SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 10 diez de ...
SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 10 diez de ...
SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 10 diez de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5 EXPEDIENTE NÚMERO: 407/2008<br />
TERCERIA EXCLUYENTE<br />
tercería excluyente <strong>de</strong> preferencia es que se <strong>de</strong>clare que el<br />
crédito <strong>de</strong>l tercerista es preferente al <strong>de</strong>l acreedor <strong>de</strong>l<br />
juicio principal, y ello requiere que se analice el título<br />
presentado por el tercerista, frente al título exhibido en el<br />
juicio natural, por tanto, esta autoridad tiene<br />
forzosamente que hacer el estudio <strong>de</strong> ambos títulos, ya<br />
que, <strong>de</strong> otra manera, no estaría en condiciones <strong>de</strong><br />
resolver cuál <strong>de</strong> los dos constituye un <strong>de</strong>recho preferente.<br />
De ello se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que el tercerista <strong>de</strong>be acreditar la<br />
existencia <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho y la preferencia respecto al<br />
crédito <strong>de</strong>l ejecutante; a la vez que <strong>de</strong>be acreditar el<br />
monto <strong>de</strong> su crédito, con el objeto <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar la<br />
cantidad que <strong>de</strong>be ser pagada al ejecutante, en caso <strong>de</strong><br />
que el crédito preferente sea menor que el precio <strong>de</strong>l bien<br />
rematado, o bien, a cuánto ascien<strong>de</strong> el remanente que<br />
<strong>de</strong>be quedar a disposición <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor. Lo anterior<br />
conforme al siguiente criterio <strong>de</strong> tesis aislada que si bien<br />
no es <strong>de</strong> observancia obligatoria para esta autoridad, sí<br />
nos ilustra en la especie, cuyo rubro y contenido rezan:<br />
“TERCERÍA EXCLUYENTE DE PREFERENCIA. SU<br />
OBJETO ES DECLARAR CUÁL CRÉDITO TIENE QUE<br />
PAGARSE PRIMERO. El objeto <strong>de</strong> la tercería excluyente<br />
<strong>de</strong> preferencia es <strong>de</strong>cidir cuál crédito se tiene que pagar<br />
primero, esto es, en ella se dirime el mejor <strong>de</strong>recho que el<br />
tercero <strong>de</strong>duzca para ser pagado.<br />
Por lo tanto, la tercería <strong>de</strong> preferencia <strong>de</strong>be fundarse<br />
precisamente en la existencia <strong>de</strong> un crédito que por su<br />
naturaleza excluye al crédito <strong>de</strong>l acreedor en el juicio<br />
principal; <strong>de</strong> modo que la sentencia al <strong>de</strong>clarar la<br />
preferencia que alegue el tercero opositor para ser pagado<br />
antes que al ejecutante, implica el análisis y<br />
pronunciamiento sobre la existencia <strong>de</strong>l crédito y su<br />
calidad privilegiada. La preferencia <strong>de</strong> los créditos frente