SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 10 diez de ...

2 EXPEDIENTE NÚMERO: 407/2008
TERCERIA EXCLUYENTE
3. En auto de fecha 31 de enero del 2012, se tuvo al
ejecutante acusando la rebeldía en que incurrió la
ejecutada al no haber dado contestación a la Tercería
Excluyente de Preferencia interpuesta, razón por la cual
se determinó la substanciación de la presente tercería,
por lo que esta autoridad consideró que había méritos
suficientes para estimar necesaria la tercería, razón por la
que se abrió una dilación probatoria de quince días,
comprendiendo ofrecimiento, admisión y desahogo.
4. En auto de fecha 28 de febrero del 2012, se tuvo
al actor tercerista y al ejecutante del principal, ofreciendo
en tiempo sus pruebas, mismas que les fueron admitidas
y en virtud de que no requirieron de preparación,
quedaron desahogadas por su propia y especial
naturaleza.
5. En auto de fecha 16 de marzo del 2012, se dio
apertura al periodo de alegatos.
6. Concluido que fue el periodo de alegatos, en fecha
2 de abril del 2012, se ordenó dictar la sentencia
definitiva que conforme a derecho procediera,
notificándose las partes del citado auto en fecha 4 cuatro
de abril del 2012.
7. Turnado que fue con posterioridad el expediente a
la suscrita juez para el dictado de la resolución
correspondiente, esta se dicta hoy al tenor de los
siguientes:
C O N S I D E R A N D O S:
I. Realizando una interpretación sistemática del
contenido de los artículos 1362 y 1368 del Código de
Comercio, las tercerías excluyentes que se promuevan en
un juicio seguido por dos o más personas se ventilaran