SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 10 diez de ...

14 EXPEDIENTE NÚMERO: 407/2008
TERCERIA EXCLUYENTE
tercería tenía un saldo al 15 de septiembre del año 2011,
por la cantidad de (*****) mismo que es susceptible de
actualizarse en ejecución de sentencia en términos del
artículo 1330 del Código de Comercio, sin que sea
menester fijar bases para la liquidación, atendiendo a la
naturaleza del crédito. Bajo ese panorama, es de
señalarse que el ejecutante de la tercería y actor del juicio
principal al contestar la tercería excluyente de
preferencia, en síntesis manifestó entre otras cosas, que
en el supuesto no concedido de que existiera cesión del
crédito otorgado a (****), dicha cesión debió ser inscrita en
el registro público de la propiedad y del comercio, con el
objeto de que sea tomado en cuenta en la presente
tercería, y que el crédito concedido a la ejecutada no es
exigible para su cumplimiento, ya que el citado contrato
refiere que al día 15 de septiembre del 2011, existe un
saldo insoluto por el citado crédito, y que el mismo deberá
ser cubierto mediante prestaciones de tracto sucesivo, y
que dice se vienen cumpliendo por parte de la demandada
y ejecutada. Y que para la procedencia de la tercería es
condición que se haya incumplido en cualquiera de las
obligaciones del deudor o acreditado. A lo anterior, no le
asiste la razón al ejecutante, ya que como quedó anotado
en líneas que preceden de las pruebas antes valoradas se
aprecia que la ejecutada (****) presentaba adeudo con la
representada del actor tercerista, conforme al estado de
cuenta visible a fojas 12 del sumario con información
recibida de los organismos al 15/08/2011 (sic), con fecha
de emisión 13/9/2011 (sic), con fecha de corte 15-09-
2011 (sic) aparece un saldo de (***); cuenta habida que
como ha quedado anotado en líneas que preceden, el
objeto de la tercería excluyente de preferencia es decidir
cuál crédito se tiene que pagar primero, esto es, en ella se
dirime el mejor derecho que el tercero deduzca para ser