E P10 M674 1970-I.pdf - Biblioteca de la ANA.
E P10 M674 1970-I.pdf - Biblioteca de la ANA.
E P10 M674 1970-I.pdf - Biblioteca de la ANA.
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
El emp<strong>la</strong>zamiento 1 resulta poco apropiado por los siguientes motivos<br />
fundamentales:<br />
- <strong>la</strong> separación entre <strong>la</strong><strong>de</strong>ras es consi<strong>de</strong>rable, lo que supone una.<br />
gran longitud <strong>de</strong> coronación e implica normalmente potencia <strong>de</strong> acá.<br />
rreos en consonancia y por consiguiente dificulta<strong>de</strong>s y carestía<br />
en <strong>la</strong> impermeabilización,<br />
- aguas arriba <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento existe en <strong>la</strong> margen <strong>de</strong>recha un<br />
importante cono <strong>de</strong> <strong>de</strong>yección cuya lengua terminal ha si<strong>de</strong> erosio<br />
nada por el río lea. con lo cual el cono queda colgado e implica<br />
evi<strong>de</strong>nte peligro.<br />
En el emp<strong>la</strong>zamiento 2 se presentan circunstancias semejantes a. <strong>la</strong>s<br />
citadas, si bien el cono <strong>de</strong> <strong>de</strong>yección, igualmente en <strong>la</strong> margen <strong>de</strong><br />
recha, tiene dimensiones algo menores.<br />
Los emp<strong>la</strong>zamientos 3 y h tienen igualmente una anchura <strong>de</strong> cauce<br />
apreciable existiendo en sus respectivas márgenes <strong>de</strong>rechas sendos<br />
conos <strong>de</strong> <strong>de</strong>yección, ocupando <strong>la</strong>. lengua <strong>de</strong>l segundo mayor superficie<br />
.<br />
El espesor <strong>de</strong> acarreos <strong>de</strong>be ser semejante en los emp<strong>la</strong>zamientos<br />
2, 3 y 4 pues el valle presenta características simi<strong>la</strong>res en cuanto<br />
a anchura, pendiente longitudinal y <strong>de</strong> <strong>la</strong><strong>de</strong>ras y tipo <strong>de</strong> roca.<br />
En el emp<strong>la</strong>zamiento 5 <strong>la</strong> anchura cieí cauce ha disminuido con si<strong>de</strong><br />
rabí cm ente y los acarreos fluviales pue<strong>de</strong>n sen ya <strong>de</strong> una potencia<br />
aceptable para irrpermeabiiizacion. Asimismo, <strong>la</strong> roca <strong>de</strong> caja y<br />
<strong>la</strong>s <strong>la</strong><strong>de</strong>ras no presencan a priori circunstancias negativas para, el<br />
emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong>l azud en cuestión, siendo por tanto este el ernp<strong>la</strong><br />
zamiento <strong>de</strong> menor cota en el río lea en que se prosiguió <strong>la</strong>inve.s<br />
tigación.<br />
El emp<strong>la</strong>zamiento 6 carece <strong>de</strong> interés, ya que el afluente que exis<br />
te en <strong>la</strong> margen izquierda e inmediatamente aguas arriba exigiría<br />
una costosa, obra <strong>de</strong> <strong>de</strong>sviación.<br />
Eos emp<strong>la</strong>zamientos 7, 3 y 8 bis <strong>de</strong>ben tener, por su proximidady<br />
semejantes características en cauce y valle, una petenoa <strong>de</strong> acarreos<br />
<strong>de</strong>l mismo cr<strong>de</strong>n y en ellos se ha proseguido <strong>la</strong> investigación<br />
Los restantes emp<strong>la</strong>zamientos consi<strong>de</strong>rados tienen, características<br />
muy simi<strong>la</strong>res por lo que su comparación previa resulta muy difícil.<br />
Aparentemente el que mejores características presenta es el 9,<br />
tanto por su menor cota como por* el resto <strong>de</strong> circunstancias geológicas.<br />
En el emp<strong>la</strong>zamiento 9 se prosiguió igualmente .'a investiga<br />
ci ón.