10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

cuánto <strong>de</strong>mora un alumno <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>formación</strong> <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> <strong>en</strong> graduarse respecto <strong>de</strong>l ritmo fijado por el<br />

p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> estudios. Dado que no es posible a través <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong>l Relevami<strong>en</strong>to Anual hacer el<br />

seguimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> una cohorte y que los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> estudio <strong>de</strong> los terciarios habilitan -<strong>de</strong> acuerdo<br />

con <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>tivida<strong>de</strong>s establecidas <strong>en</strong> cada caso- a los estudiantes a matricu<strong>la</strong>rse <strong>de</strong>bi<strong>en</strong>do<br />

asignaturas <strong>de</strong> años anteriores, hemos calcu<strong>la</strong>do el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> alumnos que a<strong>de</strong>udan<br />

materias <strong>de</strong> cada año sobre <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> informada por año <strong>de</strong> estudio. Esta ac<strong>la</strong>ración es válida<br />

también para los cuadros I.3213 y I.3214. En términos g<strong>en</strong>erales, el 11,1% <strong>de</strong> los alumnos<br />

a<strong>de</strong>uda materias <strong>de</strong> años anteriores. La mayor acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> materias p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes parece<br />

ubicarse, al igual que el <strong>de</strong>sgranami<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> el 1º y 2º año <strong>de</strong> cursada. El porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> alumnos<br />

que a<strong>de</strong>udan materias disminuye a medida que se acercan a <strong>la</strong> finalización <strong>de</strong> <strong>la</strong> carrera, si<strong>en</strong>do<br />

<strong>de</strong> 5,4% <strong>en</strong> el 1º año y <strong>de</strong> 0,5 <strong>en</strong> 4º año.<br />

Cuadro I.3212. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Alumnos que a<strong>de</strong>udan materias <strong>de</strong> años anteriores según tipo <strong>de</strong> institución<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Tipo IFD 1º Año 2º Año 3º Año 4º y 5º Año Total<br />

Puros 6,6 4,1 1,6 0,5 12,8<br />

Ambos Tipos 4,4 3,5 1,6 0,5 9,9<br />

Mixtos 3,8 2,5 0,9 0,5 7,7<br />

Total 5,4 3,7 1,5 0,5 11,1<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l RA 2004- DINIECE, MECyT<br />

Algunas difer<strong>en</strong>cias referidas a este retraso académico ti<strong>en</strong><strong>en</strong> que ver con el tipo <strong>de</strong> instituto. Por<br />

ejemplo, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to al igual que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción matrícu<strong>la</strong> –egresados ya com<strong>en</strong>tada<br />

anteriorm<strong>en</strong>te, parece ser mejor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> mixtas que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s puras por cuanto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />

primeras existe <strong>en</strong> <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> total (<strong>de</strong> todos los años) un 7,7% <strong>de</strong> alumnos que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> materias<br />

<strong>de</strong> años anteriores mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s segundas este porc<strong>en</strong>taje asci<strong>en</strong><strong>de</strong> al 13%.<br />

Estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los institutos con m<strong>en</strong>os retraso académico <strong>de</strong> sus alumnos (los mixtos)<br />

y los que <strong>de</strong>notan más retraso (g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te, los puros) son más notorias <strong>en</strong> los dos primeros<br />

años <strong>de</strong> <strong>la</strong> carrera y <strong>de</strong>saparec<strong>en</strong> a medida que se avanza <strong>en</strong> <strong>la</strong> carrera hasta equipararse <strong>en</strong> 4º<br />

y 5º año.<br />

Cuadro I.3213. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Alumnos que a<strong>de</strong>udan materias <strong>de</strong> años anteriores según sector <strong>de</strong> gestión<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Tipo IFD 1º Año 2º Año 3º Año 4º y 5º Año Total<br />

Estatal 6,2 4,0 1,6 0,5 12,3<br />

Privado 3,9 3,0 1,5 0,3 8,8<br />

Total 5,4 3,7 1,6 0,5 11,2<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l RA 2004- DINIECE, MECyT<br />

Si bi<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> <strong>de</strong> gestión estatal muestran un mayor retraso <strong>en</strong> el ritmo <strong>de</strong> cursada <strong>de</strong><br />

los alumnos, <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia con <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> <strong>de</strong> gestión privada podría basarse <strong>en</strong> el hecho <strong>de</strong><br />

que es probable que estas últimas albergu<strong>en</strong> <strong>en</strong> mayor proporción alumnos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

sectores socioeconómicos un poco más favorecidos y que, t<strong>en</strong>gan un mejor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />

asociado a sus mejores condiciones socioculturales y económicas aunque tampoco es posible<br />

<strong>de</strong>scartar <strong>la</strong> prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> hogares con NES simi<strong>la</strong>r como ya se ha com<strong>en</strong>tado y <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong>l factor pago <strong>de</strong> aranceles sobre los estudiantes para recibirse a término. La hipótesis es que<br />

estas difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> retraso por sector <strong>de</strong> gestión no necesariam<strong>en</strong>te se basarían <strong>en</strong><br />

características propias <strong>de</strong> los IFD sino <strong>en</strong> <strong>la</strong>s características y condiciones <strong>de</strong> sus alumnos. Los<br />

resultados hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias a favor <strong>de</strong>l sector privado tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong><br />

egresados, como <strong>de</strong> matricu<strong>la</strong>dos que son necesarios para producir un egresado, y <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or<br />

62

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!