10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Alumnos<br />

Egresados<br />

Cuadro I.118. Educación Superior no Universitaria<br />

Alumnos y egresados por tipo <strong>de</strong> <strong>formación</strong> y sexo<br />

Cantidad <strong>de</strong> alumnos x tipo <strong>de</strong><br />

Formación<br />

Formación<br />

<strong>doc<strong>en</strong>te</strong><br />

Formación<br />

técnica<br />

Total<br />

Distribución porc<strong>en</strong>tual <strong>de</strong> alumnos x<br />

tipo <strong>de</strong> <strong>formación</strong><br />

Formación<br />

<strong>doc<strong>en</strong>te</strong><br />

Formación<br />

técnica<br />

Total<br />

Varones 92.721 75.039 167.760 25,0 45,3 31,3<br />

Mujeres 278.208 90.559 368.767 75,0 54,7 68,7<br />

Total 370.929 165.598 536.527 100,0 100,0 100,0<br />

69,1 30,9 100,0<br />

Varones 11.542 13.750 25.292 22,2 43,2 30,2<br />

Mujeres 40.455 18.064 58.519 77,8 56,8 69,8<br />

Total 51.997 31.814 83.811 100,0 100,0 100,0<br />

Porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong><br />

egresados sobre <strong>la</strong><br />

matrícu<strong>la</strong> total<br />

Varones<br />

Mujeres<br />

Total<br />

12,5<br />

14,5<br />

14,0<br />

18,3<br />

19,9<br />

19,2<br />

15,1<br />

15,9<br />

15,6<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l RA 2004- DINIECE, MECyT<br />

Las mujeres son mayoría <strong>en</strong> <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> <strong>de</strong> los establecimi<strong>en</strong>tos terciarios <strong>en</strong> ambos tipos <strong>de</strong><br />

<strong>formación</strong> pero mucho más marcadam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los IFD don<strong>de</strong> alcanzan el 75% <strong>de</strong>l total. En los<br />

institutos técnico-profesionales <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres es bastante m<strong>en</strong>or (9<br />

puntos) que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s carreras <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s. Esto reafirma el carácter <strong>de</strong> género pres<strong>en</strong>te <strong>de</strong>s<strong>de</strong> los<br />

oríg<strong>en</strong>es <strong>en</strong> el magisterio arg<strong>en</strong>tino, m<strong>en</strong>os marcado <strong>en</strong> los profesorados para el nivel medio,<br />

pero que el <strong>de</strong>sarrollo histórico posterior t<strong>en</strong>dió a homog<strong>en</strong>eizar. El predominio <strong>de</strong> <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong><br />

fem<strong>en</strong>ina se produce también <strong>en</strong> <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s según datos <strong>de</strong>l año 2005, aunque <strong>en</strong><br />

comparación con el NSNU el peso re<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres <strong>en</strong> <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s públicas no es<br />

tan importante: 57,3% fr<strong>en</strong>te a 42,7% <strong>de</strong> varones para el total <strong>de</strong>l país, y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s<br />

<strong>de</strong> gestión privada, el 52,3% <strong>de</strong> mujeres fr<strong>en</strong>te al 47,6% <strong>de</strong> los varones 11 .<br />

Un último tema c<strong>en</strong>tral ti<strong>en</strong>e que ver con los resultados. Evaluar a través <strong>de</strong> indicadores<br />

objetivos y <strong>de</strong> datos cuantitativos los resultados obt<strong>en</strong>idos por <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> es sin duda una<br />

tarea compleja y no ex<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> problemas metodológicos que requeriría el diseño <strong>de</strong><br />

instrum<strong>en</strong>tos específicos y sistemas <strong>de</strong> evaluación más o m<strong>en</strong>os sost<strong>en</strong>idos a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong>l<br />

tiempo, cuestión que exce<strong>de</strong> los alcances y propósitos <strong>de</strong> esta investigación. No obstante esta<br />

complejidad, como una aproximación a una parte <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> se ha<br />

consi<strong>de</strong>rado el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> egresados sobre <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> total.<br />

En el RA 2004 el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> egresados sobre <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> total informada es <strong>de</strong>l 15,6%. El<br />

parámetro i<strong>de</strong>al, si todos los estudiantes concluyeran su carrera a término y éstas fueran <strong>de</strong><br />

cuatro años, sería que <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> egresados fuera igual al 25% <strong>de</strong> los estudiantes<br />

matricu<strong>la</strong>dos. La re<strong>la</strong>ción se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>tonces por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> <strong>la</strong> esperada, lo que pue<strong>de</strong><br />

obe<strong>de</strong>cer a dos situaciones: estudiantes que abandonan <strong>la</strong> carrera; estudiantes que “a<strong>la</strong>rgan”<br />

su carrera, es <strong>de</strong>cir que <strong>la</strong> cursan <strong>en</strong> más años que los previstos por el p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> estudios.<br />

Ambas situaciones han sido observadas <strong>en</strong> los IFD visitados durante el trabajo <strong>de</strong> campo<br />

cualitativo <strong>de</strong> este estudio.<br />

Entre <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> técnico-profesionales el porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> <strong>la</strong> matrícu<strong>la</strong> total que egresa es<br />

algo mayor (5 puntos más) que <strong>en</strong> los IFD. La probabilidad <strong>de</strong> finalizar estudios es muy simi<strong>la</strong>r<br />

<strong>en</strong>tre los varones y <strong>la</strong>s mujeres. La distribución <strong>de</strong> los egresados casi reproduce <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

matrícu<strong>la</strong>, pero con una leve difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 2 puntos a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mujeres. En ambos tipos <strong>de</strong><br />

<strong>formación</strong> <strong>la</strong>s mujeres ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mejor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (Ver cuadro I.118).<br />

11 Ministerio <strong>de</strong> Educación, Ci<strong>en</strong>cia y Tecnología <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, Secretaría <strong>de</strong> Políticas Universitarias (2007) Anuario<br />

2005. Estadísticas Universitarias. MECyT.<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!