10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Cuadro II.334. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te Formadores IFD<br />

según ámbito <strong>en</strong> el que trabajaron el primer año y tipo <strong>de</strong> contexto <strong>en</strong> el que ejerc<strong>en</strong><br />

actualm<strong>en</strong>te<br />

Empezó a trabajar <strong>en</strong><br />

establecimi<strong>en</strong>to/s <strong>de</strong>l<br />

ámbito…<br />

Nada<br />

facilitador<br />

Actualm<strong>en</strong>te ejerce <strong>en</strong> establecimi<strong>en</strong>tos ubicados <strong>en</strong> contexto…<br />

Poco<br />

facilitador<br />

Medianam<strong>en</strong>te<br />

facilitador<br />

Facilitador<br />

Muy<br />

facilitador<br />

Urbano 69,4 72,4 71,8 70,4 79,3 73,4<br />

Urbano marginal 4,8 8,2 8,5 12,9 9,5 10,1<br />

Rural 21,5 13,4 12,7 9,8 6,7 10,4<br />

Otro 4 4,4 5,9 7,0 6,9 4,4 6,0<br />

Total con in<strong>formación</strong> 81,3 72,6 76,8 71,5 71,0 72,9<br />

Sin In<strong>formación</strong> 18,7 27,4 23,2 28,5 29,0 27,1<br />

Total Formadores IFD 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0<br />

4 Correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s combinaciones <strong>de</strong> dos o tres <strong>de</strong> los ámbitos anteriores, cada uno <strong>de</strong> los cuales recibió los<br />

sigui<strong>en</strong>tes valores: Urbano y urbano-marginal: 2,6%; urbano y rural: 2,4%; urbano marginal y rural: 0,6%, y<br />

urbano, urbano-marginal y rural: 0,5%.<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT<br />

Esta in<strong>formación</strong> también estaría indicando que durante el primer año <strong>en</strong> <strong>la</strong> doc<strong>en</strong>cia es m<strong>en</strong>or el<br />

marg<strong>en</strong> <strong>de</strong> elección <strong>de</strong>l <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> sobre los establecimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> los que pue<strong>de</strong> ejercer: <strong>en</strong> los<br />

m<strong>en</strong>os facilitadores el marg<strong>en</strong> es m<strong>en</strong>or, por eso sólo el 69,4% pue<strong>de</strong> insertarse <strong>en</strong> <strong>instituciones</strong><br />

<strong>de</strong> ámbitos urbanos, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong>s oportunida<strong>de</strong>s son más amplias y diversas para los<br />

formadores <strong>de</strong> contextos muy facilitadores, casi el 80% com<strong>en</strong>zó <strong>la</strong> doc<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> ámbito urbano.<br />

3.4. Experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad: el nivel socioeconómico <strong>de</strong> los alumnos<br />

Una segunda cuestión referida que analizamos <strong>en</strong> el inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> trayectoria <strong>de</strong> los formadores es<br />

el nivel socioeconómico (NES) <strong>de</strong> los alumnos con que han trabajado <strong>en</strong> primer lugar. La<br />

in<strong>formación</strong> no remite a datos objetivos <strong>de</strong>l nivel socioeconómico <strong>de</strong> los estudiantes, se pi<strong>de</strong> a<br />

cada formador que complete una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres opciones (NES alto, NES medio y NES bajo) según<br />

consi<strong>de</strong>re que <strong>de</strong>scribe principalm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> situación <strong>de</strong> los alumnos con los que trabajó durante su<br />

primer año como <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>. La gran mayoría <strong>de</strong> los formadores (67,1%) que respondió este ítem,<br />

dice haber trabajado principalm<strong>en</strong>te con alumnos <strong>de</strong> sectores medios y <strong>en</strong> segundo lugar <strong>de</strong><br />

sectores bajos.<br />

Cuadro II.348. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Formadores IFD según percepción <strong>de</strong>l NES <strong>de</strong> los alumnos<br />

con los que trabajaron el primer año <strong>de</strong> su carrera<br />

Empezó a trabajar con alumnos <strong>de</strong><br />

Nivel Socioeconómico (NES) …<br />

Cantidad<br />

Distribución<br />

porc<strong>en</strong>tual<br />

Alto 1.543 5,1<br />

Medio 20.182 67,1<br />

Bajo 7.685 25,6<br />

Todos los niveles 642 2,1<br />

Total con in<strong>formación</strong> 30.052 70,9<br />

Sin In<strong>formación</strong> 12.324 29,1<br />

Total formadores IFD 42.376 100,0<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT<br />

Total<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!