10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

que a medida que se avanza <strong>en</strong> <strong>la</strong> carrera <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>, los formadores prefier<strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong><br />

ubicadas <strong>en</strong> contextos más favorables.<br />

Cuadro II.3217. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Formadores más antiguos según tipo <strong>de</strong> contexto<br />

Antigüedad <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> Nada<br />

facilitador<br />

Tipo <strong>de</strong> contexto<br />

Poco<br />

facilitador Medianam<strong>en</strong>te<br />

Muy<br />

Facilitador<br />

facilitador facilitador<br />

Entre 41 y 45 años 0,1 0,8 1,0 1,5 1,8 1,3<br />

Entre 46 y 50 años 0,1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3<br />

M<strong>en</strong>os <strong>de</strong> 41 años 99,8 99,0 98,7 98,2 97,9 98,4<br />

Total con in<strong>formación</strong> 86,0 77,8 81,2 76,6 76,0 77,7<br />

Sin In<strong>formación</strong> 14,0 22,2 18,8 23,4 24,0 22,3<br />

Total formadores IFD 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración personal sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT<br />

El tipo <strong>de</strong> contexto es una variable más <strong>de</strong>terminante <strong>en</strong> <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> los formadores más<br />

antiguos, que el sector <strong>de</strong> gestión o el tamaño <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong>. Las difer<strong>en</strong>cias por tipo <strong>de</strong><br />

IFD son mínimas por lo que no es posible hab<strong>la</strong>r <strong>de</strong> ninguna t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia (Ver ANEXO cuadro<br />

II.3218).<br />

3.3. Experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> los formadores. Ámbito urbano, urbano marginal y<br />

rural por los que com<strong>en</strong>zaron su trayectoria profesional.<br />

A continuación se analiza otro aspecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> trayectoria profesional <strong>de</strong> los formadores a partir <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> in<strong>formación</strong> procesada sobre difer<strong>en</strong>tes aspectos <strong>de</strong>l primer año <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong> los <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s <strong>de</strong><br />

IFD terciarios dado que, como se <strong>de</strong>cía <strong>en</strong> un apartado anterior, <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da<br />

durante el primer año <strong>de</strong> ejercicio <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> es c<strong>la</strong>ve para <strong>la</strong> trayectoria posterior <strong>de</strong> los<br />

formadores. A<strong>de</strong>más se están p<strong>la</strong>nificando políticas <strong>de</strong>stinadas a acompañar <strong>la</strong> inserción <strong>de</strong> los<br />

<strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s durante sus primeros <strong>de</strong>sempeños, principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> primaria, por lo que<br />

convi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>scribir cuál ha sido <strong>la</strong> situación al inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> los <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s.<br />

Los aspectos trabajados son: el ámbito <strong>de</strong> los establecimi<strong>en</strong>tos don<strong>de</strong> empezaron (rural, urbano<br />

o urbano marginal), el sector <strong>de</strong> gestión y el nivel socio económico <strong>de</strong> los alumnos con los que<br />

se <strong>de</strong>sempeñaron como <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s durante ese primer año <strong>de</strong> trabajo. Las preguntas <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>so<br />

<strong>doc<strong>en</strong>te</strong> sobre estos rasgos no consi<strong>de</strong>ran categorías objetivas <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción por ejemplo con el<br />

nivel económico social <strong>de</strong> los alumnos, sino que ape<strong>la</strong>n al recuerdo y a <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición subjetiva <strong>de</strong><br />

qui<strong>en</strong> respon<strong>de</strong>.<br />

En primer término se analiza el ámbito <strong>de</strong>l/los establecimi<strong>en</strong>to/s <strong>en</strong> los que empezaron estos<br />

42.376 formadores <strong>de</strong> IFD. La pregunta no se refiere al actual <strong>de</strong>sempeño <strong>en</strong> el IFD, sino a <strong>la</strong><br />

experi<strong>en</strong>cia anterior lo cual pue<strong>de</strong> (y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral lo hace) incluir establecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> otros niveles<br />

y ámbitos educativos.<br />

Total<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!