10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Los profesores con titulo terciario repres<strong>en</strong>tan un mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>en</strong> el sector estatal (60,1%<br />

vs. 56,1% <strong>en</strong> los privados) mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el sector privado prevalec<strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es han obt<strong>en</strong>ido<br />

su título <strong>de</strong> profesor <strong>en</strong> <strong>la</strong> universidad (estatal 27,5%, privado 29,1%) y qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ambos<br />

tipos <strong>de</strong> título (estatal 12,4%, privado 14,8%). Aunque <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias son leves, esto<br />

corrobora <strong>la</strong> t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia ya seña<strong>la</strong>da <strong>de</strong>l sector privado a reclutar profesores con mayor<br />

<strong>formación</strong> académica; factor que pue<strong>de</strong> obe<strong>de</strong>cer no sólo a una estrategia <strong>de</strong> los IFD privados<br />

sino también a <strong>la</strong>s mejores condiciones y ambi<strong>en</strong>tes <strong>la</strong>borales que ofrec<strong>en</strong> para trabajar y al<br />

hecho <strong>de</strong> que son justam<strong>en</strong>te los institutos <strong>de</strong> gestión privada, los que ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n a localizarse<br />

<strong>en</strong> contextos más favorables.<br />

Cuadro II.234. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Doc<strong>en</strong>tes IFD con <strong>formación</strong> pedagógica por sector <strong>de</strong> gestión<br />

Titu<strong>la</strong>ción<br />

Cantidad Distribución porc<strong>en</strong>tual<br />

Estatal Privado Total Estatal Privado Total<br />

Es profesor terciario 10.650 4.992 15.642 60,1 56,1 58,8<br />

Es profesor universitario 4.878 2.590 7.468 27,5 29,1 28,0<br />

Es profesor terciario y universitario 2.200 1.314 3.514 12,4 14,8 13,2<br />

Total<br />

17.728 8.896 26.624 100,0<br />

66,6<br />

100,0<br />

33,4<br />

100,0<br />

100,0<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT<br />

El tamaño <strong>de</strong>l IFD don<strong>de</strong> trabajan los <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s también ti<strong>en</strong>e re<strong>la</strong>ción con su <strong>formación</strong><br />

pedagógica. Cuanto más pequeño, más conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> profesores con título emitido por<br />

una institución terciaria y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran m<strong>en</strong>os profesores universitarios, o con títulos <strong>de</strong><br />

ambos tipos <strong>de</strong> casas <strong>de</strong> estudio. Los más pequeños ti<strong>en</strong><strong>en</strong> el 66,7% <strong>de</strong> profesores terciarios<br />

y un 23% <strong>de</strong> universitarios, contra el 53,0% <strong>de</strong> títulos terciarios y el 31% <strong>de</strong> profesores<br />

universitarios que hay <strong>en</strong> los IFD más gran<strong>de</strong>s. La re<strong>la</strong>ción es directa y consist<strong>en</strong>te: a medida<br />

que aum<strong>en</strong>ta el tamaño <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> proporción <strong>de</strong> formadores con título <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or jerarquía<br />

académica.<br />

Cuadro II.235. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Doc<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> IFD con <strong>formación</strong> pedagógica por tamaño<br />

Titu<strong>la</strong>ción<br />

Tamaño <strong>de</strong> los IFD<br />

1-100 101-200 201-400 401-700 701-3071 Total<br />

Es profesor terciario 66,7 64,5 59,0 57,3 53,0 58,8<br />

Es profesor universitario 23,2 24,4 28,2 29,5 31,1 28,0<br />

Es profesor terciario y universitario 10,1 11,1 12,9 13,2 15,9 13,2<br />

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT<br />

Las difer<strong>en</strong>cias también se observan cuando se analizan los tipos <strong>de</strong> títulos que ti<strong>en</strong>e cada<br />

IFD según el tipo <strong>de</strong> contexto. En los contextos m<strong>en</strong>os facilitadores el 75% <strong>de</strong> los formadores<br />

con <strong>formación</strong> pedagógica ti<strong>en</strong>e titulo emitido por un IFD mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los <strong>de</strong> mejores<br />

condiciones <strong>de</strong>l <strong>en</strong>torno este porc<strong>en</strong>taje se reduce al 51,8%. De igual modo, los <strong>de</strong> peor<br />

contexto cu<strong>en</strong>tan con 18,8% <strong>de</strong> profesores egresados <strong>de</strong> <strong>la</strong> universidad y 6,2% con títulos <strong>de</strong><br />

ambos tipos <strong>en</strong> comparación con los <strong>de</strong> mejor contexto <strong>en</strong> el cual estos porc<strong>en</strong>tajes llegan al<br />

31,2% y 17,0%. Se trata <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción directa y consist<strong>en</strong>te que pres<strong>en</strong>ta aún más fuerza<br />

que <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l tamaño.<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!