10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Titu<strong>la</strong>ción<br />

Inicial<br />

Enseñan para el nivel…<br />

EGB1 y 2<br />

Polimodal<br />

EGB3<br />

Primaria /Media<br />

Más <strong>de</strong> un<br />

nivel<br />

Sólo Maestro Normal Nacional 2,7 3,7 1,4 1,3 0,7 1,8<br />

MNN y/o Profesor terciario o<br />

universitario <strong>de</strong> primaria<br />

Cuadro II.2110. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Doc<strong>en</strong>tes IFD por titu<strong>la</strong>ción y nivel para el que forman<br />

Total<br />

43,4 18,5 9,0 8,5 14,3 11,4<br />

MNN y/o Profesor terciario <strong>de</strong> media 21,0 38,4 45,2 42,7 40,9 31,8<br />

MNN y/o Profesor universitario <strong>de</strong><br />

media<br />

10,2 10,9 20,8 17,8 17,6 16,2<br />

Profesional Terciario 6,9 7,1 4,6 4,6 1,6 6,5<br />

Profesional Universitario 8,0 11,1 9,5 14,7 14,6 19,4<br />

Otros (incluye combinaciones <strong>de</strong><br />

títulos más maestría o doctorado)<br />

7,8 10,3 9,5 10,4 10,3 12,9<br />

Total con in<strong>formación</strong> 1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0<br />

1 El cuadro excluye a 8.441 formadores sobre los cuales no hay in<strong>formación</strong> sobre <strong>la</strong> variable titu<strong>la</strong>ción.<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT<br />

Los formadores con título no <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> (técnico-profesionales terciarios y técnicos o<br />

profesionales universitarios) repres<strong>en</strong>tan un cuarto <strong>de</strong>l total (25,9%), formadores que<br />

posiblem<strong>en</strong>te dictan asignaturas disciplinares y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s. Como se ha <strong>de</strong>scrito <strong>en</strong><br />

el informe cualitativo, existe <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> formadoras una dualidad <strong>de</strong> subculturas<br />

profesionales que difer<strong>en</strong>cia al grupo <strong>de</strong> formadores que dicta <strong>la</strong>s disciplinas versus aquellos<br />

que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su cargo <strong>la</strong> <strong>formación</strong> pedagógica. Los datos <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>so Doc<strong>en</strong>te<br />

permit<strong>en</strong> p<strong>en</strong>sar que estas difer<strong>en</strong>cias van más allá <strong>de</strong>l título <strong>de</strong> base que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es se<br />

<strong>de</strong>sempeñan <strong>en</strong> asignaturas disciplinarias o <strong>de</strong> <strong>formación</strong> pedagógica y, por lo tanto, que su<br />

génesis es <strong>de</strong> índole institucional y vincu<strong>la</strong>da con <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s y respectivas culturas<br />

profesionales <strong>de</strong> cada grupo.<br />

2.1.1. Los Maestros Normales Nacionales<br />

Todavía casi un quinto (18,5%) <strong>de</strong> los profesores <strong>de</strong> IFD ti<strong>en</strong>e como <strong>formación</strong> <strong>de</strong> base <strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

Maestro Normal Nacional lo que, <strong>en</strong>tre otras cosas, se explica por <strong>la</strong> edad promedio <strong>de</strong> esta<br />

pob<strong>la</strong>ción que es más alta que <strong>la</strong> <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s <strong>de</strong>l sistema educativo. La exist<strong>en</strong>cia<br />

<strong>de</strong> un 1,8% <strong>de</strong> formadores que ti<strong>en</strong>e exclusivam<strong>en</strong>te título <strong>de</strong> Maestro Normal Superior<br />

merece at<strong>en</strong>ción especial <strong>de</strong>bido a que este título <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> emitirse hace ya 37 años (<strong>en</strong> 1970).<br />

Aunque <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> porc<strong>en</strong>tajes es una cifra m<strong>en</strong>or, <strong>en</strong> términos absolutos significa <strong>la</strong><br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 603 personas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema formador con título secundario como máxima<br />

<strong>formación</strong> obt<strong>en</strong>ida. Una hipótesis es que se trate básicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> profesores <strong>de</strong> práctica <strong>en</strong><br />

IFD <strong>de</strong> primaria. De todos modos lo más probable es que este grupo siga <strong>la</strong> fuerte t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te que muestra <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong> 10 años (según el C<strong>en</strong>so Doc<strong>en</strong>te 1994 <strong>en</strong> ese<br />

año los maestros normales llegaba al 16% <strong>en</strong> todo el sistema educativo) <strong>de</strong>bido a que por un<br />

<strong>la</strong>do se trata <strong>de</strong> un grupo cercano a <strong>la</strong> jubi<strong>la</strong>ción y por el otro, empiezan a s<strong>en</strong>tirse los efectos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> profesionalización <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> impulsadas <strong>en</strong> los últimos veinte años.<br />

17

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!