porc<strong>en</strong>taje (casi el 50%) <strong>de</strong> profesionales universitarios. Lo que evi<strong>de</strong>ncia que <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> reorganización y elevación <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad académica, llevadas a cabo por <strong>la</strong> provincia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> <strong>de</strong> <strong>formación</strong> <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>, han dado su resultado <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con el perfil más calificado <strong>de</strong> sus formadores. También l<strong>la</strong>man <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción los casos <strong>de</strong> M<strong>en</strong>doza, San Juan y Bu<strong>en</strong>os Aires, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un porc<strong>en</strong>taje más alto <strong>de</strong> MNN que el promedio <strong>de</strong>l país (M<strong>en</strong>doza 2,9%; San Juan 2,7% y Bu<strong>en</strong>os Aires 2,6%). En el otro extremo, el mayor porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> profesores <strong>de</strong> media universitarios se <strong>de</strong>staca <strong>en</strong> <strong>la</strong>s provincias <strong>de</strong> Tucumán, M<strong>en</strong>doza, San Juan y La Pampa, cuya cantidad <strong>de</strong> formadores con ese título duplica el total nacional (16,2%) ya que ronda <strong>en</strong>tre el 30 y el 37% <strong>de</strong> su cuerpo <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>. Provincia Cuadro II.218. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te Formadores por titu<strong>la</strong>ción y provincia Solo MNN MNN y/o profesor terciario o universitario <strong>de</strong> primaria MNN y/o profesor terciario <strong>de</strong> media MNN y/o Profesor universitario <strong>de</strong> media Profesional terciario Profesional universitario Otros (combinaciones <strong>de</strong> títulos más maestría o doctorado) Total con in<strong>formación</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires 2,6 12,6 34,0 14,0 7,8 15,7 13,3 70,8 C <strong>de</strong> Bu<strong>en</strong>os Aires Córdoba 1,6 0,7 7,5 8,8 30,8 29,1 13,3 13,9 8,2 7,5 22,7 24,9 15,9 15,1 85,1 87,7 Santa Fe 1,9 9,8 35,5 16,1 6,4 16,4 13,9 89,9 M<strong>en</strong>doza 2,9 9,2 19,4 30,1 4,2 21,4 12,8 87,5 Entre Ríos 1,2 11,7 47,1 6,8 5,1 15,6 12,5 86,3 Jujuy 1,5 9,6 33,9 11,6 3,4 23,7 16,3 88,0 Tucumán 2,0 11,8 17,3 37,1 3,9 16,3 11,6 82,6 Sgo. <strong>de</strong>l Estero 1,2 8,8 47,8 11,3 4,7 14,4 11,8 86,5 Salta 0,9 10,7 21,9 25,6 5,5 21,6 13,8 92,5 Catamarca 1,2 11,3 27,3 22,9 5,8 17,1 14,4 89,2 Chaco 1,4 19,1 32,6 18,3 4,1 10,1 14,4 83,2 Corri<strong>en</strong>tes 1,6 14,2 31,7 13,5 6,9 16,5 15,6 82,5 La Rioja 0,6 15,0 33,8 12,9 4,2 14,4 19,1 85,2 Misiones 0,7 9,2 36,3 10,4 6,3 22,3 14,8 42,3 Formosa 0,9 15,5 35,8 10,8 5,1 14,7 17,2 74,7 San Juan 2,7 11,3 20,6 32,7 2,7 16,8 13,2 92,6 Chubut 1,4 17,1 19,1 22,5 3,2 22,3 14,4 89,1 Neuquén 2,1 19,5 27,6 16,9 6,6 12,6 14,7 75,0 Río Negro 2,0 22,4 22,6 19,1 6,7 10,6 16,6 94,9 La Pampa 1,2 8,3 17,3 30,7 6,2 27,1 9,2 76,4 Santa Cruz 2,0 7,8 23,5 27,8 4,9 16,8 17,2 88,9 San Luis 0,0 2,1 10,3 24,6 5,9 49,4 7,7 90,2 Tierra <strong>de</strong>l Fuego 0,5 14,4 20,3 14,8 4,7 33,4 11,9 90,5 Total 1,8 11,4 31,8 16,2 6,5 19,4 12,9 80,1 Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT Los títulos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> <strong>de</strong> <strong>formación</strong> <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> difier<strong>en</strong> también según el nivel <strong>de</strong> <strong>la</strong> carrera que se dicta. En <strong>la</strong> carrera <strong>de</strong> profesorado para el nivel inicial se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>la</strong> mayor conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> personal con título <strong>de</strong> profesor <strong>de</strong> primaria emitido por un IFD o por una universidad (43,4%) mi<strong>en</strong>tras que esa cifra disminuye radicalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s carreras <strong>de</strong> profesorado <strong>de</strong> media. Por ejemplo, <strong>en</strong> el Profesorado <strong>de</strong> EGB3 sólo un 9% con el mismo título; y <strong>en</strong> el Profesorado <strong>de</strong> Polimodal / media un 8,5%. Por el contrario, <strong>en</strong> los profesorados que habilitan para <strong>en</strong>señar <strong>en</strong> cualquiera <strong>de</strong> los dos ciclos <strong>de</strong>l nivel secundario (<strong>en</strong> EGB3 o media/polimodal) <strong>la</strong> gran mayoría <strong>de</strong> los formadores ti<strong>en</strong>e titulo <strong>de</strong> profesor <strong>de</strong> media terciario o universitario (66% <strong>en</strong> Prof. <strong>de</strong> EGB3 y 60,5% <strong>en</strong> el <strong>de</strong> Media/Polimodal). 16
Titu<strong>la</strong>ción Inicial Enseñan para el nivel… EGB1 y 2 Polimodal EGB3 Primaria /Media Más <strong>de</strong> un nivel Sólo Maestro Normal Nacional 2,7 3,7 1,4 1,3 0,7 1,8 MNN y/o Profesor terciario o universitario <strong>de</strong> primaria Cuadro II.2110. Educación Superior no Universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te Doc<strong>en</strong>tes IFD por titu<strong>la</strong>ción y nivel para el que forman Total 43,4 18,5 9,0 8,5 14,3 11,4 MNN y/o Profesor terciario <strong>de</strong> media 21,0 38,4 45,2 42,7 40,9 31,8 MNN y/o Profesor universitario <strong>de</strong> media 10,2 10,9 20,8 17,8 17,6 16,2 Profesional Terciario 6,9 7,1 4,6 4,6 1,6 6,5 Profesional Universitario 8,0 11,1 9,5 14,7 14,6 19,4 Otros (incluye combinaciones <strong>de</strong> títulos más maestría o doctorado) 7,8 10,3 9,5 10,4 10,3 12,9 Total con in<strong>formación</strong> 1 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 1 El cuadro excluye a 8.441 formadores sobre los cuales no hay in<strong>formación</strong> sobre <strong>la</strong> variable titu<strong>la</strong>ción. Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l CD2004 – DINIECE, MECyT Los formadores con título no <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> (técnico-profesionales terciarios y técnicos o profesionales universitarios) repres<strong>en</strong>tan un cuarto <strong>de</strong>l total (25,9%), formadores que posiblem<strong>en</strong>te dictan asignaturas disciplinares y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s especialida<strong>de</strong>s. Como se ha <strong>de</strong>scrito <strong>en</strong> el informe cualitativo, existe <strong>en</strong> <strong>la</strong>s <strong>instituciones</strong> formadoras una dualidad <strong>de</strong> subculturas profesionales que difer<strong>en</strong>cia al grupo <strong>de</strong> formadores que dicta <strong>la</strong>s disciplinas versus aquellos que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> a su cargo <strong>la</strong> <strong>formación</strong> pedagógica. Los datos <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> el C<strong>en</strong>so Doc<strong>en</strong>te permit<strong>en</strong> p<strong>en</strong>sar que estas difer<strong>en</strong>cias van más allá <strong>de</strong>l título <strong>de</strong> base que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> qui<strong>en</strong>es se <strong>de</strong>sempeñan <strong>en</strong> asignaturas disciplinarias o <strong>de</strong> <strong>formación</strong> pedagógica y, por lo tanto, que su génesis es <strong>de</strong> índole institucional y vincu<strong>la</strong>da con <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s y respectivas culturas profesionales <strong>de</strong> cada grupo. 2.1.1. Los Maestros Normales Nacionales Todavía casi un quinto (18,5%) <strong>de</strong> los profesores <strong>de</strong> IFD ti<strong>en</strong>e como <strong>formación</strong> <strong>de</strong> base <strong>la</strong> <strong>de</strong> Maestro Normal Nacional lo que, <strong>en</strong>tre otras cosas, se explica por <strong>la</strong> edad promedio <strong>de</strong> esta pob<strong>la</strong>ción que es más alta que <strong>la</strong> <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s <strong>de</strong>l sistema educativo. La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un 1,8% <strong>de</strong> formadores que ti<strong>en</strong>e exclusivam<strong>en</strong>te título <strong>de</strong> Maestro Normal Superior merece at<strong>en</strong>ción especial <strong>de</strong>bido a que este título <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> emitirse hace ya 37 años (<strong>en</strong> 1970). Aunque <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> porc<strong>en</strong>tajes es una cifra m<strong>en</strong>or, <strong>en</strong> términos absolutos significa <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> 603 personas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l sistema formador con título secundario como máxima <strong>formación</strong> obt<strong>en</strong>ida. Una hipótesis es que se trate básicam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> profesores <strong>de</strong> práctica <strong>en</strong> IFD <strong>de</strong> primaria. De todos modos lo más probable es que este grupo siga <strong>la</strong> fuerte t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te que muestra <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong> 10 años (según el C<strong>en</strong>so Doc<strong>en</strong>te 1994 <strong>en</strong> ese año los maestros normales llegaba al 16% <strong>en</strong> todo el sistema educativo) <strong>de</strong>bido a que por un <strong>la</strong>do se trata <strong>de</strong> un grupo cercano a <strong>la</strong> jubi<strong>la</strong>ción y por el otro, empiezan a s<strong>en</strong>tirse los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> profesionalización <strong>doc<strong>en</strong>te</strong> impulsadas <strong>en</strong> los últimos veinte años. 17
- Page 1 and 2:
Subproyecto: “Caracterización de
- Page 3 and 4:
PARTE II: LOS FORMADORES DE DOCENTE
- Page 5 and 6:
ÍNDICE DE CUADROS Parte I - Datos
- Page 7 and 8:
Cursos de capacitación docente seg
- Page 9 and 10:
Capitulo IV Cuadro I. 411. ESNU - F
- Page 11 and 12:
ÍNDICE DE CUADROS Parte II - Datos
- Page 13 and 14:
Cuadro II.253. Educación Superior
- Page 15 and 16:
Cuadro II.3610. Educación Superior
- Page 17 and 18:
Formadores por cantidad de establec
- Page 19 and 20:
también de la diversidad u homogen
- Page 21 and 22:
ocurre. En la totalidad del sistema
- Page 23 and 24:
más alumnos y profesores. Es por e
- Page 25 and 26:
Alumnos Egresados Cuadro I.118. Edu
- Page 27 and 28:
Entre los IFD puros aumenta la cant
- Page 29 and 30:
Cuadro I.113. Educación Superior n
- Page 31 and 32:
sector privado tiende a localizarse
- Page 33 and 34:
un parámetro comparativo entre las
- Page 35 and 36:
de la zona y de sus habitantes. Per
- Page 37 and 38:
Sector de Gestión Estatal Privado
- Page 39 and 40:
educativo, cuya gran mayoría de es
- Page 41 and 42:
Cuadro I.2121. Educación Superior
- Page 43 and 44:
lado están las provincias de Corri
- Page 45 and 46:
Cuadro I.2124. Educación Superior
- Page 47 and 48:
Seis provincias no tienen este tipo
- Page 49 and 50:
La mayoría de los IFD mixtos son m
- Page 51 and 52:
Cuadro I.2133b. Educación Superior
- Page 53 and 54:
epitiendo el modelo de apertura de
- Page 55 and 56:
Área disciplinar Cuadro I.2137. Ed
- Page 57 and 58:
2004 cursos de capacitación docent
- Page 59 and 60:
2.2.2. Cursos de capacitación doce
- Page 61 and 62:
Cuadro I.2214. Educación Superior
- Page 63 and 64:
Cuadro I.2217. Educación Superior
- Page 65 and 66:
Cuadro I.232. Educación Superior n
- Page 67 and 68:
estas nuevas funciones e institucio
- Page 69 and 70:
1 Este ítem del cuadernillo del RA
- Page 71 and 72:
Cuadro I.312. Educación Superior n
- Page 73 and 74:
Sexo V M Total Cuadro I.322. Educac
- Page 75 and 76:
eficiencia interna. Una posible int
- Page 77 and 78: cuánto demora un alumno de la form
- Page 79 and 80: Cuadro I.331. Educación Superior n
- Page 81 and 82: Cuadro I.334. Educación Superior n
- Page 83 and 84: pero es mayor también el de quiene
- Page 85 and 86: La planta funcional completa se con
- Page 87 and 88: Por último entre las situaciones d
- Page 89 and 90: El análisis por contextos, evidenc
- Page 91 and 92: En actividad En otra condición Cua
- Page 93 and 94: El análisis de la condición de ac
- Page 95 and 96: docentes que recientemente hayan in
- Page 97 and 98: Cuadro I.433bis. Educación superio
- Page 99 and 100: se vincula directamente con el tipo
- Page 101 and 102: sistema de multimedia: donde la pro
- Page 103 and 104: Cuadro I. 5113. Educación Superior
- Page 105 and 106: Nuevamente el sector de gestión de
- Page 107 and 108: En el caso de los docentes de compu
- Page 109 and 110: Tipo de contexto IFD Cuadro I.527.
- Page 111 and 112: Subproyecto: “Caracterización de
- Page 113 and 114: Presentación SEGUNDA PARTE: Los fo
- Page 115 and 116: En la mayoría de los casos, llegar
- Page 117 and 118: Población total Censo 2001 9,8 55,
- Page 119 and 120: Cuadro II.112. Educación Superior
- Page 121 and 122: Los formadores que trabajan en lo I
- Page 123 and 124: Parte II - CAPÍTULO 2 PERFIL ACAD
- Page 125 and 126: dado la proporción de docentes de
- Page 127: institutos de mayor tamaño el porc
- Page 131 and 132: Una proporción parecida de varones
- Page 133 and 134: Provincia Es sólo MNN Cuadro II.22
- Page 135 and 136: Los profesores con titulo terciario
- Page 137 and 138: menos de 29 años el bajo porcentaj
- Page 139 and 140: Cuadro II.248. Educación Superior
- Page 141 and 142: es mayor la proporción de formador
- Page 143 and 144: Cuadro II.257. Educación Superior
- Page 145 and 146: Un segundo rasgo es que entre los f
- Page 147 and 148: Cuadro II.261. Educación Superior
- Page 149 and 150: En las actividades de investigació
- Page 151 and 152: Respecto de las variables tamaño d
- Page 153 and 154: personal dentro de cada IFD. En est
- Page 155 and 156: porcentajes son abultados hasta el
- Page 157 and 158: Fuente: elaboración propia sobre l
- Page 159 and 160: Si se analiza la distribución de l
- Page 161 and 162: Cuadro II.331. Educación Superior
- Page 163 and 164: Cuadro II.334. Educación Superior
- Page 165 and 166: Cuadro II.355. Educación Superior
- Page 167 and 168: Cuadro II.368. Educación Superior
- Page 169 and 170: (categoría “otros”) se duplica
- Page 171 and 172: En términos generales, no se obser
- Page 173 and 174: Parte II - CAPÍTULO 4 ESPECIFICIDA
- Page 175 and 176: se duplica y asciende al 5,5%. Lo m
- Page 177 and 178: Cuadro II.4214. Educación Superior
- Page 179 and 180:
Cuadro II.42113. Educación Superio
- Page 181 and 182:
Tareas de coordinación Cuadro II.4
- Page 183 and 184:
quinto de estos “formadores” (1
- Page 185 and 186:
4.3. La tarea de enseñanza en los
- Page 187 and 188:
Cuadro II.44243. Educación Superio
- Page 189 and 190:
4.4 La tarea de apoyo a la enseñan
- Page 191 and 192:
Los datos muestran una diferencia e
- Page 193 and 194:
En los IFD de contextos más facili
- Page 195 and 196:
Los datos del cuadro corresponden a
- Page 197 and 198:
Cuadro II.4413: Educación Superior
- Page 199 and 200:
Cuadro II.4417: Educación Superior
- Page 201 and 202:
CONCLUSIONES Conclusiones En 1970,
- Page 203 and 204:
Conclusiones La situación general
- Page 205 and 206:
Conclusiones cuyo titulo es secunda
- Page 207 and 208:
Conclusiones Un 64,3% de los formad
- Page 209 and 210:
Los tipos de IFD Conclusiones En el
- Page 211 and 212:
Conclusiones enseñanza” es mayor
- Page 213 and 214:
Conclusiones agrandarse. Mientras q
- Page 215 and 216:
Conclusiones Hay una suerte de esta
- Page 217 and 218:
Instituciones subvencionadas Conclu
- Page 219 and 220:
Conclusiones La distribución porce
- Page 221 and 222:
Conclusiones que quien ejerza las f
- Page 223 and 224:
Conclusiones Si bien existen en nue
- Page 225 and 226:
Conclusiones comunicaciones y por l
- Page 227 and 228:
Conclusiones puntos entre los forma
- Page 229 and 230:
BIBLIOGRAFIA Aceves García Ricardo
- Page 231 and 232:
Llach Juan José, Montoya Silvia y
- Page 233 and 234:
Paper Series. Clemson, SC: Clemson
- Page 235 and 236:
ANEXO I - CONSIDERACIONES METODOLÓ
- Page 237 and 238:
De este modo se construyó el cabez
- Page 239 and 240:
- maestro elemental de educación f
- Page 241 and 242:
4- Infraestructura Para esta variab
- Page 243 and 244:
Sin embargo los “valores reales
- Page 245 and 246:
Tamaño Cuadro I.113b. Educación S
- Page 247 and 248:
Nivel para el que forman Puros Ambo
- Page 249 and 250:
Cuadro I.2135c. Educación Superior
- Page 251 and 252:
Matricula Egresados Sexo IFD ITP To
- Page 253 and 254:
Tiene computadora Muy Facilitador F
- Page 255 and 256:
PARTE II - CAPÍTULO I Cuadro II.13
- Page 257 and 258:
Producción académica Escribió y
- Page 259 and 260:
Coordinación + Tareas administrati