10.05.2013 Views

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

“Las instituciones terciarias de formación docente en la Argentina”

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ellos comparado con <strong>la</strong> mitad (57%) <strong>de</strong> los ubicados <strong>en</strong> contextos nada facilitadores (30,5%) y<br />

tres cuartos (57,8%) <strong>de</strong> los IFD ubicados <strong>en</strong> contextos poco facilitadores 21 . Esta disminución <strong>de</strong><br />

profesores <strong>de</strong> informática <strong>en</strong> los contextos más facilitadores podría obe<strong>de</strong>cer a difer<strong>en</strong>tes causas<br />

sobre <strong>la</strong>s que sería necesario indagar <strong>en</strong> el futuro. Por otra parte habría que corre<strong>la</strong>cionar <strong>la</strong><br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> profesores <strong>de</strong> computación con <strong>la</strong> inclusión o no <strong>de</strong> esta materia <strong>en</strong> los p<strong>la</strong>nes <strong>de</strong><br />

estudio <strong>de</strong>l profesorado.<br />

Otra variable importante para el éxito <strong>de</strong> una política <strong>de</strong> incorporación <strong>de</strong> TIC a <strong>la</strong> educación<br />

ti<strong>en</strong>e que ve con <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> facilida<strong>de</strong>s <strong>en</strong> <strong>la</strong> institución que propici<strong>en</strong> su uso cotidiano. La<br />

discusión <strong>en</strong>tre especialistas ti<strong>en</strong>e escaso acuerdo y, aunque lo <strong>de</strong>seable sería contar con<br />

equipami<strong>en</strong>to informático disperso cubri<strong>en</strong>do toda <strong>la</strong> institución, un bu<strong>en</strong> comi<strong>en</strong>zo parece ser <strong>la</strong><br />

exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> computación. La in<strong>formación</strong> <strong>de</strong>l RA2004 solo se refiere a esta última<br />

opción, <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> que estos son los datos que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> este punto.<br />

Sector <strong>de</strong><br />

Gestión<br />

Cuadro I.525. Educación superior no universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Instituciones que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> informática según sector <strong>de</strong> gestión<br />

IFD con sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

informática<br />

22<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

IFD sin sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

informática<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

IFD sin<br />

in<strong>formación</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

Estatal 254 41,3 197 32,1 163 26,5<br />

Privado 269 55,5 71 14,6 14,5 29,8<br />

Total 523 47,5 268 24,4 308 28,0<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l RA 2004 – DINIECE, MECyT<br />

Casi <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> los IFD (47%) cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> su establecimi<strong>en</strong>to con sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> informática pero esta<br />

proporción es mayor <strong>en</strong> los <strong>de</strong> gestión privada (55% versus 41%). La proporción <strong>de</strong><br />

establecimi<strong>en</strong>tos <strong>de</strong>l sector estatal sin sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> informática es más <strong>de</strong>l doble que <strong>en</strong> el sector<br />

privado, lo que corrobora <strong>la</strong>s mejores condiciones que <strong>en</strong> este aspecto ti<strong>en</strong>e el sector privado.<br />

Tamaño IFD<br />

Cuadro I.526. Educación superior no universitaria – Formación Doc<strong>en</strong>te<br />

Instituciones que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> informática según tamaño<br />

IFD con sa<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> informática<br />

23<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

IFD sin sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

informática<br />

Porc<strong>en</strong>taje<br />

IFD sin<br />

in<strong>formación</strong> Porc<strong>en</strong>taje<br />

1-100 115 39,3 89 30,4 88 30,1<br />

101-200 138 51,5 56 20,9 74 27,6<br />

201-400 125 49,4 61 24,1 67 26,5<br />

401-700 74 49,6 28 18,8 47 31,5<br />

701 – 3071 71 51,8 34 24,8 32 23,3<br />

Total 523 47,5 268 24,4 308 28,0<br />

Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>boración propia sobre <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>l RA 2004 – DINIECE, MECyT<br />

So<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los IFD más chicos parece incidir el tamaño <strong>de</strong> los establecimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> informática, ya que <strong>en</strong> el resto <strong>de</strong> los tamaños no se aprecian<br />

difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> informática. En los IFD <strong>de</strong> hasta 100 alumnos el 40%<br />

cu<strong>en</strong>ta con esta insta<strong>la</strong>ción mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el resto este porc<strong>en</strong>taje llega a <strong>la</strong> mitad.<br />

21 En este caso <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> respuesta <strong>en</strong> los IFD ubicados <strong>en</strong> contextos muy facilitadores alcanza casi a <strong>la</strong> mitad lo cual<br />

hace p<strong>en</strong>sar que tal vez esto es lo que <strong>de</strong>svía <strong>la</strong> t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia. Sin embargo, también pue<strong>de</strong> interpretarse <strong>la</strong> no respuesta<br />

como no exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>doc<strong>en</strong>te</strong>s <strong>de</strong> computación.<br />

22 Los porc<strong>en</strong>tajes están calcu<strong>la</strong>dos sobre <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> IFD que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> computadoras <strong>de</strong> cada sector <strong>de</strong> gestión.<br />

23 Los porc<strong>en</strong>tajes están calcu<strong>la</strong>dos sobre <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> IFD que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> computadoras <strong>de</strong> cada tamaño.<br />

93

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!