De la sociedad del riesgo a la seguridad ciudadana: Un ... - Criminet

01: 12
José L. Díez Ripollés
Tampoco parece algo analíticamente fructífero identificar la inquietud que se suscita
en el ciudadano sobre las reales capacidades de las instancias sociales para controlar
una serie de actividades en principio beneficiosas pero que pueden desencadenar
graves y generalizados riesgos, con la percepción atemorizada de que se han incrementado
signif icativamente las posibilidades de ser directo destinatario de una conducta
delictiva durante el desempeño de tus actividades habituales. Ni parece razonable
encuadrar el poderoso movimiento hacia la potenciación de los fines inocuizadores de
la pena, en detrimento de los resocializadores, dentro de puras consideraciones eficientistas
de espectro más amplio. Como tendremos ocasión de ver más adelante 24 , el auge
de la inocuización tiene un trasfondo ideológico que deja en un segundo plano las
reflexiones sobre coste y beneficio a la hora de abordar ciertos riesgos, a diferencia de
lo que podría decirse de ciertos desarrollos del derecho penal del riesgo.
Las pretensiones de interpretar el conjunto de la nueva política criminal expansiva
como una corriente emancipadora, que aspiraría a controlar de una vez por todas la
criminalidad de los poderosos, son especialmente desafortunadas. Sin perjuicio de
reconocer que la modernización del derecho penal tiene un marcado componente de esa
naturaleza, el cual se ha de mantener, lo que está sucediendo con el incremento actual
de la intervención penal tiene en la gran mayoría de las ocasiones poco que ver con
eso: Lo que la población demanda son actuaciones enérgicas contra la delincuencia
clásica, la que nace en los aledaños de la desocialización y la marginación, sectores
sociales respecto a los que, además, se ha producido un notable desapego y desinterés
por parte de las clases sociales medias mayoritarias; las exigencias de actuación sobre
la delincuencia de los poderosos, sin desaparecer, ocupan un lugar secundario y, desde
luego, no se percibe entre esas clases medias una pérdida del encanto que le producen
los sectores sociales privilegiados y su pautas de comportamiento. En esas circunstancias,
las identif icaciones sociales de las mayorías ciudadanas con las víctimas de la
delincuencia no parecen conducir a una reacción frente a los poderosos y su criminalidad
25 .
En cuanto a los movim ientos sociales que impulsarían estas nuevas políticas
expansivas, no todos persiguen lo mismo y resulta imprescindible diferenciar entre
aquellos que se afanan realmente por promover actuaciones frente a las modernas
formas de criminalidad –asociaciones ecologistas, de consumidores....- y aquellas que
luchan meramente por el mantenimiento de la ley y el orden –asociaciones vecinales,
de comerciantes... - 26 . Que la actual política criminal de la izquierda europea vaya
encaminada a menoscabar la criminalidad de los poderosos es un aserto de difícil
justific ación; como ha señalado algún autor 27 , más bien nos encontramos ante la
generalización de un desarme ideológico en su discurso políticocriminal, que se deja
guiar por demandas coyunturales mediáticas y populistas, demandas que no suelen fijar
predominantemente su atención en la criminalidad derivada de los nuevos riesgos 28 .
24 Véase infra apartado 3.3.
25 Véanse valoraciones similares en Martínez-Buján Pérez. (2002). 410; Terradillos Basoco. (2004). 226. 227.
26 Véase también Terradillos Basoco. (2004). 227.
27 Véase Terradillos Basoco. (2004). 228.
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología. 2005, núm. 07-01, p. 01:1 -01:37 ISSN 1695-0194