10.05.2013 Views

Decimoctavo Concurso Interno de Oposición para la designación de ...

Decimoctavo Concurso Interno de Oposición para la designación de ...

Decimoctavo Concurso Interno de Oposición para la designación de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Materia Penal<br />

1. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, el juzgador revoca <strong>la</strong> libertad provisional bajo caución que<br />

concedió al inculpado, dado que éste incumplió con sus obligaciones procesales. Al respecto,<br />

¿qué proce<strong>de</strong> hacer en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> fianza que el procesado otorgó <strong>para</strong> gozar <strong>de</strong> dicha<br />

libertad?<br />

2. Arturo Camacho Suárez, en su carácter <strong>de</strong> ofendido en <strong>la</strong> indagatoria penal, promueve<br />

juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal. En<br />

su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías solicita que se le sup<strong>la</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja <strong>de</strong> conformidad con<br />

lo previsto en <strong>la</strong> fracción VI <strong>de</strong>l artículo 76 bis <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo que or<strong>de</strong>na dicha<br />

suplencia: “En otras materias, cuando se advierta que ha habido en contra <strong>de</strong>l quejoso o <strong>de</strong>l<br />

particu<strong>la</strong>r recurrente una vio<strong>la</strong>ción manifiesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley que lo haya <strong>de</strong>jado sin <strong>de</strong>fensa”. Al<br />

efecto, ¿el citado supuesto normativo es el fundamento legal <strong>para</strong> suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

queja en el caso p<strong>la</strong>nteado? Justifique su respuesta.<br />

3. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

“Artículo 100. La acción penal en los <strong>de</strong>litos fiscales perseguibles por querel<strong>la</strong>, por <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria y<br />

por <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria <strong>de</strong> perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público, prescribirá en tres<br />

años contados a partir <strong>de</strong>l día en que dicha Secretaría tenga conocimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lincuente; y si no tiene conocimiento, en cinco años que se computarán a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. En los <strong>de</strong>más casos, se estará a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Código Penal aplicable en<br />

materia fe<strong>de</strong>ral”.<br />

Ahora bien, el 10 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2001, <strong>la</strong> Administración <strong>de</strong> Recaudación Fiscal <strong>de</strong><br />

Naucalpan <strong>de</strong> Juárez, Estado <strong>de</strong> México, ejerce sus faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación respecto <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong> renta realizado por Héctor Estrada Cal<strong>de</strong>rón durante los ejercicios<br />

fiscales <strong>de</strong> 1998 a 2001. Al revisar <strong>la</strong> contabilidad, <strong>la</strong> autoridad fiscal advierte que<br />

probablemente Estrada Cal<strong>de</strong>rón ha cometido el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fraudación fiscal en re<strong>la</strong>ción con<br />

el ejercicio fiscal <strong>de</strong> 1998 (enero a diciembre). La Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público<br />

presenta querel<strong>la</strong> el 20 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2004. Previos los trámites legales, el Ministerio Público<br />

ejercita acción penal. Al respecto, en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, ¿qué <strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rar el juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l caso?<br />

4. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

"Artículo 109. Será sancionado con <strong>la</strong>s mismas penas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fraudación fiscal, quien:<br />

"I. Consigne en <strong>la</strong>s <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones que presente <strong>para</strong> los efectos fiscales, <strong>de</strong>ducciones falsas o<br />

ingresos acumu<strong>la</strong>bles menores a los realmente obtenidos o <strong>de</strong>terminados conforme a <strong>la</strong>s leyes…"<br />

Ahora bien, el 15 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2005, Víctor Hugo Rivera Montaño, en su carácter <strong>de</strong> comisario<br />

especial <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral Anubis, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, suscribió y<br />

presentó ante <strong>la</strong> autoridad fiscal <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración anual <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong> renta <strong>de</strong>l ejercicio<br />

fiscal 2004. En dicha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración se consignaron <strong>de</strong>ducciones falsas. De ahí que previos los<br />

trámites legales, se libró or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fraudación fiscal en contra <strong>de</strong><br />

Rivera Montaño, quien en su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración pre<strong>para</strong>toria aceptó los hechos, pero manifestó que<br />

el tipo penal previsto en el artículo 109 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

personas morales, requiere que sea el representante <strong>de</strong> éstas quien consigne <strong>de</strong>ducciones falsas.<br />

Al respecto, ¿qué resolución <strong>de</strong>be dictar el juzgador en el auto <strong>de</strong> p<strong>la</strong>zo constitucional?<br />

Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

5. Un juez <strong>de</strong> Distrito consi<strong>de</strong>ra que <strong>de</strong>be librar mandamiento <strong>de</strong> captura en contra <strong>de</strong> Alberto<br />

Tinoco Páez por su probable responsabilidad en los <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong> salud (modalidad <strong>de</strong><br />

tráfico <strong>de</strong> narcóticos) y <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincuencia organizada, cometidos en diversos Estados <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

República, en numerosas y distintas fechas, así como bajo diversas circunstancias <strong>de</strong> ejecución.<br />

Ahora bien, ¿qué <strong>de</strong>be o qué no <strong>de</strong>be contener <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión que el juzgador <strong>de</strong>be<br />

librar a efecto <strong>de</strong> que se satisfaga el requisito <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida motivación exigido por el artículo 16<br />

constitucional?<br />

6. A solicitud <strong>de</strong>l Ministerio Público, el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa penal le niega <strong>la</strong> libertad provisional bajo<br />

caución al inculpado (sin que éste <strong>la</strong> haya solicitado previamente). Éste promueve juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto y seña<strong>la</strong>, entre otros, como acto rec<strong>la</strong>mado dicha negativa; a<strong>de</strong>más, en el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

suspensión, el quejoso solicita se le conceda dicho beneficio. Al respecto, ¿pue<strong>de</strong> el juez <strong>de</strong> Distrito<br />

resolver sobre <strong>la</strong> libertad provisional bajo caución <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> suspensión?<br />

7. Cuando se ha dictado al indiciado un auto <strong>de</strong> sujeción a proceso, ¿en qué término pue<strong>de</strong><br />

promoverse juicio <strong>de</strong> amparo indirecto contra tal acto?<br />

8. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo se rec<strong>la</strong>ma una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión y <strong>de</strong> los informes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

responsables se advierte que el mandamiento <strong>de</strong> captura se giró con posterioridad a <strong>la</strong><br />

presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. En este caso, al momento <strong>de</strong> dictar sentencia, ¿qué <strong>de</strong>be hacer el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito?<br />

9. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y a continuación conteste el<br />

p<strong>la</strong>nteamiento que se le formu<strong>la</strong>.<br />

“Artículo 112. Se impondrá sanción <strong>de</strong> tres meses a seis años <strong>de</strong> prisión, al <strong>de</strong>positario o interventor<br />

<strong>de</strong>signado por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales que, con perjuicio <strong>de</strong>l fisco fe<strong>de</strong>ral, disponga <strong>para</strong> sí o <strong>para</strong><br />

otro <strong>de</strong>l bien <strong>de</strong>positado, <strong>de</strong> sus productos o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s garantías que <strong>de</strong> cualquier crédito fiscal se<br />

hubieren constituido, si el valor <strong>de</strong> lo dispuesto no exce<strong>de</strong> <strong>de</strong> $99,560.00; cuando exceda, <strong>la</strong> sanción<br />

será <strong>de</strong> tres a nueve años <strong>de</strong> prisión…”<br />

Ahora bien, ¿qué <strong>de</strong>be acreditarse <strong>para</strong> que se configure el acto <strong>de</strong> disposición que sanciona el<br />

artículo trascrito?<br />

10. El auto que seña<strong>la</strong> <strong>la</strong> forma y monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> caución que <strong>de</strong>be otorgar el inculpado <strong>para</strong><br />

obtener su libertad personal, ¿es un acto <strong>de</strong> imposible re<strong>para</strong>ción? En su caso, ¿previamente al<br />

amparo <strong>de</strong>be ser impugnado mediante algún recurso ordinario?<br />

11. ¿Cuál es el órgano jurisdiccional competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo indirecto<br />

promovido en contra <strong>de</strong>l aseguramiento <strong>de</strong> bienes <strong>de</strong>cretado en <strong>la</strong> averiguación previa?<br />

12. ¿En qué caso o casos pue<strong>de</strong> el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa negar <strong>la</strong> libertad provisional bajo caución<br />

que solicita el inculpado, cuando se trate <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos no graves?<br />

13. El juez Primero <strong>de</strong> Distrito en el Estado <strong>de</strong> T<strong>la</strong>xca<strong>la</strong>, al <strong>de</strong>cretar or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión en<br />

contra <strong>de</strong> Pedro N. por un <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud, analiza <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l ilícito. Esta<br />

<strong>de</strong>terminación, ¿será jurídicamente correcta?<br />

14. La fracción II <strong>de</strong>l artículo 76 Bis <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo estatuye que en materia penal<br />

proce<strong>de</strong> suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja aun ante <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, ¿a<br />

favor <strong>de</strong> quién o quiénes opera dicha suplencia?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

15. ¿A partir <strong>de</strong> qué momento inicia el cómputo <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> que <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y<br />

Crédito Público formule querel<strong>la</strong> por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos bancarios?<br />

16. Si en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto únicamente se rec<strong>la</strong>ma, por vicios propios, <strong>la</strong><br />

i<strong>de</strong>ntificación administrativa (ficha signalética) y no se rec<strong>la</strong>ma el auto <strong>de</strong> formal prisión <strong>de</strong>l<br />

que <strong>de</strong>rivó, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito al dictar <strong>la</strong> sentencia correspondiente?<br />

17. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías se rec<strong>la</strong>ma una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión y <strong>de</strong> los hechos narrados<br />

por el quejoso se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que se encuentra privado <strong>de</strong> su libertad (por diversa causa penal)<br />

en una entidad fe<strong>de</strong>rativa distinta <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong> en <strong>la</strong> que resi<strong>de</strong> el juez que emitió el<br />

mandamiento <strong>de</strong> captura que rec<strong>la</strong>ma. En este supuesto, ¿quién será el juez <strong>de</strong> Distrito<br />

competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

18. Cuando se trate <strong>de</strong> juicios <strong>de</strong> amparo promovidos en contra <strong>de</strong> actos realizados por el<br />

agente <strong>de</strong>l Ministerio Público durante <strong>la</strong> integración <strong>de</strong> <strong>la</strong> averiguación previa, que no incidan<br />

en <strong>la</strong> libertad personal <strong>de</strong>l quejoso ni se esté en presencia <strong>de</strong> un procedimiento <strong>de</strong> extradición,<br />

¿quién es el juez <strong>de</strong> Distrito competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dichos juicios <strong>de</strong> amparo?<br />

19. Un juez penal dicta auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong> una persona por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo.<br />

Inconforme con dicho auto, el procesado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, que se resuelve<br />

en el sentido <strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r al quejoso <strong>la</strong> protección constitucional en forma lisa y l<strong>la</strong>na. Lo<br />

anterior, al consi<strong>de</strong>rar que el auto <strong>de</strong> formal prisión rec<strong>la</strong>mado estaba in<strong>de</strong>bidamente fundado<br />

y motivado. El juez responsable, en cumplimiento al fallo constitucional, <strong>de</strong>ja insubsistente el<br />

auto <strong>de</strong> formal prisión rec<strong>la</strong>mado y, con base en los mismos hechos y pruebas que sirvieron <strong>de</strong><br />

base <strong>para</strong> dictar aquél, pronuncia otro auto <strong>de</strong> formal prisión pero por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso <strong>de</strong><br />

autoridad. En este caso, ¿cuál es el medio <strong>de</strong> impugnación proce<strong>de</strong>nte en contra <strong>de</strong>l nuevo auto<br />

<strong>de</strong> formal prisión?<br />

20. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado una resolución dictada<br />

por <strong>la</strong> autoridad administrativa, mediante <strong>la</strong> cual se niega al reo <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los<br />

beneficios <strong>para</strong> suspen<strong>de</strong>r <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión que le fue impuesta. En esa<br />

hipótesis ¿en qué juez <strong>de</strong> Distrito recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicho juicio <strong>de</strong><br />

amparo?<br />

21. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

administrativa responsable <strong>para</strong> proveer respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud que le formuló el quejoso<br />

<strong>para</strong> que se le otorgara el beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad anticipada. En este caso, ¿quién es el juez <strong>de</strong><br />

Distrito competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicha <strong>de</strong>manda?<br />

22. La omisión <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> citar al probable indiciado <strong>para</strong> que comparezca a<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> averiguación previa, ¿es un acto <strong>de</strong> imposible re<strong>para</strong>ción <strong>para</strong> los efectos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo indirecto?<br />

23. La pena inusitada, prohibida por el artículo 22 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral, se constriñe a<br />

tres supuestos: a) Que tenga por objeto causar en el cuerpo <strong>de</strong>l sentenciado un dolor o<br />

alteración física; b) Que sea excesiva en re<strong>la</strong>ción con el <strong>de</strong>lito cometido; que no corresponda a<br />

<strong>la</strong> finalidad que persigue <strong>la</strong> pena, o que se <strong>de</strong>je al arbitrio <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad judicial o ejecutora


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

su <strong>de</strong>terminación al no estar prevista en <strong>la</strong> ley pena alguna exactamente aplicable al <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

que se trate; y c) Que siendo utilizada en <strong>de</strong>terminado lugar no lo sea ya en otros, por ser<br />

rechazada en <strong>la</strong> generalidad <strong>de</strong> los sistemas punitivos. Ahora bien, ¿en cuál <strong>de</strong> los anteriores<br />

incisos ubicaría <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión vitalicia?<br />

24. Arturo Sánchez Alvarado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong><br />

formal prisión <strong>de</strong>cretado en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> homicidio. El juez <strong>de</strong> Distrito advierte<br />

que el quejoso fue <strong>de</strong>tenido en f<strong>la</strong>grancia y que el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración no<br />

acordó favorablemente su solicitud <strong>de</strong> entrevistarse en privado con su <strong>de</strong>fensor, antes <strong>de</strong> que<br />

rindiera <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración ministerial en <strong>la</strong> que confesó los hechos que se le imputaban. Dicha<br />

confesión se realizó ante <strong>la</strong> presencia física <strong>de</strong>l <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong>l inculpado. Al respecto, ¿<strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rarse que dicha <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración está viciada y es ilegal?<br />

25. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“Artículo 1º (párrafo primero). En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

garantías que otorga esta Constitución, <strong>la</strong>s cuales no podrán restringirse ni suspen<strong>de</strong>rse, sino en<br />

los casos y con <strong>la</strong>s condiciones que el<strong>la</strong> misma establece…”<br />

“Artículo 21 (párrafo cuarto). Las resoluciones <strong>de</strong>l Ministerio Público sobre el no ejercicio y<br />

<strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal, podrán ser impugnadas por vía jurisdiccional en los términos<br />

que establezca <strong>la</strong> ley”.<br />

Ahora bien, el probable responsable en una indagatoria fe<strong>de</strong>ral, ¿tiene interés jurídico <strong>para</strong><br />

promover juicio <strong>de</strong> amparo indirecto contra <strong>la</strong> abstención <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong><br />

pronunciarse sobre el ejercicio o <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal?<br />

26. El acceso a <strong>la</strong>s actuaciones <strong>de</strong> una averiguación previa <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n fe<strong>de</strong>ral, por parte <strong>de</strong>l<br />

inculpado, su <strong>de</strong>fensor y <strong>la</strong> víctima u ofendido y/o su representante, ¿implica el <strong>de</strong>recho a que<br />

se les expidan copias simples o certificadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones a todos los sujetos anteriores, o<br />

sólo a algunos <strong>de</strong> ellos, o a ninguno <strong>de</strong> ellos?<br />

27. Para que el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa pueda <strong>de</strong>cidir sobre el otorgamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad provisional<br />

bajo caución, ¿es indispensable que el inculpado se encuentre privado <strong>de</strong> su libertad?<br />

28. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, el quejoso rec<strong>la</strong>ma <strong>de</strong>l Director <strong>de</strong>l Centro <strong>de</strong> Readaptación<br />

Social, <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> tras<strong>la</strong>darlo <strong>de</strong> una celda a otra en el mismo reclusorio. En este caso, por<br />

razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia ¿en qué juez <strong>de</strong> distrito recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l referido<br />

juicio?<br />

29. La víctima <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito promueve juicio <strong>de</strong> amparo por vio<strong>la</strong>ción a su garantía <strong>de</strong> ser<br />

informada <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l procedimiento penal, prevista en el artículo 20, apartado B,<br />

fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución. En este caso, ¿qué <strong>de</strong>be acordar el juez <strong>de</strong> Distrito, al dictar el<br />

auto inicial?<br />

30. La Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público, por conducto <strong>de</strong>l funcionario facultado,<br />

presentó querel<strong>la</strong> ante el Ministerio Público en contra <strong>de</strong> una persona física, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fraudación fiscal. Previos los trámites <strong>de</strong> ley, <strong>la</strong> Representación Social dictó una resolución<br />

en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>terminó no ejercitar acción penal. Tal <strong>de</strong>terminación fue confirmada por el titu<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> <strong>la</strong> República. Inconforme con esta <strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> referida<br />

secretaría promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. Al respecto, ¿es proce<strong>de</strong>nte o improce<strong>de</strong>nte<br />

dicho juicio <strong>de</strong> amparo? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

31. Para que en el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> suspensión re<strong>la</strong>tivo a un juicio <strong>de</strong> amparo promovido en contra<br />

<strong>de</strong> un auto <strong>de</strong> formal prisión, el juez <strong>de</strong> Distrito pueda <strong>de</strong>terminar si conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad<br />

caucional al quejoso, ¿qué requisito <strong>de</strong>be satisfacerse en forma indispensable?<br />

32. Un juez penal dicta auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong> una persona por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso<br />

<strong>de</strong> confianza. Inconforme con dicho acto, el procesado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto.<br />

Al resolver el citado juicio, el juez <strong>de</strong> Distrito establece que no está acreditado el cuerpo <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso <strong>de</strong> confianza y, en consecuencia, conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional<br />

solicitada. No obstante, el juez fe<strong>de</strong>ral en <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> amparo, reserva plenitud <strong>de</strong><br />

jurisdicción a <strong>la</strong> autoridad responsable <strong>para</strong> que, en su caso, rec<strong>la</strong>sifique el <strong>de</strong>lito por el cual se<br />

ejerció <strong>la</strong> acción penal y se continúe <strong>la</strong> instrucción. En este supuesto, ¿es correcto o incorrecto<br />

el actuar <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Razone su respuesta.<br />

33. C<strong>la</strong>udia Duarte García <strong>de</strong>nuncia ante el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración hechos<br />

probablemente constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, cometido en su agravio por un agente<br />

fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> investigaciones. La representación social se abstiene <strong>de</strong> iniciar <strong>la</strong> correspondiente<br />

averiguación previa. En contra <strong>de</strong> dicha omisión, ¿proce<strong>de</strong> el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto?<br />

Justifique su respuesta.<br />

34. Conforme al criterio emitido por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿En qué<br />

resolución o resoluciones pue<strong>de</strong> realizarse el estudio sobre <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong> un concurso<br />

aparente <strong>de</strong> tipos penales?<br />

35. El artículo 171, fracción II, <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, prevé: "Artículo 171. Se impondrán<br />

prisión hasta <strong>de</strong> seis meses, multa hasta <strong>de</strong> cien pesos y suspensión o pérdida <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a usar <strong>la</strong><br />

licencia <strong>de</strong> manejador:…(…)…II. Al que en estado <strong>de</strong> ebriedad o bajo el influjo <strong>de</strong> drogas<br />

enervantes cometa alguna infracción a los reg<strong>la</strong>mentos <strong>de</strong> tránsito y circu<strong>la</strong>ción al manejar vehículos<br />

<strong>de</strong> motor, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción que le corresponda si causa daño a <strong>la</strong>s personas o <strong>la</strong>s<br />

cosas.". ¿La disposición transcrita resulta vio<strong>la</strong>toria <strong>de</strong> los principios <strong>de</strong> exacta aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ley y reserva <strong>de</strong> ley en materia penal, contenidos en los artículos 14 y 73, fracción XXI, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Constitución Fe<strong>de</strong>ral?<br />

36. ¿Es restrictiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n girada por un agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración,<br />

a efecto <strong>de</strong> realizar <strong>la</strong> búsqueda, localización y presentación <strong>de</strong>l indiciado <strong>para</strong> que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

averiguación previa?<br />

37. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, el quejoso rec<strong>la</strong>ma el auto <strong>de</strong> formal prisión que fue<br />

dictado en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo. En uno <strong>de</strong> los conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, el peticionario<br />

<strong>de</strong> garantías sostiene que no se encuentra acreditado el elemento <strong>de</strong>l tipo penal re<strong>la</strong>tivo al<br />

apo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa, pues seña<strong>la</strong> que aquél se conforma <strong>de</strong> dos aspectos, a saber: uno<br />

objetivo que se traduce en el <strong>de</strong>sapo<strong>de</strong>ramiento <strong>de</strong>l bien; y otro subjetivo que consiste en el<br />

ánimo <strong>de</strong> lucro. Ahora bien, si conforme a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción aplicable, comete el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo<br />

quien se apo<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> una cosa mueble, ajena y sin consentimiento <strong>de</strong> quien legítimamente<br />

pueda disponer <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

38. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTICULO 103.- Los p<strong>la</strong>zos <strong>para</strong> <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones serán igualmente continuos y<br />

correrán <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día siguiente a aquel en que el con<strong>de</strong>nado se sustraiga a <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia, si


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong>s sanciones son privativas o restrictivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad, y si no lo son, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sentencia ejecutoria”.<br />

Ahora bien, Pedro Isidoro García fue procesado por un <strong>de</strong>lito fe<strong>de</strong>ral consi<strong>de</strong>rado no grave,<br />

razón por <strong>la</strong> que obtuvo su libertad provisional <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que rindió su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración pre<strong>para</strong>toria.<br />

Previos los trámites legales, el juzgador dictó sentencia en <strong>la</strong> que le impuso, entre otras penas,<br />

cinco años, seis meses <strong>de</strong> prisión, sin que en dicho fallo el juez se haya pronunciado sobre <strong>la</strong><br />

revocación <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad provisional; dicha resolución causó ejecutoria el 5 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999.<br />

Con motivo <strong>de</strong> lo anterior, Pedro Isidoro <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> presentarse a firmar en el libro<br />

correspondiente <strong>de</strong>l juzgado <strong>de</strong> distrito, a partir <strong>de</strong>l 12 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1999. Posteriormente, el 7<br />

<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2003, se revocó <strong>la</strong> libertad provisional que tenía Isidoro García y se dictó<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> reaprehensión en su contra. Al respecto, ¿a partir <strong>de</strong> qué momento <strong>de</strong>be computarse<br />

el término <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción privativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad impuesta al sentenciado?<br />

Justifique su respuesta.<br />

39. El veintiuno <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>l año en curso, Fernando Jiménez López, promovió juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto contra una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión y su ejecución, actos que atribuyó,<br />

respectivamente, al juez Cuarto Penal y al comandante <strong>de</strong> <strong>la</strong> Policía Ministerial, grupo<br />

aprehensiones, ambos <strong>de</strong> Pachuca, Hidalgo. Del juicio correspondió conocer, por razón <strong>de</strong><br />

turno, al juez Tercero <strong>de</strong> Distrito en el Estado <strong>de</strong> Hidalgo quien admitió <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo, solicitó a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s responsables sus informes justificados y señaló fecha <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional. Posteriormente, mediante escrito presentado el<br />

veinticuatro <strong>de</strong> abril siguiente, el mencionado quejoso amplió su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo respecto<br />

<strong>de</strong>l diverso acto consistente en el auto <strong>de</strong> formal prisión que le fue dictado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma<br />

causa penal <strong>de</strong> <strong>la</strong> que <strong>de</strong>rivó <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión rec<strong>la</strong>mada en primer término; a este<br />

ocurso anexó copia certificada <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> p<strong>la</strong>zo constitucional rec<strong>la</strong>mado. Ahora bien, en el<br />

caso p<strong>la</strong>nteado ¿es proce<strong>de</strong>nte dicha ampliación <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda? Justifique su respuesta.<br />

40. El artículo 14, párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral estatuye: “A ninguna ley se dará<br />

efecto retroactivo en perjuicio <strong>de</strong> persona alguna”. Al respecto ¿están o no constreñidos a<br />

respetar <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> irretroactividad tanto el órgano legis<strong>la</strong>tivo como, en su caso, <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más<br />

autorida<strong>de</strong>s?<br />

41. Complete <strong>la</strong> siguiente expresión: conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia sustentada por <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong> resolver sobre <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia o improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

libertad provisional bajo caución, <strong>de</strong>be tomarse en cuenta que el <strong>de</strong>lito o <strong>de</strong>litos<br />

__________________ por los cuales se dictó el auto <strong>de</strong> formal prisión respectivo, no estén<br />

consi<strong>de</strong>rados como graves por <strong>la</strong> ley. (Para completar <strong>la</strong> anterior expresión <strong>de</strong>ben consi<strong>de</strong>rarse<br />

<strong>la</strong>s disposiciones re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong>s modificativas y/o calificativas <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito).<br />

42. Cuando un juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong> amparo en materia penal recibe el expediente <strong>de</strong> un juicio <strong>de</strong><br />

garantías con motivo <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró incompetente un Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito que<br />

consi<strong>de</strong>ró que dicho juicio <strong>de</strong>bía tramitarse en <strong>la</strong> vía indirecta, ¿qué pue<strong>de</strong> y qué no pue<strong>de</strong><br />

hacer el juez <strong>de</strong> Distrito en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> incompetencia <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada por el Tribunal<br />

Colegiado?<br />

43. El veinte <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong>l año en curso, un agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración,<br />

adscrito a <strong>la</strong> Delegación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> <strong>la</strong> República en Coahui<strong>la</strong>, <strong>de</strong>terminó<br />

ejercer acción penal contra Eduardo Chávez, ello al consi<strong>de</strong>rarlo probable responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y<br />

Fuerza Aérea, previsto y sancionado en el artículo 83, fracción II, en re<strong>la</strong>ción con el artículo<br />

11, inciso b), ambos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos. Dicho agente <strong>de</strong>l<br />

Ministerio Público consignó ante un juez <strong>de</strong> distrito en el Estado <strong>de</strong> Coahui<strong>la</strong>, quien al recibir


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong> averiguación previa que le fue turnada, advierte que Eduardo Chávez es menor <strong>de</strong> edad,<br />

pues al momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l hecho ilícito que se le atribuye contaba con dieciséis años.<br />

Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

durante el régimen <strong>de</strong> transición constitucional, es <strong>de</strong>cir, hasta en tanto se establezca el sistema<br />

integral <strong>de</strong> justicia <strong>para</strong> adolescentes en el or<strong>de</strong>n jurídico fe<strong>de</strong>ral, ¿es legalmente competente<br />

dicho juez <strong>de</strong> distrito <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio que se siga en contra <strong>de</strong>l referido adolescente?<br />

Justifique su respuesta.<br />

44. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal promovido en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión, <strong>la</strong> aplicación retroactiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley penal más favorable que entró en vigor con<br />

posterioridad al dictado <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión ¿<strong>de</strong>be hacerse por parte <strong>de</strong>l órgano <strong>de</strong><br />

control constitucional o por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad jurisdiccional ordinaria competente?<br />

45. ¿Es trascen<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> pureza <strong>de</strong> <strong>la</strong> droga <strong>para</strong> <strong>la</strong> configuración <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud, en<br />

su modalidad <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong> cocaína?<br />

46. Complete <strong>la</strong> siguiente expresión: ___________________ en materia penal se caracterizan<br />

porque se refieren a personas nominalmente <strong>de</strong>signadas, atendiendo a criterios subjetivos.<br />

(Para completar <strong>la</strong> anterior frase <strong>de</strong>ben consi<strong>de</strong>rarse los tipos <strong>de</strong> leyes que pue<strong>de</strong>n actualizarse<br />

en <strong>la</strong> realidad).<br />

47. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Pob<strong>la</strong>ción, <strong>para</strong> estar en aptitud <strong>de</strong> resolver<br />

<strong>la</strong> cuestión que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

“(REFORMADO PRIMER PARRAFO, D.O.F. 8 DE NOVIEMBRE DE 1996)<br />

Artículo 138. Se impondrá pena <strong>de</strong> seis a doce años <strong>de</strong> prisión y multa <strong>de</strong> cien a diez mil días <strong>de</strong><br />

sa<strong>la</strong>rio mínimo general vigente en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral en el momento <strong>de</strong> consumar <strong>la</strong> conducta, a<br />

quien por sí o por interpósita persona, con propósito <strong>de</strong> tráfico, pretenda llevar o lleve a mexicanos<br />

o extranjeros a internarse a otro país, sin <strong>la</strong> documentación correspondiente.<br />

(REFORMADO, D.O.F. 8 DE NOVIEMBRE DE 1996)<br />

Igual pena se impondrá a quien por sí o por medio <strong>de</strong> otro u otros introduzca, sin <strong>la</strong> documentación<br />

correspondiente expedida por autoridad competente, a uno o varios extranjeros a territorio<br />

mexicano o, con propósito <strong>de</strong> tráfico, los albergue o transporte por el territorio nacional con el fin<br />

<strong>de</strong> ocultarlos <strong>para</strong> evadir <strong>la</strong> revisión migratoria.<br />

(ADICIONADO, D.O.F. 17 DE JULIO DE 1990)<br />

A quien a sabiendas proporcione los medios, se preste o sirva <strong>para</strong> llevar a cabo <strong>la</strong>s conductas<br />

<strong>de</strong>scritas en los párrafos anteriores, se le impondrá pena <strong>de</strong> uno a cinco años <strong>de</strong> prisión y multa<br />

hasta el equivalente a cinco mil días <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio mínimo conforme al que esté vigente en el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

(ADICIONADO, D.O.F. 8 DE NOVIEMBRE DE 1996)<br />

Se aumentarán hasta en una mitad <strong>la</strong>s penas previstas en los párrafos prece<strong>de</strong>ntes, cuando <strong>la</strong>s<br />

conductas <strong>de</strong>scritas se realicen respecto <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> edad; o en condiciones o por medios que<br />

pongan en peligro <strong>la</strong> salud, <strong>la</strong> integridad o <strong>la</strong> vida <strong>de</strong> los indocumentados; o bien cuando el autor<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito sea servidor público.”<br />

Ahora bien, el veinte <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dos mil ocho, un juez <strong>de</strong> distrito en materia <strong>de</strong> procesos<br />

penales fe<strong>de</strong>rales dictó auto <strong>de</strong> formal prisión a Raúl Pérez por su probable responsabilidad en<br />

<strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> tráfico <strong>de</strong> indocumentados, en su modalidad <strong>de</strong> introducción <strong>de</strong><br />

extranjeros a territorio nacional sin <strong>la</strong> documentación correspondiente expedida por autoridad<br />

competente, previsto y sancionado en el párrafo segundo <strong>de</strong>l artículo 138 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong><br />

Pob<strong>la</strong>ción. Contra dicho auto <strong>de</strong> término constitucional, el referido inculpado promovió juicio


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto; en su <strong>de</strong>manda expresó como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción el siguiente: “…el<br />

juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa no <strong>de</strong>bió dictar auto <strong>de</strong> formal prisión por el <strong>de</strong>lito que se me atribuye sino auto <strong>de</strong><br />

libertad, pues no se encuentra acreditado el elemento subjetivo ‘propósito <strong>de</strong> tráfico’ a que se<br />

refiere el párrafo segundo <strong>de</strong>l artículo 138 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Pob<strong>la</strong>ción, ya que no está<br />

<strong>de</strong>mostrado que <strong>la</strong> introducción <strong>de</strong> los extranjeros haya sido con el propósito <strong>de</strong> obtener un<br />

beneficio económico...”.<br />

Partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que efectivamente no está <strong>de</strong>mostrado el propósito <strong>de</strong> obtener un<br />

beneficio económico, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

48. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, se dicta resolución <strong>de</strong>finitiva en <strong>la</strong> que se niega <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong>l<br />

procedimiento sumario. Ahora bien, consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, ¿será<br />

impugnable dicho fallo?<br />

49. En sus conclusiones acusatorias, el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración omitió citar <strong>la</strong><br />

fracción aplicable <strong>de</strong>l artículo 194 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, a efecto <strong>de</strong> precisar cuál era <strong>la</strong><br />

finalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong>l estupefaciente (introducción, tráfico, comercio, etcétera). Por otro<br />

<strong>la</strong>do, <strong>de</strong> los hechos materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> acusación no se genera certeza sobre cuál <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones <strong>de</strong><br />

dicho artículo es <strong>la</strong> aplicable a <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>splegada por el acusado. A pesar <strong>de</strong> lo anterior, el<br />

juzgador dictó sentencia con<strong>de</strong>natoria en contra <strong>de</strong>l inculpado. Previa ape<strong>la</strong>ción, el tribunal <strong>de</strong><br />

alzada or<strong>de</strong>nó <strong>la</strong> reposición <strong>de</strong>l procedimiento <strong>para</strong> que el juzgador diera vista con <strong>la</strong>s citadas<br />

conclusiones al Procurador General. El inculpado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en<br />

contra <strong>de</strong> dicho fallo. Al respecto, el tribunal que conozca <strong>de</strong>l asunto, ¿<strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>r o negar el<br />

amparo al momento <strong>de</strong> dictar sentencia y, en su caso, cuáles serán los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia que<br />

conceda el amparo?<br />

50. Una persona promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto seña<strong>la</strong>ndo como acto rec<strong>la</strong>mado una<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión. Sin embargo, <strong>de</strong>l informe justificado rendido por <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable se advierte <strong>la</strong> existencia no <strong>de</strong> un mandamiento <strong>de</strong> captura, sino <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

comparecencia. Al respecto ¿qué <strong>de</strong>be hacerse en <strong>la</strong> sentencia que se llegue a dictar en el juicio<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto?<br />

51. Se promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> un acto restrictivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad<br />

personal. Al respecto, ¿el juez <strong>de</strong> Distrito goza <strong>de</strong> amplitud <strong>de</strong> criterio <strong>para</strong> fijar <strong>la</strong>s medidas<br />

<strong>de</strong> aseguramiento que estime convenientes al proveer sobre <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> los efectos <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado?<br />

52. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral y enseguida conteste el p<strong>la</strong>nteamiento<br />

que se le formu<strong>la</strong>: “Artículo 171. Se impondrán prisión hasta <strong>de</strong> seis meses, multa hasta <strong>de</strong> cien<br />

pesos y suspensión o pérdida <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a usar <strong>la</strong> licencia <strong>de</strong> manejador: (…) II. Al que en<br />

estado <strong>de</strong> ebriedad o bajo el influjo <strong>de</strong> drogas enervantes cometa alguna infracción a los<br />

reg<strong>la</strong>mentos <strong>de</strong> tránsito y circu<strong>la</strong>ción al manejar vehículos <strong>de</strong> motor, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sanción que le corresponda si causa daño a <strong>la</strong>s personas o <strong>la</strong>s cosas”.<br />

En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong>l precepto antes referido.<br />

En dicho juicio <strong>de</strong> garantías, el quejoso expone como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que el mencionado<br />

dispositivo legal es contrario al artículo 14 constitucional porque <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong>lictiva se<br />

precisa en términos abstractos y, a<strong>de</strong>más, porque <strong>para</strong> <strong>la</strong> integración plena <strong>de</strong> dicha conducta,<br />

<strong>la</strong> norma penal <strong>de</strong>be complementarse con otras normas <strong>de</strong> naturaleza administrativa. En este<br />

caso, ¿cómo calificaría el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

53. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral seguido por un <strong>de</strong>lito que se persigue por querel<strong>la</strong>, el inculpado<br />

exhibe un convenio que celebró con el ofendido. En dicho convenio el ofendido se dio por pagado<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño. Al respecto, ¿qué <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar el juzgador <strong>de</strong> tal acuerdo <strong>de</strong><br />

volunta<strong>de</strong>s, esto en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> figura <strong>de</strong>nominada perdón <strong>de</strong>l ofendido?<br />

54. En una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión dictada por un juez <strong>de</strong> Distrito, ¿el procurador General <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

República tiene el carácter <strong>de</strong> autoridad or<strong>de</strong>nadora o <strong>de</strong> autoridad ejecutora? Justifique su<br />

respuesta.<br />

55. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo: “Artículo 206.- La autoridad<br />

responsable que no obe<strong>de</strong>zca un auto <strong>de</strong> suspensión <strong>de</strong>bidamente notificado, será sancionada<br />

en los términos que seña<strong>la</strong> el Código Penal aplicable en materia fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso<br />

<strong>de</strong> autoridad, por cuanto a <strong>la</strong> <strong>de</strong>sobediencia cometida; in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> cualquier otro<br />

<strong>de</strong>lito en que incurra”. Ahora bien, dicho precepto legal, ¿vio<strong>la</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> exacta<br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley en materia penal?<br />

56. Complete <strong>la</strong> siguiente expresión: El Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración ________________<br />

investigar en una segunda averiguación aquellos hechos <strong>de</strong>lictivos no advertidos en <strong>la</strong> primera<br />

averiguación previa que culminó con el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal. (Para completar <strong>la</strong><br />

anterior expresión <strong>de</strong>ben consi<strong>de</strong>rarse los <strong>de</strong>beres, faculta<strong>de</strong>s y prohibiciones legales que tiene<br />

el Ministerio Público).<br />

57. Álvaro Mén<strong>de</strong>z Alcocer vive en Ciudad Juárez, Chihuahua; mediante engaños fue<br />

<strong>de</strong>fraudado por John Pérez Drew, cuyo domicilio se localiza en Monterrey, Nuevo León. Por<br />

tal motivo presentó <strong>de</strong>nuncia ante el Ministerio Público competente en Ciudad Juárez, quien,<br />

previos los trámites legales, ejercitó acción penal en contra <strong>de</strong> Pérez Drew. El juez penal <strong>de</strong><br />

Ciudad Juárez, Chihuahua, que conoció <strong>de</strong>l asunto dictó <strong>la</strong> correspondiente or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión, a pesar <strong>de</strong> que advirtió que los hechos <strong>de</strong>lictuosos se cometieron en Monterrey,<br />

Nuevo León. El inculpado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. Al respecto, en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong><br />

competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad judicial <strong>de</strong>l fuero común, el juez <strong>de</strong> Distrito, ¿<strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>r o no<br />

el amparo solicitado? Justifique su respuesta.<br />

58. En re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> posesión y <strong>de</strong> transportación <strong>de</strong> estupefacientes, ¿<strong>de</strong>be<br />

el juez <strong>de</strong> Distrito, cuando proceda, <strong>de</strong>cretar <strong>la</strong> subsunción <strong>de</strong> <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> posesión a <strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

transporte al dictar el auto <strong>de</strong> formal prisión correspondiente?<br />

59. Matil<strong>de</strong> Herrera Moreno promovió juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión<br />

que se libró en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong>. En sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, sustancialmente,<br />

aduce lo siguiente: a) La autoridad responsable vulnera el párrafo primero <strong>de</strong>l artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Constitución Fe<strong>de</strong>ral, ya que aplicó una norma penal en forma retroactiva en perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

suscrita; b) El acto rec<strong>la</strong>mado vio<strong>la</strong> el artículo 16 <strong>de</strong>l Pacto Fe<strong>de</strong>ral, dado que se libró por una<br />

autoridad incompetente, y c) La or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión no cumple con los requisitos que <strong>para</strong> su<br />

libramiento or<strong>de</strong>na el párrafo segundo <strong>de</strong>l artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral. Al respecto, ¿el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito pue<strong>de</strong> o no pue<strong>de</strong> estudiar dichos conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción o, en su caso, sólo alguno<br />

o algunos?<br />

60. Maribel Mora Hidalgo promovió juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión que<br />

se libró en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo simple. El juez <strong>de</strong> Distrito advierte en <strong>la</strong>s constancias<br />

remitidas por <strong>la</strong> autoridad responsable, como justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> legalidad <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, que<br />

cuando se había librado el mandamiento <strong>de</strong> captura había prescrito <strong>la</strong> acción penal; sin embargo,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong> quejosa no expresó concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción sobre dicho tópico. Al respecto, en sentencia, el<br />

juzgador fe<strong>de</strong>ral, ¿<strong>de</strong>be analizar <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal?<br />

61. La or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> arraigo domiciliario <strong>de</strong>cretada por un juez <strong>de</strong> Distrito en materia penal,<br />

¿afecta <strong>la</strong> libertad personal? ¿se pue<strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> suspensión respecto <strong>de</strong> dicha or<strong>de</strong>n en un<br />

juicio <strong>de</strong> amparo indirecto?<br />

62. Para efectos <strong>de</strong>l cómputo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> una sanción privativa <strong>de</strong> libertad que se<br />

impuso en una sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada en un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, ¿<strong>de</strong>be o no <strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rarse, en todos los casos, el tiempo que el reo estuvo recluido en prisión preventiva?<br />

63. C<strong>la</strong>udia Luz Soto Buendía promovió juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal prisión<br />

que se <strong>de</strong>cretó en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo. En sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción,<br />

sustancialmente, aduce lo siguiente: a) La autoridad responsable vulnera el párrafo primero<br />

<strong>de</strong>l artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral, ya que aplicó una norma penal en forma retroactiva<br />

en perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> suscrita; b) El acto rec<strong>la</strong>mado vio<strong>la</strong> el artículo 16 <strong>de</strong>l Pacto Fe<strong>de</strong>ral, dado<br />

que no está fundado ni motivado, y c) El auto <strong>de</strong> formal prisión no cumple con los requisitos<br />

que <strong>para</strong> su libramiento or<strong>de</strong>na el párrafo segundo <strong>de</strong>l artículo 19 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Al respecto, ¿el juez <strong>de</strong> Distrito pue<strong>de</strong> o no pue<strong>de</strong> estudiar dichos conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción o, en su<br />

caso, sólo alguno o algunos?<br />

64. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se señaló como acto rec<strong>la</strong>mado un auto <strong>de</strong><br />

formal prisión, el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración promovió, antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

audiencia constitucional, un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> objeción <strong>de</strong> falsedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l quejoso, que<br />

calza <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo, esto en términos <strong>de</strong>l artículo 153 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. Al<br />

respecto, consi<strong>de</strong>rando que dicho inci<strong>de</strong>nte es proce<strong>de</strong>nte, <strong>para</strong> <strong>la</strong> substanciación <strong>de</strong> éste, ¿qué<br />

<strong>de</strong>be hacer el juez <strong>de</strong> Distrito en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> audiencia constitucional?<br />

65. Adalberto Ramírez Domínguez promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> un auto<br />

<strong>de</strong> formal prisión. El juez <strong>de</strong> Distrito admitió <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, señaló un término <strong>de</strong> tres días<br />

improrrogables <strong>para</strong> que <strong>la</strong> autoridad responsable rindiera su informe con justificación y fijó<br />

<strong>la</strong> audiencia constitucional <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> diez días contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el siguiente al <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

admisión. La autoridad responsable rindió su informe justificado al tercer día <strong>de</strong>l término<br />

concedido. Ahora bien, si el juzgador or<strong>de</strong>na dar vista con dicho informe al quejoso por el<br />

término <strong>de</strong> cinco días, ¿actúa en forma correcta? Justifique su respuesta.<br />

66. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo.<br />

“ARTÍCULO 124 bis.- Para <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión contra actos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> un<br />

procedimiento penal que afecten <strong>la</strong> libertad personal, el juez <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>berá exigir al quejoso<br />

que exhiba garantía, sin perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> aseguramiento que estime convenientes.<br />

El juez <strong>de</strong> amparo fijará el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía, tomando en cuenta los elementos siguientes:<br />

I. La naturaleza, modalida<strong>de</strong>s y características <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que se impute al quejoso;<br />

II. La situación económica <strong>de</strong>l quejoso, y<br />

III. La posibilidad <strong>de</strong> que el quejoso se sustraiga a <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia.<br />

“ARTÍCULO 138.- En los casos en que <strong>la</strong> suspensión sea proce<strong>de</strong>nte, se conce<strong>de</strong>rá en forma tal que<br />

no impida <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l procedimiento en el asunto que haya motivado el acto rec<strong>la</strong>mado,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

hasta dictarse resolución firme en él; a no ser que <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong> dicho procedimiento <strong>de</strong>je<br />

irre<strong>para</strong>blemente consumado el daño o perjuicio que pueda ocasionarse al quejoso.<br />

Cuando <strong>la</strong> suspensión se haya concedido contra actos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> un procedimiento penal que<br />

afecten <strong>la</strong> libertad personal, el quejoso tendrá <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> comparecer <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> tres<br />

días ante el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa o el Ministerio Público y, en caso <strong>de</strong> no hacerlo, <strong>de</strong>jará <strong>de</strong> surtir<br />

efectos <strong>la</strong> suspensión concedida”.<br />

Ahora bien, <strong>para</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto promovido<br />

en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> comparecencia dictada por un juez, ¿<strong>de</strong>be estarse a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s<br />

establecidas por los artículos transcritos? Justifique su respuesta.<br />

67. En contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> comparecencia, seña<strong>la</strong>da como acto rec<strong>la</strong>mado<br />

en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto ¿proce<strong>de</strong> o no proce<strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> suspensión provisional?<br />

En su caso, ¿<strong>para</strong> qué efectos?<br />

68. Juan Rivas Mercado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión. Dado que en ningún momento fue citado <strong>para</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar y ofrecer pruebas en <strong>la</strong><br />

averiguación previa, el quejoso ofrece una prueba testimonial idónea y pertinente <strong>para</strong><br />

<strong>de</strong>mostrar lo que a su interés conviene. Dicho medio <strong>de</strong> convicción es ofrecido en tiempo y<br />

forma; sin embargo, su <strong>de</strong>sahogo será en el extranjero. Al respecto, ¿es admisible el referido<br />

medio probatorio?<br />

69. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal se precisa como acto rec<strong>la</strong>mado una<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión dictada en contra <strong>de</strong>l quejoso por un juez penal. Al rendir el informe<br />

justificado, <strong>la</strong> autoridad responsable acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y comunica al juez<br />

<strong>de</strong> amparo que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa penal <strong>de</strong> <strong>la</strong> que <strong>de</strong>riva el acto impugnado ya se dictó auto <strong>de</strong><br />

formal prisión en contra <strong>de</strong>l quejoso, exhibiendo <strong>la</strong>s constancias necesarias <strong>para</strong> corroborar su<br />

dicho. Con base en tal información, el juez <strong>de</strong> amparo, sin dar vista al quejoso con el informe<br />

justificado, dicta un proveído en el que resuelve sobreseer fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional<br />

pues consi<strong>de</strong>ra que se actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción<br />

X, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. En este caso, ¿es jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

Justifique su respuesta.<br />

70. El artículo 73, fracción XIV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo dispone: “El juicio <strong>de</strong> amparo es<br />

improce<strong>de</strong>nte (…) Cuando se esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o<br />

<strong>de</strong>fensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el<br />

acto rec<strong>la</strong>mado…” Ahora bien, ¿qué requisitos <strong>de</strong>ben satisfacerse <strong>para</strong> que se actualice dicha<br />

causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia en el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal?<br />

71. Los artículos 56 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral y 553 <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos<br />

Penales seña<strong>la</strong>n que <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley posterior que favorece al inculpado o al sentenciado<br />

correspon<strong>de</strong> tanto a <strong>la</strong> autoridad judicial como a <strong>la</strong> administrativa que esté ejecutando <strong>la</strong><br />

sanción penal. Sobre el particu<strong>la</strong>r, entra en vigor una ley que permite a los sentenciados <strong>la</strong><br />

reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones impuestas por un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>terminado. Ahora bien, <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong><br />

dicha ley, aun cuando ya se esté ejecutando <strong>la</strong> sentencia, ¿a qué autoridad o autorida<strong>de</strong>s<br />

correspon<strong>de</strong>?<br />

72. Un agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración ejercita acción penal en contra <strong>de</strong><br />

Inocencio Rodríguez Ramos. En su pliego <strong>de</strong> consignación dirigido al juez <strong>de</strong> Distrito en turno:<br />

a) pone a su disposición al indiciado por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego, y b) solicita<br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión en contra <strong>de</strong> éste por tráfico <strong>de</strong> indocumentados. El juzgador ratifica <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>tención <strong>de</strong>l indiciado por cuanto hace al primer ilícito y conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión por<br />

cuanto hace al segundo <strong>de</strong>lito. Previos los trámite legales, el 15 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2007, el juez dicta<br />

auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong>l inculpado por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego.<br />

Posteriormente, se ejecuta <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión girada por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> tráfico <strong>de</strong><br />

indocumentados y, previos los trámites legales, el 25 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2007, el juzgador dicta, <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong>l mismo proceso, auto <strong>de</strong> formal prisión a Rodríguez Ramos, por dicho <strong>de</strong>lito. Al respecto, ¿es<br />

jurídicamente correcto que el juzgador haya dictado dos autos <strong>de</strong> formal prisión en un mismo<br />

proceso?<br />

73. Alonso Peña Romero promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal<br />

prisión que se le dictó por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>fraudación fiscal. En lo que interesa, el quejoso alega<br />

en sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que no obstante que el juez responsable no se pronunció al<br />

respecto, <strong>la</strong> acción penal está prescrita. En este supuesto (partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> premisa <strong>de</strong> que en <strong>la</strong>s<br />

constancias que tiene a <strong>la</strong> vista el juez <strong>de</strong> Distrito, obran elementos suficientes <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar<br />

si <strong>la</strong> acción penal está o no prescrita), ¿<strong>de</strong>be analizarse dicho concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

74. Fi<strong>de</strong>l Guevara Cienfuegos promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión girada en su contra. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías, el quejoso<br />

ofreció, en tiempo y forma, prueba testimonial a cargo <strong>de</strong> Hugo Sosa Hernán<strong>de</strong>z y Daniel Vega<br />

Trujillo. El juez <strong>de</strong> Distrito admitió dichos medios <strong>de</strong> convicción; sin embargo, Daniel Vega<br />

Trujillo quedó imposibilitado <strong>para</strong> comparecer al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba, por causa<br />

superveniente no imputable a Fi<strong>de</strong>l Guevara. Por lo anterior éste solicita que, sin variarse el<br />

interrogatorio exhibido <strong>para</strong> el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba, se le permita <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> aquel<br />

testigo por Gonzalo García Falcón. Al respecto, ¿dicha solicitud es proce<strong>de</strong>nte o<br />

improce<strong>de</strong>nte? En su caso, ¿qué requisito o requisitos <strong>de</strong>be reunir dicha solicitud <strong>para</strong> ser<br />

proce<strong>de</strong>nte?<br />

75. El secretario <strong>de</strong>l Juzgado Segundo <strong>de</strong> Distrito Mario López Cabañas está encargado <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>spacho <strong>de</strong>l juzgado con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s vacaciones <strong>de</strong>l juez. El periodo vacacional <strong>de</strong>l titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l<br />

juzgado es <strong>de</strong>l 17 <strong>de</strong> agosto al 4 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006. Es el caso que, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> dicho periodo,<br />

se le turna a Mario López un asunto penal en el que el juez presidió y concluyó <strong>la</strong> audiencia<br />

constitucional, <strong>la</strong> cual fue celebrada el 10 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006. Al respecto, en re<strong>la</strong>ción con el<br />

dictado <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia, ¿qué faculta<strong>de</strong>s tiene López Cabañas?<br />

76. En su carácter <strong>de</strong> tercero extraño a un procedimiento penal, Alberto Guadarrama Tinoco<br />

promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l aseguramiento <strong>de</strong> un vehículo <strong>de</strong> su<br />

propiedad. Dicha resolución fue emitida por el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. Con su<br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo, el quejoso exhibe copia simple <strong>de</strong> <strong>la</strong> factura original <strong>de</strong>l vehículo, pues<br />

afirma que dicho documento está a disposición <strong>de</strong>l juez Tercero <strong>de</strong> lo Civil <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Durante el juicio <strong>de</strong> amparo, Alberto Guadarrama ofrece <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> inspección ocu<strong>la</strong>r en los<br />

archivos <strong>de</strong>l Juzgado Tercero <strong>de</strong> lo Civil <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral a efecto <strong>de</strong> que se constate que<br />

existe una factura original a nombre <strong>de</strong>l quejoso respecto <strong>de</strong>l vehículo asegurado. No obstante<br />

que este medio <strong>de</strong> convicción no es contrario a <strong>la</strong> moral o al <strong>de</strong>recho y se estima idóneo <strong>para</strong><br />

dar plena vali<strong>de</strong>z a <strong>la</strong> copia fotostática <strong>de</strong> <strong>la</strong> factura y así acreditarse que efectivamente el<br />

quejoso es el propietario <strong>de</strong>l vehículo, el juez <strong>de</strong> distrito <strong>de</strong>secha <strong>la</strong> prueba, bajo el argumento<br />

<strong>de</strong> que, <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong>l vehículo, el quejoso pue<strong>de</strong> y <strong>de</strong>be exhibir en el juicio<br />

original o copia certificada <strong>de</strong> <strong>la</strong> factura. Al respecto, ¿es jurídicamente correcta dicha<br />

<strong>de</strong>terminación? Justifique su respuesta.<br />

77. Los miembros y asociados <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación civil “Bienestar <strong>de</strong> Oriente” Hassad Balum Fayed e<br />

Ibrahim Asama Kalil hicieron <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong>l Ministerio Público hechos probablemente<br />

constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> en perjuicio <strong>de</strong>l patrimonio <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación civil. Como dicho<br />

ilícito se persigue por querel<strong>la</strong>, Balum Fayed y Asama Kalil se querel<strong>la</strong>ron en términos <strong>de</strong>l escrito


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

que presentaron y que ratificaron ante <strong>la</strong> Representación Social. Para tal efecto, exhibieron copia<br />

certificada <strong>de</strong>l acta constitutiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación en <strong>la</strong> que aparecen como miembros fundadores.<br />

Previos los trámites legales, el Ministerio Público ejercitó acción penal en contra <strong>de</strong> Octaviano<br />

Martínez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Garza, administrador <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> (que se persigue por<br />

querel<strong>la</strong>). El juez penal que conoció <strong>de</strong>l asunto libró or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión por dicho ilícito.<br />

Martínez <strong>de</strong> <strong>la</strong> Garza promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l mandamiento <strong>de</strong><br />

captura. Al respecto, al momento <strong>de</strong> dictar sentencia, ¿qué <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar el juez <strong>de</strong> Distrito en<br />

re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> legitimación activa en <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> asociación civil?<br />

78. Al ofrecerse una prueba testimonial en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal,<br />

¿<strong>de</strong>be proporcionarse el nombre <strong>de</strong> los testigos?<br />

79. Raúl Martínez Ramos <strong>de</strong>sea presentar <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo en horas inhábiles con motivo<br />

<strong>de</strong> que su pariente Alfonso Sa<strong>la</strong>s Rentería está incomunicado en una agencia <strong>de</strong>l Ministerio<br />

Público. Por lo anterior, se tras<strong>la</strong>da al domicilio <strong>de</strong>l secretario <strong>de</strong>l juzgado <strong>de</strong> Distrito que ha<br />

sido autorizado por el juez <strong>para</strong> recibir promociones fuera <strong>de</strong>l horario <strong>de</strong> <strong>la</strong>bores. Al respecto,<br />

¿qué requisitos <strong>de</strong>be satisfacer, <strong>para</strong> que sea válida, <strong>la</strong> razón asentada por parte <strong>de</strong>l secretario<br />

con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> recepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda?<br />

80. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal, el quejoso ofrece, en tiempo y conforme<br />

a <strong>de</strong>recho, <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> inspección ocu<strong>la</strong>r. El juez <strong>de</strong> Distrito advierte, en forma patente e<br />

indudable, que dicha prueba no es idónea <strong>para</strong> lo que preten<strong>de</strong> probar el solicitante <strong>de</strong><br />

amparo. En este caso, ¿qué <strong>de</strong>be hacer el juzgador fe<strong>de</strong>ral?<br />

81. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal, el informe justificado que rin<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

autoridad responsable ¿en qué aspecto o aspectos pue<strong>de</strong> ser objetado <strong>de</strong> falso?<br />

82. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal, el quejoso promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falsedad<br />

<strong>de</strong> documentos, el cual es <strong>de</strong>sahogado en sentido favorable al solicitante <strong>de</strong> amparo. Al momento<br />

<strong>de</strong> dictar sentencia, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte una causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia. En este supuesto, al<br />

momento <strong>de</strong> dictar sentencia, por reg<strong>la</strong> general ¿qué <strong>de</strong>be hacer primero el juez <strong>de</strong> Distrito en<br />

re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s dos cuestiones seña<strong>la</strong>das? En su caso, ¿cuál es <strong>la</strong> excepción a dicha reg<strong>la</strong> general?<br />

83. ¿En todos los casos <strong>la</strong> so<strong>la</strong> trascripción <strong>de</strong> jurispru<strong>de</strong>ncias es suficiente <strong>para</strong> cumplir con <strong>la</strong><br />

exigencia <strong>de</strong> fundar y motivar el sentido <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia que se dicta en un juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en materia penal? En su caso, ¿qué requisito es el que <strong>de</strong>be satisfacerse <strong>para</strong> fundar<br />

y motivar el sentido <strong>de</strong> una resolución en <strong>la</strong> transcripción <strong>de</strong> jurispru<strong>de</strong>ncias?<br />

84. Una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal, ¿pue<strong>de</strong> o <strong>de</strong>be ser interpretada en su<br />

integridad? Justifique su respuesta.<br />

85. Miguel Ángel Cár<strong>de</strong>nas Uruchurtu promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> un<br />

auto <strong>de</strong> formal prisión. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>siste <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

razón por <strong>la</strong> que el juzgador sobreseyó el juicio <strong>de</strong> garantías. Posteriormente, Cár<strong>de</strong>nas<br />

Uruchurtu presentó nueva <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas autorida<strong>de</strong>s y por el<br />

mismo auto <strong>de</strong> formal prisión. El juzgador que conoce <strong>de</strong> este segundo juicio <strong>de</strong> garantías lo<br />

sobresee, dado que el <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera <strong>de</strong>manda implicó el consentimiento expreso<br />

<strong>de</strong> los actos rec<strong>la</strong>mados y el sobreseimiento dictado en el primer juicio con motivo <strong>de</strong> dicho<br />

<strong>de</strong>sistimiento actualizó <strong>la</strong> cosa juzgada. Al respecto, ¿es jurídicamente correcta <strong>la</strong> resolución<br />

<strong>de</strong>l juzgador fe<strong>de</strong>ral?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

86. Antonio L., quien se encuentra recluido en el Centro Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Readaptación Social<br />

Número 3, ubicado en Matamoros, Tamaulipas, promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> ese centro al diverso conocido como “Puente Gran<strong>de</strong>”,<br />

localizado en El Salto, Jalisco; or<strong>de</strong>n que fue dictada por el juez ante quien se lleva el proceso.<br />

Ahora bien, ¿cuál será el juez <strong>de</strong> distrito competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicho juicio?<br />

87. Un juez <strong>de</strong> Distrito conce<strong>de</strong> el amparo y protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia Fe<strong>de</strong>ral al quejoso en<br />

contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal prisión que se dictó en su contra. La concesión <strong>de</strong>l amparo fue con<br />

motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> fundamentación y motivación <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. Ahora bien, ¿cuáles son<br />

los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong>l amparo?<br />

88. Gustavo García Hernán<strong>de</strong>z promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución<br />

que confirmó el auto <strong>de</strong> formal prisión <strong>de</strong>cretado en su contra. En su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías<br />

señaló como autoridad responsable a <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Del informe justificado rendido por el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> dicha sa<strong>la</strong> se advierte<br />

que éste fue quien, en su carácter <strong>de</strong> integrante <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> penal, resolvió unitariamente el acto<br />

rec<strong>la</strong>mado y no <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> en forma colegiada. Con motivo <strong>de</strong> lo anterior, el juez fe<strong>de</strong>ral sobreseyó<br />

el juicio <strong>de</strong> amparo, ya que no podía examinar <strong>la</strong> constitucionalidad <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, pues<br />

el quejoso no señaló como responsable a <strong>la</strong> autoridad que efectivamente emitió el auto <strong>de</strong><br />

formal prisión. En este caso, ¿es jurídicamente correcta <strong>la</strong> resolución? Justifique su respuesta.<br />

89. Luis Medina Rojas promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión dictada en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong>. El juez <strong>de</strong> Distrito admitió <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda y emp<strong>la</strong>zó a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s responsables. En los informes justificados, el quejoso<br />

conoce los motivos y fundamentos <strong>de</strong>l mandamiento <strong>de</strong> captura y, a<strong>de</strong>más, advierte que éste se<br />

dictó tanto por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> como por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso <strong>de</strong> confianza. Con motivo <strong>de</strong> lo<br />

anterior, Luis Medina presentó ampliación <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda en <strong>la</strong> que expresó conceptos <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> los citados <strong>de</strong>litos. Al respecto, ¿proce<strong>de</strong> o no proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>manda? A<strong>de</strong>más, en su caso, ¿cuál es el término que se tiene <strong>para</strong> presentar <strong>la</strong> ampliación <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>manda y cómo <strong>de</strong>be computarse dicho término, esto en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

audiencia constitucional?<br />

90. José Mendieta Ramos promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión girada en su contra por el juez Décimo Penal <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. El juez <strong>de</strong><br />

Distrito admitió <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y emp<strong>la</strong>zó a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s responsables. Éstas rindieron sus<br />

informes justificados <strong>de</strong> cuyo contenido se advierten los fundamentos y motivos <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado, los cuales <strong>de</strong>sconocía el quejoso. Por tal motivo el quejoso amplía su <strong>de</strong>manda. En<br />

este caso, ¿es proce<strong>de</strong>nte dicha ampliación? Justifique su respuesta.<br />

91. Lea <strong>la</strong>s siguientes expresiones: “La Constitución Fe<strong>de</strong>ral distingue y regu<strong>la</strong> <strong>de</strong> manera<br />

diferente los actos privativos respecto <strong>de</strong> los actos <strong>de</strong> molestia, pues a los primeros, que son aquellos<br />

que producen como efecto <strong>la</strong> disminución, menoscabo o supresión <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l<br />

gobernado, los autoriza so<strong>la</strong>mente a través <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados requisitos precisados<br />

en el artículo 14 (…) En cambio, a los actos <strong>de</strong> molestia que, pese a constituir afectación a <strong>la</strong> esfera<br />

jurídica <strong>de</strong>l gobernado, no producen los mismos efectos que los actos privativos, pues sólo<br />

restringen <strong>de</strong> manera provisional o preventiva un <strong>de</strong>recho con el objeto <strong>de</strong> proteger <strong>de</strong>terminados<br />

bienes jurídicos, los autoriza, según lo dispuesto por el artículo 16”. Ahora bien, conforme al<br />

criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿son jurídicamente correctas dichas<br />

expresiones?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

92. Diego S. promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión dictada<br />

por el juez Segundo <strong>de</strong> Primera Instancia <strong>de</strong> lo Penal, con se<strong>de</strong> en Monterrey, Nuevo León, en<br />

el que hizo valer como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, básicamente, que no se acreditó el cuerpo <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>lito. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoció <strong>de</strong>l asunto negó el amparo, al consi<strong>de</strong>rar infundado<br />

dicho motivo <strong>de</strong> inconformidad y no advertir queja <strong>de</strong>ficiente que suplir. Cabe precisar que<br />

dicha sentencia causó ejecutoria. Posteriormente, el propio quejoso promovió un diverso juicio<br />

<strong>de</strong> garantías contra aquel<strong>la</strong> autoridad, <strong>de</strong> quien rec<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> misma or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> captura. En <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda adujo como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal (es <strong>de</strong>cir, <strong>la</strong><br />

extinción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción persecutoria). Ahora bien, en este caso, <strong>de</strong>termine si el segundo juicio <strong>de</strong><br />

amparo es o no proce<strong>de</strong>nte. Justifique su respuesta.<br />

93. Joel Rojas Paniagua, quien está recluido en prisión, presenta <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción que confirmó el auto <strong>de</strong> formal prisión<br />

dictado en su contra por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito catalogado como grave. Ahora bien,<br />

conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué juez <strong>de</strong> Distrito es<br />

competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> ese asunto?<br />

94. En una causa penal con <strong>de</strong>tenido, el juez <strong>de</strong> Distrito ratifica <strong>la</strong> <strong>de</strong>tención <strong>de</strong> Ulises Rivas<br />

Mercado. En contra <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>terminación, el indiciado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto.<br />

Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías se acredita que se dictó auto <strong>de</strong> formal prisión en<br />

contra <strong>de</strong> Rivas Mercado. En su caso, ¿qué causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia se actualiza en el asunto<br />

p<strong>la</strong>nteado?<br />

95. El Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración conce<strong>de</strong> el beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad provisional a<br />

Armando Ostos Granados, dado que éste fue <strong>de</strong>tenido por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito que no es<br />

consi<strong>de</strong>rado como grave en el Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales. Previos los trámites<br />

legales, <strong>la</strong> representación social ejercitó acción penal y solicitó al juzgador que librara <strong>la</strong><br />

correspondiente or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> presentación en contra <strong>de</strong>l indiciado. Como el inculpado no<br />

compareció al juzgado a rendir su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración pre<strong>para</strong>toria, el juzgador revocó el beneficio<br />

antes mencionado y dictó una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> reaprehensión. El inculpado promovió juicio <strong>de</strong><br />

garantías contra esta or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> reaprehensión. Es el caso que durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

amparo se acredita que ya se dictó auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong> Ostos Granados, por el<br />

<strong>de</strong>lito que consignó el Ministerio Público, el cual no es consi<strong>de</strong>rado como grave. En este caso,<br />

¿se actualiza alguna causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia?<br />

96. El juez <strong>de</strong> Distrito al proveer sobre <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo en <strong>la</strong> que se seña<strong>la</strong> como acto<br />

rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal, a solicitud <strong>de</strong>l<br />

quejoso, tiene al indiciado con el carácter <strong>de</strong> tercero perjudicado, ¿es jurídicamente correcta<br />

esta <strong>de</strong>terminación?<br />

97. El artículo 123 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Baja California<br />

seña<strong>la</strong> qué <strong>de</strong>litos se c<strong>la</strong>sifican como graves <strong>para</strong> todos los efectos legales, mientras que el<br />

diverso 122, fracción III, <strong>de</strong>l mismo or<strong>de</strong>namiento dispone que <strong>para</strong> el otorgamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

libertad provisional bajo caución es requisito que no se trate <strong>de</strong> <strong>de</strong>lito calificado como grave<br />

por <strong>la</strong> ley. Ahora bien, cuando <strong>la</strong> causa penal se siga por <strong>la</strong> comisión en grado <strong>de</strong> tentativa, <strong>de</strong><br />

un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> carácter grave, ¿en qué casos resulta proce<strong>de</strong>nte otorgar <strong>la</strong> libertad provisional<br />

bajo caución? Justifique su respuesta.<br />

98. Alci<strong>de</strong>s Camacho Ríos <strong>de</strong>nuncia el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> falsedad en <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones judiciales en contra<br />

<strong>de</strong> Humberto Galván Hinojosa y Raúl Amado Soto. Lo anterior, pues <strong>la</strong>s manifestaciones <strong>de</strong><br />

éstos ocasionaron que fuera con<strong>de</strong>nado a pagar treinta mil pesos en un juicio ordinario civil<br />

fe<strong>de</strong>ral. Previos los trámites legales, el Ministerio Público <strong>de</strong>termina el no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

penal, lo cual es confirmado por su superior jerárquico. El <strong>de</strong>nunciante promueve juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto. Al respecto, ¿qué <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar el juez <strong>de</strong> Distrito en re<strong>la</strong>ción con el<br />

interés jurídico <strong>de</strong> Camacho Ríos?<br />

99. Jorge Meza Gutiérrez es <strong>de</strong>tenido en un retén en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Los Mochis, Sinaloa. Al<br />

momento <strong>de</strong> su <strong>de</strong>tención aquél manejaba un vehículo <strong>de</strong> su propiedad en el que se localizó, en<br />

<strong>la</strong> cajue<strong>la</strong> trasera <strong>de</strong>l vehículo, un arma calibre 7.62 mm., <strong>de</strong>l uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército,<br />

Armada y Fuerza Aérea. El agente <strong>de</strong>l Ministerio Público ejerce acción penal con <strong>de</strong>tenido por<br />

el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza Aérea.<br />

El juez <strong>de</strong> distrito que conoce <strong>de</strong>l proceso penal, al momento <strong>de</strong> dictar el auto <strong>de</strong> formal<br />

prisión, <strong>de</strong>termina rec<strong>la</strong>sificar el <strong>de</strong>lito por el <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso exclusivo<br />

<strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza Aérea. En este caso, ¿es jurídicamente correcta dicha<br />

resolución? Justifique su respuesta.<br />

100. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 247.- Se impondrá <strong>de</strong> dos a<br />

seis años <strong>de</strong> prisión y multa <strong>de</strong> cien a trescientos días multa: II.- Al que examinado por <strong>la</strong><br />

autoridad judicial como testigo o perito, faltare a <strong>la</strong> verdad sobre el hecho que se trata <strong>de</strong><br />

averiguar, o aspectos, cantida<strong>de</strong>s, calida<strong>de</strong>s u otras circunstancias que sean relevantes <strong>para</strong><br />

establecer el sentido <strong>de</strong> una opinión o dictamen, ya sea afirmando, negando u ocultando<br />

maliciosamente <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> algún dato que pueda servir <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> <strong>la</strong> verdad o falsedad<br />

<strong>de</strong>l hecho principal, o que aumente o disminuya su gravedad, o que sirva <strong>para</strong> establecer <strong>la</strong><br />

naturaleza o particu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n técnico o científico que importen <strong>para</strong> que <strong>la</strong> autoridad<br />

pronuncie resolución sobre materia cuestionada en el asunto don<strong>de</strong> el testimonio o <strong>la</strong> opinión<br />

pericial se viertan. La sanción podrá ser hasta quince años <strong>de</strong> prisión <strong>para</strong> el testigo o perito<br />

falsos que fueran examinados en un procedimiento penal, cuando al reo se le imponga una<br />

pena <strong>de</strong> más <strong>de</strong> veinte años <strong>de</strong> prisión, por haber dado fuerza probatoria al testimonio o<br />

peritaje falsos”.<br />

Una vez leído el párrafo anterior, conteste <strong>la</strong> siguiente cuestión:<br />

En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se rec<strong>la</strong>ma el auto <strong>de</strong> formal prisión dictado en contra <strong>de</strong>l<br />

quejoso, por su probable responsabilidad en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> falsedad en <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones<br />

judiciales. El inconforme expresa un concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción en el que seña<strong>la</strong> que en el caso no se<br />

encuentra acreditado el <strong>de</strong>lito que se le imputa, toda vez que <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración falsa que rindió<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un proceso civil fe<strong>de</strong>ral, si bien trascendió en <strong>la</strong> sentencia ejecutoria que se dictó en ese<br />

juicio, <strong>la</strong> realizó con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s preguntas que le fueron formu<strong>la</strong>das directamente por <strong>la</strong> parte<br />

actora, por lo que no respondió falsamente a preguntas directamente formu<strong>la</strong>das por el juez que<br />

conoció <strong>de</strong>l procedimiento civil. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse dicho concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción?<br />

101. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, se p<strong>la</strong>ntea como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que un precepto<br />

legal resulta contrario a <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> exacta aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley penal, prevista en el párrafo<br />

tercero <strong>de</strong>l artículo 14 constitucional, en virtud <strong>de</strong> que no establece <strong>de</strong> manera precisa <strong>la</strong> pena<br />

máxima <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito. Al respecto, ¿pue<strong>de</strong> calificarse como infundado dicho concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción?<br />

102. En un juicio <strong>de</strong> amparo, se seña<strong>la</strong> como único acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> <strong>de</strong>sposesión <strong>de</strong> un<br />

vehículo con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito efectuada por el Ministerio Público. Se<br />

encuentra acreditado que el representante social ya <strong>de</strong>cretó el aseguramiento <strong>de</strong>l bien cuya<br />

<strong>de</strong>sposesión se rec<strong>la</strong>ma. En este caso, ¿se acredita alguna causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia?<br />

103. En un procedimiento penal se dictó auto <strong>de</strong> formal prisión, posteriormente el procesado<br />

promovió inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> libertad por <strong>de</strong>svanecimiento <strong>de</strong> datos y <strong>para</strong>le<strong>la</strong>mente promovió


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

amparo indirecto en contra <strong>de</strong> aquel auto <strong>de</strong> formal prisión. Al respecto, en el caso <strong>de</strong> que el<br />

inci<strong>de</strong>nte mencionado todavía no haya sido resuelto, ¿es proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto promovido en contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal prisión? Justifique su respuesta.<br />

104. En un procedimiento penal fe<strong>de</strong>ral, durante <strong>la</strong> averiguación previa, el Ministerio Público<br />

no ha resuelto si ejerce o no acción penal, no obstante que ya transcurrió un tiempo<br />

consi<strong>de</strong>rable sin que realizara ninguna actuación y los medios <strong>de</strong> prueba recabados son<br />

suficientes <strong>para</strong> que resuelva si consigna o no el asunto ante el juez. Al respecto, ¿es proce<strong>de</strong>nte<br />

el juicio <strong>de</strong> amparo que promueva el ofendido en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> abstención <strong>de</strong>l Ministerio<br />

Público <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si ejerce o no acción penal? Justifique su respuesta.<br />

105. Raymundo Vera Hinojosa promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> abstención<br />

<strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> resolver sobre el ejercicio o no <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal. Previos los<br />

trámites legales, el juzgador fe<strong>de</strong>ral dicta sentencia en <strong>la</strong> que conce<strong>de</strong> el amparo y protección<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia Fe<strong>de</strong>ral al quejoso y fija un p<strong>la</strong>zo razonable al representante social <strong>para</strong> que<br />

resuelva si consigna o no el asunto. En este caso, ¿es jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l<br />

juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

106. Durante <strong>la</strong> preinstrucción <strong>de</strong> un procedimiento penal fe<strong>de</strong>ral, se <strong>de</strong>mostró que el indiciado<br />

Juan R. ofreció cien mil pesos al Juez <strong>de</strong> Distrito, a fin <strong>de</strong> que negara (injustificadamente) <strong>la</strong><br />

or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión solicitada en su contra, lo cual fue negado por dicho funcionario, quien<br />

<strong>de</strong>nunció lo ocurrido ante el Ministerio Público Fe<strong>de</strong>ral. Así, tomando como base que el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

cohecho activo se integra cuando una persona dé u ofrezca dinero o cualquier otra dádiva o<br />

ventaja pecuniaria a un funcionario o servidor público, <strong>para</strong> que haga u omita hacer un acto<br />

justo o injusto re<strong>la</strong>cionado con sus funciones, <strong>de</strong>termine lo siguiente: ¿tales hechos configuran el<br />

tipo penal aludido? Justifique su respuesta.<br />

107. El Ministerio Público ejerció acción penal con <strong>de</strong>tenido en contra <strong>de</strong> Pablo M., por el<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego sin licencia, previsto en el artículo 81, primer párrafo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos; durante <strong>la</strong> instrucción <strong>de</strong>l proceso el<br />

inculpado solicita que se le conceda <strong>la</strong> libertad provisional bajo caución, lo cual es proce<strong>de</strong>nte<br />

porque el <strong>de</strong>lito no está catalogado como grave y no hubo oposición <strong>de</strong>l fiscal, <strong>de</strong> manera que el<br />

juez <strong>de</strong>be fijar los montos <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía por dos conceptos: obligaciones procesales y multa<br />

(no se exige garantía por re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño porque el <strong>de</strong>lito es sólo <strong>de</strong> peligro). Conforme al<br />

parámetro legal, <strong>la</strong> multa que correspon<strong>de</strong> al citado <strong>de</strong>lito, es <strong>de</strong> cincuenta a doscientos días<br />

multa. Al respecto, ¿cuál <strong>de</strong>be ser el monto que, en este tipo <strong>de</strong> asuntos, se <strong>de</strong>be <strong>de</strong> fijar como<br />

caución <strong>para</strong> garantizar <strong>la</strong> sanción pecuniaria?<br />

108. ¿Qué carácter tiene en el proceso <strong>la</strong> persona que se constituyó como fiador en una causa<br />

penal, <strong>para</strong> que el inculpado gozara <strong>de</strong> su libertad provisional bajo caución? En su caso,<br />

¿dicho fiador está legitimado <strong>para</strong> interponer los recursos ordinarios en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

resoluciones que afecten sus intereses como fiador e incluso aquel<strong>la</strong>s resoluciones que afecten<br />

los intereses <strong>de</strong>l inculpado?<br />

109. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales: “Artículo 385.- Si<br />

so<strong>la</strong>mente hubiere ape<strong>la</strong>do el procesado o su <strong>de</strong>fensor, no se podrá aumentar <strong>la</strong> sanción impuesta en<br />

<strong>la</strong> sentencia recurrida.- - -Si se tratare <strong>de</strong> auto <strong>de</strong> formal prisión o <strong>de</strong> sujeción a proceso, o <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong> aprehensión o <strong>de</strong> citación <strong>para</strong> pre<strong>para</strong>toria, podrá cambiarse <strong>la</strong> c<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y dictarse<br />

por el que aparezca probado”.<br />

En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, se dicta auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong>l inculpado por su<br />

probable responsabilidad en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego sin contar con


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong> licencia correspondiente. En contra <strong>de</strong> dicho auto, el inculpado interpone recurso <strong>de</strong><br />

ape<strong>la</strong>ción; sin que el Ministerio Público se inconforme con el auto <strong>de</strong> bien preso. Al resolver el<br />

recurso, el tribunal <strong>de</strong> alzada modifica el auto ape<strong>la</strong>do, al consi<strong>de</strong>rar que el <strong>de</strong>lito que se<br />

encuentra acreditado es el <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego sin licencia y no el <strong>de</strong> posesión que<br />

tuvo por <strong>de</strong>mostrado el juez <strong>de</strong> primera instancia. Inconforme con el fallo <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, el<br />

inculpado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y expone, en esencia, que el tribunal <strong>de</strong> alzada<br />

se encontraba impedido <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>sificar el <strong>de</strong>lito por el que se dictó el auto <strong>de</strong> formal prisión,<br />

ya que con tal rec<strong>la</strong>sificación se agravó su situación jurídica, porque el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong><br />

arma tiene una mayor penalidad que el diverso <strong>de</strong> posesión. El magistrado <strong>de</strong>l tribunal<br />

unitario a quien correspon<strong>de</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo niega <strong>la</strong> protección constitucional<br />

solicitada. Al respecto, ¿es jurídicamente correcto tal proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l magistrado <strong>de</strong>l tribunal<br />

unitario? Justifique su respuesta.<br />

110. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral y enseguida responda el p<strong>la</strong>nteamiento<br />

que se le formu<strong>la</strong>: “Artículo 194. Se impondrá prisión <strong>de</strong> diez a veinticinco años y <strong>de</strong> cien hasta<br />

quinientos días multa al que: (…) III. Aporte recursos económicos o <strong>de</strong> cualquier especie, o co<strong>la</strong>bore<br />

<strong>de</strong> cualquier manera al financiamiento, supervisión o fomento <strong>para</strong> posibilitar <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> alguno<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos a que se refiere este Capítulo”. Cabe mencionar que dicho artículo se encuentra<br />

contenido <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l “Título Séptimo”, “Delitos contra <strong>la</strong> Salud”, “Capítulo I”, “<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

producción, tenencia, tráfico, proselitismo y otros actos en materia <strong>de</strong> narcóticos” <strong>de</strong>l Código<br />

Penal Fe<strong>de</strong>ral. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral se dicta auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong><br />

Antonio Soto por su probable responsabilidad en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito que sanciona <strong>la</strong><br />

co<strong>la</strong>boración <strong>de</strong>l sujeto activo <strong>para</strong> fomentar <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong> salud.<br />

Inconforme con dicha resolución, Antonio Soto promueve juicio <strong>de</strong> amparo. En éste el quejoso<br />

expone como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, que no se encuentra acreditado el <strong>de</strong>lito que se le imputa,<br />

pues si bien es cierto está <strong>de</strong>mostrado que él solicitó a un oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Fuerzas Armadas<br />

mexicanas, omitiera realizar una revisión al vehículo en que se transportaría el narcótico,<br />

también es cierto que el elemento <strong>de</strong>l Ejército Mexicano no aceptó <strong>la</strong> solicitud formu<strong>la</strong>da por el<br />

quejoso (circunstancia que se encuentra plenamente <strong>de</strong>mostrada en autos), por en<strong>de</strong>, es<br />

evi<strong>de</strong>nte que no se exteriorizó <strong>la</strong> conducta que representa el acto específico <strong>para</strong> fomentar <strong>la</strong><br />

posibilidad <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud. En este caso, ¿cómo calificaría el referido<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

111. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales: “Artículo 6o.-<br />

Es tribunal competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, el <strong>de</strong>l lugar en que se comete, salvo lo previsto en<br />

los párrafos segundo y tercero <strong>de</strong>l artículo 10 (…)”; “Artículo 432.- La competencia por <strong>de</strong>clinatoria<br />

no podrá resolverse hasta <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que se practiquen <strong>la</strong>s diligencias que no admitan <strong>de</strong>mora, y en<br />

caso <strong>de</strong> que haya <strong>de</strong>tenido <strong>de</strong> haberse dictado el auto <strong>de</strong> formal prisión o el <strong>de</strong> libertad por falta <strong>de</strong><br />

elementos <strong>para</strong> procesar”.<br />

Ahora bien, el agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración ejerce acción penal en contra <strong>de</strong>l<br />

indiciado ante un Juzgado <strong>de</strong> Distrito en el Estado <strong>de</strong> Tamaulipas. Cabe precisar que los<br />

hechos materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> consignación ocurrieron en Campeche; sin embargo, el juez <strong>de</strong> Distrito en<br />

el Estado <strong>de</strong> Tamaulipas consi<strong>de</strong>ra que es un asunto que no admite <strong>de</strong>mora, porque <strong>la</strong><br />

consignación se realizó con <strong>de</strong>tenido; por tanto, se avoca al conocimiento <strong>de</strong>l asunto. Seguidos<br />

los trámites legales, el juez <strong>de</strong> Distrito con resi<strong>de</strong>ncia en Tamaulipas dicta auto <strong>de</strong> formal<br />

prisión en contra <strong>de</strong>l inculpado y en ese mismo auto <strong>de</strong>clina su competencia <strong>para</strong> seguir<br />

conociendo <strong>de</strong>l asunto y or<strong>de</strong>na remitir los autos al Juez <strong>de</strong> Distrito en el Estado <strong>de</strong> Campeche<br />

en turno. El juzgador fe<strong>de</strong>ral nombrado en segundo término acepta <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong>clinada.<br />

Inconforme con el auto <strong>de</strong> formal prisión, el inculpado interpone recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción. En tal<br />

supuesto, ¿cuál es el Tribunal Unitario <strong>de</strong> Circuito competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l recurso?<br />

112. Mediante <strong>de</strong>creto publicado el veintiséis <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil cuatro, fueron reformados los<br />

artículos 25, párrafo segundo, y 64, párrafo segundo, <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, <strong>para</strong> quedar<br />

en los siguientes términos: “Artículo 25. (…) La privación <strong>de</strong> libertad preventiva se computará <strong>para</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena impuesta así como <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que pudieran imponerse en otras causas,<br />

aunque hayan tenido por objeto hechos anteriores al ingreso a prisión. En este caso, <strong>la</strong>s penas se<br />

compurgarán en forma simultánea.”; “Artículo 64.- (…) En caso <strong>de</strong> concurso real, se impondrán <strong>la</strong>s<br />

penas previstas <strong>para</strong> cada uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos cometidos, sin que exceda <strong>de</strong> <strong>la</strong>s máximas seña<strong>la</strong>das en<br />

el Título Segundo <strong>de</strong>l Libro Primero. Si <strong>la</strong>s penas se impusieran en el mismo proceso o en distintos,<br />

pero si los hechos resultan conexos, o simi<strong>la</strong>res, o <strong>de</strong>rivado uno <strong>de</strong>l otro, en todo caso <strong>la</strong>s penas<br />

<strong>de</strong>berán contarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento en que se privó <strong>de</strong> libertad por el primer <strong>de</strong>lito. (…)”<br />

Ahora bien, en una sentencia ejecutoriada emitida antes <strong>de</strong>l veintiséis <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil<br />

cuatro, se impone al reo <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión. Una vez que se está ejecutando <strong>la</strong> sentencia ante <strong>la</strong><br />

autoridad administrativa competente, entran en vigor <strong>la</strong>s reformas antes trascritas. El reo que<br />

se encuentra compurgando <strong>la</strong> pena solicita que le sean aplicadas <strong>la</strong>s nuevas disposiciones, pues<br />

consi<strong>de</strong>ra que le son más favorables. En tal caso, ¿qué autoridad es competente <strong>para</strong> conocer<br />

<strong>de</strong> dicha solicitud?<br />

113. Lea el artículo 116 <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, así como los diversos<br />

preceptos 57, 80, 81, 82 y 87 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral,<br />

que a continuación se transcriben.<br />

Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“Artículo 116 (Lapso <strong>de</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> potestad <strong>de</strong> ejecutar <strong>la</strong>s penas). (…). La potestad <strong>para</strong><br />

ejecutar <strong>la</strong>s penas que no tengan temporalidad prescribirán en dos años y <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño<br />

en un tiempo igual al <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena privativa <strong>de</strong> libertad impuesta.- - - Los p<strong>la</strong>zos serán contados a partir<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que cause ejecutoria <strong>la</strong> resolución.” Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“Artículo 57.- Los p<strong>la</strong>zos son improrrogables y empezarán a correr <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día siguiente al <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación, salvo los casos que este Código señale expresamente (…).”; “Artículo 80.-<br />

Todas <strong>la</strong>s resoluciones ape<strong>la</strong>bles <strong>de</strong>berán ser notificadas al Ministerio Público, al procesado, a <strong>la</strong><br />

víctima u ofendido <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, o al coadyuvante <strong>de</strong>l Ministerio Público, en su caso, y al <strong>de</strong>fensor o<br />

cualquiera <strong>de</strong> los <strong>de</strong>fensores, si hubiere varios.”; “Artículo 81.- Las notificaciones se harán a más<br />

tardar el día siguiente al en que se dicten <strong>la</strong>s resoluciones que <strong>la</strong>s motiven.”;<br />

“Artículo 82.- Todas <strong>la</strong>s personas que por algún motivo legal intervengan en un procedimiento<br />

penal, <strong>de</strong>berán <strong>de</strong>signar, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> primera diligencia en que intervengan, domicilio ubicado en el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>para</strong> que se les hagan <strong>la</strong>s notificaciones, citaciones, requerimientos o<br />

emp<strong>la</strong>zamientos que procedieren, e informar <strong>de</strong> los cambios <strong>de</strong> domicilio.- - - Si no cumplieren con<br />

esta prevención, <strong>la</strong>s notificaciones, citaciones, requerimientos o emp<strong>la</strong>zamientos se tendrán por bien<br />

hechos, por publicación en lugar visible <strong>de</strong>l tribunal o <strong>de</strong> <strong>la</strong> agencia <strong>de</strong>l Ministerio Público, sin<br />

perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medidas que éstos tomen <strong>para</strong> que pueda continuarse el procedimiento”.<br />

“Artículo 87.- Todas <strong>la</strong>s notificaciones se harán personalmente al interesado, excepto en los casos<br />

expresamente consignados en este capítulo”.<br />

Ahora bien, conforme a los anteriores preceptos, el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

potestad <strong>para</strong> ejecutar <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño, ¿a partir <strong>de</strong> cuándo <strong>de</strong>be<br />

computarse? Consi<strong>de</strong>re <strong>para</strong> contestar lo anterior, <strong>la</strong>s notificaciones que se realizan en forma<br />

personal o por medio <strong>de</strong> <strong>la</strong> publicación respectiva.<br />

114. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión dictada por un juez penal <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, aduciendo so<strong>la</strong>mente vio<strong>la</strong>ciones al<br />

artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. El quejoso presenta <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda ante una Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. En tal<br />

supuesto, ¿qué <strong>de</strong>be hacer <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> penal?<br />

115. Se presenta una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto ante un Tribunal Unitario <strong>de</strong> Circuito; en<br />

dicha <strong>de</strong>manda, se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión dictada por un juez <strong>de</strong><br />

Distrito que ejerce jurisdicción en el mismo lugar que el tribunal unitario ante el que se<br />

presenta <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. Cabe mencionar que el quejoso so<strong>la</strong>mente aduce vio<strong>la</strong>ciones al artículo


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. En tal supuesto, ¿qué <strong>de</strong>be<br />

hacer el magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario <strong>de</strong> Circuito?<br />

116. Un juez <strong>de</strong> distrito en materia penal con<strong>de</strong>na a una persona por un <strong>de</strong>lito calificado como<br />

grave por <strong>la</strong> ley, cometido en grado <strong>de</strong> tentativa y respecto <strong>de</strong>l cual se actualiza una agravante.<br />

Para individualizar <strong>la</strong> pena, en primer término, ¿qué <strong>de</strong>be hacer el juzgador?<br />

117. Al momento <strong>de</strong> imponer <strong>la</strong> pena correspondiente por un <strong>de</strong>lito, calificado como grave por <strong>la</strong><br />

ley, en grado <strong>de</strong> tentativa, respecto <strong>de</strong>l cual se actualiza una agravante, el juez <strong>de</strong> distrito en<br />

materia penal advierte que <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito básico es <strong>de</strong> seis a dieciocho años y que <strong>la</strong><br />

sanción <strong>de</strong> <strong>la</strong> agravante es <strong>de</strong> seis a dieciocho meses. En este sentido, si el juzgador consi<strong>de</strong>ra que<br />

el acusado tiene un grado <strong>de</strong> culpabilidad mínimo, entonces, ¿cuál es <strong>la</strong> pena que <strong>de</strong>be<br />

imponerle?<br />

118. Conforme al Código Penal <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral comete el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo el que “<strong>de</strong><br />

propia autoridad, por medio <strong>de</strong> violencia física o moral, el engaño o furtivamente, ocupe un<br />

inmueble ajeno, haga uso <strong>de</strong> él o <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho real que no le pertenezca". Al respecto, <strong>para</strong> que<br />

se actualice el elemento normativo consistente en <strong>la</strong> “furtividad”, en re<strong>la</strong>ción con el <strong>de</strong>spojo <strong>de</strong><br />

un lote <strong>de</strong> terreno, cuya posesión <strong>la</strong> tenía el propio propietario <strong>de</strong>l bien inmueble, ¿es relevante<br />

e indispensable que el lote <strong>de</strong> terreno haya estado vigi<strong>la</strong>do?<br />

119. Un juez <strong>de</strong> Distrito en materia penal advierte que <strong>la</strong> conducta atribuida al indiciado<br />

consistente en colocar obstáculos en una vía general <strong>de</strong> comunicación con el objeto <strong>de</strong> impedir<br />

el paso <strong>de</strong> vehículos pue<strong>de</strong> subsumirse en cualquiera <strong>de</strong> los siguientes tipos penales:<br />

Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.- “Artículo 167. Se impondrán <strong>de</strong> uno a cinco años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong> cien a<br />

diez mil días multa: (…) III. Al que, <strong>para</strong> <strong>de</strong>tener los vehículos en un camino público, o impedir el<br />

paso <strong>de</strong> una locomotora, o hacer <strong>de</strong>scarri<strong>la</strong>r ésta o los vagones, quite o <strong>de</strong>struya los objetos que<br />

menciona <strong>la</strong> fracción I, ponga algún estorbo, o cualquier obstáculo a<strong>de</strong>cuado”.<br />

Ley <strong>de</strong> Vías Generales <strong>de</strong> Comunicación.- “Artículo 533. Los que dañen, perjudiquen o <strong>de</strong>struyan<br />

<strong>la</strong>s vías generales <strong>de</strong> comunicación, o los medios <strong>de</strong> transporte, o interrumpan <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong><br />

dichas vías, o total o parcialmente interrumpan o <strong>de</strong>terioren los servicios que operen en <strong>la</strong>s vías<br />

generales <strong>de</strong> comunicación o los medios <strong>de</strong> transporte, serán castigados con tres meses a siete años<br />

<strong>de</strong> prisión y multa <strong>de</strong> 100 a 500 veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo general vigente en el área geográfica <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral.--- Si el <strong>de</strong>lito fuere cometido por impru<strong>de</strong>ncia con motivo <strong>de</strong>l tránsito <strong>de</strong> vehículos<br />

por carretera, aquél sólo se perseguirá por querel<strong>la</strong>, <strong>la</strong> cual únicamente podrá formu<strong>la</strong>rse cuando<br />

no se repare el daño en un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> treinta días naturales. En este caso, el <strong>de</strong>lito se sancionará con<br />

multa hasta por el valor <strong>de</strong>l daño causado más <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> éste."<br />

Ahora bien, <strong>para</strong> seleccionar <strong>la</strong> norma jurídica aplicable al caso, ¿qué principio <strong>de</strong>be aplicar el<br />

juzgador?<br />

120. Un juez <strong>de</strong> Distrito en materia penal advierte que <strong>la</strong> conducta atribuida al indiciado<br />

consistente en colocar obstáculos en una vía general <strong>de</strong> comunicación con el objeto <strong>de</strong> impedir<br />

el paso <strong>de</strong> vehículos pue<strong>de</strong> subsumirse tanto en el artículo 167, fracción III, <strong>de</strong>l Código Penal<br />

Fe<strong>de</strong>ral como en el numeral 533 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Vías Generales <strong>de</strong> Comunicación. En este caso,<br />

¿qué figura jurídica se actualiza?<br />

121. El Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración tiene conocimiento <strong>de</strong> que en <strong>la</strong> disco “Medusas” se<br />

ven<strong>de</strong> droga, razón por <strong>la</strong> que se realiza un operativo en el que, sin ser sorprendido vendiendo<br />

droga, es <strong>de</strong>tenido Oscar Campos Lugo en posesión <strong>de</strong> un narcótico que exce<strong>de</strong> el límite


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

máximo previsto en <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> <strong>de</strong>l apéndice 1 <strong>de</strong>l artículo 195 bis <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral. Al<br />

respecto, los artículos 195, párrafo primero, y 195 bis <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral estatuyen:<br />

“Artículo 195.- Se impondrá <strong>de</strong> cinco a quince años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong> cien a trescientos cincuenta días<br />

multa, al que posea alguno <strong>de</strong> los narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el artículo 193, sin <strong>la</strong> autorización<br />

correspondiente a que se refiere <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Salud, siempre y cuando esa posesión sea con <strong>la</strong><br />

finalidad <strong>de</strong> realizar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas previstas en el artículo 194…”<br />

“Artículo 195 bis.- Cuando <strong>la</strong> posesión o transporte, por <strong>la</strong> cantidad como por <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más<br />

circunstancias <strong>de</strong>l hecho, no pueda consi<strong>de</strong>rarse <strong>de</strong>stinada a realizar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas a que<br />

se refiere el artículo 194 <strong>de</strong> este Código y no se trate <strong>de</strong> un miembro <strong>de</strong> una asociación <strong>de</strong>lictuosa,<br />

se aplicarán <strong>la</strong>s penas previstas en <strong>la</strong>s tab<strong>la</strong>s contenidas en el apéndice 1 <strong>de</strong> este or<strong>de</strong>namiento, si el<br />

narcótico no se encuentra comprendido en <strong>la</strong>s mismas, se aplicará hasta <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas<br />

seña<strong>la</strong>das en el artículo anterior”.<br />

Ahora bien, ¿qué <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar el juez <strong>de</strong> Distrito respecto a <strong>la</strong> circunstancia <strong>de</strong> que el narcótico<br />

excediera <strong>de</strong>l límite máximo previsto en <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> <strong>de</strong>l apéndice 1 <strong>de</strong>l artículo 195 bis <strong>de</strong>l Código<br />

Penal Fe<strong>de</strong>ral?<br />

122. Sin el propósito <strong>de</strong> llegar a <strong>la</strong> cópu<strong>la</strong> y sin el consentimiento <strong>de</strong> su secretaria, Alejandro<br />

Atocha Rodríguez <strong>la</strong> acariciaba y besaba, invariablemente, todos los lunes y martes <strong>de</strong>l mes <strong>de</strong><br />

agosto <strong>de</strong> dos mil seis, aproximadamente a <strong>la</strong>s ocho <strong>de</strong> <strong>la</strong> mañana. Al respecto, ¿qué figura<br />

jurídica se actualiza en el asunto p<strong>la</strong>nteado?<br />

123. En <strong>la</strong> calzada Zaragoza, a <strong>la</strong> altura <strong>de</strong>l metro San Lázaro, Francisco Mejía Cota se<br />

apo<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> un taxi <strong>de</strong> servicio público, sin consentimiento alguno y estando <strong>la</strong> víctima a bordo<br />

<strong>de</strong>l vehículo. En este sentido, el artículo 224 <strong>de</strong>l Código Penal <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, en lo<br />

conducente, estatuye: “A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas previstas en el artículo 220 <strong>de</strong> este Código, se<br />

impondrá <strong>de</strong> dos a seis años <strong>de</strong> prisión, cuando el robo se cometa: (…) III. Encontrándose <strong>la</strong><br />

víctima o el objeto <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>ramiento en un vehículo particu<strong>la</strong>r o <strong>de</strong> transporte público (…) VIII.<br />

Respecto <strong>de</strong> vehículo automotriz o parte <strong>de</strong> éste…”. Ahora bien, en re<strong>la</strong>ción con los citados<br />

supuestos normativos, ¿qué bien o bienes jurídicos vulneró <strong>la</strong> conducta <strong>de</strong> Francisco Mejía<br />

Cota?<br />

124. Ernesto Astorga Marino <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró como testigo protegido en una investigación ministerial<br />

iniciada por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>lincuencia organizada en contra <strong>de</strong> Arnulfo Mandujano Guzmán.<br />

En su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración manifestó, sustancialmente, que Octavio Pérez No<strong>la</strong>sco le afirmó que “el<br />

güero Mandujano estaba al servicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> célu<strong>la</strong> <strong>de</strong>l sureste como piloto <strong>de</strong> avioneta; <strong>de</strong> ahí que<br />

transportó cocaína <strong>de</strong> Sudamérica a Chiapas tanto el 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1997 como el 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong><br />

1998”. En este caso, al momento <strong>de</strong> dictar sentencia, ¿cómo <strong>de</strong>be valorar el juzgador <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong>l testigo?<br />

125. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración:<br />

“Artículo 102.- Comete el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando quien introduzca al país o extraiga <strong>de</strong> él mercancías:<br />

I. Omitiendo el pago total o parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones o cuotas compensatorias que <strong>de</strong>ban<br />

cubrirse.<br />

II. Sin permiso <strong>de</strong> autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.<br />

III. De importación o exportación prohibida.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

También comete <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando quien interne mercancías extranjeras proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas libres al resto <strong>de</strong>l país en cualquiera <strong>de</strong> los casos anteriores, así como quien <strong>la</strong>s extraiga <strong>de</strong><br />

los recintos fiscales o fiscalizados sin que le hayan sido entregados legalmente por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />

o por <strong>la</strong>s personas autorizadas <strong>para</strong> ello…”<br />

“Artículo 103. Se presume cometido el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando cuando (…) II. Se encuentren<br />

vehículos extranjeros fuera <strong>de</strong> una zona <strong>de</strong> veinte kilómetros en cualquier dirección contados en<br />

línea recta a partir <strong>de</strong> los límites extremos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona urbana <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones fronterizas, sin <strong>la</strong><br />

documentación a que se refiere <strong>la</strong> fracción anterior”.<br />

“Artículo 105.- Será sancionado con <strong>la</strong>s mismas penas <strong>de</strong>l contrabando, quien:<br />

I. Enajene, comercie, adquiera o tenga en su po<strong>de</strong>r por cualquier título mercancía extranjera que no sea<br />

<strong>para</strong> su uso personal, sin <strong>la</strong> documentación que compruebe su legal estancia en el país, o sin el permiso<br />

previo <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad fe<strong>de</strong>ral competente, o sin marbetes o precintos tratándose <strong>de</strong> envases o<br />

recipientes, según corresponda, que contengan bebidas alcohólicas o su importación esté prohibida.<br />

(…)<br />

VII. Enajene, comercie, adquiera o tenga en su po<strong>de</strong>r por cualquier título sin autorización legal<br />

vehículos importados en franquicia, importados a <strong>la</strong> franja fronteriza sin ser resi<strong>de</strong>nte o estar<br />

establecido en el<strong>la</strong>s, o importados o internados temporalmente”.<br />

Ahora bien, como se advierte, tanto conforme al artículo 102, como conforme a los artículos 103<br />

y 105, podría ser sancionado el hecho punible consistente en poseer un vehículo <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia<br />

extranjera, sin <strong>la</strong> documentación que acredite su legal estancia en el país. Consecuentemente, se<br />

actualiza un concurso aparente <strong>de</strong> normas. Al respecto, ¿qué principio <strong>de</strong>be aplicarse <strong>para</strong><br />

solucionar dicho concurso?<br />

126. ¿Cuándo proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na condicional tratándose <strong>de</strong> sentenciados por <strong>de</strong>litos fiscales?<br />

127. Las fracciones IX y X <strong>de</strong>l apartado A <strong>de</strong>l artículo 20 constitucional, en lo conducente,<br />

estatuyen: “Artículo 20. En todo proceso <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n penal, el inculpado, <strong>la</strong> víctima o el ofendido,<br />

tendrán <strong>la</strong>s siguientes garantías: A. Del inculpado: (…) IX. Des<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> su proceso será<br />

informado <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos que en su favor consigna esta Constitución y tendrá <strong>de</strong>recho a una<br />

<strong>de</strong>fensa a<strong>de</strong>cuada, por sí, por abogado o por persona <strong>de</strong> su confianza. . .También tendrá <strong>de</strong>recho<br />

a que su <strong>de</strong>fensor comparezca en todos los actos <strong>de</strong>l proceso y éste tendrá obligación <strong>de</strong> hacerlo<br />

cuantas veces se le requiera… X. Las garantías previstas en <strong>la</strong>s fracciones I, V, VII y IX también<br />

serán observadas durante <strong>la</strong> averiguación previa, en los términos y con los requisitos y límites<br />

que <strong>la</strong>s leyes establezcan...” Ahora bien, ¿<strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa a<strong>de</strong>cuada, aplicada a <strong>la</strong><br />

averiguación previa, obliga al Ministerio Público a <strong>de</strong>sahogar todas <strong>la</strong>s actuaciones que<br />

practique en dicha averiguación con <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong>l inculpado o su <strong>de</strong>fensor?<br />

128. El Ministerio Público acusa a Juan N. por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso<br />

exclusivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas armadas <strong>de</strong>l país, sin embargo, en <strong>la</strong> causa penal se acredita que el<br />

arma sólo es <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>s que se pue<strong>de</strong>n portar con licencia y el procesado no <strong>de</strong>mostró contar<br />

con <strong>la</strong> licencia correspondiente. En este supuesto, ¿el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa pue<strong>de</strong> dictar sentencia<br />

con<strong>de</strong>natoria? Justifique su respuesta.<br />

129. El artículo 199 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, en lo que interesa, dice: “Al<br />

farmaco<strong>de</strong>pendiente que posea <strong>para</strong> su estricto consumo personal algún narcótico <strong>de</strong> los<br />

seña<strong>la</strong>dos en el artículo 193 no se le aplicará pena alguna”. Ahora bien, ¿el hecho <strong>de</strong> que el<br />

farmaco<strong>de</strong>pendiente a quien se le encuentra en posesión <strong>de</strong>l narcótico esté recluido en un<br />

centro <strong>de</strong> readaptación social, impi<strong>de</strong> que se actualice <strong>la</strong> referida hipótesis legal?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

130. ¿Qué medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa proce<strong>de</strong> contra <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación que autoriza el no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción penal, emitida por un Subprocurador en sustitución <strong>de</strong>l Procurador General <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

República?<br />

131. Se sigue un proceso penal por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo <strong>de</strong> un bien inmueble <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración<br />

ubicado en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Para que tenga eficacia probatoria <strong>la</strong> confesión rendida, por el<br />

acusado Pedro Cota Tenorio, ante el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> 16ª Agencia <strong>de</strong>l Ministerio<br />

Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, ¿es indispensable que<br />

dicha confesión sea ratificada ante el Ministerio Público <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n fe<strong>de</strong>ral?<br />

132. Lea los siguientes preceptos <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTICULO 194.- Se impondrá prisión <strong>de</strong> diez a veinticinco años y <strong>de</strong> cien hasta quinientos días<br />

multa al que:<br />

I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno <strong>de</strong><br />

los narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el artículo anterior, sin <strong>la</strong> autorización correspondiente a que se<br />

refiere <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Salud.<br />

Para los efectos <strong>de</strong> esta fracción, por producir se entien<strong>de</strong>: manufacturar, fabricar, e<strong>la</strong>borar,<br />

pre<strong>para</strong>r o acondicionar algún narcótico, y por comerciar: ven<strong>de</strong>r, comprar, adquirir o enajenar<br />

algún narcótico;<br />

II.- Introduzca o extraiga <strong>de</strong>l país alguno <strong>de</strong> los narcóticos comprendidos en el artículo anterior,<br />

aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.<br />

Si <strong>la</strong> introducción o extracción a que se refiere esta fracción no llegare a consumarse, pero <strong>de</strong> los<br />

actos realizados se <strong>de</strong>sprenda c<strong>la</strong>ramente que esa era <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong>l agente, <strong>la</strong> pena aplicable<br />

será <strong>de</strong> hasta <strong>la</strong>s dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> prevista en el presente artículo;<br />

III.- Aporte recursos económicos o <strong>de</strong> cualquier especie, o co<strong>la</strong>bore <strong>de</strong> cualquier manera al<br />

financiamiento, supervisión o fomento <strong>para</strong> posibilitar <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos a que<br />

se refiere este capítulo; y<br />

IV.- Realice actos <strong>de</strong> publicidad o propaganda, <strong>para</strong> que se consuma cualesquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

sustancias comprendidas en el artículo anterior.<br />

Las mismas penas previstas en este artículo y, a<strong>de</strong>más, privación <strong>de</strong>l cargo o comisión e<br />

inhabilitación <strong>para</strong> ocupar otro hasta por cinco años, se impondrán al servidor público que, en<br />

ejercicio <strong>de</strong> sus funciones o aprovechando su cargo, permita, autorice o tolere cualesquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

conductas seña<strong>la</strong>das en este artículo”.<br />

“ARTÍCULO 195 (PÁRRAFO PRIMERO). Se impondrá <strong>de</strong> cinco a quince años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong><br />

cien a trescientos cincuenta días multa, al que posea alguno <strong>de</strong> los narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el<br />

artículo 193, sin <strong>la</strong> autorización correspondiente a que se refiere <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Salud, siempre<br />

y cuando esa posesión sea con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> realizar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas previstas en el<br />

artículo 194…”<br />

Ahora bien, el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración formu<strong>la</strong> conclusiones acusatorias por el<br />

<strong>de</strong>lito previsto en el artículo 195, párrafo primero, <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, en contra <strong>de</strong><br />

Oscar Campos Lugo, quien fue <strong>de</strong>tenido en posesión <strong>de</strong> varios envoltorios <strong>de</strong> cocaína en <strong>la</strong><br />

calle Morena, número 1115, colonia Narvarte <strong>de</strong> esta ciudad. Al respecto, <strong>la</strong> representación<br />

social, ¿<strong>de</strong>be precisar cuál <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas <strong>de</strong>scritas en el artículo 194 pretendía realizar el<br />

sujeto activo con el narcótico asegurado? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

133. Un camión salió <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> México con <strong>de</strong>stino a Durango, llevando una carga <strong>de</strong><br />

media tone<strong>la</strong>da <strong>de</strong> marihuana, sin <strong>la</strong> autorización correspondiente, misma que fue <strong>de</strong>scub ierta<br />

por los Agentes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Policía Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Caminos en el kilómetro 25 <strong>de</strong> <strong>la</strong> carretera a Zacatecas<br />

(antes <strong>de</strong> llegar a su <strong>de</strong>stino final). En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿se configura el <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud<br />

en su modalidad <strong>de</strong> transportación <strong>de</strong> droga? Razone su respuesta.<br />

134. Ante un conflicto <strong>de</strong> leyes en el tiempo, un juez <strong>de</strong> Distrito, al momento <strong>de</strong> dictar<br />

sentencia, con<strong>de</strong>na a una persona fraccionando <strong>la</strong>s normas penales que sancionan el <strong>de</strong>lito<br />

correspondiente. Para esto, en beneficio <strong>de</strong>l inculpado, selecciona tanto una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas<br />

previstas en <strong>la</strong> norma <strong>de</strong>rogada como otra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contemp<strong>la</strong>das en <strong>la</strong> norma vigente. Dicho<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juzgador, ¿vulnera el principio <strong>de</strong> legalidad en materia penal? Justifique su<br />

respuesta.<br />

135. Gilberto Zuñiga Ramírez cometió un <strong>de</strong>lito fe<strong>de</strong>ral, cuya sanción es <strong>de</strong> 3 a 8 años <strong>de</strong><br />

prisión y <strong>de</strong> 100 a 1000 días multa. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> su proceso penal es reformado<br />

dicho <strong>de</strong>lito <strong>para</strong> establecer que <strong>la</strong> pena es <strong>de</strong> 2 a 6 años y <strong>de</strong> 500 a 2000 días multa. A efecto <strong>de</strong><br />

imponer en <strong>la</strong> sentencia <strong>la</strong> pena correspondiente, ¿qué punibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>be seleccionar el juez?<br />

136. José E. promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión. En<br />

dicho juicio, el quejoso ofrece <strong>la</strong>s pruebas rendidas por su coacusado Arturo S. en el proceso<br />

penal <strong>de</strong>l que <strong>de</strong>rivó <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n rec<strong>la</strong>mada. Cabe precisar que en autos está acreditado que tales<br />

probanzas se <strong>de</strong>sahogaron con posterioridad al libramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> captura rec<strong>la</strong>mada<br />

y que tienen estrecha re<strong>la</strong>ción con los hechos materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación. Ahora bien,<br />

<strong>de</strong>termine si al dictar <strong>la</strong> sentencia, el juez <strong>de</strong> distrito <strong>de</strong>be tomar en cuenta esas pruebas.<br />

Razone su respuesta.<br />

137. El artículo 194, fracción II, primer párrafo, <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral sanciona <strong>la</strong><br />

introducción o extracción <strong>de</strong>l país <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los narcóticos a que se refiere el artículo 193 <strong>de</strong><br />

dicho or<strong>de</strong>namiento, aunque fuere en forma momentánea o en tránsito. Un individuo es<br />

<strong>de</strong>tenido con una carga <strong>de</strong> narcóticos <strong>de</strong> los previstos en el artículo 193 <strong>de</strong>l código antes citado,<br />

en un recinto aduanal ubicado en el puerto <strong>de</strong> Guaymas, Sonora. En este caso, ¿se consumó el<br />

<strong>de</strong>lito previsto en el artículo 194, fracción II, primer párrafo, <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral?<br />

Justifique su respuesta.<br />

138. Una persona conduce su automóvil, llevando en el asiento contiguo un arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong><br />

uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada o Fuerza Aérea, <strong>para</strong> su <strong>de</strong>fensa, sin contar con el permiso<br />

respectivo. ¿Qué <strong>de</strong>lito se configura en el ejemplo p<strong>la</strong>nteado?<br />

139. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración:<br />

“Artículo 102.- Comete el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando quien introduzca al país o extraiga <strong>de</strong> él<br />

mercancías:<br />

I. Omitiendo el pago total o parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones o cuotas compensatorias que <strong>de</strong>ban<br />

cubrirse.<br />

II. Sin permiso <strong>de</strong> autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.<br />

III. De importación o exportación prohibida.<br />

También comete <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando quien interne mercancías extranjeras proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

zonas libres al resto <strong>de</strong>l país en cualquiera <strong>de</strong> los casos anteriores, así como quien <strong>la</strong>s extraiga <strong>de</strong><br />

los recintos fiscales o fiscalizados sin que le hayan sido entregados legalmente por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s o<br />

por <strong>la</strong>s personas autorizadas <strong>para</strong> ello…”<br />

“Artículo 103. Se presume cometido el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando cuando (…) II. Se encuentren<br />

vehículos extranjeros fuera <strong>de</strong> una zona <strong>de</strong> veinte kilómetros en cualquier dirección contados en


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

línea recta a partir <strong>de</strong> los límites extremos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona urbana <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones fronterizas, sin <strong>la</strong><br />

documentación a que se refiere <strong>la</strong> fracción anterior”.<br />

Ahora bien, en Culiacán, Sinaloa, Raúl Estrada Contreras fue <strong>de</strong>tenido en posesión <strong>de</strong> una<br />

camioneta extranjera, sin <strong>la</strong> documentación correspondiente (hipótesis prevista en <strong>la</strong> fracción II<br />

<strong>de</strong>l artículo 103 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración). Estrada Contreras <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró durante el<br />

procedimiento penal que él no había introducido el vehículo al país, sino su primo Ramón Estrada<br />

Lupo. Al respecto, el juez <strong>de</strong> Distrito, <strong>para</strong> tener por acreditado el tipo penal mencionado, ¿<strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rar que se requiere <strong>de</strong>mostrar que el inculpado por el <strong>de</strong>lito fue quien introdujo al país<br />

<strong>la</strong> camioneta? Justifique su respuesta.<br />

140. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, ¿los antece<strong>de</strong>ntes penales, son un dato incontrovertible <strong>para</strong><br />

acreditar que el sentenciado no ha evi<strong>de</strong>nciado buena conducta antes <strong>de</strong>l hecho punible y, por<br />

tanto, <strong>para</strong> negar el otorgamiento <strong>de</strong>l beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na condicional?<br />

141. El militar en retiro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fuerza Aérea Mexicana Arturo Pacheco Contreras fue <strong>de</strong>tenido<br />

por <strong>la</strong> policía al ir caminando por <strong>la</strong> Avenida Marina Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México. Al<br />

momento <strong>de</strong> su <strong>de</strong>tención portaba un arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y<br />

Fuerza Aérea Mexicanos. Al respecto, ¿en qué supuesto no se configuraría el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego?<br />

142. Cuando en un proceso penal fe<strong>de</strong>ral <strong>la</strong> edad <strong>de</strong>l inculpado no esté suficientemente<br />

acreditada en autos y exista <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> que sea menor <strong>de</strong> edad, ¿a quién correspon<strong>de</strong><br />

allegar al juzgador los medios <strong>de</strong> prueba necesarios <strong>para</strong> dilucidar tal situación?<br />

143. ¿La inconstitucionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes penales pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>rivar exclusivamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> los vocablos o locuciones utilizados por el legis<strong>la</strong>dor ordinario? Justifique su<br />

respuesta.<br />

144. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos:<br />

“ARTÍCULO 9.- Pue<strong>de</strong>n poseerse o portarse, en los términos y con <strong>la</strong>s limitaciones establecidas por<br />

esta Ley, armas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características siguientes: (…)<br />

II.- Revólveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando exceptuado el calibre .357"<br />

Magnum.<br />

Los ejidatarios, comuneros y jornaleros <strong>de</strong>l campo, fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas urbanas, podrán poseer y<br />

portar con <strong>la</strong> so<strong>la</strong> manifestación, un arma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ya mencionadas, o un rifle <strong>de</strong> calibre .22", o una<br />

escopeta <strong>de</strong> cualquier calibre, excepto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong> cañón <strong>de</strong> longitud inferior a 635 mm. (25"), y <strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

calibre superior al 12 (.729" ó 18.5 mm.)…”<br />

“ARTÍCULO 81.- Se sancionará con penas <strong>de</strong> dos a siete años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong> cincuenta a<br />

doscientos días multa, a quien porte un arma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comprendidas en los artículos 9 y 10 <strong>de</strong> esta Ley<br />

sin tener expedida <strong>la</strong> licencia correspondiente.<br />

En caso <strong>de</strong> que se porten dos o más armas, <strong>la</strong> pena correspondiente se aumentará hasta en dos<br />

terceras partes”.<br />

“ARTÍCULO 90.- Las <strong>de</strong>más infracciones a <strong>la</strong> presente Ley o su Reg<strong>la</strong>mento, no expresamente<br />

previstas, podrán sancionarse con <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> uno a doscientos días multa”.<br />

Ahora bien, el ejidatario Pedro Buendía Páramo fue <strong>de</strong>tenido fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona urbana <strong>de</strong>l<br />

Municipio <strong>de</strong> Cerro Azul, Veracruz, cuando portaba un rifle calibre .22”. Específicamente fue<br />

<strong>de</strong>tenido <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l terreno en que siembra maíz; sin embargo, nunca manifestó a <strong>la</strong><br />

Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Defensa Nacional que poseía y portaba un arma <strong>de</strong> fuego. En este supuesto,<br />

¿se actualiza el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego sin licencia? En su caso, justifique su<br />

respuesta.<br />

145. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“ARTÍCULO 70.- La prisión podrá ser sustituida, a juicio <strong>de</strong>l juzgador, apreciando lo dispuesto en<br />

los artículos 51 y 52 en los términos siguientes:<br />

I.- Por trabajo en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad o semilibertad, cuando <strong>la</strong> pena impuesta no exceda <strong>de</strong><br />

cuatro años;<br />

II.- Por tratamiento en libertad, si <strong>la</strong> prisión no exce<strong>de</strong> <strong>de</strong> tres años, o<br />

III.- Por multa, si <strong>la</strong> prisión no exce<strong>de</strong> <strong>de</strong> dos años.<br />

La sustitución no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiere sido con<strong>de</strong>nado en sentencia<br />

ejecutoriada por <strong>de</strong>lito doloso que se persiga <strong>de</strong> oficio. Tampoco se aplicará a quien sea con<strong>de</strong>nado<br />

por algún <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong>l artículo 85 <strong>de</strong> este Código”.<br />

Ahora bien, los beneficios establecidos en el trascrito artículo, ¿pue<strong>de</strong>n aplicarse<br />

indistintamente por el juzgador? Justifique su respuesta.<br />

146. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 29.- La sanción pecuniaria<br />

compren<strong>de</strong> <strong>la</strong> multa y <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño.<br />

La multa consiste en el pago <strong>de</strong> una cantidad <strong>de</strong> dinero al Estado, que se fijará por días multa, los<br />

cuales no podrán exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mil, salvo los casos que <strong>la</strong> propia ley señale. El día multa equivale a <strong>la</strong><br />

percepción neta diaria <strong>de</strong>l sentenciado en el momento <strong>de</strong> consumar el <strong>de</strong>lito, tomando en cuenta<br />

todos sus ingresos.<br />

Para los efectos <strong>de</strong> este Código, el límite inferior <strong>de</strong>l día multa será el equivalente al sa<strong>la</strong>rio mínimo<br />

diario vigente en el lugar don<strong>de</strong> se consumó el <strong>de</strong>lito. Por lo que toca al <strong>de</strong>lito continuado, se<br />

aten<strong>de</strong>rá al sa<strong>la</strong>rio mínimo vigente en el momento consumativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> última conducta. Para el<br />

permanente, se consi<strong>de</strong>rará el sa<strong>la</strong>rio mínimo en vigor en el momento en que cesó <strong>la</strong> consumación<br />

(…)”.<br />

Ahora bien, un juez <strong>de</strong> Distrito en materia penal dicta sentencia con<strong>de</strong>natoria en contra <strong>de</strong><br />

Juan Arriaga Palma, quien en su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración pre<strong>para</strong>toria expresó que ganaba mil pesos<br />

diarios; sin embargo, no existe en el proceso prueba alguna que corrobore ni que <strong>de</strong>svirtúe su<br />

dicho. En este caso, a efecto <strong>de</strong> que el juez, conforme al párrafo segundo <strong>de</strong>l precepto antes<br />

transcrito, imponga <strong>la</strong> multa correspondiente al sentenciado, ¿qué valor probatorio <strong>de</strong>be<br />

otorgar a <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> éste?<br />

147. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 199.-Al farmaco<strong>de</strong>pendiente<br />

que posea <strong>para</strong> su estricto consumo personal algún narcótico <strong>de</strong> los seña<strong>la</strong>dos en el artículo<br />

193, no se le aplicará pena alguna...”. Ahora bien, Edgar García Rosendo fue <strong>de</strong>tenido en<br />

posesión <strong>de</strong> marihuana, en <strong>la</strong> calle oriente ocho <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Tuxt<strong>la</strong> Gutiérrez, Chiapas.<br />

Durante el procedimiento penal, García Rosendo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que <strong>la</strong> marihuana que llevaba era<br />

<strong>para</strong> su estricto consumo personal. Al respecto, <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> excusa absolutoria prevista<br />

en el artículo 199 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, ¿se requiere que el consumo <strong>de</strong>l narcótico sea el<br />

inmediato o diario? En su caso, justifique su respuesta.<br />

148. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Artículo 194.- Se impondrá prisión <strong>de</strong> diez a veinticinco años y <strong>de</strong> cien hasta quinientos días multa<br />

al que:<br />

I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno <strong>de</strong> los<br />

narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el artículo anterior, sin <strong>la</strong> autorización correspondiente a que se refiere <strong>la</strong><br />

Ley General <strong>de</strong> Salud.<br />

Para los efectos <strong>de</strong> esta fracción, por producir se entien<strong>de</strong>: manufacturar, fabricar, e<strong>la</strong>borar,<br />

pre<strong>para</strong>r o acondicionar algún narcótico, y por comerciar: ven<strong>de</strong>r, comprar, adquirir o enajenar<br />

algún narcótico;<br />

II.- Introduzca o extraiga <strong>de</strong>l país alguno <strong>de</strong> los narcóticos comprendidos en el artículo anterior,<br />

aunque fuere en forma momentánea o en tránsito.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Si <strong>la</strong> introducción o extracción a que se refiere esta fracción no llegare a consumarse, pero <strong>de</strong> los<br />

actos realizados se <strong>de</strong>sprenda c<strong>la</strong>ramente que esa era <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong>l agente, <strong>la</strong> pena aplicable será<br />

<strong>de</strong> hasta <strong>la</strong>s dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> prevista en el presente artículo;<br />

III.- Aporte recursos económicos o <strong>de</strong> cualquier especie, o co<strong>la</strong>bore <strong>de</strong> cualquier manera al<br />

financiamiento, supervisión o fomento <strong>para</strong> posibilitar <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos a que se<br />

refiere este capítulo; y<br />

IV.- Realice actos <strong>de</strong> publicidad o propaganda, <strong>para</strong> que se consuma cualesquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sustancias<br />

comprendidas en el artículo anterior.<br />

Las mismas penas previstas en este artículo y, a<strong>de</strong>más, privación <strong>de</strong>l cargo o comisión e<br />

inhabilitación <strong>para</strong> ocupar otro hasta por cinco años, se impondrán al servidor público que, en<br />

ejercicio <strong>de</strong> sus funciones o aprovechando su cargo, permita, autorice o tolere cualesquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

conductas seña<strong>la</strong>das en este artículo”.<br />

“Artículo 195.- Se impondrá <strong>de</strong> cinco a quince años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong> cien a trescientos cincuenta<br />

días multa, al que posea alguno <strong>de</strong> los narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el artículo 193, sin <strong>la</strong> autorización<br />

correspondiente a que se refiere <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Salud, siempre y cuando esa posesión sea con <strong>la</strong><br />

finalidad <strong>de</strong> realizar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas previstas en el artículo 194…”<br />

Ahora bien, el tipo previsto en el artículo 195 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral sanciona al poseedor<br />

<strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los estupefacientes y psicotrópicos seña<strong>la</strong>dos en el normativo 193, pero ello<br />

siempre y cuando esa posesión sea con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> realizar alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conductas<br />

previstas en el artículo 194 (comerciar, traficar, introducir, etcétera). En tales circunstancias<br />

en un proceso penal, al resolver, ¿el juzgador <strong>de</strong>be efectuar un en<strong>la</strong>ce concatenado <strong>de</strong> los<br />

elementos objetivos con el aspecto subjetivo, <strong>para</strong> con ello <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong>l agente<br />

respecto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>stino <strong>de</strong>l narcótico?<br />

149. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Justicia Militar que se encuentran <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

capítulo que regu<strong>la</strong> el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso <strong>de</strong> autoridad.<br />

Artículo 293.- Comete el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> abuso <strong>de</strong> autoridad, el militar que trate a un inferior <strong>de</strong> un modo<br />

contrario a <strong>la</strong>s prescripciones legales.<br />

Este <strong>de</strong>lito pue<strong>de</strong> cometerse <strong>de</strong>ntro y fuera <strong>de</strong>l servicio.<br />

“Artículo 299.- El que infiera alguna lesión a un inferior será castigado:<br />

I.- Con un año <strong>de</strong> prisión si fuere <strong>de</strong> <strong>la</strong>s comprendidas en <strong>la</strong> fracción IV <strong>de</strong>l artículo 285;<br />

II.- con dos años <strong>de</strong> prisión, si fuere <strong>de</strong> <strong>la</strong>s c<strong>la</strong>sificadas en <strong>la</strong> fracción V;<br />

III.- con cuatro años <strong>de</strong> prisión, si fuere <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mencionadas en <strong>la</strong> fracción VI;<br />

IV.- con seis años y seis meses <strong>de</strong> prisión, si se tratare <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que cita <strong>la</strong> fracción VII;<br />

V.- con ocho años <strong>de</strong> prisión, si fuere <strong>de</strong> <strong>la</strong>s expresadas en <strong>la</strong> fracción VIII;<br />

VI.- con diez años y seis meses <strong>de</strong> prisión, si resultare homicidio simple, y<br />

VII.- Con pena <strong>de</strong> treinta a sesenta años <strong>de</strong> prisión si resultare homicidio calificado.<br />

Cuando <strong>la</strong>s lesiones hayan puesto en peligro <strong>la</strong> vida <strong>de</strong>l ofendido, se agregarán dos años a <strong>la</strong>s penas<br />

<strong>de</strong> prisión fijadas en <strong>la</strong>s fracciones I a V”.<br />

Ahora bien, el capitán <strong>de</strong> infantería <strong>de</strong>l ejército Rufino Bravo Miramont privó <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida a su<br />

subordinado, soldado <strong>de</strong> infantería, Ricardo Escutía Zaragoza, con motivo <strong>de</strong> que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hacía<br />

meses atrás éste se entendía con <strong>la</strong> esposa <strong>de</strong> aquél. Los hechos fueron que Bravo Miramont<br />

citó con engaños a Escutía Zaragoza en un lugar solitario, fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s insta<strong>la</strong>ciones militares,<br />

a efecto <strong>de</strong> perpetrar el ilícito que finalmente cometió con <strong>la</strong>s agravantes <strong>de</strong> premeditación,<br />

alevosía y ventaja. Es pertinente resaltar que tanto el sujeto activo como el pasivo tenían<br />

conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción jerárquica que los unía. Al respecto, ¿se acredita el ilícito <strong>de</strong> abuso<br />

<strong>de</strong> autoridad previsto en el artículo 293 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Justicia Militar? Justifique su respuesta.<br />

150. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 164 bis.- Cuando se cometa<br />

algún <strong>de</strong>lito por pandil<strong>la</strong>, se aplicará a los que intervengan en su comisión, hasta una mitad


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas que les correspondan por el o los <strong>de</strong>litos cometidos.- Se entien<strong>de</strong> por pandil<strong>la</strong>,<br />

<strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong> esta disposición, <strong>la</strong> reunión habitual, ocasional o transitoria, <strong>de</strong> tres o más<br />

personas que sin estar organizadas con fines <strong>de</strong>lictuosos, cometen en común algún <strong>de</strong>lito.-<br />

Cuando el miembro <strong>de</strong> <strong>la</strong> pandil<strong>la</strong> sea o haya sido servidor público <strong>de</strong> alguna corporación<br />

policíaca, <strong>la</strong> pena se aumentará hasta en dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas que le corresponda<br />

por el o los <strong>de</strong>litos cometidos y se le impondrá a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>stitución <strong>de</strong>l empleo, cargo o<br />

comisión públicos e inhabilitación <strong>de</strong> uno a cinco años <strong>para</strong> <strong>de</strong>sempeñar otro”. Ahora bien,<br />

Ernesto, Carlos y Marcos <strong>de</strong> 20, 19 y 17 años <strong>de</strong> edad, respectivamente, se reunieron<br />

ocasionalmente en un campo <strong>de</strong>portivo. En dicho lugar, sin estar organizados con fines<br />

<strong>de</strong>lictivos, cometieron, en común, un robo <strong>de</strong> carácter fe<strong>de</strong>ral. Al respecto, ¿es aplicable <strong>la</strong><br />

agravante <strong>de</strong> pandil<strong>la</strong>? Justifique su respuesta.<br />

151. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 12.- Existe tentativa punible, cuando <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> cometer un <strong>de</strong>lito se exterioriza<br />

realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que <strong>de</strong>berían producir el resultado, u<br />

omitiendo los que <strong>de</strong>berían evitarlo, si aquél no se consuma por causas ajenas a <strong>la</strong> voluntad <strong>de</strong>l<br />

agente.<br />

(…)”<br />

“ARTÍCULO 194.- Se impondrá prisión <strong>de</strong> diez a veinticinco años y <strong>de</strong> cien hasta quinientos días<br />

multa al que:<br />

I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o prescriba alguno <strong>de</strong> los<br />

narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el artículo anterior, sin <strong>la</strong> autorización correspondiente a que se refiere <strong>la</strong><br />

Ley General <strong>de</strong> Salud…”<br />

Ahora bien, Carlos Rojas Caballero obtiene estupefacientes y los oculta en sus ropas <strong>para</strong><br />

tratar <strong>de</strong> ingresar con ellos al reclusorio oriente, en don<strong>de</strong> preten<strong>de</strong> entregar dicha sustancia<br />

<strong>para</strong> su consumo a un sujeto apodado el “chaflán”, que está en el dormitorio cinco. Sin<br />

embargo, no logra su finalidad <strong>de</strong>lictiva, porque es sorprendido al momento en que se realiza<br />

<strong>la</strong> revisión previa a su ingreso a <strong>la</strong>s insta<strong>la</strong>ciones carce<strong>la</strong>rias. Al respecto, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>cirse que se<br />

reúnen los elementos indispensables <strong>para</strong> <strong>la</strong> integración típica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud.<br />

Precise, <strong>de</strong> manera justificada, <strong>la</strong> modalidad en <strong>la</strong> que se configura dicho <strong>de</strong>lito.<br />

152. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Art. 20.- En todo proceso <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n penal, el inculpado, <strong>la</strong> víctima o el ofendido, tendrán <strong>la</strong>s<br />

siguientes garantías:<br />

Del inculpado:<br />

(…)<br />

IX.- Des<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> su proceso será informado <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos que en su favor consigna esta<br />

Constitución y tendrá <strong>de</strong>recho a una <strong>de</strong>fensa a<strong>de</strong>cuada, por sí, por abogado, o por persona <strong>de</strong> su<br />

confianza. Si no quiere o no pue<strong>de</strong> nombrar <strong>de</strong>fensor, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> haber sido requerido <strong>para</strong><br />

hacerlo, el juez le <strong>de</strong>signará un <strong>de</strong>fensor <strong>de</strong> oficio. También tendrá <strong>de</strong>recho a que su <strong>de</strong>fensor<br />

comparezca en todos los actos <strong>de</strong>l proceso y éste tendrá obligación <strong>de</strong> hacerlo cuantas veces se le<br />

requiera; y,<br />

(…)<br />

X. (…) Las garantías previstas en <strong>la</strong>s fracciones I, V, VII y IX también serán observadas durante <strong>la</strong><br />

averiguación previa, en los términos y con los requisitos y límites que <strong>la</strong>s leyes establezcan; lo<br />

previsto en <strong>la</strong> fracción II no estará sujeto a condición alguna”.<br />

Ahora bien, ¿durante <strong>la</strong> averiguación previa, <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa a<strong>de</strong>cuada prevista en <strong>la</strong><br />

fracción IX <strong>de</strong>l artículo 20, apartado A, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral, es exigible antes <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración ministerial <strong>de</strong> los inculpados?<br />

153. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, ¿cómo pue<strong>de</strong> acreditarse <strong>la</strong> reinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l inculpado?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

154. En términos <strong>de</strong> lo dispuesto en el artículo 11, último párrafo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas<br />

<strong>de</strong> Fuego y Explosivos, <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Defensa Nacional se encuentra facultada <strong>para</strong><br />

otorgar licencias oficiales colectivas a <strong>la</strong>s corporaciones policíacas <strong>para</strong> <strong>la</strong> portación <strong>de</strong> armas<br />

<strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza Aérea. Ahora bien, un policía judicial <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> México es <strong>de</strong>tenido en Cuaut<strong>la</strong>, Morelos, fuera <strong>de</strong> su horario <strong>de</strong> servicio, dado que<br />

portaba un arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza Aérea. Sin embargo,<br />

dicho policía acredita que cuenta con autorización <strong>para</strong> portar el arma <strong>de</strong> fuego, <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong><br />

licencia oficial colectiva expedida por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Defensa Nacional. En dicha licencia se<br />

prohíbe a los policías <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> México utilizar <strong>la</strong>s armas fuera <strong>de</strong>l servicio. En este caso,<br />

¿se acredita el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza<br />

Aérea? Justifique su respuesta.<br />

155. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 70.- La prisión podrá ser sustituida, a juicio <strong>de</strong>l juzgador, apreciando lo dispuesto en<br />

los artículos 51 y 52 en los términos siguientes:<br />

I.- Por trabajo en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad o semilibertad, cuando <strong>la</strong> pena impuesta no exceda <strong>de</strong><br />

cuatro años;<br />

II.- Por tratamiento en libertad, si <strong>la</strong> prisión no exce<strong>de</strong> <strong>de</strong> tres años, o<br />

III.- Por multa, si <strong>la</strong> prisión no exce<strong>de</strong> <strong>de</strong> dos años.<br />

La sustitución no podrá aplicarse a quien anteriormente hubiere sido con<strong>de</strong>nado en sentencia<br />

ejecutoriada por <strong>de</strong>lito doloso que se persiga <strong>de</strong> oficio. Tampoco se aplicará a quien sea con<strong>de</strong>nado<br />

por algún <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong>l artículo 85 <strong>de</strong> este Código”.<br />

Ahora bien, el 28 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2006 en <strong>la</strong> causa 5/2006, un juez <strong>de</strong> Distrito en materia<br />

penal impone a Humberto Larios Rosas, entre otras, una pena <strong>de</strong> tres años <strong>de</strong> prisión por un<br />

<strong>de</strong>lito cometido el 5 <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 2005; sin embargo, le niega los sustitutivos penales. Lo anterior,<br />

exclusivamente, porque en <strong>la</strong> diversa causa penal 2/2006 seguida ante otro juzgador fe<strong>de</strong>ral,<br />

Larios Rosas fue con<strong>de</strong>nado por un <strong>de</strong>lito doloso, que se persigue <strong>de</strong> oficio, y que cometió el 20<br />

<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2005. El juzgador motiva dicha <strong>de</strong>terminación en <strong>la</strong>s copias certificadas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sentencia ejecutoriada <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2006 que se dictó en <strong>la</strong> causa 2/2006, <strong>la</strong>s cuales le<br />

fueron oportunamente remitidas. Al respecto, ¿<strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juzgador es jurídicamente<br />

correcta? Justifique su respuesta.<br />

156. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Justicia Militar:<br />

“Artículo 57.- Son <strong>de</strong>litos contra <strong>la</strong> disciplina militar:<br />

I.- Los especificados en el Libro Segundo <strong>de</strong> este Código;<br />

II.- Los <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n común o fe<strong>de</strong>ral, cuando en su comisión haya concurrido cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

circunstancias que en seguida se expresan:<br />

a) Que fueren cometidos por militares en los momentos <strong>de</strong> estar en servicio o con motivo <strong>de</strong> actos<br />

<strong>de</strong>l mismo;<br />

b) que fueren cometidos por militares en un buque <strong>de</strong> guerra o en edificio o punto militar u ocupado<br />

militarmente, siempre que, como consecuencia, se produzca tumulto o <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>n en <strong>la</strong> tropa que se<br />

encuentre en el sitio don<strong>de</strong> el <strong>de</strong>lito se haya cometido o se interrumpa o perjudique el servicio<br />

militar;<br />

c) que fueren cometidos por militares en territorio <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado en estado <strong>de</strong> sitio o en lugar sujeto a <strong>la</strong><br />

ley marcial conforme a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>la</strong> guerra;<br />

d) que fueren cometidos por militares frente a tropa formada o ante <strong>la</strong> ban<strong>de</strong>ra;<br />

e) que el <strong>de</strong>lito fuere cometido por militares en conexión con otro <strong>de</strong> aquellos a que se refiere <strong>la</strong><br />

fracción I.<br />

Cuando en los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción II, concurran militares y civiles, los primeros serán juzgados por<br />

<strong>la</strong> justicia militar.<br />

Los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n común que exijan querel<strong>la</strong>, necesaria <strong>para</strong> su averiguación y castigo, no serán<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> los tribunales militares, sino en los casos previstos en los incisos (c) y (e) <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fracción II”.<br />

Ahora bien, encontrándose franco un militar en activo comete el <strong>de</strong>lito previsto y sancionado en<br />

el artículo 228, fracción I, <strong>de</strong>l libro segundo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Justicia Militar (hipótesis <strong>de</strong> alterar<br />

una firma verda<strong>de</strong>ra). Dicho precepto estatuye: “Será castigado con <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> tres años <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

prisión todo el que fraudulentamente y con el objeto <strong>de</strong> obtener algún provecho <strong>para</strong> sí o <strong>para</strong> otro,<br />

o con el <strong>de</strong> causar algún perjuicio.- I. Ponga una firma o rúbrica falsas, aunque sean imaginarias,<br />

o altere una verda<strong>de</strong>ra, en algún documento militar…”. En este supuesto, ¿dicho <strong>de</strong>lito va en<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> disciplina militar? Justifique su respuesta.<br />

157. En <strong>la</strong> averiguación previa 125/2007, el agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración<br />

<strong>de</strong>cretó el no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal. En contra <strong>de</strong> esa <strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> parte ofendida<br />

promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. En éste, el representante social p<strong>la</strong>nteó <strong>la</strong> causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción XV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, consistente en <strong>la</strong><br />

inobservancia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad. Ello, pues adujo que en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución<br />

rec<strong>la</strong>mada procedía el recurso previsto en el primer párrafo <strong>de</strong>l artículo 133 <strong>de</strong>l Código<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales; medio <strong>de</strong> impugnación que no se hizo valer. Dicho<br />

dispositivo es <strong>de</strong>l tenor siguiente:<br />

“Artículo 133. Cuando en vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> averiguación previa el Agente <strong>de</strong>l Ministerio Público a quien<br />

<strong>la</strong> Ley Reg<strong>la</strong>mentaria <strong>de</strong>l artículo 102 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución General <strong>de</strong> <strong>la</strong> República faculte <strong>para</strong><br />

hacerlo, <strong>de</strong>terminare que no es <strong>de</strong> ejercitarse <strong>la</strong> acción penal por los hechos que se hubieren<br />

<strong>de</strong>nunciado como <strong>de</strong>litos, o por los que se hubiere presentado querel<strong>la</strong>, el <strong>de</strong>nunciante, el querel<strong>la</strong>nte<br />

o el ofendido, podrán presentar su inconformidad a través <strong>de</strong> un escrito en el cual expongan los<br />

argumentos o elementos <strong>de</strong> <strong>la</strong> averiguación previa que consi<strong>de</strong>re que el Ministerio Público <strong>de</strong>jó <strong>de</strong><br />

aten<strong>de</strong>r <strong>para</strong> ejercitar <strong>la</strong> acción penal, ante el Procurador General <strong>de</strong> <strong>la</strong> República <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término<br />

<strong>de</strong> quince días contados a partir <strong>de</strong> que se les haya hecho saber <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación mediante<br />

notificación personal...”<br />

Ahora bien, a efecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si se actualiza o no <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

garantías, ¿cómo <strong>de</strong>be interpretarse el vocablo “podrá” a que hace referencia el precepto<br />

trascrito?:<br />

158. Jorge P., promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l acuerdo en el que se or<strong>de</strong>nó<br />

su cambio <strong>de</strong> adscripción como agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Delegación<br />

Estatal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> <strong>la</strong> República en Jalisco a <strong>la</strong> diversa <strong>de</strong>legación en<br />

Tamaulipas; acto que se atribuye al Subprocurador <strong>de</strong> Control Regional, Procedimientos<br />

Penales y Amparo <strong>de</strong> <strong>la</strong> referida procuraduría. Aquél aduce como conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que<br />

el acto rec<strong>la</strong>mado es ilegal porque no está fundado ni motivado; y, que <strong>la</strong> autoridad que lo<br />

emitió no tiene faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> ello. Por su parte, en su informe justificado, <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable manifiesta que el juicio <strong>de</strong> garantías es improce<strong>de</strong>nte, porque el quejoso carece <strong>de</strong><br />

interés jurídico, en tanto que no tiene el <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> permanencia en su adscripción. Ahora<br />

bien, tomando en cuenta lo sostenido por el quejoso en sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, ¿se actualiza<br />

<strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia p<strong>la</strong>nteada por <strong>la</strong> autoridad responsable?<br />

159. Unos agentes fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong>tuvieron un trailer conducido por Pedro Mendoza Soto en <strong>la</strong><br />

carretera que va <strong>de</strong> Cuatro Ciénegas hasta Acuña-Zaragoza, Estado <strong>de</strong> Coahui<strong>la</strong>. Al revisar el<br />

citado vehículo, <strong>la</strong> policía encontró 20 cajas con envases <strong>de</strong> talco repletos <strong>de</strong> cocaína. Mendoza<br />

Soto afirmó que si bien vio <strong>de</strong> lejos el polvo b<strong>la</strong>nco, también era cierto que creyó que<br />

transportaba envases <strong>de</strong> talco <strong>para</strong> una tienda <strong>de</strong>partamental. ¿Si <strong>la</strong> versión <strong>de</strong>l inculpado se<br />

acredita en el proceso penal fe<strong>de</strong>ral, se actualizaría <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> conducta? Justifique su<br />

respuesta.<br />

160. A José Pérez Estrada se le instruye una causa penal por el <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud en <strong>la</strong><br />

modalidad <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> cocaína, previsto en el artículo 194, fracción I, <strong>de</strong>l Código Penal<br />

Fe<strong>de</strong>ral. Dicho precepto, en lo conducente, dice: “Artículo 194. Se impondrá <strong>de</strong> diez a veinticinco<br />

años y <strong>de</strong> cien hasta quinientos días multa al que: I. Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre<br />

aun gratuitamente o prescriba algunos <strong>de</strong> los narcóticos seña<strong>la</strong>dos en el artículo anterior, sin <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

autorización correspondiente a que se refiere <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Salud”. Ahora bien, al dictar<br />

sentencia <strong>de</strong>finitiva, se advierte que está plenamente acreditado en autos que el acusado ignoraba<br />

por completo <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l referido narcótico, esto es, dicho inculpado no tenía conocimiento <strong>de</strong><br />

que había cocaína escondida en una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s l<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong>l vehículo que conducía. En este caso, <strong>de</strong><br />

conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿se actualiza<br />

alguna causa <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito? Justifique su respuesta.<br />

161. Arturo Arizpe Arteaga alías “el triple A” fue <strong>de</strong>tenido a bordo <strong>de</strong> una camioneta “Lobo”<br />

en <strong>la</strong> carretera que va <strong>de</strong> Mazatlán a los Mochis, Sinaloa. Llevaba <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> su asiento una<br />

maleta repleta con veinte kilos <strong>de</strong> marihuana. El Ministerio Público aportó una serie <strong>de</strong><br />

elementos probatorios que <strong>de</strong>mostraban plenamente tanto <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l narcótico oculto<br />

<strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l asiento <strong>de</strong>l vehículo en que era transportado como que dicho vehículo era<br />

conducido por Arturo Arizpe. Sin embargo, durante todo el procedimiento penal, Arizpe<br />

Arteaga manifestó que <strong>de</strong>sconocía <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l narcótico transportado. Ahora bien, ¿<strong>la</strong><br />

manifestación <strong>de</strong>l inculpado pue<strong>de</strong>, por sí so<strong>la</strong>, acreditar <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> dolo o <strong>de</strong>svirtuar su<br />

existencia? Justifique su respuesta.<br />

162. En un proceso penal se dictó sentencia con<strong>de</strong>natoria en contra <strong>de</strong> Jorge Z., <strong>la</strong> cual causó<br />

ejecutoria. Posteriormente, por virtud <strong>de</strong> una reforma, se redujo <strong>la</strong> sanción aplicable al tipo<br />

penal por el cual se le con<strong>de</strong>nó a Jorge Z. Por ello, éste promovió un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> tras<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l<br />

tipo y a<strong>de</strong>cuación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas. El juez <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró infundado dicho inci<strong>de</strong>nte,<br />

mediante resolución <strong>de</strong> diez <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> dos mil siete. Contra esta <strong>de</strong>terminación, el<br />

sentenciado promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. Cabe precisar que, conforme a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción<br />

aplicable, contra <strong>la</strong> resolución rec<strong>la</strong>mada procedía el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, el cual no se hizo<br />

valer. Indique si en este caso el juicio <strong>de</strong> garantías es proce<strong>de</strong>nte o improce<strong>de</strong>nte.<br />

163. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales.<br />

“ARTÍCULO 127 Bis.- Toda persona que haya <strong>de</strong> rendir <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración, en los casos <strong>de</strong> los artículos<br />

124 y 125, tendrá <strong>de</strong>recho a hacerlo asistido por un abogado nombrado por él.<br />

El abogado podrá impugnar <strong>la</strong>s preguntas que se hagan al <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rante si éstas son inconducentes o<br />

contra <strong>de</strong>recho. Pero no pue<strong>de</strong> producir ni inducir <strong>la</strong>s respuestas <strong>de</strong> su asistido”.<br />

“ARTÍCULO 128.- Cuando el inculpado fuese <strong>de</strong>tenido o se presentare voluntariamente ante el<br />

Ministerio Público Fe<strong>de</strong>ral, se proce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> inmediato en <strong>la</strong> siguiente forma:<br />

(…)”.<br />

Ahora bien, se lleva un proceso penal en contra <strong>de</strong> Jaime Duarte Camil por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>lincuencia organizada. El juez <strong>de</strong> Distrito advierte que en <strong>la</strong> averiguación previa los testigos<br />

<strong>de</strong> cargo Arnulfo Soto Medina y Juan Col<strong>la</strong>do Rivera estaban también co<strong>de</strong>tenidos junto con<br />

Duarte Camil en los separos <strong>de</strong> <strong>la</strong> agencia investigadora (contra ellos el Ministerio Público no<br />

ejercitó acción penal). A<strong>de</strong>más, el juzgador se percata que <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> dichos testigos se<br />

llevó a cabo sólo con <strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s previstas en el artículo 127 bis <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Procedimientos Penales, pero sin satisfacerse <strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s previstas en el artículo 128 <strong>de</strong>l<br />

mismo or<strong>de</strong>namiento. Al respecto, ¿<strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> los testigos <strong>de</strong> cargo tiene vali<strong>de</strong>z?<br />

Justifique su respuesta.<br />

164. Para contestar esta pregunta, parta <strong>de</strong> <strong>la</strong> premisa <strong>de</strong> que en el código procesal penal que<br />

<strong>de</strong>be aplicarse, está regu<strong>la</strong>da <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> indicios. Así pues, uno <strong>de</strong> los elementos <strong>de</strong>l tipo<br />

penal <strong>de</strong> abuso <strong>de</strong> autoridad consiste en que el sujeto activo sea servidor público. Al respecto,<br />

¿se pue<strong>de</strong> acreditar tal elemento normativo <strong>de</strong>l tipo con <strong>la</strong> prueba circunstancial? Justifique su<br />

respuesta.<br />

165. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos.<br />

“ARTÍCULO 9.- Pue<strong>de</strong>n poseerse o portarse, en los términos y con <strong>la</strong>s limitaciones establecidas por<br />

esta Ley, armas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características siguientes:


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

I.- Pisto<strong>la</strong>s <strong>de</strong> funcionamiento semi-automático <strong>de</strong> calibre no superior al .380" (9 mm.), quedando<br />

exceptuadas <strong>la</strong>s pisto<strong>la</strong>s calibres .38" Super y .38" Comando, y también en calibres 9 mm. <strong>la</strong>s<br />

Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los mo<strong>de</strong>los simi<strong>la</strong>res <strong>de</strong>l mismo calibre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

exceptuadas, <strong>de</strong> otras marcas.<br />

II.- Revólveres en calibres no superiores al .38" Especial, quedando exceptuado el calibre .357"<br />

Magnum.<br />

Los ejidatarios, comuneros y jornaleros <strong>de</strong>l campo, fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas urbanas, podrán poseer y<br />

portar con <strong>la</strong> so<strong>la</strong> manifestación, un arma <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ya mencionadas, o un rifle <strong>de</strong> calibre .22", o una<br />

escopeta <strong>de</strong> cualquier calibre, excepto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong> cañón <strong>de</strong> longitud inferior a 635 mm. (25"), y <strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

calibre superior al 12 (.729" ó 18.5 mm.).<br />

III.- Las que menciona el artículo 10 <strong>de</strong> esta Ley.<br />

IV.- Las que integren colecciones <strong>de</strong> armas, en los términos <strong>de</strong> los artículos 21 y 22”.<br />

“ARTÍCULO 10.- Las armas que podrán autorizarse a los <strong>de</strong>portistas <strong>de</strong> tiro o cacería, <strong>para</strong><br />

poseer en su domicilio y portar con licencia, son <strong>la</strong>s siguientes:<br />

I.- Pisto<strong>la</strong>s, revólveres y rifles calibre .22", <strong>de</strong> fuego circu<strong>la</strong>r.<br />

II.- Pisto<strong>la</strong>s <strong>de</strong> calibre .38" con fines <strong>de</strong> tiro olímpico o <strong>de</strong> competencia.<br />

III.- Escopetas en todos sus calibres y mo<strong>de</strong>los, excepto <strong>la</strong>s <strong>de</strong> cañón <strong>de</strong> longitud inferior a 635 mm.<br />

(25"), y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> calibre superior al 12 (.729" ó 18.5 mm.).<br />

IV.- Escopetas <strong>de</strong> 3 cañones en los calibres autorizados en <strong>la</strong> fracción anterior, con un cañón <strong>para</strong><br />

cartuchos metálicos <strong>de</strong> distinto calibre.<br />

(REFORMADA, D.O.F. 8 DE FEBRERO DE 1985)<br />

V.- Rifles <strong>de</strong> alto po<strong>de</strong>r, <strong>de</strong> repetición o <strong>de</strong> funcionamiento semi-automático, no convertibles en<br />

automáticos, con <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> carabinas calibre, 30", fusil, mosquetones y carabinas calibre<br />

.223", 7 y 7.62 mm. y fusiles Garand calibre .30".<br />

VI.- Rifles <strong>de</strong> alto po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> calibres superiores a los seña<strong>la</strong>dos en el inciso anterior, con permiso<br />

especial <strong>para</strong> su empleo en el extranjero, en cacería <strong>de</strong> piezas mayores no existentes en <strong>la</strong> fauna<br />

nacional.<br />

(REFORMADA, D.O.F. 8 DE FEBRERO DE 1985)<br />

VII.- Las <strong>de</strong>más armas <strong>de</strong> características <strong>de</strong>portivas <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s normas legales <strong>de</strong> cacería,<br />

aplicables por <strong>la</strong>s Secretarías <strong>de</strong> Estado u Organismos que tengan injerencia, así como los<br />

reg<strong>la</strong>mentos nacionales e internacionales <strong>para</strong> tiro <strong>de</strong> competencia.<br />

(REFORMADO, D.O.F. 8 DE FEBRERO DE 1985)<br />

A <strong>la</strong>s personas que practiquen el <strong>de</strong>porte <strong>de</strong> <strong>la</strong> charrería podrá autorizárseles revólveres <strong>de</strong> mayor<br />

calibre que el <strong>de</strong> los seña<strong>la</strong>dos en el artículo 9o. <strong>de</strong> esta Ley, únicamente como complemento <strong>de</strong>l<br />

atuendo charro, <strong>de</strong>biendo llevarlos <strong>de</strong>scargados”.<br />

“(ADICIONADO, D.O.F. 24 DE DICIEMBRE DE 1998)<br />

ARTÍCULO 10 BIS.- La posesión <strong>de</strong> cartuchos correspondientes a <strong>la</strong>s armas que pue<strong>de</strong>n poseerse o<br />

portarse se limitará a <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s que se establecen en el artículo 50 <strong>de</strong> esta Ley, por cada arma<br />

manifestada en el Registro Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas”.<br />

“ARTÍCULO 11.- Las armas, municiones y material <strong>para</strong> el uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y<br />

Fuerza Aérea, son <strong>la</strong>s siguientes:<br />

a).- Revólveres calibre .357" Magnum y los superiores a .38" Especial.<br />

b).- Pisto<strong>la</strong>s calibre 9 mm. Parabellum, Luger y simi<strong>la</strong>res, <strong>la</strong>s .38" Super y Comando, y <strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

calibres superiores.<br />

(REFORMADO, D.O.F. 8 DE FEBRERO DE 1985)<br />

c).- Fusiles, mosquetones, carabinas y tercero<strong>la</strong>s en calibre .223", 7 mm., 7.62 mm. y carabinas<br />

calibre .30" en todos sus mo<strong>de</strong>los.<br />

d).- Pisto<strong>la</strong>s, carabinas y fusiles con sistema <strong>de</strong> ráfaga, sub-ametral<strong>la</strong>doras, metralletas y<br />

ametral<strong>la</strong>doras en todos sus calibres.<br />

e).- Escopetas con cañón <strong>de</strong> longitud inferior a 635 mm. (25"), <strong>la</strong>s <strong>de</strong> calibre superior al 12 (.729" ó<br />

18.5 mm) y <strong>la</strong>s <strong>la</strong>nzagases, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong> uso industrial.<br />

f).- Municiones <strong>para</strong> <strong>la</strong>s armas anteriores y cartuchos con artificios especiales como trazadores,<br />

incendiarios, perforantes, fumígenos, expansivos, <strong>de</strong> gases y los cargados con postas superiores al<br />

"00" (.84 cms. <strong>de</strong> diámetro) <strong>para</strong> escopeta.<br />

g).- Cañones, piezas <strong>de</strong> artillería, morteros y carros <strong>de</strong> combate con sus aditamentos, accesorios,<br />

proyectiles y municiones.<br />

h).- Proyectiles-cohete, torpedos, granadas, bombas, minas, cargas <strong>de</strong> profundidad, <strong>la</strong>nzal<strong>la</strong>mas y<br />

simi<strong>la</strong>res, así como los a<strong>para</strong>tos, artificios y máquinas <strong>para</strong> su <strong>la</strong>nzamiento.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

i).- Bayonetas, sables y <strong>la</strong>nzas.<br />

j).- Navíos, submarinos, embarcaciones e hidroaviones <strong>para</strong> <strong>la</strong> guerra naval y su armamento.<br />

k).- Aeronaves <strong>de</strong> guerra y su armamento.<br />

l).- Artificios <strong>de</strong> guerra, gases y substancias químicas <strong>de</strong> aplicación exclusivamente militar, y los<br />

ingenios diversos <strong>para</strong> su uso por <strong>la</strong>s fuerzas armadas.<br />

En general, todas <strong>la</strong>s armas, municiones y materiales <strong>de</strong>stinados exclusivamente <strong>para</strong> <strong>la</strong> guerra.<br />

(REFORMADO, D.O.F. 8 DE FEBRERO DE 1985)<br />

Las <strong>de</strong> este <strong>de</strong>stino, mediante <strong>la</strong> justificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> necesidad, podrán autorizarse por <strong>la</strong> Secretaría<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Defensa Nacional, individualmente o como corporación, a quienes <strong>de</strong>sempeñen empleos o<br />

cargos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong> los Estados o <strong>de</strong> los Municipios.<br />

“ARTÍCULO 50.- Los comerciantes únicamente podrán ven<strong>de</strong>r a particu<strong>la</strong>res:<br />

a).- Hasta 500 cartuchos calibre 22.<br />

b).- Hasta 1,000 cartuchos <strong>para</strong> escopeta o <strong>de</strong> otros que se carguen con munición, nuevos o<br />

recargados, aunque sean <strong>de</strong> diferentes calibres.<br />

c).- Hasta 5 kilogramos <strong>de</strong> pólvora <strong>de</strong>portiva <strong>para</strong> recargar, en<strong>la</strong>tada o en cuñetes, y 1,000 piezas<br />

<strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los elementos constitutivos <strong>de</strong> cartuchos <strong>para</strong> escopeta, o 100 ba<strong>la</strong>s o elementos<br />

constitutivos <strong>para</strong> cartuchos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s otras armas permitidas.<br />

d).- Hasta 200 cartuchos como máximo, <strong>para</strong> <strong>la</strong>s otras armas permitidas.<br />

El Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> esta Ley, seña<strong>la</strong>rá los p<strong>la</strong>zos <strong>para</strong> efectuar nuevas ventas a una misma persona”.<br />

“(REFORMADO, D.O.F. 24 DE DICIEMBRE DE 1998)<br />

ARTÍCULO 77.- Serán sancionados con diez a cien días multa:<br />

I. Quienes posean armas sin haber hecho <strong>la</strong> manifestación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas a <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Defensa Nacional; (…)<br />

IV. Quienes posean cartuchos en cantida<strong>de</strong>s superiores a <strong>la</strong>s que se refiere el artículo 50 <strong>de</strong> esta<br />

Ley.<br />

Para efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones administrativas a que se refiere este artículo, se<br />

turnará el caso al conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad administrativa local a <strong>la</strong> que competa el castigo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s infracciones <strong>de</strong> policía”.<br />

“(ADICIONADO, D.O.F. 24 DE DICIEMBRE DE 1998)<br />

ARTICULO 83 Quat.- Al que posea cartuchos en cantida<strong>de</strong>s mayores a <strong>la</strong>s permitidas, se le<br />

sancionará:<br />

I. Con prisión <strong>de</strong> uno a cuatro años y <strong>de</strong> diez a cincuenta días multa, si son <strong>para</strong> <strong>la</strong>s armas que<br />

están comprendidas en los artículos 9, 10 y 11, incisos a) y b), <strong>de</strong> esta Ley, y<br />

II. Con prisión <strong>de</strong> dos a seis años y <strong>de</strong> veinticinco a cien días multa, si son <strong>para</strong> <strong>la</strong>s armas que están<br />

comprendidas en los restantes incisos <strong>de</strong>l artículo 11 <strong>de</strong> esta Ley”.<br />

Ahora bien, ¿en qué supuesto es punible <strong>la</strong> posesión por parte <strong>de</strong> los particu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> cartuchos<br />

<strong>para</strong> armas <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas armadas <strong>de</strong>l país?<br />

166. El artículo 87, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos estatuye: “Se<br />

impondrá <strong>de</strong> un mes a dos años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong> dos a cien días multa. A quienes: - - - I. Manejen<br />

fábricas, p<strong>la</strong>ntas industriales, talleres, almacenes y <strong>de</strong>más establecimientos que se <strong>de</strong>diquen a <strong>la</strong>s<br />

activida<strong>de</strong>s regu<strong>la</strong>das por esta ley, sin ajustarse a <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> seguridad a que estén<br />

obligados”. Ahora bien, <strong>la</strong> expresión “sin ajustarse a <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> seguridad a que estén<br />

obligados” constituye un elemento <strong>de</strong>l tipo penal <strong>de</strong> carácter ¿subjetivo, objetivo o normativo?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

167. El artículo 265 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, en lo conducente, establece: “Al que por medio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> violencia física o moral realice cópu<strong>la</strong> con persona <strong>de</strong> cualquier sexo, se le impondrá prisión<br />

<strong>de</strong> ocho a catorce años. - - - Para los efectos <strong>de</strong> este artículo, se entien<strong>de</strong> por cópu<strong>la</strong>, <strong>la</strong><br />

introducción <strong>de</strong>l miembro viril en el cuerpo <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima por vía vaginal, anal u oral,<br />

in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> su sexo”. Ahora bien, en una causa penal se <strong>de</strong>muestra plenamente que<br />

el sujeto activo, en un hecho circunscrito durante el mismo <strong>la</strong>pso y sin que hubieran cesado los<br />

medios comisivos, impuso cópu<strong>la</strong> a <strong>la</strong> pasivo por vía vaginal y por vía anal. En este caso, ¿se<br />

actualiza un concurso <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos?<br />

168. Cuando en un proceso penal fe<strong>de</strong>ral el juez <strong>de</strong> distrito no cuente con los elementos <strong>de</strong><br />

convicción necesarios <strong>para</strong> fijar en el fallo el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l<br />

daño, ¿cómo <strong>de</strong>berá proce<strong>de</strong>r?<br />

169. En el beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na condicional concedida en un proceso penal fe<strong>de</strong>ral,<br />

¿correspon<strong>de</strong> al juzgador <strong>de</strong>terminar si <strong>para</strong> su goce el sentenciado <strong>de</strong>be otorgar garantía o<br />

sujetarse a <strong>la</strong>s medidas que se le fijen? En su caso, justifique su respuesta.<br />

170. Para que el juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa penal, al dictar sentencia en <strong>la</strong> que impone una<br />

pena <strong>de</strong> prisión al reo, <strong>de</strong>crete <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos políticos <strong>de</strong> éste, ¿es requisito sine<br />

quo non, que el Ministerio Público solicite dicha suspensión al formu<strong>la</strong>r sus conclusiones? En<br />

su caso, justifique su respuesta.<br />

171. Conforme al Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales, en los procedimientos sumarios,<br />

<strong>para</strong> cerrar <strong>la</strong> instrucción, ¿<strong>de</strong>be previamente <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse agotada? En su caso, señale <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> qué término.<br />

172. La garantía <strong>de</strong> exacta aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley penal, prevista en el párrafo tercero <strong>de</strong>l artículo<br />

14 constitucional, ¿obliga tanto a <strong>la</strong> autoridad jurisdiccional como al legis<strong>la</strong>dor o sólo a uno <strong>de</strong><br />

ellos?<br />

173. Pedro Gómez promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión<br />

dictada en su contra. En su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, el quejoso autoriza a su <strong>de</strong>fensor Juan<br />

Pérez <strong>para</strong> oír notificaciones en términos amplios <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, petición<br />

que se acuerda <strong>de</strong> conformidad por el juez fe<strong>de</strong>ral. Encontrándose en trámite el juicio <strong>de</strong><br />

garantías, Juan Pérez, en el carácter ya seña<strong>la</strong>do, presenta un escrito en el que <strong>de</strong>siste <strong>de</strong>l<br />

juicio <strong>de</strong> garantías que promovió su representado. En este supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be proveer <strong>la</strong><br />

referida promoción el juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

174. Durante un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, instruido en contra <strong>de</strong> Pedro R. por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesiones<br />

culposas con <strong>la</strong> agravante <strong>de</strong> responsabilidad médica, el ofendido ofreció una prueba pericial,<br />

que no está <strong>de</strong>bidamente sustentada ya que el perito concluyó <strong>de</strong> manera dogmática, sin<br />

explicar en qué se basa su <strong>de</strong>terminación, que el acusado realizó una operación quirúrgica al<br />

propio ofendido vio<strong>la</strong>ndo un <strong>de</strong>ber <strong>de</strong> cuidado; no obstante, esa pericial no fue objetada por el<br />

acusado Pedro R. durante el proceso. En ese contexto, diga si el juez, al momento <strong>de</strong> dictar<br />

sentencia, pue<strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar al acusado con base en esa prueba pericial. Justifique su respuesta.<br />

175. La libertad sexual es el bien jurídico tute<strong>la</strong>do en el tipo penal <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción. Dicho<br />

ilícito se integra con los siguientes elementos: 1) tener cópu<strong>la</strong> con una persona, sea cual fuere<br />

su sexo; y 2) que <strong>la</strong> cópu<strong>la</strong> se obtenga mediante <strong>la</strong> violencia física o moral. Por otro <strong>la</strong>do, el tipo<br />

penal <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> ejercicio in<strong>de</strong>bido <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho se integra cuando el sujeto activo utiliza <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

violencia <strong>para</strong> hacer valer un <strong>de</strong>recho. Ahora bien, a Pedro Tapia Rivas se le imputa que<br />

impuso <strong>la</strong> cópu<strong>la</strong> a su cónyuge mediante <strong>la</strong> violencia física. Al respecto, Tapia Rivas asevera<br />

que el vínculo matrimonial establece el <strong>de</strong>recho-obligación <strong>de</strong> los cónyuges <strong>de</strong> cohabitar y que,<br />

por tanto, tiene <strong>de</strong>recho a tener re<strong>la</strong>ciones sexuales con su cónyuge, por lo que tal <strong>de</strong>recho<br />

pue<strong>de</strong> ejercerlo, aun mediante <strong>la</strong> coacción. En este caso, señale qué <strong>de</strong>lito se integra:<br />

176. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, instruido en contra <strong>de</strong> Alberto G. por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación<br />

<strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego sin licencia, los dos testigos que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ran en contra <strong>de</strong>l acusado hacen<br />

imputaciones c<strong>la</strong>ras, convincentes, razonadas e imparciales sobre hechos que conocieron por sí<br />

mismos, precisamente sobre <strong>la</strong> portación <strong>de</strong>l arma que realizó Alberto G.; no obstante, no se<br />

condujeron con probidad respecto a los datos generales que manifestaron en sus <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones,<br />

ya que por diversos medios <strong>de</strong> convicción se advirtió que seña<strong>la</strong>ron como su domicilio un lugar<br />

en el que nunca residieron. En ese contexto, indique si el juez, al momento <strong>de</strong> dictar sentencia,<br />

pue<strong>de</strong> tomar en cuenta el dicho <strong>de</strong> los dos testigos <strong>de</strong> cargo referidos. Justifique su respuesta.<br />

177. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, al momento <strong>de</strong> resolver <strong>la</strong> situación jurídica <strong>de</strong>l inculpado<br />

Alfredo V., el juez tiene el siguiente panorama probatorio: el día <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>tención, se informó a<br />

<strong>la</strong> policía que en un domicilio particu<strong>la</strong>r se resguardaban gran<strong>de</strong>s cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cocaína y<br />

marihuana, por lo que, sin que existiera averiguación previa, el Ministerio Público, una vez<br />

que constató tal circunstancia, <strong>de</strong>terminó que se trataba <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito f<strong>la</strong>grante <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong><br />

narcóticos, y or<strong>de</strong>nó <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> un cateo <strong>de</strong> facto, sin necesidad <strong>de</strong> acudir a una autoridad<br />

judicial a solicitarlo formalmente; como resultado <strong>de</strong> esa diligencia se aseguraron gran<strong>de</strong>s<br />

cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> cocaína y marihuana y se <strong>de</strong>tuvo al inculpado Alfredo V., posteriormente se<br />

practicaron diversas pruebas <strong>para</strong> constatar <strong>la</strong> existencia y calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> droga (inspección<br />

ministerial y pericial en química), así como <strong>la</strong> posesión por parte <strong>de</strong>l inculpado <strong>de</strong>l mismo<br />

narcótico (confesión <strong>de</strong> Alfredo V.). En esos términos, <strong>de</strong>termine si los medios <strong>de</strong> convicción<br />

con los que el juez resuelve <strong>la</strong> situación jurídica <strong>de</strong>l inculpado merecen valor probatorio.<br />

178. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, el Ministerio Público presenta conclusiones acusatorias en<br />

contra <strong>de</strong> Armando R. por el <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud en <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong> opio; por su<br />

parte, dicho acusado acepta haber poseído tal enervante, pero agrega que no estaba pre<strong>para</strong>do<br />

<strong>de</strong> ninguna manera <strong>para</strong> su consumo, por lo que <strong>la</strong> conducta no es típica. En esos términos,<br />

tomando como base que se <strong>de</strong>mostró que el acusado poseyó el opio pero que no estaba<br />

pre<strong>para</strong>do <strong>para</strong> fumar o <strong>para</strong> otra forma <strong>de</strong> consumo, <strong>de</strong>termine si se configura el <strong>de</strong>lito<br />

contra <strong>la</strong> salud en <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong> narcóticos. Justifique su respuesta.<br />

179. En un juicio <strong>de</strong> garantías, el quejoso rec<strong>la</strong>ma el auto <strong>de</strong> formal prisión dictado en su<br />

contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo. Una vez recibido el informe justificado que envía <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que el agente <strong>de</strong>l Ministerio Público apeló dicho auto.<br />

En virtud <strong>de</strong> lo anterior, el juez fe<strong>de</strong>ral requiere al tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>para</strong> que informe el<br />

estado procesal <strong>de</strong>l mencionado recurso, quien seña<strong>la</strong> que el medio <strong>de</strong> impugnación fue<br />

admitido y se encuentra en trámite. Con base en lo anterior, <strong>de</strong>termine si en el caso se<br />

actualiza alguna causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia. Justifique su respuesta.<br />

180. Juan Rodríguez promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal prisión<br />

dictado en su contra por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> homicidio. En su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías hace valer como<br />

único concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que <strong>la</strong> autoridad responsable no fundó su competencia legal <strong>para</strong><br />

emitir el acto rec<strong>la</strong>mado. Al momento <strong>de</strong> resolver, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que en efecto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> lectura íntegra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal prisión no se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que el juez penal hubiese fundado<br />

su competencia legal en precepto alguno; asimismo, el juez fe<strong>de</strong>ral se percata <strong>de</strong> que conforme<br />

a <strong>la</strong>s constancias <strong>de</strong> autos, <strong>la</strong> competencia legal sí recae en <strong>la</strong> autoridad responsable. En este<br />

caso, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el motivo <strong>de</strong> inconformidad?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

181. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “102. Comete el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong><br />

contrabando quien introduzca al país o extraiga <strong>de</strong> él mercancías: I. Omitiendo el pago total o<br />

parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones o cuotas compensatorias que <strong>de</strong>ban cubrirse.- II. Sin permiso <strong>de</strong><br />

autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.- III. De importación o exportación<br />

prohibida.- También comete <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando quien interne mercancías extranjeras<br />

proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s zonas libres al resto <strong>de</strong>l país en cualquiera <strong>de</strong> los casos anteriores, así como<br />

quien <strong>la</strong>s extraiga <strong>de</strong> los recintos fiscales o fiscalizados sin que le hayan sido entregados legalmente<br />

por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s o por <strong>la</strong>s personas autorizadas <strong>para</strong> ello (…)” “103. Se presume cometido el<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando cuando: I. Se <strong>de</strong>scubran mercancías extranjeras sin <strong>la</strong> documentación<br />

aduanera que acredite que <strong>la</strong>s mercancías se sometieron a los trámites previstos en <strong>la</strong> Ley Aduanera<br />

<strong>para</strong> su introducción al territorio nacional o <strong>para</strong> su internación <strong>de</strong> <strong>la</strong> franja o región fronteriza al<br />

resto <strong>de</strong>l país.- II. Se encuentren vehículos extranjeros fuera <strong>de</strong> una zona <strong>de</strong> veinte kilómetros en<br />

cualquier dirección contados en línea recta a partir <strong>de</strong> los límites extremos <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona urbana <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

pob<strong>la</strong>ciones fronterizas, sin <strong>la</strong> documentación a que se refiere <strong>la</strong> fracción anterior…”. Ahora bien,<br />

conforme a esas normas, precise si se configura el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> contrabando, si una persona es<br />

<strong>de</strong>tenida en posesión <strong>de</strong> un vehículo <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia extranjera, sin <strong>la</strong> documentación aduanera<br />

respectiva, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l límite territorial que seña<strong>la</strong> <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo 103, es <strong>de</strong>cir,<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> veinte kilómetros a que se refiere dicha fracción. En su caso, justifique su<br />

respuesta.<br />

182. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, se dicta sentencia con<strong>de</strong>natoria en contra <strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>rico A., por<br />

lo que se le impone una pena <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> prisión (a <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>scontarse un mes <strong>de</strong><br />

prisión preventiva), y el juez consi<strong>de</strong>ra que es proce<strong>de</strong>nte conce<strong>de</strong>r el beneficio <strong>de</strong> sustitución<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> prisión por multa. En el supuesto <strong>de</strong> que consi<strong>de</strong>re que el beneficio <strong>de</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pena <strong>de</strong> prisión por multa es proce<strong>de</strong>nte en materia procesal penal fe<strong>de</strong>ral, señale cómo <strong>de</strong>be<br />

proce<strong>de</strong>r el juez <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> dicha sustitución.<br />

183. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos:<br />

“84. Se impondrá <strong>de</strong> cinco a treinta años <strong>de</strong> prisión y <strong>de</strong> veinte a quinientos días multa:<br />

I. Al que participe en <strong>la</strong> introducción al territorio nacional, en forma c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stina, <strong>de</strong> armas,<br />

municiones, cartuchos, explosivos y materiales <strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza<br />

Aérea o sujetos a control, <strong>de</strong> acuerdo con esta Ley;…”<br />

Ahora bien, atendiendo al elemento normativo “c<strong>la</strong>n<strong>de</strong>stinidad” <strong>de</strong> ese tipo penal, examine los<br />

siguientes hechos y <strong>de</strong>termine si se configura el <strong>de</strong>lito. Los hechos son: El acusado Pedro M.<br />

arribó al Aeropuerto Internacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, en vuelo directo<br />

que procedía <strong>de</strong> Miami (Estados Unidos <strong>de</strong> América), y al cruzar el área <strong>de</strong> <strong>la</strong> aduana, no<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que llevara armas <strong>de</strong> fuego, pero se <strong>de</strong>tectó por el dispositivo <strong>de</strong> seguridad <strong>de</strong> rayos X<br />

que en el interior <strong>de</strong> su maleta <strong>de</strong> mano traía un arma <strong>de</strong> fuego <strong>de</strong>l uso exclusivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas<br />

armadas <strong>de</strong>l país, <strong>para</strong> lo cual bastó con abrir ese equipaje. Justifique su respuesta.<br />

184. Analice los siguientes hechos: el inculpado Alfredo R. ocultó entre su vestimenta diversos<br />

artículos cuando se encontraba en una tienda <strong>de</strong> autoservicio, pues pretendía sustraerlos sin<br />

pagar; sin embargo, fue <strong>de</strong>tenido por un guardia <strong>de</strong>l lugar cuando intentó cruzar <strong>la</strong> puerta <strong>de</strong><br />

salida, aunque ya había traspasado el área <strong>de</strong> cajas. Ahora bien, <strong>de</strong> acuerdo a tales hechos,<br />

<strong>de</strong>termine si el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo se consumó o sólo se realizó en grado <strong>de</strong> tentativa.<br />

185. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, ¿en qué casos el juez <strong>de</strong> distrito pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar, <strong>de</strong> manera<br />

oficiosa, <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> careos procesales?<br />

186. El Código Penal Fe<strong>de</strong>ral se refiere a <strong>la</strong> legítima <strong>de</strong>fensa en los siguientes términos:<br />

“Se repe<strong>la</strong> una agresión real, actual o inminente y sin <strong>de</strong>recho, en protección <strong>de</strong> bienes jurídicos<br />

propios o ajenos, siempre que exista <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa y racionalidad <strong>de</strong> los medios


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

empleados y no medie provocación dolosa suficiente e inmediata por parte <strong>de</strong>l agredido o <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

persona a quien se <strong>de</strong>fien<strong>de</strong>.”<br />

Ahora bien, ¿en tal supuesto, <strong>de</strong> acuerdo con lo dispuesto en el propio Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, se<br />

está en presencia <strong>de</strong> una causa <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>de</strong> una excusa absolutoria o <strong>de</strong> ausencia<br />

<strong>de</strong> una conducta típica?<br />

187. El Código Penal Fe<strong>de</strong>ral se refiere a “estado <strong>de</strong> necesidad” en los siguientes términos:<br />

“Se obre por <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, <strong>de</strong> un peligro real,<br />

actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien <strong>de</strong> menor o igual<br />

valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no<br />

tuviera el <strong>de</strong>ber jurídico <strong>de</strong> afrontarlo”.<br />

Ahora bien, ¿en tal supuesto, <strong>de</strong> acuerdo con lo dispuesto en el propio Código Penal Fe<strong>de</strong>ral, se<br />

está en presencia <strong>de</strong> una excusa absolutoria, <strong>de</strong> una causa <strong>de</strong> exclusión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito o <strong>de</strong> ausencia<br />

<strong>de</strong> una conducta típica?<br />

188. Cuando el Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración solicite al juez <strong>de</strong> distrito una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

cateo con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos a los que se refiere <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral<br />

contra <strong>la</strong> Delincuencia Organizada, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> recibida por <strong>la</strong> autoridad judicial, ¿<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

qué termino <strong>de</strong>berá ser resuelta en los términos <strong>de</strong> ley dicha petición?<br />

189. El artículo 395 <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral dice: “Se aplicará <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> tres meses a cinco<br />

años <strong>de</strong> prisión y multa <strong>de</strong> cincuenta a quinientos pesos: I. Al que <strong>de</strong> propia autoridad y haciendo<br />

violencia o furtivamente, o empleando amenaza o engaño, ocupe un inmueble ajeno o haga uso <strong>de</strong><br />

él, o <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho real que no le pertenezca…” Ahora bien, se dicta un auto <strong>de</strong> formal prisión<br />

por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo, estableciéndose en dicha resolución que se utilizó como medio<br />

comisivo “<strong>la</strong> furtividad”. Lo anterior, porque a juicio <strong>de</strong>l juzgador el procesado entró a<br />

escondidas y <strong>de</strong> noche en el predio objeto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. Previos los trámites <strong>de</strong> ley, el Ministerio<br />

Público formu<strong>la</strong> conclusiones acusatorias por dicho <strong>de</strong>lito, seña<strong>la</strong>ndo como medio comisivo “<strong>la</strong><br />

furtividad” e insistiendo que el inculpado entró a escondidas y <strong>de</strong> noche en el inmueble objeto<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. Sin embargo, el juzgador al momento <strong>de</strong> dictar sentencia <strong>de</strong>finitiva, con<strong>de</strong>na al<br />

acusado por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo, consi<strong>de</strong>rando que el medio comisivo <strong>de</strong> éste fue “<strong>la</strong> violencia”.<br />

A este respecto el juez consi<strong>de</strong>ró que <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong>sahogadas en el proceso <strong>de</strong>mostraban que<br />

el acusado amagó a los vigi<strong>la</strong>ntes que resguardaban el lugar. En este supuesto, ¿el juzgador<br />

vulneró el principio <strong>de</strong> litis cerrada? En su caso, justifique su respuesta.<br />

190. El sentenciado en un proceso penal fe<strong>de</strong>ral interpone recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción. Durante el<br />

trámite <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda instancia nombra como su <strong>de</strong>fensor a un abogado particu<strong>la</strong>r, éste acepta<br />

y protesta el cargo oportunamente. Sin embargo, dicho <strong>de</strong>fensor particu<strong>la</strong>r no comparece a <strong>la</strong><br />

celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> vista, a pesar <strong>de</strong> encontrarse <strong>de</strong>bidamente notificado; ante tal<br />

circunstancia, el magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario <strong>de</strong> Circuito que conoce <strong>de</strong>l asunto <strong>de</strong>signa a<br />

un <strong>de</strong>fensor público fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> que asista al sentenciado; nombramiento que se realiza en el<br />

momento mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia. ¿Es correcto o incorrecto tal proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l magistrado <strong>de</strong>l<br />

tribunal <strong>de</strong> alzada? Justifique su respuesta.<br />

191. Al momento <strong>de</strong> dictar <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva, <strong>la</strong> autoridad judicial advierte que <strong>de</strong> los<br />

hechos <strong>de</strong>limitados por el Ministerio Público en sus conclusiones se actualiza un concurso real<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>litos. En tal supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> autoridad judicial al individualizar <strong>la</strong><br />

pena?<br />

192. El Ministerio Público formu<strong>la</strong> acusación en contra <strong>de</strong>l inculpado por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito<br />

<strong>de</strong> homicidio cometido en forma dolosa; el juez <strong>de</strong> primera instancia estima acreditado el<br />

referido <strong>de</strong>lito; inconforme con lo anterior, el sentenciado interpone ape<strong>la</strong>ción; el tribunal <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

alzada modifica <strong>la</strong> sentencia ape<strong>la</strong>da, al estimar que el <strong>de</strong>lito se cometió en forma culposa y no<br />

<strong>de</strong> manera dolosa. En este caso, ¿es correcto o incorrecto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> alzada?<br />

Justifique su respuesta.<br />

193. El reo se acoge al beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión que le fue concedido en<br />

<strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> segunda instancia <strong>de</strong> un proceso penal. No obstante, con<br />

posterioridad a haberse acogido a dicho beneficio, promueve juicio <strong>de</strong> amparo directo en<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> mencionada sentencia. En tal supuesto, ¿es proce<strong>de</strong>nte o improce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong><br />

amparo? Justifique su respuesta.<br />

194. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, ¿en qué casos constituye una vio<strong>la</strong>ción procesal <strong>la</strong><br />

inasistencia por parte <strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>l Ministerio Público a <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> vista en <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción?<br />

195. En <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> segunda instancia <strong>de</strong> un proceso penal se con<strong>de</strong>na al<br />

inculpado a quince años <strong>de</strong> prisión, por haberlo consi<strong>de</strong>rado penalmente responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> homicidio calificado. Con posterioridad a <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> dicha sentencia,<br />

los artículos conforme a los cuales se impuso <strong>la</strong> pena son reformados y se prevén penas más<br />

benéficas que <strong>la</strong>s previstas en <strong>la</strong> ley al momento en que se dictó <strong>la</strong> sentencia. Una vez que<br />

dichas reformas entran en vigor, el reo promueve ante <strong>la</strong> potestad común un inci<strong>de</strong>nte no<br />

especificado con el fin <strong>de</strong> que se apliquen retroactivamente en su favor <strong>la</strong>s normas más<br />

benéficas. Después <strong>de</strong> que se emite <strong>la</strong> resolución respectiva en el referido inci<strong>de</strong>nte (en el que si<br />

bien se le redujo <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na, todavía <strong>de</strong>be permanecer en prisión) el reo promueve juicio <strong>de</strong><br />

amparo directo en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> segunda instancia. En tal caso, ¿se<br />

actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en <strong>la</strong> fracción XI <strong>de</strong>l artículo 73 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo? Justifique su respuesta.<br />

196. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales: “Artículo 373.-<br />

Recibido el proceso, el duplicado autorizado <strong>de</strong> constancias o el testimonio, en su caso, el tribunal lo<br />

pondrá a <strong>la</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes por el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> tres días; y si <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ellos no promovieren prueba se<br />

seña<strong>la</strong>rá día <strong>para</strong> <strong>la</strong> vista, que se efectuará <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los treinta siguientes a <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong>l primer<br />

p<strong>la</strong>zo, si se tratare <strong>de</strong> sentencias <strong>de</strong>finitivas, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cinco días si se tratare <strong>de</strong> autos.(…).”;<br />

“Artículo 376.- Si <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> promover prueba a que se refiere el artículo 373, alguna <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s partes <strong>la</strong> promueve, expresará el objeto y naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba. Dentro <strong>de</strong> tres días <strong>de</strong> hecha <strong>la</strong><br />

promoción, el tribunal <strong>de</strong>cidirá, sin más trámite, si es <strong>de</strong> admitirse o no.- - - Cuando se admita <strong>la</strong><br />

prueba, se rendirá <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> cinco días. Desahogada, <strong>de</strong>negada o pasado el p<strong>la</strong>zo que se<br />

concedió <strong>para</strong> rendir<strong>la</strong>, nuevamente se citará <strong>para</strong> <strong>la</strong> vista <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>zos que seña<strong>la</strong><br />

el artículo 373.”; “Artículo 378.- Sólo se admitirá <strong>la</strong> prueba testimonial en segunda instancia, cuando<br />

los hechos a que se refiera no hayan sido materia <strong>de</strong>l examen <strong>de</strong> testigos en primera instancia.”;<br />

“Artículo 379.- Siempre que se haya interpuesto el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> una sentencia<br />

<strong>de</strong>finitiva, el tribunal tiene facultad <strong>para</strong> admitir <strong>la</strong>s pruebas que no se hubieren promovido o<br />

practicado en primera instancia <strong>para</strong> justificar <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na condicional y <strong>para</strong><br />

resolver sobre el<strong>la</strong> al fal<strong>la</strong>rse el asunto, aun cuando no haya sido motivo <strong>de</strong> agravio el no haberse<br />

concedido ese beneficio en <strong>la</strong> primera instancia.- - - Tratándose <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ciones respecto <strong>de</strong> los autos<br />

<strong>de</strong> formal prisión, sujeción a proceso o libertad por falta <strong>de</strong> elementos <strong>para</strong> procesar, el tribunal<br />

podrá or<strong>de</strong>nar el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas que no se hubiesen practicado, si <strong>la</strong>s partes <strong>la</strong>s<br />

promueven”. Ahora bien, en un proceso penal fe<strong>de</strong>ral se dicta sentencia con<strong>de</strong>natoria en contra<br />

<strong>de</strong>l inculpado por consi<strong>de</strong>rarlo penalmente responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong><br />

salud (posesión <strong>de</strong> marihuana). No conforme con ese fallo, el sentenciado interpone ape<strong>la</strong>ción.<br />

Una vez que el tribunal <strong>de</strong> alzada admite el recurso, el ape<strong>la</strong>nte ofrece, en tiempo y forma,<br />

como prueba <strong>de</strong> su parte una pericial con el fin <strong>de</strong> acreditar que es farcamo<strong>de</strong>pendiente. En tal<br />

caso, ¿el tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>de</strong>be admitir el medio <strong>de</strong> convicción ofrecido? En su caso,<br />

justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

197. En <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> segunda instancia se imponen al inculpado <strong>la</strong>s penas <strong>de</strong> cinco<br />

años <strong>de</strong> prisión y multa por diez mil pesos. El reo paga <strong>la</strong> sanción pecuniaria consistente en <strong>la</strong><br />

multa. Posteriormente, promueve juicio <strong>de</strong> amparo directo en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> mencionada<br />

sentencia. En tal supuesto, ¿se actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73,<br />

fracción XI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, re<strong>la</strong>tiva al consentimiento expreso <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado? En<br />

caso <strong>de</strong> ser negativa su respuesta, indique qué penas pue<strong>de</strong> cuestionar en el amparo.<br />

198. En <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong> un proceso penal, se con<strong>de</strong>na al inculpado a un<br />

año <strong>de</strong> prisión, así como al pago <strong>de</strong> cien días multa y <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño. Tal sentencia<br />

es ape<strong>la</strong>da únicamente por el Ministerio Público, quien controvierte el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na<br />

por concepto <strong>de</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño. El tribunal <strong>de</strong> alzada estima que son fundados los<br />

agravios hechos valer por <strong>la</strong> representación social y modifica <strong>la</strong> sentencia ape<strong>la</strong>da,<br />

aumentando el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na <strong>de</strong>cretada por concepto <strong>de</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño. El reo<br />

promueve juicio <strong>de</strong> amparo directo en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> segundo grado. En tal<br />

supuesto, partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> premisa <strong>de</strong> que <strong>la</strong> litis constitucional únicamente se ocupará <strong>de</strong> lo<br />

re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño, ¿proce<strong>de</strong> suplir <strong>la</strong> queja <strong>de</strong>ficiente en favor <strong>de</strong>l reo? En su<br />

caso, justifique su respuesta.<br />

199. En contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> segunda instancia en <strong>la</strong> que se confirma el auto que <strong>de</strong>creta<br />

<strong>la</strong> libertad <strong>de</strong>l inculpado, bajo reserva <strong>de</strong> ley, por falta <strong>de</strong> elementos <strong>para</strong> procesar, ¿proce<strong>de</strong> el<br />

juicio <strong>de</strong> amparo directo? Justifique su respuesta.<br />

200. ¿La prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena pue<strong>de</strong> ser estudiada en el juicio <strong>de</strong> amparo directo que se<br />

promueva en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> segunda instancia en que se impuso dicha pena? En su<br />

caso, justifique su respuesta.<br />

201. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo y enseguida conteste el p<strong>la</strong>nteamiento que<br />

se le formu<strong>la</strong>: “Artículo 138. (…) Cuando <strong>la</strong> suspensión se haya concedido contra actos<br />

<strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> un procedimiento penal que afecten <strong>la</strong> libertad personal, el quejoso tendrá <strong>la</strong><br />

obligación <strong>de</strong> comparecer <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> tres días ante el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa o el Ministerio<br />

Público y, en caso <strong>de</strong> no hacerlo, <strong>de</strong>jará <strong>de</strong> surtir efectos <strong>la</strong> suspensión concedida”.<br />

En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se rec<strong>la</strong>ma una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión cuyo dictado se imputa<br />

a todos los jueces penales <strong>de</strong>l fuero común con resi<strong>de</strong>ncia en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Pachuca <strong>de</strong> Soto,<br />

Hidalgo. En dicho juicio <strong>de</strong> garantías el quejoso solicita se suspenda <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado. El juez <strong>de</strong> amparo or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> suspensión respectivo y, en<br />

dicho cua<strong>de</strong>rno, dicta un proveído en el que conce<strong>de</strong> al quejoso <strong>la</strong> suspensión provisional; en<br />

ese mismo auto, el juez <strong>de</strong> Distrito impone al quejoso, como medida <strong>de</strong> aseguramiento, entre<br />

otras, que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> tres días, contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente al en que surta<br />

efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> ese auto, <strong>de</strong>berá comparecer ante el juez <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa <strong>para</strong> los efectos<br />

legales conducentes, apercibiéndolo que en caso <strong>de</strong> no hacerlo, <strong>de</strong>jará <strong>de</strong> surtir efectos <strong>la</strong><br />

suspensión concedida. En este caso, ¿es jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

Justifique su respuesta.<br />

202. En un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, ¿en qué caso constituye una vio<strong>la</strong>ción procesal <strong>la</strong> ausencia<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>fensor en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> vista en <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción?<br />

203. Por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> los mismos hechos, se siguieron dos causas penales en contra <strong>de</strong> Arturo<br />

B<strong>la</strong>nco. La primera, ante un juez <strong>de</strong>l fueron común por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo con violencia; y, <strong>la</strong><br />

segunda, ante un juez <strong>de</strong> distrito por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> portación <strong>de</strong> arma <strong>de</strong> fuego reservada <strong>para</strong><br />

uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza Aérea. Cabe precisar que en ambos procesos se<br />

dictaron <strong>la</strong>s respectivas sentencias, <strong>la</strong>s cuales causaron estado. Asimismo, en dichas sentencias


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

se impusieron penas <strong>de</strong> prisión, <strong>la</strong>s cuales <strong>de</strong>berán compurgarse en forma sucesiva. Ahora<br />

bien, <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong>l cómputo <strong>de</strong> <strong>la</strong> compurgación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción privativa <strong>de</strong> libertad, el<br />

tiempo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prisión preventiva:<br />

204. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Armas <strong>de</strong> Fuego y Explosivos, <strong>para</strong> estar<br />

en aptitud <strong>de</strong> resolver <strong>la</strong> cuestión que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

“Artículo 9o.- Pue<strong>de</strong>n poseerse o portarse, en los términos y con <strong>la</strong>s limitaciones establecidas por<br />

esta Ley, armas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s características siguientes: III.- Las que menciona el artículo 10 <strong>de</strong> esta Ley.<br />

“Artículo 10.- Las armas que podrán autorizarse a los <strong>de</strong>portistas <strong>de</strong> tiro o cacería, <strong>para</strong> poseer en<br />

su domicilio y portar con licencia, son <strong>la</strong>s siguientes: I.- Pisto<strong>la</strong>s, revólveres y rifles calibre .22, <strong>de</strong><br />

fuego circu<strong>la</strong>r.<br />

“Artículo 11.- Las armas, municiones y materia <strong>para</strong> el uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército, Armada y Fuerza<br />

Aérea, son <strong>la</strong>s siguientes: f).- Municiones <strong>para</strong> <strong>la</strong>s armas anteriores y cartuchos con artificios<br />

especiales como trazadores, incendiarios, perforantes, fumígenos, expansivos <strong>de</strong> gases y los<br />

cargados con postas superiores al 00 (.84 cms. <strong>de</strong> diámetro) <strong>para</strong> escopeta.<br />

“Artículo 50.- Los comerciantes únicamente podrán ven<strong>de</strong>r a particu<strong>la</strong>res: a).- Hasta 500 cartuchos<br />

calibre 22.<br />

“Artículo 83 Quat.- Al que posea cartuchos en cantida<strong>de</strong>s mayores a <strong>la</strong>s permitidas, se le<br />

sancionará: I. Con prisión <strong>de</strong> uno a cuatro años y <strong>de</strong> diez a cincuenta días multa, si son <strong>para</strong> <strong>la</strong>s<br />

armas que están comprendidas en los artículos 9, 10 y 11, incisos a) y b), <strong>de</strong> esta Ley, y II. Con<br />

prisión <strong>de</strong> dos a seis años y <strong>de</strong> veinticinco a cien días multa, si son <strong>para</strong> <strong>la</strong>s armas que están<br />

comprendidas en los restantes incisos <strong>de</strong>l artículo 11 <strong>de</strong> esta Ley.”<br />

Ahora bien, el treinta <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dos mil ocho, un agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración ejerció acción penal contra Mario Villegas Flores, ello en virtud <strong>de</strong> que dicho<br />

indiciado fue <strong>de</strong>tenido por poseer quinientos dos cartuchos útiles <strong>para</strong> un arma <strong>de</strong> fuego<br />

calibre .22”, <strong>de</strong> los cuales dos <strong>de</strong> ellos contaban con artificios especiales, concretamente eran <strong>de</strong><br />

los <strong>de</strong>nominados “expansivos”. Conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación y partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que está acreditada <strong>la</strong> probable responsabilidad <strong>de</strong>l<br />

inculpado, ¿en qué sentido <strong>de</strong>be resolver el juez <strong>de</strong> distrito al dictar el auto <strong>de</strong> término<br />

constitucional?<br />

205. Lea el artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Internacional <strong>de</strong> Extradición: “Artículo 14.- Ningún mexicano<br />

podrá ser entregado a un Estado extranjero sino en casos excepcionales a juicio <strong>de</strong>l Ejecutivo”. En<br />

el precepto transcrito se confiere una facultad discrecional al Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> que en<br />

casos excepcionales autorice <strong>la</strong> extradición <strong>de</strong> un nacional. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte, ¿<strong>la</strong> facultad concedida en el referido artículo es<br />

vio<strong>la</strong>toria <strong>de</strong> <strong>la</strong>s garantías <strong>de</strong> legalidad y seguridad?<br />

206. ¿Las excluyentes <strong>de</strong> responsabilidad penal pue<strong>de</strong>n ser analizadas en el juicio <strong>de</strong> amparo<br />

directo, aun cuando no hayan formado parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> litis ni en primera, ni en segunda instancia<br />

<strong>de</strong>l proceso penal? En su caso, justifique su respuesta.<br />

207. En un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> segunda<br />

instancia, en <strong>la</strong> que se confirmó <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> primer grado, que consi<strong>de</strong>ró penalmente<br />

responsable al reo por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito contra <strong>la</strong> salud, en su modalidad <strong>de</strong> posesión <strong>de</strong><br />

cocaína con fines <strong>de</strong> comercio. Al analizar los autos <strong>de</strong> <strong>la</strong> causa penal, el tribunal colegiado que<br />

conoce <strong>de</strong>l amparo advierte que si bien se acredita <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong>l estupefaciente, no se<br />

<strong>de</strong>muestra <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> comercio. En tal caso, precise el efecto <strong>para</strong> el que <strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>r el<br />

amparo el tribunal colegiado:


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

208. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Tabasco: “Artículo 206.- Al que<br />

no proporcione los recursos necesarios <strong>para</strong> <strong>la</strong> subsistencia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas con <strong>la</strong>s que tenga<br />

ese <strong>de</strong>ber, se le aplicará prisión <strong>de</strong> seis meses a dos años, multa <strong>de</strong> cincuenta a doscientos<br />

cincuenta días multa y suspensión <strong>de</strong> uno a cinco años <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> familia en re<strong>la</strong>ción<br />

con aquéllos…”.<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, en<br />

el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong> obligaciones <strong>de</strong> asistencia familiar <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño, ¿<strong>de</strong>be o no compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong>s <strong>de</strong>udas contraídas por los acreedores durante<br />

el <strong>la</strong>pso en que persistió esa inasistencia? En su caso, justifique su respuesta.<br />

209. El reo y su <strong>de</strong>fensa interponen recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia<br />

con<strong>de</strong>natoria <strong>de</strong> primera instancia; sin embargo, no expresan agravios <strong>para</strong> evi<strong>de</strong>nciar <strong>la</strong><br />

ilegalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia recurrida. El tribunal <strong>de</strong> alzada, al resolver el recurso, estima que el<br />

fallo ape<strong>la</strong>do se encuentra ajustado a <strong>de</strong>recho y <strong>para</strong> confirmar <strong>la</strong> sentencia se limita a hacer<br />

suyas y remitir a <strong>la</strong>s consi<strong>de</strong>raciones, razonamientos y fundamentos en que se sustentó el juez<br />

<strong>de</strong> primera instancia. En tal supuesto, ¿el actuar <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>de</strong>be estimarse<br />

jurídicamente correcto o incorrecto? En su caso, justifique su respuesta.<br />

210. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Extradición Internacional<br />

"Artículo 33. En todos los casos si <strong>la</strong> resolución fuere en el sentido <strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> extradición, ésta<br />

se notificará al rec<strong>la</strong>mado.<br />

Esta resolución sólo será impugnable mediante juicio <strong>de</strong> amparo.<br />

Transcurrido el término <strong>de</strong> quince días sin que el rec<strong>la</strong>mado o su legítimo representante haya<br />

interpuesto <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo o si, en su caso, éste es negado en <strong>de</strong>finitiva, <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong><br />

Re<strong>la</strong>ciones Exteriores comunicará al Estado solicitante el acuerdo favorable a <strong>la</strong> extradición y<br />

or<strong>de</strong>nará que se le entregue el sujeto."<br />

Ahora, resuelva el problema jurídico que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

Julio Esparza promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l primer acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l<br />

artículo transcrito. En uno <strong>de</strong> sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, aduce que el referido precepto legal<br />

vio<strong>la</strong> el artículo 14 constitucional, pues el mismo no prevé recurso alguno mediante el cual<br />

pueda inconformarse con <strong>la</strong> resolución que conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> extradición; <strong>de</strong> ahí que se vea limitada<br />

su garantía <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el motivo <strong>de</strong> inconformidad?<br />

211. En un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> segunda<br />

instancia <strong>de</strong> un proceso penal fe<strong>de</strong>ral, mediante <strong>la</strong> que el tribunal <strong>de</strong> alzada confirmó <strong>la</strong><br />

sentencia con<strong>de</strong>natoria <strong>de</strong> primer grado. Como conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, el quejoso expone que<br />

durante el proceso le fueron <strong>de</strong>sechadas in<strong>de</strong>bidamente <strong>la</strong>s pruebas ofrecidas <strong>de</strong> su parte,<br />

consistentes en <strong>la</strong> testimonial a cargo <strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>l Ministerio Público y <strong>de</strong> los testigos <strong>de</strong><br />

asistencia que intervinieron en <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> cateo que dio origen al proceso penal, así como<br />

los careos entre dichas personas y el propio inculpado. Ahora bien, tomando en consi<strong>de</strong>ración<br />

que es acertado lo aseverado por el quejoso, en el sentido <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s pruebas antes<br />

mencionadas le fueron <strong>de</strong>sechadas durante el proceso, no obstante que <strong>la</strong>s ofreció con <strong>la</strong>s<br />

formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ley, y que el resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> cateo fue una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas en que<br />

se fundó <strong>la</strong> sentencia con<strong>de</strong>natoria, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar ese concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción el tribunal<br />

colegiado que conozca <strong>de</strong>l amparo directo? Justifique su respuesta.<br />

212. En un proceso penal, el Ministerio Público formu<strong>la</strong> conclusiones acusatorias por el <strong>de</strong>lito<br />

<strong>de</strong> robo con violencia (sin que en el pliego <strong>de</strong> conclusiones se especifique si dicha violencia es<br />

física o moral). Al dictar sentencia, el juez <strong>de</strong> primera instancia estima acreditado el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

robo con violencia (precisa que <strong>la</strong> violencia es física). El sentenciado interpone recurso <strong>de</strong><br />

ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> dicha sentencia. Al resolver el recurso, el tribunal <strong>de</strong> alzada confirma el<br />

fallo ape<strong>la</strong>do. Inconforme con <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> segunda instancia, el reo promueve juicio <strong>de</strong><br />

amparo directo y, como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, expone que el juez <strong>de</strong> primera instancia rebasó<br />

<strong>la</strong> acusación <strong>de</strong>l Ministerio Público, al tener por acreditada <strong>la</strong> calificativa <strong>de</strong> violencia física,<br />

razón por <strong>la</strong> que el tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>de</strong>bía modificar esa sentencia. En tal supuesto, ¿el<br />

tribunal colegiado <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar ese concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción fundado o infundado? Justifique su<br />

respuesta.<br />

213. Lea el artículo 424 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, así<br />

como el diverso precepto 44 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, que a continuación se transcriben, y enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

“Artículo 424. El día seña<strong>la</strong>do <strong>para</strong> <strong>la</strong> vista <strong>de</strong>l negocio, comenzará <strong>la</strong> audiencia por <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l<br />

proceso hecha por el Secretario, teniendo en seguida <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra <strong>la</strong> parte ape<strong>la</strong>nte, y a continuación <strong>la</strong>s<br />

otras en el or<strong>de</strong>n que indique el Presi<strong>de</strong>nte.- - - Si fueren dos o más los ape<strong>la</strong>ntes, usarán <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

pa<strong>la</strong>bra en el or<strong>de</strong>n que <strong>de</strong>signe el mismo Magistrado, pudiendo hab<strong>la</strong>r al último el acusado o su<br />

<strong>de</strong>fensor. Si <strong>la</strong>s partes, <strong>de</strong>bidamente notificadas, no concurrieren, se llevará a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte <strong>la</strong> audiencia, <strong>la</strong><br />

cual podrá celebrarse en todo caso con <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> dos Magistrados; pero <strong>la</strong> sentencia respectiva<br />

<strong>de</strong>berá pronunciarse por los tres que integren <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong>.”; “Artículo 44. Las Sa<strong>la</strong>s en materia Penal,<br />

conocerán:- - - I. De los recursos <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción y <strong>de</strong>negada ape<strong>la</strong>ción que les correspondan y que se<br />

interpongan en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong>s resoluciones dictadas por los Jueces <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n Penal <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, incluyéndose <strong>la</strong>s resoluciones re<strong>la</strong>tivas a inci<strong>de</strong>ntes civiles que surjan en los procesos (…).<br />

Estas Sa<strong>la</strong>s resolverán <strong>de</strong> manera colegiada, cuando se trate <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ciones contra sentencias<br />

<strong>de</strong>finitivas dictadas en procesos instruidos por <strong>de</strong>lito grave, o en los casos en que se imponga pena<br />

<strong>de</strong> prisión mayor a cinco años, resoluciones que versen sobre hechos que en el correspondiente<br />

pliego <strong>de</strong> consignación se haya ejercitado acción penal cuando menos por algún <strong>de</strong>lito grave, con<br />

in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>termine <strong>la</strong> comprobación o no <strong>de</strong>l cuerpo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>la</strong> rec<strong>la</strong>sificación <strong>de</strong><br />

los hechos o <strong>la</strong> inacreditación <strong>de</strong> alguna agravante o modalidad que provisionalmente <strong>de</strong>termine que<br />

el <strong>de</strong>lito no sea grave; o en contra <strong>de</strong> cualquier resolución en <strong>la</strong> que se haya <strong>de</strong>terminado <strong>la</strong> libertad.<br />

En todos los <strong>de</strong>más casos, <strong>la</strong>s resoluciones se dictarán en forma unitaria conforme al turno<br />

correspondiente.- - - En aquellos casos en que <strong>de</strong>ba resolverse algún asunto en forma unitaria, pero<br />

se consi<strong>de</strong>re que el criterio que se va a establecer pudiera servir <strong>de</strong> prece<strong>de</strong>nte, o cuando a petición<br />

<strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los Magistrados integrantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong>, se <strong>de</strong>termine que <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong><br />

ésta en pleno, el fallo se dictará en forma colegiada”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución<br />

dictada en forma unitaria por un magistrado <strong>de</strong> una Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Como único concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, el quejoso aduce que <strong>la</strong><br />

audiencia <strong>de</strong> vista en segunda instancia no se <strong>de</strong>sahogó con <strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ley, en virtud<br />

<strong>de</strong> que <strong>la</strong> celebró un solo magistrado. En tal supuesto, consi<strong>de</strong>rando que es cierto lo aseverado<br />

por el quejoso y que <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> segunda instancia <strong>de</strong>bía dictarse en forma unitaria, ¿el<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción aducido por el quejoso <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse fundado, infundado o<br />

inoperante?<br />

214. Lea el artículo 66, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, así como el diverso precepto 146,<br />

fracción XVI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración:<br />

Ley <strong>de</strong> Amparo:<br />

“Artículo 66.- No son recusables los ministros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, los Magistrados <strong>de</strong><br />

los Tribunales Colegiados <strong>de</strong> Circuito, los jueces <strong>de</strong> Distrito, ni <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s que conozcan <strong>de</strong> los<br />

juicios <strong>de</strong> amparo conforme al artículo 37; pero <strong>de</strong>berán manifestar que están impedidos <strong>para</strong><br />

conocer <strong>de</strong> los juicios en que intervengan, en los casos siguientes: (…) IV.- Si hubiesen tenido el<br />

carácter <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s responsables en el juicio <strong>de</strong> Amparo, si hubiesen aconsejado como asesores<br />

<strong>la</strong> resolución rec<strong>la</strong>mada, o si hubiesen emitido, en otra instancia o jurisdicción <strong>la</strong> resolución<br />

impugnada (…)”.<br />

Ley Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración:<br />

“Artículo 146. Los ministros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, los magistrados <strong>de</strong> circuito, los jueces<br />

<strong>de</strong> distrito, los miembros <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Judicatura Fe<strong>de</strong>ral y los jurados están impedidos <strong>para</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

conocer <strong>de</strong> los asuntos, por alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas siguientes: (…) XVI. Haber sido juez o magistrado<br />

en el mismo asunto, en otra instancia. No es motivo <strong>de</strong> impedimento <strong>para</strong> magistrados <strong>de</strong> los<br />

tribunales unitarios el conocer <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción contra sentencias <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n penal cuando<br />

hubiesen resuelto recursos <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en el mismo asunto en contra <strong>de</strong> los autos a que se refieren<br />

<strong>la</strong>s fracciones II a IX <strong>de</strong>l artículo 367 <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales (…)”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong><br />

segunda instancia <strong>de</strong> un proceso penal fe<strong>de</strong>ral. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo se admite y, en su<br />

momento, se turna al magistrado re<strong>la</strong>tor. Al analizar los autos, el magistrado advierte que él,<br />

en su calidad <strong>de</strong> titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> un Tribunal Unitario <strong>de</strong> Circuito, confirmó el auto <strong>de</strong> formal<br />

prisión que, en su momento, se le dictó al quejoso en esa causa penal. ¿En tal supuesto, el<br />

magistrado re<strong>la</strong>tor se encuentra impedido <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l asunto? Justifique su respuesta.<br />

215. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 36 (Concepto<br />

y duración). El trabajo en beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito consiste en <strong>la</strong> prestación <strong>de</strong> servicios<br />

remunerados, en instituciones públicas, educativas, empresas <strong>de</strong> participación estatal o en empresas<br />

privadas, en los términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción correspondiente.- - - El trabajo en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad<br />

consiste en <strong>la</strong> prestación <strong>de</strong> servicios no remunerados, en instituciones públicas, educativas, <strong>de</strong><br />

asistencia o servicio social, o en instituciones privadas <strong>de</strong> asistencia no lucrativas, que <strong>la</strong> ley respectiva<br />

regule (…). Podrá imponerse como pena autónoma o como sustitutiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión o <strong>de</strong> multa,<br />

según el caso. Cada día <strong>de</strong> prisión o cada día multa, será sustituido por una jornada <strong>de</strong> trabajo en<br />

beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima o en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad.”; “Artículo 39 (Sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> multa). Cuando se<br />

acredite que el sentenciado no pue<strong>de</strong> pagar <strong>la</strong> multa o so<strong>la</strong>mente pue<strong>de</strong> cubrir parte <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, <strong>la</strong><br />

autoridad judicial podrá sustituir<strong>la</strong> total o parcialmente por trabajo en beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima o trabajo<br />

a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad. Cada jornada <strong>de</strong> trabajo saldará dos días multa”. Ahora bien, con base en <strong>la</strong><br />

citada lectura, diga si los artículos antes transcritos son contradictorios entre sí. Justifique su<br />

respuesta.<br />

216. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “Artículo<br />

146. Los ministros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia, los magistrados <strong>de</strong> circuito, los jueces <strong>de</strong><br />

distrito, los miembros <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Judicatura Fe<strong>de</strong>ral y los jurados están impedidos <strong>para</strong><br />

conocer <strong>de</strong> los asuntos, por alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas siguientes: (…) XVI. Haber sido juez o magistrado<br />

en el mismo asunto, en otra instancia. No es motivo <strong>de</strong> impedimento <strong>para</strong> magistrados <strong>de</strong> los<br />

tribunales unitarios el conocer <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción contra sentencias <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n penal cuando<br />

hubiesen resuelto recursos <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en el mismo asunto en contra <strong>de</strong> los autos a que se refieren<br />

<strong>la</strong>s fracciones II a IX <strong>de</strong>l artículo 367 <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales (…)”.<br />

Ahora bien, el inculpado interpone recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia con<strong>de</strong>natoria<br />

dictada en primera instancia <strong>de</strong> un proceso penal fe<strong>de</strong>ral. Al analizar el recurso, el magistrado<br />

<strong>de</strong>l Tribunal Unitario <strong>de</strong> Circuito advierte que él resolvió el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto<br />

promovido por el sentenciado en contra <strong>de</strong>l auto <strong>de</strong> formal prisión que, en su momento, se le<br />

dictó <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esa misma causa penal. ¿En tal supuesto, el magistrado <strong>de</strong>l Tribunal Unitario<br />

<strong>de</strong> Circuito <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse impedido <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l recurso? En su caso, justifique su<br />

respuesta.<br />

217. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 66<br />

(Duración <strong>de</strong>l tratamiento). La duración <strong>de</strong> tratamiento <strong>para</strong> el inimputable, en ningún caso exce<strong>de</strong>rá<br />

<strong>de</strong>l máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena privativa <strong>de</strong> libertad que se aplicaría por ese mismo <strong>de</strong>lito a sujetos<br />

imputables.- - - Concluido el tiempo <strong>de</strong>l tratamiento, <strong>la</strong> autoridad competente entregará al<br />

inimputable a sus familiares <strong>para</strong> que se hagan cargo <strong>de</strong> él, y si no tiene familiares, lo pondrá a<br />

disposición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> salud o institución asistencial, <strong>para</strong> que éstas procedan conforme a<br />

<strong>la</strong>s leyes aplicables.”; “Artículo 72 (Criterios <strong>para</strong> <strong>la</strong> individualización <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas y medidas <strong>de</strong><br />

seguridad). El Juez, al dictar sentencia con<strong>de</strong>natoria, <strong>de</strong>terminará <strong>la</strong> pena y medida <strong>de</strong> seguridad<br />

establecida <strong>para</strong> cada <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong>s individualizará <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los límites seña<strong>la</strong>dos, con base en <strong>la</strong><br />

gravedad <strong>de</strong>l ilícito y el grado <strong>de</strong> culpabilidad <strong>de</strong>l agente, tomando en cuenta:- - - I. La naturaleza <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> acción u omisión y los medios empleados <strong>para</strong> ejecutar<strong>la</strong>;- - -II. La magnitud <strong>de</strong>l daño causado al<br />

bien jurídico o <strong>de</strong>l peligro en que éste fue colocado;- - - III. Las circunstancias <strong>de</strong> tiempo, lugar,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

modo y ocasión <strong>de</strong>l hecho realizado;- - - IV. La forma y grado <strong>de</strong> intervención <strong>de</strong>l agente en <strong>la</strong><br />

comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito; los vínculos <strong>de</strong> parentesco, amistad o re<strong>la</strong>ción entre el activo y el pasivo, así<br />

como su calidad y <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima u ofendido;- - - V. La edad, el nivel <strong>de</strong> educación, <strong>la</strong>s costumbres,<br />

condiciones sociales, económicas y culturales <strong>de</strong>l sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o<br />

<strong>de</strong>terminaron a <strong>de</strong>linquir. Cuando el procesado pertenezca a un grupo étnico o pueblo indígena, se<br />

tomarán en cuenta, a<strong>de</strong>más, sus usos y costumbres;- - - VI. Las condiciones fisiológicas y psíquicas<br />

específicas en que se encontraba el activo en el momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito;- - - VII. Las<br />

circunstancias <strong>de</strong>l activo y pasivo antes y durante <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, que sean relevantes <strong>para</strong><br />

individualizar <strong>la</strong> sanción, así como el comportamiento posterior <strong>de</strong>l acusado con re<strong>la</strong>ción al <strong>de</strong>lito<br />

cometido; y- - -VIII. Las <strong>de</strong>más circunstancias especiales <strong>de</strong>l agente, que sean relevantes <strong>para</strong><br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> posibilidad que tuvo <strong>de</strong> haber ajustado su conducta a <strong>la</strong>s exigencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma.- - -<br />

Para <strong>la</strong> a<strong>de</strong>cuada aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas y medidas <strong>de</strong> seguridad, el Juez <strong>de</strong>berá tomar conocimiento<br />

directo <strong>de</strong>l sujeto, <strong>de</strong> <strong>la</strong> víctima y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s circunstancias <strong>de</strong>l hecho y, en su caso, requerirá los<br />

dictámenes periciales tendientes a conocer <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l sujeto y los <strong>de</strong>más elementos<br />

conducentes”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia dictada<br />

por una Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, mediante <strong>la</strong> cual se<br />

confirmó el fallo <strong>de</strong> primera instancia, en el que se impuso al quejoso (inimputable) una<br />

medida <strong>de</strong> tratamiento en internación. Al analizar <strong>la</strong> sentencia rec<strong>la</strong>mada, el tribunal<br />

colegiado advierte que <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> responsable estimó apegada a <strong>de</strong>recho <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l juez<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> causa, en el sentido <strong>de</strong> que <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> tratamiento <strong>de</strong>bía ser por todo el tiempo que<br />

fuera necesario, pero que dicha medida no podría exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> diez años (pena máxima seña<strong>la</strong>da<br />

<strong>para</strong> el <strong>de</strong>lito que se tuvo por <strong>de</strong>mostrado). En tal caso, ¿el tribunal colegiado <strong>de</strong>be estimar que<br />

el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> responsable es jurídicamente correcto o incorrecto? Justifique su<br />

respuesta.<br />

218. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

Oaxaca: “Artículo. 217.- El Ministerio Público no podrá <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> asistir a <strong>la</strong>s audiencias (…). Las<br />

audiencias se celebrarán concurran o no el acusado y el ofendido; pero no sin <strong>la</strong> asistencia <strong>de</strong>l<br />

Ministerio Público (…)”.<br />

“Artículo 542.- No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, si el Tribunal <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción<br />

encuentra que hubo vio<strong>la</strong>ción manifiesta <strong>de</strong>l procedimiento que haya <strong>de</strong>jado sin <strong>de</strong>fensa al<br />

procesado, que se violó en su perjuicio una garantía individual y que sólo por torpeza o negligencia<br />

<strong>de</strong> su <strong>de</strong>fensor no fue impugnado <strong>de</strong>bidamente, podrá suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong>l agravio y or<strong>de</strong>nar que<br />

se reponga el procedimiento a partir <strong>de</strong>l auto en que se hubiere cometido <strong>la</strong> vio<strong>la</strong>ción.”;<br />

“Artículo 543.- Habrá lugar a <strong>la</strong> reposición <strong>de</strong>l procedimiento por alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s causas siguientes:<br />

(…) VII.- Por haberse celebrado el juicio sin asistencia <strong>de</strong>l funcionario que <strong>de</strong>be fal<strong>la</strong>r, <strong>de</strong> su<br />

Secretario o testigos <strong>de</strong> asistencia y <strong>de</strong>l Ministerio Público; (…)”. Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong><br />

amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada por una Sa<strong>la</strong><br />

Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Oaxaca, mediante <strong>la</strong> cual se confirmó <strong>la</strong><br />

sentencia con<strong>de</strong>natoria <strong>de</strong> primera instancia. Al analizar <strong>la</strong> causa penal, el tribunal colegiado<br />

advierte que durante el proceso se celebró una audiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> pruebas sin <strong>la</strong><br />

asistencia <strong>de</strong>l Ministerio Público. En tal supuesto, ¿dicha irregu<strong>la</strong>ridad amerita <strong>la</strong> concesión<br />

<strong>de</strong>l amparo? En caso <strong>de</strong> ser afirmativa su respuesta, señale el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión.<br />

219. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Jalisco: “Artículo 168. Se<br />

impondrá <strong>de</strong> tres meses a dos años <strong>de</strong> prisión: I. Al que, con cualquier carácter, al <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar o<br />

informar ante alguna autoridad pública en ejercicio <strong>de</strong> sus funciones, o con motivo <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, faltare<br />

dolosamente a <strong>la</strong> verdad, excepto que sea el inculpado (…)”. Ahora bien, no obstante que el<br />

precepto trascrito ha sido reformado, resuelva el problema que se p<strong>la</strong>ntea, consi<strong>de</strong>rando que<br />

en <strong>la</strong> resolución correspondiente <strong>de</strong>be aplicarse el mismo. Pedro N. compareció ante el agente<br />

<strong>de</strong>l Ministerio Público a <strong>de</strong>nunciar hechos posiblemente constitutivos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo. En <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>nuncia, expuso que él es trabajador <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa “Muebles Elegantes”, don<strong>de</strong> se<br />

<strong>de</strong>sempeña como vigi<strong>la</strong>nte; que en <strong>la</strong> madrugada <strong>de</strong>l día en que presentó <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia se


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

encontraba <strong>de</strong>sempeñando su trabajo en el local <strong>de</strong> dicha empresa, cuando fue agredido por<br />

cuatro sujetos enmascarados, quienes lo amarraron <strong>para</strong> luego llevarse el dinero que se<br />

encontraba en <strong>la</strong> caja registradora, así como diversos muebles. El agente <strong>de</strong>l Ministerio<br />

Público integró <strong>la</strong> averiguación correspondiente y or<strong>de</strong>nó <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> diversas diligencias<br />

<strong>para</strong> conocer <strong>la</strong> verdad <strong>de</strong> los hechos. De dichas diligencias se obtuvo que Pedro N. participó<br />

en los hechos <strong>de</strong>lictuosos <strong>de</strong>nunciados. Al rendir <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración como inculpado en el proceso,<br />

Pedro N. aceptó que participó en <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y que presentó <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia con el fin <strong>de</strong><br />

evitar sospechas en su contra. En tal supuesto, ¿se configura el <strong>de</strong>lito previsto en el artículo 168<br />

<strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Jalisco? En su caso, justifique su respuesta.<br />

220. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Guanajuato: “Artículo 38.-<br />

Por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>scritos en el presente Código sólo podrán imponerse <strong>la</strong>s penas<br />

siguientes: (…) II.- Semilibertad.- - - III.- Trabajo en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad.”; “Artículo 49.- El<br />

tribunal <strong>de</strong>l conocimiento al dictar <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva resolverá <strong>de</strong> oficio lo re<strong>la</strong>tivo al trabajo en<br />

favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad o <strong>de</strong> <strong>la</strong> semilibertad condicionada.”; “Artículo 100.- El tribunal fijará <strong>la</strong>s<br />

sanciones y medidas <strong>de</strong> seguridad proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los límites seña<strong>la</strong>dos <strong>para</strong> cada caso y que<br />

estime justas, teniendo en cuenta el grado <strong>de</strong> culpabilidad <strong>de</strong>l agente (…)”. Ahora bien, en una<br />

sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>la</strong> autoridad judicial conce<strong>de</strong> al reo, como sustitutivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena <strong>de</strong><br />

prisión, los beneficios <strong>de</strong> semilibertad y trabajo en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad; en esa misma<br />

resolución, se precisa que queda a elección <strong>de</strong>l reo acogerse a uno u otro beneficio. En tal caso,<br />

¿el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad judicial fue correcto o incorrecto? Justifique su respuesta.<br />

221. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 78<br />

(Punibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tentativa). La punibilidad aplicable a <strong>la</strong> tentativa, será <strong>de</strong> entre una tercera parte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> mínima y dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> máxima, previstas <strong>para</strong> el correspondiente <strong>de</strong>lito doloso<br />

consumado que el agente quiso realizar.- - - En <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas o medidas <strong>de</strong> seguridad a<br />

que se refiere este artículo, el juzgador tendrá en cuenta, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> lo previsto en el artículo 72 <strong>de</strong><br />

este Código, el mayor o menor grado <strong>de</strong> aproximación a <strong>la</strong> consumación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> magnitud <strong>de</strong>l<br />

peligro en que se puso al bien jurídico protegido”. Ahora bien, en un proceso penal el agente <strong>de</strong>l<br />

Ministerio Público acusa al inculpado por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo calificado en grado <strong>de</strong><br />

tentativa (<strong>la</strong> calificativa por <strong>la</strong> que se acusa es <strong>la</strong> violencia moral). La acusación se basa en que<br />

el día <strong>de</strong> los hechos el inculpado se acercó a un transeúnte y le pidió que le entregara todas sus<br />

pertenencias, amenazándolo con un arma <strong>de</strong> fuego, pero que en ese instante fue <strong>de</strong>tenido por<br />

un policía auxiliar, razón por <strong>la</strong> que no se consumó el robo. La autoridad judicial consi<strong>de</strong>ra<br />

que se encuentran acreditados tanto el <strong>de</strong>lito materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> acusación (robo calificado en grado<br />

<strong>de</strong> tentativa) como <strong>la</strong> responsabilidad penal <strong>de</strong>l inculpado. En tal supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> autoridad judicial a efecto <strong>de</strong> individualizar <strong>la</strong>s penas?<br />

222. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Baja California: “Artículo<br />

32.- Naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño.- La re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño que <strong>de</strong>berá cubrir el responsable<br />

<strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito, tiene el carácter <strong>de</strong> pena pública y se exigirá <strong>de</strong> oficio en los casos que sea proce<strong>de</strong>nte<br />

por el Ministerio Público en el proceso penal. La persona o personas que tengan <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong><br />

re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño, podrán aportar por sí o a través <strong>de</strong> su representante al Ministerio Público, los<br />

datos y pruebas que tengan <strong>para</strong> <strong>de</strong>mostrar <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia y monto <strong>de</strong> dicha re<strong>para</strong>ción (…)”;<br />

“Artículo 33.- Contenido <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño.- La re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño compren<strong>de</strong>:- - - I.- La<br />

restitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa obtenida por el <strong>de</strong>lito, incluyendo sus frutos, accesiones y en su caso, el pago<br />

<strong>de</strong> los <strong>de</strong>terioros o menoscabo; si no fuese posible, el pago <strong>de</strong> su valor actualizado por el Juez<br />

atendiendo a <strong>la</strong>s pruebas aportadas o en su caso a los índices inf<strong>la</strong>cionarios publicados por el Banco<br />

<strong>de</strong> México.- - - Tratándose <strong>de</strong> bienes fungibles, el juez podrá con<strong>de</strong>nar a <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong> un objeto<br />

igual al que fue materia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, sin necesidad <strong>de</strong> recurrir a <strong>la</strong> prueba pericial.- - - II.- La<br />

re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño material y <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> los perjuicios <strong>de</strong>rivados directa y racionalmente<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito. - - - III.- La re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño moral sufrido por <strong>la</strong> víctima o <strong>la</strong>s personas con <strong>de</strong>recho a<br />

<strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción”. Ahora bien, en un proceso penal se <strong>de</strong>muestra plenamente que el inculpado es<br />

responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> lesiones calificadas. Durante dicho proceso, el ofendido<br />

ofreció como pruebas <strong>de</strong> su parte diversas documentales privadas, consistentes en


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

presupuestos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cirugías estéticas que le tendrían que ser practicadas con posterioridad a <strong>la</strong><br />

emisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia, <strong>para</strong> curar totalmente <strong>la</strong>s lesiones que le provocó en el rostro el<br />

inculpado; documentales que fueron ratificadas oportunamente por los médicos que <strong>la</strong>s<br />

emitieron. Cabe agregar que dichas documentales se encuentran corroboradas con el resto <strong>de</strong>l<br />

acervo probatorio. En tal supuesto, ¿<strong>la</strong>s documentales privadas son aptas <strong>para</strong> fijar el monto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño? En su caso, justifique su respuesta.<br />

223. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 84<br />

(Sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> prisión). El Juez, consi<strong>de</strong>rando lo dispuesto en el artículo 72 <strong>de</strong> este Código, podrá<br />

sustituir <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión, en los términos siguientes:- - - I. Por multa o trabajo en beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

víctima o en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad, cuando no exceda <strong>de</strong> tres años; y - - - II. Por tratamiento en<br />

libertad o semilibertad, cuando no exceda <strong>de</strong> cinco años.- - - La equivalencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> multa sustitutiva<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión, será en razón <strong>de</strong> un día multa por un día <strong>de</strong> prisión, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s<br />

posibilida<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong>l sentenciado.”; “Artículo 89 (Requisitos <strong>para</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

suspensión). El juez o el Tribunal, en su caso, al dictar sentencia con<strong>de</strong>natoria, suspen<strong>de</strong>rá<br />

motivadamente <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas, a petición <strong>de</strong> parte o <strong>de</strong> oficio, si concurren los requisitos<br />

siguientes:- - -I. Que <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena impuesta no exceda <strong>de</strong> cinco años <strong>de</strong> prisión;- - - II. Que<br />

en atención a <strong>la</strong>s condiciones personales <strong>de</strong>l sujeto, no haya necesidad <strong>de</strong> sustituir <strong>la</strong>s penas, en<br />

función <strong>de</strong>l fin <strong>para</strong> el que fueron impuestas; y- - - III. Que el sentenciado cuente con antece<strong>de</strong>ntes<br />

personales positivos y un modo honesto <strong>de</strong> vida. El Juez consi<strong>de</strong>rará a<strong>de</strong>más <strong>la</strong> naturaleza,<br />

modalida<strong>de</strong>s y móviles <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito”. Ahora bien, al dictar sentencia, <strong>la</strong> autoridad judicial<br />

consi<strong>de</strong>ra que en autos se encuentran acreditados los elementos <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito y <strong>la</strong> responsabilidad<br />

penal <strong>de</strong>l acusado en su comisión; también advierte que se reúnen los requisitos legales<br />

necesarios <strong>para</strong> conce<strong>de</strong>r al reo tanto <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena como <strong>la</strong> suspensión condicional<br />

<strong>de</strong> su ejecución. En tal caso, ¿cuál beneficio <strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> autoridad judicial? Justifique su<br />

respuesta.<br />

224. Lea los artículos 12 y 293 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> México,<br />

así como los diversos preceptos 46 y 48 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> esa misma<br />

entidad fe<strong>de</strong>rativa: Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> México: “Artículo 12.-<br />

Las actuaciones <strong>de</strong>berán constar por escrito, podrán practicarse a toda hora y aun en días inhábiles,<br />

sin necesidad <strong>de</strong> previa habilitación, y en cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s se expresará el lugar, <strong>la</strong> hora, día, mes y<br />

año en que se realicen.<br />

En todas <strong>la</strong>s actuaciones <strong>de</strong>l Ministerio Público y <strong>de</strong>l órgano jurisdiccional se asentarán los nombres<br />

y apellidos <strong>de</strong> todos los servidores públicos y <strong>de</strong>más personas que intervengan en el<strong>la</strong>s.<br />

El tribunal <strong>de</strong> segunda instancia asentará al margen <strong>de</strong> sus actuaciones los nombres y apellidos <strong>de</strong> los<br />

servidores públicos que <strong>la</strong>s firmen”.<br />

“Artículo 293.- El día y hora seña<strong>la</strong>dos <strong>para</strong> <strong>la</strong> vista, el secretario <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> comenzará <strong>la</strong> audiencia<br />

haciendo una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l asunto; enseguida harán uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra sucintamente el ape<strong>la</strong>nte y <strong>la</strong>s<br />

otras partes, en el or<strong>de</strong>n que indique quien presida <strong>la</strong> audiencia. Si fueren dos o más los ape<strong>la</strong>ntes, se<br />

les conce<strong>de</strong>rá el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> pa<strong>la</strong>bra en el or<strong>de</strong>n que <strong>de</strong>signe el servidor público que presida”.<br />

Ley Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> México: "Artículo 46. Son atribuciones <strong>de</strong> los<br />

presi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> colegiada y <strong>de</strong> los Magistrados <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> unitaria (…) III. Presidir <strong>la</strong>s<br />

audiencias y <strong>la</strong>s sesiones y dirigir los <strong>de</strong>bates, conservando el or<strong>de</strong>n durante éstos (…)”.<br />

"Artículo 88. Los secretarios tienen fe pública en el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s funciones a su cargo; también <strong>la</strong><br />

tienen los servidores públicos judiciales que en cada caso autoricen, <strong>la</strong> ley, el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Tribunal<br />

Superior <strong>de</strong> Justicia, los presi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sa<strong>la</strong>s colegiadas, los Magistrados unitarios o el Juez."<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong><br />

segunda instancia dictada por una Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

México. Al revisar los autos <strong>de</strong> segunda instancia, los magistrados <strong>de</strong>l tribunal colegiado<br />

advierten que en el acta en que consta el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> vista en <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción el


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

secretario <strong>de</strong> acuerdos <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> responsable hizo constar <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> los tres magistrados<br />

integrantes <strong>de</strong> <strong>la</strong> sa<strong>la</strong>; sin embargo, en dicha acta so<strong>la</strong>mente obran <strong>la</strong>s firmas <strong>de</strong>l magistrado<br />

presi<strong>de</strong>nte y <strong>de</strong>l propio secretario <strong>de</strong> acuerdos, no así <strong>la</strong>s <strong>de</strong> los otros dos magistrados. Al<br />

efecto, ¿dicha omisión constituye una vio<strong>la</strong>ción procesal? En su caso, justifique su respuesta.<br />

225. Lea el artículo 41 <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Jalisco, así como los diversos<br />

preceptos 180 y 278 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> esa entidad fe<strong>de</strong>rativa: Código<br />

Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Jalisco: Art. 41. Para <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sanciones penales se tendrá en<br />

cuenta: (…) En el caso en que el sujeto activo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito sea <strong>de</strong>lincuente primario y tenga, al cometer<br />

<strong>la</strong> infracción, una edad comprendida entre los dieciocho y veinte años, o mayor <strong>de</strong> sesenta y cinco,<br />

los jueces podrán disminuir en un tercio <strong>la</strong>s penas que correspondan, fundando y razonando<br />

<strong>de</strong>bidamente su resolución (…)”.<br />

Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Jalisco: “Artículo. 180. La edad <strong>de</strong>l<br />

inculpado se probará con el acta <strong>de</strong> nacimiento o, a falta <strong>de</strong> ésta, con dictamen médico pericial.<br />

Tanto el Juez como el Ministerio Público cuidarán allegarse los medios <strong>de</strong> convicción indispensables<br />

<strong>para</strong> probar que es imputable <strong>la</strong> persona a quien se atribuye <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito. La infracción<br />

<strong>de</strong> esta disposición será causa <strong>de</strong> responsabilidad”.<br />

“Art. 278. (…) El juez durante <strong>la</strong> instrucción <strong>de</strong>berá tomar conocimiento directo <strong>de</strong>l procesado; <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

víctima y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s circunstancias peculiares <strong>de</strong>l inculpado y recabar los datos a<strong>de</strong>cuados <strong>para</strong> conocer<br />

su edad, educación e ilustración; sus costumbres y conducta anteriores; los motivos que lo<br />

impulsaron a <strong>de</strong>linquir, sus condiciones económicas y <strong>la</strong>s especiales en que se encontraba al tiempo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito; los <strong>de</strong>más antece<strong>de</strong>ntes personales que puedan comprobarse, así como sus<br />

vínculos <strong>de</strong> parentesco, amistad o nacidos <strong>de</strong> otras re<strong>la</strong>ciones sociales; <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas<br />

ofendidas y <strong>la</strong>s circunstancias <strong>de</strong> tiempo, lugar, modo y ocasión que <strong>de</strong>muestren su mayor o menor<br />

peligrosidad”. Ahora bien, si en un proceso penal no se aporta el acta <strong>de</strong> nacimiento <strong>de</strong>l<br />

inculpado, ¿en quién recae <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>para</strong> acreditar que éste tiene una edad<br />

comprendida entre los dieciocho y veinte años, a efecto <strong>de</strong> que pueda gozar <strong>de</strong>l beneficio<br />

contemp<strong>la</strong>do en el artículo 41 <strong>de</strong>l código sustantivo antes trascrito?<br />

226. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 33<br />

(Concepto y duración <strong>de</strong> <strong>la</strong> prisión). La prisión consiste en <strong>la</strong> privación <strong>de</strong> <strong>la</strong> libertad personal. Su<br />

duración no será menor <strong>de</strong> tres meses ni mayor <strong>de</strong> setenta años (…)”; “Artículo 71 (Fijación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

disminución o aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena). En los casos en que este Código disponga penas en proporción a<br />

<strong>la</strong>s previstas <strong>para</strong> el <strong>de</strong>lito doloso consumado, <strong>la</strong> punibilidad aplicable será <strong>para</strong> todos los efectos<br />

legales, <strong>la</strong> que resulte <strong>de</strong> <strong>la</strong> elevación o disminución, según corresponda, <strong>de</strong> los términos mínimo y<br />

máximo <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena prevista por aquél. Cuando se trate <strong>de</strong> prisión, <strong>la</strong> pena mínima nunca será menor<br />

<strong>de</strong> tres meses (…)”; “Artículo 76 (Punibilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito culposo). En los casos <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos culposos,<br />

se impondrá <strong>la</strong> cuarta parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s penas y medidas <strong>de</strong> seguridad asignadas por <strong>la</strong> ley al tipo básico<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito doloso, con excepción <strong>de</strong> aquellos <strong>para</strong> los que <strong>la</strong> ley señale una pena específica o un<br />

tratamiento diverso regu<strong>la</strong>do por or<strong>de</strong>namiento legal distinto a este Código (…)”; “Artículo 78<br />

(Punibilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> tentativa). La punibilidad aplicable a <strong>la</strong> tentativa, será <strong>de</strong> entre una tercera parte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> mínima y dos terceras partes <strong>de</strong> <strong>la</strong> máxima, previstas <strong>para</strong> el correspondiente <strong>de</strong>lito doloso<br />

consumado que el agente quiso realizar (…)”. Ahora bien, ¿<strong>la</strong> pena <strong>de</strong> prisión que imponga una<br />

autoridad judicial por un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong>l fuero común cometido en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral pue<strong>de</strong> ser<br />

menor <strong>de</strong> tres meses? En su caso, justifique su respuesta.<br />

227. El artículo 194 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Penales <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Tabasco, vigente<br />

hasta el treinta <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> mil novecientos noventa y siete, disponía: "Artículo 194. Los recursos<br />

tienen por consecuencia, bajo <strong>la</strong>s previsiones <strong>de</strong> este título, confirmar, revocar, anu<strong>la</strong>r o modificar <strong>la</strong><br />

resolución recurrida. Para ello, el tribunal que conozca <strong>de</strong> <strong>la</strong> impugnación examinará los motivos y<br />

fundamentos <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución combatida, su conformidad con <strong>la</strong> ley aplicable, <strong>la</strong> apreciación que<br />

contenga acerca <strong>de</strong> los hechos a los que se refiere y <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida observancia, en su caso, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas<br />

re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> admisión y valoración <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba.- - - Cuando el juzgador que conozca <strong>de</strong> <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

impugnación revoque o anule <strong>la</strong> resolución combatida, <strong>la</strong> autoridad facultada <strong>para</strong> emitir<strong>la</strong> <strong>de</strong>berá<br />

dictar otra que <strong>la</strong> sustituya. Cuando se confirme <strong>la</strong> resolución impugnada no habrá lugar a nueva<br />

resolución <strong>de</strong> quien dictó ésta. Cuando se modifique, <strong>la</strong> autoridad que conoce <strong>de</strong> <strong>la</strong> impugnación,<br />

seña<strong>la</strong>rá los puntos <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución que <strong>de</strong>ben conservarse y aquellos que no <strong>de</strong>ben subsistir, y<br />

establecerá los nuevos términos <strong>de</strong> los puntos resolutivos cuya modificación disponga.- - - El órgano<br />

jurisdiccional emisor <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución impugnada, al recibir <strong>la</strong> sentencia que resolvió el recurso,<br />

contará con un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> cinco días <strong>para</strong> cumplir<strong>la</strong> y comunicar por oficio al órgano jurisdiccional<br />

que resolvió sobre el recurso, que se cumplió, enviando, copia certificada <strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecutoria." Ahora<br />

bien, no obstante que el precepto antes trascrito ha sido reformado, resuelva el problema que<br />

se p<strong>la</strong>ntea, consi<strong>de</strong>rando que en <strong>la</strong> resolución correspondiente <strong>de</strong>be aplicarse el mismo. ¿En<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> segunda instancia dictada por una Sa<strong>la</strong> Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Tabasco, mediante <strong>la</strong> que se revoca el fallo <strong>de</strong> primer grado, proce<strong>de</strong><br />

el juicio <strong>de</strong> amparo directo? En su caso, justifique su respuesta.<br />

228. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Durango, vigente hasta el<br />

veintiocho <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dos mil cuatro: "Artículo 67. (...) Si el inculpado al rendir su <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración<br />

pre<strong>para</strong>toria confiesa espontáneamente los hechos que se le imputan, o en ese mismo acto ratifica <strong>la</strong><br />

rendida en indagatoria, o <strong>la</strong> formu<strong>la</strong> con posterioridad hasta antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia<br />

final <strong>de</strong>l juicio, el Juez podrá reducir hasta un tercio <strong>la</strong> pena que le correspon<strong>de</strong>ría conforme a este<br />

código.-La sentencia que reduzca <strong>la</strong> pena <strong>de</strong>berá ser confirmada por el tribunal <strong>de</strong> alzada<br />

correspondiente, <strong>para</strong> que surta efectos. Entre tanto, <strong>la</strong> pena se enten<strong>de</strong>rá impuesta sin <strong>la</strong> reducción<br />

autorizada por este artículo." Ahora bien, ¿<strong>la</strong> facultad que otorga el artículo antes trascrito a los<br />

juzgadores <strong>de</strong> primera y segunda instancias <strong>de</strong> reducir <strong>la</strong> pena impuesta al reo, cuando éste<br />

confiesa espontáneamente los hechos, pue<strong>de</strong> ejercerse cuando <strong>la</strong> confesión se produce en forma<br />

lisa y l<strong>la</strong>na o cuando es calificada?<br />

229. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Penal <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Guanajuato, vigente hasta el<br />

treinta y uno <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> dos mil uno: “Artículo 266. Cuando el valor <strong>de</strong> lo robado no exceda<br />

<strong>de</strong> una cantidad equivalente a cien veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo general obligatorio más alto vigente en el<br />

Estado, en <strong>la</strong> fecha en que se haya cometido el <strong>de</strong>lito, se aplicará prisión <strong>de</strong> tres días a un año y <strong>de</strong><br />

cinco a treinta días multa.- - -Cuando exceda <strong>de</strong> cien veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo, pero no <strong>de</strong> doscientos,<br />

se aplicará prisión <strong>de</strong> uno a dos años y <strong>de</strong> treinta a setenta días multa.- - - Cuando exceda <strong>de</strong><br />

doscientas veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo, pero no <strong>de</strong> cuatrocientas, <strong>la</strong> pena será <strong>de</strong> dos a ocho años <strong>de</strong><br />

prisión y <strong>de</strong> setenta a ciento cuarenta días multa.- - -Cuando exceda <strong>de</strong> cuatrocientas veces el sa<strong>la</strong>rio<br />

mínimo, se aplicará prisión <strong>de</strong> cuatro a diez años y <strong>de</strong> ciento cuarenta a trescientos días multa.- - -<br />

Cuando se modifique <strong>la</strong> pena por variación <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio mínimo, no se aplicará lo dispuesto en el<br />

artículo 6o. <strong>de</strong> este código.- - - Las sanciones <strong>de</strong> prisión seña<strong>la</strong>das en este artículo se reducirán en un<br />

tercio si se re<strong>para</strong> íntegramente el daño antes <strong>de</strong> dictarse sentencia ejecutoria." Ahora bien, ¿qué se<br />

necesita <strong>para</strong> que proceda el beneficio previsto en el último párrafo <strong>de</strong>l artículo antes<br />

trascrito?<br />

230. Se comete un ilícito no previsto en <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Vías Generales <strong>de</strong> Comunicación, con motivo<br />

<strong>de</strong> un acci<strong>de</strong>nte vial ocurrido en una carretera <strong>de</strong> jurisdicción fe<strong>de</strong>ral. En dicho ilícito se<br />

encuentra involucrado un autobús <strong>de</strong> transporte <strong>de</strong> pasajeros que porta p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l servicio público fe<strong>de</strong>ral y que presta éste con motivo <strong>de</strong> una concesión fe<strong>de</strong>ral. En este<br />

supuesto, ¿en qué fuero recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> tal ilícito?<br />

231. ¿La competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> <strong>de</strong>spojo <strong>de</strong> un inmueble <strong>de</strong> naturaleza ejidal,<br />

recae en un Tribunal Unitario Agrario o en un juez penal?<br />

232. Dentro <strong>de</strong> un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia penal, en el que el acto rec<strong>la</strong>mado lo<br />

constituye una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión, el quejoso interpone recurso <strong>de</strong> revisión en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sentencia que le negó <strong>la</strong> protección constitucional; sin embargo, aquél no acompaña <strong>la</strong>s copias


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> expresión <strong>de</strong> agravios, necesarias <strong>para</strong> darle trámite al referido recurso. ¿Cómo<br />

<strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito que conozca <strong>de</strong>l asunto?<br />

233. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración:<br />

“Artículo 50. Los jueces fe<strong>de</strong>rales penales conocerán: I. De los <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n fe<strong>de</strong>ral.- Son<br />

<strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n fe<strong>de</strong>ral (…) h) Los perpetrados con motivo <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong> un servicio<br />

público fe<strong>de</strong>ral, aunque dicho servicio esté <strong>de</strong>scentralizado o concesionado; i) Los perpetrados en<br />

contra <strong>de</strong>l funcionamiento <strong>de</strong> un servicio público fe<strong>de</strong>ral o en menoscabo <strong>de</strong> los bienes afectados<br />

a <strong>la</strong> satisfacción <strong>de</strong> dicho servicio, aunque éste se encuentre <strong>de</strong>scentralizado o concesionado;<br />

(…)”. Ahora bien, en un <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> en grado <strong>de</strong> tentativa se utilizaron cheques <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Tesorería <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. Al respecto, ¿si el sujeto pasivo <strong>de</strong>l ilícito es una institución bancaria<br />

privada, se surte <strong>la</strong> competencia a favor <strong>de</strong> un juez <strong>de</strong> Distrito en materia penal o a favor <strong>de</strong> un<br />

juez <strong>de</strong>l fuero común? En su caso, justifique su respuesta.<br />

234. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales.<br />

“Artículo 10.- (…)<br />

En caso <strong>de</strong> concurso <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos, el Ministerio Público Fe<strong>de</strong>ral será competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l fuero común que tengan conexidad con <strong>de</strong>litos fe<strong>de</strong>rales, y los jueces fe<strong>de</strong>rales tendrán,<br />

asimismo, competencia <strong>para</strong> juzgarlos…”<br />

“Artículo 475.- Los <strong>de</strong>litos son conexos:<br />

I.- Cuando han sido cometidos por varias personas unidas.<br />

II.- Cuando han sido cometidos por varias personas, aunque en diversos tiempos y lugares, pero a<br />

virtud <strong>de</strong> concierto entre el<strong>la</strong>s.<br />

III.- Cuando se ha cometido un <strong>de</strong>lito: <strong>para</strong> procurarse los medios <strong>de</strong> cometer otro, <strong>para</strong> facilitar su<br />

ejecución, <strong>para</strong> consumarlo, o <strong>para</strong> asegurar <strong>la</strong> impunidad”.<br />

Ahora bien, se cometen <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n común y <strong>de</strong>litos <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n fe<strong>de</strong>ral por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

mismas personas en lugares y momentos diferentes. Al dictarse el auto <strong>de</strong> formal prisión no<br />

está acreditado que existía concierto previo entre <strong>la</strong>s personas <strong>para</strong> cometer dichos <strong>de</strong>litos; sin<br />

embargo, el juez <strong>de</strong>l fuero común que conoce <strong>de</strong>l asunto se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra incompetente y remite los<br />

autos al juez <strong>de</strong> Distrito correspondiente. Al efecto, ¿existe conexidad entre los <strong>de</strong>litos? En su<br />

caso, justifique su respuesta.<br />

235. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 171.- Se impondrán prisión hasta <strong>de</strong> seis meses, multa hasta <strong>de</strong> cien pesos y<br />

suspensión o pérdida <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a usar <strong>la</strong> licencia <strong>de</strong> manejador:<br />

I.- (DEROGADA, D.O.F. 30 DE DICIEMBRE DE 1991)<br />

II.- Al que en estado <strong>de</strong> ebriedad o bajo el influjo <strong>de</strong> drogas enervantes cometa alguna infracción a<br />

los reg<strong>la</strong>mentos <strong>de</strong> tránsito y circu<strong>la</strong>ción al manejar vehículos <strong>de</strong> motor, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sanción que le corresponda si causa daño a <strong>la</strong>s personas o <strong>la</strong>s cosas”.<br />

Ahora bien, el 6 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006, sin licencia <strong>para</strong> conducir, en estado <strong>de</strong> ebriedad y a<br />

velocidad inmo<strong>de</strong>rada, fue <strong>de</strong>tenido el empresario Amado Garnica Estrada conduciendo un<br />

vehículo sobre un camino fe<strong>de</strong>ral. Por lo anterior, policías fe<strong>de</strong>rales <strong>de</strong> caminos redactaron y<br />

registraron <strong>la</strong> infracción número 346891 por vio<strong>la</strong>ción a diversos artículos <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong><br />

Tránsito Fe<strong>de</strong>ral; a<strong>de</strong>más, pusieron a disposición a dicho sujeto ante <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

carácter penal. Al respecto, partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que en el Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> República don<strong>de</strong><br />

atraviesa <strong>la</strong> carretera fe<strong>de</strong>ral en <strong>la</strong> que sucedió el hecho, se prevé el mismo tipo penal<br />

establecido en el artículo 171, fracción II, <strong>de</strong>l Código Penal Fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong> que en el propio<br />

Estado, rige un reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> tránsito local, ¿<strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicho <strong>de</strong>lito, en<br />

su hipótesis <strong>de</strong> “en estado <strong>de</strong> ebriedad” correspon<strong>de</strong> al fuero común o al fe<strong>de</strong>ral? En su caso,<br />

justifique su respuesta.<br />

236. Idalia Alvarado Ramos <strong>de</strong>sea presentar una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong><br />

una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión dictada en su contra por el Juzgado Segundo Penal <strong>de</strong> Pachuca,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Hidalgo. En su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, Alvarado Ramos seña<strong>la</strong> como domicilio particu<strong>la</strong>r el<br />

localizado en calle Lázaro Cár<strong>de</strong>nas, número 15, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia Revolución <strong>de</strong> Pachuca,<br />

Hidalgo; sin embargo, seña<strong>la</strong> como domicilio <strong>para</strong> oír y recibir notificaciones <strong>la</strong> calle <strong>de</strong> Gallo<br />

Colorado número 164 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia Benito Juárez <strong>de</strong> Nezahualcóyotl, Estado <strong>de</strong> México. Al<br />

respecto, ¿en qué juez <strong>de</strong> distrito radica <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

237. Los siguientes hechos están plenamente acreditados: durante varios días, cuando maneja<br />

su vehículo, Alejandro Campos Duarte tiene plena conciencia <strong>de</strong> que porta un arma <strong>de</strong> fuego<br />

<strong>de</strong> uso exclusivo <strong>de</strong>l Ejército y tiene <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que esa arma le facilitará cometer un asalto a<br />

alguna sucursal bancaria. Pasados los días, lleva a cabo su i<strong>de</strong>a criminal y roba una sucursal<br />

bancaria ubicada en <strong>la</strong> avenida Marina Nacional <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Sin embargo, es<br />

<strong>de</strong>tenido afuera <strong>de</strong>l banco por elementos policíacos. Al respecto, ¿<strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer<br />

<strong>de</strong>l proceso penal respectivo correspon<strong>de</strong> a un juez <strong>de</strong> Distrito o a un juez <strong>de</strong>l fuero común?<br />

Justifique su respuesta.<br />

238. Arnulfo Gabriel Ríos Meneses conduce un camión <strong>de</strong> carga que trae p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong>l servicio<br />

público fe<strong>de</strong>ral. Un fin <strong>de</strong> semana <strong>de</strong>cidió conducir dicho vehículo <strong>para</strong> ir <strong>de</strong> paseo a <strong>la</strong> ciudad<br />

<strong>de</strong> Tu<strong>la</strong>, Hidalgo; sin embargo, no logró salir <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, porque en <strong>la</strong> colonia vallejo<br />

<strong>de</strong> esta ciudad sufrió un percance automovilístico en el que murió una persona. Ahora bien, ¿<strong>la</strong><br />

competencia penal <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicho <strong>de</strong>lito radica en un juez <strong>de</strong> Distrito o en un juez <strong>de</strong>l<br />

fuero común? Justifique su respuesta.<br />

239. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales.<br />

“(REFORMADO, D.O.F. 10 DE ENERO DE 1986)<br />

ARTICULO 10. (…)<br />

(ADICIONADO, D.O.F. 10 DE ENERO DE 1994)<br />

También será competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> un asunto, un juez <strong>de</strong> distrito distinto al <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong><br />

comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, si por razones <strong>de</strong> seguridad en <strong>la</strong>s prisiones, atendiendo a <strong>la</strong>s características<br />

<strong>de</strong>l hecho imputado, a <strong>la</strong>s circunstancias personales <strong>de</strong>l inculpado y a otras que impidan garantizar<br />

el <strong>de</strong>sarrollo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>l proceso, el Ministerio Público Fe<strong>de</strong>ral consi<strong>de</strong>ra necesario llevar el<br />

ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal ante otro juez. Lo anterior es igualmente aplicable <strong>para</strong> los casos en<br />

que, por <strong>la</strong>s mismas razones, <strong>la</strong> autoridad judicial, <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte, estime necesario<br />

tras<strong>la</strong>dar a un procesado a algún centro <strong>de</strong> reclusión <strong>de</strong> máxima seguridad, en los que será<br />

competente el tribunal <strong>de</strong>l lugar en que se ubica dicho centro”. Ahora bien, el Ministerio Público<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración ejercitó acción penal en contra <strong>de</strong> Isidoro Pérez Romero por <strong>la</strong> probable<br />

responsabilidad <strong>de</strong> éste en el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> operaciones con recursos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia ilícita,<br />

cometido mediante diversas transacciones bancarias en Cancún, Quintana Roo, todas por un<br />

monto <strong>de</strong> cinco millones <strong>de</strong> dó<strong>la</strong>res. La representación social presentó <strong>la</strong> averiguación previa<br />

ante un juez <strong>de</strong> Distrito con se<strong>de</strong> en Toluca <strong>de</strong> Lerdo, Estado <strong>de</strong> México, ya que consi<strong>de</strong>ra que<br />

se surten <strong>la</strong>s hipótesis <strong>de</strong>l artículo 10 <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Penales. De ahí<br />

que ingresó a Pérez Romero a una prisión <strong>de</strong> máxima seguridad. En lo que interesa, <strong>para</strong><br />

fundar su solicitud, el Ministerio Público dice que “otras razones que impi<strong>de</strong>n garantizar el<br />

<strong>de</strong>sarrollo a<strong>de</strong>cuado <strong>de</strong>l proceso son que se presume que pueda interferir en <strong>la</strong> marcha regu<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong>l proceso <strong>la</strong> influencia económica <strong>de</strong>l procesado y <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong>l asunto”; pero dicho<br />

representante social no precisó ni <strong>de</strong>mostró este aserto. Al respecto, ¿opera <strong>la</strong> competencia<br />

territorial por excepción prevista en el artículo trascrito? En su caso, justifique su respuesta.<br />

240. Estudie los siguientes hechos: a <strong>la</strong>s veintidós horas <strong>de</strong>l cinco <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> dos mil seis,<br />

el inculpado Emilio R. se introdujo a un almacén <strong>de</strong> <strong>la</strong> tienda <strong>de</strong> autoservicio “Tu tienda<br />

UNAM” (propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> Universidad Nacional Autónoma <strong>de</strong> México) y se apo<strong>de</strong>ró <strong>de</strong><br />

cincuenta artículos (ropa <strong>de</strong>portiva) que se comercializan en <strong>la</strong> referida tienda. Ahora bien,<br />

conforme a tales hechos, establezca <strong>la</strong> competencia por fuero (común o fe<strong>de</strong>ral) <strong>para</strong> conocer<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo que se llevó a cabo.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

241. Examine los siguientes hechos: a <strong>la</strong>s tres horas <strong>de</strong>l doce <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil seis, el<br />

inculpado Alberto M. se apo<strong>de</strong>ró <strong>de</strong> un vehículo marca Nissan, tipo sedan, mo<strong>de</strong>lo dos mil seis,<br />

que se encontraba estacionado en <strong>la</strong> vía pública, el cual es propiedad <strong>de</strong> Teléfonos <strong>de</strong> México<br />

(es utilizado por uno <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa <strong>para</strong> su transporte personal). Ahora bien,<br />

<strong>de</strong> acuerdo a tales hechos, <strong>de</strong>termine <strong>la</strong> competencia por fuero (común o fe<strong>de</strong>ral) <strong>para</strong> conocer<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo <strong>de</strong>l automotor.<br />

242. ¿Cuándo proce<strong>de</strong> el reconocimiento <strong>de</strong> inocencia?<br />

243. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el auto <strong>de</strong> formal prisión<br />

dictado por un <strong>de</strong>lito perseguible por querel<strong>la</strong>. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

garantías conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional solicitada, al consi<strong>de</strong>rar que el auto <strong>de</strong> formal<br />

prisión no se encuentra <strong>de</strong>bidamente fundado ni motivado. En tal supuesto, ¿el agente <strong>de</strong>l<br />

Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración adscrito al juzgado <strong>de</strong> Distrito, tiene legitimación <strong>para</strong><br />

interponer el recurso <strong>de</strong> revisión en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia constitucional? En su caso,<br />

justifique su respuesta.<br />

244. ¿En qué caso opera <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia en un amparo penal en revisión?<br />

245. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

aprehensión. Al momento <strong>de</strong> dictar sentencia, el juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

amparo conce<strong>de</strong> al quejoso <strong>la</strong> protección constitucional solicitada, al estimar que <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

captura rec<strong>la</strong>mada carece <strong>de</strong> fundamentación y motivación. Inconforme con tal sentencia, el<br />

quejoso interpone recurso <strong>de</strong> revisión y expone diversos agravios tendientes a combatir <strong>la</strong>s<br />

cuestiones <strong>de</strong> fondo <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. Ahora bien, consi<strong>de</strong>rando que el quejoso fue el único<br />

que recurrió <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> amparo, ¿el Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito <strong>de</strong>be analizar los<br />

agravios hechos valer por el recurrente?<br />

246. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución mediante <strong>la</strong><br />

cual se confirma el no ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción penal; acto que el quejoso atribuye al Director<br />

Consultivo y <strong>de</strong> Estudios Legis<strong>la</strong>tivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Pueb<strong>la</strong>. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l amparo conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional<br />

solicitada. Inconforme con dicha <strong>de</strong>terminación, el director responsable interpone recurso <strong>de</strong><br />

revisión. El magistrado presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito al que se turna el<br />

recurso, lo <strong>de</strong>secha <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no, al consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong> autoridad responsable carece <strong>de</strong> legitimación<br />

<strong>para</strong> interponerlo. En tal caso, ¿el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l magistrado presi<strong>de</strong>nte es correcto o<br />

incorrecto? Justifique su respuesta.<br />

247. En <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong> un proceso penal, se impone al reo <strong>la</strong> pena <strong>de</strong> dos<br />

años <strong>de</strong> prisión, por consi<strong>de</strong>rarlo responsable <strong>de</strong> <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> robo calificado<br />

(ilícito consi<strong>de</strong>rado como grave en <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción procesal penal); en esa misma resolución, se<br />

conce<strong>de</strong> al sentenciado el beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> <strong>la</strong> pena privativa <strong>de</strong> libertad por<br />

jornadas <strong>de</strong> trabajo en favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> comunidad. No conforme con esa <strong>de</strong>terminación, el<br />

inculpado interpone recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción. Al resolver el recurso, el tribunal <strong>de</strong> alzada<br />

confirma <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> primera instancia. Inconforme con el fallo <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, el reo<br />

promueve juicio <strong>de</strong> amparo directo y solicita <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. La responsable<br />

conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión solicitada <strong>para</strong> el efecto <strong>de</strong> que el reo que<strong>de</strong> a disposición <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong><br />

amparo por cuanto a su libertad personal se refiere, pero <strong>de</strong>termina que dicho reo <strong>de</strong>be<br />

permanecer recluido en el centro penitenciario respectivo. El peticionario <strong>de</strong> amparo interpone<br />

queja ante el tribunal colegiado y expone como agravios que <strong>la</strong> responsable <strong>de</strong>bió conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong><br />

suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado <strong>para</strong> el efecto <strong>de</strong> que se concediera al reo el beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

libertad provisional bajo caución. En tal caso, ¿el tribunal colegiado que conozca <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja<br />

<strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar fundado, infundado o inoperante el agravio? Justifique su respuesta.<br />

248. En el artículo 325 <strong>de</strong>l Código Penal <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Michoacán, se tipifica el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong><br />

específico. La fracción II <strong>de</strong> dicho precepto estatuye: “II. Al que a título oneroso enajene alguna<br />

cosa con conocimiento <strong>de</strong> que no tiene <strong>de</strong>recho <strong>para</strong> disponer <strong>de</strong> el<strong>la</strong>, o <strong>la</strong> arrien<strong>de</strong>, hipoteque,<br />

empeñe o grave <strong>de</strong> cualquier otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, <strong>la</strong> cantidad en que <strong>la</strong><br />

gravó, parte <strong>de</strong> ellos o un lucro equivalente (…)”. Ahora bien, en un proceso penal el Ministerio<br />

Público ejercita acción penal en contra <strong>de</strong>l inculpado por <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong><br />

específico previsto en el artículo antes reproducido. Los hechos en que se funda el ejercicio <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> acción penal consisten en que el inculpado enajenó un bien inmueble, con conocimiento <strong>de</strong><br />

que no tenía <strong>de</strong>recho a disponer <strong>de</strong>l mencionado bien, y que recibió el precio correspondiente.<br />

El juez <strong>de</strong> primera instancia dicta auto <strong>de</strong> formal prisión en contra <strong>de</strong>l inculpado, al estimar<br />

acreditados tanto el <strong>de</strong>lito materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> acusación como <strong>la</strong> probable responsabilidad penal <strong>de</strong>l<br />

inculpado. En contra <strong>de</strong> dicho auto, el procesado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. El juez<br />

<strong>de</strong> Distrito niega el amparo solicitado. Inconforme con <strong>la</strong> sentencia constitucional, el quejoso<br />

interpone revisión y expone como único agravio que <strong>para</strong> que se tuviera por <strong>de</strong>mostrado el<br />

<strong>de</strong>lito <strong>de</strong> frau<strong>de</strong> específico era necesario que el agente <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> enajenar el<br />

inmueble, lo hubiera arrendado, hipotecado, empeñado o gravado <strong>de</strong> cualquier otra forma.<br />

Partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> premisa que en tal caso no procediera suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> los agravios y<br />

que sólo se dará contestación al agravio formu<strong>la</strong>do, ¿el tribunal colegiado <strong>de</strong>be confirmar o<br />

revocar <strong>la</strong> sentencia recurrida?<br />

249. El indiciado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> omisión por parte <strong>de</strong>l<br />

juez penal <strong>de</strong> resolver <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo legal sobre <strong>la</strong> solicitud formu<strong>la</strong>da por el Ministerio<br />

Público <strong>para</strong> que se dicte en su contra una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> aprehensión. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado, el peticionario <strong>de</strong>l amparo refiere que se encuentra en libertad, en virtud <strong>de</strong> que <strong>la</strong><br />

representación social consignó <strong>la</strong> averiguación previa sin <strong>de</strong>tenido. El juez <strong>de</strong> Distrito que<br />

conoce <strong>de</strong>l asunto sobresee en el juicio <strong>de</strong> amparo, al estimar que el acto rec<strong>la</strong>mado no afecta<br />

los intereses jurídicos <strong>de</strong>l quejoso. ¿Tal proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>be estimarse correcto o<br />

incorrecto? Justifique su respuesta.<br />

250. Para que sea factible el reconocimiento <strong>de</strong> inocencia, ¿qué requisito <strong>de</strong>ben reunir <strong>la</strong>s<br />

pruebas en que se fun<strong>de</strong> <strong>la</strong> petición <strong>de</strong> dicho reconocimiento?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Materia Administrativa<br />

1. La empresa Radiolocalización Estrel<strong>la</strong>, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, por conducto<br />

<strong>de</strong> su representante, promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que rec<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l<br />

Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, vigente en dos mil dos, específicamente los<br />

artículos 1°; fracción II, 2°, fracción II, inciso B; 3°, fracción XIII, inciso A, números 2, 4, 5,<br />

17, 18 y 19. La empresa quejosa aduce como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que los preceptos<br />

impugnados vio<strong>la</strong>n el principio <strong>de</strong> proporcionalidad tributaria, porque dicho impuesto afecta<br />

su capacidad económica, ya que al monto que <strong>de</strong>be pagar por el mismo <strong>de</strong>ben sumarse los<br />

diferentes gastos que realiza y el pago <strong>de</strong> otras contribuciones, todo lo cual ocasiona su<br />

<strong>de</strong>scapitalización. Ahora bien, a efecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si <strong>la</strong> ley es o no constitucional, ¿qué <strong>de</strong>be<br />

tomar en consi<strong>de</strong>ración el juzgador fe<strong>de</strong>ral?<br />

2. ¿En qué vía <strong>de</strong>ben impugnarse <strong>la</strong>s resoluciones que emite <strong>la</strong> Contraloría Interna <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Cámara <strong>de</strong> Diputados <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, mediante <strong>la</strong>s cuales se imponen sanciones<br />

administrativas a sus funcionarios en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s<br />

Administrativas <strong>de</strong> los Servidores Públicos?<br />

3. Para efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, ¿cuándo se consi<strong>de</strong>ra que una ley es heteroaplicativa?<br />

4. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el que el peticionario <strong>de</strong> garantías rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

contestación a una petición que formuló por escrito ante el Secretario <strong>de</strong> Hacienda y Crédito<br />

Público. Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio constitucional, <strong>la</strong> autoridad responsable informa y<br />

acredita fehacientemente, que con posterioridad a <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo,<br />

dio respuesta a <strong>la</strong> petición que le formuló el quejoso, notificándole <strong>la</strong> contestación en el<br />

domicilio que <strong>para</strong> tal efecto señaló. En este supuesto, ¿pue<strong>de</strong> el quejoso ampliar su <strong>de</strong>manda a<br />

fin <strong>de</strong> impugnar <strong>la</strong> respuesta que dio <strong>la</strong> responsable? Justifique su respuesta.<br />

5. El artículo 74 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, autoriza al contribuyente <strong>para</strong> solicitar<br />

ante <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público <strong>la</strong> condonación <strong>de</strong> multas por infracción a <strong>la</strong>s<br />

disposiciones fiscales. Ahora bien, en su caso, ¿en qué vía pue<strong>de</strong> impugnarse <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> dicha secretaría que niega a un particu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> condonación <strong>de</strong> multas que se solicita con<br />

fundamento en esa disposición legal?<br />

6. ¿Para qué autorida<strong>de</strong>s es <strong>de</strong> observancia obligatoria <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia sobre<br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> leyes que sustentan los órganos competentes <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración?<br />

7. Tratándose <strong>de</strong> leyes que prevén <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> multas <strong>de</strong> carácter fiscal ¿rige <strong>la</strong> excepción<br />

contenida en el artículo 14 Constitucional, re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong> aplicación retroactiva <strong>de</strong> leyes en<br />

beneficio <strong>de</strong>l particu<strong>la</strong>r? Justifique su respuesta.<br />

8. Un contribuyente promueve juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> una ley fiscal <strong>de</strong> carácter<br />

heteroaplicativo, con motivo <strong>de</strong> su primer acto <strong>de</strong> aplicación; sin embargo, el quejoso no<br />

acredita <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley que tilda <strong>de</strong> inconstitucional. En este<br />

supuesto, al dictar sentencia, ¿cómo <strong>de</strong>be resolver el juez <strong>de</strong> Distrito que conozca <strong>de</strong>l asunto?<br />

9. ¿A partir <strong>de</strong> qué momento <strong>de</strong>be computarse el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> treinta días <strong>para</strong> impugnar en un<br />

juicio <strong>de</strong> amparo indirecto una ley <strong>de</strong> carácter autoaplicativo?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

10. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado una resolución<br />

<strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> créditos fiscales por concepto <strong>de</strong> cuotas al seguro social, pues consi<strong>de</strong>ra que se<br />

le aplicó un precepto legal que tilda <strong>de</strong> inconstitucional porque vulnera el principio <strong>de</strong> equidad<br />

tributaria. En vía <strong>de</strong> informe justificado, el apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro<br />

Social argumenta que <strong>la</strong>s aportaciones <strong>de</strong> seguridad social <strong>de</strong>terminadas por dicho instituto,<br />

no se rigen por el principio <strong>de</strong> equidad. ¿Es correcto el argumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable? Justifique su respuesta <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación.<br />

11. Lea el artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios <strong>de</strong>l Sector Público<br />

que se transcribe a continuación:<br />

"Artículo 65. Podrá interponerse inconformidad ante <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Función Pública por actos<br />

<strong>de</strong>l procedimiento <strong>de</strong> contratación que contravengan <strong>la</strong>s disposiciones que rigen <strong>la</strong>s materias objeto<br />

<strong>de</strong> esta ley, cuando dichos actos se re<strong>la</strong>cionen con:<br />

I. La convocatoria, <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> licitación o <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>raciones, siempre que el interesado haya<br />

adquirido <strong>la</strong>s bases y manifestado su objeción, así como los argumentos y razones jurídicas que <strong>la</strong><br />

fun<strong>de</strong>n, en <strong>la</strong> propia junta <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>raciones.<br />

En este supuesto, <strong>la</strong> inconformidad sólo podrá presentarse por el interesado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los diez días<br />

hábiles siguientes a <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> última junta <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>raciones;<br />

...<br />

La Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Función Pública <strong>de</strong>sechará <strong>la</strong>s inconformida<strong>de</strong>s que se presenten en contra <strong>de</strong><br />

actos o en momentos distintos a los establecidos en <strong>la</strong>s fracciones anteriores; igualmente, <strong>de</strong>sechará<br />

<strong>la</strong>s inconformida<strong>de</strong>s a que se refiere <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong> este artículo, cuando <strong>de</strong> <strong>la</strong>s constancias se<br />

<strong>de</strong>sprenda que el inconforme no hubiere asistido a <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>raciones o cuando, habiendo<br />

asistido, no hubiere manifestado su objeción y los argumentos y razones jurídicas que <strong>la</strong> fun<strong>de</strong>n<br />

respecto <strong>de</strong> aquellos actos que presuntamente contravengan <strong>la</strong>s disposiciones que rigen <strong>la</strong>s materias<br />

objeto <strong>de</strong> esta ley."<br />

Con base en <strong>la</strong> lectura realizada, resuelva el problema jurídico que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

Rafael Iriarte, apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> Construcciones SARCO, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable,<br />

promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l primer acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l artículo<br />

transcrito. En uno <strong>de</strong> sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, hace valer que el referido precepto legal vio<strong>la</strong><br />

el artículo 14 constitucional. Lo anterior, pues aduce que aun cuando el artículo en estudio le<br />

otorga un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> diez días <strong>para</strong> interponer el recurso <strong>de</strong> inconformidad contra <strong>la</strong><br />

convocatoria, <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> licitación o <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>raciones, ese <strong>de</strong>recho se ve restringido<br />

por <strong>la</strong> propia ley al establecer como presupuesto <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> ese recurso que el licitante<br />

objete los actos referidos, dando los argumentos y razones jurídicas que fun<strong>de</strong>n dicha objeción,<br />

al momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> ac<strong>la</strong>raciones. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse<br />

el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

12. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo, en <strong>la</strong> que se rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong> una ley <strong>de</strong><br />

carácter heteroaplicativo, se advierte fehacientemente que <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s seña<strong>la</strong>das como<br />

ejecutoras no aplicaron <strong>la</strong> norma combatida. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong><br />

Distrito al recibir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda?<br />

13. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el citatorio girado al quejoso<br />

<strong>para</strong> que comparezca a <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento que se sigue en su contra,<br />

en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s Administrativas <strong>de</strong> los Servidores


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Públicos. En este caso, ¿es proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto promovido? Justifique su<br />

respuesta.<br />

14. Las <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad mediante <strong>la</strong>s cuales se<br />

apercibe al consumidor con realizar el corte <strong>de</strong>l suministro <strong>de</strong> energía eléctrica ¿constituyen<br />

actos <strong>de</strong> autoridad <strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

15. El principio <strong>de</strong> equidad tributaria previsto en el artículo 31, fracción IV, constitucional<br />

¿rige exclusivamente respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones sustantivas re<strong>la</strong>tivas al pago <strong>de</strong>l tributo, o<br />

también rige respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones formales?<br />

16. El artículo 49, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos (vigente a partir <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2005),<br />

establece: “Se pagará el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> trámite aduanero, por <strong>la</strong>s operaciones aduaneras que se<br />

efectúen utilizando un pedimento o el documento aduanero correspondiente en los términos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ley Aduanera, conforme a <strong>la</strong>s siguientes tasas o cuotas: I. Del 8 al mil<strong>la</strong>r, sobre el valor que<br />

tengan los bienes <strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong>l impuesto general <strong>de</strong> importación, en los casos distintos a<br />

los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong>s siguientes fracciones o cuando se trate <strong>de</strong> mercancías exentas conforme a<br />

<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> los Impuestos Generales <strong>de</strong> Importación y <strong>de</strong> Exportación o a los Tratados<br />

Internacionales”. ¿En qué juez recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en el que se rec<strong>la</strong>ma el primer acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l precepto transcrito?<br />

17. El artículo 50, párrafo segundo, <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento General <strong>de</strong> Deberes Militares, establece:<br />

“El arresto es <strong>la</strong> reclusión que sufre un militar por un término <strong>de</strong> 24 horas a 15 días en su<br />

alojamiento, cuartel o en <strong>la</strong>s guardias <strong>de</strong> prevención; entendiéndose por alojamiento <strong>la</strong> oficina<br />

o <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia militar don<strong>de</strong> presten sus servicios los interesados”. Ahora bien ¿dicho precepto<br />

vulnera el artículo 21 constitucional (que prohíbe el arresto administrativo por más <strong>de</strong> treinta<br />

y seis horas), al establecer como medida disciplinaria el arresto hasta por quince días?<br />

Justifique su respuesta<br />

18. El artículo 36, párrafos tercero y cuarto, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, establece:<br />

“Las autorida<strong>de</strong>s fiscales podrán, discrecionalmente, revisar <strong>la</strong>s resoluciones administrativas<br />

<strong>de</strong> carácter individual no favorables a un particu<strong>la</strong>r emitidas por sus subordinados<br />

jerárquicamente y, en el supuesto <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>muestre fehacientemente que <strong>la</strong>s mismas se<br />

hubieran emitido en contravención a <strong>la</strong>s disposiciones fiscales, podrán, por una so<strong>la</strong> vez,<br />

modificar<strong>la</strong>s o revocar<strong>la</strong>s en beneficio <strong>de</strong>l contribuyente, siempre y cuando los contribuyentes<br />

no hubieren interpuesto medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y hubieren transcurrido los p<strong>la</strong>zos <strong>para</strong><br />

presentarlos, y sin que haya prescrito el crédito fiscal.- Lo seña<strong>la</strong>do en el párrafo anterior, no<br />

constituirá instancia y <strong>la</strong>s resoluciones que dicte <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público al<br />

respecto no podrán ser impugnadas por los contribuyentes”. Ahora bien, ¿a través <strong>de</strong> qué<br />

medio es impugnable <strong>la</strong> resolución que se emite en una reconsi<strong>de</strong>ración administrativa como <strong>la</strong><br />

que se prevé en el precepto transcrito?<br />

19. El artículo 76, fracciones I y II, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración (vigente hasta el 28 <strong>de</strong><br />

junio <strong>de</strong> 2006), establecía: “Cuando <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> una o varias infracciones origine <strong>la</strong> omisión<br />

total o parcial en el pago <strong>de</strong> contribuciones incluyendo <strong>la</strong>s retenidas o recaudadas, excepto<br />

tratándose <strong>de</strong> contribuciones al comercio exterior, y sea <strong>de</strong>scubierta por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />

fiscales mediante el ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s, se aplicarán <strong>la</strong>s siguientes multas: I. El 40% <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s contribuciones omitidas cuando el infractor <strong>la</strong>s pague junto con sus accesorios antes <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución que <strong>de</strong>termine el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución que omitió.- II. Del<br />

50% al 100% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones omitidas en los <strong>de</strong>más casos”. La transcrita fracción II <strong>de</strong>l<br />

artículo 76 <strong>de</strong>l Código Tributario Fe<strong>de</strong>ral, al contener <strong>la</strong> expresión “en los <strong>de</strong>más casos”,<br />

¿transgre<strong>de</strong> el principio <strong>de</strong> legalidad tributaria?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

20. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo el quejoso rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> amenaza <strong>de</strong> <strong>de</strong>sposeimiento, secuestro,<br />

<strong>de</strong>comiso o embargo <strong>de</strong> un vehículo <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia extranjera, cuya propiedad ostenta. En<br />

este supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito al emitir el auto inicial? Justifique su<br />

respuesta.<br />

21. Los artículos 84-A y 86-A, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera establecen: “Artículo 84-A. Las<br />

cuentas aduaneras <strong>de</strong> garantía servirán <strong>para</strong> garantizar mediante <strong>de</strong>pósitos en <strong>la</strong>s instituciones<br />

<strong>de</strong>l sistema financiero que autorice el Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria, el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

contribuciones y cuotas compensatorias que pudieran causarse con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s operaciones<br />

<strong>de</strong> comercio exterior a que se refiere el artículo 86-A <strong>de</strong> esta Ley. “Artículo 86-A. Estarán<br />

obligados a garantizar mediante <strong>de</strong>pósitos en <strong>la</strong>s cuentas aduaneras <strong>de</strong> garantía o mediante<br />

alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formas que seña<strong>la</strong> el artículo 141, fracción II y VI <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración, quienes: Efectúen <strong>la</strong> importación <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> mercancías y <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ren en el<br />

pedimento un valor inferior al precio estimado que dé a conocer el Servicio <strong>de</strong> Administración<br />

Tributaria, mediante reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> carácter general, por <strong>la</strong>s contribuciones y cuotas<br />

compensatorias que correspondan a <strong>la</strong> diferencia entre el valor <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado y el precio<br />

estimado”. Según se ve, dichos preceptos obligan a los importadores que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ren un valor <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s mercancías a importar inferior al precio estimado que al efecto fija en reg<strong>la</strong>s generales <strong>la</strong><br />

Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público, a garantizar, mediante <strong>de</strong>pósito, <strong>la</strong> diferencia entre<br />

los montos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones y cuotas compensatorias que correspondan al precio<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado y al precio estimado. Esta obligación accesoria establecida en <strong>la</strong> Ley Aduanera<br />

¿contraviene el principio constitucional <strong>de</strong> equidad tributaria?<br />

22. El artículo 66 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera seña<strong>la</strong> que: "Cuando con motivo <strong>de</strong>l<br />

reconocimiento aduanero, segundo reconocimiento, verificación <strong>de</strong> mercancías en transporte o visita<br />

domiciliaria, sea necesaria <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mercancías a fin <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar su composición<br />

cualitativa o cuantitativa, uso, proceso <strong>de</strong> obtención o características físicas, dicha toma se realizará<br />

con el siguiente procedimiento: (...) V. Se levantará acta <strong>de</strong> muestreo”. Y el artículo 152 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

Aduanera establece: “(...) <strong>la</strong> autoridad aduanera dará a conocer mediante escrito o acta<br />

circunstanciada los hechos u omisiones que impliquen <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> contribuciones, cuotas<br />

compensatorias y, en su caso, <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> sanciones, y <strong>de</strong>berá seña<strong>la</strong>rse que el interesado<br />

cuenta con un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> diez días, <strong>para</strong> ofrecer <strong>la</strong>s pruebas y alegatos que a su <strong>de</strong>recho convenga”.<br />

Ahora bien, una persona moral presenta en el mecanismo <strong>de</strong> selección automatizado <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

aduana, un pedimento <strong>de</strong> importación <strong>de</strong> mercancía <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada como ‘rollos <strong>de</strong> papel <strong>para</strong><br />

recic<strong>la</strong>r’; con motivo <strong>de</strong> ello, se practica el reconocimiento aduanero y se <strong>de</strong>termina que se<br />

trata <strong>de</strong> una mercancía <strong>de</strong> difícil i<strong>de</strong>ntificación, por lo que se levanta un acta <strong>de</strong> muestreo <strong>para</strong><br />

su análisis, pero en ese momento no se levanta el acta <strong>de</strong> irregu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s que seña<strong>la</strong> el artículo<br />

152 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera. Contra ese acto, dicha persona promueve amparo indirecto y como<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción aduce que se vio<strong>la</strong> su garantía <strong>de</strong> seguridad jurídica, ya que el acta <strong>de</strong><br />

irregu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>bió levantarse cuando se practicó el reconocimiento aduanero. En este<br />

supuesto, conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

calificarse el referido concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

23. Cuando una ley fiscal <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada inconstitucional respecto <strong>de</strong> un quejoso en particu<strong>la</strong>r, es<br />

<strong>de</strong>rogada y sustituida por otra <strong>de</strong> contenido simi<strong>la</strong>r o igual y <strong>la</strong> segunda ley es nuevamente<br />

aplicada al mismo quejoso ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r éste <strong>para</strong> impugnar <strong>la</strong> segunda ley?<br />

24. El Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social notifica a un patrón una cédu<strong>la</strong> <strong>de</strong> liquidación <strong>de</strong><br />

cuotas obrero-patronales, por falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas. Inconforme con esa resolución, el<br />

patrón promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que hace valer, como único concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción, que el acto rec<strong>la</strong>mado vio<strong>la</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia prevista en el artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Constitución Fe<strong>de</strong>ral, ya que <strong>la</strong> autoridad responsable no permitió que el quejoso se


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>fendiera antes <strong>de</strong> que le fuera <strong>de</strong>terminado el crédito fiscal. En tal supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

calificarse ese concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

25. En su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo el quejoso seña<strong>la</strong> como autoridad responsable a <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong><br />

Regional <strong>de</strong> Oriente <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa. El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

dicho órgano jurisdiccional, al rendir el informe justificado, niega el acto rec<strong>la</strong>mado, pues<br />

seña<strong>la</strong> que éste no fue dictado por el órgano colegiado al que se encuentra adscrito, sino por él<br />

en su carácter <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>nte, anexando al efecto <strong>la</strong>s constancias que acreditan su dicho. En este<br />

supuesto, al dictar sentencia, ¿cómo <strong>de</strong>be resolver el juez <strong>de</strong> Distrito?<br />

26. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> actos <strong>de</strong> un Tribunal Unitario<br />

Agrario. Del escrito mediante el cual el tercero perjudicado se apersona a dicho juicio, el juez<br />

<strong>de</strong> amparo advierte <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> diversos indicios que hacen probable <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción IV <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo (re<strong>la</strong>tiva a<br />

<strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> cosa juzgada). En este supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

27. ¿En quién recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> los conflictos que se susciten por <strong>la</strong><br />

tenencia <strong>de</strong> un so<strong>la</strong>r urbano que se encuentre titu<strong>la</strong>do a favor <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes que<br />

intervienen en <strong>la</strong> controversia?<br />

28. Roberto N., ostentándose como tercero extraño por equi<strong>para</strong>ción, promueve juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto en el que rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento al juicio agrario 82/2007. En<br />

este supuesto, <strong>para</strong> computar el término con que contaba el quejoso <strong>para</strong> ejercitar <strong>la</strong> acción<br />

constitucional ¿<strong>de</strong>be <strong>de</strong>scontarse el periodo <strong>de</strong> vacaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad responsable?<br />

29. En el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> veintiocho <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> dos mil seis se publicó el<br />

Decreto por el que se reformaron diversas disposiciones <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración,<br />

entre el<strong>la</strong>s, el artículo 52, fracción I, inciso a), segundo párrafo. En dicho precepto se estableció<br />

que <strong>para</strong> que los dictámenes <strong>de</strong> estados financieros gozaran <strong>de</strong> presunción <strong>de</strong> certeza respecto<br />

<strong>de</strong> los hechos en ellos asentados, era necesario, entre otros requisitos, que los contadores<br />

públicos que los emitieran obtuvieran previamente su registro ante <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales a<br />

través <strong>de</strong> un certificado expedido por un colegio o asociación <strong>de</strong> profesionistas con<br />

reconocimiento <strong>de</strong> idoneidad por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública. La citada<br />

disposición entró en vigor al día siguiente <strong>de</strong> su publicación, esto es, el veintinueve <strong>de</strong> junio <strong>de</strong><br />

dos mil seis. Ahora bien, un contador público promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y aduce<br />

que <strong>la</strong> citada disposición legal vio<strong>la</strong> el principio <strong>de</strong> irretroactividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley contenido en el<br />

artículo 14 constitucional. Manifiesta que como él ya tiene su registro ante <strong>la</strong> autoridad<br />

hacendaria, no pue<strong>de</strong> exigírsele que se registre nuevamente exhibiendo un certificado emitido<br />

por un colegio o asociación <strong>de</strong> contadores públicos con <strong>la</strong>s características que se mencionan en<br />

el precepto legal <strong>de</strong> que se trata. Con base en los antece<strong>de</strong>ntes reseñados, <strong>de</strong>termine si le asiste<br />

o no razón al contador público. Razone su respuesta.<br />

30. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia administrativa, el juez <strong>de</strong> Distrito previene al<br />

quejoso (quien promovió dicho juicio por su propio <strong>de</strong>recho) <strong>para</strong> que manifieste “bajo<br />

protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir verdad”, cuáles son los hechos y abstenciones que constituyen los<br />

antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, con el apercibimiento que <strong>de</strong> no hacerlo se tendrá por no<br />

interpuesta <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. Dicha prevención se <strong>de</strong>sahoga por conducto <strong>de</strong>l autorizado <strong>de</strong>l<br />

quejoso en los términos amplios a que se refiere el artículo 27 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. En este<br />

supuesto, ¿qué <strong>de</strong>be acordar el juez <strong>de</strong> Distrito?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

31. ¿Al crédito al sa<strong>la</strong>rio le resultan aplicables <strong>la</strong>s garantías <strong>de</strong> proporcionalidad y equidad<br />

previstas en el artículo 31, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />

Mexicanos? Justifique su respuesta.<br />

32. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el que se tilda <strong>de</strong> inconstitucional una ley <strong>de</strong> carácter<br />

fiscal, por infringir <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia prevista en el artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución<br />

Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos. En este supuesto, ¿qué aspectos <strong>de</strong>be analizar el juez<br />

fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar si <strong>la</strong> ley rec<strong>la</strong>mada respeta <strong>la</strong> citada garantía constitucional?<br />

33. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l Director <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Capacitación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría General <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> República, que confirma <strong>la</strong> baja <strong>de</strong> un alumno <strong>de</strong> dicho instituto ¿constituye un acto <strong>de</strong><br />

autoridad <strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

34. ¿Qué requisito <strong>de</strong>be satisfacerse <strong>para</strong> que surta efectos el escrito mediante el cual el<br />

quejoso <strong>de</strong>siste <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo promovido contra actos <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> carácter<br />

administrativo?<br />

35. Roberto N. promueve un juicio <strong>de</strong> amparo contra actos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Comunicaciones<br />

y Transportes. La autoridad responsable promueve una objeción respecto <strong>de</strong> diversos<br />

documentos exhibidos por el peticionario <strong>de</strong> garantías, en términos <strong>de</strong>l artículo 153 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

<strong>de</strong> Amparo. En este supuesto, en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> audiencia constitucional, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r<br />

el juez <strong>de</strong> Distrito?<br />

36. El ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> amparo en caso <strong>de</strong> que un grupo <strong>de</strong> campesinos aspirantes a<br />

ejidatarios señale como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución mediante <strong>la</strong> cual se les niega <strong>la</strong> dotación<br />

<strong>de</strong> tierras <strong>para</strong> ampliar un ejido ¿se encuentra sujeta a algún p<strong>la</strong>zo?<br />

37. El párrafo tercero <strong>de</strong>l artículo 119 Constitucional establece: ”Las extradiciones a<br />

requerimiento <strong>de</strong> Estado extranjero serán tramitadas por el Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral, con <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> autoridad judicial en los términos <strong>de</strong> esta Constitución, los Tratados Internacionales que al<br />

respecto se suscriban y <strong>la</strong>s leyes reg<strong>la</strong>mentarias. En esos casos, el auto <strong>de</strong>l juez que man<strong>de</strong> cumplir<br />

<strong>la</strong> requisitoria será bastante <strong>para</strong> motivar <strong>la</strong> <strong>de</strong>tención hasta por sesenta días naturales”. Ahora bien,<br />

conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

interpretarse <strong>la</strong> parte conducente <strong>de</strong>l precepto transcrito? Justifique su respuesta.<br />

38. Lea el artículo 44, fracción II, primer párrafo, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración:<br />

“Artículo 44. En los casos <strong>de</strong> visita en el domicilio fiscal, <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales, los visitados,<br />

responsables solidarios y los terceros estarán a lo siguiente: (…) II. Si al presentarse los<br />

visitadores al lugar en don<strong>de</strong> <strong>de</strong>ba practicarse <strong>la</strong> diligencia, no estuviere el visitado o su<br />

representante, <strong>de</strong>jarán citatorio con <strong>la</strong> persona que se encuentre en dicho lugar <strong>para</strong> que el<br />

mencionado visitado o su representante los esperen a hora <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong>l día siguiente <strong>para</strong><br />

recibir <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita; si no lo hicieren, <strong>la</strong> visita se iniciará con quien se encuentre en el<br />

lugar visitado.” Ahora bien, suponga que una autoridad administrativa emite una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

visita domiciliaria dirigida a una empresa. Al proce<strong>de</strong>r a notificar dicha or<strong>de</strong>n, el visitador se<br />

constituye en el domicilio fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral pero, al solicitar <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>l<br />

representante legal, un empleado <strong>de</strong> esa empresa informa que en ese momento no se encuentra<br />

dicho representante; por lo tanto, el visitador e<strong>la</strong>bora un citatorio <strong>para</strong> que el representante<br />

legal lo espere a <strong>la</strong>s 13:30 horas <strong>de</strong>l día hábil siguiente, sin embargo, en tal citatorio omitió<br />

seña<strong>la</strong>r que <strong>la</strong> cita era <strong>para</strong> recibir <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita domiciliaria. En tal caso, conforme al


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

criterio sostenido por el Alto Tribunal ¿<strong>la</strong> actuación <strong>de</strong>l visitador transgre<strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

seguridad jurídica <strong>de</strong>l visitado? Justifique su respuesta.<br />

39. Para acreditar <strong>la</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong> los actos que rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> quejosa ofrece una<br />

prueba testimonial que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sahogarse en el extranjero. En el supuesto <strong>de</strong> que dicha prueba<br />

se ofrezca con <strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ley, ¿qué <strong>de</strong>be acordar el juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

40. El artículo 49, fracciones II y III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos (vigente en enero <strong>de</strong> 2005),<br />

dispone: “Se pagará el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> trámite aduanero, por <strong>la</strong>s operaciones aduaneras que se<br />

efectúen utilizando un pedimento o el documento aduanero correspondiente en los términos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ley Aduanera, conforme a <strong>la</strong>s siguientes tasas o cuotas: ... II. Del 1.76 al mil<strong>la</strong>r sobre el valor que<br />

tengan los bienes, tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong> importación temporal <strong>de</strong> bienes <strong>de</strong> activo fijo que efectúen <strong>la</strong>s<br />

maqui<strong>la</strong>doras o <strong>la</strong>s empresas que tengan programas <strong>de</strong> exportación autorizados por <strong>la</strong> Secretaría<br />

<strong>de</strong> Economía o, en su caso, <strong>la</strong> maquinaria y equipo que se introduzca al territorio nacional <strong>para</strong><br />

<strong>de</strong>stinarlos al régimen <strong>de</strong> e<strong>la</strong>boración, transformación o re<strong>para</strong>ción en recintos fiscalizados. III.<br />

Tratándose <strong>de</strong> importaciones temporales <strong>de</strong> bienes distintos <strong>de</strong> los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> fracción<br />

anterior siempre que sea <strong>para</strong> e<strong>la</strong>boración, transformación o re<strong>para</strong>ción en programas <strong>de</strong> maqui<strong>la</strong><br />

o <strong>de</strong> exportación $178.78.- Asimismo, se pagará <strong>la</strong> cuota seña<strong>la</strong>da en el párrafo anterior, por <strong>la</strong><br />

introducción al territorio nacional <strong>de</strong> bienes distintos a los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong> este<br />

artículo, bajo el régimen <strong>de</strong> e<strong>la</strong>boración, transformación o re<strong>para</strong>ción en recintos fiscalizados, así<br />

como en los retornos respectivos”. La fracción III <strong>de</strong> <strong>la</strong> disposición transcrita ¿resulta contraria a<br />

los principios <strong>de</strong> proporcionalidad y equidad tributarios?<br />

41. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo contra una reforma a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta<br />

con motivo <strong>de</strong> su primer acto <strong>de</strong> aplicación. El quejoso hizo consistir dicho acto <strong>de</strong> aplicación<br />

en <strong>la</strong> respuesta que le dio <strong>la</strong> autoridad a una consulta fiscal realizada en términos <strong>de</strong>l artículo<br />

34 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración (dicho precepto establece <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

<strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r <strong>la</strong>s consultas <strong>de</strong> los contribuyentes sobre situaciones reales y concretas). La<br />

consulta se refiere a <strong>la</strong> situación real y concreta re<strong>la</strong>cionada con <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> calcu<strong>la</strong>r el pago<br />

provisional <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong> renta. En <strong>la</strong> respuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad se aplican los<br />

preceptos rec<strong>la</strong>mados. Al rendir su informe, <strong>la</strong> autoridad responsable hace valer que se<br />

actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción VI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo, porque <strong>la</strong> consulta fiscal, al no tener efectos en <strong>la</strong> esfera jurídica <strong>de</strong>l quejoso, no<br />

pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse un acto <strong>de</strong> aplicación. En este caso, ¿<strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia que hace<br />

valer <strong>la</strong> autoridad responsable se encuentra acreditada? Razone su respuesta.<br />

42. El artículo 32, fracción XXVI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta dispone: “Para los<br />

efectos <strong>de</strong> este Título, no serán <strong>de</strong>ducibles: […] XXVI. Los intereses que <strong>de</strong>riven <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong>udas <strong>de</strong>l contribuyente que excedan <strong>de</strong>l triple <strong>de</strong> su capital contable que provengan <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>udas contraídas con partes re<strong>la</strong>cionadas resi<strong>de</strong>ntes en el extranjero en los términos <strong>de</strong>l<br />

artículo 215 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley.” (Conforme al artículo 215, son partes re<strong>la</strong>cionadas dos o más personas<br />

cuando una parte participa <strong>de</strong> manera directa o indirecta en <strong>la</strong> administración, control o<br />

capital <strong>de</strong> <strong>la</strong> otra, o cuando una persona o grupo <strong>de</strong> personas participa <strong>de</strong> manera directa o<br />

indirecta en <strong>la</strong> administración, control o capital <strong>de</strong> dichas personas). La prohibición que<br />

establece este artículo <strong>para</strong> <strong>de</strong>ducir intereses, ¿es una norma autoaplicativa o heteroaplicativa?<br />

43. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Consumidor: “Artículo 25 bis.-<br />

La Procuraduría podrá aplicar <strong>la</strong>s siguientes medidas precautorias cuando se afecte o pueda<br />

afectar <strong>la</strong> vida, <strong>la</strong> salud, <strong>la</strong> seguridad o <strong>la</strong> economía <strong>de</strong> una colectividad <strong>de</strong> consumidores: I.<br />

Inmovilización <strong>de</strong> envases, bienes, productos y transportes; II. El aseguramiento <strong>de</strong> bienes o<br />

productos en términos <strong>de</strong> lo dispuesto por el artículo 98 ter <strong>de</strong> esta ley; III. Suspensión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

comercialización <strong>de</strong> bienes, productos o servicios; IV. Colocación <strong>de</strong> sellos <strong>de</strong> advertencia, y V.<br />

Or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> información o publicidad a que se refiere el artículo 35 <strong>de</strong> esta ley”.<br />

Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, tales


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

medidas precautorias ¿requieren <strong>para</strong> su emisión <strong>la</strong> observancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia?<br />

Razone su respuesta.<br />

44. En un juicio <strong>de</strong> amparo, el quejoso rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> un interventor con cargo a <strong>la</strong><br />

caja en <strong>la</strong> negociación <strong>de</strong> su propiedad, <strong>de</strong>cretada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un procedimiento administrativo<br />

<strong>de</strong> ejecución. Conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, el<br />

juicio <strong>de</strong> amparo indirecto que se promueva en contra <strong>de</strong> este acto, ¿resulta proce<strong>de</strong>nte o<br />

improce<strong>de</strong>nte? Justifique su respuesta.<br />

45. En el Capítulo I, Título IV, artículo 113, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto Sobre <strong>la</strong> Renta se establece<br />

que “Quienes hagan pagos por los conceptos a que se refiere este Capítulo están obligados a efectuar<br />

retenciones y enteros mensuales que tendrán el carácter <strong>de</strong> pagos provisionales a cuenta <strong>de</strong>l impuesto<br />

anual…”. Ahora bien, por Decreto publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el cinco <strong>de</strong><br />

marzo <strong>de</strong> dos mil tres, reformado por los diversos <strong>de</strong>cretos <strong>de</strong> veintitrés <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dos mil tres<br />

y <strong>de</strong> veintiséis <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> dos mil cinco, se otorgaron estímulos fiscales a <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas y municipios, durante los ejercicios fiscales <strong>de</strong> 2003 a 2006, respecto <strong>de</strong> los pagos<br />

que dichos entes <strong>de</strong>bían enterar por concepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> retención <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong> renta a<br />

cargo <strong>de</strong> sus trabajadores. Lo anterior, a fin <strong>de</strong> fortalecer <strong>la</strong>s haciendas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s<br />

fe<strong>de</strong>rativas y <strong>de</strong> los municipios. En este caso, ¿el referido <strong>de</strong>creto vio<strong>la</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> igualdad<br />

tributaria? Justifique su respuesta.<br />

46. El artículo 289, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos, en su parte conducente, dispone<br />

lo siguiente: “Artículo 289. Por el uso, goce o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano,<br />

mediante activida<strong>de</strong>s aeronáuticas locales, nacionales o internacionales, <strong>la</strong>s personas físicas o<br />

morales, nacionales o extranjeras están obligadas a pagar el <strong>de</strong>recho contenido en este artículo. - - -<br />

El <strong>de</strong>recho a que se refiere este artículo se calcu<strong>la</strong>rá conforme a lo siguiente: - - - I.- Por el uso, goce<br />

o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano que por el <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong><br />

envergadura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aeronaves, realicen durante el vuelo en ruta, se pagará por cada kilómetro vo<strong>la</strong>do,<br />

conforme a <strong>la</strong> siguiente tab<strong>la</strong>:<br />

Cuotas por kilómetro vo<strong>la</strong>do<br />

Aeronaves según envergadura Cuota<br />

Gran<strong>de</strong>s $ 5.63<br />

Medianas $ 3.76<br />

Pequeñas Tipo B $ 1.30<br />

Pequeñas Tipo A $ 0.16<br />

(…)”.<br />

Como pue<strong>de</strong> verse, el precepto legal en cita establece el cálculo <strong>de</strong>l monto a pagar por concepto<br />

<strong>de</strong> uso, goce y aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano, en función <strong>de</strong> <strong>la</strong> envergadura <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s aeronaves. Ahora bien, ¿dicha disposición normativa vulnera los principios tributarios <strong>de</strong><br />

proporcionalidad y equidad contenidos en el artículo 31, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución<br />

Fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

47. En una disposición legal, se fija <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l 0% <strong>para</strong> el pago <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado,<br />

con el fin <strong>de</strong> fomentar el turismo extranjero <strong>de</strong> negocios. En <strong>la</strong> exposición <strong>de</strong> motivos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

reforma legal correspondiente, se justificó <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> esa tasa en el fin <strong>de</strong> impulsar a <strong>la</strong><br />

industria turística que presta servicios a extranjeros que ingresan a nuestro país con motivos <strong>de</strong><br />

trabajo o estudio, y esa finalidad se fundó en el artículo 25 constitucional que establece <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

rectoría económica <strong>de</strong>l Estado. Este precepto en su segundo párrafo dispone: “El Estado<br />

p<strong>la</strong>neará, conducirá, coordinará y orientará <strong>la</strong> actividad económica nacional, y llevará a cabo <strong>la</strong><br />

regu<strong>la</strong>ción y fomento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que <strong>de</strong>man<strong>de</strong> el interés general en el marco <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

liberta<strong>de</strong>s que otorga esta Constitución”. Ahora bien, tomando en cuenta que otras disposiciones<br />

fiscales establecen <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l 15% <strong>para</strong> el pago <strong>de</strong> impuesto al valor agregado con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prestación <strong>de</strong> servicios turísticos a extranjeros que ingresen al país con motivos diversos (trabajo<br />

o estudio), <strong>de</strong>termine si se encuentra o no justificada <strong>la</strong> norma que fija <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l 0% <strong>para</strong> el<br />

pago <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado, con el fin <strong>de</strong> fomentar el turismo extranjero <strong>de</strong> negocios.<br />

Justifique su respuesta.<br />

48. El avalúo catastral es el acto mediante el cual un perito <strong>de</strong>termina el valor fiscal <strong>de</strong> los<br />

predios y construcciones adheridas a éstos. Las legis<strong>la</strong>ciones locales, por lo regu<strong>la</strong>r, toman en<br />

cuenta el valor fiscal <strong>de</strong>terminado en el avalúo catastral <strong>para</strong> calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> base gravable <strong>de</strong>l<br />

impuesto predial y, en consecuencia, <strong>para</strong> fijar <strong>la</strong> obligación tributaria a cargo <strong>de</strong>l<br />

contribuyente. Ahora bien, conforme al criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿<strong>la</strong> emisión y notificación <strong>de</strong>l avalúo catastral constituye un acto <strong>de</strong><br />

autoridad que pue<strong>de</strong> afectar el interés jurídico <strong>de</strong> los gobernados y, por en<strong>de</strong>, pue<strong>de</strong><br />

impugnarse en amparo indirecto?<br />

49. Se ejerce el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> petición ante una autoridad administrativa en términos <strong>de</strong>l artículo 8<br />

constitucional. Esa autoridad consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong> ley no le otorga faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> resolver sobre <strong>la</strong><br />

materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> petición que le formuló el gobernado. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong><br />

referida autoridad?<br />

50. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías se rec<strong>la</strong>ma <strong>de</strong> una autoridad administrativa <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong><br />

una circu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> carácter general, por <strong>la</strong> que se or<strong>de</strong>na <strong>de</strong>tener, secuestrar, <strong>de</strong>comisar o<br />

embargar vehículos con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> constatar su origen, proce<strong>de</strong>ncia y legal estancia en el<br />

país. En el capítulo <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>ntes, el quejoso seña<strong>la</strong> que con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> circu<strong>la</strong>r rec<strong>la</strong>mada,<br />

<strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s que señaló como ejecutoras <strong>de</strong>tuvieron su vehículo en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Zacatecas,<br />

agregando que él radica en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Monterrey. La <strong>de</strong>manda se turna a un juez <strong>de</strong> Distrito<br />

que ejerce jurisdicción en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Zacatecas. En este caso ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez<br />

fe<strong>de</strong>ral en re<strong>la</strong>ción con su competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l asunto?<br />

51. Juan José López promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que rec<strong>la</strong>mó <strong>la</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong>l artículo 177 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta, con motivo <strong>de</strong> su<br />

primer acto <strong>de</strong> aplicación. En el capítulo <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s responsables y actos rec<strong>la</strong>mados<br />

señaló, entre otras, a <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público, a quien le rec<strong>la</strong>mó <strong>la</strong><br />

aplicación y ejecución <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto por el que se reformó el artículo seña<strong>la</strong>do. En los<br />

antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, el quejoso re<strong>la</strong>tó que su empleador, como auxiliar <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s hacendarias en <strong>la</strong> recaudación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones, le retuvo el impuesto<br />

sobre <strong>la</strong> renta, lo que acreditó con el recibo <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rios correspondiente. Durante el<br />

trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, el secretario <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público rindió su informe<br />

justificado en el que señaló que no eran ciertos los actos que se le atribuían. Tomando en<br />

consi<strong>de</strong>ración que el peticionario <strong>de</strong> garantías no ofreció otras pruebas en el curso <strong>de</strong>l<br />

procedimiento ni en <strong>la</strong> audiencia constitucional, al momento <strong>de</strong> dictar sentencia ¿qué<br />

consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>berá emitir el juez <strong>de</strong> Distrito en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> certeza <strong>de</strong> los actos<br />

rec<strong>la</strong>mados a <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público? Razone su respuesta.<br />

52. Para que un acto <strong>de</strong> molestia se consi<strong>de</strong>re <strong>de</strong>bidamente fundado en términos <strong>de</strong>l artículo 16<br />

constitucional, es necesario que <strong>la</strong> autoridad precise exhaustivamente su competencia con base<br />

en <strong>la</strong> ley que le otorgue <strong>la</strong> atribución ejercida, citando en su caso el artículo, apartado,<br />

fracción, inciso o subinciso correspondiente. Por otra parte, el artículo 42, fracción III, <strong>de</strong>l<br />

Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración dice: “Las autorida<strong>de</strong>s fiscales a fin <strong>de</strong> comprobar que los


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

contribuyentes, los responsables solidarios o los terceros con ellos re<strong>la</strong>cionados han cumplido<br />

con <strong>la</strong>s disposiciones fiscales y, en su caso, <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s contribuciones omitidas o los<br />

créditos fiscales, así como <strong>para</strong> comprobar <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos fiscales y <strong>para</strong> proporcionar<br />

información a otras autorida<strong>de</strong>s fiscales, estarán facultadas <strong>para</strong>: (...) III. Practicar visitas a<br />

los contribuyentes, los responsables solidarios o terceros re<strong>la</strong>cionados con ellos y revisar su<br />

contabilidad, bienes y mercancías”. Ahora bien, al concluir una visita domiciliaria, <strong>la</strong><br />

autoridad hacendaria <strong>de</strong>termina un crédito fiscal y funda su competencia en el artículo 42,<br />

primer párrafo, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración sin citar <strong>la</strong> fracción III que regu<strong>la</strong> <strong>la</strong> visita<br />

domiciliaria. Tal resolución por lo que concierne a <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar dicho<br />

crédito fiscal, ¿se encuentra <strong>de</strong>bidamente fundada en términos <strong>de</strong>l artículo 16 constitucional?<br />

Justifique su respuesta.<br />

53. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Seguro Social: “237 B. Los patrones <strong>de</strong>l campo<br />

tendrán <strong>la</strong>s obligaciones inherentes que establezca <strong>la</strong> presente Ley y sus reg<strong>la</strong>mentos,<br />

adicionalmente, <strong>de</strong>berán cumplir lo siguiente: I. Al registrarse ante el Instituto, <strong>de</strong>berán<br />

proporcionar el período y tipo <strong>de</strong> cultivo, superficie o unidad <strong>de</strong> producción, estimación <strong>de</strong><br />

jornadas a utilizar en cada período y los <strong>de</strong>más datos que les requiera el Instituto. Para el caso<br />

<strong>de</strong> los patrones con activida<strong>de</strong>s gana<strong>de</strong>ras, <strong>de</strong>berán proporcionar <strong>la</strong> información sobre el tipo<br />

<strong>de</strong> ganado y el número <strong>de</strong> cabezas que poseen (...)”. Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo, el<br />

quejoso hace valer que el precepto antes transcrito resulta contrario a <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> seguridad<br />

jurídica porque <strong>de</strong>ja impreciso cuáles son los datos que le pue<strong>de</strong> requerir <strong>la</strong> autoridad al<br />

contener <strong>la</strong> expresión “y los <strong>de</strong>más datos que les requiera el Instituto”. Conforme a <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿es fundado o infundado el<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción hecho valer por el quejoso? Razone su respuesta.<br />

54. Roberto N. promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que rec<strong>la</strong>ma <strong>de</strong> una autoridad<br />

administrativa <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> una circu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> carácter general, por <strong>la</strong> que se or<strong>de</strong>na <strong>de</strong>tener,<br />

secuestrar, <strong>de</strong>comisar o embargar vehículos con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> constatar su origen,<br />

proce<strong>de</strong>ncia y legal estancia en el país. En el capítulo <strong>de</strong> hechos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda, el quejoso<br />

seña<strong>la</strong> que es propietario <strong>de</strong> un vehículo <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia extranjera y que <strong>de</strong>bido a su trabajo<br />

tiene que viajar por toda <strong>la</strong> República, agregando que en varias ocasiones <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s que<br />

seña<strong>la</strong> como ejecutoras, con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada circu<strong>la</strong>r, han pretendido <strong>de</strong>tener su vehículo<br />

con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> verificar si <strong>la</strong> documentación se encuentra en reg<strong>la</strong>. En este caso, ¿en qué<br />

juez <strong>de</strong> Distrito recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l referido juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

55. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos y enseguida responda el<br />

p<strong>la</strong>nteamiento que se le formu<strong>la</strong>:<br />

“Artículo 223. Por <strong>la</strong> explotación, uso o aprovechamiento <strong>de</strong> aguas nacionales a que se refiere este<br />

Capítulo, se pagará el <strong>de</strong>recho sobre agua, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> disponibilidad <strong>de</strong> agua en<br />

que se efectúe su extracción y <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s siguientes cuotas:<br />

cuota sin cuota con<br />

ajuste ajuste<br />

A.- Por <strong>la</strong>s aguas provenientes <strong>de</strong> fuentes superficiales o extraídas <strong>de</strong>l subsuelo, a excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>l mar, por cada metro cúbico: - - - I.- Zona <strong>de</strong> disponibilidad 1 $14.6697 - - - II.- Zona <strong>de</strong><br />

disponibilidad 2 $11.7353 - - - III.- Zona <strong>de</strong> disponibilidad 3 $9.7793 - - - IV.-<br />

Zona <strong>de</strong> disponibilidad 4 $8.0681 - - - V.- Zona <strong>de</strong> disponibilidad 5 $6.3564 - - -<br />

VI.- Zona <strong>de</strong> disponibilidad 6 $5.7448 - - - VII.- Zona <strong>de</strong> disponibilidad 7<br />

$4.3240 - - - VIII.- Zona <strong>de</strong> disponibilidad 8 $1.5363 - - - IX.- Zona <strong>de</strong><br />

disponibilidad 9 $1.1513 - - - Las empresas públicas y privadas que tengan asignación o<br />

concesión <strong>para</strong> explotar, usar o aprovechar aguas nacionales y suministren volúmenes <strong>de</strong> agua <strong>para</strong><br />

consumo doméstico a centros o núcleos <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción, cubrirán el <strong>de</strong>recho respecto <strong>de</strong> los volúmenes<br />

<strong>de</strong> agua suministrada, con <strong>la</strong>s cuotas establecidas en el Apartado B, fracción I, <strong>de</strong> este artículo; <strong>para</strong><br />

tales efectos, <strong>de</strong>berán contar con medidor que contabilice exclusivamente el volumen <strong>de</strong> agua que<br />

proporcionen <strong>para</strong> el citado uso. - - - De los ingresos que se obtengan por <strong>la</strong> recaudación <strong>de</strong> los


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>rechos por <strong>la</strong> explotación, uso o aprovechamiento <strong>de</strong> aguas nacionales por usuarios distintos <strong>de</strong> los<br />

municipales y organismos operadores <strong>de</strong> los mismos, 300 millones <strong>de</strong> pesos tendrán <strong>de</strong>stino<br />

específico <strong>para</strong> el Fondo Forestal Mexicano <strong>para</strong> el <strong>de</strong>sarrollo y operación <strong>de</strong> Programas <strong>de</strong> Pago por<br />

Servicios Ambientales. Estos recursos ampliarán el presupuesto que se asigne a <strong>la</strong> Comisión<br />

Nacional Forestal”.<br />

ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO, FRACCIONES I Y VI, DEL DECRETO POR EL<br />

QUE SE REFORMA, ADICIONA Y DEROGA LA LEY FEDERAL DE DERECHOS,<br />

PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 21 DE DICIEMBRE DE<br />

2005,<br />

“Artículo Segundo. Durante el año <strong>de</strong> 2006, se aplicarán en materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>la</strong>s siguientes<br />

disposiciones: - - - I. Para los efectos <strong>de</strong> lo dispuesto en el artículo 223, apartado A, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos, en el pago <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos por <strong>la</strong> explotación, uso o aprovechamiento <strong>de</strong> aguas<br />

nacionales que se utilicen en los ingenios azucareros, se efectuará conforme al 55% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuotas por<br />

metro cúbico, que corresponda a <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> disponibilidad a que se refiere el artículo 231 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

citada Ley. (…) - - - VI. Para los efectos <strong>de</strong> lo dispuesto en el artículo 223, apartado A, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos, <strong>la</strong> explotación, uso o aprovechamiento <strong>de</strong> aguas nacionales que se utilicen en<br />

<strong>la</strong> industria <strong>de</strong> <strong>la</strong> celulosa y el papel, pagará el 80% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuotas por metro cúbico, que corresponda<br />

a <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> disponibilidad a que se refiere el artículo 231 <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada Ley, salvo que se encuentren<br />

en <strong>la</strong>s zonas <strong>de</strong> disponibilidad I, II o III y que cuenten con oferta local <strong>de</strong> aguas residuales tratadas<br />

en volumen suficiente y calidad a<strong>de</strong>cuada conforme a <strong>la</strong> norma NOM-ECOL-001. Si en este caso,<br />

los usuarios consumen dichas aguas hasta el límite técnico <strong>de</strong> su proceso o se agota dicha fuente<br />

alterna, los volúmenes complementarios <strong>de</strong> aguas nacionales se pagarán al 80% <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuota<br />

correspondiente”.<br />

Como pue<strong>de</strong> observarse, <strong>la</strong> disposición transitoria mencionada, vigente en el ejercicio fiscal <strong>de</strong><br />

dos mil seis, establece exenciones parciales a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s industrias <strong>de</strong> <strong>la</strong> celulosa y el papel, así<br />

como <strong>de</strong> <strong>la</strong> azucarera, en el pago <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho que <strong>de</strong>ben cubrir cuando exploten, usen o<br />

aprovechen aguas nacionales. Ahora bien, ¿dicha disposición legal vio<strong>la</strong> el principio <strong>de</strong><br />

equidad tributaria previsto en el artículo 31, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral?<br />

Justifique su respuesta.<br />

56. El artículo 4 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado estatuye: “El acreditamiento consiste<br />

en restar el impuesto acreditable, <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad que resulte <strong>de</strong> aplicar a los valores seña<strong>la</strong>dos en<br />

esta Ley <strong>la</strong> tasa que corresponda según sea el caso. Para los efectos <strong>de</strong>l párrafo anterior, se<br />

entien<strong>de</strong> por impuesto acreditable el impuesto al valor agregado que haya sido tras<strong>la</strong>dado al<br />

contribuyente y el propio impuesto que él hubiese pagado con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> importación <strong>de</strong><br />

bienes o servicios, en el mes <strong>de</strong> que se trate”. Según se ve, <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado<br />

prevé un sistema <strong>de</strong> acreditamiento <strong>para</strong> que el contribuyente pueda restar el monto <strong>de</strong>l<br />

impuesto que le fue tras<strong>la</strong>dado, al monto <strong>de</strong>l impuesto calcu<strong>la</strong>do al aplicar <strong>la</strong> tasa prevista en <strong>la</strong><br />

ley a los valores regu<strong>la</strong>dos por aquél<strong>la</strong> (base). De ahí que el acreditamiento <strong>de</strong>l impuesto no<br />

forme parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> base gravable <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado y, por en<strong>de</strong>, no sea un elemento<br />

esencial <strong>de</strong>l tributo. Cabe precisar que <strong>la</strong> base únicamente <strong>la</strong> constituye el total <strong>de</strong>l valor sobre el<br />

que se aplica <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l impuesto. Ahora bien, si se p<strong>la</strong>nteara <strong>la</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong>l sistema<br />

<strong>de</strong> acreditamiento previsto en <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado, conforme a <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, tal cuestión <strong>de</strong> constitucionalidad<br />

¿se podría analizar a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> los principios tributarios previstos en el artículo 31, fracción IV,<br />

constitucional? Razone su respuesta.<br />

57. El artículo 319 <strong>de</strong>l Código Financiero <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral establece: “Las personas físicas o<br />

morales que realicen obras o construcciones en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> más <strong>de</strong> 200 metros<br />

cuadrados <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong>berán cubrir el pago por concepto <strong>de</strong> aprovechamientos <strong>para</strong> que<br />

<strong>la</strong> autoridad competente realice <strong>la</strong>s acciones <strong>para</strong> prevenir, mitigar o compensar los efectos <strong>de</strong>l<br />

impacto vial (...)”. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, ¿qué naturaleza tiene <strong>la</strong> contribución prevista en el artículo invocado?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

58. Lea los siguientes artículos vigentes en 2006: Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta:<br />

“Artículo 109. No se pagará el impuesto sobre <strong>la</strong> renta por <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> los siguientes<br />

ingresos: (...) XV. Los <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> <strong>la</strong> enajenación <strong>de</strong>: a) La casa habitación <strong>de</strong>l contribuyente<br />

(...)”. Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta: “Artículo 130. Para los efectos <strong>de</strong>l<br />

artículo 109, fracción XV, inciso a) <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley, se enten<strong>de</strong>rá que <strong>la</strong> casa habitación compren<strong>de</strong><br />

también al terreno en don<strong>de</strong> se encuentre ésta construida, siempre que <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong>l terreno<br />

no exceda <strong>de</strong> tres veces el área cubierta por <strong>la</strong>s construcciones que integran <strong>la</strong> casa habitación,<br />

por el exce<strong>de</strong>nte se pagará el impuesto correspondiente a <strong>la</strong> enajenación <strong>de</strong>l terreno en los<br />

términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley. Para los efectos <strong>de</strong>l párrafo anterior, no se consi<strong>de</strong>ran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

superficie construida correspondiente a <strong>la</strong> casa habitación, <strong>la</strong>s construcciones accesorias a ésta<br />

o <strong>la</strong>s bardas perimetrales”. Conforme al criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación y <strong>de</strong>l análisis com<strong>para</strong>tivo <strong>de</strong> los preceptos que se citan, <strong>de</strong>termine si el<br />

artículo 130 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta vio<strong>la</strong> o no <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

legalidad. Justifique su respuesta.<br />

59. El artículo 29, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta (vigente a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> 2005) estatuye: “Los contribuyentes [personas morales] podrán efectuar <strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong>ducciones siguientes: II. El costo <strong>de</strong> lo vendido”. En los artículos 45-A al 45-I se regu<strong>la</strong>n los<br />

supuestos y <strong>la</strong> forma en que se calcu<strong>la</strong>rá el costo <strong>de</strong> lo vendido, esto es, el sistema <strong>para</strong><br />

calcu<strong>la</strong>rlo. Cabe precisar que este sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>ducción es un nuevo mecanismo que sustituyó<br />

al antiguo sistema <strong>para</strong> <strong>de</strong>ducir <strong>la</strong>s adquisiciones <strong>de</strong> mercancías, materias primas, y <strong>de</strong>más<br />

productos <strong>para</strong> fabricar bienes o enajenarlos. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio<br />

jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿<strong>la</strong> fracción transcrita es un<br />

precepto <strong>de</strong> naturaleza autoaplicativa o heteroaplicativa?<br />

60. El artículo 143, primer párrafo, <strong>de</strong>l Código Financiero <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral establece: “En<br />

<strong>la</strong>s adquisiciones que se hagan constar en escritura pública, los fedatarios que por disposición<br />

legal tengan funciones notariales, calcu<strong>la</strong>rán el impuesto bajo su responsabilidad y mediante<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>raciones lo enterarán en <strong>la</strong>s oficinas autorizadas, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo a que se refiere el<br />

artículo anterior”. Según se ve, en <strong>la</strong>s adquisiciones <strong>de</strong> bienes inmuebles el notario público<br />

liquidará <strong>la</strong> contribución a pagar por <strong>la</strong> enajenación <strong>de</strong>l bien. Para efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

amparo contra leyes, dicha liquidación ¿pue<strong>de</strong> o no consi<strong>de</strong>rarse como primer acto <strong>de</strong><br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes tributarias?<br />

61. El artículo 5 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración establece: “Las disposiciones fiscales que<br />

establezcan cargas a los particu<strong>la</strong>res y <strong>la</strong>s que señalen excepciones a <strong>la</strong>s mismas, así como <strong>la</strong>s que<br />

fijan <strong>la</strong>s infracciones y sanciones, son <strong>de</strong> aplicación estricta. Se consi<strong>de</strong>ra que establecen cargas a<br />

los particu<strong>la</strong>res <strong>la</strong>s normas que se refieren al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa”. De conformidad<br />

con el criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, cuando se<br />

interpretan los preceptos legales que regu<strong>la</strong>n los elementos esenciales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones, ¿qué<br />

método <strong>de</strong> interpretación pue<strong>de</strong> aplicarse?<br />

62. El artículo 72, inciso H, constitucional establece: “Todo proyecto <strong>de</strong> ley o <strong>de</strong>creto, cuya<br />

resolución no sea exclusiva <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas,<br />

observándose el Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> Debates sobre <strong>la</strong> forma, intervalos y modo <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r en <strong>la</strong>s<br />

discusiones y votaciones. (...) “H.- La formación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes o <strong>de</strong>cretos pue<strong>de</strong> comenzar<br />

indistintamente en cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos Cámaras, con excepción <strong>de</strong> los proyectos que versaren<br />

sobre empréstitos, contribuciones o impuestos, o sobre reclutamiento <strong>de</strong> tropas, todos los cuales<br />

<strong>de</strong>berán discutirse primero en <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong> Diputados”. De conformidad con el artículo<br />

invocado y el criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué tipo <strong>de</strong><br />

iniciativas re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong>s contribuciones <strong>de</strong>ben discutirse en primer término en <strong>la</strong> Cámara<br />

<strong>de</strong> Diputados?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

63. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> un artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor<br />

Agregado reformado mediante <strong>de</strong>creto publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> 2004. En un concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, se p<strong>la</strong>ntea que el precepto rec<strong>la</strong>mado resulta<br />

inconstitucional porque el legis<strong>la</strong>dor no observó <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l proceso legis<strong>la</strong>tivo establecidas en<br />

el artículo 72 constitucional, específicamente <strong>la</strong> contenida en el inciso H que dispone: “H.- La<br />

formación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes o <strong>de</strong>cretos pue<strong>de</strong> comenzar indistintamente en cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos<br />

Cámaras, con excepción <strong>de</strong> los proyectos que versaren sobre empréstitos, contribuciones o<br />

impuestos, o sobre reclutamiento <strong>de</strong> tropas, todos los cuales <strong>de</strong>berán discutirse primero en <strong>la</strong><br />

Cámara <strong>de</strong> Diputados”. Precisa el quejoso que <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong> Senadores adicionó el artículo cuya<br />

constitucionalidad se impugna, cuando dicha cámara carece expresamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong><br />

adicionar artículos en el proceso legis<strong>la</strong>tivo cuando se trate <strong>de</strong> contribuciones, <strong>de</strong> conformidad<br />

con el inciso H antes transcrito. Partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que, efectivamente, el artículo rec<strong>la</strong>mado<br />

fue adicionado por <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong> Senadores, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

Justifique su respuesta.<br />

64. El artículo 2-A <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado establece: “El impuesto se<br />

calcu<strong>la</strong>rá aplicando <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l 0% a los valores a que se refiere esta Ley, cuando se realicen los<br />

actos o activida<strong>de</strong>s siguientes: La enajenación <strong>de</strong>: “a). Animales y vegetales que no estén<br />

industrializados. (...) “Los actos o activida<strong>de</strong>s a los que se les aplica <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l 0%, producirán<br />

los mismos efectos legales que aquellos por los que se <strong>de</strong>ba pagar el impuesto conforme a esta<br />

Ley”. Como se ve, dicho precepto establece que los contribuyentes que realizan activida<strong>de</strong>s<br />

gravadas con tasa cero tienen <strong>de</strong>recho a acreditar el impuesto que les fue tras<strong>la</strong>do. Este <strong>de</strong>recho<br />

no se otorga a quienes lleven a cabo activida<strong>de</strong>s exentas. De conformidad con el criterio<br />

jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿este precepto transgre<strong>de</strong> el<br />

principio <strong>de</strong> equidad tributaria, previsto en el artículo 31, fracción IV, constitucional? Justifique<br />

su respuesta.<br />

65. En el <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> reforma al artículo 376 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Salud (publicado en el Diario<br />

Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2005), se incluyó un artículo transitorio que<br />

dispuso lo siguiente: “Tercero. Los titu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> los registros sanitarios <strong>de</strong> medicamentos y<br />

<strong>de</strong>más insumos <strong>para</strong> <strong>la</strong> salud otorgados por tiempo in<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong>berán someterlos a<br />

revisión <strong>para</strong> obtener <strong>la</strong> renovación <strong>de</strong>l registro en un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> hasta cinco años a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

publicación <strong>de</strong>l presente Decreto en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. La renovación se<br />

otorgará únicamente cuando <strong>la</strong> Secretaría haya constatado <strong>la</strong> seguridad y eficacia terapéutica<br />

<strong>de</strong> los insumos <strong>para</strong> <strong>la</strong> salud sometidas a revisión <strong>de</strong> conformidad a <strong>la</strong>s disposiciones sanitarias<br />

vigentes, en caso contrario <strong>la</strong>s autorizaciones otorgadas <strong>para</strong> tiempo in<strong>de</strong>terminado se<br />

enten<strong>de</strong>rán como revocadas <strong>para</strong> todos los efectos legales y administrativos a que haya lugar”.<br />

Ahora bien, al obligar a quienes ya contaban con registros sanitarios <strong>de</strong> medicamentos por<br />

tiempo in<strong>de</strong>terminado a someter dichos registros a revisión <strong>para</strong> renovarlos, ¿este precepto<br />

transgre<strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> irretroactividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, prevista en el artículo 14 constitucional?<br />

Razone su respuesta.<br />

66. El artículo 48 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral sobre Metrología y Normalización establece: “En casos <strong>de</strong><br />

emergencia, <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia competente podrá e<strong>la</strong>borar directamente, aún sin haber mediado<br />

anteproyecto o proyecto y, en su caso, con <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias<br />

competentes, <strong>la</strong> norma oficial mexicana, misma que or<strong>de</strong>nará se publique en el Diario Oficial<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración con una vigencia máxima <strong>de</strong> seis meses. En ningún caso se podrá expedir más<br />

<strong>de</strong> dos veces consecutivas <strong>la</strong> misma norma en los términos <strong>de</strong> este artículo”. De lo anterior se<br />

obtiene que <strong>la</strong>s referidas normas oficiales <strong>de</strong> emergencia se e<strong>la</strong>borarán sin <strong>la</strong> participación <strong>de</strong><br />

sus <strong>de</strong>stinatarios (interesados y eventuales afectados por su emisión). Tal procedimiento <strong>para</strong><br />

emitir normas oficiales <strong>de</strong> emergencia ¿resulta contrario a <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia prevista en<br />

el artículo 14 constitucional? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

67. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Transparencia y <strong>de</strong> Fomento a <strong>la</strong> Competencia en el<br />

Crédito Garantizado: “Artículo 3. Para los efectos <strong>de</strong> esta Ley se entien<strong>de</strong> por: (...) IX.<br />

Valuador profesional es <strong>la</strong> persona que cuenta con cédu<strong>la</strong> profesional <strong>de</strong> postgrado en<br />

valuación expedida por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública y que se encuentra autorizada <strong>para</strong><br />

tal efecto por <strong>la</strong> Sociedad Hipotecaria Fe<strong>de</strong>ral, S.N.C.” Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el<br />

que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el precepto transcrito por consi<strong>de</strong>rarlo vio<strong>la</strong>torio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

garantía <strong>de</strong> libertad <strong>de</strong> trabajo prevista en el artículo 5 constitucional. Aduce que se le<br />

condiciona a <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> un postgrado el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> atribución <strong>de</strong> practicar avalúos, a<br />

pesar <strong>de</strong> que es corredor público y, que como tal, <strong>de</strong> acuerdo con el artículo 6o. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Correduría Pública, tiene faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> fungir como perito valuador, <strong>para</strong><br />

estimar, cuantificar y valorar los bienes, servicios, <strong>de</strong>rechos y obligaciones que se sometan a su<br />

consi<strong>de</strong>ración, por nombramiento privado o mandato <strong>de</strong> autoridad competente. De acuerdo<br />

con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el<br />

referido concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

68. En los párrafos tercero y cuarto <strong>de</strong>l artículo 36 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, se<br />

estatuye: “Las autorida<strong>de</strong>s fiscales podrán, discrecionalmente, revisar <strong>la</strong>s resoluciones<br />

administrativas <strong>de</strong> carácter individual no favorables a un particu<strong>la</strong>r emitidas por sus<br />

subordinados jerárquicamente y, en el supuesto <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>muestre fehacientemente que <strong>la</strong>s<br />

mismas se hubieran emitido en contravención a <strong>la</strong>s disposiciones fiscales, podrán, por una so<strong>la</strong><br />

vez, modificar<strong>la</strong>s o revocar<strong>la</strong>s en beneficio <strong>de</strong>l contribuyente, siempre y cuando los<br />

contribuyentes no hubieren interpuesto medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y hubieren transcurrido los p<strong>la</strong>zos<br />

<strong>para</strong> presentarlos, y sin que haya prescrito el crédito fiscal. Lo seña<strong>la</strong>do en el párrafo anterior,<br />

no constituirá instancia y <strong>la</strong>s resoluciones que dicte <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito<br />

Público al respecto no podrán ser impugnadas por los contribuyentes”. En un juicio <strong>de</strong><br />

amparo se hace valer <strong>la</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong> dicho precepto legal a <strong>la</strong> luz <strong>de</strong> los artículos 1 y<br />

17 constitucionales. Lo anterior, porque al exigir que los contribuyentes que no hayan<br />

interpuesto medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>para</strong> que <strong>la</strong> autoridad revise sus resoluciones, limita <strong>la</strong> garantía<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> aquellos que sí agotaron los medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa correspondientes. De<br />

conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el concepto<br />

<strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que se hace valer es fundado o infundado? Razone su respuesta.<br />

69. La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación emitió una jurispru<strong>de</strong>ncia en <strong>la</strong> que estableció<br />

los criterios <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar si el legis<strong>la</strong>dor respeta el principio <strong>de</strong> equidad tributaria previsto<br />

en el artículo 31, fracción IV, constitucional. Lea los siguientes incisos:<br />

1. verificar que exista una diferencia <strong>de</strong> trato entre individuos o grupos que se encuentren<br />

en una situación com<strong>para</strong>ble (no necesariamente idéntica, sino so<strong>la</strong>mente análoga);<br />

2. analizar que <strong>la</strong> precisión legis<strong>la</strong>tiva obe<strong>de</strong>zca a una finalidad legítima (objetiva y<br />

constitucionalmente válida);<br />

3. verificar que <strong>la</strong> distinción constituya un medio apto y a<strong>de</strong>cuado <strong>para</strong> conducir al fin u<br />

objetivo que el legis<strong>la</strong>dor quiere alcanzar, es <strong>de</strong>cir, que exista una re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

instrumentalidad entre <strong>la</strong> medida c<strong>la</strong>sificatoria y el fin pretendido; y,<br />

4. comprobar que <strong>la</strong> configuración legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma no dé lugar a una afectación<br />

<strong>de</strong>sproporcionada o <strong>de</strong>smedida <strong>de</strong> los bienes y <strong>de</strong>rechos constitucionalmente protegidos.<br />

Ahora bien, ¿cuáles <strong>de</strong> los incisos propuestos correspon<strong>de</strong>n a los criterios que sostuvo <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar si el legis<strong>la</strong>dor respeta el principio <strong>de</strong> equidad tributaria y en<br />

qué or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ben estudiarse?<br />

70. Conforme al segundo párrafo <strong>de</strong>l artículo 73 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Consumidor,<br />

<strong>de</strong>ben registrarse ante <strong>la</strong> Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor los actos re<strong>la</strong>cionados con<br />

inmuebles cuando los proveedores sean fraccionadores o constructores <strong>de</strong> viviendas <strong>de</strong>stinadas a<br />

casa habitación. El segundo párrafo <strong>de</strong>l artículo 87 <strong>de</strong> esa misma ley fe<strong>de</strong>ral establece: “Los


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

contratos que <strong>de</strong>ban registrarse conforme a esta ley, <strong>la</strong>s normas oficiales mexicanas y <strong>de</strong>más<br />

disposiciones aplicables, y no se registren, así como aquéllos cuyo registro sea negado por <strong>la</strong><br />

Procuraduría, no producirán efectos contra el consumidor”. Por otra parte, el artículo 121,<br />

fracciones I y II, constitucional estatuye: “I.- En cada Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración se dará entera fe y<br />

crédito <strong>de</strong> los actos públicos, registros y procedimientos judiciales <strong>de</strong> todos los otros. El Congreso<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, por medio <strong>de</strong> leyes generales, prescribirá <strong>la</strong> manera <strong>de</strong> probar dichos actos,<br />

registros y procedimientos, y el efecto <strong>de</strong> ellos, sujetándose a <strong>la</strong>s bases siguientes: Las leyes <strong>de</strong> un<br />

Estado sólo tendrán efecto en su propio territorio, y, por consiguiente, no podrán ser obligatorias<br />

fuera <strong>de</strong> él. II.- Los bienes muebles e inmuebles se regirán por <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> su ubicación”.<br />

Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el<br />

artículo 87 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Consumidor pugna con <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong> los Estados<br />

contenida en el artículo 121, fracciones I y II, constitucionales? Justifique su respuesta.<br />

71. ¿En qué juez <strong>de</strong> Distrito recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> un juicio <strong>de</strong> garantías en el<br />

que se rec<strong>la</strong>ma <strong>de</strong> una autoridad administrativa <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> una circu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> carácter<br />

general, por <strong>la</strong> que se or<strong>de</strong>na <strong>de</strong>tener, secuestrar, <strong>de</strong>comisar o embargar un vehículo con <strong>la</strong><br />

finalidad <strong>de</strong> constatar su origen, proce<strong>de</strong>ncia y legal estancia en el país?<br />

72. Una empresa promueve un juicio <strong>de</strong> garantías en contra <strong>de</strong> diversas disposiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

<strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado. Cabe precisar que <strong>la</strong> empresa quejosa lleva a cabo<br />

activida<strong>de</strong>s exentas <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado (venta <strong>de</strong> libros), y, en tal virtud,<br />

carece <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>para</strong> acreditar el impuesto que se le ha tras<strong>la</strong>dado (cobrado) por <strong>la</strong>s<br />

compras que realiza a otras personas. Entre <strong>la</strong>s disposiciones que rec<strong>la</strong>ma seña<strong>la</strong> el artículo 2<br />

que establece una tasa <strong>de</strong>l 10% cuando <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s se realicen por resi<strong>de</strong>ntes en <strong>la</strong> franja<br />

fronteriza. En el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción re<strong>la</strong>cionado con ese artículo, <strong>la</strong> empresa quejosa aduce<br />

que, como <strong>la</strong> tasa general <strong>de</strong>l 15% (prevista en el artículo 1 <strong>de</strong> esa ley) se aplica a quienes<br />

realizan activida<strong>de</strong>s gravadas fuera <strong>de</strong> esa franja fronteriza y el<strong>la</strong> se ubica fuera <strong>de</strong> esa zona,<br />

paga por sus compras como consumidor final, en <strong>la</strong> realización <strong>de</strong> sus activida<strong>de</strong>s, un monto<br />

superior por concepto <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado al que pagan <strong>la</strong>s empresas con el mismo<br />

giro (venta <strong>de</strong> libros) en <strong>la</strong> franja fronteriza (es <strong>de</strong>cir, paga el 15%); por consiguiente, dicho<br />

precepto, a su juicio, resulta contrario al principio <strong>de</strong> equidad tributaria, previsto en el<br />

artículo 31, fracción IV, constitucional. En otras pa<strong>la</strong>bras, el fenómeno <strong>de</strong> <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l<br />

impuesto al valor agregado resulta menos gravoso <strong>para</strong> quienes residan en <strong>la</strong> franja fronteriza<br />

y eso resulta inequitativo. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el p<strong>la</strong>nteamiento que hace valer<br />

<strong>la</strong> quejosa? Justifique su respuesta.<br />

73. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> una resolución dictada por un<br />

tribunal contencioso <strong>de</strong> un Ayuntamiento. La autoridad responsable hace valer <strong>la</strong> causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en re<strong>la</strong>ción con el 158 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo. Aduce que, por tratarse <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución dictada por un tribunal administrativo,<br />

procedía el juicio <strong>de</strong> amparo directo. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> doctrina constitucional<br />

reconocida en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué <strong>de</strong>be<br />

verificar el juez <strong>de</strong> distrito, respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> función jurisdiccional <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad responsable,<br />

<strong>para</strong> analizar si se actualiza <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia que se hace valer?<br />

74. Un agente <strong>de</strong> <strong>la</strong> policía estatal promueve juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

autoridad administrativa en el sentido <strong>de</strong> cambiarlo <strong>de</strong> <strong>la</strong> adscripción en que <strong>de</strong>sempeña su<br />

función. Dicha or<strong>de</strong>n sólo implica el cambio <strong>de</strong> se<strong>de</strong>, mas no <strong>de</strong> funciones y condiciones en que<br />

<strong>de</strong>sempeña el servicio (rango, categoría, sueldo, horario). Asimismo, cabe precisar que ni en <strong>la</strong> ley<br />

estatal ni en el reg<strong>la</strong>mento correspondiente se prevé algún <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los agentes policíacos <strong>para</strong><br />

permanecer en una so<strong>la</strong> se<strong>de</strong>. Ahora bien, ¿<strong>la</strong> or<strong>de</strong>n rec<strong>la</strong>mada afecta el interés jurídico <strong>de</strong>l<br />

quejoso?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

75. En una ley <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> México se estatuye que exclusivamente los notarios públicos <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> México podrán formalizar en escritura pública los contratos re<strong>la</strong>cionados con bienes<br />

inmuebles ubicados en esa entidad fe<strong>de</strong>rativa. Inconforme con esa disposición, un notario <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral promueve juicio <strong>de</strong> garantías porque tal precepto legal implícitamente le<br />

prohíbe formalizar en escritura pública contratos re<strong>la</strong>cionados con bienes inmuebles <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> México sin que dicha prohibición existiera antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong> esa ley.<br />

En este caso, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el precepto rec<strong>la</strong>mado tiene el carácter <strong>de</strong> norma autoaplicativa o<br />

heteroaplicativa? Razone su respuesta.<br />

76. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>usura <strong>de</strong> un establecimiento; en <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda el quejoso solicita <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. Como el peticionario <strong>de</strong> garantías<br />

no exhibió <strong>la</strong>s copias suficientes <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>para</strong> correr tras<strong>la</strong>do a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />

responsables, el juez lo previene <strong>para</strong> que <strong>la</strong>s exhiba. En el correspondiente auto <strong>de</strong> prevención<br />

¿pue<strong>de</strong> el juez <strong>de</strong> Distrito requerir a <strong>la</strong> autoridad responsable <strong>de</strong> alguna constancia <strong>para</strong><br />

<strong>de</strong>terminar si proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión provisional?<br />

77. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “Artículo 28. Las personas que<br />

<strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s disposiciones fiscales estén obligadas a llevar contabilidad, <strong>de</strong>berán<br />

observar <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s: V. Tratándose <strong>de</strong> personas que enajenen gasolina, diesel, gas<br />

natural <strong>para</strong> combustión automotriz o gas licuado <strong>de</strong> petróleo <strong>para</strong> combustión automotriz, en<br />

establecimientos abiertos al público en general, <strong>de</strong>berán contar con controles volumétricos y<br />

mantenerlos en todo momento en operación. Dichos controles formarán parte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

contabilidad <strong>de</strong>l contribuyente. Para tales efectos, el control volumétrico <strong>de</strong>berá llevarse con<br />

los equipos que al efecto autorice el Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria mediante reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong><br />

carácter general”. En un juicio <strong>de</strong> amparo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> disposición<br />

transcrita. En los conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción se hace valer que tal norma vio<strong>la</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

audiencia <strong>de</strong> los contribuyentes, pues obliga a quienes enajenen gasolina a contar con controles<br />

volumétricos que serán autorizados por el Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria, sin haber<br />

sido oídos previamente por <strong>la</strong> autoridad <strong>para</strong> po<strong>de</strong>r cuestionar el tipo <strong>de</strong> equipo, calidad y el<br />

precio <strong>de</strong> éste. ¿Cómo <strong>de</strong>be calificarse el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que se hace valer? Razone su<br />

respuesta.<br />

78. Para efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, ¿quién o quiénes tienen interés jurídico <strong>para</strong> impugnar <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> retiro <strong>de</strong>l servicio activo <strong>de</strong> un miembro <strong>de</strong>l Ejército mexicano?<br />

79. Para efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, ¿constituyen actos <strong>de</strong><br />

autoridad los <strong>la</strong>udos arbitrales emitidos por <strong>la</strong> Comisión Nacional <strong>de</strong> Arbitraje Médico?<br />

80. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos: “Artículo 49. Se pagará el <strong>de</strong>recho<br />

<strong>de</strong> trámite aduanero, por <strong>la</strong>s operaciones aduaneras que se efectúen utilizando un pedimento o<br />

el documento aduanero correspondiente en los términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera, conforme a <strong>la</strong>s<br />

siguientes tasas o cuotas: “I. Del 8 al mil<strong>la</strong>r, sobre el valor que tengan los bienes <strong>para</strong> los<br />

efectos <strong>de</strong>l impuesto general <strong>de</strong> importación, en los casos distintos a los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong>s<br />

siguientes fracciones o cuando se trate <strong>de</strong> mercancías exentas conforme a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> los<br />

Impuestos Generales <strong>de</strong> Importación y <strong>de</strong> Exportación o a los Tratados Internacionales”.<br />

Como se ve, ese precepto impone a los contribuyentes <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> cubrir, por concepto <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> un trámite aduanero con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s operaciones que realizan al amparo <strong>de</strong> un<br />

pedimento <strong>de</strong> importación, una cuota calcu<strong>la</strong>da en proporción al valor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mercancías<br />

correspondientes. Conforme a <strong>la</strong> doctrina constitucional reconocida por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el artículo invocado resulta contrario a los principios constitucionales<br />

<strong>de</strong> proporcionalidad y equidad tributarios? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

81. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong><br />

efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, <strong>de</strong>termine si el recibo <strong>de</strong> luz que contiene <strong>la</strong> expresión “corte a<br />

partir <strong>de</strong>”, constituye un acto <strong>de</strong> autoridad.<br />

82. Se promueve un juicio <strong>de</strong> garantías en el que se rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> una circu<strong>la</strong>r por <strong>la</strong><br />

que se or<strong>de</strong>na <strong>de</strong>tener, secuestrar, <strong>de</strong>comisar o embargar vehículos con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong><br />

constatar su origen, proce<strong>de</strong>ncia y legal estancia en el país. En este caso, ¿cómo se <strong>de</strong>be<br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> competencia por territorio <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral que <strong>de</strong>ba conocer <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo?<br />

83. El artículo 22, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo establece que <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo pue<strong>de</strong><br />

presentarse en cualquier tiempo cuando se rec<strong>la</strong>me un acto prohibido por el artículo 22<br />

constitucional. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, establezca si <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo en <strong>la</strong> que se rec<strong>la</strong>me <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> una multa<br />

fiscal excesiva actualiza el supuesto contenido en el artículo y fracción <strong>de</strong> referencia.<br />

84. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo contra un reg<strong>la</strong>mento con motivo <strong>de</strong> su primer acto <strong>de</strong><br />

aplicación. Se seña<strong>la</strong> como primer acto <strong>de</strong> aplicación una resolución dictada en el trámite <strong>de</strong> un<br />

procedimiento seguido en forma <strong>de</strong> juicio, que no es <strong>la</strong> <strong>de</strong>finitiva ni tiene una ejecución <strong>de</strong><br />

imposible re<strong>para</strong>ción. La <strong>de</strong>manda se presenta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los 15 días siguientes a <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> resolución que se seña<strong>la</strong> como el primer acto <strong>de</strong> aplicación. Partiendo <strong>de</strong> que está acreditado que<br />

este acto es el primer acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l reg<strong>la</strong>mento, <strong>de</strong>termine si en el caso se actualiza alguna<br />

causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia. Justifique su respuesta.<br />

85. La autoridad aduanera <strong>de</strong>creta el embargo <strong>de</strong> un vehículo <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia extranjera e<br />

inicia el procedimiento aduanero correspondiente. El propietario <strong>de</strong>l vehículo promueve un<br />

juicio <strong>de</strong> garantías biinstancial por no haber sido l<strong>la</strong>mado a dicho procedimiento<br />

administrativo. Está acreditada <strong>la</strong> vio<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia <strong>de</strong>l quejoso por no<br />

haber sido l<strong>la</strong>mado al procedimiento aduanero iniciado con motivo <strong>de</strong>l embargo <strong>de</strong>l vehículo.<br />

En este caso, ¿cuáles <strong>de</strong>ben ser los efectos <strong>de</strong>l amparo?<br />

86. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el que el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

resolución dictada por <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong> Diputados <strong>de</strong>l Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, en <strong>la</strong> que se<br />

<strong>de</strong>termina se<strong>para</strong>rlo <strong>de</strong>l cargo que <strong>de</strong>sempeñaba como servidor público y retirarle <strong>la</strong><br />

inmunidad procesal. Para conocer <strong>de</strong> este asunto ¿resulta competente un juez <strong>de</strong> distrito en<br />

materia administrativa o uno en materia penal?<br />

87. El artículo 131 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos faculta al<br />

Ejecutivo <strong>para</strong> aumentar, disminuir o suprimir <strong>la</strong>s cuotas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tarifas <strong>de</strong> exportación e<br />

importación, expedidas por el Congreso. Ahora bien, ¿qué requisitos <strong>de</strong>be reunir el <strong>de</strong>creto<br />

que el Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral emite en ejercicio <strong>de</strong> esa atribución, <strong>para</strong> po<strong>de</strong>r estimar que cumple<br />

con <strong>la</strong> exigencia <strong>de</strong> fundamentación y motivación?<br />

88. Tratándose <strong>de</strong> impuestos fe<strong>de</strong>rales, contribuciones <strong>de</strong> mejoras fe<strong>de</strong>rales, aprovechamientos<br />

fe<strong>de</strong>rales y sus accesorios, ¿a qué autoridad o autorida<strong>de</strong>s correspon<strong>de</strong> su <strong>de</strong>terminación y<br />

recaudación?<br />

89. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, en el que el quejoso rec<strong>la</strong>ma una resolución <strong>de</strong><br />

trámite en <strong>la</strong> que se admite una pericial contable, dictada por <strong>la</strong> Sección Instructora <strong>de</strong> <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Cámara <strong>de</strong> Diputados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un procedimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia. En este<br />

caso, ¿el juicio <strong>de</strong> garantías es proce<strong>de</strong>nte o improce<strong>de</strong>nte?<br />

90. Lea <strong>la</strong>s siguientes disposiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera: “Artículo 144. La Secretaría tendrá,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conferidas por el Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y por otras leyes, <strong>la</strong>s siguientes<br />

faculta<strong>de</strong>s: (...) X. Perseguir y practicar el embargo precautorio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mercancías y <strong>de</strong> los<br />

medios en que se transporten en los casos a que se refiere el artículo 151 <strong>de</strong> esta Ley”.<br />

“Artículo 151. Las autorida<strong>de</strong>s aduaneras proce<strong>de</strong>rán al embargo precautorio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

mercancías y <strong>de</strong> los medios en que se transporten, en los siguientes casos: (...) II. Cuando se<br />

trate <strong>de</strong> mercancías <strong>de</strong> importación o exportación prohibida o sujeta a <strong>la</strong>s regu<strong>la</strong>ciones y<br />

restricciones no arance<strong>la</strong>rias a que se refiere <strong>la</strong> fracción II, <strong>de</strong>l artículo 176 <strong>de</strong> esta Ley y no se<br />

acredite su cumplimiento o sin acreditar el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas oficiales mexicanas o,<br />

en su caso, se omita el pago <strong>de</strong> cuotas compensatorias (...)”. Ahora bien, tomando en cuenta<br />

que el embargo precautorio se <strong>de</strong>creta antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l procedimiento administrativo en<br />

materia aduanera en el que el gobernado podrá acreditar que <strong>la</strong> importación o exportación <strong>de</strong><br />

que se trate reúne los requisitos legales, <strong>de</strong>termine si los preceptos invocados resultan<br />

vio<strong>la</strong>torios <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> legalidad, prevista en el primer párrafo <strong>de</strong>l artículo 16<br />

constitucional. Justifique su respuesta.<br />

91. En el artículo 31, fracción IV, constitucional se establece el principio <strong>de</strong> equidad tributaria.<br />

De conformidad con <strong>la</strong> doctrina reconocida por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, este<br />

principio pue<strong>de</strong> servir <strong>de</strong> producción e interpretación normativa. Mencione en qué consiste<br />

este principio <strong>de</strong> acuerdo con lo establecido en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia emitida por el Alto Tribunal.<br />

92. En un juicio <strong>de</strong> amparo el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho<br />

municipal que se establece en <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Ingresos correspondiente vigente en un ejercicio fiscal<br />

<strong>de</strong>terminado (esta ley tiene vigencia anual). Los <strong>de</strong>más elementos esenciales <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución<br />

(sujeto, objeto y época <strong>de</strong> pago) se encuentran establecidos en <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Hacienda Municipal,<br />

<strong>la</strong> cual no fue rec<strong>la</strong>mada por el quejoso. Como <strong>la</strong> tasa rec<strong>la</strong>mada ya fue <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada<br />

inconstitucional por jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál <strong>de</strong>be<br />

ser el sentido <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución que se dicte en <strong>la</strong> audiencia constitucional? Razone su respuesta.<br />

93. En <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Impuesto sobre Automóviles Nuevos (vigente en 2005), se prevé una<br />

exención en los siguientes términos: “Artículo 8o. No se pagará el impuesto establecido en esta<br />

Ley, en los siguientes casos: II. En <strong>la</strong> enajenación al consumidor por el fabricante,<br />

ensamb<strong>la</strong>dor, distribuidor autorizado o comerciante en el ramo <strong>de</strong> vehículos, cuyo precio <strong>de</strong><br />

enajenación, incluyendo el equipo opcional, común o <strong>de</strong> lujo, sin disminuir el monto <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scuentos, rebajas o bonificaciones no exceda <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> $150,000.00. En el precio<br />

mencionado no se consi<strong>de</strong>rará el impuesto al valor agregado”. Conforme a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿esta exención vulnera el principio <strong>de</strong> equidad<br />

tributaria, previsto en el artículo 31, fracción IV, constitucional? Justifique su respuesta.<br />

94. Una ley tributaria establece, <strong>para</strong> el cálculo <strong>de</strong> un impuesto, un factor <strong>de</strong> actualización <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> base gravable que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>terminarse con base en el valor que un bien tiene en el mercado en<br />

el momento en que se cause el impuesto. Conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, esta disposición que obliga a tomar en cuenta el valor <strong>de</strong>l bien en el<br />

mercado <strong>para</strong> calcu<strong>la</strong>r el factor <strong>de</strong> actualización <strong>de</strong> <strong>la</strong> base gravable ¿resulta contraria al<br />

principio <strong>de</strong> legalidad tributaria, previsto en el artículo 31, fracción IV, constitucional?<br />

Justifique su respuesta.<br />

95. El artículo 31, fracción IV, constitucional establece: “Son obligaciones <strong>de</strong> los mexicanos:<br />

IV. Contribuir <strong>para</strong> los gastos públicos, así <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, como <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral o <strong>de</strong>l


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Estado y Municipio en que residan, <strong>de</strong> <strong>la</strong> manera proporcional y equitativa que dispongan <strong>la</strong>s<br />

leyes”. De acuerdo con <strong>la</strong> interpretación que ha realizado <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación <strong>de</strong> este precepto, ¿a quién es exigible <strong>la</strong> observancia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> legalidad<br />

tributaria?<br />

96. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “Artículo 33. Las<br />

autorida<strong>de</strong>s fiscales <strong>para</strong> el mejor cumplimiento <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s, estarán a lo siguiente: “I.<br />

Proporcionarán asistencia gratuita a los contribuyentes y <strong>para</strong> ello procurarán: “g) Publicar<br />

anualmente <strong>la</strong>s resoluciones dictadas por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales que establezcan disposiciones<br />

<strong>de</strong> carácter general agrupándo<strong>la</strong>s <strong>de</strong> manera que faciliten su conocimiento por parte <strong>de</strong> los<br />

contribuyentes; se podrán publicar ais<strong>la</strong>damente aquel<strong>la</strong>s disposiciones cuyos efectos se<br />

limitan a periodos inferiores a un año. Las resoluciones que se emitan conforme a este inciso y<br />

que se refieran a sujeto, objeto, base, tasa o tarifa, no generarán obligaciones o cargas<br />

adicionales a <strong>la</strong>s establecidas en <strong>la</strong>s propias leyes fiscales”. Ahora bien, el Jefe <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong><br />

Administración Tributaria emite <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s generales administrativas en materia <strong>de</strong> Comercio<br />

Exterior con base en <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l artículo 33, fracción I, inciso g), <strong>de</strong>l Código Fiscal<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. Conforme a <strong>la</strong> interpretación realizada por <strong>la</strong> Suprema Corte, ¿en <strong>la</strong>s<br />

referidas reg<strong>la</strong>s administrativas, pue<strong>de</strong>n imponerse obligaciones a los contribuyentes?<br />

97. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> diversos preceptos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l<br />

Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta que obligaban a <strong>la</strong>s personas morales a inscribirse en un registro<br />

electrónico especial. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong>l juicio (enero <strong>de</strong> 2007), los preceptos<br />

rec<strong>la</strong>mados fueron <strong>de</strong>rogados, así que <strong>la</strong> ley ya no prevé <strong>la</strong> obligación antes mencionada. En<br />

este caso, ¿se actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción XVI, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ley <strong>de</strong> Amparo? Justifique su respuesta.<br />

98. Conforme a una tesis <strong>de</strong>l Pleno <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong><br />

ingresos no sólo constituyen un catálogo <strong>de</strong> gravámenes tributarios, sino condicionan <strong>la</strong><br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disposiciones impositivas <strong>de</strong> carácter especial. Se promueve juicio <strong>de</strong><br />

garantías en el que se seña<strong>la</strong>n diversas disposiciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado<br />

que <strong>de</strong>terminan los sujetos, <strong>la</strong> base y <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> ese impuesto por consi<strong>de</strong>rar<strong>la</strong>s contrarias a los<br />

principios constitucionales <strong>de</strong> equidad y proporcionalidad tributarias, pero se omite seña<strong>la</strong>r<br />

como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Ingresos correspondiente al ejercicio fiscal en el que surgió <strong>la</strong><br />

obligación tributaria <strong>de</strong>l quejoso. El peticionario <strong>de</strong> garantías acredita encontrarse obligado a<br />

pagar el tributo conforme a <strong>la</strong>s normas rec<strong>la</strong>madas. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, en este caso ¿se actualiza alguna causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia? Justifique su respuesta.<br />

99. En una ley fiscal se establece como multa por una infracción administrativa, <strong>la</strong> consistente en<br />

30% <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución omitida. Conforme a <strong>la</strong> doctrina constitucional reconocida<br />

por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿dicha sanción pecuniaria<br />

resulta contraria a los artículos 22 y 31, fracción IV, constitucionales? Justifique su respuesta.<br />

100. De acuerdo con <strong>la</strong> doctrina jurídico-fiscal reconocida por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Nación y <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción tributaria, por <strong>de</strong>rechos han <strong>de</strong> enten<strong>de</strong>rse: "<strong>la</strong>s contraprestaciones<br />

que se paguen a <strong>la</strong> hacienda pública <strong>de</strong>l Estado, como precio <strong>de</strong> servicios <strong>de</strong> carácter<br />

administrativo prestados por los po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>l mismo y sus <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias a personas<br />

<strong>de</strong>terminadas que los soliciten". Ahora bien, si en un juicio <strong>de</strong> amparo se cuestiona que una ley<br />

que regu<strong>la</strong> el pago <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos resulta contraria a los principios <strong>de</strong> equidad y<br />

proporcionalidad, ¿qué <strong>de</strong>be tomar en consi<strong>de</strong>ración el juzgador al pronunciarse sobre tal<br />

cuestión?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

101. Mediante una reforma legis<strong>la</strong>tiva, se incrementó <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> un impuesto <strong>de</strong>l 10% al 12%.<br />

Inconforme con dicho incremento, un contribuyente obligado al pago <strong>de</strong> ese impuesto y, por<br />

consecuencia, <strong>de</strong> esa tasa, promueve juicio <strong>de</strong> amparo en el que p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong> inconstitucionalidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> modificación legis<strong>la</strong>tiva. Aduce que ese incremento resulta contrario a <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

irretroactividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, prevista en el segundo párrafo <strong>de</strong>l artículo 14 constitucional, porque<br />

afecta una situación jurídica creada conforme a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción anterior (pagar el 10%). ¿Cómo<br />

<strong>de</strong>be calificarse dicho concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

102. El artículo 31, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos<br />

establece: “Son obligaciones <strong>de</strong> los mexicanos: IV. Contribuir <strong>para</strong> los gastos públicos, así <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, como <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral o <strong>de</strong>l Estado y Municipio en que residan, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

manera proporcional y equitativa que dispongan <strong>la</strong>s leyes”. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo<br />

en contra una contribución que estará <strong>de</strong>stinada a un organismo <strong>de</strong>scentralizado que llevará a<br />

cabo obras <strong>de</strong> mitigación <strong>de</strong> daño al medio ambiente. Aduce el quejoso que los preceptos que<br />

regu<strong>la</strong>n el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> esa contribución resultan contrarios al artículo 31, fracción IV,<br />

constitucional, porque no ingresan a <strong>la</strong> Tesorería <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, sino que se otorgan<br />

directamente a un organismo <strong>de</strong>scentralizado. Conforme a <strong>la</strong> interpretación sostenida en <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l Pleno <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse<br />

dicho concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Explique <strong>la</strong> razón <strong>de</strong> su respuesta:<br />

103. Lea el artículo 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Internacional <strong>de</strong> Extradición: “Artículo 14.- Ningún mexicano<br />

podrá ser entregado a un Estado extranjero sino en casos excepcionales a juicio <strong>de</strong>l Ejecutivo”. En el<br />

precepto transcrito se confiere una facultad discrecional al Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> que en<br />

casos excepcionales autorice <strong>la</strong> extradición <strong>de</strong> un nacional. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte, ¿<strong>la</strong> facultad concedida en el referido artículo es vio<strong>la</strong>toria<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s garantías <strong>de</strong> legalidad y seguridad? Justifique su respuesta.<br />

104. ¿Cuál es el término <strong>para</strong> presentar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto que promueve un<br />

grupo <strong>de</strong> campesinos aspirantes a ejidatarios, en <strong>la</strong> que se rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> negativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable <strong>para</strong> dotarlos <strong>de</strong> tierras <strong>para</strong> constituir un ejido?<br />

105. Lea el artículo 289, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos: “ARTICULO 289.- Por el<br />

uso, goce o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano, mediante activida<strong>de</strong>s aeronáuticas locales,<br />

nacionales o internacionales, <strong>la</strong>s personas físicas o morales, nacionales o extranjeras están obligadas<br />

a pagar el <strong>de</strong>recho contenido en este artículo.<br />

El <strong>de</strong>recho a que se refiere este artículo se calcu<strong>la</strong>rá conforme a lo siguiente:<br />

I.- Por el uso, goce o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano que por el <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento, <strong>de</strong><br />

acuerdo a <strong>la</strong> envergadura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aeronaves, realicen durante el vuelo en ruta, se pagará por cada<br />

kilómetro vo<strong>la</strong>do, conforme a <strong>la</strong> siguiente tab<strong>la</strong>:<br />

(ACTUALIZADA EN SU MONTO [N. DE E. REPUBLICADA], D.O.F. 28 DE ENERO DE 2008)<br />

Cuotas por kilómetro vo<strong>la</strong>do<br />

Aeronaves según envergadura Cuota<br />

Gran<strong>de</strong>s $ 5.63<br />

Medianas $ 3.76<br />

Pequeñas Tipo B $ 1.30<br />

Pequeñas Tipo A $ 0.16


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

El cálculo <strong>de</strong> los kilómetros vo<strong>la</strong>dos se realizará <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> distancia ortodrómica, conforme a<br />

lo siguiente:<br />

a).- Tratándose <strong>de</strong> vuelos nacionales, se medirán por <strong>la</strong> distancia ortodrómica comprendida entre el<br />

aeropuerto <strong>de</strong> origen y el aeropuerto <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.<br />

b).- Tratándose <strong>de</strong> vuelos internacionales, se medirán por <strong>la</strong> distancia ortodrómica comprendida<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> entrada o salida, <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> información <strong>de</strong> vuelo (FIR), hasta el aeropuerto <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>stino u origen nacional.<br />

c).- Tratándose <strong>de</strong> sobrevuelos internacionales, se medirán por <strong>la</strong> distancia ortodrómica comprendida<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> entrada al FIR hasta <strong>la</strong> salida <strong>de</strong>l mismo.<br />

….”<br />

Enseguida, resuelva el problema jurídico que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

La compañía <strong>de</strong> aviación DELTA, sociedad anónima, promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en<br />

contra <strong>de</strong>l artículo invocado con motivo <strong>de</strong> su primer acto <strong>de</strong> aplicación. En su único concepto<br />

<strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, <strong>la</strong> quejosa aduce que el precepto transcrito vio<strong>la</strong> el principio <strong>de</strong> equidad y<br />

proporcionalidad tributaria contenido en el artículo 31, fracción IV <strong>de</strong> <strong>la</strong> Carta Magna, en<br />

virtud <strong>de</strong> que establece cuotas diferentes a contribuyentes que utilizan y aprovechan<br />

exactamente <strong>la</strong> misma cantidad <strong>de</strong>l espacio aéreo nacional, sin seña<strong>la</strong>r un parámetro objetivo y<br />

razonable que dé lugar a ese trato diferenciado. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Razone su respuesta.<br />

106. De acuerdo con el artículo 109, fracción VI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto Sobre <strong>la</strong> Renta<br />

vigente, no se pagará ese gravamen por los ingresos percibidos con motivo <strong>de</strong> “... subsidios por<br />

incapacidad, becas educacionales <strong>para</strong> los trabajadores o sus hijos, guar<strong>de</strong>rías infantiles, activida<strong>de</strong>s<br />

culturales y <strong>de</strong>portivas, y otras prestaciones <strong>de</strong> previsión social, <strong>de</strong> naturaleza análoga, que se<br />

concedan <strong>de</strong> manera general, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s leyes o por contratos <strong>de</strong> trabajo”. Por otra parte,<br />

acor<strong>de</strong> a lo establecido en el último párrafo <strong>de</strong>l artículo 8º <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong><br />

Renta vigente, se consi<strong>de</strong>ran gastos <strong>de</strong> previsión social “... <strong>la</strong>s erogaciones efectuadas por los<br />

patrones a favor <strong>de</strong> sus trabajadores que tengan por objeto satisfacer contingencias o necesida<strong>de</strong>s<br />

presentes o futuras, así como el otorgar beneficios a favor <strong>de</strong> dichos trabajadores, tendientes a su<br />

superación física, social, económica o cultural, que les permitan el mejoramiento en su calidad <strong>de</strong><br />

vida y en <strong>la</strong> <strong>de</strong> su familia.” Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> <strong>de</strong>ducción permitida en el primero <strong>de</strong> los<br />

artículos transcritos, algunas empresas tienen <strong>la</strong> costumbre <strong>de</strong> otorgar a sus trabajadores<br />

dinero en efectivo por concepto <strong>de</strong> ayuda <strong>para</strong> <strong>de</strong>spensa. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, indique si el pago <strong>de</strong> ese numerario encuadra en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición<br />

que establece el citado artículo 8º, último párrafo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta.<br />

Razone su respuesta.<br />

107. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto Especial sobre Producción y Servicios,<br />

vigente en 2004: “Artículo 7. Para los efectos <strong>de</strong> esta Ley, se entien<strong>de</strong> por enajenación, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong><br />

lo seña<strong>la</strong>do en el Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración (...) No se consi<strong>de</strong>ra enajenación (...) Tampoco se<br />

consi<strong>de</strong>ra enajenación <strong>la</strong>s ventas <strong>de</strong> bebidas alcohólicas cuando éstas se realicen al público en<br />

general, en botel<strong>la</strong>s abiertas o por copeo, <strong>para</strong> su consumo en el mismo lugar o establecimiento en el<br />

que se enajenen”. Esto implica, que los contribuyentes que <strong>de</strong> forma complementaria a su<br />

actividad principal (prestación <strong>de</strong> servicios) ven<strong>de</strong>n bebidas alcohólicas en botel<strong>la</strong>s abiertas o<br />

por copeo, <strong>para</strong> su consumo en el mismo lugar <strong>de</strong> venta, no se colocan en el supuesto<br />

normativo <strong>de</strong> causación <strong>de</strong>l gravamen; pero sí quienes sólo se <strong>de</strong>dican a <strong>la</strong> comercialización <strong>de</strong><br />

bebidas alcohólicas en botel<strong>la</strong>s cerradas. Para que sea válida esa distinción, se requiere que<br />

existan razones justificadas en <strong>la</strong> ley o en el proceso legis<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong>l que ésta emane. Al efecto, <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación <strong>de</strong>terminó que conforme a los antece<strong>de</strong>ntes


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

legis<strong>la</strong>tivos, <strong>la</strong> razón <strong>para</strong> otorgar un trato fiscal diverso, se <strong>de</strong>be a que ambas categorías <strong>de</strong><br />

contribuyentes se encuentran en situaciones jurídicas diferentes, ya que quienes enajenan<br />

bebidas alcohólicas en botel<strong>la</strong> cerrada al público en general, realizan esa actividad <strong>de</strong> forma<br />

central y <strong>de</strong>finitiva; mientras que quienes <strong>la</strong>s ven<strong>de</strong>n en botel<strong>la</strong> abierta o por copeo, realizan <strong>la</strong><br />

venta <strong>de</strong> forma complementaria a su actividad principal, por lo que se consi<strong>de</strong>ra una<br />

prestación <strong>de</strong> servicios y no una enajenación. Conforme a esa justificación, indique si el<br />

precepto trascrito transgre<strong>de</strong> el principio <strong>de</strong> equidad tributaria que establece el artículo 31,<br />

fracción IV constitucional. Razone su respuesta.<br />

108. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, vigente hasta junio <strong>de</strong> 2006:<br />

“Artículo 76. Cuando <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> una o varias infracciones origine <strong>la</strong> omisión total o parcial<br />

en el pago <strong>de</strong> contribuciones incluyendo <strong>la</strong>s retenidas o recaudadas, excepto tratándose <strong>de</strong><br />

contribuciones al comercio exterior, y sea <strong>de</strong>scubierta por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales mediante el<br />

ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s, se aplicarán <strong>la</strong>s siguientes multas: I. el 40% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones<br />

omitidas cuando el infractor <strong>la</strong>s pague junto con sus accesorios antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

resolución que <strong>de</strong>termine el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución que omitió. II. Del 50% al 100% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

contribuciones omitidas en los <strong>de</strong>más casos.” Según se ve, en <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong>l artículo trascrito<br />

<strong>la</strong> multa es menor, en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> prevista en <strong>la</strong> fracción II, cuando el infractor pague <strong>la</strong>s<br />

contribuciones omitidas y sus accesorios antes <strong>de</strong> que se le notifique <strong>la</strong> resolución que<br />

<strong>de</strong>termina <strong>la</strong> contribución omitida. De conformidad con el criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, señale si <strong>la</strong> diferencia en el porcentaje fijado <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

imposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> multa, entre <strong>la</strong> fracción I y <strong>la</strong> II, transgre<strong>de</strong> el principio <strong>de</strong> equidad tributaria<br />

previsto en el artículo 31, fracción IV constitucional. Razone su respuesta.<br />

109. Lea los siguientes preceptos <strong>de</strong>l Código Financiero <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 134.<br />

Están obligadas al pago <strong>de</strong>l Impuesto sobre Adquisición <strong>de</strong> Inmuebles, establecido en este Capítulo,<br />

<strong>la</strong>s personas físicas y <strong>la</strong>s morales que adquieran inmuebles que consistan en el suelo, en <strong>la</strong>s<br />

construcciones o en el suelo y <strong>la</strong>s construcciones adheridas a él ubicados en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, así<br />

como los <strong>de</strong>rechos re<strong>la</strong>cionados con los mismos a que este Capítulo se refiere”. “Artículo 137. Para<br />

los efectos <strong>de</strong> este Capítulo, se entien<strong>de</strong> por adquisición, <strong>la</strong> que <strong>de</strong>rive <strong>de</strong>: I. Todo acto por el que se<br />

transmita <strong>la</strong> propiedad, incluyendo <strong>la</strong> donación, <strong>la</strong> que ocurra por causa <strong>de</strong> muerte y <strong>la</strong> aportación a<br />

toda c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> asociaciones o socieda<strong>de</strong>s, a excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que se realicen al constituir o liquidar <strong>la</strong><br />

sociedad conyugal siempre que sean inmuebles propiedad <strong>de</strong> los cónyuges; (...) XII. La cesión <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>rechos en los contratos <strong>de</strong> arrendamiento financiero, así como <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> los bienes materia<br />

<strong>de</strong>l mismo que se efectúe por persona distinta <strong>de</strong>l arrendatario.” Ahora bien, suponga que en un<br />

arrendamiento financiero, una persona distinta al arrendatario adquirió los bienes materia <strong>de</strong>l<br />

contrato, por lo que pagó <strong>la</strong> contribución referida; sin embargo, promueve juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto porque consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong> fracción XII <strong>de</strong>l artículo 137 transgre<strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

equidad tributaria prevista en el artículo 31, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución, pues estima que<br />

en los términos en que se encuentra redactada <strong>la</strong> fracción XII transcrita, resulta que cuando el<br />

arrendatario es quien adquiere los bienes, entonces no queda obligado al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada<br />

contribución. Conforme al criterio <strong>de</strong>l Alto Tribunal, precise si dicha fracción transgre<strong>de</strong> el<br />

principio <strong>de</strong> equidad tributaria previsto en el artículo 31, fracción IV constitucional. Justifique<br />

su respuesta.<br />

110. En una legis<strong>la</strong>ción local se establece que el Impuesto Predial lo pagarán <strong>la</strong>s personas<br />

físicas y morales que sean propietarias o poseedoras <strong>de</strong> predios urbanos o suburbanos baldíos<br />

a una tasa <strong>de</strong>l veinte al mil<strong>la</strong>r anual sobre el valor catastral <strong>de</strong>terminado; y respecto a predios<br />

urbanos y suburbanos edificados, a una tasa <strong>de</strong>l doce al mil<strong>la</strong>r anual sobre el valor catastral<br />

<strong>de</strong>terminado. Contra esa disposición se promueve amparo indirecto y se argumenta que vio<strong>la</strong><br />

el principio <strong>de</strong> equidad tributaria establecido en el artículo 31, fracción IV, constitucional, ya<br />

que los sujetos se colocan en el mismo hecho imponible, por lo que se <strong>de</strong>be gravar igual al que<br />

tiene un predio baldío respecto <strong>de</strong>l que tiene uno edificado. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse ese concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Razone su<br />

respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

111. La Ley General <strong>de</strong>l Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente establece en su artículo<br />

171: “Las vio<strong>la</strong>ciones a los preceptos <strong>de</strong> esta Ley, sus reg<strong>la</strong>mentos y <strong>la</strong>s disposiciones que <strong>de</strong> el<strong>la</strong><br />

emanen serán sancionadas administrativamente por <strong>la</strong> Secretaría, con una o más <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siguientes<br />

sanciones: “I. Multa por el equivalente <strong>de</strong> veinte a cincuenta mil días <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio mínimo general<br />

vigente en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral al momento <strong>de</strong> imponer <strong>la</strong> sanción; II. C<strong>la</strong>usura temporal o <strong>de</strong>finitiva,<br />

total o parcial, cuando: El infractor no hubiere cumplido en los p<strong>la</strong>zos y condiciones impuestos por<br />

<strong>la</strong> autoridad, con <strong>la</strong>s medidas correctivas o <strong>de</strong> urgente aplicación or<strong>de</strong>nadas; b) En casos <strong>de</strong><br />

reinci<strong>de</strong>ncia cuando <strong>la</strong>s infracciones generen efectos negativos al ambiente, o c) Se trate <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sobediencia reiterada, en tres o más ocasiones, al cumplimiento <strong>de</strong> alguna o algunas medidas<br />

correctivas o <strong>de</strong> urgente aplicación impuestas por <strong>la</strong> autoridad.- III. Arresto administrativo hasta por<br />

36 horas.- IV. El <strong>de</strong>comiso <strong>de</strong> los instrumentos, ejemp<strong>la</strong>res, productos o subproductos directamente<br />

re<strong>la</strong>cionados con infracciones re<strong>la</strong>tivas a recursos forestales, especies <strong>de</strong> flora y fauna silvestre o<br />

recursos genéticos, conforme a lo previsto en <strong>la</strong> presente Ley, y V. La suspensión o revocación <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s concesiones, licencias, permisos o autorizaciones correspondientes.- Si una vez vencido el p<strong>la</strong>zo<br />

concedido por <strong>la</strong> autoridad <strong>para</strong> subsanar <strong>la</strong> o <strong>la</strong>s infracciones que se hubieren cometido, resultare<br />

que dicha infracción o infracciones aún subsisten, podrán imponerse multas por cada día que<br />

transcurra sin obe<strong>de</strong>cer el mandato, sin que el total <strong>de</strong> <strong>la</strong>s multas exceda <strong>de</strong>l monto máximo<br />

permitido, conforme a <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong> este artículo. En el caso <strong>de</strong> reinci<strong>de</strong>ncia, el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> multa<br />

podrá ser hasta por dos veces <strong>de</strong>l monto originalmente impuesto, sin exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l doble <strong>de</strong>l máximo<br />

permitido, así como <strong>la</strong> c<strong>la</strong>usura <strong>de</strong>finitiva. Se consi<strong>de</strong>ra reinci<strong>de</strong>nte al infractor que incurra más <strong>de</strong><br />

una vez en conductas que impliquen infracciones a un mismo precepto, en un periodo <strong>de</strong> dos años,<br />

contados a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que se levante el acta en que se hizo constar <strong>la</strong> primera infracción,<br />

siempre que ésta no hubiese sido <strong>de</strong>svirtuada”. Ahora bien, <strong>de</strong> <strong>la</strong> lectura que se efectúe al citado<br />

precepto y conforme al criterio que sostuvo el Alto Tribunal, indique si <strong>la</strong>s sanciones ahí<br />

previstas, pue<strong>de</strong>n constituir una actuación arbitraria <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad o propiciar inseguridad<br />

jurídica en los <strong>de</strong>stinatarios <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma. Razone su respuesta.<br />

112. Lea los artículos 110, 121 y 128 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Consumidor, cuya<br />

parte conducente a continuación se transcribe; y enseguida conteste el problema que se<br />

p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 110. Los convenios aprobados y los <strong>la</strong>udos emitidos por <strong>la</strong> procuraduría tienen<br />

fuerza <strong>de</strong> cosa juzgada y traen aparejada ejecución, lo que podrá promoverse ante los tribunales<br />

competentes en <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> apremio o en juicio ejecutivo, a elección <strong>de</strong>l interesado. Los convenios<br />

aprobados y los reconocimientos <strong>de</strong> los proveedores y consumidores <strong>de</strong> obligaciones a su cargo así<br />

como los ofrecimientos <strong>para</strong> cumplirlos que consten por escrito, formu<strong>la</strong>dos ante <strong>la</strong> procuraduría, y<br />

que sean aceptados por <strong>la</strong> otra parte, podrán hacerse efectivos mediante <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> apremio<br />

contemp<strong>la</strong>das por esta ley”. “Artículo 121. El <strong>la</strong>udo arbitral emitido por <strong>la</strong> procuraduría o por el<br />

árbitro <strong>de</strong>signado por <strong>la</strong>s partes <strong>de</strong>berá cumplimentarse o, en su caso, iniciar su cumplimentación<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los quince días siguientes a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> su notificación, salvo pacto en contrario.” “Artículo<br />

128. Las infracciones a lo dispuesto por los artículos 10 (…) y 121, serán sancionadas con multa <strong>de</strong><br />

$518.37 a $2’027,403.14.”<br />

Ahora bien, en una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el <strong>la</strong>udo<br />

arbitral emitido por el director general <strong>de</strong> Arbitraje y Resoluciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> <strong>de</strong>secha <strong>de</strong><br />

p<strong>la</strong>no, al estimar que <strong>la</strong> mencionada procuraduría no tiene el carácter <strong>de</strong> autoridad <strong>para</strong> los<br />

efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo. En este caso, indique si el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito es<br />

jurídicamente correcto o incorrecto. Razone su respuesta.<br />

113. Lea el artículo 28, párrafos sexto y séptimo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución:<br />

“El Estado tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio <strong>de</strong> sus funciones y en su<br />

administración. Su objetivo prioritario será procurar <strong>la</strong> estabilidad <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r adquisitivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

moneda nacional, fortaleciendo con ello <strong>la</strong> rectoría <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo nacional que correspon<strong>de</strong> al<br />

Estado. Ninguna autoridad podrá or<strong>de</strong>nar al banco conce<strong>de</strong>r financiamiento.”


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

No constituyen monopolios <strong>la</strong>s funciones que el Estado ejerza <strong>de</strong> manera exclusiva, a través <strong>de</strong>l<br />

banco central en <strong>la</strong>s áreas estratégicas <strong>de</strong> acuñación <strong>de</strong> moneda y emisión <strong>de</strong> billetes. El banco<br />

central, en los términos que establezcan <strong>la</strong>s leyes y con <strong>la</strong> intervención que corresponda a <strong>la</strong>s<br />

autorida<strong>de</strong>s competentes, regu<strong>la</strong>rá los cambios, así como <strong>la</strong> intermediación y los servicios<br />

financieros, contando con <strong>la</strong>s atribuciones <strong>de</strong> autoridad necesarias <strong>para</strong> llevar a cabo dicha<br />

regu<strong>la</strong>ción y proveer a su observancia. La conducción <strong>de</strong>l banco estará a cargo <strong>de</strong> personas cuya<br />

<strong>de</strong>signación será hecha por el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> República con <strong>la</strong> aprobación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cámara <strong>de</strong><br />

Senadores o <strong>de</strong> <strong>la</strong> Comisión Permanente, en su caso; <strong>de</strong>sempeñarán su encargo por períodos cuya<br />

duración y escalonamiento provean al ejercicio autónomo <strong>de</strong> sus funciones; sólo podrán ser<br />

removidas por causa grave y no podrán tener ningún otro empleo, cargo o comisión, con excepción<br />

<strong>de</strong> aquéllos en que actúen en representación <strong>de</strong>l banco y <strong>de</strong> los no remunerados en asociaciones<br />

docentes, científicas, culturales o <strong>de</strong> beneficiencia (sic). Las personas encargadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> conducción<br />

<strong>de</strong>l banco central, podrán ser sujetos <strong>de</strong> juicio político conforme a lo dispuesto por el artículo 110 <strong>de</strong><br />

esta Constitución.” De acuerdo a lo anterior, señale ¿cuál es <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l Banco <strong>de</strong> México?<br />

114. Tratándose <strong>de</strong> materia fiscal ¿qué entien<strong>de</strong> por recargos?<br />

115. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿cuáles son los<br />

principios que rigen <strong>la</strong> facultad reg<strong>la</strong>mentaria <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> República?<br />

116. ¿Qué naturaleza revisten <strong>la</strong>s cuotas al seguro social y, en consecuencia, señale si se rigen<br />

por los principios <strong>de</strong> equidad y proporcionalidad tributarias?<br />

117. ¿Cuáles son los impuestos al comercio exterior?<br />

118. Tratándose <strong>de</strong> materia fiscal ¿qué entien<strong>de</strong> por aprovechamientos?<br />

119. ¿Cuál es <strong>la</strong> autoridad facultada <strong>para</strong> condonar el pago <strong>de</strong> contribuciones y sus accesorios,<br />

mediante resoluciones <strong>de</strong> carácter general, en casos <strong>de</strong> fuerza mayor que perjudiquen<br />

gravemente a alguna región <strong>de</strong>l país o alguna rama <strong>de</strong> <strong>la</strong> actividad económica?<br />

120. El artículo 31, fracción III, párrafo segundo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta<br />

vigente, establece: “Las <strong>de</strong>ducciones autorizadas en este Título <strong>de</strong>berán reunir los siguientes<br />

requisitos: (…) III. (…) Tratándose <strong>de</strong>l consumo <strong>de</strong> combustible <strong>para</strong> vehículos marítimos, aéreos y<br />

terrestres, el pago <strong>de</strong>berá efectuarse mediante cheque nominativo <strong>de</strong>l contribuyente, tarjeta <strong>de</strong><br />

crédito, <strong>de</strong> débito o <strong>de</strong> servicios, a través <strong>de</strong> los mone<strong>de</strong>ros electrónicos a que se refiere el párrafo<br />

anterior, aun cuando dichos consumos no excedan el monto <strong>de</strong> $2,000.00.” De lo anterior se<br />

obtiene que <strong>para</strong> <strong>de</strong>ducir el pago por el consumo <strong>de</strong> combustible, los contribuyentes <strong>de</strong>ben<br />

efectuar dicho pago a través <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong> los medios que indica el precepto trascrito, incluso<br />

cuando el monto no exceda <strong>de</strong> $2,000.00. Lo anterior implica que los contribuyentes que<br />

efectúan pagos <strong>para</strong> obtener otro tipo <strong>de</strong> bienes, también en montos inferiores a $2,000.00, no<br />

están obligados a utilizar alguno <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> pago que seña<strong>la</strong> el precepto invocado, <strong>para</strong><br />

que tal pago pueda legalmente ser <strong>de</strong>ducible. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, señale si tal disposición legal vulnera alguno <strong>de</strong> los<br />

principios tributarios previstos en el artículo 31, fracción IV constitucional.<br />

121. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia administrativa, el quejoso rec<strong>la</strong>ma una<br />

norma tributaria y <strong>para</strong> ello hace valer conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción en los que se p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong><br />

trasgresión a <strong>la</strong>s garantías <strong>de</strong> proporcionalidad, equidad y legalidad, previstas en <strong>la</strong> fracción


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

IV <strong>de</strong>l artículo 31 constitucional. En este supuesto ¿cuál es el or<strong>de</strong>n que <strong>de</strong>be seguir el juez <strong>de</strong><br />

Distrito <strong>para</strong> analizar esos conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

122. El dictamen <strong>de</strong> estados financieros, formu<strong>la</strong>do por contador público autorizado, es un<br />

documento que contiene información re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong> situación fiscal <strong>de</strong>l contribuyente, pues es<br />

una opinión que se formu<strong>la</strong> con base en <strong>la</strong> información y documentación analizada por dicho<br />

contador, conforme a <strong>la</strong>s disposiciones tributarias, lo que implica que los hechos afirmados en<br />

el dictamen se presuman ciertos, salvo prueba en contrario. Ahora bien ¿en qué casos el citado<br />

dictamen <strong>de</strong> estados financieros tiene valor probatorio <strong>para</strong> acreditar el acto <strong>de</strong> aplicación en<br />

un juicio <strong>de</strong> amparo contra leyes?<br />

123. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y su Reg<strong>la</strong>mento:<br />

Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: Artículo 83. “Son infracciones re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong><br />

llevar contabilidad, siempre que sean <strong>de</strong>scubiertas en el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación,<br />

<strong>la</strong>s siguientes: X. No dictaminar sus estados financieros en los casos y <strong>de</strong> conformidad con lo<br />

previsto en el artículo 32-A <strong>de</strong> este Código, o no presentar dicho dictamen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término<br />

previsto por <strong>la</strong>s leyes fiscales”.<br />

Artículo 84. “A quien cometa <strong>la</strong>s infracciones re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> llevar contabilidad a<br />

que se refiere el artículo 83, se impondrán <strong>la</strong>s siguientes sanciones: IX. De $8,570.00 a $85,740.00<br />

y, en su caso, <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> autorización <strong>para</strong> recibir donativos <strong>de</strong>ducibles, a <strong>la</strong> comprendida<br />

en <strong>la</strong> fracción X.”<br />

Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “Artículo 49, último párrafo. La presentación <strong>de</strong>l<br />

dictamen (<strong>de</strong> estados financieros) y los documentos citados fuera <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>zos que prevé este<br />

Reg<strong>la</strong>mento, no surtirá efecto legal alguno”.<br />

Como se observa, los citados artículos regu<strong>la</strong>n lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong>s consecuencias que genera <strong>la</strong><br />

presentación extemporánea <strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong> estados financieros. En efecto, el precepto<br />

reg<strong>la</strong>mentario sanciona tal conducta con el no surtimiento <strong>de</strong> efectos legales y el código<br />

tributario <strong>la</strong> sanciona con <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> una multa. De acuerdo al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, señale si el artículo 49, último párrafo, <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong>l<br />

Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, infringe el artículo 89, fracción I constitucional. Razone su<br />

respuesta.<br />

124. Lea el artículo 123, apartado A, fracción VIII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral: “Toda persona<br />

tiene <strong>de</strong>recho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto, se promoverán <strong>la</strong> creación <strong>de</strong><br />

empleos y <strong>la</strong> organización social <strong>para</strong> el trabajo, conforme a <strong>la</strong> Ley. El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión,<br />

sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán:<br />

A.- Entre los obreros, jornaleros, empleados domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una manera general,<br />

todo contrato <strong>de</strong> trabajo: VIII.- El sa<strong>la</strong>rio mínimo quedará exceptuado <strong>de</strong> embargo,<br />

compensación o <strong>de</strong>scuento.” Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> interpretación que <strong>de</strong> esa fracción<br />

realizó <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, indique si el legis<strong>la</strong>dor ordinario pue<strong>de</strong><br />

imponer contribuciones a los trabajadores que sólo perciben el sa<strong>la</strong>rio mínimo. Razone su<br />

respuesta.<br />

125. El artículo 32, fracción XXV <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto Sobre <strong>la</strong> Renta establece: “Para los<br />

efectos <strong>de</strong> este Título (personas morales) no serán <strong>de</strong>ducibles: (…) XXV. Las cantida<strong>de</strong>s que<br />

tengan el carácter <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilidad <strong>de</strong>l contribuyente o estén condicionadas a <strong>la</strong><br />

obtención <strong>de</strong> ésta, ya sea que correspondan a trabajadores, a miembros <strong>de</strong>l consejo <strong>de</strong><br />

administración, a obligacionistas o a otros.” Como se advierte, <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong> renta, se prohíbe <strong>de</strong>ducir <strong>la</strong> participación <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong>s<br />

que <strong>la</strong> persona moral contribuyente haya entregado. Ahora bien, un juez <strong>de</strong> Distrito conce<strong>de</strong> el


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

amparo y protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia Fe<strong>de</strong>ral a una empresa contribuyente, ya que por<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró inconstitucional el<br />

citado artículo. En tal caso ¿cuáles <strong>de</strong>ben ser los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong>l amparo?<br />

126. La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ha interpretado el alcance <strong>de</strong> <strong>la</strong> facultad<br />

reg<strong>la</strong>mentaria que tiene el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> República, prevista en el artículo 89, fracción I, <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral. Al respecto, el Alto Tribunal consi<strong>de</strong>ra que proveer a <strong>la</strong> exacta<br />

observancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley reg<strong>la</strong>mentada, dicha facultad incluye los siguientes actos:<br />

127. En <strong>la</strong> página http://www.finanzas.df.gob.mx/fut/ <strong>de</strong> Internet, el Gobierno <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral pone a disposición <strong>de</strong> los contribuyentes un formato <strong>de</strong>nominado “Formato Universal<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Tesorería”, el cual pue<strong>de</strong> ser utilizado <strong>para</strong> efectuar el pago <strong>de</strong>l impuesto predial. Para<br />

ello, el contribuyente que voluntariamente acce<strong>de</strong> a dicho formato, captura los datos que se le<br />

solicitan en re<strong>la</strong>ción con el impuesto predial, tales como: nombre, domicilio, c<strong>la</strong>ve <strong>de</strong> pago,<br />

número <strong>de</strong> cuenta <strong>de</strong>l bien inmueble, bimestre, año e importe (<strong>de</strong> contar con <strong>la</strong> boleta predial).<br />

Una vez que se requisita el formato y con base en dicha información, se fija <strong>la</strong> cantidad que<br />

correspon<strong>de</strong> enterar en concepto <strong>de</strong> impuesto predial. Dicho formato constituye el medio a<br />

través <strong>de</strong>l cual el contribuyente motu proprio suministra los datos fácticos necesarios <strong>para</strong> el<br />

cálculo <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong>l tributo, con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> cumplir con <strong>la</strong>s obligaciones fiscales re<strong>la</strong>tivas a<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración, liquidación y posterior pago <strong>de</strong>l impuesto predial, actos que <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>ber jurídico establecido en el Código Financiero <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral al actualizarse el hecho<br />

imponible <strong>de</strong> <strong>la</strong> contribución referida. Ahora bien, suponga que un contribuyente promueve<br />

amparo indirecto contra diversos artículos <strong>de</strong>l Código Financiero <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral,<br />

re<strong>la</strong>tivos al impuesto predial y, como acto <strong>de</strong> aplicación, sólo exhibe un formato requisitado<br />

con sus datos, que obtuvo <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada página <strong>de</strong> Internet en los términos antes precisados, sin<br />

que acredite haber efectuado el pago <strong>de</strong> ese impuesto. En tal caso, el formato exhibido por el<br />

quejoso ¿pue<strong>de</strong> acreditar el acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas que rigen el impuesto predial?<br />

Razone su respuesta.<br />

128. Analice los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />

Mexicanos y resuelva el problema que se p<strong>la</strong>ntea.<br />

Artículo 28, cuarto párrafo: “La comunicación vía satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias<br />

<strong>para</strong> el <strong>de</strong>sarrollo nacional en los términos <strong>de</strong>l artículo 25 <strong>de</strong> esta Constitución; el Estado al ejercer<br />

en el<strong>la</strong>s su rectoría, protegerá <strong>la</strong> seguridad y <strong>la</strong> soberanía <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, y al otorgar concesiones o<br />

permisos mantendrá o establecerá el dominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s respectivas vías <strong>de</strong> comunicación <strong>de</strong> acuerdo<br />

con <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia”.<br />

Artículo 73, fracción XXIX: “El Congreso tiene facultad:<br />

(…) XXIX.- Para establecer contribuciones:<br />

1o.- Sobre el comercio exterior;<br />

2o.- Sobre el aprovechamiento y explotación <strong>de</strong> los recursos naturales comprendidos en los párrafos<br />

4o. y 5o. <strong>de</strong>l artículo 27;<br />

3o.- Sobre instituciones <strong>de</strong> crédito y socieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguros;<br />

4o.- Sobre servicios públicos concesionados o explotados directamente por <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración; y (…)”<br />

Ahora bien, suponga que el Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión emite <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto Especial sobre<br />

Producción y Servicios <strong>para</strong> el ejercicio fiscal <strong>de</strong> 2007. En dicha ley, el Congreso impone una<br />

contribución especial a cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s empresas que prestan servicios <strong>de</strong> televisión por cable. En<br />

este caso, consi<strong>de</strong>rando los artículos transcritos ¿el Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión tiene faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong><br />

imponer contribuciones sobre el servicio <strong>de</strong> televisión por cable? Razone su respuesta.<br />

129. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s Administrativas <strong>de</strong> los<br />

Servidores Públicos: “Artículo 21. La Secretaría, el contralor interno o el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

responsabilida<strong>de</strong>s impondrán <strong>la</strong>s sanciones administrativas a que se refiere este capítulo<br />

mediante el siguiente procedimiento (…) III. Desahogadas <strong>la</strong>s pruebas que fueren admitidas, <strong>la</strong><br />

Secretaría, el contralor interno o el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s resolverán <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

los cuarenta y cinco días hábiles siguientes sobre <strong>la</strong> inexistencia <strong>de</strong> responsabilidad o impondrá<br />

al infractor <strong>la</strong>s sanciones administrativas correspondientes y le notificará <strong>la</strong> resolución en un<br />

p<strong>la</strong>zo no mayor <strong>de</strong> diez días hábiles (…) La Secretaría, el contralor interno o el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l área<br />

<strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s podrán ampliar el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> dictar <strong>la</strong> resolución a que se refiere el<br />

párrafo anterior, por única vez, hasta por cuarenta y cinco días hábiles, cuando exista causa<br />

justificada a juicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propias autorida<strong>de</strong>s”. Conforme a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, el hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> autoridad administrativa competente no<br />

emita <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> cuarenta y cinco días hábiles o, en su caso, al concluir <strong>la</strong><br />

ampliación <strong>de</strong> éste ¿<strong>de</strong>termina <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s sancionadoras <strong>de</strong> dicha<br />

autoridad?<br />

130. Suponga que una Norma Oficial Mexicana estableciera que quienes se <strong>de</strong>diquen a realizar<br />

cierta actividad comercial (como pue<strong>de</strong> ser <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> bebidas alcohólicas), tienen <strong>la</strong><br />

obligación <strong>de</strong> cumplir con <strong>la</strong>s especificaciones que <strong>la</strong> propia norma establece, con <strong>la</strong><br />

consecuencia que en caso <strong>de</strong> incumplimiento se harán acreedores a <strong>la</strong>s sanciones establecidas<br />

en el artículo 112 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral sobre Metrología y Normalización. Conforme al criterio <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿señale si <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> dicha norma sería <strong>de</strong><br />

carácter heteroaplicativa o autoaplicativa? Razone su respuesta.<br />

131. El artículo 107, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral, establece que “Todas <strong>la</strong>s<br />

controversias <strong>de</strong> que hab<strong>la</strong> el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n<br />

jurídico que <strong>de</strong>termine <strong>la</strong> ley, <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>s bases siguientes: I.- El juicio <strong>de</strong> amparo se<br />

seguirá siempre a instancia <strong>de</strong> parte agraviada; (…)”. Por su parte, el artículo 4º <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo establece que “El juicio <strong>de</strong> amparo únicamente pue<strong>de</strong> promoverse por <strong>la</strong> parte a<br />

quien perjudique <strong>la</strong> ley, el tratado internacional, el reg<strong>la</strong>mento o cualquier otro acto que se<br />

rec<strong>la</strong>me, pudiendo hacerlo por sí, por su representante, por su <strong>de</strong>fensor si se trata <strong>de</strong> un acto<br />

que corresponda a una causa criminal, por medio <strong>de</strong> algún pariente o persona extraña en los<br />

casos en que esta ley lo permita expresamente; y sólo podrá seguirse por el agraviado, por su<br />

representante legal o por su <strong>de</strong>fensor.” Conforme a tales preceptos legales, <strong>la</strong> Suprema Corte<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación sostuvo que el interés jurídico <strong>para</strong> promover el juicio <strong>de</strong> amparo en<br />

contra <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sposeimiento, secuestro o <strong>de</strong>comiso <strong>de</strong> los vehículos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia extranjera, se<br />

<strong>de</strong>muestra con lo siguiente:<br />

132. Conforme el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, indique si en el<br />

supuesto <strong>de</strong> que se promueva un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> una ley fiscal que<br />

establece una contribución y el quejoso ya hubiese realizado el pago liso y l<strong>la</strong>no <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma,<br />

dicho pago <strong>de</strong>termina el consentimiento expreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, en términos <strong>de</strong>l artículo 73, fracción<br />

XI <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo<br />

133. El artículo 89, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos,<br />

establece lo siguiente: “Artículo 89. Las faculta<strong>de</strong>s y obligaciones <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte son <strong>la</strong>s<br />

siguientes: I.- Promulgar y ejecutar <strong>la</strong>s leyes que expida el Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, proveyendo<br />

en <strong>la</strong> esfera administrativa a su exacta observancia. (…)”. Según se aprecia, dicho precepto<br />

constitucional otorga <strong>la</strong> facultad reg<strong>la</strong>mentaria al Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> proveer en <strong>la</strong> esfera<br />

administrativa a <strong>la</strong> exacta observancia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes; esto es, <strong>para</strong> expedir disposiciones<br />

generales abstractas e impersonales que tengan como objeto <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley,<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ndo y completando en <strong>de</strong>talle sus normas. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, indique cómo pue<strong>de</strong> ejercerse dicha facultad reg<strong>la</strong>mentaria.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

134. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el arresto<br />

administrativo por doce horas <strong>de</strong>cretado en contra <strong>de</strong>l quejoso. Como hecho que constituye<br />

antece<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, el peticionario <strong>de</strong> garantías manifiesta que el arresto ya se<br />

ejecutó, pues se le privó <strong>de</strong> su libertad por doce horas. En tal caso ¿señale si se actualiza alguna<br />

causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia? En caso afirmativo ¿cuál se actualizaría?<br />

135. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

“Artículo 7o.- Las leyes fiscales, sus reg<strong>la</strong>mentos y <strong>la</strong>s disposiciones administrativas <strong>de</strong> carácter<br />

general, entrarán en vigor en toda <strong>la</strong> República el día siguiente al <strong>de</strong> su publicación en el Diario<br />

Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, salvo que en el<strong>la</strong>s se establezca una fecha posterior”.<br />

Ahora bien, Arquíme<strong>de</strong>s Gal<strong>la</strong>rdo Hinojosa tilda <strong>de</strong> inconstitucionales diversos artículos que<br />

fueron adicionados a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta mediante <strong>de</strong>creto publicado en el<br />

Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2005. En lo que interesa, el quejoso<br />

afirma en sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que dicho <strong>de</strong>creto es inconstitucional, porque entró en<br />

vigor el mismo día <strong>de</strong> su publicación (lo cual es cierto). ¿Cómo <strong>de</strong>be calificarse dicho concepto<br />

<strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción y por qué?<br />

136. Diógenes Godínez Pasarán fue aceptado como alumno en el curso <strong>para</strong> ingresar a <strong>la</strong><br />

institución <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. Sin embargo, dado que Godínez salió con<br />

resultado positivo en un examen antidrogas que se le practicó, fue dado <strong>de</strong> baja mediante<br />

resolución firme <strong>de</strong>l Curso <strong>de</strong> Capacitación <strong>para</strong> agente <strong>de</strong>l Ministerio Público <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración. Al respecto, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, señale si el quejoso cuenta con interés jurídico <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar su baja como alumno <strong>de</strong><br />

dicho curso. Razone su respuesta.<br />

137. Indique si <strong>para</strong> cumplir con <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> legalidad prevista en el artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Constitución Fe<strong>de</strong>ral, los actos administrativos <strong>de</strong>ben contener el lugar y <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> su<br />

emisión. Justifique su respuesta.<br />

138. El artículo 42 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración seña<strong>la</strong> que <strong>la</strong>s visitas domiciliarias<br />

pue<strong>de</strong>n dirigirse a los contribuyentes directos, responsables solidarios o terceros con ellos<br />

re<strong>la</strong>cionados <strong>para</strong> revisar su contabilidad, bienes y mercancías. De conformidad con los<br />

requisitos exigidos, señale si es cierto que <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita <strong>de</strong>be expresar, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

categoría que se atribuye al sujeto a visitar, <strong>la</strong> razón por <strong>la</strong> que se le consi<strong>de</strong>ra en alguno <strong>de</strong><br />

esos supuestos jurídicos.<br />

139. En un juicio contencioso administrativo fe<strong>de</strong>ral, María Ramos López impugna <strong>la</strong><br />

liquidación <strong>de</strong> un crédito fiscal. Como único concepto <strong>de</strong> anu<strong>la</strong>ción, Ramos López aduce que <strong>la</strong><br />

actualización efectuada al crédito fiscal se basó en valores <strong>de</strong>l Índice Nacional <strong>de</strong> Precios al<br />

Consumidor que fueron calcu<strong>la</strong>dos incorrectamente por el Banco <strong>de</strong> México. En este supuesto<br />

precise si <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Fiscal al emitir sentencia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> nulidad, está obligada a<br />

pronunciarse sobre el citado concepto <strong>de</strong> impugnación. Razone su respuesta.<br />

140. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el<br />

Reg<strong>la</strong>mento Interior <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria, expedido por el Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> República, en ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> facultad que le otorga el artículo 89, fracción I, constitucional.<br />

En los conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción se hace valer <strong>la</strong> antinomia entre el reg<strong>la</strong>mento rec<strong>la</strong>mado y un<br />

precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria. Precise si dicha cuestión es un<br />

problema <strong>de</strong> legalidad, constitucionalidad o contradicción <strong>de</strong> normas. Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

141. La empresa SATCO, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, promueve juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> c<strong>la</strong>usura <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong>l Hotel Miramar. En su<br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, <strong>la</strong> quejosa solicita <strong>la</strong> suspensión provisional y, en su momento, <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l referido juicio niega <strong>la</strong><br />

suspensión provisional, pues afirma que <strong>de</strong> negarse el amparo <strong>la</strong> quejosa tendría que <strong>de</strong>moler<br />

lo construido, con lo que se le ocasionarían mayores perjuicios <strong>de</strong> los que preten<strong>de</strong> evitar. En<br />

este caso, ¿es correcto o incorrecto el argumento <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

142. La legalidad <strong>de</strong>l acta que se levanta con motivo <strong>de</strong> una visita domiciliaria <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>, entre<br />

otros requisitos, <strong>de</strong> que se encuentre <strong>de</strong>bidamente circunstanciada, según lo establece el<br />

artículo 46 fracción I <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. Señale ¿en qué documento o<br />

documentos <strong>de</strong>be constar dicha circunstanciación?<br />

143. Indique si pue<strong>de</strong> estimarse legal <strong>la</strong> notificación en materia fiscal que se lleva a cabo en día<br />

inhábil y, en su caso ¿cómo podría convalidarse dicha ilegalidad?<br />

144. Juan N. promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

resolución emitida <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio agrario 240/2003, mediante <strong>la</strong> cual el Magistrado <strong>de</strong>l<br />

Tribunal Unitario Agrario que conoce <strong>de</strong>l asunto, <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong>l citado juicio por inactividad procesal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes. El juez <strong>de</strong> Distrito al que se turna el<br />

asunto, se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra incompetente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, bajo el argumento<br />

<strong>de</strong> que el acto rec<strong>la</strong>mado se traduce en una resolución que pone fin al juicio y, en consecuencia,<br />

resulta impugnable a través <strong>de</strong>l amparo directo, por lo que or<strong>de</strong>na remitir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y sus<br />

anexos al Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito que corresponda. Indique si <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />

juez fe<strong>de</strong>ral es o no jurídicamente correcta. Razone su respuesta.<br />

145. ¿Cuál es el efecto <strong>de</strong> una sentencia que conce<strong>de</strong> el amparo y <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma en <strong>la</strong> que se funda el pago <strong>de</strong> una contribución?<br />

146. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, el quejoso rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita domiciliaria que<br />

emitió una autoridad hacendaria con el objeto <strong>de</strong> verificar el cumplimiento <strong>de</strong> sus obligaciones<br />

fiscales. Una vez que <strong>la</strong> autoridad responsable rin<strong>de</strong> su informe justificado, el juez <strong>de</strong> Distrito<br />

se percata <strong>de</strong> que el acto rec<strong>la</strong>mado ya se ejecutó, esto es, advierte que <strong>la</strong> visita domiciliaria ya<br />

inició. Con base en los datos que se le proporcionan, <strong>de</strong>termine si en el caso se actualiza alguna<br />

causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia. Justifique su respuesta.<br />

147. Durante <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> una visita domiciliaria se lleva a cabo <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> testigos que<br />

previamente habían sido <strong>de</strong>signados. En este caso, señale si <strong>para</strong> cumplir con <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida<br />

circunstanciación prevista en el artículo 16 constitucional, es necesario asentar en el acta <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

visita <strong>la</strong> causa que motivó <strong>la</strong> sustitución <strong>de</strong> los testigos.<br />

148. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera: “Artículo 41. Los agentes y apo<strong>de</strong>rados<br />

aduanales serán representantes legales <strong>de</strong> los importadores y exportadores, en los siguientes casos: I.<br />

Tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actuaciones que <strong>de</strong>riven <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spacho aduanero <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mercancías, siempre que se<br />

celebren <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l recinto fiscal. II. Tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong>s notificaciones que <strong>de</strong>riven <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spacho<br />

aduanero <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mercancías. III. Cuando se trate <strong>de</strong>l acta o <strong>de</strong>l escrito a que se refieren los artículos<br />

150 y 152 <strong>de</strong> esta Ley. Los importadores y exportadores podrán manifestar por escrito a <strong>la</strong>s<br />

autorida<strong>de</strong>s aduaneras que ha cesado dicha representación, siempre que <strong>la</strong> misma se presente una vez<br />

notificadas el acta o el escrito correspondiente. Las autorida<strong>de</strong>s aduaneras notificarán a los<br />

importadores y exportadores, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> al representante a que se refiere este artículo, <strong>de</strong> cualquier<br />

procedimiento que se inicie con posterioridad al <strong>de</strong>spacho aduanero”.- “Artículo 152. (…) <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

autoridad aduanera dará a conocer mediante escrito o acta circunstanciada los hechos u omisiones<br />

que impliquen <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> contribuciones, cuotas compensatorias y, en su caso, <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong><br />

sanciones, y <strong>de</strong>berá seña<strong>la</strong>rse que el interesado cuenta con un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> diez días hábiles, contados a<br />

partir <strong>de</strong>l día siguiente a aquel en que surta efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong>l escrito o acta, a fin <strong>de</strong> ofrecer<br />

<strong>la</strong>s pruebas y formu<strong>la</strong>r los alegatos que a su <strong>de</strong>recho convenga”. (...) Las autorida<strong>de</strong>s aduaneras<br />

emitirán resolución en un p<strong>la</strong>zo que no exce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> cuatro meses, contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente<br />

a aquel en que se encuentre <strong>de</strong>bidamente integrado el expediente. Ahora bien, por conducto <strong>de</strong> un<br />

agente aduanal, una empresa realiza el <strong>de</strong>spacho aduanero con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> importación <strong>de</strong><br />

mercancías; al presentar el pedimento <strong>de</strong> importación <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> iniciar el<br />

procedimiento administrativo en materia aduanera conforme al artículo 152 citado. Al<br />

finalizar el procedimiento, <strong>la</strong> autoridad emite resolución en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina un crédito fiscal,<br />

<strong>la</strong> cual sólo notifica al agente aduanal y no al importador. En tal caso, conforme al criterio <strong>de</strong>l<br />

Alto Tribunal, señale si dicha notificación implica el inicio <strong>de</strong>l cómputo <strong>para</strong> que el importador<br />

haga valer los medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa que estime contra <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong>l crédito<br />

fiscal. Razone su respuesta<br />

149. El artículo 137 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, dispone: “Cuando <strong>la</strong> notificación se<br />

efectúe personalmente y el notificador no encuentre a quien <strong>de</strong>ba notificar, le <strong>de</strong>jará citatorio<br />

en el domicilio, sea <strong>para</strong> que espere a una hora fija <strong>de</strong>l día hábil siguiente o <strong>para</strong> que acuda a<br />

notificarse, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> seis días, a <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales.- Tratándose<br />

<strong>de</strong> actos re<strong>la</strong>tivos al procedimiento administrativo <strong>de</strong> ejecución, el citatorio será siempre <strong>para</strong><br />

<strong>la</strong> espera antes seña<strong>la</strong>da y, si <strong>la</strong> persona citada o su representante legal no esperaren, se<br />

practicará <strong>la</strong> diligencia con quien se encuentre en el domicilio o en su <strong>de</strong>fecto con un vecino. En<br />

caso <strong>de</strong> que estos últimos se negasen a recibir <strong>la</strong> notificación, ésta se hará por medio <strong>de</strong><br />

instructivo que se fijará en lugar visible <strong>de</strong> dicho domicilio, <strong>de</strong>biendo el notificador asentar<br />

razón <strong>de</strong> tal circunstancia <strong>para</strong> dar cuenta al jefe <strong>de</strong> <strong>la</strong> oficina exactora.- Si <strong>la</strong>s notificaciones<br />

se refieren a requerimientos <strong>para</strong> el cumplimiento <strong>de</strong> obligaciones no satisfechas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los<br />

p<strong>la</strong>zos legales, se causarán a cargo <strong>de</strong> quien incurrió en el incumplimiento los honorarios que<br />

establezca el reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> este Código”. Por otra parte, los artículos 145, 151 y 152 <strong>de</strong>l propio<br />

código, establecen <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales <strong>para</strong> hacer efectivo un crédito fiscal<br />

exigible a través <strong>de</strong>l procedimiento administrativo <strong>de</strong> ejecución, seña<strong>la</strong>ndo que en caso <strong>de</strong> que<br />

no se encuentre al <strong>de</strong>udor al realizar <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> requerimiento <strong>de</strong> pago, se le <strong>de</strong>jará<br />

citatorio <strong>para</strong> que espere al notificador en su domicilio a <strong>la</strong> hora precisada. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con lo que dispone el artículo 137 <strong>de</strong>l Código Tributario Fe<strong>de</strong>ral, cuando se trate<br />

<strong>de</strong> actos re<strong>la</strong>tivos al procedimiento administrativo <strong>de</strong> ejecución, señale si existe obligación <strong>de</strong><br />

precisar en el citatorio el objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia.<br />

150. El artículo 137 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración establece: “Cuando <strong>la</strong> notificación se<br />

efectúe personalmente y el notificador no encuentre a quien <strong>de</strong>ba notificar, le <strong>de</strong>jará citatorio<br />

en el domicilio, sea <strong>para</strong> que espere a una hora fija <strong>de</strong>l día hábil siguiente o <strong>para</strong> que acuda a<br />

notificarse, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> seis días, a <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales”. Ahora bien,<br />

el notificador entien<strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación con una persona distinta a aquel<strong>la</strong> a <strong>la</strong> que se dirige <strong>la</strong><br />

notificación, porque ésta no atendió el citatorio, y <strong>la</strong> persona con quien entien<strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia es<br />

<strong>la</strong> misma que recibió el citatorio. En este caso, indique si en el acta circunstanciada que levante<br />

el notificador, <strong>de</strong>ben asentarse los datos <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona con <strong>la</strong> que se entendió <strong>la</strong> diligencia.<br />

Razone su respuesta.<br />

151. De acuerdo con el artículo 42, fracción II, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, <strong>la</strong> autoridad<br />

administrativa, en ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación, tiene esta atribución: “II.<br />

Requerir a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos re<strong>la</strong>cionados, <strong>para</strong><br />

que exhiban en su domicilio, establecimiento o en <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propias autorida<strong>de</strong>s, a<br />

efecto <strong>de</strong> llevar a cabo su revisión, <strong>la</strong> contabilidad, así como que proporcionen los datos, otros<br />

documentos o informes que se les requieran”. Conforme al criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿qué requisitos <strong>de</strong>ben cumplirse <strong>para</strong> que <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

revisión <strong>de</strong> escritorio o gabinete (emitida con el objeto previsto en <strong>la</strong> fracción transcrita)


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

respete <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> seguridad jurídica?<br />

152. El artículo 183-A, fracción V, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera estatuye: “Las mercancías pasarán a<br />

ser propiedad <strong>de</strong>l Fisco Fe<strong>de</strong>ral, sin perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más sanciones aplicables, en los<br />

siguientes casos: V. Los vehículos, cuando no se haya obtenido el permiso <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

competente”. Una persona promueve juicio <strong>de</strong> garantías en el que seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado<br />

<strong>la</strong> fracción transcrita con motivo <strong>de</strong> su primer acto <strong>de</strong> aplicación, consistente en el acuerdo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> autoridad aduanera en el que <strong>de</strong>terminó que el vehículo importado por el peticionario <strong>de</strong><br />

garantías pasará a ser propiedad <strong>de</strong>l Fisco Fe<strong>de</strong>ral. En uno <strong>de</strong> sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, el<br />

quejoso hace valer que el precepto <strong>de</strong> que se trata al autorizar el <strong>de</strong>comiso como sanción<br />

resulta contrario al artículo 22 constitucional. Esto es así, pues si <strong>la</strong> disposición constitucional<br />

proscribe <strong>la</strong> multa excesiva, por mayoría <strong>de</strong> razón, también prohíbe el <strong>de</strong>comiso<br />

administrativo. ¿Cómo <strong>de</strong>be calificarse dicho concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

153. El artículo 76, fracción II, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración (vigente hasta junio <strong>de</strong> 2006)<br />

estableció: “Cuando <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> una o varias infracciones origine <strong>la</strong> omisión total o parcial<br />

en el pago <strong>de</strong> contribuciones incluyendo <strong>la</strong>s retenidas o recaudadas, excepto tratándose <strong>de</strong><br />

contribuciones al comercio exterior, y sea <strong>de</strong>scubierta por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales mediante el<br />

ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s, se aplicarán <strong>la</strong>s siguientes multas: “II. Del 50% al 100% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

contribuciones omitidas en los <strong>de</strong>más casos”. Ahora bien, se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección<br />

constitucional por consi<strong>de</strong>rar vio<strong>la</strong>torio <strong>de</strong> garantías el cálculo <strong>de</strong> <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong><br />

un impuesto, cuya omisión <strong>de</strong> pago motivó <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> una multa fiscal en términos <strong>de</strong>l<br />

artículo 76, fracción II, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración. En este caso, <strong>para</strong> restituir en el<br />

goce <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía vio<strong>la</strong>da, el juez <strong>de</strong> Distrito, al precisar los efectos <strong>de</strong>l amparo, <strong>de</strong>be or<strong>de</strong>nar<br />

a <strong>la</strong> autoridad administrativa lo siguiente:<br />

154. El artículo 43 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración establece: “En <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita, a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> los requisitos a que se refiere el artículo 38 <strong>de</strong> este Código, se <strong>de</strong>berá indicar: (...) I. El lugar<br />

o lugares don<strong>de</strong> <strong>de</strong>be efectuarse <strong>la</strong> visita. El aumento <strong>de</strong> lugares a visitar <strong>de</strong>berá notificarse al<br />

visitado”. La autoridad administrativa emite una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita en <strong>la</strong> que seña<strong>la</strong> como lugar<br />

<strong>para</strong> practicar<strong>la</strong> el inmueble ubicado en una dirección que correspon<strong>de</strong> al domicilio fiscal <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>stinatario. En dicha or<strong>de</strong>n se incluye una leyenda que indica: “el visitado <strong>de</strong>be permitir a los<br />

visitadores el acceso a los establecimientos, oficinas, locales, insta<strong>la</strong>ciones, talleres, fábricas,<br />

bo<strong>de</strong>gas y cajas <strong>de</strong> valores”. Ahora bien ¿esa or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita cumple con el requisito previsto<br />

en <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong>l artículo 43 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración? Razone su respuesta.<br />

155. De conformidad con el artículo 38, fracción V, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, los<br />

actos administrativos que <strong>de</strong>ban notificarse <strong>de</strong>ben contener el nombre o nombres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

personas a <strong>la</strong>s que vaya dirigido; a falta <strong>de</strong> dichos nombres, <strong>de</strong>berá contener los datos<br />

suficientes <strong>para</strong> su i<strong>de</strong>ntificación. Una aduana <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria,<br />

expidió un oficio, que contiene una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> verificación <strong>de</strong> vehículos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia<br />

extranjera en tránsito y que se dirigió al 'C. Propietario, conductor y/o tenedor <strong>de</strong>l vehículo<br />

extranjero marca Plymouth, línea Voyager, tipo minivan, mo<strong>de</strong>lo 1989, p<strong>la</strong>cas YDB23Y <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> California, Estados Unidos <strong>de</strong> América'. De conformidad con <strong>la</strong> interpretación que<br />

ha hecho <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación <strong>de</strong> este requisito <strong>de</strong> los actos<br />

administrativos, indique si dicha or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> verificación cumple con el requisito previsto en <strong>la</strong><br />

fracción V <strong>de</strong>l artículo 38 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

156. El artículo 22 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración prevé el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> los contribuyentes a<br />

solicitar <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s pagadas in<strong>de</strong>bidamente a <strong>la</strong> autoridad exactora.<br />

Asimismo, prevé que <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad fiscal <strong>de</strong> <strong>de</strong>volver esas cantida<strong>de</strong>s prescribe<br />

en los mismos términos y condiciones que el crédito fiscal (cinco años). Ahora bien ¿cuándo


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

inicia el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>volver <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s enteradas en exceso?<br />

157. De acuerdo con el artículo 146 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> cinco años<br />

<strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> un crédito fiscal se interrumpe con cada gestión <strong>de</strong> cobro<br />

efectuado por <strong>la</strong> autoridad hacendaria. Ahora bien, respecto <strong>de</strong> un crédito fiscal, <strong>la</strong> autoridad<br />

administrativa realiza una gestión <strong>de</strong> esa naturaleza, pero el tribunal competente <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra<br />

nu<strong>la</strong> por contener vicios formales. Indique si <strong>la</strong> referida gestión interrumpió o no el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prescripción <strong>de</strong>l crédito fiscal.<br />

158. De acuerdo con <strong>la</strong> fracción III <strong>de</strong>l artículo 44 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, al<br />

iniciarse una visita domiciliaria, los visitadores que intervienen en el<strong>la</strong> <strong>de</strong>ben i<strong>de</strong>ntificarse ante<br />

<strong>la</strong> persona con quien se entien<strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia. Ahora bien, si hay necesidad <strong>de</strong> levantar<br />

diversas actas parciales con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> visita domiciliaria y no hay aumento o<br />

sustitución <strong>de</strong> visitadores durante <strong>la</strong> visita, señale si <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> los visitadores <strong>de</strong>be<br />

constar en todas y cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actas, o bien, sólo en alguna <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, precisando cuál.<br />

159. De conformidad con el artículo 67 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> que<br />

opere <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales se<br />

suspen<strong>de</strong>rá, entre otros supuestos, cuando se interponga algún recurso administrativo o juicio.<br />

De acuerdo con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación en <strong>la</strong> que se<br />

interpreta ese precepto, señale si <strong>para</strong> suspen<strong>de</strong>r dicho p<strong>la</strong>zo basta con <strong>la</strong> interposición <strong>de</strong> un<br />

recurso administrativo o juicio, o bien, <strong>de</strong>be cumplirse otro requisito.<br />

160. En un juicio contencioso administrativo, una sa<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y<br />

Administrativa <strong>de</strong>cretó <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> respuesta a una consulta fiscal. La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />

tribunal administrativo se basó, sustancialmente, en consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada<br />

no <strong>de</strong>bió aplicar un precepto que ya fue <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado inconstitucional por jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación. Ahora bien, en cumplimiento <strong>de</strong>l fallo <strong>de</strong>l tribunal<br />

fiscal, <strong>la</strong> autoridad hacendaria modifica <strong>la</strong> respuesta a <strong>la</strong> consulta fiscal. Con base en dicha<br />

respuesta, el contribuyente solicita <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> los impuestos que pagó conforme al<br />

precepto que ya fue <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado inconstitucional. En este caso ¿cuál o cuáles son los pagos que<br />

<strong>de</strong>be compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> impuestos?<br />

161. De conformidad con el artículo 152 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, el jefe <strong>de</strong> <strong>la</strong> oficina<br />

exactora tiene atribución <strong>para</strong> <strong>de</strong>signar al ejecutor que llevará a cabo <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong><br />

requerimiento <strong>de</strong> pago y embargo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un procedimiento administrativo <strong>de</strong> ejecución<br />

re<strong>la</strong>tivo al cobro <strong>de</strong> un crédito fiscal. En un juicio <strong>de</strong> amparo, se hace valer que un<br />

mandamiento <strong>de</strong> requerimiento <strong>de</strong> pago y embargo re<strong>la</strong>cionado con el cobro <strong>de</strong> un crédito<br />

fiscal, resulta contrario al artículo 16 constitucional, pues se emitió en un machote impreso con<br />

espacios en b<strong>la</strong>nco <strong>para</strong> rellenar, los cuales fueron rellenados con dos tipos notoriamente<br />

distintos <strong>de</strong> letra (referidos unos a los elementos genéricos <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n y otros re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>signación <strong>de</strong>l ejecutor). ¿Cómo <strong>de</strong>be calificarse el citado concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

162. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “44. En los casos <strong>de</strong> visita en<br />

el domicilio fiscal, <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales, los visitados, responsables solidarios y los terceros<br />

estarán a lo siguiente: ...II. Si al presentarse los visitadores al lugar en don<strong>de</strong> <strong>de</strong>ba practicarse<br />

<strong>la</strong> diligencia, no estuviere el visitado o su representante, <strong>de</strong>jarán citatorio con <strong>la</strong> persona que se<br />

encuentre en dicho lugar <strong>para</strong> que el mencionado visitado o su representante los esperen a<br />

hora <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong>l día siguiente <strong>para</strong> recibir <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> visita...” Ahora bien, conforme a <strong>la</strong><br />

interpretación que ha realizado <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación <strong>de</strong>l precepto legal


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

transcrito, diga si <strong>para</strong> cumplir con el requisito <strong>de</strong> legalidad, en el citatorio <strong>de</strong>be asentarse el<br />

seña<strong>la</strong>miento <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> diligencia <strong>para</strong> <strong>la</strong> cual se cita:<br />

163. En el último párrafo <strong>de</strong>l artículo 5 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimiento Contencioso<br />

Administrativo se establece lo siguiente: “Los particu<strong>la</strong>res o sus representantes podrán<br />

autorizar por escrito a licenciado en <strong>de</strong>recho que a su nombre reciba notificaciones. La<br />

persona así autorizada podrá hacer promociones <strong>de</strong> trámite, rendir pruebas, presentar<br />

alegatos e interponer recursos (...)”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio<br />

jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿el<br />

autorizado en términos <strong>de</strong> dicho precepto legal está facultado <strong>para</strong> promover juicio <strong>de</strong> amparo<br />

a nombre <strong>de</strong>l actor en contra <strong>de</strong> los actos que se emitan en el juicio contencioso<br />

administrativo?<br />

164. En materia administrativa proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja en términos <strong>de</strong>l artículo 76<br />

bis, fracción VI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, esto es, cuando se advierta una vio<strong>la</strong>ción manifiesta <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> ley que <strong>de</strong>je sin <strong>de</strong>fensa al quejoso. De acuerdo con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte<br />

<strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿qué <strong>de</strong>be advertir el juzgador <strong>para</strong> que aplique <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

queja con base en <strong>la</strong> fracción antes mencionada?<br />

165. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: “Artículo 42. Las<br />

autorida<strong>de</strong>s fiscales a fin <strong>de</strong> comprobar que los contribuyentes, los responsables solidarios o<br />

los terceros con ellos re<strong>la</strong>cionados han cumplido con <strong>la</strong>s disposiciones fiscales y, en su caso,<br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s contribuciones omitidas o los créditos fiscales, así como <strong>para</strong> comprobar <strong>la</strong><br />

comisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos fiscales y <strong>para</strong> proporcionar información a otras autorida<strong>de</strong>s fiscales,<br />

estarán facultadas <strong>para</strong>: “V. Practicar visitas domiciliarias a los contribuyentes, a fin <strong>de</strong><br />

verificar el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones fiscales en materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong><br />

comprobantes fiscales”. “Artículo 49. Para los efectos <strong>de</strong> lo dispuesto por <strong>la</strong> fracción V <strong>de</strong>l<br />

artículo 42 <strong>de</strong> este Código, <strong>la</strong>s visitas domiciliarias se realizarán conforme a lo siguiente: (...)<br />

“VI. Si con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> visita domiciliaria a que se refiere este artículo, <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />

conocieron incumplimientos a <strong>la</strong>s disposiciones fiscales, se proce<strong>de</strong>rá a <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

resolución correspondiente. Previamente se <strong>de</strong>berá conce<strong>de</strong>r al contribuyente un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> tres<br />

días hábiles <strong>para</strong> <strong>de</strong>svirtuar <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> infracción presentando <strong>la</strong>s pruebas y<br />

formu<strong>la</strong>ndo los alegatos correspondientes. [Hasta aquí <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> sobre <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

resolución. No se prevé un término <strong>para</strong> emitir<strong>la</strong>]”. “Artículo 50. Las autorida<strong>de</strong>s fiscales que<br />

al practicar visitas a los contribuyentes o al ejercer <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación a que se<br />

refiere el artículo 48 <strong>de</strong> este Código, conozcan <strong>de</strong> hechos u omisiones que entrañen<br />

incumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s disposiciones fiscales, <strong>de</strong>terminarán <strong>la</strong>s contribuciones omitidas<br />

mediante resolución que se notificará personalmente al contribuyente, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un p<strong>la</strong>zo<br />

máximo <strong>de</strong> seis meses contado a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que se levante el acta final <strong>de</strong> <strong>la</strong> visita<br />

(...)”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> estos artículos sustentada por <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, señale si <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> general <strong>de</strong> que <strong>la</strong> resolución<br />

correspondiente a <strong>la</strong> visita domiciliaria <strong>de</strong>be notificarse al contribuyente antes <strong>de</strong> seis meses<br />

contados a partir <strong>de</strong> que se levante el acta final, también rige tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong>s visitas que<br />

tengan por objeto verificar <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> comprobantes fiscales. Razone su respuesta.<br />

166. Un contribuyente se auto<strong>de</strong>termina el impuesto sobre <strong>la</strong> renta <strong>de</strong> 2006, cuyo monto<br />

solicita pagarlo en <strong>la</strong> modalidad <strong>de</strong> pago en parcialida<strong>de</strong>s, lo cual es autorizado por <strong>la</strong><br />

autoridad fiscal. Posteriormente el contribuyente <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> enterar, en forma sucesiva, tres<br />

pagos parciales, por lo que <strong>la</strong> autoridad fiscal revoca <strong>la</strong> autorización otorgada e inicia el<br />

procedimiento administrativo <strong>de</strong> ejecución a fin <strong>de</strong> hacer exigible el crédito fiscal<br />

auto<strong>de</strong>terminado por el contribuyente y, <strong>para</strong> ello, le notifica el mandamiento <strong>de</strong> ejecución y el<br />

requerimiento <strong>de</strong> pago. Al efecto, el contribuyente paga el crédito fiscal, sin embargo,<br />

promueve amparo indirecto contra los referidos actos <strong>de</strong> cobro, sin impugnar en el amparo el<br />

crédito fiscal propiamente dicho. El juez <strong>de</strong> Distrito conce<strong>de</strong> el amparo a fin <strong>de</strong> que los actos <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

cobro se <strong>de</strong>jen sin efectos porque carecen <strong>de</strong> firma autógrafa <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad emisora. Con<br />

apoyo en <strong>la</strong> referida sentencia, el contribuyente solicita a <strong>la</strong> autoridad fiscal <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong>l<br />

pago que efectuó <strong>para</strong> cubrir el crédito fiscal durante el procedimiento administrativo <strong>de</strong><br />

ejecución, pues consi<strong>de</strong>ra que si dicho procedimiento se <strong>de</strong>jó sin efectos, entonces el pago que<br />

efectuó se convierte en pago <strong>de</strong> lo in<strong>de</strong>bido. En tal caso, conforme a los términos en que fue<br />

concedido el amparo ¿es proce<strong>de</strong>nte que <strong>la</strong> autoridad fiscal <strong>de</strong>vuelva el pago <strong>de</strong>l crédito fiscal<br />

que efectuó el contribuyente?<br />

167. En algunas ocasiones, <strong>para</strong> imponer una multa fiscal mínima, <strong>la</strong> autoridad aplica el<br />

porcentaje o monto que se establece en <strong>la</strong> ley, pero <strong>para</strong> actualizar <strong>la</strong> multa, aplica el<br />

procedimiento que se establece en una Resolución Miscelánea Fiscal. De acuerdo con el criterio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong> que se cump<strong>la</strong> con el requisito <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida<br />

motivación previsto en el artículo 16 constitucional ¿cómo <strong>de</strong>be razonar <strong>la</strong> autoridad <strong>la</strong><br />

imposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> multa mínima actualizada?<br />

168. De acuerdo con <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral, <strong>la</strong> administración<br />

pública <strong>para</strong>estatal se integra por:<br />

169. Por reg<strong>la</strong> general ¿cuándo se configura una negativa ficta en términos <strong>de</strong>l Código Fiscal<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración?<br />

170. ¿Por qué se genera <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong> contribuciones?<br />

171. ¿A partir <strong>de</strong> cuándo se inicia el término <strong>de</strong> cinco años <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> figura <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prescripción, <strong>de</strong> acuerdo a lo que dispone el artículo 146 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración?<br />

172. En materia <strong>de</strong> comercio exterior ¿qué se entien<strong>de</strong> por pedimento?<br />

173. En el artículo 49 <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración se establecen los<br />

p<strong>la</strong>zos en que los contribuyentes <strong>de</strong>ben presentar el dictamen <strong>de</strong> sus estados financieros. En el<br />

último párrafo <strong>de</strong> dicho artículo, se dispone: “La presentación <strong>de</strong>l dictamen y los documentos<br />

citados fuera <strong>de</strong> los p<strong>la</strong>zos que prevé este Reg<strong>la</strong>mento, no surtirá efecto legal alguno”. Como se<br />

observa, <strong>la</strong> presentación extemporánea <strong>de</strong>l dictamen <strong>de</strong> estados financieros se sanciona con el<br />

no surtimiento <strong>de</strong> efecto legal alguno. Ahora bien, indique si <strong>la</strong> referida sanción infringe <strong>la</strong><br />

garantía <strong>de</strong> audiencia prevista en el artículo 14 constitucional. Razone su respuesta.<br />

174. En un juicio <strong>de</strong> nulidad el acto impugnado consiste en <strong>la</strong> resolución que impone una multa<br />

administrativa. Previos los trámites legales, <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y<br />

Administrativa emite sentencia en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina que el acto impugnado es ilegal, porque <strong>la</strong><br />

autoridad <strong>de</strong>mandada no citó con precisión <strong>la</strong> fracción <strong>de</strong>l artículo que le conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> facultad<br />

<strong>de</strong> emitir el acto administrativo impugnado, <strong>de</strong> ahí que <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

<strong>de</strong>mandada se fundamentó <strong>de</strong> forma insuficiente. En este caso ¿en qué términos <strong>de</strong>be dictar su<br />

fallo <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Fiscal?<br />

175. Un contribuyente interpone recurso <strong>de</strong> revocación en contra <strong>de</strong> una liquidación <strong>de</strong><br />

créditos fiscales. La autoridad que conoce <strong>de</strong>l recurso confirma el acto recurrido. En contra <strong>de</strong><br />

esta resolución, el contribuyente promueve juicio <strong>de</strong> nulidad ante el Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Justicia Fiscal y Administrativa y en su <strong>de</strong>manda sólo impugna <strong>la</strong> resolución recaída al recurso<br />

<strong>de</strong> revocación y no impugna el crédito fiscal. Como único concepto <strong>de</strong> anu<strong>la</strong>ción, el actor aduce


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

que <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada no citó el artículo que le otorga competencia <strong>para</strong> resolver el<br />

recurso <strong>de</strong> revocación intentado. Al emitir sentencia, <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> que conoce <strong>de</strong>l asunto <strong>de</strong>termina<br />

que asiste razón al actor, pues efectivamente <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada no fundamentó su<br />

competencia <strong>para</strong> resolver el recurso <strong>de</strong> revocación. En este caso ¿en qué términos <strong>de</strong>be dictar<br />

su fallo dicho órgano jurisdiccional?<br />

176. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimiento Contencioso Administrativo:<br />

“Artículo 50. Las sentencias <strong>de</strong>l Tribunal se fundarán en <strong>de</strong>recho y resolverán sobre <strong>la</strong> pretensión <strong>de</strong>l<br />

actor que se <strong>de</strong>duzca <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda, en re<strong>la</strong>ción con una resolución impugnada, teniendo <strong>la</strong> facultad<br />

<strong>de</strong> invocar hechos notorios.<br />

Cuando se hagan valer diversas causales <strong>de</strong> ilegalidad, <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong>berá examinar<br />

primero aquéllos que puedan llevar a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>la</strong> nulidad lisa y l<strong>la</strong>na. En el caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong> sentencia<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>re <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> una resolución por <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> los requisitos formales exigidos por <strong>la</strong>s leyes,<br />

o por vicios <strong>de</strong> procedimiento, <strong>la</strong> misma <strong>de</strong>berá seña<strong>la</strong>r en qué forma afectaron <strong>la</strong>s <strong>de</strong>fensas <strong>de</strong>l<br />

particu<strong>la</strong>r y trascendieron al sentido <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución.”<br />

Del precepto transcrito se obtiene que los órganos jurisdiccionales <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Justicia Fiscal y Administrativa <strong>de</strong>ben fundar y motivar sus sentencias, esto es, expresar los<br />

preceptos legales aplicables al caso y <strong>la</strong>s razones particu<strong>la</strong>res o causas inmediatas que se hayan<br />

tenido en consi<strong>de</strong>ración <strong>para</strong> <strong>la</strong> solución <strong>de</strong>l mismo; lo cual se exige a fin <strong>de</strong> dar cumplimiento<br />

a lo dispuesto en el artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral (fundamentación y motivación).<br />

Ahora bien, suponga que en un juicio contencioso administrativo, <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> fiscal emite sentencia<br />

en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong>l acto impugnado, pues éste carece <strong>de</strong> fundamentación; en dicha<br />

sentencia, <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> no precisa el precepto legal en que <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>bió fundar el<br />

acto impugnado. En contra <strong>de</strong> esta sentencia, se promueve juicio <strong>de</strong> amparo directo, en el que<br />

se hace valer, como único concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, que <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> dar cumplimiento a lo<br />

dispuesto por el artículo 50 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimiento Contencioso Administrativo,<br />

pues omitió seña<strong>la</strong>r el fundamento legal en que <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>bió sustentar el<br />

acto administrativo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado nulo. En este caso ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción? Razone su respuesta.<br />

177. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Agraria y resuelva <strong>la</strong> cuestión que se p<strong>la</strong>ntea.<br />

“Artículo 13.- Los avecindados <strong>de</strong>l ejido, <strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong> esta ley, son aquellos mexicanos<br />

mayores <strong>de</strong> edad que han residido por un año o más en <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong>l núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción ejidal y<br />

que han sido reconocidos como tales por <strong>la</strong> asamblea ejidal o el tribunal agrario competente. Los<br />

avecindados gozan <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos que esta ley les confiere.”<br />

“Artículo 48. Quien hubiere poseído tierras ejidales, en concepto <strong>de</strong> titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> ejidatario,<br />

que no sean <strong>la</strong>s <strong>de</strong>stinadas al asentamiento humano ni se trate <strong>de</strong> bosques o selvas, <strong>de</strong> manera<br />

pacífica, continua y pública durante un período <strong>de</strong> cinco años si <strong>la</strong> posesión es <strong>de</strong> buena fe, o <strong>de</strong> diez<br />

si fuera <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe, adquirirá sobre dichas tierras los mismos <strong>de</strong>rechos que cualquier ejidatario sobre<br />

su parce<strong>la</strong>.<br />

El poseedor podrá acudir ante el tribunal agrario <strong>para</strong> que, previa audiencia <strong>de</strong> los interesados, <strong>de</strong>l<br />

comisariado ejidal y <strong>de</strong> los colindantes, en <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> jurisdicción voluntaria o mediante el <strong>de</strong>sahogo<br />

<strong>de</strong>l juicio correspondiente, emita resolución sobre <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos sobre <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> o<br />

tierras <strong>de</strong> que se trate, lo que se comunicará al Registro Agrario Nacional, <strong>para</strong> que éste expida <strong>de</strong><br />

inmediato el certificado correspondiente.<br />

La <strong>de</strong>manda presentada por cualquier interesado ante el tribunal agrario o <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia ante el<br />

Ministerio Público por <strong>de</strong>spojo, interrumpirá el p<strong>la</strong>zo a que se refiere el primer párrafo <strong>de</strong> este<br />

artículo hasta que se dicte resolución <strong>de</strong>finitiva.”


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, en un juicio agrario, un avecindado ejercita <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> prescripción adquisitiva.<br />

Al proveer sobre <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el Tribunal Unitario Agrario <strong>de</strong>secha <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, dado que es evi<strong>de</strong>nte que no se han consumado los p<strong>la</strong>zos previstos en el artículo 48<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Agraria y porque quien promueve <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda es un avecindado. Indique si <strong>la</strong><br />

actuación <strong>de</strong> dicho tribunal es o no jurídicamente correcta. Razone su respuesta.<br />

178. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los Servidores<br />

Públicos y resuelva el problema que se p<strong>la</strong>ntea. Consi<strong>de</strong>re que los hechos que se exponen<br />

ocurrieron durante <strong>la</strong> vigencia <strong>de</strong>l artículo que se transcribe.<br />

“Artículo 47. Todo servidor público tendrá <strong>la</strong>s siguientes obligaciones, <strong>para</strong> salvaguardar <strong>la</strong><br />

legalidad, honra<strong>de</strong>z, lealtad, imparcialidad y eficiencia que <strong>de</strong>ben ser observadas en el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong><br />

su empleo, cargo o comisión, y cuyo incumplimiento dará lugar al procedimiento y a <strong>la</strong>s sanciones<br />

que correspondan, sin perjuicio <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>rechos <strong>la</strong>borales, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas específicas que al<br />

respecto rijan en el servicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuerzas armadas:<br />

(…)<br />

XXII.- Abstenerse <strong>de</strong> cualquier acto u omisión que implique incumplimiento <strong>de</strong> cualquier<br />

disposición jurídica re<strong>la</strong>cionada con el servicio público; y<br />

(…)”<br />

Ahora bien, Raúl Morales Sa<strong>la</strong>s fue <strong>de</strong>stituido <strong>de</strong> su cargo como Director General <strong>de</strong> Recursos<br />

Materiales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaria <strong>de</strong> Economía, por haber incurrido en <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> responsabilidad<br />

prevista en el artículo 47, fracción XXII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los<br />

Servidores Públicos. En <strong>la</strong> resolución correspondiente, se <strong>de</strong>terminó que Morales Sa<strong>la</strong>s no<br />

cumplió con una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones inherentes a su cargo, establecida en el manual <strong>de</strong><br />

organización <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada Dirección General. En contra <strong>de</strong> dicha resolución, Morales Sa<strong>la</strong>s<br />

promovió juicio <strong>de</strong> nulidad ante el Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa. Como<br />

único concepto <strong>de</strong> anu<strong>la</strong>ción, Morales Sa<strong>la</strong>s adujo que <strong>la</strong> omisión que se le atribuye<br />

correspon<strong>de</strong> a una conducta que no está prevista en alguna ley o reg<strong>la</strong>mento (lo cual es cierto),<br />

sino que sólo está precisada en el referido manual <strong>de</strong> organización y éste únicamente es un<br />

instrumento <strong>de</strong> difusión y apoyo administrativo interno. En tal caso ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el<br />

concepto <strong>de</strong> anu<strong>la</strong>ción? Razone su respuesta.<br />

179. El artículo 150, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Aduanera, dispone que “Las autorida<strong>de</strong>s aduaneras<br />

levantarán el acta <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong>l procedimiento administrativo en materia aduanera, cuando con<br />

motivo <strong>de</strong>l reconocimiento aduanero, <strong>de</strong>l segundo reconocimiento, <strong>de</strong> <strong>la</strong> verificación <strong>de</strong><br />

mercancías en transporte o por el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación, embarguen<br />

precautoriamente mercancías en los términos previstos por esta Ley. En dicha acta se <strong>de</strong>berá<br />

hacer constar: I. La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad que practica <strong>la</strong> diligencia”. Como se<br />

observa, dicha fracción establece el requisito <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad en el acta <strong>de</strong><br />

inicio <strong>de</strong>l procedimiento administrativo en materia aduanera, levantada con motivo <strong>de</strong>l<br />

ejercicio <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inspección, vigi<strong>la</strong>ncia, verificación y comprobación. Conforme al<br />

criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, a fin <strong>de</strong> que se cump<strong>la</strong> con el principio<br />

constitucional <strong>de</strong> seguridad jurídica, establecido en el artículo 16 constitucional, y con <strong>la</strong><br />

consecuente obligación <strong>de</strong> circunstanciar <strong>la</strong>s actas administrativas ¿qué requisitos <strong>de</strong>be<br />

cumplir <strong>la</strong> autoridad aduanera al levantar el acta <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong>l procedimiento administrativo<br />

en materia aduanera?<br />

180. Indique si <strong>la</strong> resolución que <strong>de</strong>termina <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l registro <strong>de</strong>l contador público<br />

autorizado <strong>para</strong> dictaminar estados financieros, es <strong>de</strong> carácter <strong>de</strong>finitivo y, en su caso ¿cuál es<br />

el medio idóneo <strong>para</strong> impugnar<strong>la</strong>?<br />

181. Inconformes con una resolución <strong>de</strong>finitiva emitida por <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Regional <strong>de</strong>l Tribunal<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa, el actor y <strong>la</strong> autoridad administrativa <strong>de</strong>mandada


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

hacen valer, simultáneamente, juicio <strong>de</strong> amparo directo y revisión fiscal, respectivamente. El<br />

tribunal colegiado al que se turnan los referidos medios <strong>de</strong> impugnación, resuelve en primer<br />

or<strong>de</strong>n <strong>la</strong> revisión fiscal y estima que los agravios hechos valer por <strong>la</strong> autoridad recurrente son<br />

fundados; por tanto, revoca <strong>la</strong> sentencia recurrida <strong>para</strong> el efecto <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>je insubsistente<br />

dicha resolución y se dicte una nueva, conforme a los lineamientos precisados por el tribunal<br />

colegiado. Ahora bien, señale si en re<strong>la</strong>ción con el juicio <strong>de</strong> amparo directo promovido por el<br />

actor, se actualiza alguna causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia y, en caso afirmativo ¿cuál sería dicha<br />

causal?<br />

182. Lea el artículo 238 <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, vigente hasta el treinta y uno <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> dos mil cinco: "Artículo 238. Se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rará que una resolución administrativa es ilegal<br />

cuando se <strong>de</strong>muestre alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s siguientes causales: - - - I. Incompetencia <strong>de</strong>l funcionario que <strong>la</strong><br />

haya dictado u or<strong>de</strong>nado o tramitado el procedimiento <strong>de</strong>l que <strong>de</strong>riva dicha resolución (...). El<br />

Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa podrá hacer valer <strong>de</strong> oficio, por ser <strong>de</strong> or<strong>de</strong>n<br />

público, <strong>la</strong> incompetencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad <strong>para</strong> dictar <strong>la</strong> resolución impugnada y <strong>la</strong> ausencia total <strong>de</strong><br />

fundamentación o motivación en dicha resolución."<br />

Resuelva el problema que enseguida se p<strong>la</strong>ntea, consi<strong>de</strong>rando que en <strong>la</strong> resolución<br />

correspondiente <strong>de</strong>be aplicarse el artículo antes trascrito.<br />

En un juicio <strong>de</strong> amparo directo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada<br />

por una Sa<strong>la</strong> Regional <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa; en dicha<br />

<strong>de</strong>manda se expone, como único concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, que <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> responsable omitió analizar<br />

en forma oficiosa <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada en el juicio <strong>de</strong> nulidad. Los<br />

magistrados <strong>de</strong>l tribunal colegiado al que se turna el asunto advierten que <strong>la</strong> sentencia<br />

rec<strong>la</strong>mada fue dictada en cumplimiento a una ejecutoria emitida por ese tribunal colegiado en<br />

un juicio <strong>de</strong> amparo anterior, promovido por el mismo quejoso, y que en ese primer juicio <strong>de</strong><br />

amparo no se adujo ningún concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción tendiente a combatir <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

responsable <strong>de</strong> analizar oficiosamente <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>manda. Ahora bien,<br />

tomando en consi<strong>de</strong>ración que es cierto lo aducido por el quejoso, en el sentido <strong>de</strong> que <strong>la</strong> sa<strong>la</strong><br />

responsable no analizó <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>mandada ni en <strong>la</strong> primera resolución<br />

ni en <strong>la</strong> dictada en cumplimiento al primer amparo ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el único concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción?<br />

183. Rafael Gutiérrez promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l artículo 29, fracción<br />

II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta, con motivo <strong>de</strong> su primer acto <strong>de</strong> aplicación. Para<br />

acreditar dicho acto, el quejoso acompaña a su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías copias simples tanto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración anual presentada por Internet como <strong>de</strong>l acuse <strong>de</strong> recibo electrónico con sello<br />

digital <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. En este caso, ¿el quejoso acredita el acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l precepto que<br />

rec<strong>la</strong>ma?<br />

184. Lea los siguientes artículos: Ley Agraria: “Artículo 97.- Cuando los bienes expropiados se<br />

<strong>de</strong>stinen a un fin distinto <strong>de</strong>l seña<strong>la</strong>do en el <strong>de</strong>creto respectivo, o si transcurrido un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> cinco<br />

años no se ha cumplido con <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> utilidad pública, el fi<strong>de</strong>icomiso Fondo Nacional <strong>de</strong> Fomento<br />

Ejidal ejercitará <strong>la</strong>s acciones necesarias <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar <strong>la</strong> reversión parcial o total, según corresponda,<br />

<strong>de</strong> los bienes expropiados y opere <strong>la</strong> incorporación <strong>de</strong> éstos a su patrimonio.”; “Artículo 178.- (…).<br />

El <strong>de</strong>mandado contestará <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda a más tardar en <strong>la</strong> audiencia, pudiendo hacerlo por escrito o<br />

mediante su comparecencia (…).”; “Artículo 185.- El tribunal abrirá <strong>la</strong> audiencia y en el<strong>la</strong> se<br />

observarán <strong>la</strong>s siguientes prevenciones:- - - I. Expondrán oralmente sus pretensiones por su or<strong>de</strong>n, el<br />

actor su <strong>de</strong>manda y el <strong>de</strong>mandado su contestación y ofrecerán <strong>la</strong>s pruebas que estimen conducentes a<br />

su <strong>de</strong>fensa y presentarán a los testigos y peritos que pretendan sean oídos (…) III. Todas <strong>la</strong>s acciones<br />

y excepciones o <strong>de</strong>fensas se harán valer en el acto mismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia, sin sustanciar artículos o<br />

inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> previo y especial pronunciamiento. Si <strong>de</strong> lo que expongan <strong>la</strong>s partes resultare<br />

<strong>de</strong>mostrada <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> una excepción di<strong>la</strong>toria, el tribunal lo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rará así <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego y dará<br />

por terminada <strong>la</strong> audiencia (…)”.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ley General <strong>de</strong> Bienes Nacionales: “Artículo 54 (…). Los propietarios o quien tenga <strong>de</strong>recho a<br />

<strong>de</strong>mandar <strong>la</strong> reversión <strong>de</strong> los bienes expropiados, tendrán un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> dos años <strong>para</strong> ejercer sus<br />

<strong>de</strong>rechos contados a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que aquel<strong>la</strong> sea exigible”.<br />

En los casos en que el fi<strong>de</strong>icomiso Fondo Nacional <strong>de</strong> Fomento Ejidal ejercite <strong>la</strong> acción <strong>de</strong><br />

reversión <strong>de</strong> tierras ejidales ante el tribunal agrario competente, éste ¿pue<strong>de</strong> analizar <strong>de</strong> oficio<br />

<strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> mencionada acción?<br />

185. Los artículos 42, fracción II, y 48, primer párrafo, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración,<br />

disponen:<br />

"Artículo 42.- Las autorida<strong>de</strong>s fiscales a fin <strong>de</strong> comprobar que los contribuyentes, los responsables<br />

solidarios o los terceros con ellos re<strong>la</strong>cionados han cumplido con <strong>la</strong>s disposiciones fiscales y, en su<br />

caso, <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s contribuciones omitidas o los créditos fiscales, así como <strong>para</strong> comprobar <strong>la</strong><br />

comisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos fiscales y <strong>para</strong> proporcionar información a otras autorida<strong>de</strong>s fiscales, estarán<br />

facultadas <strong>para</strong>:<br />

(…)<br />

II. Requerir a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos re<strong>la</strong>cionados, <strong>para</strong> que<br />

exhiban en su domicilio, establecimientos o en <strong>la</strong>s oficinas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s propias autorida<strong>de</strong>s, a efecto <strong>de</strong><br />

llevar a cabo su revisión, <strong>la</strong> contabilidad, así como que proporcionen los datos, otros documentos o<br />

informes que se les requieran.<br />

…”<br />

“Artículo 48.- Cuando <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales soliciten <strong>de</strong> los contribuyentes, responsables<br />

solidarios o terceros, informes, datos o documentos o pidan <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> contabilidad o parte<br />

<strong>de</strong> el<strong>la</strong>, <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación, fuera <strong>de</strong> una visita domiciliaria, se<br />

estará a lo siguiente: …”<br />

Conforme a los artículos transcritos, <strong>la</strong> autoridad fiscal está facultada <strong>para</strong> or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> revisión<br />

<strong>de</strong> escritorio o <strong>de</strong> gabinete a fin <strong>de</strong> comprobar el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones fiscales <strong>de</strong><br />

los contribuyentes, los responsables solidarios o los terceros con ellos re<strong>la</strong>cionados. Ahora bien,<br />

¿<strong>la</strong> or<strong>de</strong>n respectiva es rec<strong>la</strong>mable en el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto? Razone su respuesta.<br />

186. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional al quejoso<br />

respecto <strong>de</strong> una ley vio<strong>la</strong>toria <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia, pues <strong>la</strong> misma no establece un<br />

procedimiento en el que se dé intervención al particu<strong>la</strong>r antes <strong>de</strong> que sea privado <strong>de</strong> un<br />

<strong>de</strong>recho. En cumplimiento a dicha ejecutoria, <strong>la</strong> autoridad responsable <strong>de</strong>ja insubsistente el<br />

acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada inconstitucional y, en su lugar, sigue un procedimiento<br />

en el que da oportunidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa al particu<strong>la</strong>r y finalmente dicta un nuevo acto en el que<br />

reitera <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> privarle <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho. Inconforme con <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación anterior,<br />

el particu<strong>la</strong>r interpone recurso <strong>de</strong> queja por exceso en el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong><br />

amparo ante el juez <strong>de</strong> Distrito que conoció <strong>de</strong>l referido juicio. En su único agravio aduce que<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria <strong>de</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley impedía que <strong>la</strong> norma fuese aplicada en su<br />

perjuicio hasta en tanto no se hubiese modificado el acto legis<strong>la</strong>tivo que no prevé <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa, por lo que <strong>la</strong> autoridad responsable se encontraba constreñida únicamente a <strong>de</strong>jar<br />

insubsistente el acto <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada inconstitucional y, por en<strong>de</strong>, impedida<br />

<strong>para</strong> reiterarlo siguiendo un procedimiento no previsto en <strong>la</strong> referida ley. En este supuesto,<br />

¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el motivo <strong>de</strong> agravio?<br />

187. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, el quejoso sostiene que el artículo 52, fracción I, inciso a),<br />

segundo párrafo, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, transgre<strong>de</strong> los artículos 122, base<br />

primera, inciso h), 124, 16 y 103, fracción II, constitucionales. Al efecto, el peticionario <strong>de</strong><br />

amparo aduce que el Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión es una autoridad incompetente <strong>para</strong> invalidar<br />

actos jurídicos celebrados entre particu<strong>la</strong>res, como lo son, <strong>la</strong>s certificaciones profesionales<br />

emitidas por los colegios o asociaciones <strong>de</strong> contadores públicos, pues refiere, que <strong>la</strong> autoridad


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

competente <strong>para</strong> ello es <strong>la</strong> Asamblea Legis<strong>la</strong>tiva <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>la</strong> cual cuenta con<br />

facultad <strong>para</strong> legis<strong>la</strong>r en materia civil, atribución que no tiene el Po<strong>de</strong>r Legis<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración. Ahora bien, el precepto invocado en <strong>la</strong> parte que interesa, establece:<br />

“Artículo 52.- Se presumirán ciertos, salvo prueba en contrario, los hechos afirmados: en los<br />

dictámenes formu<strong>la</strong>dos por contadores públicos sobre los estados financieros <strong>de</strong> los contribuyentes o<br />

<strong>la</strong>s operaciones <strong>de</strong> enajenación <strong>de</strong> acciones que realice; en <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria formu<strong>la</strong>da con motivo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> saldos a favor <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado; en cualquier otro dictamen que tenga<br />

repercusión fiscal formu<strong>la</strong>do por contador público o re<strong>la</strong>ción con el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

disposiciones fiscales; o bien en <strong>la</strong>s ac<strong>la</strong>raciones que dichos contadores formulen respecto <strong>de</strong> sus<br />

dictámenes, siempre que se reúnan los siguientes requisitos:<br />

I. Que el contador público que dictamine esté registrado ante <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales <strong>para</strong> estos<br />

efectos, en los términos <strong>de</strong>l Reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> este Código. Este registro lo podrán obtener únicamente:<br />

a). Las personas <strong>de</strong> nacionalidad mexicana que tengan título <strong>de</strong> contador público registrado ante <strong>la</strong><br />

Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública y que sean miembros <strong>de</strong> un colegio profesional reconocido por <strong>la</strong><br />

misma Secretaría, cuando menos en los tres años previos a <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> registro<br />

correspondiente.<br />

Las personas a que se refiere el párrafo anterior, adicionalmente <strong>de</strong>berán contar con certificación<br />

expedida por los colegios profesionales o asociaciones <strong>de</strong> contadores públicos, registrados y<br />

autorizados por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública y sólo serán válidas <strong>la</strong>s certificaciones que le<br />

sean expedidas a los contadores públicos por los organismos certificadores que obtengan el<br />

Reconocimiento <strong>de</strong> Idoneidad que otorgue <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Educación Pública; a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong>berán<br />

contar con experiencia mínima <strong>de</strong> tres años participando en <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> dictámenes fiscales.”<br />

En este supuesto, ¿el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción es fundado o infundado? Razone su respuesta.<br />

188. En un juicio <strong>de</strong> amparo directo promovido en contra <strong>de</strong> una sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada<br />

por una Sa<strong>la</strong> Regional <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa el quejoso hace<br />

valer como único concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, que el precepto en que se funda el acto <strong>de</strong> autoridad<br />

cuya nulidad solicitó ante el tribunal fiscal es inconstitucional. Al analizar los autos <strong>de</strong>l juicio<br />

natural, los magistrados <strong>de</strong>l tribunal colegiado advierten que el precepto cuya<br />

constitucionalidad se controvierte le fue aplicado al quejoso en actos anteriores al que motivó<br />

<strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> nulidad y que el quejoso no lo impugnó oportunamente. En tal caso,<br />

¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el Tribunal Colegiado?<br />

189. Al momento <strong>de</strong> dictar sentencia, los integrantes <strong>de</strong> una sa<strong>la</strong> regional <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa advierten que <strong>la</strong> resolución administrativa impugnada está<br />

fundada en una norma que ha sido <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rada inconstitucional por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación. Señale si en este supuesto dicho órgano colegiado está obligado a aplicar<br />

tal jurispru<strong>de</strong>ncia. Razone su respuesta.<br />

190. Lea los siguientes preceptos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Agraria.<br />

“Artículo 13.- Los avecindados <strong>de</strong>l ejido, <strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong> esta ley, son aquellos mexicanos<br />

mayores <strong>de</strong> edad que han residido por un año o más en <strong>la</strong>s tierras <strong>de</strong>l núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción ejidal y<br />

que han sido reconocidos como tales por <strong>la</strong> asamblea ejidal o el tribunal agrario competente. Los<br />

avecindados gozan <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos que esta ley les confiere”.<br />

“Artículo 17.- El ejidatario tiene <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong> <strong>de</strong>signar a quien <strong>de</strong>ba suce<strong>de</strong>rle en sus <strong>de</strong>rechos<br />

sobre <strong>la</strong> parce<strong>la</strong> y en los <strong>de</strong>más inherentes a su calidad <strong>de</strong> ejidatario, <strong>para</strong> lo cual bastará que el<br />

ejidatario formule una lista <strong>de</strong> sucesión en <strong>la</strong> que consten los nombres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas y el or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

preferencia conforme al cual <strong>de</strong>ba hacerse <strong>la</strong> adjudicación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos a su fallecimiento. Para ello<br />

podrá <strong>de</strong>signar al cónyuge, a <strong>la</strong> concubina o concubinario en su caso, a uno <strong>de</strong> los hijos, a uno <strong>de</strong><br />

los ascendientes o a cualquier otra persona.<br />

La lista <strong>de</strong> sucesión <strong>de</strong>berá ser <strong>de</strong>positada en el Registro Agrario Nacional o formalizada ante<br />

fedatario público. Con <strong>la</strong>s mismas formalida<strong>de</strong>s podrá ser modificada por el propio ejidatario, en<br />

cuyo caso será válida <strong>la</strong> <strong>de</strong> fecha posterior”.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“Artículo 18.- Cuando el ejidatario no haya hecho <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> sucesores, o cuando ninguno <strong>de</strong><br />

los seña<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> lista <strong>de</strong> here<strong>de</strong>ros pueda heredar por imposibilidad material o legal, los<br />

<strong>de</strong>rechos agrarios se transmitirán <strong>de</strong> acuerdo con el siguiente or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> preferencia:<br />

I. Al cónyuge;<br />

II. A <strong>la</strong> concubina o concubinario;<br />

III. A uno <strong>de</strong> los hijos <strong>de</strong>l ejidatario;<br />

IV. A uno <strong>de</strong> sus ascendientes; y<br />

V. A cualquier otra persona <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que <strong>de</strong>pendan económicamente <strong>de</strong> él.<br />

En los casos a que se refieren <strong>la</strong>s fracciones III, IV y V, si al fallecimiento <strong>de</strong>l ejidatario resultan<br />

dos o más personas con <strong>de</strong>recho a heredar, los here<strong>de</strong>ros gozarán <strong>de</strong> tres meses a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

muerte <strong>de</strong>l ejidatario <strong>para</strong> <strong>de</strong>cidir quién, <strong>de</strong> entre ellos, conservará los <strong>de</strong>rechos ejidales. En caso<br />

<strong>de</strong> que no se pusieran <strong>de</strong> acuerdo, el Tribunal Agrario proveerá <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> dichos <strong>de</strong>rechos ejidales<br />

en subasta pública y repartirá el producto, por partes iguales, entre <strong>la</strong>s personas con <strong>de</strong>recho a<br />

heredar. En caso <strong>de</strong> igualdad <strong>de</strong> posturas en <strong>la</strong> subasta tendrá preferencia cualquiera <strong>de</strong> los<br />

here<strong>de</strong>ros”.<br />

“Artículo 19.- Cuando no existan sucesores, el tribunal agrario proveerá lo necesario <strong>para</strong> que se<br />

vendan los <strong>de</strong>rechos correspondientes al mejor postor, <strong>de</strong> entre los ejidatarios y avecindados <strong>de</strong>l<br />

núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> que se trate. El importe <strong>de</strong> <strong>la</strong> venta correspon<strong>de</strong>rá al núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

ejidal”.<br />

Ahora bien, sin tener <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> ejidatario, Juan Arvizu Requena fue reconocido por una<br />

asamblea <strong>de</strong> ejidatarios como campesino que estaba en posesión y usufructo <strong>de</strong> una parce<strong>la</strong>.<br />

Arvizu Requena obtuvo <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> dicha parce<strong>la</strong> mediante un parce<strong>la</strong>miento económico o<br />

<strong>de</strong> hecho. Al respecto, si Juan Arvizu fallece ¿los <strong>de</strong>rechos posesorios que tenía sobre <strong>la</strong><br />

parce<strong>la</strong> serán susceptibles <strong>de</strong> transmitirse por herencia?<br />

191. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

“Artículo 28.- Las personas que <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s disposiciones fiscales estén obligadas a llevar<br />

contabilidad, <strong>de</strong>berán observar <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s:<br />

I. Llevarán los sistemas y registros contables que señale el reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> este Código, los que<br />

<strong>de</strong>berán reunir los requisitos que establezca dicho reg<strong>la</strong>mento.<br />

II. Los asientos en <strong>la</strong> contabilidad serán analíticos y <strong>de</strong>berán efectuarse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los dos meses<br />

siguientes a <strong>la</strong> fecha en que se realicen <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s respectivas.<br />

III. Llevarán <strong>la</strong> contabilidad en su domicilio fiscal. Los contribuyentes podrán procesar a través <strong>de</strong><br />

medios electrónicos, datos e información <strong>de</strong> su contabilidad en lugar distinto a su domicilio fiscal,<br />

sin que por ello se consi<strong>de</strong>re que se lleva <strong>la</strong> contabilidad fuera <strong>de</strong>l domicilio mencionado.<br />

IV. Llevarán un control <strong>de</strong> sus inventarios <strong>de</strong> mercancías, materias primas, productos en proceso y<br />

productos terminados, según se trate, el cual consistirá en un registro que permita i<strong>de</strong>ntificar por<br />

unida<strong>de</strong>s, por productos, por concepto y por fecha, los aumentos y disminuciones en dichos<br />

inventarios, así como <strong>la</strong>s existencias al inicio y al final <strong>de</strong> cada ejercicio, <strong>de</strong> tales inventarios.<br />

Dentro <strong>de</strong>l concepto se <strong>de</strong>berá indicar si se trata <strong>de</strong> <strong>de</strong>voluciones, enajenaciones, donaciones,<br />

<strong>de</strong>strucciones, entre otros.<br />

V. Tratándose <strong>de</strong> personas que enajenen gasolina, diesel, gas natural <strong>para</strong> combustión automotriz o<br />

gas licuado <strong>de</strong> petróleo <strong>para</strong> combustión automotriz, en establecimientos abiertos al público en<br />

general, <strong>de</strong>berán contar con controles volumétricos y mantenerlos en todo momento en operación.<br />

Dichos controles formarán parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> contabilidad <strong>de</strong>l contribuyente. Para tales efectos, el control<br />

volumétrico <strong>de</strong>berá llevarse con los equipos que al efecto autorice el Servicio <strong>de</strong> Administración<br />

Tributaria mediante reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> carácter general.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Cuando <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales en ejercicio <strong>de</strong> sus faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> comprobación mantengan en su<br />

po<strong>de</strong>r <strong>la</strong> contabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona por un p<strong>la</strong>zo mayor <strong>de</strong> un mes, ésta <strong>de</strong>berá continuar llevando<br />

su contabilidad cumpliendo con los requisitos que establezca el reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> este Código.<br />

Quedan incluidos en <strong>la</strong> contabilidad los registros y cuentas especiales a que obliguen <strong>la</strong>s<br />

disposiciones fiscales, los que lleven los contribuyentes aun cuando no sean obligatorios y los libros<br />

y registros sociales a que obliguen otras leyes.<br />

En los casos en los que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más disposiciones <strong>de</strong> este Código hagan referencia a <strong>la</strong> contabilidad,<br />

se enten<strong>de</strong>rá que <strong>la</strong> misma se integra por los sistemas y registros contables a que se refiere <strong>la</strong><br />

fracción I <strong>de</strong> este artículo, por los papeles <strong>de</strong> trabajo, registros, cuentas especiales, libros y<br />

registros sociales seña<strong>la</strong>dos en el párrafo prece<strong>de</strong>nte, por los equipos y sistemas electrónicos <strong>de</strong><br />

registro fiscal y sus registros, por <strong>la</strong>s máquinas registradoras <strong>de</strong> comprobación fiscal y sus<br />

registros, cuando se esté obligado a llevar dichas máquinas, así como por <strong>la</strong> documentación<br />

comprobatoria <strong>de</strong> los asientos respectivos y los comprobantes <strong>de</strong> haber cumplido con <strong>la</strong>s<br />

disposiciones fiscales”.<br />

Ahora bien, con fundamento en el artículo 42, fracción II, <strong>de</strong>l Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración,<br />

<strong>la</strong> autoridad fiscal formu<strong>la</strong> un requerimiento a <strong>la</strong> persona moral Insumos <strong>de</strong> Oriente, sociedad<br />

anónima <strong>de</strong> capital variable, a efecto <strong>de</strong> que le exhiba <strong>la</strong> contabilidad <strong>de</strong>l ejercicio fiscal 2006<br />

<strong>para</strong> su revisión. En este sentido, <strong>para</strong> que dicho requerimiento cump<strong>la</strong> con <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong><br />

fundamentación prevista en el artículo 16, párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral ¿será<br />

necesario que en el mismo se cite <strong>la</strong> fracción o fracciones <strong>de</strong>l artículo 28 <strong>de</strong>l Código Tributario<br />

Fe<strong>de</strong>ral, re<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong> situación fiscal <strong>de</strong>l contribuyente, o sólo que se invoque dicho<br />

precepto?<br />

192. Una autoridad administrativa emite un mandamiento escrito que contiene un acto <strong>de</strong><br />

molestia <strong>para</strong> el gobernado. Ahora bien, <strong>para</strong> consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong> autoridad administrativa<br />

cumple con <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> fundamentación prevista en el artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral<br />

¿es necesario que en tal mandamiento, dicha autoridad precise exhaustivamente su<br />

competencia por razón <strong>de</strong> materia, grado o territorio?<br />

193. Una autoridad administrativa emite un mandamiento escrito que contiene un acto <strong>de</strong><br />

molestia <strong>para</strong> el gobernado. Al efecto, dicha autoridad funda su competencia en una norma<br />

muy extensa y que no está subdividida en apartados, fracciones, incisos o subincisos. Al<br />

respecto, <strong>para</strong> que <strong>la</strong> autoridad cump<strong>la</strong> con <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> fundamentación prevista en el<br />

artículo 16 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral ¿es necesario que transcriba <strong>la</strong> porción normativa en<br />

que funda su competencia?<br />

194. Un juez <strong>de</strong> distrito en el Estado <strong>de</strong> México concedió el amparo y protección <strong>de</strong> <strong>la</strong> Justicia<br />

Fe<strong>de</strong>ral a José López M. respecto <strong>de</strong>l pago que por concepto <strong>de</strong> impuesto predial efectuó el<br />

peticionario <strong>de</strong> garantías; ello al consi<strong>de</strong>rar inconstitucional <strong>la</strong> norma tributaria que prevé<br />

dicha contribución. Ahora bien, a fin <strong>de</strong> restituir al gobernado en pleno goce <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía<br />

vio<strong>la</strong>da, en términos <strong>de</strong>l artículo 80 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria <strong>de</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma tributaria ¿qué efecto <strong>de</strong>be tener? Justifique su respuesta.<br />

195. Por justo título se entien<strong>de</strong> aquel que es, o el que fundadamente se cree bastante <strong>para</strong><br />

transferir <strong>de</strong>rechos agrarios sobre una parce<strong>la</strong> o parte <strong>de</strong> el<strong>la</strong>. Ahora bien, <strong>para</strong> que proceda <strong>la</strong><br />

prescripción adquisitiva <strong>de</strong> parce<strong>la</strong>s ejidales ¿es necesario que el interesado acredite que<br />

cuenta con justo título?<br />

196. Lea el artículo 289, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos, vigente a partir <strong>de</strong>l uno <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> dos mil cinco.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Artículo 289. Por el uso, goce o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano, mediante activida<strong>de</strong>s<br />

aeronáuticas locales, nacionales o internacionales, <strong>la</strong>s personas físicas o morales, nacionales o<br />

extranjeras están obligadas a pagar el <strong>de</strong>recho contenido en este artículo.<br />

El <strong>de</strong>recho a que se refiere este artículo se calcu<strong>la</strong>rá conforme a lo siguiente:<br />

I.- Por el uso, goce o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo mexicano que por el <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento, <strong>de</strong><br />

acuerdo a <strong>la</strong> envergadura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aeronaves, realicen durante el vuelo en ruta, se pagará por cada<br />

kilómetro vo<strong>la</strong>do, conforme a <strong>la</strong> siguiente tab<strong>la</strong>:<br />

(…)<br />

El cálculo <strong>de</strong> los kilómetros vo<strong>la</strong>dos se realizará <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong> distancia ortodrómica, conforme a<br />

lo siguiente:<br />

a) Tratándose <strong>de</strong> vuelos nacionales, se medirán por <strong>la</strong> distancia ortodrómica comprendida entre el<br />

aeropuerto <strong>de</strong> origen y el aeropuerto <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino.<br />

b) Tratándose <strong>de</strong> vuelos internacionales, se medirán por <strong>la</strong> distancia ortodrómica comprendida<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> entrada o salida, <strong>de</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> información <strong>de</strong> vuelo (FIR), hasta el aeropuerto<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>stino u origen nacional.<br />

c) Tratándose <strong>de</strong> sobrevuelos internacionales, se medirán por <strong>la</strong> distancia ortodrómica<br />

comprendida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> entrada al FIR hasta <strong>la</strong> salida <strong>de</strong>l mismo.<br />

El usuario que lleve a cabo vuelos locales, cualquiera que sea su finalidad y que regresen a<br />

aterrizar al aeropuerto <strong>de</strong> origen, <strong>la</strong> distancia ortodrómica por kilómetro vo<strong>la</strong>do, se calcu<strong>la</strong>rá<br />

aplicando por cada minuto <strong>de</strong> vuelo 5 kilómetros <strong>de</strong> recorrido.<br />

Para el cálculo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho establecido en este artículo, se consi<strong>de</strong>rarán <strong>la</strong>s distancias<br />

ortodrómicas que fije <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Comunicaciones y Transportes, mismas que podrán ser<br />

revisadas por dicha Secretaría una vez al año y se publicarán en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

(…)”.<br />

Ahora bien, el citado precepto legal, en cuanto a que autoriza a <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong><br />

Comunicaciones y Transportes <strong>para</strong> fijar y revisar <strong>la</strong>s distancias ortodrómicas, ¿transgre<strong>de</strong> el<br />

principio <strong>de</strong> legalidad tributaria?<br />

197. El artículo 167 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Agraria establece: “El Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Civiles<br />

es <strong>de</strong> aplicación supletoria, cuando no exista disposición expresa en esta ley, en lo que fuere<br />

indispensable <strong>para</strong> completar <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong> este Título y que no se opongan directa o<br />

indirectamente.” Y el artículo 189 <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada ley, dispone: “Las sentencias <strong>de</strong> los tribunales<br />

agrarios se dictarán a verdad sabida sin necesidad <strong>de</strong> sujetarse a reg<strong>la</strong>s sobre estimación <strong>de</strong><br />

pruebas, sino apreciando los hechos y los documentos según los tribunales lo estimaren <strong>de</strong>bido<br />

en conciencia, fundado y motivando sus resoluciones”. Como se advierte, en el artículo 189<br />

transcrito no se contemp<strong>la</strong>n normas concretas que regulen <strong>la</strong> materia <strong>de</strong> valoración <strong>de</strong> pruebas<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento agrario. Por tanto ¿en qué <strong>de</strong>ben sustentarse los magistrados <strong>de</strong> los<br />

Tribunales Agrarios <strong>para</strong> llevar a cabo <strong>la</strong> valoración <strong>de</strong> pruebas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procedimientos<br />

sometidos a su consi<strong>de</strong>ración?<br />

198. En los juicios contenciosos administrativos fe<strong>de</strong>rales, <strong>la</strong>s sa<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Justicia Fiscal y Administrativa pue<strong>de</strong>n analizar <strong>la</strong> competencia tanto <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

administrativa que emitió <strong>la</strong> resolución cuya nulidad se <strong>de</strong>manda, como <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad que<br />

or<strong>de</strong>nó o tramitó el procedimiento <strong>de</strong>l cual <strong>de</strong>rivó <strong>la</strong> resolución impugnada. Ahora bien, señale<br />

si dicho análisis por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sa<strong>la</strong>s fiscales pue<strong>de</strong> realizarse oficiosamente, o sólo cuando se<br />

p<strong>la</strong>ntea en los conceptos <strong>de</strong> impugnación.<br />

199. Lea el artículo 2-C, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado, vigente a partir <strong>de</strong>l uno <strong>de</strong><br />

enero <strong>de</strong> dos mil cinco.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“Artículo 2-C. Las personas físicas que tributen conforme al régimen <strong>de</strong> pequeños contribuyentes <strong>de</strong><br />

acuerdo con lo previsto en el Título IV, Capítulo II, Sección III <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong><br />

Renta, pagarán el impuesto al valor agregado mediante estimativa <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que<br />

practiquen <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales, en lugar <strong>de</strong> hacerlo en los términos generales que esta Ley<br />

establece. Para ello, se aplicará <strong>la</strong> tasa que corresponda a <strong>la</strong> cantidad que resulte <strong>de</strong> aplicar el<br />

coeficiente <strong>de</strong> valor agregado que seña<strong>la</strong> este artículo, al valor estimado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s por <strong>la</strong>s<br />

que estén obligados al pago <strong>de</strong> este impuesto. Las autorida<strong>de</strong>s fiscales tomarán en cuenta los<br />

ingresos reportados por los contribuyentes en <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración informativa que <strong>de</strong>ben presentar <strong>para</strong><br />

los efectos <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong> renta, correspondiente al ejercicio inmediato anterior. La<br />

estimativa que se obtenga se dividirá entre doce <strong>para</strong> obtener el valor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s mensuales<br />

estimadas. Para los efectos <strong>de</strong>l cálculo mencionado anteriormente, no se <strong>de</strong>berá consi<strong>de</strong>rar el valor<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s a <strong>la</strong>s que se les aplique <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong>l 0%. Los contribuyentes no tendrán <strong>de</strong>recho al<br />

acreditamiento <strong>de</strong>l impuesto al valor agregado.<br />

(…)<br />

Los contribuyentes a que se refiere el presente artículo no podrán expedir comprobantes en los que<br />

tras<strong>la</strong><strong>de</strong>n el impuesto en forma expresa y por se<strong>para</strong>do. En el caso <strong>de</strong> que se expidan <strong>de</strong>berán pagar<br />

el impuesto en el régimen general <strong>de</strong> ley a partir <strong>de</strong>l momento en que ello ocurra.<br />

El pago <strong>de</strong>l impuesto <strong>de</strong>terminado conforme a lo dispuesto en el presente artículo <strong>de</strong>berá realizarse<br />

por los mismos periodos y en <strong>la</strong>s mismas fechas en los que se efectúe el pago <strong>de</strong>l impuesto sobre <strong>la</strong><br />

renta.<br />

Las Entida<strong>de</strong>s Fe<strong>de</strong>rativas con <strong>la</strong>s que se celebre convenio <strong>de</strong> coordinación <strong>para</strong> <strong>la</strong> administración<br />

<strong>de</strong>l impuesto a cargo <strong>de</strong> los contribuyentes a que se refiere el presente artículo, podrán estimar el<br />

valor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s mensuales <strong>de</strong> los contribuyentes citados y <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong>s cuotas<br />

correspondientes, con sujeción a lo previsto en este artículo.<br />

Tratándose <strong>de</strong> los contribuyentes a que se refiere el presente artículo, que realicen activida<strong>de</strong>s<br />

afectas a <strong>la</strong> tasa <strong>de</strong> 0%, podrán optar por tributar conforme al régimen general <strong>de</strong> ley.<br />

(…)”.<br />

Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>la</strong><br />

circunstancia <strong>de</strong> que el artículo antes transcrito prevea un régimen y un procedimiento<br />

especial <strong>para</strong> que los pequeños contribuyentes paguen el impuesto al valor agregado, diferente<br />

al <strong>de</strong> los contribuyentes <strong>de</strong>l régimen general, ¿vio<strong>la</strong> el principio <strong>de</strong> equidad tributaria?<br />

Justifique su respuesta.<br />

200. En un juicio <strong>de</strong> nulidad tramitado ante una Sa<strong>la</strong> Regional <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l<br />

Justicia Fiscal y Administrativa, el actor presenta un escrito en el que aparece una firma<br />

notoriamente distinta a <strong>la</strong>s estampadas por el mismo actor en diversos ocursos que presentó<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ese procedimiento. En ese supuesto ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el magistrado instructor?<br />

201. Sentido <strong>de</strong> <strong>la</strong> respuesta que <strong>la</strong> ley fiscal presume ha recaído a una solicitud, petición o<br />

instancia formu<strong>la</strong>da por escrito, por persona interesada, cuando <strong>la</strong> autoridad no <strong>la</strong> contesta ni<br />

resuelve en el p<strong>la</strong>zo establecido por <strong>la</strong> misma:<br />

202. En materia fiscal ¿cuál es el medio idóneo <strong>para</strong> impugnar los actos dictados en el<br />

procedimiento administrativo <strong>de</strong> ejecución?<br />

203. En un juicio <strong>de</strong> amparo directo, el quejoso aduce, como único concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, que<br />

al dictar sentencia en el juicio <strong>de</strong> nulidad, <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Regional <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia<br />

Fiscal y Administrativa no tomó en cuenta sus alegatos en los que objetó diversas pruebas <strong>de</strong><br />

su contraparte. Tomando en consi<strong>de</strong>ración que <strong>la</strong> autoridad responsable sí incurrió en dicha<br />

omisión ¿en qué sentido <strong>de</strong>be fal<strong>la</strong>rse el asunto?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

204. Un servidor público, miembro <strong>de</strong> un cuerpo <strong>de</strong> seguridad pública, <strong>de</strong>manda a una<br />

persona moral oficial en un procedimiento contencioso administrativo. En tal procedimiento,<br />

el actor p<strong>la</strong>nteó <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n que lo cesó en sus funciones <strong>de</strong> servidor público.<br />

Inconforme con <strong>la</strong> sentencia dictada en dicho procedimiento (favorable al actor), el<br />

funcionario al que <strong>la</strong> ley otorga <strong>la</strong> representación <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral oficial promueve juicio<br />

<strong>de</strong> garantías contra dicha resolución. En este caso ¿en qué carácter actúa <strong>la</strong> persona moral<br />

oficial?<br />

205. Lea los siguientes artículos:<br />

Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal: Artículo 14. “Las autorida<strong>de</strong>s fiscales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s que se<br />

encuentran adheridas al Sistema <strong>de</strong> Coordinación Fiscal y <strong>la</strong>s <strong>de</strong> sus Municipios, en su caso, serán<br />

consi<strong>de</strong>radas, en el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s a que se refieren los convenios o acuerdos respectivos,<br />

como autorida<strong>de</strong>s fiscales fe<strong>de</strong>rales. En contra <strong>de</strong> los actos que realicen cuando actúen <strong>de</strong><br />

conformidad con este precepto, sólo proce<strong>de</strong>rán los recursos y medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa que establezcan <strong>la</strong>s<br />

leyes fe<strong>de</strong>rales.”<br />

Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración: Artículo 12. “En los p<strong>la</strong>zos fijados en días no se contarán los<br />

sábados, los domingos ni el 1o. <strong>de</strong> enero; el primer lunes <strong>de</strong> febrero en conmemoración <strong>de</strong>l 5 <strong>de</strong><br />

febrero; el tercer lunes <strong>de</strong> marzo en conmemoración <strong>de</strong>l 21 <strong>de</strong> marzo; el 1º y 5 <strong>de</strong> mayo; el 16 <strong>de</strong><br />

septiembre; el tercer lunes <strong>de</strong> noviembre en conmemoración <strong>de</strong>l 20 <strong>de</strong> noviembre; el 1o. <strong>de</strong><br />

diciembre <strong>de</strong> cada 6 años, cuando corresponda a <strong>la</strong> transmisión <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Ejecutivo y el 25 <strong>de</strong><br />

diciembre. --- Tampoco se contarán en dichos p<strong>la</strong>zos, los días en que tengan vacaciones generales<br />

<strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales fe<strong>de</strong>rales…” Artículo 116. “Contra los actos administrativos dictados en<br />

materia fiscal fe<strong>de</strong>ral, se podrá interponer el recurso <strong>de</strong> revocación”. Artículo 121. “El escrito <strong>de</strong><br />

interposición <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong>berá presentarse ante <strong>la</strong> autoridad competente en razón <strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong>l<br />

contribuyente o ante <strong>la</strong> que emitió o ejecutó el acto impugnado, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cuarenta y cinco días<br />

siguientes a aquél en que haya surtido efectos su notificación…”.<br />

De los preceptos trascritos, se obtiene que una autoridad fiscal <strong>de</strong> un Estado adherido al<br />

Sistema Nacional <strong>de</strong> Coordinación Fiscal pue<strong>de</strong> emitir resoluciones en ejercicio <strong>de</strong> sus<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong>l convenio celebrado <strong>para</strong> formar parte <strong>de</strong> dicho sistema y, en ese caso,<br />

se consi<strong>de</strong>ra que actúa como una autoridad fiscal fe<strong>de</strong>ral. Ahora bien, contra <strong>la</strong>s resoluciones<br />

que emite <strong>la</strong> autoridad fiscal local (que actúa con el carácter <strong>de</strong> autoridad fiscal fe<strong>de</strong>ral)<br />

proce<strong>de</strong> interponer, ante el<strong>la</strong> misma, el recurso <strong>de</strong> revocación previsto en el Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los 45 días siguientes a que surta efectos <strong>la</strong> notificación respectiva.<br />

Conforme a <strong>la</strong> interpretación sistemática <strong>de</strong> los preceptos legales invocados ¿cuáles son los días<br />

que <strong>de</strong>ben excluirse <strong>para</strong> realizar el citado cómputo <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> 45 días?<br />

206. En un juicio <strong>de</strong> nulidad, el actor acredita que <strong>la</strong> resolución impugnada proviene <strong>de</strong> una<br />

visita domiciliaria que concluyó en forma extemporánea. En este supuesto ¿cómo <strong>de</strong>be emitir<br />

su fallo <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Regional <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia Fiscal y Administrativa que conoce<br />

<strong>de</strong>l asunto?<br />

207. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Derechos, vigente a partir <strong>de</strong>l 1° <strong>de</strong> enero <strong>de</strong><br />

dos mil cinco, y enseguida responda el p<strong>la</strong>nteamiento que se le formu<strong>la</strong>: “Artículo 292. No se<br />

pagarán los <strong>de</strong>rechos a que se refiere este Capítulo, por los vuelos que realicen <strong>la</strong>s aeronaves<br />

nacionales o extranjeras con alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s finalida<strong>de</strong>s siguientes: (…) III.- Vuelos <strong>de</strong> enseñanza, que<br />

realicen <strong>la</strong>s escue<strong>la</strong>s <strong>de</strong> aviación”.<br />

Como pue<strong>de</strong> observarse, <strong>la</strong> disposición legal transcrita exenta <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho por el uso,<br />

goce o aprovechamiento <strong>de</strong>l espacio aéreo, cuando los vuelos se realicen con alguna finalidad


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

educativa. Ahora bien, ¿dicha disposición legal vio<strong>la</strong> el principio <strong>de</strong> equidad tributaria<br />

previsto en el artículo 31, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

208. Para que surta efectos <strong>la</strong> suspensión que se conce<strong>de</strong> en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> corte <strong>de</strong><br />

suministro <strong>de</strong> energía eléctrica <strong>de</strong>cretada en contra <strong>de</strong>l quejoso por <strong>la</strong> Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Electricidad, <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> ese servicio ¿es necesario que el Juez <strong>de</strong> Distrito<br />

exija alguna garantía? Razone su respuesta.<br />

209. En términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo 124 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, proce<strong>de</strong> otorgar <strong>la</strong><br />

suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n público. De conformidad con lo establecido en dicho precepto, indique si resulta<br />

proce<strong>de</strong>nte o improce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> suspensión que se solicita en contra <strong>de</strong>l registro administrativo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sanción <strong>de</strong> inhabilitación temporal <strong>de</strong> un servidor público.<br />

210. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

resolución que impuso al quejoso una sanción consistente en <strong>la</strong> suspensión temporal en sus<br />

funciones como servidor público. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo el quejoso solicita <strong>la</strong> suspensión<br />

<strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. En este caso, señale si resulta o no proce<strong>de</strong>nte el otorgamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

medida caute<strong>la</strong>r.<br />

211. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n<br />

<strong>de</strong> c<strong>la</strong>usura por tiempo in<strong>de</strong>finido <strong>de</strong>cretada por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Salud en contra <strong>de</strong> una<br />

bo<strong>de</strong>ga <strong>de</strong> granos propiedad <strong>de</strong>l quejoso, quien aduce que con motivo <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado se<br />

colocaron los sellos <strong>de</strong> c<strong>la</strong>usura en su bo<strong>de</strong>ga, no obstante que cuenta con <strong>la</strong> licencia <strong>de</strong><br />

funcionamiento correspondiente. En el caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong> <strong>la</strong> negociación <strong>de</strong>l quejoso,<br />

no lesione el interés social ni el or<strong>de</strong>n público ¿cómo <strong>de</strong>be resolver el juez <strong>de</strong> Distrito respecto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado solicitada por el peticionario <strong>de</strong> garantías?<br />

212. Los artículos 28, fracción V, párrafo primero y 111, fracción VII, párrafo primero <strong>de</strong>l<br />

Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración (vigentes a partir <strong>de</strong> 2004), establecen: Artículo 28.- “Las<br />

personas que <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s disposiciones fiscales estén obligadas a llevar contabilidad,<br />

<strong>de</strong>berán observar <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s: […] V. Tratándose <strong>de</strong> personas que enajenen gasolina,<br />

diesel, gas natural <strong>para</strong> combustión automotriz o gas licuado <strong>de</strong> petróleo <strong>para</strong> combustión<br />

automotriz, en establecimientos abiertos al público en general, <strong>de</strong>berán contar con controles<br />

volumétricos y mantenerlos en todo momento en operación. Dichos controles formarán parte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> contabilidad <strong>de</strong>l contribuyente. Para tales efectos, el control volumétrico <strong>de</strong>berá llevarse<br />

con los equipos que al efecto autorice el Servicio <strong>de</strong> Administración Tributaria mediante reg<strong>la</strong>s<br />

<strong>de</strong> carácter general”. Artículo 111.- “Se impondrá sanción <strong>de</strong> tres meses a tres años <strong>de</strong> prisión,<br />

a quien: […] VII. No cuente con los controles volumétricos <strong>de</strong> gasolina, diesel, gas natural <strong>para</strong><br />

combustión automotriz o gas licuado <strong>de</strong> petróleo <strong>para</strong> combustión automotriz, según sea el<br />

caso, a que hace referencia <strong>la</strong> fracción V <strong>de</strong>l artículo 28 <strong>de</strong> este Código, los altere, los <strong>de</strong>struya<br />

o bien, enajene combustibles que no fueron adquiridos legalmente”. Indique si es proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong><br />

suspensión provisional que se solicita respecto <strong>de</strong> actos <strong>de</strong> aplicación <strong>de</strong>l precepto transcrito en<br />

primer término:<br />

213. Si durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> inejecución <strong>de</strong> una sentencia dictada en un<br />

juicio <strong>de</strong> amparo en materia agraria, <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación advierte <strong>la</strong><br />

existencia <strong>de</strong> elementos que permitan presumir fundadamente que <strong>la</strong> parte quejosa ha optado<br />

por el cumplimiento sustituto <strong>de</strong>l fallo protector, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>volver los autos al Juez <strong>de</strong> Distrito<br />

<strong>para</strong> los siguientes efectos:


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

214. La circunstancia <strong>de</strong> que se encuentre sub-júdice el recurso <strong>de</strong> queja interpuesto por el<br />

núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción seña<strong>la</strong>do como tercero perjudicado, en contra <strong>de</strong>l auto que admitió <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo promovida por un ejidatario, constituye un impedimento <strong>para</strong> que el<br />

Juez <strong>de</strong> Distrito dicte sentencia en el juicio constitucional:<br />

215. En un juicio <strong>de</strong> amparo en el que se concedió <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral en contra <strong>de</strong>l acto que<br />

se rec<strong>la</strong>mó <strong>de</strong>l Director <strong>de</strong>l Registro Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad y el Comercio <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, el juez <strong>de</strong> Distrito dicta una resolución en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina que <strong>la</strong> ejecutoria <strong>de</strong><br />

amparo fue cumplida cabalmente por <strong>la</strong> autoridad responsable. Ante tal <strong>de</strong>terminación, el<br />

quejoso estima que, contrario a lo sostenido por el juez, no se dio en absoluto cumplimiento al<br />

fallo constitucional. En esta hipótesis ¿cuál es el medio <strong>de</strong> impugnación con que cuenta el<br />

peticionario <strong>de</strong> garantías <strong>para</strong> combatir dicha <strong>de</strong>terminación?<br />

216. En un juicio <strong>de</strong> amparo en el que se señaló como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> expulsión <strong>de</strong>l quejoso<br />

como alumno <strong>de</strong> una universidad pública autónoma, se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> el<br />

efecto <strong>de</strong> que se reincorpore al quejoso como alumno <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución educativa responsable.<br />

Antes <strong>de</strong> que el juez fe<strong>de</strong>ral emita resolución en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termine lo re<strong>la</strong>tivo al cumplimiento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecutoria por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad responsable, el peticionario <strong>de</strong> garantías interpone<br />

recurso <strong>de</strong> queja por <strong>de</strong>fecto en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l fallo protector. El juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>secha el<br />

recurso, bajo el argumento <strong>de</strong> que <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> ese medio <strong>de</strong> impugnación está<br />

condicionada a que previamente se emita <strong>la</strong> resolución correspondiente sobre el acatamiento o<br />

<strong>de</strong>sacato <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> amparo. Precise si <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral es<br />

jurídicamente correcta o incorrecta.<br />

217. En el juicio <strong>de</strong> amparo 1002/2004, se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral al núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

quejoso. El juez <strong>de</strong> Distrito emite un proveído en el que requiere a <strong>la</strong> autoridad responsable<br />

<strong>para</strong> que dé cumplimiento a <strong>la</strong> sentencia que concedió el amparo. Indique si en este caso<br />

resulta proce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong> queja previsto en <strong>la</strong> fracción VI <strong>de</strong>l artículo 95 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo (contra resoluciones que no admitan expresamente el recurso <strong>de</strong> revisión), que el<br />

tercero perjudicado interponga en contra <strong>de</strong> dicho requerimiento:<br />

218. El artículo 140 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, establece: “Mientras no se pronuncie sentencia<br />

ejecutoriada en el juicio <strong>de</strong> amparo, el juez <strong>de</strong> Distrito pue<strong>de</strong> modificar o revocar el auto en<br />

que haya concedido o negado <strong>la</strong> suspensión, cuando ocurra un hecho superveniente que le<br />

sirva <strong>de</strong> fundamento”. Una vez que leyó el precepto transcrito, señale si el juez <strong>de</strong> Distrito,<br />

cuando ocurra un hecho superveniente, pue<strong>de</strong> modificar o revocar <strong>la</strong> “sentencia<br />

interlocutoria” que dictó en el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> suspensión <strong>de</strong>ducido <strong>de</strong> un juicio <strong>de</strong> amparo en<br />

materia agraria. Razone su respuesta.<br />

219. ¿En qué casos pue<strong>de</strong> operar <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong>l procedimiento ten<strong>de</strong>nte a obtener el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> una sentencia que concedió <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral en un juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en materia agraria? Razone su respuesta.<br />

220. ¿Quién o quiénes están legitimados <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar en amparo indirecto un <strong>de</strong>creto<br />

expropiatorio y su ejecución sobre tierras ejidales, tanto <strong>de</strong> uso común como parce<strong>la</strong>das?<br />

221. Dentro <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo indirecto 315/2002, se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral solicitada<br />

por el quejoso, quien tiene el carácter <strong>de</strong> ejidatario. El juez <strong>de</strong> Distrito al revisar el expediente,<br />

advierte que durante el procedimiento tendiente a obtener el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong><br />

amparo, <strong>la</strong> parte quejosa no ha presentado ninguna promoción, ni tampoco se ha llevado a


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

cabo algún acto procesal en un periodo aproximado <strong>de</strong> dos años. En este supuesto ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito?<br />

222. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> un requerimiento <strong>de</strong> información y<br />

documentación que formuló <strong>la</strong> Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Competencia <strong>para</strong> investigar prácticas<br />

que pudieran resultar monopólicas. En este caso, señale si es proce<strong>de</strong>nte conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong><br />

suspensión provisional que solicita el quejoso en contra <strong>de</strong> dicho acto.<br />

223. En términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo 124 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, proce<strong>de</strong> otorgar <strong>la</strong><br />

suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n público. De conformidad con <strong>la</strong> interpretación que <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación ha hecho <strong>de</strong> esa fracción, señale si resulta proce<strong>de</strong>nte otorgar <strong>la</strong> suspensión en contra<br />

<strong>de</strong>l nombramiento <strong>de</strong> un interventor con cargo a <strong>la</strong> caja <strong>de</strong> una negociación, con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

traba <strong>de</strong> un embargo por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales.<br />

224. Con el fin <strong>de</strong> reducir los niveles <strong>de</strong> contaminación, en una ley estatal se establece que los<br />

vehículos que se utilicen <strong>para</strong> <strong>la</strong> prestación <strong>de</strong>l servicio público <strong>de</strong> transporte en rutas urbanas<br />

no <strong>de</strong>ben exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> antigüedad. Ahora bien, se promueve un juicio <strong>de</strong> garantías<br />

en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>de</strong>tener vehículos que presten el servicio público <strong>de</strong> transporte con<br />

más <strong>de</strong> diez años <strong>de</strong> antigüedad con fundamento en <strong>la</strong> disposición antes precisada. En este caso<br />

¿se reúne el requisito <strong>de</strong>l artículo 124, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo <strong>para</strong> conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong><br />

suspensión?<br />

225. De conformidad con el artículo 233 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, señale si es proce<strong>de</strong>nte otorgar<br />

<strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> oficio cuando los actos rec<strong>la</strong>mados tengan o puedan tener como consecuencia<br />

<strong>la</strong> privación total o parcial, temporal o <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> los bienes agrarios <strong>de</strong>l núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />

quejoso o su substracción <strong>de</strong>l régimen ejidal.<br />

226. En un juicio <strong>de</strong> amparo, una inmobiliaria seña<strong>la</strong> como actos rec<strong>la</strong>mados los preceptos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Consumidor que obligan a fraccionadores, constructores o<br />

promotores a registrar ante <strong>la</strong> Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor los formu<strong>la</strong>rios <strong>de</strong> los<br />

contratos <strong>de</strong> adhesión en los casos <strong>de</strong> compraventa <strong>de</strong> casa habitación. La empresa quejosa<br />

solicita <strong>la</strong> suspensión. En este caso ¿cómo <strong>de</strong>be resolver el juez <strong>de</strong> Distrito en cuanto a <strong>la</strong><br />

suspensión que solicita <strong>la</strong> parte quejosa?<br />

227. De acuerdo con <strong>la</strong> Ley <strong>para</strong> el Funcionamiento <strong>de</strong> Establecimientos Mercantiles <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral, proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> c<strong>la</strong>usura en forma inmediata y permanente <strong>de</strong> los establecimientos<br />

que exploten vi<strong>de</strong>ojuegos, si omiten su inscripción en el Registro <strong>de</strong> Vi<strong>de</strong>ojuegos <strong>para</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

c<strong>la</strong>usura <strong>de</strong> un establecimiento mercantil por <strong>la</strong> causa antes mencionada. En este caso, indique<br />

si resulta proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. Razone su respuesta.<br />

228. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> corte <strong>de</strong><br />

suministro <strong>de</strong> energía eléctrica <strong>de</strong>cretada en contra <strong>de</strong>l quejoso por <strong>la</strong> Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Electricidad, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> ese servicio. Indique si en este supuesto es proce<strong>de</strong>nte<br />

otorgar <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y, en caso afirmativo, si el quejoso <strong>de</strong>be exhibir<br />

alguna garantía <strong>para</strong> que surta efectos <strong>la</strong> medida caute<strong>la</strong>r.<br />

229. El artículo 135 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo establece lo siguiente: “Cuando el amparo se pida<br />

contra el cobro <strong>de</strong> contribuciones y aprovechamientos, podrá conce<strong>de</strong>rse discrecionalmente <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, <strong>la</strong> que surtirá efectos previo <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong>l total en efectivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cantidad a nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tesorería <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración o <strong>de</strong> <strong>la</strong> entidad fe<strong>de</strong>rativa o municipio que<br />

corresponda, <strong>de</strong>pósito que tendrá que cubrir el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones,<br />

aprovechamientos, multas y accesorios que se lleguen a causar, asegurando con ello el interés<br />

fiscal (...)”. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el que el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado<br />

diversas disposiciones que establecen y regu<strong>la</strong>n el cobro <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho por los servicios <strong>de</strong> agua<br />

potable y alcantaril<strong>la</strong>do. En los preceptos rec<strong>la</strong>mados se establece que <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación y<br />

cobro <strong>de</strong> este <strong>de</strong>recho se hará periódicamente con base en el consumo exacto <strong>de</strong> agua potable.<br />

El quejoso solicita <strong>la</strong> suspensión provisional. Ahora bien, conforme al precepto transcrito,<br />

indique si es proce<strong>de</strong>nte el otorgamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> medida caute<strong>la</strong>r. Razone su respuesta.<br />

230. El artículo 9, segundo párrafo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo estatuye: “Las personas morales<br />

oficiales estarán exentas <strong>de</strong> prestar <strong>la</strong>s garantías que en esta Ley se exige a <strong>la</strong>s partes”. Por<br />

otra parte, el artículo 1 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong> Nacional Financiera estatuye: “La presente Ley<br />

rige a Nacional Financiera, Sociedad Nacional <strong>de</strong> Crédito, institución <strong>de</strong> banca <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo,<br />

con personalidad jurídica y patrimonio propios”. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> interpretación<br />

sostenida por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l Pleno <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, señale<br />

si <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s nacionales <strong>de</strong> crédito como Nacional Financiera, revisten el carácter <strong>de</strong><br />

personas morales oficiales <strong>para</strong> los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo y, en consecuencia, si están<br />

exentas <strong>de</strong> presentar <strong>la</strong>s garantías que exige <strong>la</strong> propia ley.<br />

231. Leticia N. promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> corte <strong>de</strong><br />

suministro <strong>de</strong> energía eléctrica <strong>de</strong>cretada en su contra por <strong>la</strong> Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Electricidad, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> ese servicio, sin exhibir ante el propio juez constancia<br />

que acredite haber realizado el pago ante tal organismo. El juez <strong>de</strong> Distrito conce<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

suspensión provisional <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, sin exigir a <strong>la</strong> quejosa <strong>la</strong> exhibición <strong>de</strong> alguna<br />

garantía <strong>para</strong> que surta efectos dicha medida caute<strong>la</strong>r. Indique si <strong>la</strong> anterior <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />

juez es jurídicamente correcta o incorrecta. Razone su respuesta.<br />

232. En un juicio <strong>de</strong> amparo se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el oficio que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong><br />

proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> retiro <strong>de</strong> un miembro <strong>de</strong>l Ejército Mexicano por haber adquirido el<br />

virus <strong>de</strong>l VIH. El quejoso solicita <strong>la</strong> suspensión <strong>para</strong> el efecto <strong>de</strong> que se le permita continuar en<br />

activo en el Ejército Mexicano, hasta en tanto se dicte <strong>la</strong> resolución que corresponda <strong>de</strong>rivada<br />

<strong>de</strong> esa <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria. En este caso ¿es proce<strong>de</strong>nte conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> medida caute<strong>la</strong>r?<br />

233. De <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se advierte que el quejoso seña<strong>la</strong> como acto<br />

rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> corte <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> energía eléctrica <strong>de</strong>cretada en su contra por <strong>la</strong><br />

Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> ese servicio. El juez <strong>de</strong> Distrito<br />

conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión provisional <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, sin exigir garantía al quejoso, pues<br />

aduce que éste acreditó haber cubierto ante <strong>la</strong> autoridad responsable el monto <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>udo que<br />

motivó el acto rec<strong>la</strong>mado. Señale si <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación el juez fe<strong>de</strong>ral es jurídicamente correcta o<br />

incorrecta. Razone su respuesta.<br />

234. ¿Cuáles son los requisitos que <strong>de</strong>ben satisfacerse <strong>para</strong> que surta efectos <strong>la</strong> suspensión que<br />

se conce<strong>de</strong> en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> corte <strong>de</strong> suministro <strong>de</strong> energía eléctrica <strong>de</strong>cretada por <strong>la</strong><br />

Comisión Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Electricidad?<br />

235. Lea el siguiente caso práctico: Con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> instauración <strong>de</strong> un procedimiento<br />

administrativo <strong>de</strong> verificación y vigi<strong>la</strong>ncia, en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong>l Equilibrio<br />

Ecológico y <strong>la</strong> Protección al Ambiente, <strong>la</strong> Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Ambiente, a<br />

través <strong>de</strong>l Director General <strong>de</strong> Industria, emitió <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> veinte <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> dos mil<br />

siete, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l expediente DGI/034/07, mediante <strong>la</strong> cual impuso a <strong>la</strong> empresa “Plásticos


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Durables, S.A. <strong>de</strong> C.V.”, una multa por <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> $100,000.00 (cien mil pesos, 00/100<br />

M.N.), por infracciones a <strong>la</strong> Ley General <strong>para</strong> <strong>la</strong> Prevención y Gestión Integral <strong>de</strong> los<br />

Residuos. En contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada resolución, <strong>la</strong> empresa referida promovió juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto y solicitó <strong>la</strong> suspensión provisional y <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. En re<strong>la</strong>ción con<br />

tal solicitud ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías?<br />

236. El artículo 135 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo dispone lo siguiente: “Cuando el amparo se pida<br />

contra el cobro <strong>de</strong> contribuciones y aprovechamientos, podrá conce<strong>de</strong>rse discrecionalmente <strong>la</strong><br />

suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, <strong>la</strong> que surtirá efectos previo <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong>l total en efectivo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cantidad a nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tesorería <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración o <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> entidad fe<strong>de</strong>rativa o municipio<br />

que corresponda, <strong>de</strong>pósito que tendrá que cubrir el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s contribuciones,<br />

aprovechamientos, multas y accesorios que se lleguen a causar, asegurando con ello el interés<br />

fiscal. En los casos en que se niegue el amparo, cuando exista sobreseimiento <strong>de</strong>l mismo o bien<br />

cuando por alguna circunstancia se <strong>de</strong>je sin efectos <strong>la</strong> suspensión en el amparo, <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable hará efectivos los <strong>de</strong>pósitos.”. En re<strong>la</strong>ción con lo anterior, cuando en el juicio <strong>de</strong><br />

amparo se rec<strong>la</strong>ma el cobro <strong>de</strong> contribuciones ¿cuáles son los requisitos que <strong>de</strong>ben reunirse<br />

<strong>para</strong> que surta efectos <strong>la</strong> suspensión provisional?<br />

237. Lea los preceptos legales que enseguida se trascriben: Código Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración<br />

(vigente hasta 2005): "Artículo 248. Las resoluciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sa<strong>la</strong>s Regionales que <strong>de</strong>creten o<br />

nieguen sobreseimientos y <strong>la</strong>s sentencias <strong>de</strong>finitivas, podrán ser impugnadas por <strong>la</strong> autoridad, a<br />

través <strong>de</strong> <strong>la</strong> unidad administrativa encargada <strong>de</strong> su <strong>de</strong>fensa jurídica, interponiendo el recurso <strong>de</strong><br />

revisión ante el Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito competente en <strong>la</strong> se<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Regional respectiva,<br />

mediante escrito que presente ante ésta <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los quince días siguientes al día en que surta<br />

efectos su notificación, siempre que se refiera a cualquiera <strong>de</strong> los siguientes supuestos: (...) En los<br />

juicios que versen sobre resoluciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fiscales <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas<br />

coordinadas en ingresos fe<strong>de</strong>rales, el recurso sólo podrá ser interpuesto por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda<br />

y Crédito Público.”<br />

Reg<strong>la</strong>mento Interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Medio Ambiente y Recursos Naturales: "Artículo 132.<br />

La Dirección General <strong>de</strong> Delitos Fe<strong>de</strong>rales contra el Ambiente y Litigio tendrá <strong>la</strong>s siguientes<br />

atribuciones:(…) III. Representar legalmente al procurador y a <strong>la</strong>s unida<strong>de</strong>s administrativas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

procuraduría, en los procedimientos judiciales y administrativos en que se requiera su intervención y<br />

ejercitar todas <strong>la</strong>s acciones inherentes, actuar como <strong>de</strong>legados autorizados por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />

responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> procuraduría <strong>para</strong> que hagan promociones, concurran a <strong>la</strong>s audiencias, rindan<br />

pruebas, formulen alegatos y promuevan los inci<strong>de</strong>ntes y recursos <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong>s<br />

disposiciones jurídicas aplicables;- - -IV. E<strong>la</strong>borar y proponer los informes previos y justificados que<br />

en materia <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>ban rendir los servidores públicos <strong>de</strong> <strong>la</strong> procuraduría seña<strong>la</strong>dos como<br />

autorida<strong>de</strong>s responsables; intervenir en los juicios <strong>de</strong> amparo cuando <strong>la</strong> procuraduría tenga el<br />

carácter <strong>de</strong> tercero perjudicado; formu<strong>la</strong>r todo tipo <strong>de</strong> promociones y, en general, todas aquel<strong>la</strong>s<br />

actuaciones necesarias <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los intereses <strong>de</strong> <strong>la</strong> procuraduría; así como <strong>de</strong>signar a los<br />

abogados <strong>de</strong> <strong>la</strong> procuraduría que serán autorizados o acreditados como <strong>de</strong>legados por <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />

responsables <strong>de</strong> <strong>la</strong> procuraduría y dirigirlos en los juicios o procedimientos conforme a <strong>la</strong> ley, en los<br />

asuntos <strong>de</strong> su competencia y, en su caso, por conducto <strong>de</strong> su titu<strong>la</strong>r, actuar en los mismos términos."<br />

Resuelva el problema que enseguida se p<strong>la</strong>ntea, consi<strong>de</strong>rando que en <strong>la</strong> resolución<br />

correspondiente <strong>de</strong>ben aplicarse los artículos antes trascritos.<br />

¿En este caso los <strong>de</strong>legados <strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Protección al Ambiente en <strong>la</strong>s<br />

entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas y en <strong>la</strong> zona metropolitana <strong>de</strong>l Valle <strong>de</strong> México, tienen legitimación <strong>para</strong><br />

interponer el recurso <strong>de</strong> revisión fiscal?<br />

238. Raúl Montaño promueve juicio agrario en contra <strong>de</strong> un núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción ejidal. En su<br />

<strong>de</strong>manda ejercita acción <strong>de</strong> reivindicación respecto <strong>de</strong> un inmueble que está ubicado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

los bienes que en régimen <strong>de</strong> propiedad ejidal tiene en su po<strong>de</strong>r el núcleo <strong>de</strong> pob<strong>la</strong>ción


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>mandado. En este caso, el tribunal unitario agrario que conozca <strong>de</strong>l asunto, al emitir el auto<br />

inicial ¿qué <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>be tomar en cuanto a su competencia?<br />

239. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se rec<strong>la</strong>ma un acto <strong>de</strong>l Delegado en Zacatecas<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Procuraduría Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor, se concedió al quejoso <strong>la</strong> suspensión provisional<br />

<strong>de</strong> dicho acto. En contra <strong>de</strong>l proveído que concedió <strong>la</strong> medida caute<strong>la</strong>r, <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable interpuso el recurso <strong>de</strong> queja previsto en el artículo 95, fracción XI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo. En este caso ¿a partir <strong>de</strong> qué momento <strong>de</strong>be computarse el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> 24 horas con que<br />

cuenta <strong>la</strong> autoridad <strong>para</strong> <strong>la</strong> interposición <strong>de</strong>l recurso?<br />

240. Una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes en un juicio agrario, promueve amparo indirecto en el que se rec<strong>la</strong>ma<br />

una <strong>de</strong>terminación emitida <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> ese juicio por un Tribunal Unitario Agrario. El juez <strong>de</strong><br />

Distrito al que se turna el asunto, conce<strong>de</strong> a <strong>la</strong> parte quejosa <strong>la</strong> protección constitucional,<br />

formu<strong>la</strong>ndo en <strong>la</strong> parte consi<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong> su fallo un pronunciamiento sobre <strong>la</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> un precepto legal. En este supuesto, ¿<strong>la</strong> autoridad responsable pue<strong>de</strong><br />

interponer el recurso <strong>de</strong> revisión en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia emitida en el juicio <strong>de</strong> garantías?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Materia Civil<br />

1. Comercializadora <strong>de</strong>l Sur, sociedad anónima, a través <strong>de</strong>l consejo <strong>de</strong> administración y con<br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong>bidas formalida<strong>de</strong>s, otorgó al comisario <strong>de</strong> dicha sociedad, Alberto Ruiz García, un<br />

po<strong>de</strong>r <strong>para</strong> que realizara <strong>de</strong>terminados actos a nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada persona moral. Conforme<br />

a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el referido po<strong>de</strong>r otorgado<br />

por <strong>la</strong> sociedad anónima al comisario <strong>de</strong> ésta es eficaz o ineficaz? Justifique su respuesta.<br />

2. Un contrato privado es presentado ante un notario público, <strong>para</strong> el solo efecto <strong>de</strong> que los<br />

contratantes ratifiquen ante él sus firmas. El fedatario, al calce <strong>de</strong>l documento certifica dicho<br />

acto <strong>de</strong> ratificación, anotando <strong>la</strong> fecha en que acaeció. Ahora bien, el citado documento, por el<br />

solo hecho <strong>de</strong> contener <strong>la</strong> citada certificación, ¿<strong>de</strong>be reputarse como público, tanto respecto <strong>de</strong><br />

su contenido, como respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> ratificación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s firmas? Justifique su respuesta.<br />

3. Se promueve un juicio en el que el actor rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> diversas cláusu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> los<br />

certificados <strong>de</strong> entrega <strong>de</strong> vivienda y otorgamiento <strong>de</strong> crédito por parte <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>l Fondo<br />

Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vivienda <strong>para</strong> los Trabajadores. Diga en qué órgano u órganos jurisdiccionales<br />

recae <strong>la</strong> competencia, por razón <strong>de</strong>l fuero, <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicha controversia.<br />

4. El auto que se emite en un juicio ordinario civil, mediante el cual se admite una prueba<br />

pericial <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> huel<strong>la</strong> genética <strong>de</strong> una persona (prueba <strong>de</strong> ADN), con el fin <strong>de</strong><br />

dilucidar cuestiones <strong>de</strong> paternidad ¿es impugnable a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo indirecto o<br />

<strong>de</strong>be combatirse como vio<strong>la</strong>ción procesal (previa observancia <strong>de</strong>l principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad) en<br />

el juicio <strong>de</strong> amparo directo? Justifique su respuesta.<br />

5. Dentro <strong>de</strong> un juicio <strong>de</strong> divorcio necesario <strong>la</strong> actora ofrece <strong>la</strong> prueba testimonial a cargo <strong>de</strong><br />

sus menores hijos. ¿Tanto <strong>la</strong> admisión como <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> esa prueba por parte <strong>de</strong>l<br />

juez natural, constituyen actos <strong>de</strong> imposible re<strong>para</strong>ción impugnables en amparo indirecto?<br />

Justifique su respuesta.<br />

6. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong> una resolución que dirime una cuestión <strong>de</strong><br />

personalidad en materia civil. Si antes <strong>de</strong> resolverse el juicio constitucional, se acredita ante el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito que se dictó sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> primera instancia en el procedimiento <strong>de</strong>l<br />

cual <strong>de</strong>riva el acto rec<strong>la</strong>mado ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r dicho juez? Justifique su respuesta.<br />

7. ¿Cuál es el medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>para</strong> combatir el auto o resolución que no admite <strong>la</strong> <strong>de</strong>nuncia<br />

<strong>de</strong>l juicio a terceros, <strong>para</strong> que, en su caso, les <strong>de</strong>pare perjuicio <strong>la</strong> sentencia que se dicte en<br />

aquél? Justifique su respuesta.<br />

8. Diga qué conceptos <strong>de</strong>be compren<strong>de</strong>r <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong>l negocio, <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong><br />

proce<strong>de</strong>ncia o improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en materia mercantil. Justifique su<br />

respuesta.<br />

A efecto <strong>de</strong> contestar <strong>la</strong> pregunta, tome en consi<strong>de</strong>ración que <strong>de</strong>be aplicarse el Código <strong>de</strong><br />

Comercio vigente con anterioridad a <strong>la</strong>s reformas publicadas el 17 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008 en el Diario<br />

Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

9. Leticia N. promueve juicio <strong>de</strong> amparo en el que seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado un arresto<br />

<strong>de</strong>cretado en su contra como medida <strong>de</strong> apremio <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio ordinario civil. La<br />

circunstancia <strong>de</strong> que se acredite que <strong>la</strong> quejosa no impugnó el acuerdo que <strong>la</strong> apercibió con<br />

imponerle el arresto ¿actualiza alguna causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

10. Durante el periodo <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia dictada en un juicio <strong>de</strong> rescisión <strong>de</strong><br />

contrato <strong>de</strong> compraventa, el <strong>de</strong>mandado formu<strong>la</strong> recusación en contra <strong>de</strong>l juez que conoce <strong>de</strong><br />

dicha ejecución. La interlocutoria que <strong>de</strong>termina no admitir <strong>la</strong> recusación formu<strong>la</strong>da por el<br />

enjuiciado (partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> que se observó el principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad) ¿es<br />

impugnable a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo? En caso afirmativo ¿cuál sería <strong>la</strong> vía idónea?<br />

Justifique su respuesta.<br />

11. El primer párrafo <strong>de</strong>l artículo 21 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, dispone: “El término <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

interposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo será <strong>de</strong> quince días. Dicho término se contará <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

día siguiente al en que haya surtido efectos, conforme a <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>l acto, <strong>la</strong> notificación al<br />

quejoso <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución o acuerdo que rec<strong>la</strong>me; al en que haya tenido conocimiento <strong>de</strong> ellos o<br />

<strong>de</strong> su ejecución, o al en que se hubiese ostentado sabedor <strong>de</strong> los mismos”. Conforme al<br />

precepto transcrito, y tratándose <strong>de</strong> juicios <strong>de</strong> amparo en materia civil, a partir <strong>de</strong> qué día<br />

<strong>de</strong>be computarse el término <strong>para</strong> ejercitar <strong>la</strong> acción constitucional, en el supuesto <strong>de</strong> que en <strong>la</strong><br />

misma fecha se haya notificado al quejoso el acto rec<strong>la</strong>mado y, a<strong>de</strong>más el propio quejoso<br />

manifieste que en <strong>la</strong> propia fecha obtuvo <strong>la</strong>s copias que contienen el acto rec<strong>la</strong>mado. Justifique<br />

su respuesta.<br />

12. El <strong>de</strong>sechamiento parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda en un juicio civil (partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> hipótesis <strong>de</strong> que,<br />

en su caso, se observó el principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad) ¿es impugnable a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto o a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo directo? Razone su respuesta.<br />

13. En términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo 124 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, proce<strong>de</strong> otorgar <strong>la</strong><br />

suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n público. De conformidad con lo establecido en dicho precepto ¿proce<strong>de</strong> conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong><br />

suspensión que se solicita respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> interlocutoria que confirma <strong>la</strong> resolución en <strong>la</strong> que se<br />

reconoce personalidad al apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l actor en un juicio reivindicatorio? En caso <strong>de</strong> que su<br />

respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong> <strong>de</strong>bidamente; y en el caso <strong>de</strong> que sea afirmativa,<br />

especifique los efectos que <strong>de</strong>ben dársele a <strong>la</strong> suspensión.<br />

14. La interlocutoria que confirma <strong>la</strong> resolución dictada en un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong><br />

personalidad promovido en <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia emitida en un juicio ejecutivo<br />

mercantil ¿pue<strong>de</strong> impugnarse a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo indirecto? En el caso <strong>de</strong> que su<br />

respuesta sea negativa justifíque<strong>la</strong>; y en el caso <strong>de</strong> que sea afirmativa, explique <strong>la</strong> forma como<br />

<strong>de</strong>bería p<strong>la</strong>ntearse en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías <strong>la</strong> impugnación <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada resolución.<br />

15. La eficacia probatoria <strong>de</strong> <strong>la</strong>s facturas que se exhiben en un juicio <strong>de</strong> amparo ¿<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

que se encuentren suscritas por quien <strong>la</strong>s expi<strong>de</strong> o por su representante legal? Justifique su<br />

respuesta.<br />

16. ¿En qué caso o casos el juzgador se encuentra obligado a aperturar el periodo probatorio,<br />

tratándose <strong>de</strong> juicios ejecutivos mercantiles?<br />

17. Los artículos 38 y 39 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, establecen: “Artículo 38.- En los lugares en que<br />

no resida juez <strong>de</strong> Distrito, los jueces <strong>de</strong> Primera Instancia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cuya jurisdicción radique<br />

<strong>la</strong> autoridad que ejecuta o trate <strong>de</strong> ejecutar el acto rec<strong>la</strong>mado tendrán facultad <strong>para</strong> recibir <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo, pudiendo or<strong>de</strong>nar que se mantengan <strong>la</strong>s cosas en el estado en que se<br />

encuentren por el término <strong>de</strong> setenta y dos horas, que <strong>de</strong>berá ampliarse en lo que sea<br />

necesario, atenta <strong>la</strong> distancia que haya a <strong>la</strong> resi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito; or<strong>de</strong>nará que se


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

rindan a éste los informes respectivos y proce<strong>de</strong>rá conforme a lo prevenido por el artículo 144.<br />

Hecho lo anterior, el juez <strong>de</strong> Primera Instancia remitirá al <strong>de</strong> Distrito, sin <strong>de</strong>mora alguna, <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda original con sus anexos”. “Artículo 39.- La facultad que el artículo anterior reconoce<br />

a los jueces <strong>de</strong> primera instancia <strong>para</strong> suspen<strong>de</strong>r provisionalmente el acto rec<strong>la</strong>mado, sólo<br />

podrá ejercerse cuando se trate <strong>de</strong> actos que importen peligro <strong>de</strong> privación <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida, ataques<br />

a <strong>la</strong> libertad personal fuera <strong>de</strong> procedimiento judicial, <strong>de</strong>portación o <strong>de</strong>stierro, o <strong>de</strong> alguno <strong>de</strong><br />

los prohibidos por el artículo 22 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral”. Ahora bien, indique si los jueces<br />

<strong>de</strong> primera instancia en cuyo favor se surte <strong>la</strong> competencia auxiliar a que se refieren los<br />

preceptos transcritos, están facultados <strong>para</strong> recibir <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> garantías en <strong>la</strong>s que se<br />

rec<strong>la</strong>men actos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> procedimientos civiles, que no encuadren en los previstos en el<br />

artículo 39 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. Razone su respuesta.<br />

18. Tratándose <strong>de</strong> asuntos en materia civil, diga en quién recae <strong>la</strong> competencia, por razón <strong>de</strong><br />

territorio, <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto que se promueve en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

sentencia <strong>de</strong> segunda instancia que or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> reposición <strong>de</strong>l procedimiento en el juicio natural.<br />

19. ¿Cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> distrito, al proveer sobre el escrito <strong>de</strong> una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo en materia civil, en <strong>la</strong> que no esté permitida <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja, si aquél<strong>la</strong> no<br />

contiene ningún concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

20. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento a los<br />

medios pre<strong>para</strong>torios <strong>de</strong> un juicio ejecutivo civil. El tercero perjudicado aduce que se actualiza<br />

<strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en re<strong>la</strong>ción con los<br />

artículos 158 y 159, fracción I, todos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, porque se p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

emp<strong>la</strong>zamiento que sólo pue<strong>de</strong> hacerse valer como vio<strong>la</strong>ción procesal en el amparo directo.<br />

Ahora bien, diga si tal causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia está o no acreditada. Razone su respuesta.<br />

21. El artículo 1394 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio estatuye: “La diligencia <strong>de</strong> embargo se iniciará<br />

con el requerimiento <strong>de</strong> pago al <strong>de</strong>udor, su representante o <strong>la</strong> persona con <strong>la</strong> que se entienda,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s indicadas en el artículo anterior, <strong>de</strong> no hacerse el pago, se requerirá al <strong>de</strong>mandado, su<br />

representante o <strong>la</strong> persona con quien se entien<strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia, <strong>para</strong> que señale bienes<br />

suficientes <strong>para</strong> garantizar <strong>la</strong>s prestaciones rec<strong>la</strong>madas, apercibiéndolo que <strong>de</strong> no hacerlo, el<br />

<strong>de</strong>recho <strong>para</strong> seña<strong>la</strong>r bienes pasará al actor. A continuación se emp<strong>la</strong>zará al <strong>de</strong>mandado”. “En<br />

todos los casos se le entregará a dicho <strong>de</strong>mandado cédu<strong>la</strong> en <strong>la</strong> que se contengan <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

embargo <strong>de</strong>cretada en su contra, <strong>de</strong>jándole copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia practicada, corriéndole<br />

tras<strong>la</strong>do con <strong>la</strong> copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, <strong>de</strong> los documentos base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción y <strong>de</strong>más que se<br />

or<strong>de</strong>nan por el artículo 1061”. Ahora bien, si en un juicio ejecutivo mercantil, se <strong>de</strong>creta <strong>la</strong><br />

nulidad <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento porque no se entregó al <strong>de</strong>mandado copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda ¿dicha<br />

nulidad <strong>de</strong>be exten<strong>de</strong>rse al requerimiento <strong>de</strong> pago y al embargo? Razone su respuesta.<br />

22. La Comisión <strong>para</strong> <strong>la</strong> Regu<strong>la</strong>rización <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tenencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tierra es un organismo<br />

<strong>de</strong>scentralizado fe<strong>de</strong>ral. Conforme a su estatuto orgánico, ese organismo tiene entre otras<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>la</strong>s siguientes: “Artículo 3o. Corett tiene por objeto: I. Regu<strong>la</strong>rizar, <strong>de</strong> conformidad<br />

con <strong>la</strong>s disposiciones jurídicas aplicables, <strong>la</strong> tenencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra en don<strong>de</strong> existan<br />

asentamientos humanos irregu<strong>la</strong>res ubicados en predios ejidales, comunales y <strong>de</strong> propiedad<br />

fe<strong>de</strong>ral; (...) IV. Suscribir <strong>la</strong>s escrituras públicas y los títulos <strong>de</strong> propiedad sobre los predios<br />

que regu<strong>la</strong>rice o enajene, conforme a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción aplicable”. Ahora bien, en caso <strong>de</strong> que se<br />

<strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> una escritura pública en <strong>la</strong> que obre como ven<strong>de</strong>dor <strong>la</strong> mencionada<br />

comisión ¿qué órgano u órganos jurisdiccionales resultan competentes, por razón <strong>de</strong>l fuero,<br />

<strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

23. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Correduría Pública: “Artículo 6o. Al<br />

corredor público correspon<strong>de</strong>: (...) V. Actuar como fedatario público <strong>para</strong> hacer constar los<br />

contratos, convenios y actos jurídicos <strong>de</strong> naturaleza mercantil, excepto en tratándose <strong>de</strong><br />

inmuebles, así como en <strong>la</strong> emisión <strong>de</strong> obligaciones y otros títulos valor; en hipotecas sobre<br />

buques, navíos y aeronaves que se celebren ante él, así como <strong>para</strong> hacer constar los hechos <strong>de</strong><br />

naturaleza mercantil; VI. Actuar como fedatario en <strong>la</strong> constitución y en los <strong>de</strong>más actos<br />

previstos por <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles incluso aquellos en los que se haga<br />

constar <strong>la</strong> representación orgánica”. Conforme a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> ese precepto sustentada<br />

en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>la</strong> facultad otorgada a los<br />

corredores públicos <strong>para</strong> actuar como fedatarios en los actos que se mencionan en <strong>la</strong>s<br />

fracciones transcritas ¿es exclusiva o pue<strong>de</strong> ser ejercida también por los notarios públicos?<br />

Justifique su respuesta.<br />

24. De conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l artículo 114, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo,<br />

sostenida en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, <strong>la</strong> resolución en <strong>la</strong> que se niega tener por autorizados a los abogados procuradores <strong>de</strong><br />

una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, <strong>para</strong> articu<strong>la</strong>r posiciones ¿es impugnable a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo? En<br />

caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong> <strong>de</strong>bidamente; si es afirmativa, explique<br />

razonadamente en qué vía es impugnable.<br />

25. El <strong>de</strong>mandado, vencido en juicio, promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

resolución <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción que confirma el acuerdo en el que el juzgador aprobó el convenio <strong>de</strong><br />

dación en pago celebrado entre el actor y el abogado procurador <strong>de</strong> éste, respecto <strong>de</strong> los gastos y<br />

costas a que fue con<strong>de</strong>nado el ahora quejoso. Tal resolución rec<strong>la</strong>mada ¿afecta en todos los casos el<br />

interés jurídico <strong>de</strong>l quejoso? Razone su respuesta.<br />

26. La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ha sostenido que un documento tiene fecha<br />

cierta, entre otros casos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que se presenta ante un fedatario público. Ahora bien, en un<br />

juicio <strong>de</strong> amparo se exhibe un contrato <strong>de</strong> compraventa <strong>de</strong> un inmueble en el que obran<br />

certificadas <strong>la</strong>s firmas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes por un notario público. El citado documento ¿se consi<strong>de</strong>ra<br />

<strong>de</strong> fecha cierta? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong> <strong>de</strong>bidamente; si es<br />

afirmativa, explique a partir <strong>de</strong> qué momento el documento se consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> fecha cierta.<br />

27. Un precepto que se refiere al trámite <strong>de</strong> un recurso, previsto en un código <strong>de</strong><br />

procedimientos civiles <strong>de</strong> una entidad fe<strong>de</strong>rativa, es <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado inconstitucional por <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación. En el caso <strong>de</strong> que se aplicara<br />

dicho precepto en un proveído dictado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio ordinario ¿en qué vía podría el<br />

afectado por <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> esa disposición, hacer valer su inconstitucionalidad? En tal<br />

supuesto ¿<strong>de</strong>be el afectado observar el principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad? Razone sus respuestas.<br />

28. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,162. Pue<strong>de</strong> pre<strong>para</strong>rse el juicio<br />

ejecutivo, pidiendo al <strong>de</strong>udor confesión judicial bajo protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir verdad, <strong>para</strong> lo cual el<br />

juez seña<strong>la</strong>rá día y hora <strong>para</strong> <strong>la</strong> comparecencia. En este caso el <strong>de</strong>udor habrá <strong>de</strong> estar en el<br />

lugar <strong>de</strong>l juicio cuando se le haga <strong>la</strong> citación, y ésta <strong>de</strong>berá ser personal, expresándose en <strong>la</strong><br />

notificación el nombre y apellidos <strong>de</strong>l promovente, objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia, <strong>la</strong> cantidad que se<br />

rec<strong>la</strong>me y el origen <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>udo, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> correrle tras<strong>la</strong>do con copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud<br />

respectiva, cotejada y sel<strong>la</strong>da”. Como se ve, el juicio ejecutivo se pue<strong>de</strong> pre<strong>para</strong>r con <strong>la</strong><br />

confesión judicial <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> disposición transcrita. Ahora bien, diga qué<br />

requisitos <strong>de</strong>be satisfacer tal confesión, <strong>para</strong> que pueda servir como base <strong>de</strong>l juicio ejecutivo.<br />

29. El <strong>de</strong>mandado en un juicio ejecutivo civil promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>finitiva que or<strong>de</strong>na poner en posesión <strong>de</strong> su cargo a un interventor


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

con cargo a <strong>la</strong> caja. El quejoso no p<strong>la</strong>ntea vicios propios <strong>de</strong> dicha resolución. Cabe precisar<br />

que, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción aplicable, <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> poner en posesión al interventor es un<br />

acto posterior a <strong>la</strong> aprobación judicial <strong>de</strong> su <strong>de</strong>signación. En este caso, ¿se actualiza alguna<br />

causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong> <strong>de</strong>bidamente;<br />

en caso <strong>de</strong> que sea afirmativa, especifique cuál o cuáles causales <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia se<br />

actualizan.<br />

30. Lea los siguientes preceptos: Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito: “Art. 170. El<br />

pagaré <strong>de</strong>be contener: (...) II.- La promesa incondicional <strong>de</strong> pagar una suma <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong><br />

dinero”.- Ley Monetaria <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos: “Art. 1. La unidad <strong>de</strong>l sistema<br />

monetario <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos es el ‘peso’, con <strong>la</strong> equivalencia que por Ley se<br />

seña<strong>la</strong>rá posteriormente”.- Decreto legis<strong>la</strong>tivo por el que se establecen <strong>la</strong>s obligaciones que podrán<br />

<strong>de</strong>nominarse en Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Inversión y reforma y adiciona diversas disposiciones <strong>de</strong>l Código<br />

Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta (publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1995): “ARTÍCULO PRIMERO. Las obligaciones <strong>de</strong> pago <strong>de</strong><br />

sumas en moneda nacional convenidas en <strong>la</strong>s operaciones financieras que celebren los<br />

correspondientes intermediarios, <strong>la</strong>s contenidas en títulos <strong>de</strong> crédito, salvo en cheques y, en<br />

general, <strong>la</strong>s pactadas en contratos mercantiles o en otros actos <strong>de</strong> comercio, podrán <strong>de</strong>nominarse<br />

en una unidad <strong>de</strong> cuenta, l<strong>la</strong>mada Unidad <strong>de</strong> Inversión, cuyo valor en pesos <strong>para</strong> cada día<br />

publicará periódicamente el Banco <strong>de</strong> México en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración”. Ahora bien,<br />

en un pagaré se establece como suerte principal una cantidad <strong>de</strong>terminada en Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

Inversión (Udis); en tal supuesto, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación sostenida en <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, dicho pagaré<br />

¿contiene una promesa incondicional <strong>de</strong> pagar una suma <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong> dinero? ¿Surte efectos<br />

<strong>de</strong> título <strong>de</strong> crédito? Razone sus respuestas.<br />

31. En algunos códigos <strong>de</strong> procedimientos civiles <strong>de</strong> los Estados <strong>de</strong> <strong>la</strong> República, se prevé el<br />

cateo como una medida <strong>de</strong> apremio. Conforme a <strong>la</strong> doctrina constitucional reconocida por <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en qué disposición o disposiciones constitucionales<br />

encuentra sustento dicha medida <strong>de</strong> apremio?<br />

32. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Art. 1,331.- Por<br />

renuncia o remoción <strong>de</strong> un cargo, son incapaces <strong>de</strong> heredar por testamento, los que,<br />

nombrados en él tutores, curadores o albaceas, hayan rehusado, sin justa causa, el cargo, o por<br />

ma<strong>la</strong> conducta hayan sido se<strong>para</strong>dos judicialmente <strong>de</strong> su ejercicio”. “Art. 1,712.- El albacea<br />

<strong>de</strong>be formar el inventario <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término seña<strong>la</strong>do por el Código <strong>de</strong> Procedimientos<br />

Civiles. Si no lo hace, será removido”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong><br />

esos preceptos sostenida por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, si el albacea, que ha sido instituido como here<strong>de</strong>ro en el testamento, es<br />

removido <strong>de</strong> su cargo por presentar extemporáneamente el inventario ¿pier<strong>de</strong> su capacidad<br />

<strong>para</strong> heredar por haber incurrido en ma<strong>la</strong> conducta? Justifique su respuesta.<br />

33. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Aguascalientes: “Art. 94. De todo documento que se presente <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda o <strong>de</strong> su<br />

contestación, en los casos que este código lo autoriza, se dará tras<strong>la</strong>do a <strong>la</strong> otra parte <strong>para</strong> que<br />

manifieste lo que a su <strong>de</strong>recho convenga”. “Art. 96. La omisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s copias no será motivo<br />

<strong>para</strong> <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> admitir los escritos y documentos que se presenten en tiempo oportuno. (...) Se<br />

exceptúan <strong>de</strong> esta disposición los escritos <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, ya sea principal o inci<strong>de</strong>ntal y aquellos<br />

que se refieran a liquidaciones, los que no se admitirán si no se presentan con <strong>la</strong>s copias<br />

correspondientes”. “Art. 414. Si <strong>la</strong> sentencia no contiene cantidad líquida, <strong>la</strong> parte a cuyo favor<br />

se pronunció, al promover <strong>la</strong> ejecución presentará su liquidación, <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual se le dará vista por<br />

tres días a <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada (...)”. Ahora bien, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juzgador natural, si el<br />

promovente <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación no exhibe <strong>la</strong>s copias <strong>de</strong>l escrito <strong>para</strong> <strong>la</strong> contraparte?<br />

Razone su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

34. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio y enseguida responda <strong>la</strong> pregunta que se<br />

le formu<strong>la</strong>: “Artículo 1,414 Bis 9. La diligencia a que se refiere el artículo anterior, no se<br />

suspen<strong>de</strong>rá por ningún motivo y se llevará a<strong>de</strong><strong>la</strong>nte hasta su conclusión, <strong>de</strong>jando al <strong>de</strong>udor sus<br />

<strong>de</strong>rechos a salvo <strong>para</strong> que los haga valer como le convenga durante el juicio. A fin <strong>de</strong> poner en<br />

posesión material <strong>de</strong> los bienes al <strong>de</strong>mandante, el juzgador apercibirá al <strong>de</strong>udor con multa que podrá<br />

ser <strong>de</strong>s<strong>de</strong> tres y hasta cuatrocientas veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo general diario vigente en el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral. Para <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> mencionada multa, el juez <strong>de</strong>berá consi<strong>de</strong>rar el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

garantía rec<strong>la</strong>mada. - - - Si el <strong>de</strong>udor no hiciera entrega <strong>de</strong> los bienes en <strong>la</strong> diligencia prevista en este<br />

artículo, el secretario actuario lo hará constar y dará cuenta <strong>de</strong> ello al juez, quien proce<strong>de</strong>rá a hacer<br />

efectivo el medio <strong>de</strong> apremio <strong>de</strong>cretado y dictará <strong>la</strong>s medidas conducentes <strong>para</strong> lograr el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> su resolución en términos <strong>de</strong>l presente Capítulo, al efecto podrá hacer uso <strong>de</strong> los<br />

siguientes medios <strong>de</strong> apremio: - - - I. El auxilio <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza pública, y - - - II. Si fuere ineficaz el<br />

apremio por causa imputable al <strong>de</strong>udor, el juez podrá or<strong>de</strong>nar arresto administrativo en contra <strong>de</strong><br />

éste, hasta por 36 horas. - - - En caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong> garantía recaiga sobre una casa habitación, utilizada<br />

como tal por el <strong>de</strong>mandado, éste será <strong>de</strong>signado <strong>de</strong>positario <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma hasta <strong>la</strong> sentencia, siempre<br />

que acepte tal encargo. Cuando conforme a <strong>la</strong> sentencia, proceda que el <strong>de</strong>mandado entregue al<br />

<strong>de</strong>mandante <strong>la</strong> posesión material <strong>de</strong>l inmueble, el juez hará efectivo el medio <strong>de</strong> apremio <strong>de</strong>cretado y<br />

dictará <strong>la</strong>s medidas conducentes <strong>para</strong> lograr el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia, ajustándose a lo<br />

dispuesto en este artículo.”.<br />

En un juicio ejecutivo mercantil cuyo conocimiento correspondió a un juez <strong>de</strong> Distrito, se dictó<br />

un proveído en el que se impuso al <strong>de</strong>mandado, como medida <strong>de</strong> apremio, un arresto por<br />

treinta y seis horas, al no haber cumplido con el requerimiento formu<strong>la</strong>do por el juez fe<strong>de</strong>ral<br />

en el que solicitó se hiciera entrega al actor <strong>de</strong> los bienes que fueron embargados en el juicio.<br />

Para dictar dicha medida <strong>de</strong> apremio, el juez fe<strong>de</strong>ral citó como fundamento el artículo 1414<br />

Bis 9 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio; asimismo, señaló que si bien dicha medida <strong>de</strong> apremio es<br />

aplicable en tratándose <strong>de</strong> procedimientos <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> prenda sin transmisión <strong>de</strong><br />

posesión y <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>icomiso <strong>de</strong> garantía, ello no es obstáculo <strong>para</strong> imponer<strong>la</strong> en un juicio<br />

ejecutivo mercantil aplicando por analogía lo dispuesto en el precepto legal <strong>de</strong> referencia, pues<br />

adujo, que en ambos procedimientos existen similitu<strong>de</strong>s relevantes que hacen aplicable tal<br />

disposición. Razonamiento que realizó, pues en los juicios ejecutivos mercantiles no existe<br />

disposición que regule <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> medidas <strong>de</strong> apremio. En este caso, ¿es correcto el<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

35. Una persona promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado<br />

todo lo actuado en un juicio civil en el que se afectó <strong>la</strong> posesión que ejerce sobre un inmueble.<br />

Aduce que resulta extraña al juicio civil por no tener el carácter <strong>de</strong> parte y, por en<strong>de</strong>, al<br />

afectarse <strong>la</strong> posesión que tiene sobre el inmueble, el acto rec<strong>la</strong>mado le causa agravio. Ahora<br />

bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> doctrina reconocida por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué requiere acreditar el quejoso <strong>para</strong> que su<br />

posesión sobre el inmueble pueda ser objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional?<br />

36. Para <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> un embargo practicado en un juicio mercantil ¿se requiere que en el acta<br />

correspondiente obre <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria <strong>de</strong>l actuario <strong>de</strong> que se traba embargo sobre los bienes<br />

seña<strong>la</strong>dos <strong>para</strong> ese efecto, que quedaron especificados en <strong>la</strong> propia acta? Razone su respuesta.<br />

37. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,334. Los autos que no fueren<br />

ape<strong>la</strong>bles y los <strong>de</strong>cretos pue<strong>de</strong>n ser revocados por el juez que los dictó o por el que lo<br />

substituya en el conocimiento <strong>de</strong>l negocio.- De los <strong>de</strong>cretos y autos <strong>de</strong> los tribunales superiores,<br />

aun <strong>de</strong> aquellos que dictados en primera instancia serían ape<strong>la</strong>bles, pue<strong>de</strong> pedirse <strong>la</strong><br />

reposición”. Conforme a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> ese precepto por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera<br />

Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿el auto por el que un juez <strong>de</strong> Distrito<br />

<strong>de</strong>secha el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción interpuesto en un juicio <strong>de</strong> naturaleza mercantil, es


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

impugnable a través <strong>de</strong> algún medio ordinario <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea<br />

negativa, justifíque<strong>la</strong> <strong>de</strong>bidamente; en caso <strong>de</strong> que sea afirmativa, especifique el medio <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensa.<br />

38. El artículo 90 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito establece: “(...) Los po<strong>de</strong>res que<br />

otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> crédito no requerirán otras inserciones que <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>tivas al<br />

acuerdo <strong>de</strong>l consejo <strong>de</strong> administración o <strong>de</strong>l consejo directivo, según corresponda, que haya<br />

autorizado su otorgamiento, a <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s que en los estatutos sociales o en sus respectivas<br />

leyes orgánicas y reg<strong>la</strong>mentos orgánicos se concedan al mismo consejo y a <strong>la</strong> comprobación <strong>de</strong>l<br />

nombramiento <strong>de</strong> los consejeros”. Como se ve, dicho precepto establece los requisitos que<br />

<strong>de</strong>ben reunir los po<strong>de</strong>res que otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> crédito. Conforme a <strong>la</strong><br />

interpretación sostenida por <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿a<br />

qué tipo <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res son aplicables dichos requisitos?<br />

39. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sechamiento <strong>de</strong> un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

nulidad <strong>de</strong> actuaciones promovido por el representante <strong>de</strong> un menor con posterioridad al<br />

dictado <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia en un juicio familiar (artículo 114, fracción III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo).<br />

Conforme a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción procesal aplicable en contra <strong>de</strong>l proveído rec<strong>la</strong>mado procedía el<br />

recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, el cual no fue agotado por el quejoso. Ahora bien, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿qué causal <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia se actualiza en el referido supuesto?<br />

40. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong> Sonora: “Art. 310. Ninguno <strong>de</strong> los cónyuges<br />

pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse como tercero respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad por lo que ve a obligaciones a cargo<br />

<strong>de</strong> ésta que afecten los bienes sociales”. “Art. 331. Las rec<strong>la</strong>maciones re<strong>la</strong>tivas a obligaciones<br />

que son carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad legal, con excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s que se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> los actos<br />

mencionados en el artículo anterior [enajenación <strong>de</strong> inmuebles y vehículos], proce<strong>de</strong>rán contra<br />

ésta aun cuando se dirijan exclusivamente contra uno <strong>de</strong> los cónyuges, y lo <strong>de</strong>cidido en el juicio<br />

en que intervino éste, produce autoridad <strong>de</strong> cosa juzgada, respecto a <strong>la</strong> sociedad legal y <strong>de</strong>l<br />

otro cónyuge como miembro <strong>de</strong> ésta”. Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto uno <strong>de</strong> los<br />

cónyuges rec<strong>la</strong>ma el embargo trabado sobre un bien inmueble que forma parte <strong>de</strong>l fondo<br />

común <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad conyugal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio ejecutivo civil seguido únicamente en<br />

contra <strong>de</strong> su otro cónyuge por una obligación quirografaria a cargo <strong>de</strong> dicha sociedad. En este<br />

caso, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación ¿el cónyuge quejoso tiene el carácter <strong>de</strong> tercero extraño? Razone su respuesta.<br />

41. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco:<br />

“Artículo 89. La sentencia firme produce acción y excepción contra los que litigaron y contra<br />

terceros l<strong>la</strong>mados legalmente al juicio.- El tercero pue<strong>de</strong> excepcionarse contra <strong>la</strong> sentencia<br />

firme, pero no contra <strong>la</strong> que recayó en juicio <strong>de</strong> estado civil, a menos que alegue colusión <strong>de</strong> los<br />

litigantes <strong>para</strong> perjudicarlo”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> doctrina reconocida por <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, teniendo en<br />

cuenta <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> procesal contenida en el precepto transcrito, <strong>la</strong> resolución que confirma <strong>la</strong><br />

negativa <strong>de</strong>l juzgador a <strong>de</strong>nunciar el juicio a tercero ¿es impugnable a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

amparo? ¿En qué vía? Razone sus respuestas.<br />

42. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, el mandatario con po<strong>de</strong>r general <strong>para</strong> pleitos y cobranzas ¿pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>legar o<br />

transmitir su encargo en un tercero sin contar con faculta<strong>de</strong>s expresas <strong>para</strong> ello? Justifique<br />

<strong>de</strong>bidamente su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

43. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, quien se ostente como here<strong>de</strong>ro y cuente con los documentos públicos aptos <strong>para</strong><br />

probar <strong>la</strong> idoneidad <strong>de</strong> su parentesco con el <strong>de</strong> cujus, pero que no haya sido l<strong>la</strong>mado al juicio<br />

sucesorio correspondiente, ya concluido ¿pue<strong>de</strong> impugnar lo actuado en dicho procedimiento,<br />

a través <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo sin ejercer previamente <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> petición <strong>de</strong> herencia?<br />

Razone su respuesta.<br />

44. Tratándose <strong>de</strong> títulos <strong>de</strong> crédito, si el endoso en procuración se otorga en favor <strong>de</strong> más <strong>de</strong><br />

un endosatario (endoso múltiple), <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, los endosatarios ¿pue<strong>de</strong>n ejercitar el <strong>de</strong>recho<br />

consignado en el título <strong>de</strong> crédito se<strong>para</strong>damente? Razone su respuesta.<br />

45. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,411. Presentado el avalúo y<br />

notificadas <strong>la</strong>s partes <strong>para</strong> que ocurran al juzgado a imponerse <strong>de</strong> aquél, se anunciará en <strong>la</strong><br />

forma legal <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> los bienes, por tres veces, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> tres días, si fuesen muebles, y<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nueve si fuesen raíces, rematándose en seguida en pública almoneda y al mejor<br />

postor conforme a <strong>de</strong>recho”. Según se ve, el citado precepto or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> notificación a <strong>la</strong>s partes<br />

<strong>para</strong> que ocurran al juzgado a imponerse <strong>de</strong>l avalúo antes <strong>de</strong> anunciar <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> los bienes<br />

embargados, que serán materia <strong>de</strong>l procedimiento <strong>de</strong> remate en un juicio mercantil. Ahora<br />

bien ¿en qué forma <strong>de</strong>be practicarse <strong>la</strong> citada notificación?<br />

46. El artículo 717, fracción III, <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral<br />

establece: “Será admisible <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción [extraordinaria] <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tres meses que sigan al<br />

día <strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia: (...) III. Cuando no hubiere sido emp<strong>la</strong>zado el<br />

<strong>de</strong>mandado conforme a <strong>la</strong> ley”. Ahora bien, una persona promueve un juicio <strong>de</strong> garantías en el<br />

que seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado todo lo actuado en un juicio especial <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahucio seguido en<br />

su contra ante un juez <strong>de</strong> primera instancia en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Aduce que no fue<br />

<strong>de</strong>bidamente emp<strong>la</strong>zada al juicio y que a pesar <strong>de</strong> ello se siguió el procedimiento y fue<br />

con<strong>de</strong>nada a <strong>la</strong> <strong>de</strong>socupación <strong>de</strong>l inmueble arrendado. Cabe precisar que ya fue dictada <strong>la</strong><br />

sentencia <strong>de</strong> primera instancia, que ésta fue notificada al quejoso y que están transcurriendo<br />

los tres meses <strong>para</strong> <strong>la</strong> interposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción extraordinaria sin que el quejoso <strong>la</strong> haya<br />

interpuesto. En este caso ¿se actualiza <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en el artículo 73,<br />

fracción XIII <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo? Razone su respuesta.<br />

47. El artículo 198 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito establece: “El librador o el<br />

tenedor pue<strong>de</strong>n prohibir que un cheque sea pagado en efectivo, mediante <strong>la</strong> inserción en el<br />

documento <strong>de</strong> <strong>la</strong> expresión ‘<strong>para</strong> abono en cuenta’. En este caso el cheque se podrá <strong>de</strong>positar en<br />

cualquier institución <strong>de</strong> crédito, <strong>la</strong> cual sólo podrá abonar el importe <strong>de</strong>l mismo a <strong>la</strong> cuenta que<br />

lleve o abra a favor <strong>de</strong>l beneficiario. El cheque no es negociable a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> inserción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cláusu<strong>la</strong> ‘<strong>para</strong> abono en cuenta’. La cláusu<strong>la</strong> no pue<strong>de</strong> ser borrada”. Ahora bien, el cheque que<br />

contenga <strong>la</strong> leyenda “<strong>para</strong> abono en cuenta” que no haya sido pagado por falta <strong>de</strong> fondos <strong>de</strong>l<br />

librador ¿pue<strong>de</strong> ser endosado en procuración <strong>para</strong> lograr su cobro judicial? Razone su<br />

respuesta.<br />

48. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“Artículo 122.- Proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación por edictos:<br />

I.- Cuando se trate <strong>de</strong> personas inciertas;<br />

II.- Cuando se trate <strong>de</strong> personas cuyo domicilio se ignora, previo informe <strong>de</strong> una institución que<br />

cuente con registro oficial <strong>de</strong> personas; en este caso el juicio <strong>de</strong>berá seguirse con los trámites y<br />

solemnida<strong>de</strong>s a que se refiere el título noveno <strong>de</strong> este código;<br />

En los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos fracciones que prece<strong>de</strong>n, los edictos se publicarán por tres veces, <strong>de</strong> tres en<br />

tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico local que indique el juez, haciéndose saber que <strong>de</strong>be


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

presentarse el citado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un término que no será inferior a quince días ni exce<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> sesenta<br />

días; y …”<br />

Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia emitida por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cómo<br />

<strong>de</strong>be interpretarse <strong>la</strong> norma en <strong>la</strong> parte que establece que <strong>la</strong> publicación <strong>de</strong> los edictos se <strong>de</strong>be<br />

hacer por tres veces, “<strong>de</strong> tres en tres días”?<br />

49. El artículo 426, fracción II, <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral,<br />

estatuye que <strong>la</strong>s sentencias <strong>de</strong> segunda instancia causan ejecutoria por ministerio <strong>de</strong> ley y<br />

producen los efectos <strong>de</strong> cosa juzgada. Al respecto, en un juicio ordinario, una sa<strong>la</strong> civil <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral dictó una interlocutoria en <strong>la</strong> que modificó <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> dinero que se<br />

con<strong>de</strong>nó a pagar a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada en un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación <strong>de</strong> intereses promovido,<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva, por <strong>la</strong> parte actora. En contra <strong>de</strong> dicha resolución, <strong>la</strong> parte<br />

con<strong>de</strong>nada promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. En este caso ¿<strong>la</strong> interlocutoria dictada por el<br />

tribunal <strong>de</strong> alzada pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse una resolución que por ministerio <strong>de</strong> ley constituye cosa<br />

juzgada, aunque el juicio <strong>de</strong> amparo se encuentre sub júdice? Razone su respuesta.<br />

50. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Veracruz.<br />

“ARTÍCULO 98. Cuando este Código no señale términos <strong>para</strong> <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> algún acto judicial, o<br />

<strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> algún <strong>de</strong>recho, se tendrán por seña<strong>la</strong>dos los siguientes: (…)<br />

V.- Tres días <strong>para</strong> todos los <strong>de</strong>más casos”.<br />

“ARTÍCULO 210. Presentada <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda con los documentos y copias prevenidas, se correrá<br />

tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> el<strong>la</strong> a <strong>la</strong> persona o personas contra quienes se proponga, y se les emp<strong>la</strong>zará <strong>para</strong> que<br />

contesten <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nueve días.<br />

En los casos en que se rec<strong>la</strong>men alimentos, el juez podrá en el auto en que dé entrada a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

a petición <strong>de</strong> parte y atendiendo a <strong>la</strong>s circunstancias, fijar una pensión alimenticia provisional y<br />

<strong>de</strong>cretar su aseguramiento, cuando los acreedores justifiquen con <strong>la</strong>s correspondientes copias<br />

certificadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actas <strong>de</strong>l estado civil, el vínculo matrimonial o su parentesco con el <strong>de</strong>udor<br />

alimentista, sin perjuicio <strong>de</strong> lo que se resuelva en <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva.<br />

Cualquier rec<strong>la</strong>mación sobre <strong>la</strong> medida indicada en el párrafo que antece<strong>de</strong>, se podrá formu<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> contestación a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, y previa vista que se dé a <strong>la</strong> parte contraria <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

rec<strong>la</strong>mante, el juez <strong>la</strong> resolverá <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> tres días, tomando en cuenta los documentos<br />

que se hubieren aportado. Contra esta resolución no proce<strong>de</strong> recurso ordinario.<br />

En materia <strong>de</strong> Derecho Familiar, los jueces <strong>de</strong>berán suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja únicamente<br />

<strong>para</strong> los menores, incapaces y <strong>para</strong> el acreedor alimentario”.<br />

Ahora bien, un juez fija pensión alimenticia provisional y or<strong>de</strong>na su aseguramiento en favor <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> parte actora. Una vez que fue emp<strong>la</strong>zada, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada quiere interponer<br />

rec<strong>la</strong>mación contra <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong>cretadas por el juzgador, pero en escrito diverso e<br />

in<strong>de</strong>pendiente al <strong>de</strong> <strong>la</strong> contestación <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda. En este caso ¿proce<strong>de</strong> el recurso <strong>de</strong><br />

rec<strong>la</strong>mación? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong> <strong>de</strong>bidamente; en caso <strong>de</strong><br />

que sea afirmativa, señale el término <strong>para</strong> interponer el citado recurso.<br />

51. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“ARTÍCULO 53. Existirá litisconsorcio necesario, sea activo o sea pasivo, siempre que dos o más<br />

personas ejerzan una misma acción u opongan <strong>la</strong> misma excepción, <strong>para</strong> lo cual <strong>de</strong>berán litigar<br />

unidas y bajo una misma representación…”


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“ARTÍCULO 272-A. Una vez contestada <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, y en su caso, <strong>la</strong> reconvención el Juez seña<strong>la</strong>rá<br />

<strong>de</strong> inmediato fecha y hora <strong>para</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> una audiencia previa y <strong>de</strong> conciliación <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

los diez (sic) siguientes (…) Si asistieran <strong>la</strong>s dos partes, el juez examinará <strong>la</strong>s cuestiones re<strong>la</strong>tivas a<br />

<strong>la</strong> legitimación procesal y luego se proce<strong>de</strong>rá a procurar <strong>la</strong> conciliación que estará a cargo <strong>de</strong>l<br />

conciliador adscrito al juzgado. El conciliador pre<strong>para</strong>rá y propondrá a <strong>la</strong>s partes, alternativas <strong>de</strong><br />

solución al litigio. Si los interesados llegan a un convenio, el juez lo aprobará <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no si proce<strong>de</strong><br />

legalmente y dicho pacto tendrá fuerza <strong>de</strong> cosa juzgada. En caso <strong>de</strong> <strong>de</strong>sacuerdo entre los litigantes,<br />

<strong>la</strong> audiencia proseguirá y el juez, que dispondrá <strong>de</strong> amplias faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dirección procesal,<br />

examinará, en su caso, <strong>la</strong>s excepciones <strong>de</strong> conexidad, litispen<strong>de</strong>ncia y cosa juzgada, con el fin <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>purar el procedimiento”.<br />

Ahora bien, en un juicio ordinario civil promovido en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, <strong>la</strong>s partes asisten a <strong>la</strong><br />

audiencia previa y <strong>de</strong> conciliación. Al revisar el expediente, el juzgador advierte <strong>la</strong> existencia<br />

<strong>de</strong> un litisconsorcio pasivo necesario; sin embargo, en esa diligencia no analiza dicha<br />

institución, a pesar <strong>de</strong> que se lo solicitó una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes. Diga si <strong>la</strong> referida forma <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong>l juez es o no jurídicamente correcta. Razone su respuesta.<br />

52. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 515. Si <strong>la</strong> sentencia no contiene cantidad líquida <strong>la</strong> parte a cuyo favor se<br />

pronunció, al promover <strong>la</strong> ejecución presentará su liquidación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual se dará vista por tres días<br />

a <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada y sea que <strong>la</strong> haya o no <strong>de</strong>sahogado, el juez fal<strong>la</strong>rá <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> igual p<strong>la</strong>zo lo que<br />

en <strong>de</strong>recho corresponda. Esta resolución será ape<strong>la</strong>ble en el efecto <strong>de</strong>volutivo”. Ahora bien, se<br />

dicta sentencia en un juicio ejecutivo civil tramitado en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Entre otras<br />

prestaciones, el juzgador con<strong>de</strong>na a Gervasio Brown Pérez al pago <strong>de</strong> intereses moratorios<br />

cuantificables en ejecución <strong>de</strong> sentencia. Diga si Brown Pérez legalmente estaba legitimado<br />

<strong>para</strong> promover el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación <strong>de</strong> sentencia, presentando <strong>la</strong> correspondiente<br />

p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> <strong>de</strong> liquidación. Razone su respuesta.<br />

53. El señor Armando Cruz Ramos rec<strong>la</strong>ma <strong>de</strong> Irene Pa<strong>la</strong>fox Mén<strong>de</strong>z <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> patria<br />

potestad que ésta tiene sobre los menores Francisco, Armando y C<strong>la</strong>udia <strong>de</strong> dos, cuatro y cinco<br />

años, respectivamente. El motivo <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda es que Pa<strong>la</strong>fox Mén<strong>de</strong>z trabaja en un<br />

prostíbulo, lo cual <strong>de</strong>mostrará en el juicio. En su <strong>de</strong>manda, solicita que, en lo que se tramita el<br />

juicio, se le conceda <strong>la</strong> guarda y custodia provisional <strong>de</strong> los menores, dado que están<br />

físicamente en po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> su madre. En el auto admisorio, sin fundar ni motivar, el juez conce<strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> guarda y custodia provisional al actor y or<strong>de</strong>na a <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada que entregue a los menores.<br />

Irene Pa<strong>la</strong>fox ape<strong>la</strong> <strong>la</strong> medida provisional. El tribunal <strong>de</strong> alzada confirma <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l<br />

juzgador, sin fundar ni motivar su resolución. La <strong>de</strong>mandada promueve, por su propio<br />

<strong>de</strong>recho, juicio <strong>de</strong> amparo indirecto; sin embargo, no expresa conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción en su<br />

<strong>de</strong>manda. En este caso ¿proce<strong>de</strong> suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja? Razone su respuesta.<br />

54. La empresa Viñedos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tierra, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, celebra una<br />

asamblea <strong>de</strong> accionistas. En <strong>la</strong> lista <strong>de</strong>l día se fijan como puntos a tratar <strong>la</strong> modificación <strong>de</strong> los<br />

estatutos, así como el nombramiento y faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> un nuevo consejo <strong>de</strong> administración. En<br />

este supuesto ¿un corredor público está legalmente facultado <strong>para</strong> certificar los referidos<br />

actos? Razone su respuesta.<br />

55. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 529. La acción <strong>para</strong> pedir <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> una sentencia, transacción o convenio<br />

judiciales, durará diez años contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día en que se venció el término judicial <strong>para</strong> el<br />

cumplimiento voluntario <strong>de</strong> lo juzgado y sentenciado”. Ahora bien, el 14 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2001, el juez<br />

Primero <strong>de</strong> <strong>la</strong> Familiar <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral dictó sentencia en un juicio <strong>de</strong> alimentos. En dicha<br />

resolución fijó como pensión alimenticia <strong>de</strong>finitiva a favor <strong>de</strong> A<strong>de</strong><strong>la</strong> Moneira Icazas <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong><br />

cinco mil pesos mensuales. El 18 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2007, <strong>la</strong> parte actora promovió inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> ejecución


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> sentencia a efecto <strong>de</strong> que se le pagaran <strong>la</strong>s pensiones vencidas y no cobradas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> junio <strong>de</strong><br />

2001. Esto porque afirmó que el <strong>de</strong>mandado <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> cumplir con el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> pensión alimenticia<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> dicho mes. En este supuesto ¿es jurídicamente correcto que <strong>la</strong> parte actora haya rec<strong>la</strong>mado<br />

<strong>la</strong>s referidas pensiones vencidas y no cobradas? Razone su respuesta.<br />

56. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Nuevo<br />

León: “Artículo 42.- Los magistrados y los jueces <strong>para</strong> hacer cumplir sus <strong>de</strong>terminaciones,<br />

pue<strong>de</strong>n emplear cualesquiera <strong>de</strong> los siguientes medios <strong>de</strong> apremio: (…) IV.- Arresto hasta por<br />

treinta y seis horas…”. En este supuesto, conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es el límite mínimo <strong>de</strong>l arresto que pue<strong>de</strong> imponerse?<br />

57. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 3,033.-<br />

Podrá pedirse y <strong>de</strong>berá or<strong>de</strong>narse, en su caso, <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción total: (…) VI.- Cuando<br />

tratándose <strong>de</strong> cédu<strong>la</strong> hipotecaria o <strong>de</strong> embargo, hayan transcurrido dos años <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l<br />

asiento, sin que el interesado haya promovido en el juicio correspondiente”. Ahora bien,<br />

durante <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> sentencia <strong>de</strong> un juicio se embargó un bien inmueble.<br />

Posteriormente, se inscribió dicho embargo en el Registro Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad. Es el caso<br />

que en el juicio, <strong>la</strong> parte actora presentó, durante el <strong>la</strong>pso <strong>de</strong> dos años, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que se<br />

registró dicho embargo, sólo dos escritos. Dichos ocursos los presentó, en el or<strong>de</strong>n siguiente:<br />

uno en el que solicitó que se le reconociera el carácter <strong>de</strong> nuevo apo<strong>de</strong>rado a Arturo Núñez<br />

López, y otro en el que nombró, cumpliendo con todos los requisitos <strong>de</strong> ley, perito <strong>para</strong> que<br />

realizara el avalúo <strong>de</strong>l inmueble. El término <strong>para</strong> solicitar <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción total <strong>de</strong>l asiento<br />

respectivo en el Registro Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad, se interrumpió. Indique cuál <strong>de</strong> <strong>la</strong>s referidas<br />

promociones presentadas por <strong>la</strong> parte actora es <strong>la</strong> que provocó tal interrupción.<br />

58. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

Jalisco: “ARTÍCULO 24.- Las acciones, <strong>de</strong>fensas y recursos que correspondan a <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

herencia, podrán ser ejercitadas:<br />

I.- Por cualquiera <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros y legatarios, si no está en funciones el interventor o el albacea<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión;<br />

II.- Por el interventor o el albacea, si han sido ya nombrados, y están en funciones: o por cualquier<br />

here<strong>de</strong>ro o legatario, cuando requerido judicial o notarialmente el albacea o el interventor rehúsen<br />

o <strong>de</strong>scui<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ducirlos”.<br />

Ahora bien, en el caso <strong>de</strong> que el interventor y el albacea <strong>de</strong> una sucesión no estuvieran en<br />

funciones, ¿los here<strong>de</strong>ros reconocidos judicialmente con tal carácter, están legitimados <strong>para</strong><br />

promover juicio <strong>de</strong> amparo en <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa hereditaria? Razone su respuesta.<br />

59. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

Jalisco.<br />

“ARTÍCULO 24.- Las acciones, <strong>de</strong>fensas y recursos que correspondan a <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> <strong>la</strong> herencia,<br />

podrán ser ejercitadas:<br />

I.- Por cualquiera <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros y legatarios, si no está en funciones el interventor o el albacea<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión;<br />

II.- Por el interventor o el albacea, si han sido ya nombrados, y están en funciones: o por cualquier<br />

here<strong>de</strong>ro o legatario, cuando requerido judicial o notarialmente el albacea o el interventor rehúsen<br />

o <strong>de</strong>scui<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ducirlos”.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, en los supuestos previstos en el artículo transcrito, <strong>la</strong>s personas que no han sido<br />

reconocidas judicialmente como here<strong>de</strong>ros, pero que pue<strong>de</strong>n llegar a serlo (presuntos<br />

here<strong>de</strong>ros) ¿tienen legitimación <strong>para</strong> promover juicio <strong>de</strong> amparo en <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa<br />

hereditaria? Razone su respuesta.<br />

60. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Art. 100.- El Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Judicatura Fe<strong>de</strong>ral será un órgano <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración<br />

con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia técnica, <strong>de</strong> gestión y <strong>para</strong> emitir sus resoluciones (…)<br />

De conformidad con lo que establezca <strong>la</strong> ley, el Consejo estará facultado <strong>para</strong> expedir acuerdos<br />

generales <strong>para</strong> el a<strong>de</strong>cuado ejercicio <strong>de</strong> sus funciones. La Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia podrá solicitar<br />

al Consejo <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> aquellos acuerdos generales que consi<strong>de</strong>re necesarios <strong>para</strong> asegurar un<br />

a<strong>de</strong>cuado ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> función jurisdiccional fe<strong>de</strong>ral. El Pleno <strong>de</strong> <strong>la</strong> Corte también podrá revisar<br />

y, en su caso, revocar los que el Consejo apruebe, por mayoría <strong>de</strong> cuando menos ocho votos. La ley<br />

establecerá los términos y procedimientos <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> estas atribuciones…”<br />

A continuación confronte el citado precepto legal con <strong>la</strong> fracción XIII <strong>de</strong>l siguiente artículo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles, vigente hasta el 26 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007.<br />

“Artículo 311.- Se crea el Instituto Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Especialistas <strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles, como<br />

órgano auxiliar <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Judicatura Fe<strong>de</strong>ral, con autonomía técnica y operativa, con <strong>la</strong>s<br />

atribuciones siguientes: (…)<br />

IV. Designar a <strong>la</strong>s personas que <strong>de</strong>sempeñarán <strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong> visitador, conciliador y síndico en<br />

cada concurso mercantil, <strong>de</strong> entre <strong>la</strong>s inscritas en los registros correspondientes;<br />

V. Establecer mediante disposiciones <strong>de</strong> aplicación general, los procedimientos aleatorios <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>signación <strong>de</strong> los visitadores, conciliadores o síndicos; (…)<br />

VII. Establecer el régimen aplicable a <strong>la</strong> remuneración <strong>de</strong> los visitadores, conciliadores y síndicos,<br />

por los servicios que presten en los procedimientos <strong>de</strong> concurso mercantil; (…)<br />

XI. Difundir sus funciones, objetivos y procedimientos, así como <strong>la</strong>s disposiciones que expida<br />

conforme a esta Ley (…)<br />

XIII. Expedir <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> carácter general necesarias <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s atribuciones<br />

seña<strong>la</strong>das en <strong>la</strong>s fracciones IV, V, VII y XI <strong>de</strong> este artículo…”<br />

Ahora bien, esta última fracción normativa ¿vio<strong>la</strong> el artículo 100 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral?<br />

Razone su respuesta.<br />

61. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Art. 49.- El Supremo Po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración se divi<strong>de</strong> <strong>para</strong> su ejercicio en Legis<strong>la</strong>tivo, Ejecutivo y<br />

Judicial.<br />

No podrán reunirse dos o más <strong>de</strong> estos Po<strong>de</strong>res en una so<strong>la</strong> persona o corporación, ni <strong>de</strong>positarse el<br />

Legis<strong>la</strong>tivo en un individuo, salvo el caso <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s extraordinarias al Ejecutivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión,<br />

conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo lo dispuesto en el segundo<br />

párrafo <strong>de</strong>l artículo 131, se otorgarán faculta<strong>de</strong>s extraordinarias <strong>para</strong> legis<strong>la</strong>r.<br />

“Art. 73.- El Congreso tiene facultad:<br />

X.- Para legis<strong>la</strong>r en toda <strong>la</strong> República sobre hidrocarburos, minería, sustancias químicas,<br />

explosivos, pirotecnia, industria cinematográfica, comercio, juegos con apuestas y sorteos,<br />

intermediación y servicios financieros, energía eléctrica y nuclear, y <strong>para</strong> expedir <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l<br />

trabajo reg<strong>la</strong>mentarias <strong>de</strong>l artículo 123”;


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

A continuación confronte dichos artículos con <strong>la</strong> fracción XIII <strong>de</strong>l siguiente precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

<strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles, vigente hasta el 26 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2007.<br />

“Artículo 311.- Se crea el Instituto Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Especialistas <strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles, como<br />

órgano auxiliar <strong>de</strong>l Consejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Judicatura Fe<strong>de</strong>ral, con autonomía técnica y operativa, con <strong>la</strong>s<br />

atribuciones siguientes: (…)<br />

IV. Designar a <strong>la</strong>s personas que <strong>de</strong>sempeñarán <strong>la</strong>s funciones <strong>de</strong> visitador, conciliador y síndico en<br />

cada concurso mercantil, <strong>de</strong> entre <strong>la</strong>s inscritas en los registros correspondientes;<br />

V. Establecer mediante disposiciones <strong>de</strong> aplicación general, los procedimientos aleatorios <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>signación <strong>de</strong> los visitadores, conciliadores o síndicos; (…)<br />

VII. Establecer el régimen aplicable a <strong>la</strong> remuneración <strong>de</strong> los visitadores, conciliadores y síndicos,<br />

por los servicios que presten en los procedimientos <strong>de</strong> concurso mercantil; (…)<br />

XI. Difundir sus funciones, objetivos y procedimientos, así como <strong>la</strong>s disposiciones que expida<br />

conforme a esta Ley (…)<br />

XIII. Expedir <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> carácter general necesarias <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s atribuciones<br />

seña<strong>la</strong>das en <strong>la</strong>s fracciones IV, V, VII y XI <strong>de</strong> este artículo…”<br />

Ahora bien, al emitir <strong>la</strong> citada fracción normativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles ¿el<br />

Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión realizó un acto <strong>de</strong>legatorio <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s legis<strong>la</strong>tivas? En el caso <strong>de</strong> que<br />

su respuesta sea afirmativa, justifíque<strong>la</strong>; en el caso <strong>de</strong> que sea negativa, justifique<br />

jurídicamente <strong>la</strong> legalidad <strong>de</strong>l acto legis<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong>l Congreso, al conferir al Instituto Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Especialistas <strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles, <strong>la</strong> atribución prevista en <strong>la</strong> fracción <strong>de</strong> que se trata.<br />

62. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

San Luis Potosí.<br />

“ART. 106.- Las notificaciones se harán personalmente, por cédu<strong>la</strong>, por lista <strong>de</strong> acuerdos en los<br />

términos <strong>de</strong> los artículos 117 a 122, por edictos, por correo y por telégrafo, <strong>de</strong> acuerdo con lo que<br />

se dispone en los artículos siguientes”.<br />

“ART. 109.- Será notificado personalmente en el domicilio <strong>de</strong> los litigantes:<br />

I.- El emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado y siempre que se trate <strong>de</strong> <strong>la</strong> primera notificación en el juicio,<br />

aunque sean diligencias pre<strong>para</strong>torias;<br />

II.- El auto que or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> absolución <strong>de</strong> posiciones o reconocimiento <strong>de</strong> libros y documentos;<br />

III.- La primera resolución que se dicte cuando se <strong>de</strong>jare <strong>de</strong> actuar más <strong>de</strong> dos meses por cualquier<br />

motivo;<br />

IV.- El requerimiento <strong>de</strong> un acto a <strong>la</strong> parte que <strong>de</strong>ba cumplirlo;<br />

V.- Cuando se haga saber el envío <strong>de</strong> los autos a otro tribunal o cuando el juez lo estime pertinente<br />

y así lo or<strong>de</strong>ne;<br />

VI.- En los <strong>de</strong>más casos en que <strong>la</strong> Ley lo disponga”.<br />

“ART. 111.- La primera notificación se hará personalmente al interesado o a su representante o<br />

procurador en <strong>la</strong> casa <strong>de</strong>signada; y no encontrándolo el notificador, cerciorado <strong>de</strong> que allí vive, le<br />

<strong>de</strong>jará instructivo en el que hará constar <strong>la</strong> fecha y hora en que lo entregue, el nombre y apellido<br />

<strong>de</strong>l promovente, el juez o tribunal que man<strong>de</strong> practicar <strong>la</strong> diligencia, <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación que se man<strong>de</strong><br />

notificar y el nombre y apellido <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona a quien se entregue, recogiéndole <strong>la</strong> firma en <strong>la</strong> razón<br />

que se asentará <strong>de</strong>l acto”.<br />

“ART. 112.- Si se tratare <strong>de</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y a <strong>la</strong> primera busca no se encontrase al<br />

<strong>de</strong>mandado, se le <strong>de</strong>jará citatorio <strong>para</strong> hora fija <strong>de</strong>l día siguiente; y si no espera se le hará <strong>la</strong><br />

notificación por cédu<strong>la</strong>.<br />

La cédu<strong>la</strong> en los casos <strong>de</strong> este artículo y <strong>de</strong>l anterior, se entregará a los parientes o domésticos <strong>de</strong>l<br />

interesado o a cualquier otra persona que viva en <strong>la</strong> casa, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que el notificador se hubiere


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

cerciorado <strong>de</strong> que allí vive <strong>la</strong> persona que <strong>de</strong>ba ser citada; <strong>de</strong> todo lo cual se asentará razón en <strong>la</strong><br />

diligencia”.<br />

“ART. 117.- La segunda y ulteriores notificaciones se harán personalmente a los interesados o a sus<br />

procuradores si concurren al tribunal o juzgado respectivo, hasta antes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s doce horas <strong>de</strong>l tercer<br />

día, contado <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el mismo en que se dicten <strong>la</strong>s resoluciones que hayan <strong>de</strong> notificarse”.<br />

“ART. 120.- Si <strong>la</strong>s partes o sus procuradores no ocurren al tribunal o juzgado a notificarse en los<br />

días y horas a que se refiere el artículo 117, <strong>la</strong> notificación se dará por hecha y surtirá sus efectos a<br />

<strong>la</strong>s doce <strong>de</strong>l último día a que se refiere el artículo citado, a condición <strong>de</strong> que se haya hecho en <strong>la</strong><br />

lista <strong>de</strong> acuerdos”.<br />

“ART. 123.- Los términos judiciales empezarán a correr <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día siguiente a aquel en que se<br />

hubiere hecho el emp<strong>la</strong>zamiento o notificación”.<br />

Ahora bien, en términos <strong>de</strong> los preceptos legales trascritos ¿a partir <strong>de</strong> qué momento <strong>la</strong><br />

notificación realizada mediante “instructivo” (prevista en el artículo 111) <strong>de</strong>be tenerse por<br />

legalmente realizada?<br />

63. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Art. 27.- (…)<br />

La capacidad <strong>para</strong> adquirir el dominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras y aguas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, se regirá por <strong>la</strong>s<br />

siguientes prescripciones:<br />

I.- Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s mexicanas tienen<br />

<strong>de</strong>recho <strong>para</strong> adquirir el dominio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tierras, aguas y sus accesiones o <strong>para</strong> obtener concesiones<br />

<strong>de</strong> explotación <strong>de</strong> minas o aguas. El Estado podrá conce<strong>de</strong>r el mismo <strong>de</strong>recho a los extranjeros,<br />

siempre que convengan ante <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Re<strong>la</strong>ciones en consi<strong>de</strong>rarse como nacionales respecto<br />

<strong>de</strong> dichos bienes y en no invocar por lo mismo <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> sus gobiernos por lo que se refiere a<br />

aquéllos; bajo <strong>la</strong> pena, en caso <strong>de</strong> faltar al convenio, <strong>de</strong> per<strong>de</strong>r en beneficio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, los bienes<br />

que hubieren adquirido en virtud <strong>de</strong>l mismo. En una faja <strong>de</strong> cien kilómetros a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

fronteras y <strong>de</strong> cincuenta en <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>yas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio<br />

directo sobre tierras y aguas…”<br />

Ahora bien, en tiempo y forma, <strong>la</strong> extranjera Jennifer Kidman An<strong>de</strong>rson presentó <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo indirecto en contra <strong>de</strong> todo lo actuado en un juicio ejecutivo, en el cual no es parte,<br />

pero que se sigue en contra <strong>de</strong> su marido Octavio Ruiz Rivera <strong>de</strong> nacionalidad mexicana. Los<br />

motivos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda son que está casada bajo el régimen <strong>de</strong> sociedad conyugal con Ruiz<br />

Rivera y, no obstante esto, en el juicio natural se embargó el cincuenta por ciento <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>rechos que tiene sobre diversos inmuebles que, si bien adquirió su esposo, pertenecen a <strong>la</strong><br />

sociedad conyugal. Previos los trámites legales, el juez <strong>de</strong> Distrito sobreseyó el juicio <strong>de</strong><br />

amparo, porque <strong>la</strong> quejosa no <strong>de</strong>mostró en el juicio, que suscribió ante <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong><br />

Re<strong>la</strong>ciones Exteriores el convenio a que se refiere el artículo 27 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

Indique si este razonamiento <strong>de</strong>l juzgador fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> sobreseer el juicio <strong>de</strong> garantías, es o no<br />

jurídicamente correcto. Razone su respuesta.<br />

64. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

Veracruz.<br />

“ARTÍCULO 210. Presentada <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda con los documentos y copias prevenidas, se correrá<br />

tras<strong>la</strong>do <strong>de</strong> el<strong>la</strong> a <strong>la</strong> persona o personas contra quienes se proponga, y se les emp<strong>la</strong>zará <strong>para</strong> que<br />

contesten <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nueve días.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

En los casos en que se rec<strong>la</strong>men alimentos, el juez podrá en el auto en que dé entrada a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

a petición <strong>de</strong> parte y atendiendo a <strong>la</strong>s circunstancias, fijar una pensión alimenticia provisional y<br />

<strong>de</strong>cretar su aseguramiento, cuando los acreedores justifiquen con <strong>la</strong>s correspondientes copias<br />

certificadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actas <strong>de</strong>l estado civil, el vínculo matrimonial o su parentesco con el <strong>de</strong>udor<br />

alimentista, sin perjuicio <strong>de</strong> lo que se resuelva en <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva.<br />

Cualquier rec<strong>la</strong>mación sobre <strong>la</strong> medida indicada en el párrafo que antece<strong>de</strong>, se podrá formu<strong>la</strong>r<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> contestación a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, y previa vista que se dé a <strong>la</strong> parte contraria <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

rec<strong>la</strong>mante, el juez <strong>la</strong> resolverá <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> tres días, tomando en cuenta los documentos<br />

que se hubieren aportado. Contra esta resolución no proce<strong>de</strong> recurso ordinario.<br />

En materia <strong>de</strong> Derecho Familiar, los jueces <strong>de</strong>berán suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja únicamente<br />

<strong>para</strong> los menores, incapaces y <strong>para</strong> el acreedor alimentario”.<br />

Ahora bien, Eduviges Bonil<strong>la</strong> A<strong>la</strong>nís promovió juicio <strong>de</strong> alimentos en contra <strong>de</strong> su marido<br />

Alberto Aldama Félix. El juez concedió <strong>la</strong> pensión alimenticia provisional que le solicitó <strong>la</strong><br />

parte actora, en términos <strong>de</strong>l artículo trascrito. El <strong>de</strong>mandado interpuso rec<strong>la</strong>mación en<br />

contra <strong>de</strong> dicha resolución. A su rec<strong>la</strong>mación Aldama Félix anexó diversas documentales<br />

privadas que, a su juicio, <strong>de</strong>mostraban que su esposa percibía ingresos superiores a los suyos.<br />

El juzgador dictó interlocutoria en <strong>la</strong> que dio valor probatorio a los documentos exhibidos por<br />

el <strong>de</strong>mandado y, por en<strong>de</strong>, or<strong>de</strong>nó <strong>la</strong> cance<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> pensión alimenticia. Indique, si el citado<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juzgador es o no jurídicamente correcto. Razone su respuesta.<br />

65. La Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, sostuvo que en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

interlocutoria dictada por un juez <strong>de</strong> primera instancia que resuelve el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada en el juicio, proce<strong>de</strong> el juicio <strong>de</strong> amparo. Con<br />

respecto a este punto, diga en qué vía e indique si en tal supuesto <strong>de</strong>be o no observarse el<br />

principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad.<br />

66. En <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> un juicio, <strong>la</strong> parte actora promueve, en tiempo y forma,<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación <strong>de</strong> intereses. Una vez admitido dicho inci<strong>de</strong>nte y previos los trámites<br />

<strong>de</strong> ley, el juzgador no aprueba <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> <strong>de</strong> liquidación presentada. En este caso ¿se pue<strong>de</strong><br />

consi<strong>de</strong>rar que precluyó el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>ntista <strong>para</strong> ejercitar nuevamente <strong>la</strong> acción?<br />

Razone su respuesta.<br />

67. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Colima y,<br />

enseguida, conteste <strong>la</strong> cuestión que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

“Artículo 74. Las actuaciones serán nu<strong>la</strong>s cuando les falte alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s esenciales,<br />

<strong>de</strong> manera que que<strong>de</strong>n sin <strong>de</strong>fensa cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, y cuando <strong>la</strong> ley expresamente lo<br />

<strong>de</strong>termine, pero no podrá ser invocada esa nulidad por <strong>la</strong> parte que dio lugar a el<strong>la</strong>”.<br />

“Artículo 76. Las notificaciones hechas en forma distinta a <strong>la</strong> prevenida en el capítulo V <strong>de</strong>l título II<br />

serán nu<strong>la</strong>s; pero si <strong>la</strong> persona notificada se hubiere manifestado en juicio sabedora <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

provi<strong>de</strong>ncia, <strong>la</strong> notificación surtirá <strong>de</strong>s<strong>de</strong> entonces sus efectos como si estuviese legítimamente<br />

hecha”.<br />

“Artículo 117. Si se tratare <strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y a <strong>la</strong> primera busca no se encontrare<br />

al <strong>de</strong>mandado, se le <strong>de</strong>jará citatorio <strong>para</strong> hora fija <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s veinticuatro horas siguientes. Si no<br />

espera el <strong>de</strong>mandado a esa hora, se le hará <strong>la</strong> notificación por cédu<strong>la</strong>.<br />

La cédu<strong>la</strong> y <strong>la</strong>s copias simples <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y <strong>de</strong> <strong>la</strong> documentación anexa, se entregará, en el caso<br />

que así proceda, tanto <strong>de</strong> este artículo como <strong>de</strong>l anterior, a los parientes o domésticos <strong>de</strong>l<br />

interesado o a cualquier otra persona que viva o se encuentre en <strong>la</strong> casa <strong>de</strong>spués que el notificador<br />

se haya cerciorado <strong>de</strong> que allí vive <strong>la</strong> persona que <strong>de</strong>be ser notificada, a los cuales se les hará saber<br />

el objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia y se hará, por su conducto, saber al <strong>de</strong>mandado el término que tiene <strong>para</strong><br />

contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y el apercibimiento <strong>para</strong> el caso <strong>de</strong> no hacerlo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este término, <strong>de</strong> todo<br />

lo cual se asentará razón en los autos.<br />

La cédu<strong>la</strong> contendrá, a<strong>de</strong>más, una re<strong>la</strong>ción sucinta <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, cuando no sea forzoso entregar<br />

<strong>la</strong>s copias <strong>de</strong>l (sic) tras<strong>la</strong>do”.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“Artículo 270. Transcurrido el término <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento sin haber sido contestada <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, se<br />

hará <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> rebeldía, o habiendo contestado sin oponer reconvención, a petición <strong>de</strong> parte<br />

se mandará recibir el negocio a prueba, observándose <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong>l título noveno <strong>para</strong><br />

hacer <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria en rebeldía, el juez examinará escrupulosamente si <strong>la</strong>s citaciones y<br />

notificaciones prece<strong>de</strong>ntes están hechas al <strong>de</strong>mandado en forma legal, si el <strong>de</strong>mandante no señaló<br />

casa en el lugar <strong>de</strong>l juicio y si el <strong>de</strong>mandado quebrantó el arraigo.<br />

Se presumen confesados los hechos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda que se <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> contestar”.<br />

“Artículo. 432. El juicio sumario se inicia con el escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda en el que <strong>de</strong>be reunir los<br />

requisitos seña<strong>la</strong>dos por los Artículos 254 y 255 <strong>de</strong>l escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda se correrá tras<strong>la</strong>do al<br />

<strong>de</strong>mandado, por un término <strong>de</strong> cinco días, <strong>para</strong> que <strong>la</strong> conteste, apercibiéndolo que <strong>de</strong> no hacerlo se<br />

le <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rará confeso y se le seguirá el juicio en su rebeldía”.<br />

Ahora bien, en un juicio sumario hipotecario los <strong>de</strong>mandados fueron emp<strong>la</strong>zados en forma<br />

personal; sin embargo, en <strong>la</strong> razón actuarial re<strong>la</strong>tiva, el notificador no asentó que hizo saber a<br />

los interesados <strong>la</strong>s consecuencias en caso <strong>de</strong> no contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda en el término legal<br />

correspondiente. En el juicio <strong>de</strong> amparo, los <strong>de</strong>mandados en dicho juicio hipotecario hicieron<br />

valer <strong>la</strong> ilegalidad <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento por ese motivo.<br />

El juez <strong>de</strong> distrito que conoció <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró infundado el concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción y negó el amparo.<br />

En este caso, ¿cómo calificaría el actuar <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> distrito? Justifique su respuesta.<br />

68. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco:<br />

“Artículo 117.- Proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación por edictos: (…) II.- Cuando el actor manifieste bajo<br />

protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir verdad que se trata <strong>de</strong> personas cuyo domicilio se ignora, previo informe <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

policía municipal <strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado…”. Ahora bien, el actor manifiesta en su <strong>de</strong>manda,<br />

bajo protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir verdad, que ignora el domicilio <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. El juzgador al<br />

acordar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, previo a or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> notificación por edictos, consi<strong>de</strong>ra pru<strong>de</strong>nte solicitar<br />

informes al director <strong>de</strong> <strong>la</strong> Policía Municipal, al Vocal Ejecutivo <strong>de</strong>l Instituto Fe<strong>de</strong>ral Electoral, al<br />

director <strong>de</strong>l Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social y al director <strong>de</strong> Tránsito y Vialidad sobre <strong>la</strong><br />

localización <strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. Indique si, en tal supuesto, el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l<br />

juzgador es o no jurídicamente correcto. Razone su respuesta.<br />

69. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Michoacán.<br />

“Artículo 142. Sean cuales fueren los trabajos ejecutados y los gastos expensados en el negocio, <strong>la</strong>s<br />

costas no podrán exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l veinte por ciento sobre el interés <strong>de</strong>l mismo. Los jueces y magistrados<br />

<strong>de</strong>berán, <strong>de</strong> oficio, reducir al citado veinte por ciento <strong>la</strong> cantidad que importe <strong>la</strong> regu<strong>la</strong>ción,<br />

haciendo valuar por peritos <strong>la</strong>s cosas u obligaciones rec<strong>la</strong>madas si éstas no constituyeren una<br />

cantidad precisa en dinero. Las costas aumentarán en un veinte por ciento sobre el importe <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> correspondiente, si se hubiere interpuesto amparo contra <strong>la</strong> sentencia ejecutoria y se<br />

negare <strong>la</strong> protección constitucional.<br />

Los abogados extranjeros no podrán cobrar costas sino cuando así lo autoricen los tratados<br />

internacionales o cuando estén legalmente autorizados <strong>para</strong> ejercer su profesión en <strong>la</strong> República y<br />

haya reciprocidad con su país <strong>de</strong> origen respecto al ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> abogacía”.<br />

“Artículo 500. Siempre que se trate <strong>de</strong> fijar el valor <strong>de</strong> un predio rústico o urbano o <strong>de</strong> cualesquiera<br />

objetos o bienes que estén gravados con impuestos sobre su valor, se tendrá como tal <strong>la</strong> cantidad en<br />

que estén registrados <strong>para</strong> el pago <strong>de</strong> contribuciones”.<br />

Ahora bien, como se advierte <strong>de</strong>l artículo 142 trascrito, en lo que interesa, <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong>l<br />

pago <strong>de</strong> costas en juicios, los jueces <strong>de</strong>ben hacer valuar por peritos <strong>la</strong>s cosas u obligaciones<br />

rec<strong>la</strong>madas si éstas no constituyeren una cantidad precisa en dinero (lo que suce<strong>de</strong> por ejemplo<br />

en juicios, cuya litis versa sobre inmuebles). Sin embargo, el diverso artículo 500 <strong>de</strong>l código<br />

adjetivo civil establece una reg<strong>la</strong> específica <strong>para</strong> fijar el valor <strong>de</strong> los inmuebles. Tomando en


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

cuenta lo anterior, explique si, conforme a <strong>la</strong> citada legis<strong>la</strong>ción, en materia <strong>de</strong> costas pue<strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>narse <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> un avalúo pericial <strong>de</strong> inmuebles. Razone su respuesta.<br />

70. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Jalisco.<br />

“ARTÍCULO 431.- Proce<strong>de</strong> el recurso <strong>de</strong> revocación contra los autos <strong>de</strong> primera y segunda<br />

instancia, con excepción <strong>de</strong> los que conforme a este código admitan el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en su<br />

contra, sean irrecurribles o <strong>de</strong>cretos <strong>de</strong> mero trámite.<br />

“ARTÍCULO 435.- Proce<strong>de</strong> el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción: (…)<br />

IV. Contra los autos que tengan fuerza <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivos. Se dice que el auto tiene fuerza <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivo<br />

cuando causa un gravamen irre<strong>para</strong>ble en <strong>la</strong> sentencia…”<br />

“ARTICULO 501.- Contra <strong>la</strong>s resoluciones dictadas <strong>para</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> una sentencia, no se<br />

admitirá recurso alguno”.<br />

Ahora bien, en un juicio ordinario civil, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada promovió inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada en el juicio. El juez civil <strong>de</strong>sechó dicho<br />

inci<strong>de</strong>nte. En contra <strong>de</strong> esta resolución ¿proce<strong>de</strong> algún recurso? En caso <strong>de</strong> que su respuesta<br />

sea negativa, justifíque<strong>la</strong>; en caso <strong>de</strong> que sea afirmativa, especifique cuál es el recurso<br />

proce<strong>de</strong>nte.<br />

71. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTICULO 34. Admitida <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, así como formu<strong>la</strong>da <strong>la</strong> contestación, no podrán modificarse<br />

ni alterarse, salvo en los casos en que <strong>la</strong> ley lo permita.<br />

El <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda que se realice con posterioridad al emp<strong>la</strong>zamiento, requerirá <strong>de</strong>l<br />

consentimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. El <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción extingue ésta aun sin consentirlo el<br />

<strong>de</strong>mandado.<br />

El <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda produce el efecto <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s cosas vuelvan al estado que tenían<br />

antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong>. El <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia, posterior al emp<strong>la</strong>zamiento, o<br />

el <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción, obligan al que lo hizo a pagar costas y los daños y perjuicios a <strong>la</strong> contraparte, salvo<br />

convenio en contrario”.<br />

Ahora bien, con posterioridad al emp<strong>la</strong>zamiento realizado en un juicio ordinario civil, <strong>la</strong> parte<br />

actora presenta un escrito en el que <strong>de</strong>siste <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia. El juzgador or<strong>de</strong>na dar vista a <strong>la</strong><br />

parte <strong>de</strong>mandada con dicho ocurso, por el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> tres días. Ahora bien, si <strong>la</strong> parte<br />

<strong>de</strong>mandada omite realizar durante dicho <strong>la</strong>pso manifestación alguna al respecto, el<br />

<strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia ¿<strong>de</strong>be tenerse por consentido tácitamente? Razone su respuesta.<br />

72. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco.<br />

"Artículo 557. Antes <strong>de</strong> fincarse el remate o <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse <strong>la</strong> adjudicación, el <strong>de</strong>udor podrá librar sus<br />

bienes pagando principal y costas. Después <strong>de</strong> fincado quedará irrevocable <strong>la</strong> venta."<br />

Ahora bien, en un juicio ejecutivo mercantil, <strong>la</strong>s prestaciones rec<strong>la</strong>madas son, como suerte<br />

principal, un millón <strong>de</strong> pesos, más intereses ordinarios y moratorios, así como <strong>la</strong>s costas que se<br />

generen. Previos los trámites <strong>de</strong> ley, el juez que conoce <strong>de</strong>l asunto con<strong>de</strong>na (en sentencia<br />

ejecutoriada) a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prestaciones rec<strong>la</strong>madas. Al respecto, en


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

re<strong>la</strong>ción con el artículo trascrito ¿qué conceptos <strong>de</strong>be cubrir el <strong>de</strong>udor <strong>para</strong> po<strong>de</strong>r liberar los<br />

bienes embargados antes <strong>de</strong>l fincamiento <strong>de</strong>l remate?<br />

73. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 128. Las costas en primera instancia se causarán conforme a <strong>la</strong>s<br />

siguientes bases: a) Cuando el monto <strong>de</strong>l negocio no exceda <strong>de</strong> $100,000 se causará el 10%; b)<br />

Cuando el monto <strong>de</strong>l negocio exceda <strong>de</strong> $100,000 y hasta $500,000, se causará el 7%, y c)<br />

Cuando el monto <strong>de</strong>l negocio exceda <strong>de</strong> $500,000, se causará el 4%.- Tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda<br />

instancia, <strong>la</strong>s cuotas anteriores se aumentarán en 1%.”.<br />

No obstante que dicho precepto ha sido reformado, resuelva el problema que enseguida se<br />

p<strong>la</strong>ntea, consi<strong>de</strong>rando que ocurrió durante su vigencia, esto conforme a <strong>la</strong> interpretación que<br />

<strong>de</strong>l último párrafo <strong>de</strong> dicho precepto sostuvo <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación.<br />

Así, en un juicio ordinario civil, seguido ante los juzgados <strong>de</strong>l fuero común <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral,<br />

se con<strong>de</strong>na al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s prestaciones rec<strong>la</strong>madas por el actor;<br />

prestaciones cuyo monto no exce<strong>de</strong> <strong>de</strong> cien mil pesos. El <strong>de</strong>mandado interpone ape<strong>la</strong>ción en<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> primera instancia. El tribunal <strong>de</strong> alzada confirma el fallo ape<strong>la</strong>do y<br />

con<strong>de</strong>na al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s costas causadas en ambas instancias. Posteriormente, el<br />

actor promueve el inci<strong>de</strong>nte correspondiente. En este caso ¿qué porcentaje <strong>de</strong>l monto <strong>de</strong>l<br />

negocio <strong>de</strong>be aplicarse <strong>para</strong> cuantificar <strong>la</strong>s costas causadas por ambas instancias?<br />

74. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco.<br />

“Artículo 112. Sólo si se tratare <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento a juicio o <strong>de</strong> requerimiento y a <strong>la</strong> primera busca<br />

no se encontrase al <strong>de</strong>mandado, se le <strong>de</strong>jará citatorio <strong>para</strong> hora fija <strong>de</strong>l día siguiente; y si no<br />

espera, se le hará <strong>la</strong> notificación por cédu<strong>la</strong>, que contendrá:<br />

I. Nombre <strong>de</strong>l servidor público que haya dictado <strong>la</strong> resolución;<br />

II. El juicio en que se pronuncia y número <strong>de</strong> expediente;<br />

III. Breve re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución que se notifica;<br />

IV. Día y hora en que se hace <strong>la</strong> notificación;<br />

V. Nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona en po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> quién se <strong>de</strong>ja;<br />

VI. Firma <strong>de</strong>l servidor público que practique <strong>la</strong> notificación y <strong>de</strong> quien <strong>la</strong> recibe o expresión <strong>de</strong> su<br />

negativa.<br />

Para el caso <strong>de</strong> que el interesado se niegue a recibir <strong>la</strong> notificación y en el supuesto <strong>de</strong> que <strong>la</strong>s<br />

personas que residan en el domicilio se rehúsen a recibir <strong>la</strong> cédu<strong>la</strong>, ésta <strong>de</strong>berá fijarse en <strong>la</strong> puerta<br />

<strong>de</strong> entrada <strong>de</strong>l domicilio y <strong>de</strong> ello se sentará razón en los autos, <strong>de</strong>jando copia simple <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, <strong>de</strong> los documentos exhibidos con <strong>la</strong> misma y <strong>de</strong>l auto que lo or<strong>de</strong>ne, en los que se<br />

asentará <strong>la</strong> constancia prevista en el artículo anterior.<br />

Cuando <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento se entienda personalmente con el <strong>de</strong>mandado, el servidor<br />

público judicial, <strong>de</strong>berá <strong>de</strong> cerciorarse <strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntidad <strong>de</strong>l mismo en <strong>la</strong> forma prevista por el<br />

artículo 70 <strong>de</strong> éste código, o, dar fe <strong>de</strong> que lo conoce; haciendo constar en el acta esa<br />

circunstancia.”<br />

No obstante que dicho precepto ha sido reformado, resuelva el problema que enseguida se<br />

p<strong>la</strong>ntea consi<strong>de</strong>rando que éste ocurrió durante su vigencia.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, a efecto <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zar a Arturo Larios Limón el funcionario judicial <strong>de</strong> un juzgado<br />

se tras<strong>la</strong>dó al domicilio seña<strong>la</strong>do en autos. Previo cumplimiento <strong>de</strong> los requisitos legales, dicho<br />

funcionario <strong>de</strong>jó citatorio <strong>para</strong> que Arturo Larios Limón lo esperara, dado que no lo encontró<br />

en <strong>la</strong> casa. El <strong>de</strong>mandado no esperó al funcionario en <strong>la</strong> segunda búsqueda. Por lo anterior, el<br />

notificador entendió <strong>la</strong> diligencia con Armando Contreras López, persona que resi<strong>de</strong> en el<br />

domicilio y a quien entregó <strong>la</strong> notificación por cédu<strong>la</strong>. Es el caso que el funcionario omitió<br />

agregar al expediente tanto copia <strong>de</strong>l acta levantada en dicha diligencia como razón actuarial<br />

<strong>de</strong> que en <strong>la</strong> misma se cumplieron con todos los requisitos y formalida<strong>de</strong>s previstos en el<br />

artículo 112; sin embargo, sí <strong>de</strong>jó constancia en autos <strong>de</strong> que hizo entrega <strong>de</strong> <strong>la</strong> cédu<strong>la</strong> a<br />

Armando Contreras López, quien firmó <strong>de</strong> recibido. En este caso ¿se realizó legalmente el<br />

emp<strong>la</strong>zamiento? Razone su respuesta.<br />

75. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Jalisco: “Artículo 438.- Interpuesta <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción y exhibidas <strong>la</strong>s copias a que se refiere el articulo<br />

427, el juez que haya dictado <strong>la</strong> resolución rec<strong>la</strong>mada, <strong>la</strong> admitirá sin sustanciación alguna, si <strong>la</strong><br />

encuentra proce<strong>de</strong>nte, expresando si <strong>la</strong> admite en los efectos <strong>de</strong>volutivo y suspensivo o sólo en el<br />

primero y remitirá juntamente con el escrito <strong>de</strong> agravios el expediente original o testimonio <strong>de</strong><br />

constancias seña<strong>la</strong>das por el ape<strong>la</strong>nte, al Supremo Tribunal <strong>para</strong> que lo turne <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego a <strong>la</strong> sa<strong>la</strong><br />

que corresponda su conocimiento”.<br />

“Artículo 439.- Llegados los autos a <strong>la</strong> sa<strong>la</strong> correspondiente, ésta resolverá en <strong>de</strong>finitiva sobre <strong>la</strong><br />

admisión y calificación <strong>de</strong> grado <strong>de</strong>l recurso, pondrá a disposición <strong>de</strong> <strong>la</strong> contraria <strong>la</strong>s copias <strong>de</strong>l<br />

escrito <strong>de</strong> agravios y en el mismo auto citará <strong>para</strong> sentencia, <strong>la</strong> que pronunciará <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los<br />

treinta días siguientes. Si se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra inadmisible <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción en el mismo auto or<strong>de</strong>nará se<br />

<strong>de</strong>vuelvan los autos al inferior y <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rará ejecutoriada <strong>la</strong> resolución ape<strong>la</strong>da”.<br />

“Artículo 442.- La ape<strong>la</strong>ción admitida sólo en el efecto <strong>de</strong>volutivo no suspen<strong>de</strong> el procedimiento, ni<br />

<strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong>s resoluciones; pero si en el juicio en que se interpuso el recurso, se cita <strong>para</strong><br />

sentencia sin que aquél se hubiere resuelto, no se dictará ésta sino hasta que se reciba el testimonio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución respectiva.<br />

Si se tratare <strong>de</strong> auto o <strong>de</strong> interlocutoria, se remitirá al tribunal copia <strong>de</strong> <strong>la</strong>s constancias que el<br />

ape<strong>la</strong>nte señale como conducentes en su escrito <strong>de</strong> agravios, pudiéndose agregar <strong>la</strong>s que el juez<br />

estime pertinente y <strong>la</strong> parte contraria consi<strong>de</strong>re necesarias.<br />

No se ejecutará <strong>la</strong> sentencia si no se otorga previamente fianza conforme a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s siguientes:<br />

I. La calificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> idoneidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> fianza será hecha por el juez, quien se sujetará, bajo su<br />

responsabilidad, a <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong>l Código Civil y oyendo previamente al colitigante;<br />

II. La fianza otorgada por el actor compren<strong>de</strong>rá <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa o cosas que <strong>de</strong>ba percibir,<br />

sus frutos e intereses y <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños y perjuicios si el superior revoca el fallo;<br />

III. La otorgada por el <strong>de</strong>mandado compren<strong>de</strong>rá el pago <strong>de</strong> lo juzgado y sentenciado y su<br />

cumplimiento, en el caso <strong>de</strong> que <strong>la</strong> sentencia con<strong>de</strong>ne a hacer o a no hacer;<br />

IV. La liquidación <strong>de</strong> los daños y perjuicios se hará en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia.<br />

El con<strong>de</strong>nado podrá otorgar contrafianza <strong>para</strong> que no se ejecute <strong>la</strong> sentencia, que compren<strong>de</strong>rá lo<br />

seña<strong>la</strong>do en <strong>la</strong> fracción III <strong>de</strong> este artículo.<br />

Todo procedimiento continuado <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> interpuesta y admitida una ape<strong>la</strong>ción en efecto<br />

<strong>de</strong>volutivo, queda subordinado al resultado <strong>de</strong> ésta”.<br />

Ahora bien, <strong>la</strong> parte actora interpone recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia dictada en<br />

un juicio. Dicho medio <strong>de</strong> impugnación es admitido por el juez <strong>de</strong> primera instancia sólo en el<br />

efecto <strong>de</strong>volutivo. En este caso, antes <strong>de</strong> que lleguen los autos al tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>para</strong> que


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

resuelva en <strong>de</strong>finitiva sobre <strong>la</strong> admisión y calificación <strong>de</strong> grado <strong>de</strong>l recurso ¿proce<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia ape<strong>la</strong>da? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong>; en<br />

caso <strong>de</strong> que sea afirmativa, especifique si existe alguna condición <strong>para</strong> que pueda ejecutarse <strong>la</strong><br />

sentencia ape<strong>la</strong>da.<br />

76. El 25 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1994, en México, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Juan García Cantú contrajo<br />

matrimonio con Alicia Vidal Cabrera bajo el régimen <strong>de</strong> sociedad conyugal. Vidal Cabrera se<br />

<strong>de</strong>dica a <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores <strong>de</strong>l hogar y Juan García es gerente <strong>de</strong> una empresa, con un sueldo <strong>de</strong><br />

veinte mil pesos mensuales. Conforme al criterio que sustenta <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Nación en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> sociedad conyugal prevista en el Código Civil <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral en Materia Común y <strong>para</strong> toda <strong>la</strong> República en Materia Fe<strong>de</strong>ral, vigente <strong>para</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral hasta el 31 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2000 ¿el sueldo <strong>de</strong>vengado por García Cantú con<br />

posterioridad a <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong>l matrimonio, forma parte <strong>de</strong>l caudal común aunque los<br />

cónyuges no hayan formu<strong>la</strong>do capitu<strong>la</strong>ciones matrimoniales? Razone su respuesta.<br />

77. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 73. Los jueces, <strong>para</strong> hacer cumplir sus <strong>de</strong>terminaciones, pue<strong>de</strong>n emplear cualquiera<br />

<strong>de</strong> los siguientes medios <strong>de</strong> apremio que juzguen eficaz:<br />

I.- La multa hasta por <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s a que se refiere el artículo 61, <strong>la</strong> cual podrá duplicarse en<br />

caso <strong>de</strong> reinci<strong>de</strong>ncia;<br />

II.- El auxilio <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza pública y <strong>la</strong> fractura <strong>de</strong> cerraduras si fuere necesario;<br />

III.- El cateo por or<strong>de</strong>n escrita;<br />

IV. El arresto hasta por treinta y seis horas.<br />

Si el caso exige mayor sanción, se dará parte a <strong>la</strong> autoridad competente”.<br />

Ahora bien, como se advierte, dicho artículo no reg<strong>la</strong>menta específicamente el procedimiento<br />

<strong>para</strong> <strong>la</strong> imposición <strong>de</strong> una medida <strong>de</strong> apremio, dado que únicamente enumera cuáles pue<strong>de</strong>n<br />

ser aplicadas por el juzgador. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, <strong>para</strong> que sea legal <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> una medida <strong>de</strong> apremio ¿es indispensable que<br />

previamente se aperciba a <strong>la</strong> persona a quien preten<strong>de</strong> imponerse <strong>la</strong> medida? Razone su<br />

respuesta.<br />

78. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: "Artículo 1348. Si <strong>la</strong> sentencia no<br />

contiene cantidad líquida, <strong>la</strong> parte a cuyo favor se pronunció al promover <strong>la</strong> ejecución presentará<br />

su liquidación, <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual se dará vista por tres días a <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada. Si ésta nada expusiere<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término fijado, se <strong>de</strong>cretará <strong>la</strong> ejecución por <strong>la</strong> cantidad que importe <strong>la</strong> liquidación; mas<br />

si expresare su inconformidad, se dará vista <strong>de</strong> <strong>la</strong>s razones que alegue a <strong>la</strong> parte promovente, <strong>la</strong><br />

cual contestará <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> tres días, fal<strong>la</strong>ndo el Juez o tribunal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> igual término lo que estime<br />

justo. De esta resolución no habrá sino el recurso <strong>de</strong> responsabilidad."<br />

Ahora bien, en <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> sentencia <strong>de</strong> un juicio ordinario mercantil <strong>la</strong> parte<br />

con<strong>de</strong>nada guarda silencio y no <strong>de</strong>sahoga <strong>la</strong> vista que se le dio con <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> <strong>de</strong> liquidación<br />

presentada por el actor. Cabe <strong>de</strong>cir que el artículo trascrito ha sido reformado; sin embargo,<br />

conforme al criterio que <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación emitió sobre tal precepto<br />

legal, el silencio <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada ¿trae como consecuencia jurídica ineludible que se<br />

apruebe en sus términos <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> <strong>de</strong> liquidación presentada por el actor? Razone su<br />

respuesta.<br />

79. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil y <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos<br />

Civiles, ambos, <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

CÓDIGO CIVIL<br />

“ARTÍCULO 2,944.- La transacción es un contrato por el cual <strong>la</strong>s partes haciéndose recíprocas<br />

concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura”.<br />

“ARTÍCULO 2,953.- La transacción tiene, respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, <strong>la</strong> misma eficacia y autoridad que<br />

<strong>la</strong> cosa juzgada; pero podrá pedirse <strong>la</strong> nulidad o <strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong> en los casos autorizados<br />

por <strong>la</strong> ley”.<br />

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES<br />

“ARTÍCULO 500. Proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> apremio a instancia <strong>de</strong> parte, siempre que se trate <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

ejecución <strong>de</strong> una sentencia o <strong>de</strong> un convenio celebrado en el juicio, ya sea por <strong>la</strong>s partes o por<br />

terceros que hayan venido al juicio por cualquier motivo que sea.<br />

(REFORMADO, D.O.F. 8 DE ENERO DE 2008)<br />

Esta disposición será aplicable en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> convenios celebrados ante <strong>la</strong> Procuraduría<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Consumidor y <strong>de</strong> <strong>la</strong>udos emitidos por dicha Procuraduría, así como en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong><br />

convenios celebrados ante el Centro <strong>de</strong> Justicia Alternativa <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral”.<br />

“ARTÍCULO 533. Todo lo que en este capítulo se dispone respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia, compren<strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

transacciones, convenios judiciales y los <strong>la</strong>udos que ponen fin a los juicios arbitrales”.<br />

Ahora bien, el convenio extrajudicial <strong>de</strong> transacción celebrado entre dos particu<strong>la</strong>res, en el que<br />

se hacen recíprocas concesiones <strong>para</strong> terminar una controversia existente entre ellos ¿tiene <strong>la</strong><br />

calidad <strong>de</strong> cosa juzgada? ¿Es proce<strong>de</strong>nte su ejecución en <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> apremio? Razone sus<br />

respuestas.<br />

80. El 20 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006, Ernesto Zava<strong>la</strong> Soto tiene conocimiento <strong>de</strong> que existe un juicio<br />

ejecutivo mercantil iniciado por Elena León Macías en contra <strong>de</strong> Arturo Alejo Estrada en el<br />

cual se embargó un inmueble propiedad <strong>de</strong> Zava<strong>la</strong> Soto. Ahora bien, al hacer el cómputo <strong>de</strong>l<br />

término <strong>para</strong> <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto ¿<strong>de</strong>be <strong>de</strong>scontarse <strong>de</strong>l<br />

cómputo el período en que hubiera estado <strong>de</strong> vacaciones <strong>la</strong> autoridad responsable? Razone su<br />

respuesta.<br />

81. Una persona presenta <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l auto que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró<br />

ejecutoriada <strong>la</strong> sentencia dictada en un juicio ordinario mercantil. El juez <strong>de</strong> Distrito se<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra incompetente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l asunto por consi<strong>de</strong>rar que se trata <strong>de</strong> una resolución<br />

dictada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> juicio y que en realidad le pone fin; <strong>de</strong> ahí que en su contra proceda el juicio<br />

<strong>de</strong> amparo directo. ¿Tal <strong>de</strong>terminación es jurídicamente correcta? Razone su respuesta.<br />

82. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Organizaciones y Activida<strong>de</strong>s<br />

Auxiliares <strong>de</strong>l Crédito: “ARTÍCULO 47.- En los contratos <strong>de</strong> arrendamiento financiero,<br />

factoraje financiero y en <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más operaciones que celebren <strong>la</strong>s organizaciones auxiliares <strong>de</strong>l<br />

crédito en que se pacte que el acreditado o el mutuatario puedan disponer <strong>de</strong> <strong>la</strong> suma<br />

acreditada o <strong>de</strong>l importe <strong>de</strong>l préstamo en cantida<strong>de</strong>s parciales o estén autorizados <strong>para</strong><br />

efectuar reembolsos previos al vencimiento <strong>de</strong>l término seña<strong>la</strong>do en el contrato, el estado <strong>de</strong><br />

cuenta certificado por el contador <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización auxiliar <strong>de</strong>l crédito acreedora hará fe,<br />

salvo prueba en contrario, en el juicio respectivo <strong>para</strong> <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong>l saldo resultante a cargo<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación ¿el artículo trascrito transgreda <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia? Razone su respuesta.<br />

83. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Organizaciones y Activida<strong>de</strong>s<br />

Auxiliares <strong>de</strong>l Crédito: “ARTÍCULO 33.- En los contratos <strong>de</strong> arrendamiento financiero, al ser<br />

exigible <strong>la</strong> obligación y, ante el incumplimiento <strong>de</strong>l arrendatario <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

consignadas en el mismo, <strong>la</strong> arrendadora financiera podrá pedir judicialmente <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong><br />

los bienes objeto <strong>de</strong>l arrendamiento. El juez <strong>de</strong>cretará <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no <strong>la</strong> posesión cuando le sea<br />

pedida en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda o durante el juicio, siempre que se acompañe el contrato<br />

correspondiente <strong>de</strong>bidamente ratificado ante fedatario público y el estado <strong>de</strong> cuenta<br />

certificado por el contador <strong>de</strong> <strong>la</strong> organización auxiliar <strong>de</strong>l crédito <strong>de</strong> que se trate, en los<br />

términos <strong>de</strong>l artículo 47 <strong>de</strong> esta Ley”. No obstante que dicho precepto legal ha sido reformado,<br />

conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿el artículo trascrito<br />

transgre<strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> audiencia? Razone su respuesta.<br />

84. En representación <strong>de</strong> su menor hijo, Isabel Galindo Gómez <strong>de</strong>mandó <strong>de</strong> José Alberto<br />

Acuña Sa<strong>la</strong>zar el reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> paternidad <strong>de</strong>l menor <strong>de</strong> edad. Durante <strong>la</strong> tramitación<br />

<strong>de</strong>l juicio, <strong>la</strong> parte actora ofreció <strong>la</strong> prueba pericial en genética molecu<strong>la</strong>r ADN. Dicho medio<br />

<strong>de</strong> convicción fue admitido; sin embargo, el <strong>de</strong>mandado se opuso al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> dicha<br />

probanza y no asistió a diversas diligencias en <strong>la</strong>s que se le extraerían muestras <strong>de</strong> sangre. Por<br />

lo anterior, el juzgador impuso, en forma fundada y motivada, a José Alberto Acuña Sa<strong>la</strong>zar<br />

un arresto por treinta y seis horas como medida <strong>de</strong> apremio. Éste promovió juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en contra <strong>de</strong> dicha resolución. En tal supuesto ¿el juzgador fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar<br />

inconstitucional <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada medida <strong>de</strong> apremio? Razone su respuesta.<br />

85. En representación <strong>de</strong> su menor hijo, Sonia Molina Iturbi<strong>de</strong> <strong>de</strong>mandó <strong>de</strong> Juan Pablo Torres<br />

Mendieta el reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> paternidad <strong>de</strong>l menor <strong>de</strong> edad. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong>l<br />

juicio, <strong>la</strong> parte actora ofreció <strong>la</strong> prueba pericial en genética molecu<strong>la</strong>r ADN. Dicho medio <strong>de</strong><br />

convicción fue admitido; sin embargo, el <strong>de</strong>mandado se opuso al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> dicha probanza y<br />

no asistió a diversas diligencias en <strong>la</strong>s que se le extraerían muestras <strong>de</strong> sangre. Por lo anterior,<br />

el juzgador, en forma fundada y motivada, autorizó el uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza pública a efecto <strong>de</strong> que<br />

elementos policíacos buscaran, localizaran, presentaran y obligaran, inclusive mediante <strong>la</strong><br />

fuerza física, a Juan Pablo Torres a que proporcione <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> sangre necesarias <strong>para</strong> el<br />

<strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> probanza. ¿Dicha <strong>de</strong>terminación es jurídicamente correcta? Razone su<br />

respuesta.<br />

86. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio:<br />

“Art. 1,096. Es juez competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> <strong>la</strong> reconvención, aquel que conoce <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

principal.<br />

Si el valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> reconvención es inferior a <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong> <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong>l juez que conoce <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda principal, en todos los casos seguirá conociendo éste, pero no a <strong>la</strong> inversa”.<br />

“Art. 1,102. Las contiendas sobre competencia sólo podrán entab<strong>la</strong>rse a instancia <strong>de</strong> parte”.<br />

“Art. 1,114. Las cuestiones <strong>de</strong> competencia podrán promoverse por inhibitoria o por <strong>de</strong>clinatoria.<br />

Cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos que se elija por el que <strong>la</strong> haga valer, <strong>de</strong>be proponerse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término<br />

concedido <strong>para</strong> contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda en el juicio en que se intente, cuyos p<strong>la</strong>zos se iniciarán a<br />

partir <strong>de</strong>l día siguiente <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento…”<br />

“Art. 1,115. Los tribunales quedan impedidos <strong>para</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>de</strong> oficio <strong>la</strong>s cuestiones <strong>de</strong><br />

competencia, y sólo <strong>de</strong>berán inhibirse <strong>de</strong>l conocimiento <strong>de</strong> negocios cuando se trate <strong>de</strong><br />

competencias por razón <strong>de</strong> territorio o materia, y siempre y cuando se inhiban en el primer proveído<br />

que se dicte respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda principal, o ante <strong>la</strong> reconvención por lo que hace a <strong>la</strong><br />

cuantía...”<br />

Ahora bien, conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, el juzgador <strong>de</strong>l fuero común que conoce <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda en <strong>la</strong> que se promueve un<br />

juicio mercantil ¿pue<strong>de</strong> oficiosamente <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse incompetente por razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong>l<br />

negocio? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa, justifíque<strong>la</strong>; en caso <strong>de</strong> que sea afirmativa,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

especifique si existe alguna condición <strong>para</strong> que dicho juez pueda <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse <strong>de</strong> oficio<br />

incompetente por razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong>l negocio.<br />

87. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

México.<br />

“Artículo 1.86.- Es necesario el litisconsorcio, cuando <strong>la</strong>s cuestiones que en el juicio se venti<strong>la</strong>n,<br />

afectan a más <strong>de</strong> dos personas, <strong>de</strong> tal manera que no sea posible pronunciar sentencia válida, sin<br />

oír<strong>la</strong>s a todas el<strong>la</strong>s”.<br />

“Artículo 1.87.- El Juez en cualquier momento analizará <strong>de</strong> oficio <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>l litisconsorcio<br />

necesario”.<br />

“Artículo 1.88.- El Juez al examinar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda o reconvención prevendrá al actor <strong>para</strong> que <strong>la</strong><br />

amplié contra <strong>la</strong>s personas que formen litisconsorcio necesario”.<br />

Si en un recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción contra <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> primera instancia, el tribunal <strong>de</strong> alzada<br />

advierte <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un litisconsorcio pasivo necesario ¿qué <strong>de</strong>terminaciones <strong>de</strong>be tomar<br />

en <strong>la</strong> resolución que al efecto dicte?<br />

88. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 799. Al promoverse un intestado justificará el <strong>de</strong>nunciante el parentesco o <strong>la</strong>zo si<br />

existiere y que lo hubiere unido con el autor <strong>de</strong> <strong>la</strong> herencia, en el grado por el que pueda<br />

consi<strong>de</strong>rarse here<strong>de</strong>ro legítimo.<br />

Debe el <strong>de</strong>nunciante indicar los nombres y domicilio <strong>de</strong> los parientes en línea recta y <strong>de</strong>l cónyuge<br />

supérstite o a falta <strong>de</strong> ellos, <strong>de</strong> los parientes co<strong>la</strong>terales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l cuarto grado. De ser posible se<br />

presentarán <strong>la</strong>s partidas <strong>de</strong>l Registro Civil que acrediten <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción”.<br />

“ARTICULO 801. Los here<strong>de</strong>ros ab-intestato que sean <strong>de</strong>scendientes <strong>de</strong>l finado, podrán obtener <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho justificando con los correspondientes documentos o con <strong>la</strong> prueba que<br />

sea legalmente posible, su parentesco con el mismo y con información testimonial que acredite que<br />

ellos o los que <strong>de</strong>signen son los únicos here<strong>de</strong>ros”.<br />

“ARTICULO 807. Si <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> here<strong>de</strong>ros <strong>la</strong> solicitaren parientes co<strong>la</strong>terales <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l<br />

cuarto grado, el juez, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> recibir los justificantes <strong>de</strong>l entroncamiento y <strong>la</strong> información<br />

testimonial <strong>de</strong>l artículo 912, mandará fijar avisos en los sitios públicos <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong>l juicio y en los<br />

lugares <strong>de</strong>l fallecimiento y origen <strong>de</strong>l finado, anunciando su muerte sin testar y los nombres y grado<br />

<strong>de</strong> parentesco <strong>de</strong> los que rec<strong>la</strong>man <strong>la</strong> herencia l<strong>la</strong>mando a los que se crean con igual o mejor<br />

<strong>de</strong>recho <strong>para</strong> que comparezcan en el juzgado a rec<strong>la</strong>mar<strong>la</strong> <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> cuarenta días.<br />

El juez pru<strong>de</strong>ntemente podrá ampliar el p<strong>la</strong>zo anterior cuando por el origen <strong>de</strong>l difunto u otras<br />

circunstancias, se presuma que podrá haber parientes fuera <strong>de</strong> <strong>la</strong> República.<br />

Los edictos se insertarán a<strong>de</strong>más dos veces <strong>de</strong> diez en diez días en un periódico <strong>de</strong> información si el<br />

valor <strong>de</strong> los bienes hereditarios excediere <strong>de</strong> cinco mil pesos”.<br />

Ahora bien, María Elena y Alejandro, ambos <strong>de</strong> apellidos Mora Ortiz, promueven juicio<br />

sucesorio intestamentario a bienes <strong>de</strong> Isabel Hernán<strong>de</strong>z Mora. En su escrito inicial, los<br />

solicitantes afirman que son primos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong> cujus. En este caso ¿con qué medios probatorios<br />

pue<strong>de</strong>n María Elena y Alejandro acreditar su entroncamiento con <strong>la</strong> <strong>de</strong> cujus?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

89. Conforme a los artículos 752 a 766 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

Pueb<strong>la</strong>, <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>slin<strong>de</strong> <strong>de</strong>be ceñirse a <strong>de</strong>marcar los límites <strong>de</strong> fundos colindantes.<br />

Dichos artículos no están incluidos en el libro quinto <strong>de</strong>l citado or<strong>de</strong>namiento legal que regu<strong>la</strong><br />

los procedimientos <strong>de</strong> jurisdicción voluntaria, pero sí en el capítulo que regu<strong>la</strong> los juicios sobre<br />

<strong>de</strong>rechos reales. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Nación ¿en qué vía <strong>de</strong>be tramitarse una diligencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>slin<strong>de</strong>? Razone su respuesta.<br />

90. En un juicio ejecutivo mercantil, el representante legal <strong>de</strong> una sociedad anónima acredita<br />

su personalidad con el acta constitutiva <strong>de</strong> esa sociedad, en <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> asamblea general <strong>de</strong><br />

accionistas le otorgó po<strong>de</strong>r <strong>para</strong> pleitos y cobranzas, sin que en el documento se haya hecho<br />

mención a <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l otorgante. En tal supuesto ¿<strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong> actor <strong>de</strong>be tenerse<br />

por acreditada? Razone su respuesta.<br />

91. En un juicio ejecutivo mercantil tramitado ante un juez civil <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, se emite<br />

un auto <strong>de</strong> exequendo que <strong>de</strong>be ser diligenciado por medio <strong>de</strong> exhorto. Contra <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong><br />

embargo contenida en el auto <strong>de</strong> exequendo, el <strong>de</strong>mandado promueve amparo indirecto ante el<br />

juez <strong>de</strong> distrito en turno en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, pues seña<strong>la</strong> como autoridad responsable<br />

or<strong>de</strong>nadora al juez exhortante, aunque también seña<strong>la</strong> como autoridad responsable ejecutora,<br />

al juez exhortado. En tal caso, el juez <strong>de</strong> distrito <strong>de</strong>l conocimiento ¿<strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse competente<br />

o incompetente? Razone su respuesta.<br />

92. En un juicio ejecutivo mercantil, el documento base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción es un pagaré, cuyo tipo <strong>de</strong><br />

endoso no está especificado; por lo tanto, en términos <strong>de</strong>l artículo 30 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y<br />

Operaciones <strong>de</strong> Crédito, existe <strong>la</strong> presunción <strong>de</strong> que ese pagaré fue endosado en propiedad. No<br />

obstante, el endosatario manifiesta en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda que presentó ante <strong>la</strong> Justicia Fe<strong>de</strong>ral que el<br />

pagaré le fue endosado en procuración. En tal caso ¿qué tipo <strong>de</strong> endoso es el que <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar<br />

el juez <strong>de</strong> distrito como legalmente hecho?<br />

93. El actuario <strong>de</strong> un juzgado civil traba embargo sobre un vehículo automotor. En contra <strong>de</strong><br />

ese embargo, una persona promueve amparo indirecto en el que alega vio<strong>la</strong>ción a su <strong>de</strong>recho<br />

<strong>de</strong> propiedad y, <strong>para</strong> acreditar su interés jurídico, exhibe como prueba el original <strong>de</strong> <strong>la</strong> tarjeta<br />

<strong>de</strong> circu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l vehículo embargado, expedida a su nombre. En tal caso, conforme al criterio<br />

<strong>de</strong>l Alto Tribunal ¿el juez <strong>de</strong> distrito <strong>de</strong>be tener por acreditado el interés jurídico <strong>de</strong>l quejoso?<br />

Razone su respuesta.<br />

94. Rafael Leyva Ruiz y una institución bancaria celebraron un contrato <strong>de</strong> crédito con<br />

garantía hipotecaria. Posteriormente, el propio Leyva Ruiz donó a Julio Silva Luna el bien<br />

hipotecado. Este último tuvo pleno conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> hipoteca. En fecha<br />

posterior, <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong>mandó a Leyva Ruiz el pago <strong>de</strong>l crédito correspondiente,<br />

mediante <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong> un juicio ordinario mercantil, en cuya fase <strong>de</strong> ejecución, el juez<br />

or<strong>de</strong>nó el remate <strong>de</strong>l bien donado a Silva Luna. Por ello, este último promovió juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto por vio<strong>la</strong>ción a su garantía <strong>de</strong> audiencia, pues adujo que no se le permitió<br />

<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r su <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad durante el juicio ordinario mercantil. En tal caso, <strong>para</strong><br />

efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías ¿Silva Luna tiene el carácter <strong>de</strong> tercero<br />

extraño? Razone su respuesta.<br />

95. Una persona promueve un juicio ordinario mercantil en representación <strong>de</strong> una sociedad<br />

anónima y, <strong>para</strong> acreditar su personalidad, el promovente exhibe un po<strong>de</strong>r <strong>para</strong> pleitos y<br />

cobranzas que le fue otorgado por el administrador único <strong>de</strong> esa sociedad. Sin embargo, <strong>la</strong><br />

parte <strong>de</strong>mandada promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong>l actor, pues aduce que éste<br />

exhibió un instrumento notarial que no contiene <strong>la</strong> trascripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong>s<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l otorgante. Ahora bien, si se toma en cuenta que efectivamente en el instrumento


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

notarial no se indicaron <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>rdante, pues el notario sólo afirmó que éste sí<br />

estaba facultado <strong>para</strong> emitir po<strong>de</strong>res, ¿cómo <strong>de</strong>be resolverse el inci<strong>de</strong>nte?<br />

96. En un juicio ejecutivo mercantil, una institución bancaria <strong>de</strong>manda el pago <strong>de</strong> un crédito a<br />

Raúl Sa<strong>la</strong>s Piña. El juez or<strong>de</strong>na el embargo <strong>de</strong> un bien y, una vez efectuado, el gravamen no es<br />

inscrito en el Registro Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad. En fecha posterior, Sa<strong>la</strong>s Piña ven<strong>de</strong> el bien<br />

embargado a Sara Torres Reyes, sin que ésta tenga conocimiento <strong>de</strong> dicho gravamen; en tal<br />

caso, esta última ¿adquiere el bien libre <strong>de</strong> todo gravamen? Razone su respuesta.<br />

97. En un juzgado <strong>de</strong> distrito en materia civil, un quejoso presenta una promoción, omite citar<br />

el número <strong>de</strong>l expediente que correspon<strong>de</strong> al juicio en el que promueve, pero sí precisa el resto<br />

<strong>de</strong> los datos que permiten i<strong>de</strong>ntificar a dicho juicio ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> distrito?<br />

98. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Correduría Pública: “Artículo 6. Al corredor<br />

público correspon<strong>de</strong>: (...) VI.- Actuar como fedatario en <strong>la</strong> constitución, modificación, fusión,<br />

escisión, disolución, liquidación y extinción <strong>de</strong> socieda<strong>de</strong>s mercantiles y en los <strong>de</strong>más actos<br />

previstos en <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles; (...)”. Y los siguientes artículos <strong>de</strong>l<br />

reg<strong>la</strong>mento <strong>de</strong> esa ley: “Artículo 38. El cotejo <strong>de</strong> un documento con su copia escrita, fotográfica o<br />

fotostática o <strong>de</strong> cualquier otra c<strong>la</strong>se, se llevará a cabo presentando el original y <strong>la</strong> copia respectiva al<br />

corredor, el cual hará constar que <strong>la</strong> copia es fiel reproducción <strong>de</strong> su original. La copia se <strong>de</strong>volverá<br />

<strong>de</strong>bidamente certificada al interesado, y otra se archivará por el corredor”. “Artículo 39. Las copias<br />

certificadas o constancias <strong>de</strong>berán expedirse utilizando cualquier medio <strong>de</strong> reproducción o impresión<br />

in<strong>de</strong>leble, asentándose en el<strong>la</strong>s <strong>la</strong> firma y sello <strong>de</strong>l corredor que <strong>la</strong>s otorga”. “Artículo 53. El<br />

corredor, en el ejercicio <strong>de</strong> sus funciones como fedatario público, podrá intervenir: (...) V.- En <strong>la</strong><br />

constitución, modificación, transformación, fusión, escisión, disolución, liquidación y extinción <strong>de</strong><br />

socieda<strong>de</strong>s mercantiles, así como en <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> sus representantes legales y faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> que<br />

estén investidos; (...)”. Ahora bien, <strong>la</strong> interpretación jurídica <strong>de</strong> los preceptos transcritos<br />

¿permite sostener que los corredores públicos tienen faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> expedir copias<br />

certificadas <strong>de</strong> testimonios notariales en los que se otorgan po<strong>de</strong>res? Razone su respuesta.<br />

99. En un juicio ordinario mercantil, se dicta un proveído en el que se requiere al <strong>de</strong>mandado<br />

<strong>para</strong> que exhiba unos documentos que obran en su po<strong>de</strong>r, apercibiéndolo que <strong>de</strong> no hacerlo se<br />

le impondrá un arresto como medida <strong>de</strong> apremio. Inconforme con dicho auto, promueve juicio<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l asunto, al recibir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

garantías, advierte que contra el acto rec<strong>la</strong>mado procedía el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción el cual no se<br />

hizo valer por el quejoso. En este caso, <strong>para</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo ¿es necesario<br />

que el quejoso hubiese agotado el recurso ordinario previo a instar <strong>la</strong> acción constitucional?<br />

Razone su respuesta.<br />

100. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el arresto impuesto al<br />

quejoso (quien tiene plena capacidad <strong>de</strong> goce y <strong>de</strong> ejercicio) como medida <strong>de</strong> apremio <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

un juicio ordinario civil. El juez que conoce <strong>de</strong>l amparo advierte que el acto rec<strong>la</strong>mado es<br />

inconstitucional, pues no se encuentra fundado ni motivado, sin embargo, el quejoso no expresó<br />

ningún concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción en su <strong>de</strong>manda. No obstante ello, el juez <strong>de</strong> Distrito suple <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja y conce<strong>de</strong> el amparo al quejoso. En este caso ¿es jurídicamente correcto el<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Razone su respuesta.<br />

101. Un juez <strong>de</strong> Distrito en Materia Civil recibe una <strong>de</strong>manda en <strong>la</strong> que un pensionado <strong>de</strong>l<br />

Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social rec<strong>la</strong>ma a éste el pago <strong>de</strong> los gastos efectuados con motivo<br />

<strong>de</strong> que dicho instituto le negó asistencia médica y hospita<strong>la</strong>ria, por lo que se vio obligado a<br />

ocurrir ante una clínica particu<strong>la</strong>r a recibir el servicio médico requerido. En este caso ¿cómo<br />

<strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

102. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, en el que el quejoso se ostenta como tercero extraño, se<br />

rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> embargo y emp<strong>la</strong>zamiento practicada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio ejecutivo<br />

mercantil. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l asunto, <strong>de</strong>termina sobreseer en el juicio <strong>de</strong><br />

garantías <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto en los artículos 74, fracción III, en re<strong>la</strong>ción con el<br />

73, fracción XII, ambos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo; lo anterior, toda vez que <strong>de</strong> <strong>la</strong>s constancias <strong>de</strong><br />

autos se advierte que <strong>la</strong> diligencia rec<strong>la</strong>mada se entendió con el propio quejoso el día cuatro <strong>de</strong><br />

junio <strong>de</strong> dos mil siete, mientras que <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo fue presentada el seis <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong><br />

ese mismo año. En este caso ¿el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral es jurídicamente correcto? Razone su<br />

respuesta.<br />

103. Un juez <strong>de</strong> Distrito recibe una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto en <strong>la</strong> que se seña<strong>la</strong> como<br />

acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>de</strong>salojo o <strong>la</strong>nzamiento <strong>de</strong> un inmueble, dictada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio<br />

ordinario civil, respecto <strong>de</strong>l cual el quejoso se ostenta como tercero extraño a juicio y aduce<br />

tener <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong>l referido predio. El quejoso no exhibe ningún medio <strong>de</strong> convicción idóneo<br />

con el que acredite que <strong>de</strong>tenta <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong>l bien materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> controversia; a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

propia <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que el acto rec<strong>la</strong>mado se encuentra dirigido a<br />

persona diversa <strong>de</strong>l quejoso. En este caso ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

104. En una disposición legal contenida en un código adjetivo civil <strong>de</strong> una entidad fe<strong>de</strong>rativa se<br />

establece lo siguiente: “el <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia, hecho antes <strong>de</strong> que se emp<strong>la</strong>ce al<br />

<strong>de</strong>mandado, no extingue <strong>la</strong> acción, ni obliga al que lo hizo a pagar costas, y produce el efecto <strong>de</strong> que<br />

<strong>la</strong>s cosas vuelvan al estado que tenían antes <strong>de</strong>l inicio <strong>de</strong>l juicio. - El <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

hecho <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l emp<strong>la</strong>zamiento, requiere el consentimiento <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado y produce el efecto<br />

antes referido”.<br />

Ahora bien, en un juicio ordinario civil se dicta un proveído en el que se admite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y se<br />

or<strong>de</strong>na el emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. Posteriormente, el actor presenta un escrito en<br />

el que <strong>de</strong>siste <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia; sin embargo, el actuario adscrito al juzgado que conoce <strong>de</strong>l asunto<br />

efectúa el referido emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que se presentó el escrito <strong>de</strong> <strong>de</strong>sistimiento, pero<br />

antes <strong>de</strong> que el juez <strong>de</strong>l proceso acordara lo conducente respecto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sistimiento formu<strong>la</strong>do por<br />

<strong>la</strong> actora. En este caso, <strong>para</strong> que proceda el <strong>de</strong>sistimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia ¿es necesario que el<br />

<strong>de</strong>mando exprese su consentimiento? Razone su respuesta.<br />

105. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio y enseguida resuelva el problema que se<br />

p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 1,411. Presentado el avalúo y notificadas <strong>la</strong>s partes <strong>para</strong> que ocurran al juzgado a<br />

imponerse <strong>de</strong> aquél, se anunciará en <strong>la</strong> forma legal <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> los bienes, por tres veces, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

tres días, si fuesen muebles, y <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> nueve si fuesen raíces, rematándose enseguida en pública<br />

almoneda y al mejor postor conforme a <strong>de</strong>recho”.<br />

Ahora bien, suponga que en un juicio ejecutivo mercantil se or<strong>de</strong>na el remate <strong>de</strong> un bien<br />

inmueble. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l asunto or<strong>de</strong>na a <strong>la</strong> parte ejecutante que realice <strong>la</strong><br />

publicación <strong>de</strong> los edictos correspondientes a fin <strong>de</strong> que los interesados en <strong>la</strong> adquisición <strong>de</strong>l<br />

bien puedan presentar sus posturas. Explique <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>damente cómo <strong>de</strong>ben publicarse los<br />

edictos, <strong>para</strong> que tal publicación se consi<strong>de</strong>re legal?<br />

106. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio y enseguida conteste el problema que<br />

se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 1,093.- Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien c<strong>la</strong>ra y<br />

terminantemente al fuero que <strong>la</strong> ley les conce<strong>de</strong>, y <strong>para</strong> el caso <strong>de</strong> controversia, seña<strong>la</strong>n como<br />

tribunales competentes a los <strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong><br />

alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones contraídas, o <strong>de</strong> <strong>la</strong> ubicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa.”; “Artículo. 1,104.- Salvo lo<br />

dispuesto en el artículo 1093, sea cual fuere <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l juicio, serán preferidos a cualquier otro<br />

juez: I. El <strong>de</strong>l lugar que el <strong>de</strong>udor haya <strong>de</strong>signado <strong>para</strong> ser requerido judicialmente <strong>de</strong> pago;- II. El


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong>signado en el contrato <strong>para</strong> el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación.”; así como los preceptos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito que enseguida se transcriben: “Artículo<br />

77.- Si <strong>la</strong> letra <strong>de</strong> cambio no contuviere <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong>l lugar en que ha <strong>de</strong> pagarse, se tendrá<br />

como tal el <strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong>l girado, y si éste tuviere varios domicilios, <strong>la</strong> letra será exigible en<br />

cualquiera <strong>de</strong> ellos, a elección <strong>de</strong>l tenedor.- Si en <strong>la</strong> letra se consignan varios lugares <strong>para</strong> el pago, se<br />

enten<strong>de</strong>rá que el tenedor podrá exigirlo en cualquiera <strong>de</strong> los lugares seña<strong>la</strong>dos.”; “Artículo 174.- Son<br />

aplicables al pagaré, en lo conducente, los artículos 77, párrafo final, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109<br />

al 116, 126 al 132, 139, 140, 142, 143, párrafos segundo, tercero y cuarto, 144, párrafos segundo y<br />

tercero, 148, 149, 150, fracciones II y III, 151 al 162, y 164 al 169 (…)”. Ahora bien, en un pagaré<br />

se seña<strong>la</strong>n varios lugares <strong>para</strong> su pago y no se advierte que exista sumisión expresa <strong>de</strong> los<br />

signantes a algún tribunal. En caso <strong>de</strong> que el tenedor <strong>de</strong>l título promueva juicio ejecutivo<br />

mercantil con base en dicho pagaré ¿qué juez es el competente, por razón <strong>de</strong> territorio, <strong>para</strong><br />

conocer <strong>de</strong> ese juicio?<br />

107. El artículo 1084 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, estatuye: “La con<strong>de</strong>nación en costas se hará<br />

cuando así lo prevenga <strong>la</strong> ley, o cuando a juicio <strong>de</strong>l juez se haya procedido con temeridad o ma<strong>la</strong> fe.-<br />

Siempre serán con<strong>de</strong>nados: I. El que ninguna prueba rinda <strong>para</strong> justificar su acción o su excepción, si<br />

se funda en hechos disputados;- II. El que presentase instrumentos o documentos falsos, o testigos<br />

falsos o sobornados;- III. El que fuese con<strong>de</strong>nado en juicio ejecutivo y el que lo intente si no obtiene<br />

sentencia favorable. En este caso <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación se hará en <strong>la</strong> primera instancia, observándose en <strong>la</strong><br />

segunda lo dispuesto en <strong>la</strong> fracción siguiente; -IV. El que fuere con<strong>de</strong>nado por dos sentencias<br />

conformes <strong>de</strong> toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en cuenta <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración sobre<br />

costas. En este caso, <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación compren<strong>de</strong>rá <strong>la</strong>s costas <strong>de</strong> ambas instancias;- V. El que intente<br />

acciones o haga valer cualquier tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensas o excepciones improce<strong>de</strong>ntes o interponga recursos<br />

o inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> este tipo a quien no so<strong>la</strong>mente se le con<strong>de</strong>nará respecto <strong>de</strong> estas acciones, <strong>de</strong>fensas,<br />

excepciones, recursos o inci<strong>de</strong>ntes improce<strong>de</strong>ntes, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong>s excepciones procesales que sean<br />

inoperantes”. Ahora bien, en <strong>la</strong> primera instancia <strong>de</strong> un juicio ejecutivo mercantil se con<strong>de</strong>na al<br />

<strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> algunas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prestaciones que le fueron rec<strong>la</strong>madas, pero es absuelto<br />

<strong>de</strong> otras. En esta hipótesis ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez con respecto al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s costas?<br />

108. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto, el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

resolución interlocutoria <strong>de</strong> segunda instancia, mediante <strong>la</strong> cual se confirmó <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l<br />

juez <strong>de</strong> primer grado <strong>de</strong> <strong>de</strong>sestimar <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> cosa juzgada hecha valer por el<br />

<strong>de</strong>mandado en el juicio civil <strong>de</strong> origen. El juez <strong>de</strong> Distrito a quien se turna <strong>la</strong> referida <strong>de</strong>manda<br />

<strong>la</strong> admite a trámite. En tal supuesto ¿el auto dictado por el juez <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse<br />

jurídicamente correcto? Razone su respuesta.<br />

109. Comercializadora <strong>de</strong>l Sur, sociedad anónima, a través <strong>de</strong>l consejo <strong>de</strong> administración y con<br />

<strong>la</strong>s <strong>de</strong>bidas formalida<strong>de</strong>s, otorgó al comisario <strong>de</strong> dicha sociedad, Alberto Ruiz García, un<br />

po<strong>de</strong>r <strong>para</strong> que realizara <strong>de</strong>terminados actos a nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada persona moral.<br />

Conforme a <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong>termine si el<br />

referido po<strong>de</strong>r otorgado por <strong>la</strong> sociedad anónima al comisario <strong>de</strong> ésta es eficaz o ineficaz.<br />

Justifique su respuesta.<br />

110. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto el quejoso señaló como acto rec<strong>la</strong>mado el embargo<br />

trabado sobre un inmueble que afirmó es <strong>de</strong> su propiedad. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado, señaló que el embargo fue <strong>de</strong>cretado en un juicio ejecutivo mercantil en el que el<br />

peticionario <strong>de</strong>l amparo no es parte. Con el fin <strong>de</strong> acreditar su interés jurídico, exhibió como<br />

prueba un contrato privado <strong>de</strong> compraventa, celebrado ante dos testigos, <strong>de</strong> fecha anterior a<br />

aquel<strong>la</strong> en <strong>la</strong> que se trabó el embargo; sin que se advierta que se haya actualizado alguna <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s hipótesis establecidas por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación<br />

<strong>para</strong> que tal documento sea consi<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> fecha cierta; no obstante, el referido documento no


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

fue objetado en el juicio <strong>de</strong> garantías. En este caso ¿<strong>de</strong>be estimarse que el quejoso acreditó su<br />

interés jurídico? Razone su respuesta.<br />

111. Lea los artículos 104 y 121 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos,<br />

los diversos preceptos 6 y 13 <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, el artículo 53 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

Orgánica <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, así como el precepto 53 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l<br />

Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral que a continuación se transcriben; y<br />

enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 104.- Correspon<strong>de</strong> a los Tribunales <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración conocer:- I.- De todas <strong>la</strong>s controversias <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n civil o criminal que se susciten sobre el<br />

cumplimiento y aplicación <strong>de</strong> leyes fe<strong>de</strong>rales o <strong>de</strong> los tratados internacionales celebrados por el<br />

Estado Mexicano. Cuando dichas controversias sólo afecten intereses particu<strong>la</strong>res, podrán conocer<br />

también <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, a elección <strong>de</strong>l actor, los jueces y tribunales <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n común <strong>de</strong> los Estados y <strong>de</strong>l<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Las sentencias <strong>de</strong> primera instancia podrán ser ape<strong>la</strong>bles ante el superior inmediato<br />

<strong>de</strong>l juez que conozca <strong>de</strong>l asunto en primer grado.(…).- III.- De aquel<strong>la</strong>s en que <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración fuese<br />

parte (…)”; “Artículo 121.- En cada Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración se dará entera fe y crédito <strong>de</strong> los actos<br />

públicos, registros y procedimientos judiciales <strong>de</strong> todos los otros. El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, por<br />

medio <strong>de</strong> leyes generales, prescribirá <strong>la</strong> manera <strong>de</strong> probar dichos actos, registros y procedimientos, y<br />

el efecto <strong>de</strong> ellos, sujetándose a <strong>la</strong>s bases siguientes: (…) II.- Los bienes muebles e inmuebles se<br />

regirán por <strong>la</strong> ley <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> su ubicación (…)”; “Artículo 6º.- La voluntad <strong>de</strong> los particu<strong>la</strong>res no<br />

pue<strong>de</strong> eximir <strong>de</strong> <strong>la</strong> observancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, ni alterar<strong>la</strong> o modificar<strong>la</strong>. Sólo pue<strong>de</strong>n renunciarse los<br />

<strong>de</strong>rechos privados que no afecten directamente al interés público, cuando <strong>la</strong> renuncia no perjudique<br />

<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> tercero”; “Artículo 13.- La <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho aplicable en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral se<br />

hará conforme a <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s: (…) III.- La constitución, régimen y extinción <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos<br />

reales sobre inmuebles, así como los contratos <strong>de</strong> arrendamiento y <strong>de</strong> uso temporal <strong>de</strong> tales bienes, y<br />

los bienes muebles que se encuentren en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, se regirán por <strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong> este<br />

Código, aunque sus titu<strong>la</strong>res sean extranjeros (…)”; “Artículo 53. Los jueces <strong>de</strong> distrito civiles<br />

fe<strong>de</strong>rales conocerán:- I. De <strong>la</strong>s controversias <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n civil que se susciten sobre el cumplimiento y<br />

aplicación <strong>de</strong> leyes fe<strong>de</strong>rales o tratados internacionales celebrados por el Estado mexicano. Cuando<br />

dichas controversias sólo afecten intereses particu<strong>la</strong>res podrán conocer <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, a elección <strong>de</strong>l actor,<br />

los jueces y tribunales <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n común <strong>de</strong> los Estados y <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral;- II. De los juicios que<br />

afecten bienes <strong>de</strong> propiedad nacional;- III. De los juicios que se susciten entre una entidad fe<strong>de</strong>rativa<br />

y uno o más vecinos <strong>de</strong> otra, siempre que alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes contendientes esté bajo <strong>la</strong> jurisdicción<br />

<strong>de</strong>l juez;- IV. De los asuntos civiles concernientes a miembros <strong>de</strong>l cuerpo diplomático y consu<strong>la</strong>r;-<br />

V. De <strong>la</strong>s diligencias <strong>de</strong> jurisdicción voluntaria que se promuevan en materia fe<strong>de</strong>ral;- VI. De <strong>la</strong>s<br />

controversias ordinarias en que <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración fuere parte, y- VII. De los asuntos <strong>de</strong> <strong>la</strong> competencia<br />

<strong>de</strong> los juzgados <strong>de</strong> distrito en materia <strong>de</strong> procesos fe<strong>de</strong>rales que no estén enumerados en los artículos<br />

50, 52 y 55 <strong>de</strong> esta ley.” “Artículo 53. Los Jueces <strong>de</strong>l Arrendamiento Inmobiliario conocerán <strong>de</strong><br />

todas <strong>la</strong>s controversias que se susciten en materia <strong>de</strong> arrendamiento <strong>de</strong> inmuebles <strong>de</strong>stinados a<br />

habitación, comercio, industria o cualquier otro uso, giro o <strong>de</strong>stino permitido por <strong>la</strong> ley”.<br />

Ahora bien, un organismo <strong>de</strong>scentralizado y un particu<strong>la</strong>r celebran contrato <strong>de</strong> arrendamiento<br />

respecto <strong>de</strong> un inmueble propiedad <strong>de</strong>l segundo <strong>de</strong> los mencionados, el cual se encuentra<br />

ubicado en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. En una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cláusu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> dicho contrato, <strong>la</strong>s partes convienen<br />

en someterse a los Juzgados <strong>de</strong> Distrito en Materia Civil en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

interpretación y cumplimiento <strong>de</strong>l contrato. En el supuesto <strong>de</strong> que alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes<br />

<strong>de</strong>mandara <strong>de</strong> <strong>la</strong> otra <strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong>l mencionado contrato ¿ante el órgano jurisdiccional <strong>de</strong><br />

qué fuero <strong>de</strong>berá presentar su <strong>de</strong>manda? En el caso <strong>de</strong> que se tratara <strong>de</strong> juzgados<br />

especializados, especifíquelo.<br />

112. Lea el artículo 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> <strong>Concurso</strong>s Mercantiles y enseguida conteste el problema<br />

que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 10. Para los efectos <strong>de</strong> esta Ley, el incumplimiento generalizado en el<br />

pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones <strong>de</strong> un Comerciante a que se refiere el artículo anterior, consiste en el<br />

incumplimiento en sus obligaciones <strong>de</strong> pago a dos o más acreedores distintos y se presenten <strong>la</strong>s<br />

siguientes condiciones:-I. Que <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>s obligaciones vencidas a <strong>la</strong>s que se refiere el párrafo<br />

anterior, <strong>la</strong>s que tengan por lo menos treinta días <strong>de</strong> haber vencido representen el treinta y cinco por<br />

ciento o más <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s obligaciones a cargo <strong>de</strong>l Comerciante a <strong>la</strong> fecha en que se haya presentado<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>manda o solicitud <strong>de</strong> concurso, y.-II. El Comerciante no tenga activos enunciados en el párrafo


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

siguiente, <strong>para</strong> hacer frente a por lo menos el ochenta por ciento <strong>de</strong> sus obligaciones vencidas a <strong>la</strong><br />

fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda (…)”.<br />

Ahora bien, un comerciante promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto y seña<strong>la</strong> como acto<br />

rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación y actuación <strong>de</strong> un visitador <strong>de</strong>l Instituto Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Especialistas <strong>de</strong><br />

<strong>Concurso</strong>s Mercantiles; <strong>de</strong>signación que se realizó con el fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si el comerciante<br />

quejoso incurrió en <strong>la</strong>s hipótesis previstas en el artículo 10 antes transcrito. Al promover <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, el quejoso solicitó <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. ¿En qué sentido <strong>de</strong>be resolver el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito lo re<strong>la</strong>tivo a dicha suspensión?<br />

113. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong>n como actos rec<strong>la</strong>mados el auto <strong>de</strong><br />

exeqüendo dictado en un juicio ejecutivo mercantil y <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> dicho auto. Como<br />

antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> los actos rec<strong>la</strong>mados, el peticionario <strong>de</strong> amparo manifiesta que el juicio ejecutivo<br />

<strong>de</strong> origen se encuentra radicado ante el Juzgado Sexto <strong>de</strong> Distrito en el Estado <strong>de</strong> Oaxaca, pero<br />

que el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> dicho juzgado libró exhorto al Juez <strong>de</strong> Distrito en Turno en el Estado <strong>de</strong> T<strong>la</strong>xca<strong>la</strong>,<br />

a efecto <strong>de</strong> que este juzgador ejecute lo or<strong>de</strong>nado en el auto <strong>de</strong> exeqüendo. Lo anterior, en virtud<br />

<strong>de</strong> que el <strong>de</strong>mandado tiene su domicilio en <strong>la</strong> entidad fe<strong>de</strong>rativa nombrada en segundo lugar.<br />

Ahora bien, <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar qué juez es el competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> <strong>la</strong> referida<br />

<strong>de</strong>manda ¿Pue<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rarse que al haberse librado el exhorto comenzó a ejecutarse el acto<br />

rec<strong>la</strong>mado?<br />

114. En un juicio ejecutivo mercantil se con<strong>de</strong>na al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> diversas<br />

prestaciones. Una vez que causa ejecutoria <strong>la</strong> sentencia, quien obtuvo resolución favorable<br />

formu<strong>la</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> <strong>de</strong> liquidación correspondiente. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio<br />

or<strong>de</strong>na dar vista al vencido con <strong>la</strong> mencionada p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong>. Transcurrido el término respectivo, sin<br />

que el vencido se oponga a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nil<strong>la</strong> ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

115. En su carácter <strong>de</strong> persona extraña a juicio, Israel Rocha Alvarado promueve juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l embargo realizado a un inmueble <strong>de</strong> su propiedad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

un juicio ejecutivo mercantil. En su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, Rocha Alvarado solicita <strong>la</strong><br />

suspensión provisional <strong>de</strong> <strong>la</strong>s consecuencias <strong>de</strong>l embargo practicado. El juez <strong>de</strong> Distrito<br />

conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión y fija garantía <strong>para</strong> que surta efectos. El quejoso exhibe billete <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>pósito <strong>para</strong> cumplir con <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l juzgador. Previos los trámites legales, el juzgador<br />

fe<strong>de</strong>ral conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>finitiva y también fija una caución <strong>para</strong> que surta efectos<br />

dicha suspensión. Israel Rocha exhibe nuevo billete <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito y solicita <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong>l que<br />

exhibió <strong>para</strong> que surtiera efectos <strong>la</strong> suspensión provisional. En tal supuesto ¿dicha petición es<br />

proce<strong>de</strong>nte? Razone su respuesta.<br />

116. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, <strong>para</strong> estar en aptitud <strong>de</strong> contestar <strong>la</strong><br />

cuestión que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

“Artículo 1340. La ape<strong>la</strong>ción sólo proce<strong>de</strong> en juicios mercantiles cuando su interés exceda <strong>de</strong> ciento<br />

ochenta y dos veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo general vigente, en <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> interposición en el lugar en que<br />

se ventile el procedimiento”; “Artículo 1341. Las sentencias interlocutorias son ape<strong>la</strong>bles, si lo<br />

fueren <strong>la</strong>s <strong>de</strong>finitivas conforme al artículo anterior. Con <strong>la</strong> misma condición, son ape<strong>la</strong>bles los autos<br />

si causan un gravamen que no pueda re<strong>para</strong>rse en <strong>la</strong> <strong>de</strong>finitiva, o si <strong>la</strong> ley expresamente lo dispone”.<br />

No obstante que el precepto citado en primer término ha sido reformado, resuelva el p<strong>la</strong>nteamiento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente cuestión consi<strong>de</strong>rando que el caso expuesto ocurrió durante su vigencia.<br />

Ahora bien, un juicio ordinario mercantil, cuyo interés exce<strong>de</strong> el monto a que se refiere el<br />

artículo 1340, se encuentra en <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución. En ésta se dictó un auto que causa un<br />

gravamen que no podrá re<strong>para</strong>rse en <strong>la</strong> resolución que ponga fin al procedimiento <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

ejecución. ¿Esta resolución es recurrible? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa,<br />

justifíque<strong>la</strong>; en caso <strong>de</strong> que sea afirmativa, especifique el recurso proce<strong>de</strong>nte.<br />

117. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito:<br />

“Artículo 341. El acreedor podrá pedir al Juez que autorice <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> los bienes o títulos dados en<br />

prenda, cuando se venza <strong>la</strong> obligación garantizada.- De <strong>la</strong> petición <strong>de</strong>l acreedor se correrá tras<strong>la</strong>do<br />

inmediato al <strong>de</strong>udor, y éste, en el término <strong>de</strong> tres días, podrá oponerse a <strong>la</strong> venta exhibiendo el<br />

importe <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>udo.- Si el <strong>de</strong>udor no se opone a <strong>la</strong> venta en los términos dichos, el Juez mandará que<br />

se efectúe al precio <strong>de</strong> cotización en bolsa o, a falta <strong>de</strong> cotización, al precio <strong>de</strong>l mercado, y por<br />

medio <strong>de</strong> corredor o <strong>de</strong> dos comerciantes con establecimiento abierto en <strong>la</strong> p<strong>la</strong>za. En caso <strong>de</strong> notoria<br />

urgencia, y bajo <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong>l acreedor, el Juez podrá autorizar <strong>la</strong> venta aun antes <strong>de</strong> hacer<br />

<strong>la</strong> notificación al <strong>de</strong>udor.- El corredor o los comerciantes que hayan intervenido en <strong>la</strong> venta, <strong>de</strong>berán<br />

exten<strong>de</strong>r un certificado <strong>de</strong> el<strong>la</strong> al acreedor.- El producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> venta será conservado en prenda por el<br />

acreedor, en substitución <strong>de</strong> los bienes o títulos vendidos”.<br />

No obstante que dicho precepto ha sido reformado, resuelva el p<strong>la</strong>nteamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente<br />

cuestión consi<strong>de</strong>rando que el caso expuesto ocurrió durante su vigencia.<br />

Ernesto Garrido García compareció ante el Juez <strong>de</strong> Primera Instancia en Materia Civil, a<br />

solicitar, con fundamento en el artículo trascrito, <strong>la</strong> autorización <strong>de</strong> <strong>la</strong> venta <strong>de</strong> un bien que le<br />

fue dado en prenda por José Rivas Díaz. En atención a lo anterior, el juez dictó un auto en el que<br />

admitió a trámite tal solicitud, or<strong>de</strong>nó se corriera tras<strong>la</strong>do al <strong>de</strong>udor y le concedió el término <strong>de</strong><br />

tres días <strong>para</strong> oponerse a <strong>la</strong> venta exhibiendo el importe <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>udo. Contra esta resolución ¿es<br />

proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto? Razone su respuesta.<br />

118. En <strong>la</strong> vía ejecutiva mercantil, Fernando Jiménez Hernán<strong>de</strong>z <strong>de</strong>mandó <strong>de</strong> José Soto Cazo<br />

(suscriptor) y <strong>de</strong> Juana Díaz Guzmán (avalista) el pago <strong>de</strong> quinientos mil pesos, cantidad<br />

documentada en un pagaré. Una vez integrada <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción jurídico procesal, el actor presentó<br />

un escrito en el que <strong>de</strong>sistió <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia respecto <strong>de</strong> José Soto Cazo, ocurso que fue<br />

acordado favorablemente por el juez. Contra esta <strong>de</strong>terminación, tal co<strong>de</strong>mandado interpuso<br />

recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, en el cual se confirmó <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> primer grado. Ahora bien, el fallo<br />

<strong>de</strong> segunda instancia ¿es impugnable en amparo? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea negativa,<br />

justifíque<strong>la</strong>; si es afirmativa, indique <strong>la</strong> vía y razone su respuesta.<br />

119. Un pagaré fue suscrito en <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> Pueb<strong>la</strong>; respecto al lugar en que se haría exigible<br />

el cobro <strong>de</strong>l mismo, se incluyó <strong>la</strong> leyenda: “En esta ciudad o en cualquier otra <strong>de</strong> los Estados<br />

Unidos Mexicanos”. Llegada <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong>l título <strong>de</strong> crédito sin que éste hubiera<br />

sido liquidado, el tenedor <strong>de</strong>sea <strong>de</strong>mandar al suscriptor <strong>de</strong>l documento, en <strong>la</strong> vía ejecutiva<br />

mercantil. En tal supuesto, conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación<br />

¿qué juez es el competente por razón <strong>de</strong> territorio, <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio ejecutivo mercantil?<br />

120. Suponga que en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se rec<strong>la</strong>ma una or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> arresto <strong>de</strong>cretada<br />

como medida <strong>de</strong> apremio en un juicio civil o mercantil y el quejoso solicita <strong>la</strong> suspensión<br />

contra su ejecución. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿En<br />

qué caso el Juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>be condicionar <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión a <strong>la</strong> exhibición <strong>de</strong><br />

una garantía suficiente?<br />

121. En <strong>la</strong> vía ejecutiva mercantil, Juan Pérez <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa “Transportes <strong>de</strong>l Sur”,<br />

sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, el pago <strong>de</strong> una cantidad <strong>de</strong>terminada que consta en un<br />

<strong>la</strong>udo arbitral. El juez <strong>de</strong>l conocimiento dicta sentencia <strong>de</strong>finitiva en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra<br />

improce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción; <strong>de</strong>ja a salvo los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l actor; y lo con<strong>de</strong>na en costas. La empresa<br />

<strong>de</strong>mandada promueve el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación respectivo. En su escrito, <strong>la</strong> referida persona


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

moral alega que <strong>la</strong>s costas <strong>de</strong>berán cuantificarse con base en los honorarios que pagará a su<br />

abogado patrono a razón <strong>de</strong>l porcentaje sobre <strong>la</strong> suerte principal rec<strong>la</strong>mada que fija el artículo<br />

6º <strong>de</strong>l arancel <strong>de</strong> <strong>la</strong> entidad fe<strong>de</strong>rativa correspondiente. Ahora bien, el arancel que rige en el<br />

Estado en el que se tramitó el juicio, en <strong>la</strong> parte que interesa, dispone: "Artículo 6o. En los<br />

juicios contenciosos <strong>de</strong> cuantía <strong>de</strong>terminada o <strong>de</strong>terminable cobrarán los abogados, por concepto <strong>de</strong><br />

honorarios, por todos sus trabajos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> iniciación <strong>de</strong>l juicio hasta <strong>la</strong> conclusión, una cuota fija<br />

consistente en un porcentaje sobre lo obtenido, conforme a <strong>la</strong> siguiente tarifa: …”. En virtud <strong>de</strong> lo<br />

expuesto, ¿resulta correcta <strong>la</strong> afirmación que hace <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong><br />

liquidar <strong>la</strong>s costas? Justifique su respuesta.<br />

122. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿en qué momento surte<br />

efectos el escrito mediante el cual <strong>la</strong> parte actora <strong>de</strong>siste <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia?<br />

123. Consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong>l juicio ejecutivo mercantil, en esta c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> juicios<br />

¿proce<strong>de</strong> l<strong>la</strong>mar a terceras personas <strong>para</strong> que se integren a <strong>la</strong> litis y <strong>para</strong> que <strong>la</strong> sentencia que<br />

se dicte les <strong>de</strong>pare perjuicio? Razone su respuesta.<br />

124. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Artículo 1392. Presentada por el<br />

actor su <strong>de</strong>manda acompañada <strong>de</strong>l título ejecutivo, se proveerá auto, con efectos <strong>de</strong><br />

mandamiento en forma, <strong>para</strong> que el <strong>de</strong>udor sea requerido <strong>de</strong> pago, y no haciéndolo se le<br />

embarguen bienes suficientes <strong>para</strong> cubrir <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda, los gastos y costas, poniéndolos bajo <strong>la</strong><br />

responsabilidad <strong>de</strong>l acreedor, en <strong>de</strong>pósito <strong>de</strong> persona nombrada por éste.”. “Artículo 1393. No<br />

encontrándose el <strong>de</strong>udor a <strong>la</strong> primera busca en el inmueble seña<strong>la</strong>do por el actor, pero<br />

cerciorado <strong>de</strong> ser el domicilio <strong>de</strong> aquél, se le <strong>de</strong>jará citatorio fijándole hora hábil, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un<br />

<strong>la</strong>pso comprendido entre <strong>la</strong>s seis y <strong>la</strong>s setenta y dos horas posteriores, y si no aguarda, se<br />

practicará <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> embargo con los parientes, empleados o domésticos <strong>de</strong>l interesado, o<br />

cualquier otra persona que viva en el domicilio seña<strong>la</strong>do, siguiéndose <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Código<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Civiles, respecto <strong>de</strong> los embargos.”. Ahora bien, conforme al<br />

criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿es correcto que en un juicio ejecutivo<br />

mercantil el juzgador dicte un auto mediante el cual exija <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor <strong>para</strong><br />

practicar <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> embargo en el día y hora seña<strong>la</strong>dos en el citatorio, o bien <strong>para</strong> que<br />

<strong>de</strong>je instrucciones o persona instruida <strong>para</strong> su ejecución, y lo aperciba con arresto en caso <strong>de</strong><br />

no aten<strong>de</strong>r lo anterior? Razone su respuesta.<br />

125. En el periodo <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia ejecutoriada dictada en el juicio reivindicatorio<br />

que inició Antonio Delgado Contreras en contra <strong>de</strong> Eleuterio Valencia Romero, el juzgador<br />

dictó una resolución (contra <strong>la</strong> que ya no proce<strong>de</strong> recurso ordinario alguno) que tiene como<br />

finalidad directa e inmediata ejecutar <strong>la</strong> sentencia ejecutoriada que se dictó en dicho juicio. No<br />

obstante lo anterior, Antonio Delgado consi<strong>de</strong>ra que el citado acto rec<strong>la</strong>mado impi<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida<br />

ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia, porque el juzgador interpretó incorrectamente diversos artículos <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción procesal civil. En contra <strong>de</strong> tal resolución ¿es proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto? Razone su respuesta.<br />

126. Defina a <strong>la</strong> legitimación en <strong>la</strong> causa y a <strong>la</strong> legitimación en el proceso.<br />

127. El artículo 1076 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, en lo conducente, establece: “(…) La caducidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia operará <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho, sea porque se <strong>de</strong>crete <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte,<br />

cualquiera que sea el estado <strong>de</strong>l juicio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer auto que se dicte en el mismo y hasta <strong>la</strong><br />

citación <strong>para</strong> oír sentencia, en aquellos casos en que concurran <strong>la</strong>s siguientes circunstancias: a)<br />

Que hayan transcurrido 120 días contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente a aquel en que surtió<br />

efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> última resolución dictada, y b) Que no hubiere promoción <strong>de</strong><br />

cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, dando impulso al procedimiento <strong>para</strong> su trámite, solicitando <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

continuación <strong>para</strong> <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong>l mismo”. Ahora bien, <strong>la</strong> constancia que levanta el<br />

notificador <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio ejecutivo mercantil, en <strong>la</strong> cual informa al juez que no fue<br />

posible emp<strong>la</strong>zar al <strong>de</strong>mandado ¿constituye una actuación judicial que interrumpe el término<br />

<strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia en dicho juicio? Razone su repuesta.<br />

128. Con posterioridad a <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> seguro <strong>de</strong> automóvil, <strong>la</strong> aseguradora<br />

contratante tiene conocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> falsedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> factura con <strong>la</strong> que se pretendió am<strong>para</strong>r <strong>la</strong><br />

propiedad <strong>de</strong>l vehículo asegurado. Ahora bien, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> seguro que lo celebró<br />

bajo <strong>la</strong> errónea creencia <strong>de</strong> que <strong>la</strong> factura era verda<strong>de</strong>ra ¿qué acción judicial pue<strong>de</strong> ejercitar?<br />

129. La omisión en que incurre el actor en un juicio ejecutivo mercantil <strong>de</strong> no acreditar que<br />

extrajudicialmente requirió <strong>de</strong> pago al suscriptor <strong>de</strong>l pagaré base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción ¿constituye un<br />

impedimento <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción cambiaria directa? Razone su respuesta.<br />

130. ¿Pue<strong>de</strong>n coexistir y <strong>de</strong>vengarse simultáneamente los intereses ordinarios y moratorios<br />

pactados en un título <strong>de</strong> crédito vencido?<br />

131. El primer párrafo <strong>de</strong>l artículo 68 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito dispone: "Los<br />

contratos o <strong>la</strong>s pólizas en los que, en su caso, se hagan constar los créditos que otorguen <strong>la</strong>s<br />

instituciones <strong>de</strong> crédito, junto con los estados <strong>de</strong> cuenta certificados por el contador facultado<br />

por <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad <strong>de</strong><br />

reconocimiento <strong>de</strong> firma ni <strong>de</strong> otro requisito.". Ahora bien, el estado <strong>de</strong> cuenta a que se refiere<br />

el precepto transcrito ¿<strong>de</strong>be contener el nombre <strong>de</strong>l contador público que lo certifique?<br />

Razone su respuesta.<br />

132. ¿La reconvención pue<strong>de</strong> hacerse valer tanto en contra <strong>de</strong>l actor, como <strong>de</strong> terceras<br />

personas ajenas al juicio? Razone su respuesta.<br />

133. Conforme a los artículos 14 y 170 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito, uno<br />

<strong>de</strong> los requisitos que <strong>de</strong>be contener el pagaré, es <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l suscriptor o <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona que firme a<br />

su ruego o en su nombre. Ahora bien, tratándose <strong>de</strong> pagarés en los que conste que <strong>la</strong> obligada es<br />

una persona moral ¿es necesario que <strong>la</strong> persona física que lo suscribe, anote el carácter o calidad<br />

con que representa a aquél<strong>la</strong>, <strong>para</strong> que dicho documento produzca efectos jurídicos? Razone su<br />

respuesta.<br />

134. De conformidad con los artículos 184 y 185, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s<br />

Mercantiles, cuando durante dos ejercicios consecutivos no se haya celebrado ninguna asamblea<br />

general <strong>de</strong> accionistas, el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> una o varias acciones pue<strong>de</strong> acudir ante el juez competente<br />

<strong>para</strong> que mediante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> un juicio contradictorio seguido conforme a <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> los<br />

inci<strong>de</strong>ntes (al que comparezca el Administrador, el Consejo <strong>de</strong> Administración o los Comisarios),<br />

sea <strong>la</strong> propia autoridad judicial <strong>la</strong> que convoque a <strong>la</strong> asamblea <strong>de</strong> accionistas. Ahora bien ¿cuál es<br />

el medio legal <strong>para</strong> combatir <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción que confirma <strong>la</strong> diversa emitida por el juez<br />

natural en <strong>la</strong> que se niega convocar a <strong>la</strong> asamblea <strong>de</strong> accionistas, solicitada por uno <strong>de</strong> éstos, con<br />

apoyo en los preceptos legales antes invocados?<br />

135. Dentro <strong>de</strong> un juicio ejecutivo mercantil el <strong>de</strong>mandado ofrece <strong>la</strong> prueba confesional a<br />

cargo <strong>de</strong>l actor <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> pago parcial <strong>de</strong>l documento base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción.<br />

La confesión ficta <strong>de</strong>l absolvente <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> su inasistencia al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> ese medio <strong>de</strong><br />

convicción ¿pue<strong>de</strong> ser suficiente <strong>para</strong> probar <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> pago parcial? Razone su<br />

respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

136. En un juicio ejecutivo mercantil el <strong>de</strong>mandado opone <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> pago y, al efecto,<br />

exhibe unos recibos expedidos por el actor en los que no se específica el concepto por el que<br />

fueron hechos diversos pagos. Por su parte, el actor sin objetar esas documentales, se limita a<br />

manifestar que los pagos que realizó el <strong>de</strong>mandado fueron con motivo <strong>de</strong> un a<strong>de</strong>udo diverso al<br />

rec<strong>la</strong>mado en el juicio. En este caso, <strong>de</strong>termine <strong>la</strong>s cargas probatorias <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

partes.<br />

137. ¿Qué fecha <strong>de</strong>be tomarse en cuenta <strong>para</strong> establecer el sa<strong>la</strong>rio mínimo general vigente <strong>para</strong><br />

<strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> cuantía <strong>de</strong>l negocio <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción en<br />

materia mercantil?<br />

A efecto <strong>de</strong> contestar <strong>la</strong> pregunta, tome en consi<strong>de</strong>ración que <strong>de</strong>be aplicarse el Código <strong>de</strong><br />

Comercio vigente con anterioridad a <strong>la</strong>s reformas publicadas el 17 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008 en el Diario<br />

Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

138. El artículo 1,084, fracción III, <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, dispone: “La con<strong>de</strong>nación en<br />

costas se hará cuando así lo prevenga <strong>la</strong> ley, o cuando a juicio <strong>de</strong>l juez se haya procedido con<br />

temeridad o ma<strong>la</strong> fe.- Siempre serán con<strong>de</strong>nados: […] III. El que fuese con<strong>de</strong>nado en juicio<br />

ejecutivo y el que lo intente si no obtiene sentencia favorable. En este caso <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación se<br />

hará en <strong>la</strong> primera instancia, observándose en <strong>la</strong> segunda lo dispuesto en <strong>la</strong> fracción siguiente;<br />

[…]”. Ahora bien, conforme al precepto transcrito, si al dictar sentencia <strong>de</strong> primera instancia<br />

se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra improce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción ejercitada, sin entrar al estudio <strong>de</strong> sus elementos, ¿qué<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>be tomar el juez <strong>de</strong> primer grado en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s costas?<br />

139. Se promueve un juicio ordinario mercantil en el que el actor ejercita <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> objeción<br />

al pago <strong>de</strong> cheque, pues aduce que <strong>la</strong> institución librada cubrió un cheque con cargo a su<br />

cuenta, no obstante <strong>la</strong> notoriedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> falsificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> firma que obraba en ese documento.<br />

La institución bancaria <strong>de</strong>mandada, al producir su contestación, aduce que pagó el título <strong>de</strong><br />

crédito en virtud <strong>de</strong> que <strong>la</strong> firma que contenía era simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> que tiene registrada el<br />

cuentahabiente en <strong>la</strong> propia institución. En tal supuesto, conforme al criterio que ha sostenido<br />

<strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong>termine <strong>la</strong>s cargas probatorias <strong>de</strong> cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

partes.<br />

140. Dentro <strong>de</strong> un juicio ejecutivo mercantil el <strong>de</strong>mandado, <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> falsedad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

firma que obra en el documento fundatorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción, ofrece <strong>la</strong> pericial en grafoscopía. El<br />

perito <strong>de</strong>l enjuiciado al emitir su dictamen concluye que efectivamente <strong>la</strong> firma estampada en<br />

el documento base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción no correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> <strong>de</strong>l oferente <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba. En este caso,<br />

¿cuál es <strong>la</strong> consecuencia jurídica <strong>de</strong> que el actor no haya objetado el citado dictamen?<br />

141. La resolución que confirma <strong>la</strong> diversa <strong>de</strong> primera instancia que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundada <strong>la</strong><br />

excepción <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> vía, ¿es impugnable en el juicio <strong>de</strong> amparo directo o<br />

indirecto? Justifique su respuesta.<br />

142. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: Art. 1212.- “Es judicial <strong>la</strong> confesión<br />

que se hace ante juez competente, ya al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, ya absolviendo posiciones”. Art.<br />

1235.- “Cuando <strong>la</strong> confesión no se haga al absolver <strong>la</strong>s posiciones, sino al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

o en cualquier otro acto <strong>de</strong>l juicio, no siendo en <strong>la</strong> presencia judicial, el colitigante podrá pedir<br />

y <strong>de</strong>berá <strong>de</strong>cretarse <strong>la</strong> ratificación. Hecha ésta, <strong>la</strong> confesión queda perfecta”.<br />

No obstante que el último precepto ha sido reformado, resuelva el caso que se p<strong>la</strong>ntea<br />

consi<strong>de</strong>rando que éste ocurrió durante su vigencia.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, durante <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> requerimiento <strong>de</strong> pago, embargo y emp<strong>la</strong>zamiento que se<br />

lleva a cabo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio ejecutivo mercantil el <strong>de</strong>mandado, <strong>de</strong> manera espontánea, lisa<br />

y l<strong>la</strong>namente y sin reserva alguna, reconoce el a<strong>de</strong>udo total cuyo pago le rec<strong>la</strong>ma el actor en ese<br />

procedimiento. ¿Cuál es el alcance <strong>de</strong> dicha manifestación por parte <strong>de</strong>l enjuiciado? Razone su<br />

respuesta.<br />

143. En materia mercantil, ¿en qué tipo <strong>de</strong> intereses pue<strong>de</strong> recaer el pacto expreso <strong>de</strong><br />

capitalización <strong>de</strong> intereses?<br />

144. Se promueve un juicio en <strong>la</strong> vía ordinaria mercantil, en el que se <strong>de</strong>manda el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> arrendamiento respecto <strong>de</strong> un inmueble. La parte actora<br />

aduce que dicha vía es proce<strong>de</strong>nte porque el contrato <strong>de</strong> arrendamiento es un acto <strong>de</strong><br />

comercio. Consi<strong>de</strong>ra que el contrato tiene ese carácter, en virtud <strong>de</strong> que se celebró con el<br />

propósito <strong>de</strong> especu<strong>la</strong>ción mercantil y, por en<strong>de</strong>, encuadra en <strong>la</strong> fracción XXV <strong>de</strong>l artículo 75<br />

<strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio por resultar análogo a los supuestos previstos en <strong>la</strong>s fracciones I y II<br />

<strong>de</strong> esa disposición legal. Tales fracciones dicen: “Artículo 75. La ley reputa actos <strong>de</strong> comercio.-<br />

I. Todas <strong>la</strong>s adquisiciones, enajenaciones y alquileres verificados con propósito <strong>de</strong> especu<strong>la</strong>ción<br />

comercial, <strong>de</strong> mantenimientos, artículos, muebles o merca<strong>de</strong>rías, sea en estado natural, sea<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> trabajados o <strong>la</strong>brados.- II. Las compras y ventas <strong>de</strong> bienes inmueble, cuando se<br />

hagan con dicho propósito <strong>de</strong> especu<strong>la</strong>ción comercial; (...) XXV. Cualesquiera otros actos <strong>de</strong><br />

naturaleza análoga a los expresados en este Código”. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el <strong>de</strong>mandado<br />

opone como excepción <strong>la</strong> improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> vía mercantil, bajo el argumento <strong>de</strong> que todas <strong>la</strong>s<br />

controversias suscitadas con motivo <strong>de</strong>l arrendamiento <strong>de</strong> inmuebles <strong>de</strong>ben tramitarse en <strong>la</strong><br />

vía civil. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción mercantil<br />

sustentada en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, <strong>de</strong>termine si <strong>la</strong> excepción antes precisada se encuentra acreditada. Justifique su<br />

respuesta.<br />

145. Se promueve <strong>la</strong> acción cambiaria directa, en <strong>la</strong> vía ejecutiva mercantil, con base en una<br />

factura que incluye un pagaré. La firma <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado obra en el documento, pero no<br />

precisamente en el texto <strong>de</strong>l pagaré. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

legis<strong>la</strong>ción mercantil sostenida en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, en este caso, <strong>de</strong>termine si el <strong>de</strong>mandado se encuentra obligado<br />

cambiariamente y si <strong>la</strong> acción ejercida es proce<strong>de</strong>nte.<br />

146. El artículo 194 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito establece: “La<br />

alteración <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad por <strong>la</strong> que el cheque fue expedido, o <strong>la</strong> falsificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l<br />

librador, no pue<strong>de</strong>n ser invocadas por éste <strong>para</strong> objetar el pago hecho por el librado, si el<br />

librador ha dado lugar a el<strong>la</strong>s por su culpa, o por <strong>la</strong> <strong>de</strong> sus factores, representantes o<br />

<strong>de</strong>pendientes. Cuando el cheque aparezca extendido en esqueleto <strong>de</strong> los que el librado hubiere<br />

proporcionado al librador, éste sólo podrá objetar el pago si <strong>la</strong> alteración o <strong>la</strong> falsificación<br />

fueren notorias, o si, habiendo perdido el esqueleto o el talonario, hubiere dado aviso oportuno<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> pérdida al librado. Todo convenio contrario a lo dispuesto en este artículo, es nulo”. El<br />

librador <strong>de</strong> un cheque promueve <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> ese título <strong>de</strong> crédito, con base en el<br />

hecho <strong>de</strong> que su firma fue falsificada. Agrega que entab<strong>la</strong> esa acción porque <strong>la</strong> falsificación no<br />

es notoria. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l precepto trascrito por <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿<strong>la</strong> acción<br />

intentada es proce<strong>de</strong>nte? Razone su respuesta.<br />

147. Lea el siguiente artículo transitorio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> reformas al Código <strong>de</strong> Comercio<br />

publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 24 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1996: “PRIMERO. Las<br />

reformas previstas en los artículos 1o. y 3o., <strong>de</strong>l presente <strong>de</strong>creto, entrarán en vigor sesenta<br />

días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su publicación en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y no serán aplicables a


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

persona alguna que tenga contratados créditos con anterioridad a <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong>l<br />

presente <strong>de</strong>creto. Tampoco serán aplicables tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong> novación o reestructuración <strong>de</strong><br />

créditos contraídos con anterioridad a <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong> este <strong>de</strong>creto”. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con <strong>la</strong> interpretación realizada por <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿a qué tipo <strong>de</strong> normas se refiere dicho transitorio?<br />

148. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,424. El juez al que se someta un<br />

litigio sobre un asunto que sea objeto <strong>de</strong> un acuerdo <strong>de</strong> arbitraje, remitirá a <strong>la</strong>s partes al arbitraje<br />

en el momento en que lo solicite cualquiera <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s, a menos que se compruebe que dicho acuerdo<br />

es nulo, ineficaz o <strong>de</strong> ejecución imposible.- Si se ha entab<strong>la</strong>do <strong>la</strong> acción a que se refiere el párrafo<br />

anterior, se podrá no obstante, iniciar o proseguir <strong>la</strong>s actuaciones arbitrales y dictar un <strong>la</strong>udo<br />

mientras <strong>la</strong> cuestión esté pendiente ante el juez”. “Art. 1,432. El tribunal arbitral estará facultado<br />

<strong>para</strong> <strong>de</strong>cidir sobre su propia competencia, incluso sobre <strong>la</strong>s excepciones re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> existencia o<br />

vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l acuerdo <strong>de</strong> arbitraje. A ese efecto, <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> compromisoria que forme parte <strong>de</strong> un<br />

contrato se consi<strong>de</strong>rará como un acuerdo in<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más estipu<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong>l contrato.<br />

La <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> un tribunal arbitral <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rando nulo un contrato, no entrañará por ese solo hecho<br />

<strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> compromisoria”. En un juicio ordinario mercantil, el actor <strong>de</strong>manda el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> compraventa mercantil así como <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong><br />

compromisoria contenida en él. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el <strong>de</strong>mandado solicita que se remitan los<br />

autos al tribunal arbitral conforme a <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> compromisoria <strong>de</strong>l contrato base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción,<br />

pues <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> esa cláusu<strong>la</strong> sólo pue<strong>de</strong> ser resuelta por el tribunal arbitral. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con <strong>la</strong> interpretación sostenida en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué autoridad <strong>de</strong>be resolver sobre <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> nulidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> compromisoria?<br />

149. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,076. En ningún término se<br />

contarán los días en que no puedan tener lugar actuaciones judiciales, salvo los casos <strong>de</strong><br />

excepción que se señalen por <strong>la</strong> ley.- La caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia operará <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho,<br />

sea porque se <strong>de</strong>crete <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte, cualquiera que sea el estado <strong>de</strong>l juicio,<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer auto que se dicte en el mismo y hasta <strong>la</strong> citación <strong>para</strong> oír sentencia, en aquellos<br />

casos en que concurran <strong>la</strong>s siguientes circunstancias: a) Que hayan transcurrido 120 días<br />

contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente a aquel en que surtió efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> última<br />

resolución judicial dictada, y b) Que no hubiere promoción <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, dando<br />

impulso al procedimiento <strong>para</strong> su trámite, solicitando <strong>la</strong> continuación <strong>para</strong> <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong>l<br />

mismo. (...)”. Ahora bien, en un juicio ordinario mercantil, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada solicita, antes<br />

<strong>de</strong> ser emp<strong>la</strong>zada, que el juez <strong>de</strong>crete <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia con apoyo en el referido<br />

artículo 1076. De conformidad con el criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong>termine si tal petición es proce<strong>de</strong>nte. Justifique su<br />

respuesta.<br />

150. En el artículo 76 bis, fracción V, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo se prevé <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja en<br />

favor <strong>de</strong> menores <strong>de</strong> edad. De conformidad con <strong>la</strong> interpretación que <strong>de</strong> dicho precepto ha<br />

realizado <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en qué casos proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

queja en favor <strong>de</strong> los menores <strong>de</strong> edad?<br />

151. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,084. La con<strong>de</strong>nación en costas se<br />

hará cuando así lo prevenga <strong>la</strong> ley, o cuando a juicio <strong>de</strong>l juez se haya procedido con temeridad<br />

o ma<strong>la</strong> fe. Siempre serán con<strong>de</strong>nados: (...) III. El que fuese con<strong>de</strong>nado en juicio ejecutivo y el<br />

que lo intente si no obtiene sentencia favorable. En este caso <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación se hará en <strong>la</strong><br />

primera instancia, observándose en <strong>la</strong> segunda lo dispuesto en <strong>la</strong> fracción siguiente”. En un<br />

juicio ejecutivo mercantil, en una sentencia interlocutoria, se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> excepción<br />

<strong>de</strong> incompetencia por <strong>de</strong>clinatoria. En ese caso, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación sostenida<br />

por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

¿proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na en costas?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

152. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia civil, el tercero perjudicado, al apersonarse<br />

al juicio <strong>de</strong> garantías, p<strong>la</strong>ntea un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong>l representante <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

personal moral quejosa. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l asunto, dicta un proveído en el que<br />

or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong>l referido inci<strong>de</strong>nte y requiere a <strong>la</strong>s partes en el juicio <strong>para</strong> que aporten<br />

los medios <strong>de</strong> convicción que estimen pertinentes a fin <strong>de</strong> dar solución a <strong>la</strong> inci<strong>de</strong>ncia<br />

p<strong>la</strong>nteada. Una vez <strong>de</strong>sahogados los medios <strong>de</strong> prueba correspondientes, y celebrada <strong>la</strong><br />

audiencia inci<strong>de</strong>ntal, el juez fe<strong>de</strong>ral emite un auto en el que <strong>de</strong>termina reservar el fallo <strong>de</strong>l<br />

inci<strong>de</strong>nte hasta el dictado <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong>l asunto; lo anterior, pues lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong><br />

personalidad es una cuestión que <strong>de</strong>be estudiarse al emitirse <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva en el juicio<br />

<strong>de</strong> garantías. En este caso, ¿es jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique<br />

su respuesta.<br />

153. Se <strong>de</strong>manda el pago <strong>de</strong> un título <strong>de</strong> crédito mediante el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción causal en <strong>la</strong><br />

vía ordinaria mercantil. El <strong>de</strong>mandado promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad en el que<br />

hace valer que el endosatario en procuración carece <strong>de</strong> legitimación <strong>para</strong> promover <strong>la</strong> acción<br />

causal, pues el endosatario sólo es un representante cambiario y, por tanto, sólo pue<strong>de</strong><br />

ejercitar <strong>la</strong>s acciones cambiarias, mas no <strong>la</strong>s causales. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse ese<br />

inci<strong>de</strong>nte? Justifique su respuesta.<br />

154. El artículo 1334 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio dice: “Los autos que no fueren ape<strong>la</strong>bles y los<br />

<strong>de</strong>cretos pue<strong>de</strong>n ser revocados por el juez que los dictó o por el que lo substituya en el<br />

conocimiento <strong>de</strong>l negocio.- De los <strong>de</strong>cretos y autos <strong>de</strong> los tribunales superiores, aun <strong>de</strong> aquellos<br />

que dictados en primera instancia serían ape<strong>la</strong>bles, pue<strong>de</strong> pedirse <strong>la</strong> reposición”. Ahora bien, en<br />

un juicio ordinario mercantil el actor promovió inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> quien se<br />

ostentó como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada; inci<strong>de</strong>nte que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró infundado; contra lo<br />

resuelto en el inci<strong>de</strong>nte, el actor interpuso recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción; el tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>de</strong>sechó el<br />

referido recurso. En contra <strong>de</strong>l auto en que se <strong>de</strong>sechó el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, el ape<strong>la</strong>nte<br />

promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoció <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> <strong>de</strong>sechó<br />

<strong>de</strong> p<strong>la</strong>no, al consi<strong>de</strong>rar que en contra <strong>de</strong> ese auto <strong>de</strong>bió hacerse valer el recurso <strong>de</strong> reposición<br />

previsto en el artículo citado en líneas anteriores. Ahora bien, <strong>de</strong>termine si el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez<br />

<strong>de</strong> amparo es jurídicamente correcto. Motive su respuesta.<br />

155. Conforme al artículo 170, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong><br />

Crédito el pagaré <strong>de</strong>be contener una promesa incondicional <strong>de</strong> pagar una suma <strong>de</strong>terminada<br />

<strong>de</strong> dinero. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> ese artículo realizada en <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es <strong>la</strong><br />

consecuencia jurídica <strong>de</strong> que el pagaré se suscriba con <strong>la</strong> cantidad en b<strong>la</strong>nco? Razone su<br />

respuesta.<br />

156. Lea los siguientes preceptos: Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito: “Art. 170. El<br />

pagaré <strong>de</strong>be contener: (...) II.- La promesa incondicional <strong>de</strong> pagar una suma <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong><br />

dinero”.- Ley Monetaria <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos: “Art. 1. La unidad <strong>de</strong>l sistema<br />

monetario <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos es el ‘peso’, con <strong>la</strong> equivalencia que por Ley se<br />

seña<strong>la</strong>rá posteriormente”.- Decreto legis<strong>la</strong>tivo por el que se establecen <strong>la</strong>s obligaciones que podrán<br />

<strong>de</strong>nominarse en Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Inversión y reforma y adiciona diversas disposiciones <strong>de</strong>l Código<br />

Fiscal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Impuesto sobre <strong>la</strong> Renta (publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 1 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 1995): “ARTÍCULO PRIMERO. Las obligaciones <strong>de</strong> pago <strong>de</strong><br />

sumas en moneda nacional convenidas en <strong>la</strong>s operaciones financieras que celebren los<br />

correspondientes intermediarios, <strong>la</strong>s contenidas en títulos <strong>de</strong> crédito, salvo en cheques y, en<br />

general, <strong>la</strong>s pactadas en contratos mercantiles o en otros actos <strong>de</strong> comercio, podrán <strong>de</strong>nominarse<br />

en una unidad <strong>de</strong> cuenta, l<strong>la</strong>mada Unidad <strong>de</strong> Inversión, cuyo valor en pesos <strong>para</strong> cada día


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

publicará periódicamente el Banco <strong>de</strong> México en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración”. Ahora bien,<br />

en un pagaré se establece como suerte principal una cantidad <strong>de</strong>terminada en Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />

Inversión (Udis); en tal supuesto, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación sostenida en <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el pagaré contiene<br />

<strong>la</strong> promesa incondicional <strong>de</strong> pagar una suma <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong> dinero? Razone su respuesta.<br />

157. De conformidad con <strong>la</strong> doctrina constitucional reconocida por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es <strong>la</strong> ley por <strong>la</strong> que se rigen<br />

los contratos? Justifique su respuesta.<br />

158. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito: “68. Los contratos o <strong>la</strong>s<br />

pólizas en los que, en su caso, se hagan constar los créditos que otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong><br />

crédito, junto con los estados <strong>de</strong> cuenta certificados por el contador facultado por <strong>la</strong> institución<br />

<strong>de</strong> crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong> firma ni <strong>de</strong><br />

otro requisito.- El estado <strong>de</strong> cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo,<br />

hará fe, salvo prueba en contrario, en los juicios respectivos <strong>para</strong> <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong> los saldos<br />

resultantes a cargo <strong>de</strong> los acreditados o <strong>de</strong> los mutuatarios (...)”. Según se ve, el contrato <strong>de</strong><br />

crédito junto con el estado <strong>de</strong> cuenta certificado por el contador facultado por <strong>la</strong> institución <strong>de</strong><br />

crédito, será título ejecutivo. Ahora bien, conforme con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> dicho precepto por<br />

<strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, tratándose<br />

<strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> crédito simple, ¿cuál es <strong>la</strong> consecuencia jurídica <strong>de</strong> que el estado<br />

<strong>de</strong> cuenta no coincida con los intereses pactados en el contrato <strong>de</strong> crédito?<br />

159. El artículo 5 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito establece: “Son títulos<br />

<strong>de</strong> crédito los documentos necesarios <strong>para</strong> ejercitar el <strong>de</strong>recho literal que en ellos se consigne”.<br />

Este precepto contiene el principio <strong>de</strong> literalidad <strong>de</strong> los títulos <strong>de</strong> crédito. Ahora bien, en un<br />

pagaré se estipu<strong>la</strong> un interés que <strong>de</strong>be ser calcu<strong>la</strong>do con base en el costo porcentual promedio<br />

<strong>de</strong> captación (CPP, que publica periódicamente el Banco <strong>de</strong> México). De conformidad con <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong>termine si<br />

dicha estipu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> intereses infringe el principio <strong>de</strong> literalidad y, con base en ello, diga cuál<br />

es <strong>la</strong> consecuencia jurídica.<br />

160. Se promueve un juicio ejecutivo mercantil con base en un pagaré suscrito por el<br />

apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> una persona moral. La persona moral <strong>de</strong>mandada opone como excepción que<br />

quien suscribió el título <strong>de</strong> crédito base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción carecía <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> suscribirlo en<br />

nombre <strong>de</strong> el<strong>la</strong>. En este caso, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿a quién correspon<strong>de</strong> <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba respecto a<br />

<strong>la</strong> excepción sobre <strong>la</strong> calidad jurídica y faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> quien suscribió el documento base <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción?<br />

161. Se promueve un juicio ejecutivo mercantil con base en un pagaré en el que se estipuló el pago <strong>de</strong><br />

intereses moratorios a razón <strong>de</strong>l “CPP más 5 puntos porcentuales”. El <strong>de</strong>mandado opone como<br />

excepción que <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> calcu<strong>la</strong>r los intereses <strong>de</strong>be tenerse como no puesta, porque <strong>la</strong>s sig<strong>la</strong>s<br />

“CPP” son imprecisas y carecen <strong>de</strong> significado. Ahora bien, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong>termine si dicha excepción se<br />

encuentra acreditada. Razone su respuesta.<br />

162. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito: “68. Los contratos o <strong>la</strong>s<br />

pólizas en los que, en su caso, se hagan constar los créditos que otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong><br />

crédito, junto con los estados <strong>de</strong> cuenta certificados por el contador facultado por <strong>la</strong> institución<br />

<strong>de</strong> crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong> firma ni <strong>de</strong><br />

otro requisito.- El estado <strong>de</strong> cuenta certificado por el contador a que se refiere este artículo,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

hará fe, salvo prueba en contrario, en los juicios respectivos <strong>para</strong> <strong>la</strong> fijación <strong>de</strong> los saldos<br />

resultantes a cargo <strong>de</strong> los acreditados o <strong>de</strong> los mutuatarios (...)”. Ahora bien, el a<strong>de</strong>udo pactado<br />

en un contrato <strong>de</strong> crédito que sirve <strong>de</strong> base a un juicio ejecutivo mercantil fue documentado<br />

con veinte pagarés. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué <strong>de</strong>be exhibir el actor <strong>para</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> vía<br />

ejecutiva mercantil?<br />

163. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Organizaciones y Activida<strong>de</strong>s Auxiliares <strong>de</strong>l<br />

Crédito: “Art. 26. La arrendataria podrá otorgar a <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> <strong>la</strong> arrendadora financiera, uno<br />

a varios pagarés, según se convenga, cuyo importe total corresponda al precio pactado, por<br />

concepto <strong>de</strong> renta global, siempre que los vencimientos no sean posteriores al p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l<br />

arrendamiento financiero y que se haga constar en tales documentos su proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

manera que que<strong>de</strong>n suficientemente i<strong>de</strong>ntificados. La transmisión <strong>de</strong> esos títulos implica en<br />

todo caso el traspaso <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte correspondiente <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong><br />

arrendamiento financiero y <strong>de</strong>más <strong>de</strong>rechos accesorios en <strong>la</strong> proporción que correspondan.-<br />

La suscripción y entrega <strong>de</strong> estos títulos <strong>de</strong> crédito, no se consi<strong>de</strong>rarán como pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

contraprestación ni <strong>de</strong> sus parcialida<strong>de</strong>s”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong> que proceda <strong>la</strong> vía<br />

ejecutiva mercantil a efecto <strong>de</strong> rec<strong>la</strong>mar el a<strong>de</strong>udo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parcialida<strong>de</strong>s pactadas, ¿qué<br />

documentos <strong>de</strong>be exhibir el actor?<br />

164. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“Art. 801. Los here<strong>de</strong>ros ab-intestato que sean <strong>de</strong>scendientes <strong>de</strong>l finado, podrán obtener <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> su <strong>de</strong>recho justificando con los correspondientes documentos o con <strong>la</strong> prueba<br />

que sea legalmente posible, su parentesco con el mismo y con información testimonial que<br />

acredite que ellos o los que <strong>de</strong>signen son los únicos here<strong>de</strong>ros”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad<br />

con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> dicho precepto por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es el alcance probatorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> información<br />

testimonial que ahí se menciona?<br />

165. Tratándose <strong>de</strong> créditos quirografarios, en los que <strong>la</strong> acreedora es una institución bancaria,<br />

¿qué documentos <strong>de</strong>ben exhibirse <strong>para</strong> que proceda el cobro <strong>de</strong>l a<strong>de</strong>udo en <strong>la</strong> vía ejecutiva?<br />

166. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito: “68. Los contratos o <strong>la</strong>s<br />

pólizas en los que, en su caso, se hagan constar los créditos que otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong><br />

crédito, junto con los estados <strong>de</strong> cuenta certificados por el contador facultado por <strong>la</strong> institución<br />

<strong>de</strong> crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong> firma ni <strong>de</strong><br />

otro requisito”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación realizada en <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué<br />

requisitos <strong>de</strong>be satisfacer el contador a que hace referencia el precepto trascrito?<br />

167. En un contrato <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> crédito se pacta una tasa <strong>de</strong> interés que <strong>de</strong>be calcu<strong>la</strong>rse<br />

conforme a fórmu<strong>la</strong>s matemáticas que emplean índices que publica periódicamente el Banco<br />

<strong>de</strong> México (se trata <strong>de</strong> una tasa que aunque no es <strong>de</strong>terminada es <strong>de</strong>terminable). Ahora bien,<br />

<strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, <strong>de</strong>termine si esa tasa variable resulta o no legal.<br />

168. El artículo 68 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito establece: “Los contratos o <strong>la</strong>s pólizas<br />

en los que, en su caso, se hagan constar los créditos que otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> crédito,<br />

junto con los estados <strong>de</strong> cuenta certificados por el contador facultado por <strong>la</strong> institución <strong>de</strong><br />

crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong> firma ni <strong>de</strong> otro


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

requisito”. Ahora bien, <strong>para</strong> que proceda el juicio ejecutivo mercantil promovido con base en<br />

un contrato <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> crédito, ¿qué documentos <strong>de</strong>be exhibir <strong>la</strong> parte actora?<br />

169. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito: “Art. 46. Las<br />

instituciones <strong>de</strong> crédito sólo podrán realizar <strong>la</strong>s operaciones siguientes: (...) XV. Practicar <strong>la</strong>s<br />

operaciones <strong>de</strong> fi<strong>de</strong>icomiso a que se refiere <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong><br />

Crédito, y llevar a cabo mandatos y comisiones;(…)”; “Art. 80. En <strong>la</strong>s operaciones a que se<br />

refiere <strong>la</strong> fracción XV <strong>de</strong>l artículo 46 <strong>de</strong> esta Ley, <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong>sempeñarán su cometido y<br />

ejercitarán sus faculta<strong>de</strong>s por medio <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>legados fiduciarios. (...)” “Art. 82. El personal<br />

que <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> crédito utilicen directa o exclusivamente <strong>para</strong> <strong>la</strong> realización <strong>de</strong><br />

fi<strong>de</strong>icomisos, no formará parte <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución, sino que, según los casos se<br />

consi<strong>de</strong>rará al servicio <strong>de</strong>l patrimonio dado en fi<strong>de</strong>icomiso. Sin embargo, cualesquier <strong>de</strong>rechos<br />

que asistan a esas personas conforme a <strong>la</strong> ley, los ejercitarán contra <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> crédito, <strong>la</strong><br />

que, en su caso, <strong>para</strong> cumplir con <strong>la</strong>s resoluciones que <strong>la</strong> autoridad competente dicte afectará,<br />

en <strong>la</strong> medida que sea necesaria, los bienes materia <strong>de</strong>l fi<strong>de</strong>icomiso”. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con <strong>la</strong> interpretación realizada por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, en los juicios en los que se encuentren comprometidos<br />

bienes <strong>de</strong> un fi<strong>de</strong>comiso, ¿quién o quiénes se encuentran legitimados <strong>para</strong> comparecer a dichos<br />

juicios a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r el patrimonio fi<strong>de</strong>icomitido?<br />

170. El artículo 1084 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio estatuye: “Art. 1,084. La con<strong>de</strong>nación en costas se<br />

hará cuando así lo prevenga <strong>la</strong> ley, o cuando a juicio <strong>de</strong>l juez se haya procedido con temeridad o<br />

ma<strong>la</strong> fe.- Siempre serán con<strong>de</strong>nados: (...) V. El que intente acciones o haga valer cualquier tipo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fensas o excepciones improce<strong>de</strong>ntes o interponga recursos o inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> este tipo a quien no<br />

so<strong>la</strong>mente se le con<strong>de</strong>nará respecto <strong>de</strong> estas acciones, <strong>de</strong>fensas, excepciones, recursos o inci<strong>de</strong>ntes<br />

improce<strong>de</strong>ntes, sino <strong>de</strong> <strong>la</strong>s excepciones procesales que sean inoperantes”. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> este precepto sostenida en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera<br />

Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué se requiere <strong>para</strong> que proceda <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na<br />

en costas?<br />

171. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1076. (...) La caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia<br />

operará <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho, sea porque se <strong>de</strong>crete <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte, cualquiera que sea<br />

el estado <strong>de</strong>l juicio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer auto que se dicte en el mismo y hasta <strong>la</strong> citación <strong>para</strong> oír<br />

sentencia, en aquellos casos en que concurran <strong>la</strong>s siguientes circunstancias: (...) Los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

caducidad serán los siguientes: (...) VI. Tampoco opera <strong>la</strong> caducidad cuando el procedimiento está<br />

suspendido por causa <strong>de</strong> fuerza mayor y el juez y <strong>la</strong>s partes no pue<strong>de</strong>n actuar; así como en los<br />

casos en que es necesario esperar una resolución <strong>de</strong> cuestión previa o conexa por el mismo juez o<br />

por otras autorida<strong>de</strong>s; y en los <strong>de</strong>más casos previstos por <strong>la</strong> ley”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con<br />

<strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> ese precepto por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿opera <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> un juicio mercantil cuando está pendiente <strong>de</strong><br />

resolverse un recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción admitido en efecto <strong>de</strong>volutivo?<br />

172. El artículo cuarto transitorio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto <strong>de</strong> reformas a diversas disposiciones mercantiles,<br />

entre el<strong>la</strong>s, <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles, publicada en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1983, establece:<br />

“Artículo Cuarto. Las acciones, los bonos <strong>de</strong> fundador, <strong>la</strong>s obligaciones, los certificados <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito<br />

y los certificados <strong>de</strong> participación, emitidos al portador, se convierten en nominativos por ministerio<br />

<strong>de</strong> Ley, sin necesidad <strong>de</strong> acuerdo <strong>de</strong> Asamblea.- “I. La conversión se formalizará, a petición <strong>de</strong> los<br />

tenedores <strong>de</strong> los títulos, por: 1.- El presi<strong>de</strong>nte o secretario <strong>de</strong>l consejo <strong>de</strong> administración, entre los<br />

que habrá solidaridad pasiva o, en su caso, por el administrador único <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad (...) II.- La<br />

formalización en nominativos <strong>de</strong> los títulos al portador se realizará mediante anotación en los títulos<br />

al portador <strong>de</strong> su conversión en nominativos, con expresión <strong>de</strong>l nombre, nacionalidad y domicilio <strong>de</strong>l<br />

titu<strong>la</strong>r; <strong>la</strong> mención <strong>de</strong> este artículo como fundamento legal <strong>para</strong> llevar a cabo <strong>la</strong> conversión, así como


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

el lugar y fecha en que se realice y el carácter y firma <strong>de</strong> quien <strong>la</strong> lleve a cabo.- En los casos<br />

proce<strong>de</strong>ntes, <strong>la</strong> emisora inscribirá a los titu<strong>la</strong>res en el registro correspondiente, en <strong>la</strong> inteligencia <strong>de</strong><br />

que <strong>la</strong>s personas mencionadas en el inciso 1 <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción anterior serán responsables <strong>de</strong> los daños y<br />

perjuicios que ocasionen al tenedor, por <strong>la</strong> negativa <strong>para</strong> efectuar dicha inscripción”.<br />

Dicho transitorio tuvo como finalidad establecer una reg<strong>la</strong> que permitiera cumplir con el<br />

artículo 111 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles que, a partir <strong>de</strong> esa reforma, exige<br />

que <strong>la</strong> acción esté representada por título nominativo. Antes se permitía que <strong>la</strong>s acciones<br />

estuvieran representadas por títulos al portador. Ahora bien, conforme a <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong><br />

ese artículo transitorio realizada por <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, ¿qué se requiere <strong>para</strong> que <strong>la</strong>s acciones emitidas en títulos al portador se consi<strong>de</strong>ren<br />

nominativas?<br />

173. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Fianzas: “Artículo 96. El<br />

documento que consigne <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong>l solicitante, fiado, contrafiador u obligado solidario,<br />

acompañado <strong>de</strong> una copia simple <strong>de</strong> <strong>la</strong> póliza y <strong>de</strong> <strong>la</strong> certificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> o <strong>la</strong>s personas<br />

facultadas por el consejo <strong>de</strong> administración <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> fianzas <strong>de</strong> que se trate, <strong>de</strong> que<br />

ésta pagó al beneficiario, llevan aparejada ejecución <strong>para</strong> el cobro <strong>de</strong> <strong>la</strong> cantidad<br />

correspondiente así como <strong>para</strong> el cobro <strong>de</strong> primas vencidas no pagadas y accesorios.- La<br />

certificación a que se refiere el párrafo anterior, hará fe en los juicios respectivos, salvo prueba<br />

en contrario”. De conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> dicho precepto por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cómo pue<strong>de</strong> rec<strong>la</strong>marse el<br />

cobro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primas vencidas no pagadas y accesorios en <strong>la</strong> vía ejecutiva?<br />

174. Alberto Reyes Estrada suscribió como girador una letra <strong>de</strong> cambio que giró a cargo <strong>de</strong> sí<br />

mismo. En dicho título <strong>de</strong> crédito se seña<strong>la</strong> como lugar <strong>de</strong> pago el ubicado en <strong>la</strong> calle Morena,<br />

número 1257, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia Narvarte <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, lugar don<strong>de</strong> trabaja Reyes Estrada<br />

y mismo lugar en don<strong>de</strong> también fue emitida <strong>la</strong> letra <strong>de</strong> cambio. De acuerdo con lo anterior,<br />

¿este documento tiene <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> un título <strong>de</strong> crédito?<br />

175. El veinte <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> dos mil seis, Alejo Milmo Peralta suscribió un pagaré por<br />

trescientos noventa mil pesos a favor <strong>de</strong> Antonio Salinas Vázquez. La fecha <strong>de</strong> vencimiento <strong>de</strong>l<br />

título se fijó <strong>para</strong> el diecinueve <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> dos mil siete. No obstante lo anterior, en el<br />

documento crediticio se estipuló que los trescientos noventa mil pesos se pagarían en trece<br />

mensualida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> treinta mil pesos. Ahora bien, Alejo Milmo <strong>de</strong>jó <strong>de</strong> pagar <strong>la</strong>s dos primeras<br />

mensualida<strong>de</strong>s; sin embargo, Salinas Vázquez no presentó el pagaré <strong>para</strong> su pago, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

los seis meses siguientes a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> su expedición. En este supuesto, ¿se actualiza <strong>la</strong><br />

caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción cambiaria directa? Justifique su respuesta.<br />

176. La empresa Transpomex, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, celebró un contrato con<br />

Greca, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, <strong>para</strong> transportar mercancía <strong>de</strong> esta última. La<br />

mercancía se pier<strong>de</strong>, porque el trailer en que ésta se transportaba se volteó en <strong>la</strong> carretera.<br />

Con motivo <strong>de</strong> lo anterior, <strong>la</strong> aseguradora Troya, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, pagó a<br />

<strong>la</strong> empresa Greca <strong>la</strong> mercancía que se perdió en el acci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> carretera. Posteriormente,<br />

según se advierte, expresamente, <strong>de</strong>l capítulo <strong>de</strong> prestaciones, <strong>la</strong> empresa Troya <strong>de</strong>mandó <strong>de</strong><br />

Transpomex “en ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> responsabilidad objetiva civil y en su carácter <strong>de</strong><br />

subrogataria <strong>de</strong> Greca el reembolso <strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización que pagó a Greca”. Ahora bien, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

lectura integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda presentada, el juez advierte que en realidad <strong>la</strong> pretensión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

aseguradora es rec<strong>la</strong>mar el pago <strong>de</strong> pesos, con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad civil <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> transporte que celebraron Transpomex y Greca. En este supuesto, ¿qué <strong>de</strong>be<br />

consi<strong>de</strong>rarse <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

177. Un juez civil fe<strong>de</strong>ral dicta sentencia en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra improce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> vía ejecutiva<br />

mercantil intentada por <strong>la</strong> parte actora. De ahí que: a) <strong>de</strong>ja a salvo los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte<br />

<strong>de</strong>mandante <strong>para</strong> que los haga valer en <strong>la</strong> vía y forma que corresponda, y b) absuelve al<br />

<strong>de</strong>mandado <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prestaciones rec<strong>la</strong>madas. Al respecto, <strong>de</strong>termine si <strong>la</strong> absolución <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>mandado es o no jurídicamente correcta. Razone su respuesta.<br />

178. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 1,716.- El albacea, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l primer mes <strong>de</strong> ejercer su cargo, fijará, <strong>de</strong> acuerdo con<br />

los here<strong>de</strong>ros, <strong>la</strong> cantidad que haya <strong>de</strong> emplearse en los gastos <strong>de</strong> administración y el número y<br />

sueldos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>pendientes”.<br />

“ARTÍCULO 1,736.- Los gastos hechos por el albacea en el cumplimiento <strong>de</strong> su cargo, incluso los<br />

honorarios <strong>de</strong> abogado y procurador que haya ocupado, se pagarán <strong>de</strong> <strong>la</strong> masa <strong>de</strong> <strong>la</strong> herencia”.<br />

Ahora bien, el albacea <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión a bienes <strong>de</strong>l difunto Pericles Mesalina Graco contrató al<br />

abogado Celso Caracal<strong>la</strong> Triboniano <strong>para</strong> que tramitara el juicio sucesorio. El albacea y el<br />

abogado pactaron honorarios convencionales superiores a lo establecido en el arancel<br />

respectivo, esto sin el acuerdo previo <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros. Al respecto, los honorarios <strong>de</strong>l abogado<br />

¿son con cargo a <strong>la</strong> masa hereditaria?<br />

179. Diga si <strong>para</strong> resolver una tercería excluyente <strong>de</strong> dominio, <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> un juicio ejecutivo<br />

mercantil, el juez pue<strong>de</strong>, incluso <strong>de</strong> manera oficiosa, tener a <strong>la</strong> vista y consi<strong>de</strong>rar <strong>la</strong>s<br />

actuaciones que obran en el juicio ejecutivo <strong>de</strong>l que <strong>de</strong>riva <strong>la</strong> tercería. Razone su respuesta.<br />

180. En un juicio ordinario mercantil, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>sconoce <strong>la</strong> firma que se le<br />

atribuye y que fue puesta en el documento fundatorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción. Ahora bien, ¿cuál firma<br />

<strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse como indubitable <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> cotejar<strong>la</strong> con <strong>la</strong><br />

manuscrita en el título fundatorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción?<br />

A efecto <strong>de</strong> contestar <strong>la</strong> pregunta, tome en consi<strong>de</strong>ración que <strong>de</strong>be aplicarse el Código <strong>de</strong><br />

Comercio vigente con anterioridad a <strong>la</strong>s reformas publicadas el 17 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2008 en el Diario<br />

Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración.<br />

181. Un almacén general <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito, autorizado conforme a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong><br />

Crédito, expidió un certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito respecto <strong>de</strong> diversa mercancía <strong>de</strong>positada en<br />

bo<strong>de</strong>gas <strong>de</strong> su propiedad. En lo que interesa, ¿qué se requiere <strong>para</strong> consi<strong>de</strong>rar dicho<br />

certificado <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito como un título <strong>de</strong> crédito ejecutivo?<br />

182. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio.<br />

“Art. 1,367. Las tercerías excluyentes son <strong>de</strong> dominio o <strong>de</strong> preferencia: en el primer caso <strong>de</strong>ben<br />

fundarse en el dominio que sobre los bienes en cuestión o sobre <strong>la</strong> acción que se ejercita alega el<br />

tercero, y en el segundo, en el mejor <strong>de</strong>recho que éste <strong>de</strong>duzca <strong>para</strong> ser pagado”.<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> acuerdo con el artículo trascrito, ¿el usufructuario tiene legitimación activa<br />

<strong>para</strong> promover una tercería excluyente <strong>de</strong> dominio? Motive su respuesta.<br />

183. ¿Qué implica <strong>la</strong> autonomía <strong>de</strong> los títulos <strong>de</strong> crédito?<br />

184. El 28 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1995, en México, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, Arturo Serrano Aznar contrajo<br />

matrimonio con Rocío Jiménez Mendoza bajo el régimen <strong>de</strong> sociedad conyugal. Sin embargo,<br />

dichos cónyuges omitieron formu<strong>la</strong>r capitu<strong>la</strong>ciones matrimoniales que regu<strong>la</strong>ran <strong>la</strong> comunidad


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> bienes. Ahora bien, conforme al criterio que sustenta <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> sociedad conyugal prevista en el Código Civil <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral en Materia Común y <strong>para</strong> toda <strong>la</strong> República en Materia Fe<strong>de</strong>ral, vigente <strong>para</strong> el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral hasta el 31 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2000, ¿cuál es <strong>la</strong> consecuencia jurídica <strong>de</strong> <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong><br />

formu<strong>la</strong>r capitu<strong>la</strong>ciones matrimoniales?<br />

185. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 1,288.- A <strong>la</strong> muerte <strong>de</strong>l autor <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión los here<strong>de</strong>ros adquieren <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong><br />

masa hereditaria como a un patrimonio común, mientras que no se hace <strong>la</strong> división”.<br />

“ARTÍCULO 1,704.- El <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> los bienes hereditarios se transmite, por ministerio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> ley, a los here<strong>de</strong>ros y a los ejecutores universales, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> muerte <strong>de</strong>l autor <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> herencia, salvo lo dispuesto en el artículo 205”.<br />

“ARTÍCULO 205.- Muerto uno <strong>de</strong> los cónyuges, continuará el que sobreviva en <strong>la</strong> posesión y<br />

administración <strong>de</strong>l fondo social, con intervención <strong>de</strong>l representante <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión, mientras no se<br />

verifique <strong>la</strong> partición”.<br />

“ARTÍCULO 1,719.- El albacea no pue<strong>de</strong> gravar ni hipotecar los bienes, sin consentimiento <strong>de</strong> los<br />

here<strong>de</strong>ros o <strong>de</strong> los legatarios en su caso”.<br />

Ahora bien, Juan Mendoza Ramos <strong>de</strong>mandó a <strong>la</strong> sucesión testamentaria a bienes <strong>de</strong> Mario<br />

Monzón Miranda <strong>la</strong> prescripción adquisitiva <strong>de</strong>l inmueble ubicado en calle Balbuena, número<br />

15, Colonia Moctezuma, <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Una vez emp<strong>la</strong>zada <strong>la</strong> sucesión testamentaria, el<br />

albacea Rodolfo Delgadillo Aguirre se al<strong>la</strong>na a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. Al respecto, ¿el albacea tiene<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> al<strong>la</strong>narse a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda sin <strong>la</strong> anuencia <strong>de</strong> los here<strong>de</strong>ros?<br />

186. Una institución <strong>de</strong> crédito celebra un contrato <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> crédito con David Pa<strong>la</strong>cios<br />

Arroyo. En <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> décimo quinta <strong>de</strong> dicho contrato se establece: “el banco quedará<br />

facultado <strong>para</strong> restringir el importe <strong>de</strong>l crédito o el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> hacer uso <strong>de</strong>l mismo, o ambos,<br />

mediante aviso dado al acreditado por escrito con acuse <strong>de</strong> recibo o ante fedatario, a elección <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> institución bancaria”. Por su parte, en <strong>la</strong> diversa cláusu<strong>la</strong> vigésimo primera se estatuye: “El<br />

banco tiene plena potestad <strong>para</strong> dar por vencido anticipadamente el crédito, cuando el acreditado<br />

incump<strong>la</strong> con alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones asumidas <strong>de</strong> su parte en el presente contrato”. En este<br />

caso, si Pa<strong>la</strong>cios Arroyo incumple con el contrato <strong>de</strong> crédito, <strong>para</strong> que el banco <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />

judicialmente el vencimiento anticipado <strong>de</strong> dicho contrato ¿<strong>de</strong>be dar aviso a David Pa<strong>la</strong>cios<br />

Arroyo por escrito con acuse <strong>de</strong> recibo o ante fedatario? Razone su respuesta.<br />

187. En un juicio <strong>de</strong> arrendamiento inmobiliario, el juez <strong>de</strong> primera instancia dicta sentencia<br />

en <strong>la</strong> que con<strong>de</strong>na a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. Ésta interpone ape<strong>la</strong>ción. El juez remite los autos al<br />

tribunal <strong>de</strong> alzada; sin embargo éste <strong>de</strong>secha, mediante resolución inimpugnable, <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción<br />

interpuesta por <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. ¿Qué medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa proce<strong>de</strong> en contra <strong>de</strong> dicha<br />

<strong>de</strong>terminación?<br />

188. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito.<br />

“Artículo 8o.- Contra <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> un título <strong>de</strong> crédito, sólo pue<strong>de</strong>n oponerse <strong>la</strong>s<br />

siguientes excepciones y <strong>de</strong>fensas: (…)<br />

X.- Las <strong>de</strong> prescripción y caducidad y <strong>la</strong>s que se basen en <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más condiciones<br />

necesarias <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción;…”<br />

“ARTICULO 165.- La acción cambiaria prescribe en tres años contados:


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

I.- A partir <strong>de</strong>l día <strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> letra…”<br />

Enseguida dé lectura a los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio.<br />

“Art. 2°. A falta <strong>de</strong> disposiciones <strong>de</strong> este or<strong>de</strong>namiento y <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más leyes mercantiles, serán<br />

aplicables a los actos <strong>de</strong> comercio <strong>la</strong>s <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho común contenidas en el Código Civil aplicable en<br />

materia fe<strong>de</strong>ral”.<br />

“Art. 1,038. Las acciones que se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> actos comerciales se prescribirán con arreglo a <strong>la</strong>s<br />

disposiciones <strong>de</strong> este Código”.<br />

“Art. 1,039. Los términos fijados <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> acciones proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> actos mercantiles,<br />

serán fatales, sin que contra ellos se dé restitución”.<br />

“Art. 1,040. En <strong>la</strong> prescripción mercantil negativa, los p<strong>la</strong>zos comenzarán a contarse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día<br />

en que <strong>la</strong> acción pudo ser legalmente ejercitada en juicio”.<br />

“Art. 1,042. Empezará a contarse el nuevo término <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción en caso <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s obligaciones, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día que se haga; en el <strong>de</strong> renovación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l nuevo título; y si en<br />

él se hubiere prorrogado el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que éste hubiere vencido”.<br />

Finalmente, consi<strong>de</strong>re lo previsto en los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Civil Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Artículo 1,141.- Las personas con capacidad <strong>para</strong> enajenar pue<strong>de</strong>n renunciar <strong>la</strong> prescripción<br />

ganada, pero no el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> prescribir <strong>para</strong> lo sucesivo”.<br />

“Artículo 1,142.- La renuncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción es expresa o tácita, siendo esta última <strong>la</strong> que<br />

resulta <strong>de</strong> un hecho que importa el abandono <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho adquirido”.<br />

Ahora bien, Eleuterio Romero Ibarra promueve juicio ejecutivo mercantil en contra <strong>de</strong> Miguel<br />

Vil<strong>la</strong>real Brito a efecto <strong>de</strong> que éste le pague cien mil pesos más intereses legales <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong><br />

un pagaré que suscribió a su favor. Debe <strong>de</strong>cirse que en <strong>la</strong> fecha en que Romero Ibarra<br />

presenta su <strong>de</strong>manda ya estaba prescrita <strong>la</strong> acción cambiaria directa que ejercitó en el juicio.<br />

El juez admite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y dicta auto <strong>de</strong> exeqüendo. En <strong>la</strong> diligencia respectiva, Vil<strong>la</strong>real<br />

Brito manifiesta: “…reconozco el a<strong>de</strong>udo <strong>de</strong> cien mil pesos más intereses legales, pues <strong>la</strong> firma<br />

que aparece en el documento yo <strong>la</strong> suscribí”. No obstante lo anterior, al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

Miguel Vil<strong>la</strong>real opone <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción cambiaria directa. Por su<br />

parte, cuando contesta dicha excepción, Eleuterio Romero aduce que, en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

legis<strong>la</strong>ción común, con <strong>la</strong> manifestación que hizo el <strong>de</strong>mandado en <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong><br />

requerimiento <strong>de</strong> pago renunció tácitamente a <strong>la</strong> prescripción ganada. En este caso, ¿resulta<br />

proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> renuncia a <strong>la</strong> prescripción consumada? Justifique su respuesta.<br />

189. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong>l Código Civil Fe<strong>de</strong>ral.<br />

"Artículo 2225. La ilicitud en el objeto, en el fin o en <strong>la</strong> condición <strong>de</strong>l acto produce su nulidad, ya<br />

absoluta, ya re<strong>la</strong>tiva, según lo disponga <strong>la</strong> ley."<br />

"Artículo 2226. La nulidad absoluta por reg<strong>la</strong> general no impi<strong>de</strong> que el acto produzca<br />

provisionalmente sus efectos, los cuales serán <strong>de</strong>struidos retroactivamente cuando se pronuncie por<br />

el Juez <strong>la</strong> nulidad. De el<strong>la</strong> pue<strong>de</strong> prevalerse todo interesado y no <strong>de</strong>saparece por <strong>la</strong> confirmación o<br />

<strong>la</strong> prescripción."<br />

"Artículo 2239. La anu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l acto obliga a <strong>la</strong>s partes a restituirse mutuamente lo que han<br />

recibido o percibido en virtud o por consecuencia <strong>de</strong>l acto anu<strong>la</strong>do."<br />

"Artículo 2240. Si el acto fuere bi<strong>la</strong>teral y <strong>la</strong>s obligaciones corre<strong>la</strong>tivas consisten ambas en sumas


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> dinero o en cosas productivas <strong>de</strong> frutos, no se hará <strong>la</strong> restitución respectiva <strong>de</strong> intereses o <strong>de</strong><br />

frutos sino <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> nulidad. Los intereses y los frutos percibidos hasta esa<br />

época se compensan entre sí."<br />

"Artículo 2241. Mientras que uno <strong>de</strong> los contratantes no cump<strong>la</strong> con <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> aquello que en<br />

virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong>l contrato está obligado, no pue<strong>de</strong> ser compelido el otro a que<br />

cump<strong>la</strong> por su parte."<br />

"Artículo 2242. Todos los <strong>de</strong>rechos reales o personales transmitidos a terceros sobre un inmueble,<br />

por una persona que ha llegado a ser propietario <strong>de</strong> él en virtud <strong>de</strong>l acto anu<strong>la</strong>do, quedan sin<br />

ningún valor y pue<strong>de</strong>n ser rec<strong>la</strong>mados directamente <strong>de</strong>l poseedor actual mientras que no se cump<strong>la</strong><br />

<strong>la</strong> prescripción, observándose lo dispuesto <strong>para</strong> los terceros adquirentes <strong>de</strong> buena fe."<br />

Ahora bien, <strong>de</strong>termine si proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> nulidad absoluta cuando se preten<strong>de</strong> que <strong>la</strong>s<br />

instituciones <strong>de</strong> crédito cancelen el importe <strong>de</strong> los cargos efectuados a una tarjeta <strong>de</strong> crédito,<br />

porque fue falsificada <strong>la</strong> firma <strong>de</strong>l tarjetahabiente que obra en los pagarés (vouchers) recibidos,<br />

"salvo buen cobro", por los establecimientos afiliados. Motive su respuesta.<br />

190. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 1,069. (…) Las partes podrán<br />

autorizar <strong>para</strong> oír notificaciones en su nombre, a una o varias personas con capacidad legal, quienes<br />

quedarán facultadas <strong>para</strong> interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el <strong>de</strong>sahogo<br />

<strong>de</strong> pruebas, alegar en <strong>la</strong>s audiencias, pedir se dicte sentencia <strong>para</strong> evitar <strong>la</strong> consumación <strong>de</strong>l término<br />

<strong>de</strong> caducidad por inactividad procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l autorizante, pero no podrá substituir o <strong>de</strong>legar dichas faculta<strong>de</strong>s en un<br />

tercero. Las personas autorizadas conforme a <strong>la</strong> primera parte <strong>de</strong> este párrafo, <strong>de</strong>berán acreditar<br />

encontrarse legalmente autorizadas <strong>para</strong> ejercer <strong>la</strong> profesión <strong>de</strong> abogado o licenciado en Derecho,<br />

<strong>de</strong>biendo proporcionar los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorización y<br />

mostrar <strong>la</strong> cédu<strong>la</strong> profesional o carta <strong>de</strong> pasante <strong>para</strong> <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> abogacía en <strong>la</strong>s diligencias <strong>de</strong><br />

prueba en que intervengan, en el entendido que el autorizado que no cump<strong>la</strong> con lo anterior, per<strong>de</strong>rá<br />

<strong>la</strong> facultad a que se refiere este artículo en perjuicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte que lo hubiere <strong>de</strong>signado, y<br />

únicamente tendrá <strong>la</strong>s que se indican en el penúltimo párrafo <strong>de</strong> este artículo.(…)”. Ahora bien,<br />

conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué implica <strong>la</strong> expresión<br />

“ofrecer e intervenir en el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> pruebas” prevista en el tercer párrafo <strong>de</strong>l artículo<br />

trascrito?<br />

191. El artículo 1076 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, en lo conducente, establece: “[…] La caducidad<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia operará <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho, sea porque se <strong>de</strong>crete <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte,<br />

cualquiera que sea el estado <strong>de</strong>l juicio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer auto que se dicte en el mismo y hasta <strong>la</strong><br />

citación <strong>para</strong> oír sentencia, en aquellos casos en que concurran <strong>la</strong>s siguientes circunstancias: a)<br />

Que hayan transcurrido 120 días contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente a aquel en que surtió<br />

efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> última resolución judicial dictada, y b) Que no hubiere promoción<br />

<strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, dando impulso al procedimiento <strong>para</strong> su trámite, solicitando <strong>la</strong><br />

continuación <strong>para</strong> <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong>l mismo”. Ahora bien, en un juicio ejecutivo mercantil, <strong>la</strong><br />

parte actora presenta dos promociones: en <strong>la</strong> primera solicita que se ponga en posesión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

negociación embargada al interventor con cargo a <strong>la</strong> caja y en <strong>la</strong> segunda pi<strong>de</strong> que se apliquen<br />

medidas <strong>de</strong> apremio a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada, ya que se niega a entregar <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

negociación al interventor con cargo a <strong>la</strong> caja. Al respecto, <strong>de</strong>termine si dichas promociones<br />

son aptas <strong>para</strong> interrumpir el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia.<br />

192. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil Fe<strong>de</strong>ral: “Artículo 2,397.- Las partes no<br />

pue<strong>de</strong>n, bajo pena <strong>de</strong> nulidad, convenir <strong>de</strong> antemano que los intereses se capitalicen y que<br />

produzcan intereses”. Ahora bien, ¿este precepto legal es aplicable supletoriamente al contrato<br />

<strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> crédito?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

193. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “Art. 363. Los intereses vencidos<br />

y no pagados, no <strong>de</strong>vengarán intereses. Los contratantes podrán, sin embargo, capitalizarlos”.<br />

Ahora bien, dicho precepto legal ¿es aplicable supletoriamente al contrato <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong><br />

crédito?<br />

194. Diga si <strong>la</strong> naturaleza intrínseca y los fines <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong> crédito <strong>para</strong><br />

cobertura <strong>de</strong> intereses (refinanciamiento) equivalen a los <strong>de</strong> <strong>la</strong> capitalización <strong>de</strong> intereses.<br />

195. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Organizaciones y Activida<strong>de</strong>s<br />

Auxiliares <strong>de</strong>l Crédito: “Artículo 33.- En los contratos <strong>de</strong> arrendamiento financiero, al ser<br />

exigible <strong>la</strong> obligación y, ante el incumplimiento <strong>de</strong>l arrendatario <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones consignadas<br />

en el mismo, <strong>la</strong> arrendadora financiera podrá pedir judicialmente <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> los bienes<br />

objeto <strong>de</strong>l arrendamiento. El juez <strong>de</strong>cretará <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no <strong>la</strong> posesión cuando le sea pedida en <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda o durante el juicio, siempre que se acompañe el contrato correspondiente <strong>de</strong>bidamente<br />

ratificado ante fedatario público y el estado <strong>de</strong> cuenta certificado por el contador <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

organización auxiliar <strong>de</strong>l crédito <strong>de</strong> que se trate, en los términos <strong>de</strong>l artículo 47 <strong>de</strong> esta Ley”. No<br />

obstante que dicho precepto legal ha sido reformado, tales reformas aún no se encuentran<br />

vigentes. Por tanto, conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong><br />

po<strong>de</strong>r obtener <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> los bienes arrendados, ¿es necesario <strong>de</strong>mandar <strong>la</strong><br />

rescisión <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> arrendamiento financiero?<br />

196. ¿A partir <strong>de</strong> qué día empieza a computarse el término <strong>para</strong> contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda en un<br />

juicio ejecutivo mercantil?<br />

197. Cuando se rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> arrendamiento por falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

renta, <strong>la</strong> acreditación <strong>de</strong> <strong>la</strong> mora en que incurrió el <strong>de</strong>mandado, ¿es un elemento constitutivo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> acción o un requisito <strong>de</strong> procedibilidad? Justifique su respuesta.<br />

198. Juan Gómez Uruchurtu <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> prescripción positiva <strong>de</strong> una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones en que se<br />

subdividió <strong>de</strong> facto un inmueble inscrito en el Registro Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad. Al respecto, ¿qué<br />

requisitos <strong>de</strong>be satisfacer <strong>la</strong> parte actora <strong>para</strong> adquirir dicha fracción <strong>de</strong>l lote <strong>de</strong> terreno a través<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción positiva?<br />

199. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto, el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

resolución interlocutoria <strong>de</strong> segunda instancia que confirmó <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> primer<br />

grado, mediante <strong>la</strong> cual se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró fundado el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación <strong>de</strong> gastos y costas<br />

promovido por <strong>la</strong> parte actora en el juicio mercantil <strong>de</strong> origen. El quejoso expone como<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, que <strong>la</strong> resolución rec<strong>la</strong>mada es ilegal, pues <strong>para</strong> emitir<strong>la</strong> <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable no valoró una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas ofrecidas por el peticionario <strong>de</strong>l amparo en el<br />

inci<strong>de</strong>nte respectivo. El juez <strong>de</strong> amparo advierte que asiste razón al quejoso; asimismo,<br />

observa que éste no p<strong>la</strong>nteó dicho argumento vía agravios al interponer el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l que <strong>de</strong>riva el acto rec<strong>la</strong>mado; <strong>de</strong> igual manera se da cuenta que <strong>la</strong> ilegalidad resaltada por<br />

el solicitante <strong>de</strong> amparo es <strong>la</strong> única anomalía que presenta el acto impugnado. En este caso,<br />

¿cómo calificaría el referido concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

200. Al momento <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> seguro, el asegurado <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra que es el<br />

propietario <strong>de</strong>l automóvil asegurado. En este caso, ¿<strong>la</strong> aseguradora pue<strong>de</strong> estimar como cierto<br />

lo dicho por el asegurado?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

201. ¿Es proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción reivindicatoria entre copropietarios?<br />

202. ¿Cuál es <strong>la</strong> figura jurídica conforme a <strong>la</strong> cual, extinguida o consumada <strong>la</strong> oportunidad<br />

procesal <strong>para</strong> realizar un acto, éste ya no podrá ejecutarse nuevamente?<br />

203. En un juicio <strong>de</strong> usucapión o prescripción positiva, el título con que el actor preten<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>mostrar que posee el bien en concepto <strong>de</strong> dueño, es un contrato <strong>de</strong> compraventa que consta<br />

en un documento <strong>de</strong> fecha cierta. En este caso, el contrato exhibido por el actor ¿es un medio<br />

apto <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> posesión en concepto <strong>de</strong> dueño?<br />

204. En un juicio ordinario mercantil, el actor <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong><br />

compraventa por <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> diversos abonos. El <strong>de</strong>mandado no contesta <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

pero se apersona en el juicio. El juez <strong>de</strong> primera instancia dicta sentencia con<strong>de</strong>natoria en<br />

contra <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. Éste interpone ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> dicha resolución. En sus<br />

agravios, el ape<strong>la</strong>nte expresa que el juez natural no consi<strong>de</strong>ró que el actor omitió interpe<strong>la</strong>rlo<br />

en su domicilio a fin <strong>de</strong> constituirlo en mora, pues en el contrato base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción no se señaló<br />

lugar <strong>de</strong> pago. El tribunal <strong>de</strong> alzada advierte que es cierto lo seña<strong>la</strong>do por el ape<strong>la</strong>nte. En<br />

consecuencia, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el agravio p<strong>la</strong>nteado?<br />

205. Lea los siguientes preceptos legales.<br />

CÓDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL<br />

“ARTÍCULO 1,097.- El propietario <strong>de</strong> una finca o heredad enc<strong>la</strong>vada entre otras ajenas sin salida<br />

a <strong>la</strong> vía pública, tiene <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> exigir paso, <strong>para</strong> el aprovechamiento <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong> por <strong>la</strong>s hereda<strong>de</strong>s<br />

vecinas, sin que sus respectivos dueños puedan rec<strong>la</strong>marle otra cosa que una in<strong>de</strong>mnización<br />

equivalente al perjuicio que les ocasione este gravamen”.<br />

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL<br />

“ARTÍCULO 11. Compete <strong>la</strong> acción confesoria al titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho real inmueble y al poseedor<br />

<strong>de</strong>l predio dominante que esté interesado en <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> servidumbre. Se da esta acción<br />

contra el tenedor o poseedor jurídico que contraría el gravamen, <strong>para</strong> que se obtenga el<br />

reconocimiento, <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y obligaciones <strong>de</strong>l gravamen y el pago <strong>de</strong> frutos,<br />

daños y perjuicios, en su caso, y se haga cesar <strong>la</strong> vio<strong>la</strong>ción. Si fuere <strong>la</strong> sentencia con<strong>de</strong>natoria, el<br />

actor pue<strong>de</strong> exigir <strong>de</strong>l reo que afiance el respeto <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho”.<br />

Ahora bien, ¿quién o quiénes pue<strong>de</strong>n intentar <strong>la</strong> acción confesoria <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar una<br />

servidumbre <strong>de</strong> paso?<br />

206. En su carácter <strong>de</strong> compradora, Alicia Márquez Machado <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> compraventa que celebró con el ven<strong>de</strong>dor Otilio Arriaga Contreras. El motivo <strong>de</strong><br />

su <strong>de</strong>manda es que el objeto que le compró al ven<strong>de</strong>dor tiene un origen ilícito. Al respecto,<br />

¿qué requiere acreditar <strong>la</strong> actora <strong>para</strong> que proceda <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong>l contrato?<br />

207. En un contrato <strong>de</strong> compraventa respecto <strong>de</strong> un inmueble, <strong>la</strong>s partes convinieron en que el<br />

saldo <strong>de</strong>l precio se pagaría al momento <strong>de</strong> formalizar el contrato <strong>de</strong> compraventa ante Notario<br />

Público. Al respecto, <strong>para</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción pro forma, ¿es necesario que el actor<br />

exhiba el saldo <strong>de</strong>l precio a<strong>de</strong>udado?<br />

208. Un precepto normativo, en lo que interesa, estatuye: “Por daño moral se entien<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, <strong>de</strong>coro, honor, reputación,<br />

vida privada, configuración y aspectos físicos, o bien en <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración que <strong>de</strong> sí misma tienen los<br />

<strong>de</strong>más. Se presumirá que hubo daño moral cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

libertad o <strong>la</strong> integridad física o psíquica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s personas”. Ahora bien, ¿qué personas están<br />

legitimadas <strong>para</strong> <strong>de</strong>mandar <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción <strong>de</strong>l daño moral?<br />

209. En re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> pensión alimenticia provisional, lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l<br />

Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Aguascalientes.<br />

“ARTÍCULO 573.- En vista <strong>de</strong> los títulos presentados <strong>para</strong> fundar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y una vez justificados<br />

los extremos <strong>de</strong> que se hab<strong>la</strong> en el artículo anterior, el juez si estima fundada <strong>la</strong> solicitud, dictará<br />

resolución fijando <strong>la</strong> suma en que <strong>de</strong>ben consistir los alimentos provisionales y mandará abonarlos,<br />

por mensualida<strong>de</strong>s anticipadas, mientras se resuelve en <strong>de</strong>finitiva”.<br />

No obstante que dicho precepto ha sido reformado, resuelva el caso que se p<strong>la</strong>ntea<br />

consi<strong>de</strong>rando que éste ocurrió durante su vigencia.<br />

Ahora bien, un tribunal dicta sentencia <strong>de</strong>finitiva, no impugnable mediante algún recurso<br />

ordinario, en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra proce<strong>de</strong>nte el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte actora <strong>de</strong> percibir alimentos,<br />

cuyo monto será <strong>de</strong>terminado en ejecución <strong>de</strong> sentencia. Al respecto, ¿subsiste <strong>la</strong> pensión<br />

alimenticia provisional que fue fijada?<br />

210. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 1,157.- La sentencia ejecutoria que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> prescripción, se<br />

inscribirá en el Registro Público y servirá <strong>de</strong> título <strong>de</strong> propiedad al poseedor”.<br />

Ahora bien, ¿qué <strong>de</strong>be hacer valer una persona a fin <strong>de</strong> obtener <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración judicial <strong>de</strong> que<br />

un inmueble ha prescrito a su favor?<br />

211. Agustín Flores Zava<strong>la</strong> celebró contrato <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> servicios profesionales con <strong>la</strong><br />

persona moral Imusa, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable. El objeto <strong>de</strong> dicho acto jurídico fue<br />

que Flores Zava<strong>la</strong> proporcionara asesoría legal a <strong>la</strong> persona moral. Imusa no cubrió los<br />

honorarios pactados en el contrato. Por tanto, Agustín Flores ejercitó acción ante los tribunales<br />

<strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar el pago <strong>de</strong> sus honorarios. En este caso, ¿qué <strong>de</strong>be exhibir el actor <strong>para</strong> que<br />

proceda dicha acción? Razone su respuesta.<br />

212. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio.<br />

“Art. 1,345. Cuando <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción proceda en un solo efecto no se suspen<strong>de</strong>rá <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

resolución impugnada, pero en este caso el recurrente al interponer<strong>la</strong> <strong>de</strong>berá seña<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s<br />

constancias <strong>para</strong> integrar el testimonio <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, que podrán ser adicionadas por <strong>la</strong> contraria y<br />

<strong>la</strong>s que el juez estime necesarias, remitiéndose <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego el testimonio que se forme al tribunal <strong>de</strong><br />

alzada. De no seña<strong>la</strong>rse <strong>la</strong>s constancias por el recurrente, se tendrá por no interpuesta <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción.<br />

Si el que no señale constancias es <strong>la</strong> parte ape<strong>la</strong>da, se le tendrá por conforme con <strong>la</strong>s que hubiere<br />

seña<strong>la</strong>do el ape<strong>la</strong>nte…”<br />

No obstante que dicho precepto ha sido reformado, resuelva el caso que se p<strong>la</strong>ntea<br />

consi<strong>de</strong>rando que éste ocurrió durante su vigencia.<br />

Ahora bien, en un juicio mercantil, el <strong>de</strong>mandado interpone ape<strong>la</strong>ción en contra <strong>de</strong> un<br />

proveído. Dicho recurso proce<strong>de</strong> en un solo efecto. El recurrente omite seña<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s constancias<br />

necesarias <strong>para</strong> integrar el testimonio <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, pero el juez integra el testimonio con <strong>la</strong>s<br />

copias certificadas que él consi<strong>de</strong>ra necesarias. El tribunal <strong>de</strong> alzada <strong>de</strong>secha el recurso,<br />

porque el ape<strong>la</strong>nte no señaló <strong>la</strong>s constancias, a pesar <strong>de</strong> que el testimonio quedó integrado con<br />

<strong>la</strong>s que el juez a quo estimó pertinentes. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong><br />

ese precepto sostenida en <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el tribunal <strong>de</strong> alzada actuó correctamente? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

213. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral que está <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l título especial que regu<strong>la</strong> <strong>la</strong> justicia <strong>de</strong> paz.<br />

“ARTÍCULO 23. Contra <strong>la</strong>s resoluciones pronunciadas por los jueces <strong>de</strong> paz no se dará más<br />

recurso que el <strong>de</strong> responsabilidad”.<br />

Enseguida analice el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio.<br />

“Art. 1,339. En los juicios mercantiles, tanto ordinarios como ejecutivos, proce<strong>de</strong>rá <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción en<br />

ambos efectos:<br />

I. Respecto <strong>de</strong> sentencias <strong>de</strong>finitivas;<br />

II. Respecto <strong>de</strong> sentencias interlocutorias o autos <strong>de</strong>finitivos que pongan término al juicio,<br />

cualquiera que sea <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> éste.<br />

En cualquier otra resolución que sea ape<strong>la</strong>ble, <strong>la</strong> alzada sólo se admitirá en el efecto <strong>de</strong>volutivo”.<br />

No obstante que este último precepto ha sido reformado, resuelva el p<strong>la</strong>nteamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente<br />

cuestión consi<strong>de</strong>rando que el caso expuesto ocurrió durante su vigencia.<br />

Ahora bien, si se tramita un juicio ejecutivo mercantil ante un juez <strong>de</strong> paz, en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

resolución dictada en dicho juicio, ¿proce<strong>de</strong> el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

214. En <strong>la</strong>s legis<strong>la</strong>ciones procesales se establece como un requisito <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda que se expresen<br />

con c<strong>la</strong>ridad y precisión los hechos en que se sustenta <strong>la</strong> acción que se ejercita. De conformidad<br />

con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en qué<br />

casos <strong>de</strong>be tenerse por cumplido dicho requisito?<br />

215. Lea los siguientes supuestos:<br />

I. El actor tenga justo título <strong>para</strong> poseer;<br />

II. Ese título se haya adquirido <strong>de</strong> buena fe;<br />

III. El actor poseyó materialmente el bien a que se refiere el título;<br />

IV. El <strong>de</strong>mandado posee el bien a que se refiere el título;<br />

V. Es mejor el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l actor <strong>para</strong> poseer materialmente, que el que alegue el<br />

<strong>de</strong>mandado.<br />

De los anteriores supuestos, ¿cuáles constituyen elementos <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción plenaria <strong>de</strong> posesión?<br />

216. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTICULO 2,395.- El interés legal es el nueve por ciento anual. El interés convencional es el que<br />

fijen los contratantes, y pue<strong>de</strong> ser mayor o menor que el interés legal; pero cuando el interés sea tan<br />

<strong>de</strong>sproporcionado que haga fundadamente creer que se ha abusado <strong>de</strong>l apuro pecuniario, <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

inexperiencia o <strong>de</strong> <strong>la</strong> ignorancia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor, a petición <strong>de</strong> éste el juez, teniendo en cuenta <strong>la</strong>s<br />

especiales circunstancias <strong>de</strong>l caso, podrá reducir equitativamente el interés hasta el tipo legal”.<br />

Ahora bien, tratándose <strong>de</strong> intereses convencionales y consi<strong>de</strong>rando <strong>la</strong>s especiales<br />

circunstancias <strong>de</strong>l caso, el juez podrá reducirlos equitativamente, con <strong>la</strong> limitante que se fija en<br />

el precepto trascrito. Al efecto, ¿a qué tipo <strong>de</strong> intereses aplica esta facultad discrecional que se<br />

conce<strong>de</strong> al juzgador?<br />

217. Se celebra un contrato <strong>de</strong> crédito refaccionario con garantía hipotecaria. El <strong>de</strong>udor<br />

incumple con su obligación <strong>de</strong> pago. De ahí que en <strong>la</strong> vía sumaria, el acreedor promueve juicio


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

hipotecario ante el juez competente en turno en materia civil <strong>de</strong> San Luis Potosí. Al respecto,<br />

¿cuál es <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción que <strong>de</strong>be regir el procedimiento respectivo?<br />

218. En un juicio ordinario civil, el actor <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> reivindicación <strong>de</strong> un bien inmueble y<br />

exhibe como contrato base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción una compraventa celebrada ante Notario Público. Al<br />

contestar, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada opone, entre otras, <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong>l contrato<br />

tras<strong>la</strong>tivo <strong>de</strong> dominio. Ahora bien, <strong>de</strong>termine si con dicha excepción surge un litisconsorcio<br />

pasivo necesario en re<strong>la</strong>ción con quienes intervinieron en <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> compraventa.<br />

219. El Código Civil <strong>de</strong> un Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> República dispone que en los juicios <strong>de</strong> divorcio, el<br />

juez pue<strong>de</strong> con<strong>de</strong>nar al cónyuge culpable al pago <strong>de</strong> una pensión alimenticia a favor <strong>de</strong>l<br />

cónyuge inocente. Por otro <strong>la</strong>do, en dicha legis<strong>la</strong>ción es causa <strong>de</strong> divorcio: "La se<strong>para</strong>ción <strong>de</strong><br />

los cónyuges por más <strong>de</strong> dos años, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l motivo que haya originado <strong>la</strong><br />

se<strong>para</strong>ción". Ahora bien, conforme a dicha causa <strong>de</strong> divorcio, un juzgador <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong><br />

disolución <strong>de</strong>l vínculo matrimonial. En tal supuesto, <strong>de</strong>termine si subsiste <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong><br />

proporcionar alimentos entre cónyuges.<br />

220. Elvira Muñoz Arteaga <strong>de</strong>mandó <strong>la</strong> prescripción positiva <strong>de</strong> un terreno. La actora motivó<br />

su <strong>de</strong>manda en el hecho <strong>de</strong> que posee el inmueble en concepto <strong>de</strong> propietaria <strong>de</strong> buena fe, en<br />

forma pública, pacífica y continua por más <strong>de</strong> cinco años. El juez <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró<br />

probada <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> usucapión, pues consi<strong>de</strong>ró que si bien <strong>la</strong> actora no acreditó <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong><br />

buena fe que dijo ejercer sobre el inmueble, también cierto es que <strong>de</strong>mostró poseerlo <strong>de</strong> ma<strong>la</strong><br />

fe. Esto en razón <strong>de</strong> que en el juicio comprobó poseer el inmueble en concepto <strong>de</strong> propietaria y<br />

en forma pública, pacífica y continua por más <strong>de</strong> veinte años (lo cual es cierto). La parte<br />

<strong>de</strong>mandada apeló <strong>la</strong> sentencia; en sus agravios se inconformó, sustancialmente, con el hecho <strong>de</strong><br />

que el juzgador natural estaba impedido <strong>para</strong> analizar <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe <strong>de</strong> <strong>la</strong> actora, ya<br />

que dicha posesión no se hizo valer en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda inicial; el tribunal <strong>de</strong> alzada confirmó el<br />

fallo <strong>de</strong> primera instancia. Al respecto, <strong>de</strong>termine si <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l tribunal es o no<br />

jurídicamente correcta. Motive su respuesta.<br />

221. Ignacio Pitol Garibay viajaba con rumbo a su trabajo en un microbús manejado por<br />

Octavio Rulfo Fuentes. En el trayecto que va <strong>de</strong>l centro <strong>de</strong> Zapopan, Jalisco, a <strong>la</strong> entrada <strong>de</strong><br />

Guada<strong>la</strong>jara, se colisionan el microbús y un camión <strong>de</strong> carga propiedad <strong>de</strong> Roberto Ramírez<br />

Osorio (quien lo iba conduciendo). Con motivo <strong>de</strong> este percance automovilístico, Ignacio Pitol<br />

sufre serias lesiones en <strong>la</strong> columna vertebral, razón por <strong>la</strong> que en ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción <strong>de</strong><br />

responsabilidad civil objetiva <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Rulfo Fuentes y <strong>de</strong> Roberto Ramírez <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l daño sufrido. En este supuesto, ¿qué se requiere <strong>de</strong>mostrar <strong>para</strong> que prospere <strong>la</strong> acción?<br />

222. En noviembre <strong>de</strong> 2006, Jacinto Rentería Casas <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Alberto Suárez Meneses tanto<br />

<strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> arrendamiento (por mora en el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rentas, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> octubre<br />

<strong>de</strong> 2005), como el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rentas vencidas y no pagadas <strong>de</strong>s<strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2005. Ambas<br />

prestaciones son rec<strong>la</strong>madas respecto <strong>de</strong> un edificio ubicado en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México. Al<br />

respecto, ¿pue<strong>de</strong>n p<strong>la</strong>ntearse en una misma <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>s citadas prestaciones? Motive su<br />

respuesta.<br />

223. En un juicio hipotecario promovido por una institución <strong>de</strong> crédito, ¿es necesario que a <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda se anexe el estado <strong>de</strong> cuenta certificado por contador en el que se contiene el saldo<br />

a<strong>de</strong>udado por el <strong>de</strong>mandado? Justifique su respuesta.<br />

224. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Baja California.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“ARTÍCULO 2359.- Vencido un contrato <strong>de</strong> arrendamiento, tendrá <strong>de</strong>recho el inquilino, siempre<br />

que esté al corriente en el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rentas, a que se le prorrogue hasta por un año ese contrato.<br />

Podrá el arrendador aumentar hasta un diez por ciento <strong>la</strong> renta anterior, siempre que <strong>de</strong>muestre<br />

que los alquileres en <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> que se trata, han sufrido un alza <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> que se celebró el<br />

contrato <strong>de</strong> arrendamiento.<br />

Quedan exceptuados <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> prorrogar el contrato <strong>de</strong> arrendamiento, los propietarios<br />

que quieran habitar <strong>la</strong> casa o cultivar <strong>la</strong> finca cuyo arrendamiento ha vencido”.<br />

“ARTÍCULO 2360.- Si <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> terminado el arrendamiento y su prórroga, si <strong>la</strong> hubo, continúa el<br />

arrendatario sin oposición en el goce y uso <strong>de</strong>l predio, y éste es rústico, se enten<strong>de</strong>rá renovado el<br />

contrato por otro año”.<br />

“ARTÍCULO 2361.- En el caso <strong>de</strong>l artículo anterior, si el predio fuere urbano, el arrendamiento<br />

continuará por tiempo in<strong>de</strong>finido, y el arrendatario <strong>de</strong>berá pagar <strong>la</strong> renta que corresponda al<br />

tiempo que exceda al <strong>de</strong>l contrato, con arreglo a lo que pagaba”.<br />

Ahora bien, <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> tácita reconducción <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> arrendamiento, ¿es<br />

necesario que el arrendatario esté al corriente <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rentas?<br />

225. Determine si los viáticos y gastos <strong>de</strong> representación, consi<strong>de</strong>rados como <strong>la</strong> retribución <strong>de</strong><br />

los gastos que realiza el trabajador cuando tiene que <strong>de</strong>sempeñar sus <strong>la</strong>bores fuera <strong>de</strong> su<br />

domicilio o resi<strong>de</strong>ncia habitual, se encuentran o no incluidos en <strong>la</strong>s percepciones sa<strong>la</strong>riales <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>udor alimentista que <strong>de</strong>ben tomarse en consi<strong>de</strong>ración <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong> fijar <strong>la</strong> pensión<br />

alimenticia. Justifique su respuesta.<br />

226. ¿Qué se requiere <strong>para</strong> que proceda <strong>la</strong> acción civil <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> daños y perjuicios,<br />

ejercitada con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> trasgresión a <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad industrial?<br />

227. La Ley <strong>de</strong>l Impuesto al Valor Agregado autoriza al arrendador <strong>para</strong> que tras<strong>la</strong><strong>de</strong> dicho<br />

impuesto al arrendatario. Ahora bien, en un juicio en el que se <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> terminación <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> arrendamiento, ¿qué se requiere <strong>para</strong> po<strong>de</strong>r con<strong>de</strong>nar al inquilino al pago <strong>de</strong><br />

dicho impuesto?<br />

228. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong><br />

México.<br />

“Artículo 2.6.- Compete acción al adquirente con justo título y <strong>de</strong> buena fe, <strong>para</strong> que se le restituya<br />

el bien con sus frutos y accesiones en términos <strong>de</strong>l Código Civil. El actor también <strong>de</strong>be acreditar<br />

que tenía <strong>la</strong> posesión, o <strong>la</strong> tenía quien le transmitió el bien, aun cuando no se hubiere consumado <strong>la</strong><br />

usucapión.- Se da esta acción contra el poseedor <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe, o que teniendo título <strong>de</strong> igual calidad<br />

ha poseído por menos tiempo que el actor”.<br />

Ahora bien, el poseedor jurídico que no ha tenido <strong>la</strong> posesión material <strong>de</strong> un inmueble que<br />

adquirió mediante justo título y <strong>de</strong> buena fe, ¿pue<strong>de</strong> ejercitar <strong>la</strong> acción plenaria <strong>de</strong> posesión?<br />

229. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 1,097.- El propietario <strong>de</strong> una finca o heredad enc<strong>la</strong>vada entre otras ajenas sin salida<br />

a <strong>la</strong> vía pública, tiene <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> exigir paso, <strong>para</strong> el aprovechamiento <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong> por <strong>la</strong>s hereda<strong>de</strong>s<br />

vecinas, sin que sus respectivos dueños puedan rec<strong>la</strong>marle otra cosa que una in<strong>de</strong>mnización<br />

equivalente al perjuicio que les ocasione este gravamen”.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción confesoria ejercitada con el fin <strong>de</strong> rec<strong>la</strong>mar una servidumbre <strong>de</strong> paso,<br />

¿es requisito que el actor precise <strong>la</strong> anchura <strong>de</strong>l camino que preten<strong>de</strong> utilizar? Justifique su<br />

respuesta.<br />

230. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 468. Se tramitará en <strong>la</strong> vía especial hipotecaria todo juicio que tenga por objeto <strong>la</strong><br />

constitución, ampliación, división, registro y extinción <strong>de</strong> una hipoteca, así como su nulidad,<br />

cance<strong>la</strong>ción, o bien, el pago o pre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l crédito que <strong>la</strong> hipoteca garantice.-Para que el juicio<br />

que tenga por objeto el pago o <strong>la</strong> pre<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> un crédito hipotecario se siga según <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l<br />

presente capítulo, es requisito indispensable que el crédito conste en escritura pública o escrito<br />

privado, según corresponda en los términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción común, y registrado en el Registro<br />

Público <strong>de</strong> <strong>la</strong> Propiedad y que sea <strong>de</strong> p<strong>la</strong>zo cumplido, o que éste sea exigible en los términos<br />

pactados o bien conforme a <strong>la</strong>s disposiciones legales aplicables”.<br />

TÍTULO ESPECIAL<br />

De <strong>la</strong> Justicia <strong>de</strong> Paz<br />

“ARTÍCULO 2. Conocerán los jueces <strong>de</strong> paz en materia civil <strong>de</strong> los juicios contenciosos que versen<br />

sobre <strong>la</strong> propiedad o <strong>de</strong>más <strong>de</strong>rechos reales sobre bienes inmuebles ubicados <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> su<br />

jurisdicción y que tengan un valor <strong>de</strong> hasta tres mil días <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio mínimo general vigente en el<br />

Distrito Fe<strong>de</strong>ral y en los <strong>de</strong>más negocios <strong>de</strong> jurisdicción contenciosa común o concurrente cuyo<br />

monto no exceda <strong>de</strong> mil días <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio mínimo general vigente en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, cantida<strong>de</strong>s<br />

<strong>la</strong>s anteriores que se actualizarán anualmente como lo dispone el artículo 71 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong>l<br />

Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.- Quedan exceptuadas <strong>de</strong> <strong>la</strong> anterior disposición<br />

todas <strong>la</strong>s controversias re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong>s materias familiar y <strong>de</strong> arrendamiento inmobiliario, cuya<br />

competencia queda asignada a los jueces <strong>de</strong> primera instancia <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia”.<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, en el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, ¿ante quién <strong>de</strong>be tramitarse <strong>la</strong> acción hipotecaria que versa<br />

sobre inmuebles, cuya cuantía esté <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong>l artículo 2º, previamente trascrito?<br />

231. En <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México, Alonso Cabrera Gal<strong>la</strong>rdo, quien se ostenta como representante<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> señora Alicia Hinojosa <strong>de</strong> Ortiz, ven<strong>de</strong> a Armando Lagos Fraga un inmueble.<br />

Posteriormente, Armando Lagos se entera que Alonso Cabrera no es representante <strong>de</strong> Alicia<br />

Hinojosa. Por otro <strong>la</strong>do, ésta se niega a ratificar el acto jurídico. Al respecto, <strong>de</strong> conformidad<br />

con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿<strong>de</strong> qué adolece el<br />

contrato <strong>de</strong> compraventa?<br />

232. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Artículo 444.- La patria potestad se pier<strong>de</strong> por resolución judicial: (…)<br />

IV. El incumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación alimentaria por más <strong>de</strong> 90 días, sin causa justificada;…”<br />

Ahora bien, en una controversia sobre alimentos, Pedro Ramírez Segura fue con<strong>de</strong>nado al pago<br />

<strong>de</strong> una pensión alimenticia <strong>de</strong> cinco mil pesos mensuales a favor <strong>de</strong> sus dos hijos menores <strong>de</strong><br />

edad. No obstante lo anterior, en los meses <strong>de</strong> febrero, marzo, abril, mayo y junio <strong>de</strong> 2007 sólo<br />

entregó cuatro mil pesos, respectivamente. Por lo anterior, a Pedro Ramírez se le <strong>de</strong>mandó <strong>la</strong><br />

pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> patria potestad que ejerce sobre sus <strong>de</strong>scendientes. En su contestación <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>manda, Ramírez Segura manifiesta que si bien en forma injustificada no entregó el monto<br />

total <strong>de</strong> <strong>la</strong> pensión alimenticia a que fue con<strong>de</strong>nado, también cierto es que cumplió parcialmente<br />

con entregar más <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong> dicha pensión (cuatro mil pesos mensuales); <strong>de</strong> ahí que no se<br />

actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> patria potestad, pues ésta requiere que el incumplimiento <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

pagar <strong>la</strong> pensión alimenticia sea total. El juez <strong>de</strong> primera instancia lo con<strong>de</strong>na a <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

patria potestad. El <strong>de</strong>mandado ape<strong>la</strong> <strong>la</strong> sentencia; en sus agravios manifiesta que el juzgador<br />

natural interpretó incorrectamente el artículo 444, fracción IV, <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, ya que el incumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación alimentaria a que se refiere dicho precepto<br />

<strong>de</strong>be ser total y no parcial. El tribunal <strong>de</strong> alzada confirma <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>l juzgador. Al respecto,<br />

<strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> segunda instancia, ¿es jurídicamente correcta? Motive su respuesta.<br />

233. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Artículo 444.- La patria potestad se pier<strong>de</strong> por resolución judicial: (…)<br />

IV. El incumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación alimentaría por más <strong>de</strong> 90 días, sin causa justificada;…”<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l precepto trascrito, realizada por parte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong> pronunciarse sobre <strong>la</strong> pérdida <strong>de</strong> <strong>la</strong> patria<br />

potestad con motivo <strong>de</strong>l incumplimiento parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación alimentaria, sin causa<br />

justificada por más <strong>de</strong> noventa días, explique si es indispensable que el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> pensión<br />

alimenticia esté pre<strong>de</strong>terminado.<br />

234. Juan José Sa<strong>la</strong>zar García y Raquel Robles Mancil<strong>la</strong> se casaron bajo el régimen <strong>de</strong><br />

se<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> bienes; durante el matrimonio, no tuvieron <strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ncia, y establecieron su<br />

domicilio conyugal en un inmueble propiedad <strong>de</strong> Sa<strong>la</strong>zar García. Posteriormente, éste<br />

promueve juicio <strong>de</strong> divorcio necesario en contra <strong>de</strong> su cónyuge. Previos los trámites legales,<br />

obtiene sentencia <strong>de</strong>finitiva favorable en <strong>la</strong> que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> disolución <strong>de</strong>l vínculo<br />

matrimonial. No obstante lo anterior, Raquel Robles se abstiene <strong>de</strong> <strong>de</strong>socupar voluntariamente<br />

el inmueble don<strong>de</strong> los cónyuges tenían su domicilio conyugal, bajo el argumento extrajudicial<br />

<strong>de</strong> que en <strong>la</strong> sentencia que <strong>de</strong>cretó <strong>la</strong> disolución <strong>de</strong>l vínculo matrimonial no fue con<strong>de</strong>nada a <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>socupación y entrega <strong>de</strong>l inmueble. Esto dado que Sa<strong>la</strong>zar García no lo solicitó en el juicio<br />

<strong>de</strong> divorcio (lo cual es cierto). Al respecto, ¿qué <strong>de</strong>be hacer valer Juan José Sa<strong>la</strong>zar García a<br />

fin <strong>de</strong> recobrar <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong>l inmueble <strong>de</strong> su propiedad?<br />

235. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Guanajuato.<br />

“Art. 1037. La posesión es el po<strong>de</strong>r que se ejerce sobre una cosa mediante actos que correspon<strong>de</strong>n<br />

al ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> propiedad. La posesión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho consiste en gozar <strong>de</strong> él”.<br />

“Art. 1039. Cuando en virtud <strong>de</strong> un acto jurídico el propietario entrega a otro una cosa,<br />

concediéndole el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> retener<strong>la</strong> temporalmente en su po<strong>de</strong>r en calidad <strong>de</strong> usufructuario,<br />

arrendatario, acreedor pignoraticio, <strong>de</strong>positario u otro título análogo, los dos son poseedores <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

cosa. El que <strong>la</strong> posee a título <strong>de</strong> propietario tiene una posesión civil; el otro, una posesión<br />

precaria”.<br />

“Art. 1044. La posesión civil da al que <strong>la</strong> tiene <strong>la</strong> presunción <strong>de</strong> propietario <strong>para</strong> todos los efectos<br />

legales”.<br />

“Art. 1054. Es poseedor <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe el que entra a <strong>la</strong> posesión y posee sabiendo que no tiene título<br />

alguno <strong>para</strong> poseer, el que sin fundamento cree que lo tiene y el que sabe que su título es<br />

insuficiente o vicioso”.<br />

“Art. 1055. Se entien<strong>de</strong> por título <strong>la</strong> causa generadora <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión”.<br />

“Art. 1074. Sólo <strong>la</strong> posesión que se adquiere a título <strong>de</strong> dueño <strong>de</strong> <strong>la</strong> cosa o <strong>de</strong>recho poseídos, y se<br />

disfruta con ese fundamento, pue<strong>de</strong> producir <strong>la</strong> prescripción adquisitiva”.<br />

“Art. 1246. La posesión necesaria <strong>para</strong> prescribir <strong>de</strong>be ser:<br />

I. Civil en los términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte final <strong>de</strong>l artículo 1039;<br />

II. Pacífica;<br />

III. Continua;<br />

IV. Pública”.<br />

“Art. 1248. Los bienes inmuebles prescribirán también en veinte años aun cuando <strong>la</strong> posesión sea<br />

sin justo título y <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe, siempre que sea civil, pacífica, continua y pública. No operará esta


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

causa <strong>de</strong> prescripción si el hecho que dio origen a <strong>la</strong> posesión, hubiere sido <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado <strong>de</strong>lito por<br />

sentencia ejecutoria”.<br />

“Art. 1250. El que alega <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong>be probar <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l título en que funda su<br />

<strong>de</strong>recho, salvo lo dispuesto en el artículo 1248”.<br />

“Art. 1251. Se entien<strong>de</strong> por justo título el acto jurídico adquisitivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión en concepto <strong>de</strong><br />

dueño”.<br />

Ahora bien, Juan Segovia Rosada <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> prescripción adquisitiva <strong>de</strong> un inmueble. En su<br />

<strong>de</strong>manda afirma que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 15 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1970 se posesionó, en concepto <strong>de</strong> dueño, sin<br />

justo título y <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe <strong>de</strong>l inmueble ubicado en calle Romero, número 10, Colonia Á<strong>la</strong>mos, <strong>de</strong><br />

Guanajuato, Guanajuato. Durante el juicio, se presentaron testigos que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>raron, en forma<br />

coinci<strong>de</strong>nte, que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> finales <strong>de</strong> 1970, Juan Segovia se conduce como dueño <strong>de</strong>l terreno que<br />

preten<strong>de</strong> prescribir, pues ha disfrutado <strong>de</strong>l inmueble ostentándose como dueño en sentido<br />

económico. Previos los trámites legales, el juzgador dictó sentencia en <strong>la</strong> que consi<strong>de</strong>ró que el<br />

actor no probó su acción, dado que no acreditó <strong>la</strong> causa generadora <strong>de</strong> su posesión a título <strong>de</strong><br />

propietario. Segovia Rosada apeló <strong>la</strong> sentencia; en sus agravios expresó que <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> su acción no se requiere <strong>de</strong>mostrar <strong>la</strong> causa generadora <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión. El<br />

tribunal <strong>de</strong> alzada confirmó <strong>la</strong> sentencia rec<strong>la</strong>mada, pues <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró los agravios infundados,<br />

sustancialmente, porque a su juicio en <strong>la</strong> prescripción adquisitiva prevista en el artículo 1248<br />

<strong>de</strong>l Código Civil se requiere acreditar <strong>la</strong> posesión civil, lo que implica <strong>de</strong>mostrar <strong>la</strong> causa<br />

generadora <strong>de</strong> <strong>la</strong> posesión. Al respecto, ¿<strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> alzada es jurídicamente<br />

correcta? Justifique su respuesta.<br />

236. Antonia Bo<strong>la</strong>ños Hernán<strong>de</strong>z promueve juicio <strong>de</strong> divorcio necesario en contra <strong>de</strong> Eloy<br />

Mena Machado. Sustancialmente en su <strong>de</strong>manda, <strong>la</strong> actora manifiesta que los días 15 y 17 <strong>de</strong><br />

junio <strong>de</strong> 2006, aproximadamente a <strong>la</strong>s diez <strong>de</strong> <strong>la</strong> noche, en <strong>la</strong> recámara <strong>de</strong>l domicilio conyugal,<br />

su esposo le mentó <strong>la</strong> madre. Cabe <strong>de</strong>stacar que <strong>la</strong> actora no narró en su <strong>de</strong>manda cuál era el<br />

trato conyugal que llevaba con su esposo con anterioridad a <strong>la</strong>s injurias mencionadas. En su<br />

contestación, Eloy Mena reconoce que efectivamente manifestó lo que le imputa su cónyuge,<br />

pero aduce que el trato conyugal que ha llevado con Antonia Bo<strong>la</strong>ños siempre ha sido soez y<br />

vulgar, sin que nunca se hubiera quejado <strong>la</strong> actora. Durante el juicio, el <strong>de</strong>mandado acredita<br />

plenamente que el trato conyugal con <strong>la</strong> actora siempre ha sido soez y vulgar. En este caso, ¿en<br />

qué sentido <strong>de</strong>be dictarse <strong>la</strong> resolución? Justifique su respuesta.<br />

237. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Veracruz:<br />

“ARTÍCULO 1849. In<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> los daños y perjuicios, el juez pue<strong>de</strong> acordar en favor <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> víctima <strong>de</strong> un hecho ilícito, o <strong>de</strong> su familia, si aquél<strong>la</strong> muere, una in<strong>de</strong>mnización equitativa, a<br />

título <strong>de</strong> re<strong>para</strong>ción moral, que pagará el responsable <strong>de</strong>l hecho. Esa in<strong>de</strong>mnización no podrá<br />

exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercera parte <strong>de</strong> lo que importe <strong>la</strong> responsabilidad civil. Lo dispuesto en este artículo<br />

no se aplicará al Estado en el caso previsto en el artículo 1861”.<br />

Ahora bien, Ramón Calvario Granados fallece en un acci<strong>de</strong>nte automovilístico. En su<br />

testamento <strong>de</strong>ja como albacea <strong>de</strong> su sucesión a su compadre Mario Morales Contreras. Previos<br />

los trámites legales <strong>de</strong>l juicio sucesorio testamentario, el juzgador hace <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong><br />

here<strong>de</strong>ros y reconoce como albacea <strong>de</strong> <strong>la</strong> sucesión a Mario Morales. En este supuesto, ¿quién o<br />

quiénes tienen legitimación en <strong>la</strong> causa <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización por daño<br />

moral?<br />

238. Cuando se ejerce <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> divorcio necesario con base en <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> violencia<br />

intrafamiliar, ¿cómo <strong>de</strong>ben narrarse los hechos?<br />

239. Se promueve un juicio en el que el arrendador ejercita <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> rentas. Ahora<br />

bien, ¿en qué se fundamenta el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l arrendador <strong>para</strong> obtener el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rentas<br />

vencidas y no pagadas?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

240. En un juicio <strong>de</strong> divorcio voluntario, Paloma Rivera Nieto y Juan Ramos Alfaro liquidan <strong>la</strong><br />

sociedad conyugal, régimen bajo el cual contrajeron matrimonio. Para tal efecto, en el convenio<br />

respectivo manifestaron “es voluntad <strong>de</strong> los comparecientes donar gratuitamente el bien inmueble<br />

ubicado en <strong>la</strong> calle Ignacio Altamirano, número dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia Polígonos <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral a<br />

favor <strong>de</strong> sus hijos René y Marce<strong>la</strong>, ambos <strong>de</strong> apellidos Ramos Rivera, menores sobre los que ejercen<br />

<strong>la</strong> patria potestad. De ahí que se comprometen los consortes a realizar todos los trámites inherentes<br />

a formalizar <strong>la</strong> donación anterior ante fedatario público”. Al respecto, <strong>de</strong> conformidad con el<br />

criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué acto jurídico se realizó en el<br />

convenio?<br />

241. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“(REFORMADO, G.O. 16 DE ENERO DE 2003)<br />

ARTÍCULO 2406.- El contrato <strong>de</strong> arrendamiento <strong>de</strong>be otorgarse por escrito. La falta <strong>de</strong> esta<br />

formalidad se imputará al arrendador y en su caso, dará <strong>de</strong>recho al arrendatario a que <strong>de</strong>man<strong>de</strong><br />

cuando por virtud <strong>de</strong> tal omisión se cause un daño o perjuicio, siempre que éstos sean consecuencia<br />

directa <strong>de</strong> aquel<strong>la</strong>”.<br />

Ahora bien, Sara Rivera Velásquez <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Norma Gal<strong>la</strong>rdo Anguiano <strong>la</strong> terminación <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> arrendamiento que celebraron respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> accesoria 10 <strong>de</strong>l mercado Héroes <strong>de</strong><br />

Nacozari <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral. En su <strong>de</strong>manda manifiesta, sustancialmente, que el p<strong>la</strong>zo fijado<br />

<strong>para</strong> <strong>la</strong> duración <strong>de</strong>l contrato <strong>de</strong> arrendamiento ha vencido, pero que <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada se niega a<br />

entregar el local. En su contestación, Norma Gal<strong>la</strong>rdo aduce, medu<strong>la</strong>rmente, que el 8 <strong>de</strong> junio<br />

<strong>de</strong> 2007, celebró nuevo contrato verbal <strong>de</strong> arrendamiento con <strong>la</strong> parte actora por el término <strong>de</strong><br />

dos años. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> arrendamiento inmobiliario, <strong>la</strong> parte actora, sin<br />

causa justificada, no comparece al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba confesional a su cargo. Al respecto,<br />

explique si <strong>la</strong> confesión ficta que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posiciones calificadas <strong>de</strong> legales es<br />

suficiente por sí misma <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un contrato verbal <strong>de</strong> arrendamiento<br />

inmobiliario.<br />

242. En un juicio <strong>de</strong> divorcio necesario, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada no comparece, sin causa<br />

justificada, al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba confesional a su cargo. Al respecto, <strong>la</strong> confesión ficta que<br />

se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s posiciones calificadas <strong>de</strong> legales, ¿es suficiente por sí misma <strong>para</strong><br />

acreditar los hechos en que se funda <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> divorcio?<br />

243. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado<br />

<strong>de</strong> Guanajuato.<br />

“Art. 731.- Las informaciones ad perpetuam podrán recibirse cuando no tenga interés más que el<br />

promovente y se trate:<br />

I.- De justificar algún hecho o acreditar un <strong>de</strong>recho;<br />

II.- De justificar <strong>la</strong> posesión como medio <strong>para</strong> acreditar el dominio pleno <strong>de</strong> un inmueble.<br />

Al darse entrada a <strong>la</strong> promoción el Juez or<strong>de</strong>nará: que se dé publicidad a <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong>l<br />

promovente por medio <strong>de</strong> dos avisos que se publicarán en el Periódico Oficial <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong>l<br />

Estado, <strong>de</strong> ocho en ocho días, y en los lugares públicos; y que se pida a cargo <strong>de</strong>l promovente, un<br />

certificado <strong>de</strong>l Registro Público, <strong>de</strong>l último registro <strong>de</strong>l inmueble <strong>de</strong> que se trate.<br />

La información se recibirá con citación <strong>de</strong>l Ministerio Público y <strong>de</strong> los colindantes; los testigos<br />

<strong>de</strong>ben ser por lo menos tres <strong>de</strong> notorio arraigo en el lugar <strong>de</strong> <strong>la</strong> ubicación <strong>de</strong> los bienes a que <strong>la</strong><br />

información se refiera.<br />

Estimada <strong>la</strong> prueba, en su caso, el Juez hará <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ratoria que se menciona en el artículo 1252 <strong>de</strong>l<br />

Código Civil y or<strong>de</strong>nará <strong>la</strong> protocolización.<br />

III.- De comprobar <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho real.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

En este supuesto, <strong>la</strong> información se recibirá con citación <strong>de</strong>l propietario o <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más partícipes<br />

<strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho real; y en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción I, con <strong>la</strong> <strong>de</strong>l Ministerio Público.<br />

El Ministerio Público y <strong>la</strong>s personas con cuya citación se reciba <strong>la</strong> información, pue<strong>de</strong>n tachar a los<br />

testigos por circunstancias que afecten su credibilidad”.<br />

“Art. 734.- En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo 731 si el promovente <strong>de</strong>muestra que ha tenido <strong>la</strong><br />

posesión <strong>de</strong>l inmueble, con los requisitos que exige el Código Civil <strong>para</strong> adquirirlo por<br />

prescripción, el Juez dictará resolución en tal sentido; pero dicha resolución no surtirá efectos<br />

contra persona ajena al procedimiento, ni <strong>la</strong> información testimonial rendida en jurisdicción<br />

voluntaria podrá ser estimada como tal en juicio contradictorio.<br />

En los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fracciones I y III <strong>de</strong>l precepto legal mencionado, el Juez dictará resolución<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rando acreditado o no el hecho o el <strong>de</strong>recho materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> información, o por comprobada o<br />

no <strong>la</strong> posesión <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho real con <strong>la</strong>s salveda<strong>de</strong>s apuntadas en el párrafo anterior.<br />

Las informaciones en que haya recaído resolución favorable al promovente, se mandarán<br />

protocolizar en el protocolo que aquél <strong>de</strong>signe”.<br />

Ahora bien, Santiago Castillo Nieto <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Antonieta Delgadillo Pérez <strong>la</strong> reivindicación<br />

<strong>de</strong>l inmueble ubicado en <strong>la</strong> calle 15, número 24 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia Prolongación <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong><br />

León, Guanajuato. A su <strong>de</strong>manda, anexa como título fundatorio <strong>de</strong> su acción <strong>la</strong> resolución que<br />

se dictó en un procedimiento <strong>de</strong> información ad perpetuam. Al respecto, <strong>de</strong>termine si el<br />

documento en que el actor funda su acción es apto <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong>l inmueble<br />

objeto <strong>de</strong>l juicio reivindicatorio.<br />

244. En un juicio <strong>de</strong> divorcio voluntario, los cónyuges Alberto Ramírez Galeana y Consuelo<br />

Duval Mendoza celebraron un convenio en el que establecieron, en su cláusu<strong>la</strong> quinta, lo<br />

siguiente: “el señor Alberto Ramírez Galeana mensualmente dará por conceptos <strong>de</strong> alimentos a<br />

favor <strong>de</strong> su menor hija Ximena Ramírez Duval <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> tres mil pesos, <strong>la</strong> que <strong>de</strong>positará en<br />

el número <strong>de</strong> cuenta 8757483998 <strong>de</strong>l Banco Banorte”. Dicho convenio se elevó a <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong><br />

cosa juzgada. Posteriormente, Consuelo Duval Mendoza, en representación <strong>de</strong> Ximena<br />

Ramírez Duval, en diverso juicio, ejercita <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> alimentos en contra <strong>de</strong> Alberto<br />

Ramírez, pues afirma que éste no ha cumplido con su obligación alimenticia. En su<br />

contestación, el <strong>de</strong>mandado aduce que <strong>la</strong> acción es improce<strong>de</strong>nte, dado que ésta no pue<strong>de</strong><br />

ejercitarse en forma autónoma, ya que existe un convenio celebrado entre <strong>la</strong>s partes. Dicho<br />

<strong>de</strong>mandado acredita plenamente <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l convenio. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> alimentos ejercitada por <strong>la</strong> actora? Motive su respuesta.<br />

245. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio.<br />

“Art. 1,084. La con<strong>de</strong>nación en costas se hará cuando así lo prevenga <strong>la</strong> ley, o cuando á juicio <strong>de</strong>l<br />

juez se haya procedido con temeridad o ma<strong>la</strong> fe.<br />

Siempre serán con<strong>de</strong>nados:<br />

IV. El que fuere con<strong>de</strong>nado por dos sentencias conformes <strong>de</strong> toda conformidad en su parte<br />

resolutiva, sin tomar en cuenta <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración sobre costas. En este caso, <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación<br />

compren<strong>de</strong>rá <strong>la</strong>s costas <strong>de</strong> ambas instancias;…”<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué<br />

se requiere <strong>para</strong> con<strong>de</strong>nar en costas en términos <strong>de</strong>l supuesto normativo trascrito?<br />

246. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong> Veracruz.<br />

“ARTÍCULO 141. Son causas <strong>de</strong> divorcio: (…) XVII. La se<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> los cónyuges por más <strong>de</strong> dos<br />

años, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l motivo que haya originado <strong>la</strong> se<strong>para</strong>ción, <strong>la</strong> cual podrá ser invocada<br />

por cualquiera <strong>de</strong> ellos;…”


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, Mariana Mendoza Robledo <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Marcelo Ruiz Rodríguez el divorcio<br />

necesario con fundamento en <strong>la</strong> causa prevista en el trascrito supuesto normativo. En su<br />

<strong>de</strong>manda, <strong>la</strong> parte actora se limita a manifestar que “<strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace más <strong>de</strong> cuatro años estoy<br />

se<strong>para</strong>da <strong>de</strong> mi cónyuge”. Al respecto, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> interpretación que <strong>de</strong>l precepto<br />

trascrito hizo <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> se<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> los<br />

cónyuges por más <strong>de</strong> dos años, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l motivo que haya originado <strong>la</strong><br />

se<strong>para</strong>ción, diga si es requisito indispensable establecer <strong>la</strong> fecha exacta en que sucedió <strong>la</strong><br />

referida se<strong>para</strong>ción.<br />

247. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Civiles.<br />

“ARTÍCULO 243.- En el auto en que se admita <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>ción, se emp<strong>la</strong>zará, al ape<strong>la</strong>nte, <strong>para</strong> que,<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los tres días siguientes <strong>de</strong> estar notificado, ocurra al tribunal <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción a continuar el<br />

recurso, ampliándose el término que se le señale, en su caso, por razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> distancia”.<br />

“ARTÍCULO 245.- El tribunal <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción, recibidos los autos o el testimonio, en su caso, lo hará<br />

saber a <strong>la</strong>s partes”.<br />

“ARTÍCULO 246.- Notificadas <strong>la</strong>s partes <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto a que se refiere el artículo anterior, a los tres<br />

días siguientes examinará y <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rará el tribunal, <strong>de</strong> oficio, en primer lugar, si el recurso fue<br />

interpuesto o no en tiempo, y si es o no ape<strong>la</strong>ble <strong>la</strong> resolución recurrida, y, en segundo, si el escrito<br />

<strong>de</strong>l ape<strong>la</strong>nte fue presentado en tiempo y contiene <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong> agravios”.<br />

Ahora bien, en un juicio civil fe<strong>de</strong>ral, el juzgador dicta sentencia con<strong>de</strong>natoria. La parte<br />

<strong>de</strong>mandada interpone ape<strong>la</strong>ción. Al respecto, ¿a partir <strong>de</strong> cuándo <strong>de</strong>ben computarse los tres<br />

días <strong>para</strong> que el ape<strong>la</strong>nte ocurra ante el tribunal <strong>de</strong> alzada a continuar el recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción?<br />

248. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Jalisco.<br />

"Artículo 286. El actor <strong>de</strong>be probar los hechos constitutivos <strong>de</strong> su acción y el reo los <strong>de</strong> sus<br />

excepciones."<br />

"Artículo 287. El que niega sólo estará obligado a probar:<br />

I. Cuando <strong>la</strong> negación envuelva <strong>la</strong> afirmación expresa <strong>de</strong> un hecho;<br />

II. Cuando se <strong>de</strong>sconozca <strong>la</strong> presunción legal que tenga en su favor el colitigante;<br />

III. Cuando se <strong>de</strong>sconozca <strong>la</strong> capacidad;<br />

IV. Cuando <strong>la</strong> negativa fuere elemento constitutivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción."<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> arrendamiento inmobiliario en el que se <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong><br />

un contrato <strong>de</strong> arrendamiento, el actor afirma que celebró con el <strong>de</strong>mandado un contrato<br />

verbal <strong>de</strong> arrendamiento en el que <strong>la</strong> renta que estipu<strong>la</strong>ron fue <strong>de</strong> cinco mil pesos. El<br />

<strong>de</strong>mandado acepta <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong>l acto jurídico, pero niega lisa y l<strong>la</strong>namente el citado<br />

monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> renta. Al respecto, ¿en quién recae <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> probar el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong> renta?<br />

Justifique su respuesta.<br />

249. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 2,499.- Los tutores, curadores y en general todos los administradores <strong>de</strong> bienes<br />

ajenos, no podrán dar en comodato, sin autorización especial, los bienes confiados a su guarda”.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

“ARTÍCULO 2,554.- En todos los po<strong>de</strong>res generales <strong>para</strong> pleitos y cobranzas, bastará que se diga<br />

que se otorga con todas <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s generales y <strong>la</strong>s especiales que requieran cláusu<strong>la</strong> especial<br />

conforme a <strong>la</strong> ley, <strong>para</strong> que se entiendan conferidos sin limitación alguna.<br />

En los po<strong>de</strong>res generales <strong>para</strong> administrar bienes, bastará expresar que se dan con ese carácter,<br />

<strong>para</strong> que el apo<strong>de</strong>rado tenga toda c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> faculta<strong>de</strong>s administrativas.<br />

En los po<strong>de</strong>res generales, <strong>para</strong> ejercer actos <strong>de</strong> dominio, bastará que se <strong>de</strong>n con ese carácter <strong>para</strong><br />

que el apo<strong>de</strong>rado tenga todas <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dueño, tanto en lo re<strong>la</strong>tivo a los bienes, como <strong>para</strong><br />

hacer toda c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> gestiones a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rlos.<br />

Cuando se quisieren limitar, en los tres casos antes mencionados, <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los apo<strong>de</strong>rados,<br />

se consignarán <strong>la</strong>s limitaciones, o los po<strong>de</strong>res serán especiales.<br />

Los notarios insertarán este artículo en los testimonios <strong>de</strong> los po<strong>de</strong>res que otorguen”.<br />

Ahora bien, <strong>de</strong>termine si un mandatario con po<strong>de</strong>r general <strong>para</strong> actos <strong>de</strong> dominio, tiene<br />

faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> celebrar un contrato <strong>de</strong> donación cuando en dicho po<strong>de</strong>r se omitió insertar<br />

cláusu<strong>la</strong> específica que lo faculte <strong>para</strong> tal efecto.<br />

250. ¿En qué término <strong>de</strong>be manifestarse <strong>la</strong> oposición <strong>de</strong>l arrendador <strong>para</strong> que no opere <strong>la</strong><br />

tácita reconducción <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> arrendamiento?<br />

251. En <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> T<strong>la</strong>xca<strong>la</strong>, José Mendieta Ocampo <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Gregorio Macías Cár<strong>de</strong>nas<br />

<strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong> un contrato <strong>de</strong> arrendamiento, así como el pago <strong>de</strong> rentas vencidas y no<br />

pagadas. En el auto admisorio <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, el juzgador sólo tiene a <strong>la</strong> parte actora ejercitando<br />

<strong>la</strong> acción <strong>de</strong> rescisión <strong>de</strong> contrato <strong>de</strong> arrendamiento, pero nada dice sobre <strong>la</strong> otra prestación.<br />

El actor no ape<strong>la</strong> dicha resolución. En su contestación, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada contesta todas y<br />

cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones p<strong>la</strong>nteadas en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda; asimismo opone <strong>la</strong>s excepciones que a su<br />

interés convienen. En este supuesto, ¿con base en qué se fija <strong>la</strong> litis en el juicio natural?<br />

252. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral:<br />

“ARTÍCULO 1,156.- El que hubiere poseído bienes inmuebles por el tiempo y con <strong>la</strong>s condiciones<br />

exigidas por este Código <strong>para</strong> adquirirlos por prescripción, pue<strong>de</strong> promover juicio contra el que<br />

aparezca como propietario <strong>de</strong> esos bienes en el Registro Público, a fin <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re que <strong>la</strong><br />

prescripción se ha consumado y que ha adquirido, por en<strong>de</strong>, <strong>la</strong> propiedad”.<br />

Ahora bien, ¿en contra <strong>de</strong> quién o quiénes <strong>de</strong>be ejercitarse <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> prescripción<br />

adquisitiva?<br />

253. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Baja California.<br />

“ARTÍCULO 938.- Todo condueño tiene <strong>la</strong> plena propiedad <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte alícuota que le corresponda<br />

y <strong>la</strong> <strong>de</strong> sus frutos y utilida<strong>de</strong>s, pudiendo, en consecuencia, enajenar<strong>la</strong>, ce<strong>de</strong>r<strong>la</strong> o hipotecar<strong>la</strong>, y aún<br />

substituir otro en su aprovechamiento, salvo si se tratare <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho personal. Pero el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

enajenación o <strong>de</strong> <strong>la</strong> hipoteca con re<strong>la</strong>ción a los condueños, estará limitado a <strong>la</strong> porción que se le<br />

adjudique en <strong>la</strong> división al cesar <strong>la</strong> comunidad. Los condueños gozan <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l tanto”.<br />

“ARTÍCULO 960.- Los propietarios <strong>de</strong> cosa indivisa no pue<strong>de</strong>n enajenar a extraños su parte<br />

alícuota respectiva, si el partícipe quiere hacer uso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l tanto. A ese efecto, el<br />

copropietario notificará a los <strong>de</strong>más, por medio <strong>de</strong> notario o judicialmente, <strong>la</strong> venta que tuviere<br />

convenida, <strong>para</strong> que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los ocho días siguientes hagan uso <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l tanto.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Transcurridos los ocho días, por el sólo <strong>la</strong>pso <strong>de</strong>l término se pier<strong>de</strong> el <strong>de</strong>recho.---Mientras no se<br />

haya hecho <strong>la</strong> notificación, <strong>la</strong> venta no producirá efecto legal alguno”.<br />

“ARTÍCULO 2197.- Las ventas judiciales en almoneda, subasta o remate públicos, se regirán por<br />

<strong>la</strong>s disposiciones <strong>de</strong> este Título, en cuánto a <strong>la</strong> substancia <strong>de</strong>l contrato y a <strong>la</strong>s obligaciones y<br />

<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>l comprador y <strong>de</strong>l ven<strong>de</strong>dor, con <strong>la</strong>s modificaciones que se expresan en este Capítulo.<br />

En cuánto a los términos y condiciones en que hayan <strong>de</strong> verificarse, se regirán por lo que disponga<br />

el Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles”.<br />

Ahora bien, Octavio Ramos Escobar y Nelly Hurtado García se casaron bajo el régimen <strong>de</strong><br />

sociedad conyugal. Durante dicho régimen adquirieron diversos bienes, entre ellos el inmueble<br />

ubicado en el lote 15, manzana 10 <strong>de</strong>l Fraccionamiento Jardines <strong>de</strong> <strong>la</strong> Garza, en Tijuana, Baja<br />

California. Posteriormente, en un juicio ejecutivo mercantil seguido en contra <strong>de</strong> Octavio<br />

Ramos Escobar, se embargó <strong>la</strong> parte alícuota que le correspon<strong>de</strong> a éste <strong>de</strong>l mencionado<br />

inmueble. Previos los trámites legales, se dicta sentencia con<strong>de</strong>natoria, <strong>la</strong> cual causa ejecutoria.<br />

Al respecto, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

<strong>de</strong>termine si previamente a <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia y <strong>la</strong> consecuente venta judicial <strong>de</strong>l<br />

inmueble <strong>de</strong>be o no respetarse entre los cónyuges propietarios el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l tanto.<br />

254. De conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué<br />

constituye <strong>la</strong> cédu<strong>la</strong> <strong>de</strong> contratación celebrada por <strong>la</strong> Comisión <strong>para</strong> <strong>la</strong> Regu<strong>la</strong>rización <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Tenencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tierra?<br />

255. Dolores Solís Mora <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> Adalberto Juárez Rivera el divorcio necesario. Previos<br />

los trámites legales, el juzgador <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción ejercitada por <strong>la</strong> actora. En este<br />

supuesto, partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que aquéllos estaban unidos bajo el régimen <strong>de</strong> sociedad<br />

conyugal, ¿qué <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>be tomar el juez respecto a <strong>la</strong> disolución y liquidación <strong>de</strong><br />

dicha sociedad?<br />

256. Lea el siguiente precepto legal <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 15. El comunero pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>ducir <strong>la</strong>s acciones re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> cosa común, en calidad <strong>de</strong><br />

dueño, salvo pacto en contrario, o ley especial. No pue<strong>de</strong> sin embargo, transigir ni comprometer en<br />

árbitros el negocio, sin consentimiento unánime <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más condueños”.<br />

Ahora bien, Oliva Ruiz Hidalgo, Virginia Rosas Morales, Mario Contreras Alfaro, Sara Quintero<br />

López y Eusebio Rojas Moreno son copropietarios <strong>de</strong>l inmueble ubicado en <strong>la</strong> calle Morena,<br />

número 1163 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Colonia Narvarte <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México. El apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> los copropietarios<br />

celebró contrato <strong>de</strong> arrendamiento respecto <strong>de</strong>l mencionado inmueble con Juan Galeana Cortés.<br />

Ahora bien, Sara Quintero López <strong>de</strong>sea, individualmente, rescindir el contrato <strong>de</strong> arrendamiento,<br />

dado que el inquilino no ha pagado <strong>la</strong> renta. Al respecto, explique si dicha copropietaria está<br />

legitimada <strong>para</strong> ejercer <strong>la</strong> acción, sin el consentimiento <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más copropietarios.<br />

257. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“ARTÍCULO 289 Bis.- En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> divorcio los cónyuges podrán <strong>de</strong>mandar <strong>de</strong>l otro, una<br />

in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> hasta el 50% <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> los bienes que hubiere adquirido, durante el<br />

matrimonio, siempre que:<br />

I.- Hubieran estado casados bajo el régimen <strong>de</strong> se<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> bienes;<br />

II.- El <strong>de</strong>mandante se haya <strong>de</strong>dicado en el <strong>la</strong>pso en que duró el matrimonio, prepon<strong>de</strong>rantemente al<br />

<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong>l hogar y, en su caso, al cuidado <strong>de</strong> los hijos; y


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

III.- Durante el matrimonio el <strong>de</strong>mandante no haya adquirido bienes propios o habiéndolos<br />

adquirido, sean notoriamente menores a los <strong>de</strong> <strong>la</strong> contraparte.<br />

El Juez <strong>de</strong> lo Familiar en <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> divorcio, habrá <strong>de</strong> resolver atendiendo <strong>la</strong>s circunstancias<br />

especiales <strong>de</strong> cada caso”.<br />

Cabe <strong>de</strong>stacar que dicho artículo se encuentra vigente a partir <strong>de</strong>l 1º <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2000.<br />

Ahora bien, Susana Rodríguez Delgado y José Antonio Sa<strong>la</strong>zar Medina contrajeron<br />

matrimonio bajo el régimen <strong>de</strong> se<strong>para</strong>ción <strong>de</strong> bienes el 22 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1990. El 30 <strong>de</strong> enero<br />

<strong>de</strong> 2007, José Antonio promovió juicio <strong>de</strong> divorcio necesario en contra <strong>de</strong> Susana Rodríguez.<br />

En su contestación, ésta reconvino al actor <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización a que se refiere el artículo 289 bis<br />

<strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral. Previos los trámites <strong>de</strong> ley, el juez resolvió disolver el<br />

matrimonio; sin embargo, <strong>de</strong>terminó que era improce<strong>de</strong>nte rec<strong>la</strong>mar el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

in<strong>de</strong>mnización solicitada, pues el artículo 289 bis <strong>de</strong>l Código Civil sólo es aplicable a los<br />

matrimonios contraídos con posterioridad al primero <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2000. En contra <strong>de</strong> dicha<br />

sentencia, Susana Rodríguez interpuso recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción. En sus agravios, <strong>la</strong> ape<strong>la</strong>nte<br />

afirmó que el artículo 289 bis es aplicable a matrimonios celebrados con anterioridad al<br />

primero <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2000, dado que dicho precepto no afecta <strong>de</strong>rechos adquiridos <strong>de</strong> su<br />

cónyuge; <strong>de</strong> ahí que el juzgador <strong>de</strong>bió aplicar en <strong>la</strong> sentencia rec<strong>la</strong>mada tal artículo. El<br />

tribunal <strong>de</strong> alzada confirmó <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> primera instancia. Al respecto, ¿es jurídicamente<br />

correcta <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> segunda instancia? Razone su respuesta.<br />

258. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>para</strong> el Estado<br />

<strong>de</strong> Aguascalientes.<br />

“ARTÍCULO 34.- Podrán oponerse como excepciones di<strong>la</strong>torias:<br />

I.- La incompetencia <strong>de</strong>l juez;<br />

II.- La litispen<strong>de</strong>ncia;<br />

III.- La falta <strong>de</strong> personalidad o capacidad en el actor;<br />

IV.- La falta <strong>de</strong> personalidad o capacidad en el <strong>de</strong>mandado, por no tener el carácter o<br />

representación con que se le <strong>de</strong>man<strong>de</strong>;<br />

V.- La falta <strong>de</strong> cumplimiento en el p<strong>la</strong>zo o <strong>de</strong> <strong>la</strong> condición a que esté sujeta <strong>la</strong> acción intentada;<br />

VI.- La división;<br />

VII.- La exclusión;<br />

VIII.- En general <strong>la</strong>s que, sin atacar en su fondo <strong>la</strong> acción <strong>de</strong>ducida, tiendan a impedir legalmente el<br />

procedimiento.”<br />

“ARTÍCULO 37.- Las excepciones perentorias se opondrán precisamente a <strong>la</strong> contestación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, (sic) en <strong>la</strong> que también <strong>de</strong>berá oponerse <strong>la</strong> reconvención, si procediere conforme a <strong>la</strong><br />

ley.”<br />

“ARTÍCULO 225.- Si el juez encuentra que <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda es obscura o irregu<strong>la</strong>r, prevendrá al actor<br />

que <strong>la</strong> ac<strong>la</strong>re, corrija o complete <strong>de</strong> acuerdo con los artículos anteriores, señalándole en concreto<br />

sus <strong>de</strong>fectos, y una vez corregida le dará curso. El juez hará esta prevención por una so<strong>la</strong> vez y<br />

verbalmente, asentando <strong>de</strong> ello constancia en autos.”<br />

Ahora bien, en el Estado <strong>de</strong> Aguascalientes, David Alejandro Martínez Mendio<strong>la</strong> ejercitó <strong>la</strong><br />

acción <strong>de</strong> responsabilidad civil objetiva en contra <strong>de</strong> Miguel Ángel Torres Díaz. En su<br />

contestación, el <strong>de</strong>mandado opuso <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> oscuridad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, <strong>de</strong>bido a que ésta<br />

estaba redactada en términos confusos e imprecisos que impedían al <strong>de</strong>mandado conocer <strong>la</strong>s<br />

pretensiones <strong>de</strong>l actor y los hechos en que se fundaban. En este caso, conforme a los preceptos<br />

trascritos, explique si <strong>la</strong> oscuridad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse como una excepción.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

259. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong>l Código Civil <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco.<br />

"Artículo 1595. Si no se ha fijado el tiempo en que <strong>de</strong>ba hacerse el pago y se trata <strong>de</strong> obligaciones<br />

<strong>de</strong> dar, no podrá el acreedor exigirlo sino <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los treinta días siguientes a <strong>la</strong> interpe<strong>la</strong>ción<br />

que se haga, ya judicialmente, ya en lo extrajudicial, ante un notario o ante dos testigos. Tratándose<br />

<strong>de</strong> obligaciones <strong>de</strong> hacer, el pago <strong>de</strong>be efectuarse cuando lo exija el acreedor, siempre que haya<br />

transcurrido el tiempo necesario <strong>para</strong> el cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación."<br />

"Artículo 2224. El mandatario está obligado a dar al mandante cuentas exactas <strong>de</strong> su<br />

administración, conforme al convenio, si lo hubiere. No habiendo convenio, cuando el mandante lo<br />

pida; y en todo caso al fin <strong>de</strong>l contrato."<br />

Ahora bien, <strong>de</strong>termine si <strong>la</strong> previa interpe<strong>la</strong>ción al mandatario, así como el transcurso <strong>de</strong><br />

treinta días siguientes a ésta, constituyen requisitos <strong>de</strong> procedibilidad <strong>para</strong> el ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción <strong>de</strong> rendición <strong>de</strong> cuentas.<br />

260. El endosatario <strong>de</strong> un pagaré valioso por $114,000.00 <strong>de</strong>manda en un juicio ejecutivo<br />

mercantil al suscriptor <strong>de</strong> ese título <strong>de</strong> crédito, pero éste argumenta que si bien es cierto que<br />

suscribió tal documento, resulta que <strong>la</strong> cantidad fue alterada, pues sólo se obligó a pagar<br />

$111,000.00, lo cual prueba fehacientemente. Por lo tanto, ¿cómo <strong>de</strong>be resolver el juez que<br />

conozca <strong>de</strong>l caso?<br />

261. En un juicio ordinario civil el actor obtiene sentencia favorable, por lo que el <strong>de</strong>mandado<br />

interpone recurso <strong>de</strong> ape<strong>la</strong>ción. La sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> segundo grado dicta sentencia en <strong>la</strong> que or<strong>de</strong>na<br />

<strong>de</strong>jar insubsistente <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l juicio natural y reponer el procedimiento <strong>para</strong> que se<br />

integre <strong>de</strong>bidamente <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción jurídica procesal, dada <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong> un litisconsorcio<br />

pasivo necesario. El actor promueve juicio <strong>de</strong> amparo directo contra <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> segundo<br />

grado. Al respecto, ¿el juicio <strong>de</strong> amparo directo es proce<strong>de</strong>nte? Razone su respuesta.<br />

262. ¿Cuál es <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong> tercería excluyente en materia mercantil?<br />

263. En un juicio ejecutivo mercantil, el avalista (<strong>de</strong>l suscriptor <strong>de</strong> un pagaré) ejerce acción<br />

cambiaria en vía <strong>de</strong> regreso contra el obligado principal, porque aquél cubrió el importe total<br />

<strong>de</strong> dicho título <strong>de</strong> crédito. En tal caso, <strong>de</strong> acuerdo con el criterio <strong>de</strong>l Alto Tribunal, <strong>la</strong> acción<br />

que ejercitó el avalista, ¿es <strong>la</strong> idónea? Razone su respuesta.<br />

264. Lea el segundo párrafo <strong>de</strong>l artículo 1076 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “La caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

instancia operará <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho, sea porque se <strong>de</strong>crete <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte, cualquiera<br />

que sea el estado <strong>de</strong>l juicio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el primer auto que se dicte en el mismo y hasta <strong>la</strong> citación <strong>para</strong> oír<br />

sentencia, en aquellos casos en que concurran <strong>la</strong>s siguientes circunstancias:--- a) Que hayan<br />

transcurrido 120 días contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente a aquel en que surtió efectos <strong>la</strong> notificación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> última resolución judicial dictada, y--- b) Que no hubiere promoción <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

partes, dando impulso al procedimiento <strong>para</strong> su trámite, solicitando <strong>la</strong> continuación <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

conclusión <strong>de</strong>l mismo. (. . .)”. Ahora bien, en un juicio ejecutivo mercantil, el actor presenta su<br />

<strong>de</strong>manda, el juez <strong>la</strong> admite pero no or<strong>de</strong>na emp<strong>la</strong>zar al <strong>de</strong>mandado; a<strong>de</strong>más, transcurren 120<br />

días contados a partir <strong>de</strong>l día siguiente al en que surtió efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> ese auto, sin que<br />

en el juicio se haya emitido alguna otra resolución y sin que el actor presentara alguna<br />

promoción <strong>para</strong> solicitar <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l procedimiento; por tanto, el juez civil <strong>de</strong>creta <strong>la</strong><br />

caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia. De acuerdo con <strong>la</strong> interpretación que <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Nación dio al precepto transcrito, ¿es legal <strong>la</strong> actuación <strong>de</strong>l juez? Motive su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

265. Conforme a los artículos 40 y 72, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones y Obras Públicas<br />

(ley abrogada) <strong>la</strong> autoridad administrativa estaba facultada <strong>para</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar <strong>la</strong> rescisión <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> obra pública, en caso <strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong>l contratista y, posteriormente, exigir el<br />

pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía otorgada. Tales preceptos establecían: “Artículo 40. Las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias y<br />

entida<strong>de</strong>s podrán rescindir administrativamente los contratos en caso <strong>de</strong> incumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

obligaciones a cargo <strong>de</strong>l proveedor o contratista. . . ." “Artículo 72. En <strong>la</strong> suspensión, rescisión<br />

administrativa o terminación anticipada <strong>de</strong> los contratos <strong>de</strong> obra pública, <strong>de</strong>berá observarse lo<br />

siguiente: II. En caso <strong>de</strong> rescisión <strong>de</strong>l contrato por causas imputables al contratista, <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia o<br />

entidad proce<strong>de</strong>rá a hacer efectivas <strong>la</strong>s garantías”. Por otra parte, el artículo 120 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Fianzas indica: “Si <strong>la</strong> afianzadora se hubiere obligado por tiempo in<strong>de</strong>terminado,<br />

quedará liberada <strong>de</strong> sus obligaciones por caducidad, cuando el beneficiario no presente <strong>la</strong> rec<strong>la</strong>mación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> fianza <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los ciento ochenta días naturales siguientes a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que <strong>la</strong><br />

obligación garantizada se vuelva exigible, por incumplimiento <strong>de</strong>l fiado”. Ahora bien, durante <strong>la</strong><br />

vigencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Adquisiciones y Obras Públicas, una empresa contratista y una autoridad<br />

administrativa celebraron un contrato <strong>de</strong> obra pública por tiempo in<strong>de</strong>terminado y, <strong>para</strong><br />

garantizar el cumplimiento <strong>de</strong> sus obligaciones, <strong>la</strong> contratista otorgó una fianza a favor <strong>de</strong> esa<br />

autoridad. Posteriormente, por causas imputables a <strong>la</strong> contratista, <strong>la</strong> autoridad rescindió ese<br />

contrato y, en consecuencia, esta última obtuvo el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> hacer exigible <strong>la</strong> fianza ante <strong>la</strong><br />

institución afianzadora. En tal supuesto, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> interpretación hecha por <strong>la</strong> Suprema<br />

Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong> los artículos transcritos ¿a partir <strong>de</strong> qué momento comienza a<br />

correr el cómputo <strong>de</strong> <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> fianza?<br />

266. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito.<br />

“Artículo 152. Mediante <strong>la</strong> acción cambiaria, el último tenedor <strong>de</strong> <strong>la</strong> letra pue<strong>de</strong> rec<strong>la</strong>mar el pago:<br />

I.- Del importe <strong>de</strong> <strong>la</strong> letra; II.- De intereses moratorios al tipo legal, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día <strong>de</strong>l vencimiento;<br />

III.- De los gastos <strong>de</strong> protesto y <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más gastos legítimos; IV.- Del premio <strong>de</strong> cambio entre <strong>la</strong><br />

p<strong>la</strong>za en que <strong>de</strong>bería haberse pagado <strong>la</strong> letra y <strong>la</strong> p<strong>la</strong>za en que se <strong>la</strong> haga efectiva, más los gastos <strong>de</strong><br />

situación. Si <strong>la</strong> letra no estuviere vencida, <strong>de</strong> su importe se <strong>de</strong>ducirá el <strong>de</strong>scuento, calcu<strong>la</strong>do al tipo<br />

<strong>de</strong> interés legal”. “Artículo 174. Son aplicables al pagaré, en lo conducente, los artículos (...) 151 al<br />

162, (...)”. Ahora bien, en un juicio ejecutivo mercantil, el actor ejercita acción cambiaria con<br />

fundamento en un pagaré; como prestaciones rec<strong>la</strong>ma el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> suerte principal, los<br />

intereses moratorios y los impuestos causados por los intereses <strong>de</strong>vengados; estas dos últimas<br />

prestaciones <strong>la</strong>s rec<strong>la</strong>ma como accesorios <strong>de</strong> <strong>la</strong> suerte principal. El pago <strong>de</strong> los referidos<br />

impuestos fue pactado en el propio título <strong>de</strong> crédito. En tal caso, <strong>de</strong> acuerdo con el criterio <strong>de</strong>l<br />

Alto Tribunal, ¿es proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> los impuestos causados por los intereses<br />

<strong>de</strong>vengados por un pagaré? Justifique su respuesta.<br />

267. Una persona promueve un juicio ejecutivo mercantil con fundamento en un pagaré en el<br />

cual se pactó <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> pagar los impuestos causados por los intereses <strong>de</strong>vengados. La<br />

parte <strong>de</strong>mandada opone como excepción <strong>la</strong> invali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> tal cláusu<strong>la</strong>, pues aduce que ésta no es<br />

un requisito previsto en el artículo 170 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito,<br />

que a <strong>la</strong> letra indica: “El pagaré <strong>de</strong>be contener: I.- La mención <strong>de</strong> ser pagaré, inserta en el texto <strong>de</strong>l<br />

documento; II.- La promesa incondicional <strong>de</strong> pagar una suma <strong>de</strong>terminada <strong>de</strong> dinero; III.- El nombre<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> persona a quien ha <strong>de</strong> hacerse el pago; IV.- La época y el lugar <strong>de</strong>l pago; V.- La fecha y el<br />

lugar en que se suscriba el documento; y VI.- La firma <strong>de</strong>l suscriptor, o <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona que firme a su<br />

ruego o en su nombre”. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

¿cómo se consi<strong>de</strong>ra <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> en <strong>la</strong> que se establece <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> pagar los impuestos<br />

causados por los intereses <strong>de</strong>vengados?<br />

268. En un juicio mercantil, <strong>la</strong> parte actora rec<strong>la</strong>ma, entre otras prestaciones, el pago <strong>de</strong><br />

intereses moratorios, cuya <strong>de</strong>terminación requiere <strong>de</strong> conocimientos contables. Respecto <strong>de</strong><br />

este punto, diga si <strong>la</strong> actora tiene alguna obligación al presentar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

269. Lea el artículo 1084, fracciones III y IV <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio: “La con<strong>de</strong>nación en<br />

costas se hará cuando así lo prevenga <strong>la</strong> ley, o cuando a juicio <strong>de</strong>l juez se haya procedido con<br />

temeridad o ma<strong>la</strong> fe. Siempre serán con<strong>de</strong>nados: (. . .) III. El que fuese con<strong>de</strong>nado en juicio ejecutivo<br />

y el que lo intente si no obtiene sentencia favorable. En este caso <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación se hará en <strong>la</strong><br />

primera instancia, observándose en <strong>la</strong> segunda lo dispuesto en <strong>la</strong> fracción siguiente; IV. El que fuere<br />

con<strong>de</strong>nado por dos sentencias conformes <strong>de</strong> toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en<br />

cuenta <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración sobre costas. En este caso, <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nación compren<strong>de</strong>rá <strong>la</strong>s costas <strong>de</strong> ambas<br />

instancias;...”. Según el artículo trascrito, proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na al pago <strong>de</strong> costas en ambas<br />

instancias cuando una persona es con<strong>de</strong>nada en primera y segunda instancias, con sentencias<br />

conformes <strong>de</strong> toda conformidad. Ahora bien, <strong>de</strong> acuerdo con el criterio <strong>de</strong>l Alto Tribunal, ¿en<br />

qué tipo <strong>de</strong> juicios proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> referida con<strong>de</strong>na en costas?<br />

270. En un juicio ejecutivo mercantil, el actor ejercita acción cambiaria directa exhibiendo<br />

como documento base <strong>de</strong> su acción un título <strong>de</strong> crédito <strong>de</strong> los <strong>de</strong>nominados pagarés. Del<br />

referido documento se aprecia que <strong>la</strong> cláusu<strong>la</strong> re<strong>la</strong>tiva a los intereses moratorios se encuentra<br />

en b<strong>la</strong>nco. El <strong>de</strong>mandado, al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, se excepciona diciendo que el documento<br />

base <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción no pue<strong>de</strong> surtir sus efectos legales, pues al encontrarse en b<strong>la</strong>nco el rubro<br />

re<strong>la</strong>tivo a los intereses moratorios es evi<strong>de</strong>nte que no reúne todos sus requisitos <strong>de</strong> eficacia, los<br />

cuales <strong>de</strong>bieron haberse satisfecho hasta antes <strong>de</strong> presentar el título <strong>para</strong> su pago, <strong>de</strong><br />

conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong><br />

Crédito. En este supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse <strong>la</strong> excepción opuesta por el <strong>de</strong>mandado?<br />

Motive su respuesta.<br />

271. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito y enseguida<br />

resuelva el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 5. Son títulos <strong>de</strong> crédito, los documentos<br />

necesarios <strong>para</strong> ejercitar el <strong>de</strong>recho literal que en ellos se consigna”; “Artículo 17. El tenedor <strong>de</strong> un<br />

título tiene <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> exhibirlo <strong>para</strong> ejercitar el <strong>de</strong>recho que en él se consigna. Cuando sea<br />

pagado, <strong>de</strong>be restituirlo. Si es pagado sólo parcialmente o en lo accesorio, <strong>de</strong>be hacer mención <strong>de</strong>l<br />

pago en el título. En los casos <strong>de</strong> robo, extravío, <strong>de</strong>strucción o <strong>de</strong>terioro grave, se estará a lo<br />

dispuesto por los artículos 42 al 68, 74 y 75”; “Artículo 79. La letra <strong>de</strong> cambio pue<strong>de</strong> ser girada: - I.-<br />

A <strong>la</strong> vista; - II.- A cierto tiempo vista; - III.- A cierto tiempo fecha; - IV.- A día fijo. - Las letras <strong>de</strong><br />

cambio con otra c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> vencimientos, o con vencimientos sucesivos, se enten<strong>de</strong>rán siempre<br />

paga<strong>de</strong>ras a <strong>la</strong> vista por <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> suma que expresen. También se consi<strong>de</strong>rará paga<strong>de</strong>ra a <strong>la</strong><br />

vista, <strong>la</strong> letra <strong>de</strong> cambio cuyo vencimiento no esté indicado en el documento”.<br />

Juan N. y Pedro S. celebran un contrato <strong>de</strong> compraventa respecto <strong>de</strong> un inmueble propiedad<br />

<strong>de</strong>l primero <strong>de</strong> los mencionados. Asimismo, convienen que el pago <strong>de</strong>l bien se efectuará en<br />

parcialida<strong>de</strong>s; <strong>para</strong> tal efecto, el comprador suscribe a favor <strong>de</strong>l ven<strong>de</strong>dor diversos pagarés<br />

expedidos en serie con vencimientos sucesivos. Posteriormente, Juan N. ejercita acción<br />

cambiaria directa en <strong>la</strong> vía ejecutiva mercantil en <strong>la</strong> que rec<strong>la</strong>ma el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> totalidad <strong>de</strong> los<br />

documentos suscritos por el <strong>de</strong>udor, aduciendo que éste incumplió con realizar el pago <strong>de</strong>l<br />

primero <strong>de</strong> los pagarés, por lo que operó el vencimiento anticipado <strong>de</strong> los restantes. Al<br />

contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, Pedro S. se excepciona diciendo que el actor no pue<strong>de</strong> rec<strong>la</strong>mar el pago<br />

<strong>de</strong> los documentos respecto <strong>de</strong> los cuales aún no se llega su fecha <strong>de</strong> vencimiento, toda vez que<br />

en ninguno <strong>de</strong> los pagarés se estipuló expresamente que ante <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> ellos<br />

operaría el vencimiento anticipado <strong>de</strong> los <strong>de</strong>más. De una revisión <strong>de</strong> los títulos <strong>de</strong> crédito se<br />

advierte que efectivamente, en éstos no obra cláusu<strong>la</strong> alguna en que se haya seña<strong>la</strong>do dicha<br />

circunstancia; a<strong>de</strong>más, <strong>de</strong> su texto tampoco se advierte que los documentos <strong>de</strong>riven <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>de</strong> compraventa celebrado entre <strong>la</strong>s partes en conflicto. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse <strong>la</strong> excepción opuesta por el <strong>de</strong>mandado? Motive su respuesta.<br />

272. Lea los artículos 1195 y 1196 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, así como el diverso precepto 68 <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Crédito que a continuación se transcriben; y enseguida conteste el<br />

problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 1,195. El que niega no está obligado a probar, sino en el caso<br />

en que su negación envuelva afirmación expresa <strong>de</strong> un hecho.”; “Artículo 1,196. También está


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo <strong>de</strong>sconoce <strong>la</strong> presunción legal que tiene a su favor<br />

el colitigante.”; “Artículo 68.- Los contratos o <strong>la</strong>s pólizas en los que, en su caso, se hagan constar los<br />

créditos que otorguen <strong>la</strong>s instituciones <strong>de</strong> crédito, junto con los estados <strong>de</strong> cuenta certificados por el<br />

contador facultado por <strong>la</strong> institución <strong>de</strong> crédito acreedora, serán títulos ejecutivos, sin necesidad <strong>de</strong><br />

reconocimiento <strong>de</strong> firma ni <strong>de</strong> otro requisito.- El estado <strong>de</strong> cuenta certificado por el contador a que<br />

se refiere este artículo, hará fe, salvo prueba en contrario, en los juicios respectivos <strong>para</strong> <strong>la</strong> fijación<br />

<strong>de</strong> los saldos resultantes a cargo <strong>de</strong> los acreditados o <strong>de</strong> los mutuatarios.- El estado <strong>de</strong> cuenta<br />

certificado antes citado <strong>de</strong>berá contener nombre <strong>de</strong>l acreditado; fecha <strong>de</strong>l contrato; notario y número<br />

<strong>de</strong> escritura, en su caso; importe <strong>de</strong>l crédito concedido; capital dispuesto; fecha hasta <strong>la</strong> que se<br />

calculó el a<strong>de</strong>udo; capital y <strong>de</strong>más obligaciones <strong>de</strong> pago vencidas a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l corte; <strong>la</strong>s<br />

disposiciones subsecuentes que se hicieron <strong>de</strong>l crédito, en su caso; tasas <strong>de</strong> intereses ordinarios que<br />

aplicaron por cada periodo; pagos hechos sobre los intereses, especificando <strong>la</strong>s tasas aplicadas <strong>de</strong><br />

intereses y <strong>la</strong>s amortizaciones hechas al capital; intereses moratorios aplicados y tasa aplicable por<br />

intereses moratorios. Ahora bien, consi<strong>de</strong>re que una institución <strong>de</strong> crédito promovió juicio<br />

ejecutivo mercantil en contra <strong>de</strong> un acreditado y exhibió como documentos fundatorios <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción el contrato en el que consta el crédito y el estado <strong>de</strong> cuenta certificado por el contador<br />

autorizado por dicha institución crediticia. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada, el <strong>de</strong>mandado hizo<br />

valer como excepción que no procedía <strong>la</strong> vía ejecutiva mercantil, porque el estado <strong>de</strong> cuenta<br />

exhibido por <strong>la</strong> parte actora no tenía valor alguno, en virtud <strong>de</strong> que <strong>la</strong> persona que lo expidió<br />

no es contador. En <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> primera instancia, el juez consi<strong>de</strong>ró que <strong>la</strong> excepción hecha<br />

valer por el <strong>de</strong>mandado no estaba probada, siendo que correspondía a éste <strong>de</strong>mostrar<strong>la</strong>. En<br />

este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be estimarse el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez? Justifique su respuesta.<br />

273. Lea los artículos 165 y 166, segundo párrafo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones<br />

<strong>de</strong> Crédito; así como los diversos preceptos 1041 y 1042 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio que a<br />

continuación se transcriben; y enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 165. La<br />

acción cambiaria prescribe en tres años contados:- I.- A partir <strong>de</strong>l día <strong>de</strong>l vencimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> letra, o<br />

en su <strong>de</strong>fecto,- II.- Des<strong>de</strong> que concluyan los p<strong>la</strong>zos a que se refieren los artículos 93 y 128.”;<br />

“Artículo 166. (…) La <strong>de</strong>manda interrumpe <strong>la</strong> prescripción, aun cuando sea presentada ante Juez<br />

incompetente.”; “Artículo. 1,041. La prescripción se interrumpirá por <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda u otro cualquier<br />

género <strong>de</strong> interpe<strong>la</strong>ción judicial hecha al <strong>de</strong>udor, por el reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones, o por <strong>la</strong><br />

renovación <strong>de</strong>l documento en que se fun<strong>de</strong> el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l acreedor.- Se consi<strong>de</strong>rará <strong>la</strong> prescripción<br />

como no interrumpida por <strong>la</strong> interpe<strong>la</strong>ción judicial si el actor <strong>de</strong>sistiese <strong>de</strong> el<strong>la</strong> o fuese <strong>de</strong>sestimada<br />

su <strong>de</strong>manda.”; “Art. 1,042. Empezará a contarse el nuevo término <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción en caso <strong>de</strong><br />

reconocimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el día que se haga; en el <strong>de</strong> renovación <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l<br />

nuevo título; y si en él se hubiere prorrogado el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong>l cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />

éste hubiere vencido”. Ahora bien, consi<strong>de</strong>re que el tenedor <strong>de</strong> un pagaré, en ejercicio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción cambiaria directa, <strong>de</strong>manda en <strong>la</strong> vía judicial su pago. La referida <strong>de</strong>manda se admite<br />

el veinticinco <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> dos mil tres; sin embargo, el <strong>de</strong>mandado es emp<strong>la</strong>zado a juicio hasta<br />

el doce <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> dos mil siete. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el <strong>de</strong>mandado opone como excepción<br />

<strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción cambiaria directa intentada por el actor, en virtud <strong>de</strong> que han<br />

transcurrido más <strong>de</strong> tres años <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda hasta <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong><br />

emp<strong>la</strong>zamiento. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong>sestima <strong>la</strong> referida excepción. En<br />

este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez? Motive su respuesta.<br />

274. Lea los artículos 29 y 35 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito: “Artículo<br />

29.- El endoso <strong>de</strong>be constar en el título re<strong>la</strong>tivo o en hoja adherida al mismo, y llenar los siguientes<br />

requisitos:- I.- El nombre <strong>de</strong>l endosatario;- II.- La firma <strong>de</strong>l endosante o <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona que suscriba el<br />

endoso a su ruego o en su nombre;- III.- La c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> endoso;- IV.- El lugar y <strong>la</strong> fecha.”; “Artículo<br />

35.- El endoso que contenga <strong>la</strong>s cláusu<strong>la</strong>s "en procuración," "al cobro" u otra equivalente, no<br />

transfiere <strong>la</strong> propiedad; pero da facultad al endosatario <strong>para</strong> presentar el documento a <strong>la</strong> aceptación,<br />

<strong>para</strong> cobrarlo judicial o extrajudicialmente, <strong>para</strong> endosarlo en procuración y <strong>para</strong> protestarlo en su<br />

caso. El endosatario tendrá todos los <strong>de</strong>rechos y obligaciones <strong>de</strong> un mandatario. El mandato<br />

contenido en el endoso no termina con <strong>la</strong> muerte o incapacidad <strong>de</strong>l endosante, y su revocación no<br />

surte efectos respecto <strong>de</strong> tercero, sino <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que el endoso se cance<strong>la</strong> conforme al artículo 41.- En el


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

caso <strong>de</strong> este artículo, los obligados sólo podrán oponer al tenedor <strong>de</strong>l título <strong>la</strong>s excepciones que<br />

tendrían contra el endosante”.<br />

Ahora bien, consi<strong>de</strong>re que un juicio ejecutivo mercantil es promovido por quien se ostenta<br />

como endosatario en procuración <strong>de</strong>l tenedor <strong>de</strong> un pagaré. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el<br />

<strong>de</strong>udor hace valer como excepción <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> legitimación <strong>de</strong>l promovente <strong>de</strong>l juicio, en virtud<br />

<strong>de</strong> que el endoso es <strong>de</strong> fecha anterior a aquel<strong>la</strong> en <strong>la</strong> que se suscribió el documento base <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción. Al analizar el documento, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que es acertado lo aducido por el<br />

<strong>de</strong>mandado, pero al dictar <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>sestima <strong>la</strong> referida excepción. En este caso,<br />

¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez? Razone su respuesta.<br />

275. El artículo primero transitorio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>creto que reformó diversas disposiciones, entre<br />

otras, <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio, publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el veinticuatro<br />

<strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> mil novecientos noventa y seis, dispone: “‘Primero. Las reformas previstas en los<br />

artículos 1o. y 3o., <strong>de</strong>l presente <strong>de</strong>creto, entrarán en vigor sesenta días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> su<br />

publicación en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración y no serán aplicables a persona alguna que<br />

tenga contratados créditos con anterioridad a <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong>l presente <strong>de</strong>creto.<br />

Tampoco serán aplicables tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong> novación o reestructuración <strong>de</strong> créditos contraídos<br />

con anterioridad a <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong> este <strong>de</strong>creto”. Como se ve, en dicho artículo<br />

transitorio se estableció como supuesto <strong>de</strong> excepción que <strong>la</strong>s reformas no serían aplicables a los<br />

créditos contratados con anterioridad a <strong>la</strong> entrada en vigor <strong>de</strong> dichas reformas. Ahora bien,<br />

conforme al criterio sustentado por <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, <strong>de</strong>termine si el cheque (consi<strong>de</strong>rado como un título que contiene un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> crédito<br />

en contra <strong>de</strong>l librador) se encuentra comprendido en el supuesto <strong>de</strong> excepción a que se refiere<br />

el artículo transitorio antes trascrito. Razone su respuesta.<br />

276. Lea los artículos 14 y 76, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Títulos y Operaciones <strong>de</strong> Crédito:<br />

“Artículo 14.- Los documentos y los actos a que este Título se refiere, sólo producirán los<br />

efectos previstos por el mismo, cuando contengan <strong>la</strong>s menciones y llenen los requisitos<br />

seña<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> ley y que ésta no presuma expresamente. La omisión <strong>de</strong> tales menciones y<br />

requisitos no afectará a <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l negocio jurídico que dio origen al documento o al acto.”;<br />

“Artículo 76.- La letra <strong>de</strong> cambio <strong>de</strong>be contener: (…) II.- La expresión <strong>de</strong>l lugar y <strong>de</strong>l día, mes<br />

y año en que se suscribe (…)”. Ahora bien, conforme al criterio sostenido por <strong>la</strong> Primera Sa<strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es <strong>la</strong> consecuencia jurídica <strong>de</strong> que una<br />

letra <strong>de</strong> cambio carezca <strong>de</strong> <strong>la</strong> expresión <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> suscripción? Motive su respuesta.<br />

277. Lea los siguientes preceptos legales:<br />

Artículo 113 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Instituciones <strong>de</strong> Fianzas: “En lo no previsto por esta Ley regirá <strong>la</strong><br />

legis<strong>la</strong>ción mercantil y el título décimo tercero <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda parte <strong>de</strong>l libro cuarto <strong>de</strong>l Código Civil<br />

<strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral”.<br />

Artículo 2842 <strong>de</strong>l Código Civil <strong>para</strong> el Distrito Fe<strong>de</strong>ral: “La obligación <strong>de</strong>l fiador se extingue al<br />

mismo tiempo que <strong>la</strong> <strong>de</strong>l <strong>de</strong>udor y por <strong>la</strong>s mismas causas que <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más obligaciones”.<br />

No obstante que el precepto citado en primer término ha sido reformado, resuelva el p<strong>la</strong>nteamiento<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> siguiente cuestión consi<strong>de</strong>rando que el caso expuesto ocurrió durante su vigencia.<br />

Proveedora <strong>de</strong> Materiales, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable y Ernesto Zambrano Torres,<br />

celebraron un contrato <strong>de</strong> compraventa en el que <strong>la</strong> primera se obligó a entregar al segundo<br />

cuarenta tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> cemento, por un precio total <strong>de</strong> cuarenta mil pesos. La ven<strong>de</strong>dora se<br />

obligó a entregar diez tone<strong>la</strong>das cada semana, mientras que el comprador se obligó a pagar<br />

diez mil pesos semanalmente, esto es, en <strong>la</strong> medida que le fuera entregado el material <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

construcción. Con motivo <strong>de</strong> lo anterior, Afianzadora Morelos, sociedad anónima <strong>de</strong> capital<br />

variable, expidió una póliza <strong>de</strong> fianza a favor <strong>de</strong> <strong>la</strong> ven<strong>de</strong>dora, por un importe <strong>de</strong> cuarenta mil


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

pesos, <strong>para</strong> garantizar el cumplimiento <strong>de</strong> todas y cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones contraídas por<br />

el comprador. En dicha póliza no se precisó si el incumplimiento parcial <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obligaciones<br />

haría exigible <strong>la</strong> fianza sólo en proporción a tal incumplimiento. Durante <strong>la</strong>s tres primeras<br />

semanas, ambas partes cumplieron cabalmente con <strong>la</strong>s obligaciones contraídas; no obstante,<br />

una vez entregadas <strong>la</strong>s últimas diez tone<strong>la</strong>das, el comprador se negó injustificadamente a<br />

pagar los últimos diez mil pesos. Ante esta situación, ¿cuál es el monto por el que <strong>la</strong><br />

afianzadora está obligada a respon<strong>de</strong>r? Justifique su respuesta.<br />

278. El artículo 46 <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo establece lo siguiente: “Para los efectos <strong>de</strong>l artículo 44, se<br />

enten<strong>de</strong>rán por sentencias <strong>de</strong>finitivas <strong>la</strong>s que <strong>de</strong>cidan el juicio en lo principal, y respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

cuales <strong>la</strong>s leyes comunes no concedan ningún recurso ordinario por virtud <strong>de</strong>l cual puedan ser<br />

modificadas o revocadas.”. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

¿cuál es <strong>la</strong> vía idónea <strong>para</strong> impugnar <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva dictada en un juicio <strong>de</strong> divorcio<br />

voluntario?<br />

279. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>de</strong>termine en qué<br />

casos el juzgador fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>be realizar el estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> vía, en los juicios<br />

civiles o mercantiles <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n fe<strong>de</strong>ral.<br />

280. El artículo 1076 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Comercio establece lo siguiente: “En ningún término se<br />

contarán los días en que no puedan tener lugar actuaciones judiciales, salvo los casos <strong>de</strong><br />

excepción que se señalen por <strong>la</strong> ley. La caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia operará <strong>de</strong> pleno <strong>de</strong>recho, sea<br />

porque se <strong>de</strong>crete <strong>de</strong> oficio o a petición <strong>de</strong> parte, cualquiera que sea el estado <strong>de</strong>l juicio, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

el primer auto que se dicte en el mismo y hasta <strong>la</strong> citación <strong>para</strong> oír sentencia, en aquellos casos<br />

en que concurran <strong>la</strong>s siguientes circunstancias: a).- Que hayan transcurrido 120 días contados<br />

a partir <strong>de</strong>l día siguiente a aquel en que surtió efectos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> última resolución<br />

judicial dictada, y, b).- Que no hubiere promoción <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, dando impulso<br />

al procedimiento <strong>para</strong> su trámite, solicitando <strong>la</strong> continuación <strong>para</strong> <strong>la</strong> conclusión <strong>de</strong>l mismo.<br />

(…).”. De acuerdo con <strong>la</strong> interpretación que realizó <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación<br />

respecto <strong>de</strong>l requisito previsto en el inciso a), <strong>para</strong> que comience a correr el término <strong>de</strong><br />

caducidad en un juicio mercantil, ¿es necesario que conste en autos <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> última<br />

resolución dictada en el juicio?<br />

281. Conforme al criterio sostenido por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cómo se<br />

integra <strong>la</strong> litis en los juicios ejecutivos mercantiles?<br />

282. Conforme al criterio sostenido por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuáles<br />

promociones son aptas <strong>para</strong> interrumpir el p<strong>la</strong>zo <strong>para</strong> que opere <strong>la</strong> caducidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> instancia?<br />

283. De acuerdo con el criterio sostenido por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

cuando en un juicio se <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong> un instrumento notarial, ¿en qué casos el<br />

notario que lo autorizó tiene legitimación pasiva <strong>para</strong> ser l<strong>la</strong>mado al juicio?<br />

284. La persona moral Constructora Mimosa, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable, presenta<br />

<strong>de</strong>manda, en <strong>la</strong> vía ordinaria civil fe<strong>de</strong>ral, en contra <strong>de</strong> Petróleos Mexicanos. El juzgador fe<strong>de</strong>ral al<br />

que se le turnó <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda consi<strong>de</strong>ra que no es competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l asunto. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué <strong>de</strong>be <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong>be tomar el juez <strong>de</strong> distrito?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

285. Antonio Ríos Mendoza presenta <strong>de</strong>manda civil ante <strong>la</strong> justicia fe<strong>de</strong>ral; rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> nulidad<br />

absoluta <strong>de</strong> un juicio ejecutivo mercantil que está concluido y que fue tramitado ante un juez <strong>de</strong>l<br />

fuero común. La nulidad que <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> funda en que <strong>la</strong> sentencia dictada en dicho juicio es el<br />

resultado <strong>de</strong> un proceso fraudulento. El juez <strong>de</strong> Distrito se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra incompetente. Determine si<br />

dicha resolución es jurídicamente correcta. Razone su respuesta.<br />

286. ¿Qué se requiere <strong>para</strong> que se surta <strong>la</strong> competencia concurrente respecto <strong>de</strong> controversias<br />

<strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n civil, re<strong>la</strong>tivas al cumplimiento y aplicación <strong>de</strong> leyes fe<strong>de</strong>rales o <strong>de</strong> los tratados<br />

internacionales celebrados por el Estado Mexicano?<br />

287. En <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> Saltillo, Coahui<strong>la</strong>, Ernesto Soto Agui<strong>la</strong>r y <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Re<strong>la</strong>ciones<br />

Exteriores celebraron un contrato <strong>de</strong> arrendamiento, respecto <strong>de</strong> un edificio en el cual ésta<br />

insta<strong>la</strong>ría sus oficinas. Ante <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong>l precio <strong>de</strong>l arrendamiento, el particu<strong>la</strong>r ocurrió<br />

ante un Juez <strong>de</strong> Distrito a <strong>de</strong>mandar el cumplimiento <strong>de</strong>l contrato. Al proveer sobre <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, el juzgador fe<strong>de</strong>ral se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró incompetente, porque estimó que quien <strong>de</strong>bía conocer<br />

<strong>de</strong>l juicio era un juez en materia civil <strong>de</strong>l fuero común. Ahora bien, consi<strong>de</strong>rando que, <strong>de</strong><br />

resultar con<strong>de</strong>nada, <strong>la</strong> secretaría se vería obligada a pagar el precio <strong>de</strong> <strong>la</strong>s rentas con <strong>la</strong>s<br />

aportaciones que recibe <strong>de</strong>l Gobierno Fe<strong>de</strong>ral, ¿cómo <strong>de</strong>be estimarse el actuar <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong><br />

Distrito? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Materia Laboral<br />

1. ¿Cómo pue<strong>de</strong> acreditarse <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l trabajador en el juicio <strong>la</strong>boral?<br />

2. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, el trabajador (actor en el juicio) rec<strong>la</strong>ma una<br />

interlocutoria emitida por <strong>la</strong> Junta <strong>la</strong>boral en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina tener por acreditada <strong>la</strong><br />

personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. Al rendir su informe con justificación, <strong>la</strong><br />

autoridad responsable manifiesta y acredita que en el juicio <strong>la</strong>boral ya se emitió el <strong>la</strong>udo<br />

correspondiente. En este supuesto ¿se actualiza alguna causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia en el juicio <strong>de</strong><br />

garantías?<br />

3. Dentro <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral 15/2007, el actor presenta un escrito en el que <strong>de</strong>siste en forma<br />

expresa <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción que ejercitó en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte patronal. La Junta <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje emite un proveído en el que <strong>de</strong>termina no acordar favorablemente tal <strong>de</strong>sistimiento.<br />

En este caso ¿cuál es <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> amparo en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be impugnarse dicho acto <strong>de</strong> autoridad?<br />

4. El artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, establece: “Contra actos <strong>de</strong> los presi<strong>de</strong>ntes,<br />

actuarios o funcionarios, legalmente habilitados, en ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos, convenios, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

resoluciones que ponen fin a <strong>la</strong>s tercerías y <strong>de</strong> los dictados en <strong>la</strong>s provi<strong>de</strong>ncias caute<strong>la</strong>res,<br />

proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión”. Ahora bien, ¿<strong>para</strong> impugnar en amparo <strong>la</strong> interlocutoria dictada en el<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> liquidación <strong>de</strong> un <strong>la</strong>udo emitido en un juicio <strong>la</strong>boral, es necesario agotar<br />

previamente el recurso <strong>de</strong> revisión? Justifique su respuesta.<br />

5. Dentro <strong>de</strong> un procedimiento <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> Junta requiere al <strong>de</strong>mandado <strong>para</strong> que conteste por<br />

escrito <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda presentada por el actor; sin embargo, no lo apercibe <strong>para</strong> que, en caso <strong>de</strong><br />

no hacerlo, <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda se tendrá por contestada en sentido afirmativo. ¿Este proveído es<br />

impugnable en el amparo indirecto?<br />

6. ¿Cuál es el momento procesal en el que, por reg<strong>la</strong> general, <strong>de</strong>be p<strong>la</strong>ntearse <strong>la</strong> objeción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado que comparece a <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley que se celebra<br />

en un juicio <strong>la</strong>boral?<br />

7. ¿En qué casos es proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> amparo indirecto que promueve el trabajador en<br />

contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta que niega <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba pericial contable<br />

que ofreció en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> contabilidad <strong>de</strong> su contraparte?<br />

8. Juan N., ostentándose como tercero extraño por equi<strong>para</strong>ción, promueve juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en el que rec<strong>la</strong>ma tanto <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento a un procedimiento <strong>la</strong>boral, como<br />

el <strong>la</strong>udo con<strong>de</strong>natorio emitido en su contra en ese procedimiento, expresando conceptos <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción respecto <strong>de</strong> los dos actos rec<strong>la</strong>mados. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong><br />

Distrito en caso <strong>de</strong> no advertir <strong>la</strong> actualización <strong>de</strong> alguna causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia?<br />

9. ¿Cómo <strong>de</strong>be tramitarse <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> juicios <strong>de</strong> amparo en materia <strong>la</strong>boral que se<br />

encuentran en trámite ante juzgados <strong>de</strong> Distrito distintos?<br />

10. El artículo 773 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, dispone: “Se tendrá por <strong>de</strong>sistida <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

acción intentada a toda persona que no haga promoción alguna en el término <strong>de</strong> seis meses,<br />

siempre que esa promoción sea necesaria <strong>para</strong> <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l procedimiento. No se tendrá<br />

por transcurrido dicho término si están <strong>de</strong>sahogadas <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong>l actor o está pendiente <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

dictarse resolución sobre alguna promoción <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes o <strong>la</strong> práctica <strong>de</strong> alguna diligencia, o <strong>la</strong><br />

recepción <strong>de</strong> informes o copias que se hubiesen solicitado.- Cuando se solicite que se tenga por<br />

<strong>de</strong>sistido al actor <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones intentadas, <strong>la</strong> Junta citará a <strong>la</strong>s partes a una audiencia, en <strong>la</strong><br />

que <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> oír<strong>la</strong>s y recibir <strong>la</strong>s pruebas que ofrezcan, que <strong>de</strong>berán referirse exclusivamente<br />

a <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia o improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sistimiento, dictará resolución.” Una vez que lea el<br />

precepto transcrito, conteste lo siguiente:<br />

El <strong>de</strong>mandado en un juicio <strong>la</strong>boral promueve inci<strong>de</strong>nte en el que solicita se tenga al actor por<br />

<strong>de</strong>sistido <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción intentada en su contra, en virtud <strong>de</strong> no haber formu<strong>la</strong>do ninguna<br />

promoción en el término <strong>de</strong> seis meses. Ahora bien, ¿cuál es el medio <strong>de</strong> impugnación en el que<br />

pue<strong>de</strong> rec<strong>la</strong>marse <strong>la</strong> interlocutoria que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re infundado el referido inci<strong>de</strong>nte?<br />

11. Manuel N. promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo directo en contra <strong>de</strong> una resolución dictada por<br />

una Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual técnicamente, proce<strong>de</strong> amparo<br />

indirecto. El Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito al que se turna el asunto, se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra incompetente<br />

y or<strong>de</strong>na remitir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y sus anexos al juez <strong>de</strong> Distrito que corresponda. En tal supuesto,<br />

¿cuál es <strong>la</strong> fecha que <strong>de</strong>be tomar en consi<strong>de</strong>ración el juez fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong><br />

oportunidad en <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo?<br />

12. Durante <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley, concretamente en <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda y<br />

excepciones, el actor objeta <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. En este supuesto<br />

¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> Junta <strong>la</strong>boral?<br />

13. Para acreditar <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> una sociedad anónima (<strong>de</strong>mandada en un<br />

juicio <strong>la</strong>boral), se ofrece una escritura pública en <strong>la</strong> que se hace constar que el po<strong>de</strong>r fue<br />

otorgado por dicha sociedad. En este supuesto, ¿<strong>para</strong> estimar idóneo el po<strong>de</strong>r es necesario que<br />

<strong>la</strong> escritura pública contenga <strong>la</strong> inserción re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> otorgante?<br />

14. Javier Ávalos García compareció ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje a<br />

<strong>de</strong>mandar <strong>de</strong> Enrique Galván Estrada, <strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción en <strong>la</strong> fuente <strong>de</strong> trabajo y el pago <strong>de</strong><br />

horas extras. En <strong>la</strong> audiencia trifásica, el patrón se negó a someter sus diferencias al arbitraje,<br />

respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>ción, por lo que promovió un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> insumisión al<br />

arbitraje; en éste adujo que no estaba obligado a reinsta<strong>la</strong>r al trabajador, dado que<br />

<strong>de</strong>sempeñaba un cargo <strong>de</strong> confianza. Seguido el inci<strong>de</strong>nte por sus trámites legales, <strong>la</strong> Junta<br />

dictó sentencia interlocutoria en <strong>la</strong> que lo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró proce<strong>de</strong>nte, por lo que dio por terminada <strong>la</strong><br />

re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajo, con<strong>de</strong>nó al patrón al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s in<strong>de</strong>mnizaciones <strong>de</strong>rivadas <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

insumisión y or<strong>de</strong>nó <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong>l procedimiento por lo que respecta a <strong>la</strong> prestación <strong>de</strong><br />

pago <strong>de</strong> horas extras; por tanto, señaló día y hora <strong>para</strong> <strong>la</strong> continuación <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia<br />

trifásica. En este caso, ¿cuál es el medio <strong>de</strong> impugnación en el que pue<strong>de</strong> rec<strong>la</strong>marse <strong>la</strong> referida<br />

resolución?<br />

15. ¿En qué caso proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia<br />

<strong>la</strong>boral promovido por el patrón?<br />

16. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se señaló como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

junta <strong>la</strong>boral, mediante <strong>la</strong> cual se <strong>de</strong>sconoció <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong> quien compareció a <strong>la</strong><br />

audiencia trifásica a nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral <strong>de</strong>mandada. Al rendir el informe justificado,<br />

<strong>la</strong> autoridad responsable aceptó <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y remitió copias certificadas<br />

<strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral; <strong>de</strong> dichas copias se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que <strong>la</strong> junta no reconoció <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong><br />

quien se ostentó como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada, pues aun cuando exhibió po<strong>de</strong>r notarial<br />

<strong>de</strong>l que se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada otorgó po<strong>de</strong>r a favor <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminada persona, lo cierto<br />

es que el compareciente no se i<strong>de</strong>ntificó ante <strong>la</strong> junta, con el fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostrar que él era <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

persona a favor <strong>de</strong> quien se otorgó el po<strong>de</strong>r, no obstante que se le requirió <strong>para</strong> tal efecto. En<br />

este caso, ¿es jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta responsable? Justifique su<br />

respuesta.<br />

17. Mediante escrito presentado ante el Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, Juan<br />

Pérez <strong>de</strong>mandó a <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público, entre otras prestaciones, <strong>la</strong><br />

reinsta<strong>la</strong>ción en el puesto que <strong>de</strong>sempeñaba como inspector <strong>de</strong>l Servicio <strong>de</strong> Administración<br />

Tributaria. En el capítulo <strong>de</strong> hechos, el actor manifestó que ingresó a <strong>la</strong>borar <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

secretaría <strong>de</strong>mandada con <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> policía fiscal fe<strong>de</strong>ral, pero en virtud <strong>de</strong>l Decreto<br />

publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el cuatro <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> mil novecientos noventa y<br />

nueve, por el que se expidió <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> <strong>la</strong> Policía Fe<strong>de</strong>ral Preventiva, y se reformó, entre otras,<br />

<strong>la</strong> Ley Aduanera, dicha categoría cambió a inspector. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia<br />

p<strong>la</strong>nteó inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia, al estimar que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción que lo unió con el <strong>de</strong>mandante<br />

es <strong>de</strong> carácter administrativo y no <strong>la</strong>boral. El tribunal <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró infundado el<br />

inci<strong>de</strong>nte. En contra <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> secretaría promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto.<br />

El juez <strong>de</strong> Distrito que conoció <strong>de</strong>l asunto, negó <strong>la</strong> protección constitucional solicitada. En este<br />

caso, ¿es jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juzgador fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

18. El actor (trabajador) en un juicio <strong>la</strong>boral promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que<br />

rec<strong>la</strong>mó el acuerdo <strong>de</strong> nueve <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> dos mil ocho, dictado por <strong>la</strong> Junta Especial Número<br />

37 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje en el Estado <strong>de</strong> Tamaulipas, con resi<strong>de</strong>ncia en<br />

Ciudad Victoria. En dicho proveído, <strong>la</strong> junta or<strong>de</strong>nó el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> una prueba pericial<br />

médica a cargo <strong>de</strong> un perito tercero en discordia con resi<strong>de</strong>ncia en <strong>la</strong> Ciudad <strong>de</strong> México, y<br />

señaló como fecha <strong>para</strong> su <strong>de</strong>sahogo el siete <strong>de</strong> agosto siguiente, <strong>para</strong> lo cual el trabajador<br />

<strong>de</strong>bería tras<strong>la</strong>darse a este lugar. El juez <strong>de</strong> distrito a quien se turnó <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías,<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>sechó al consi<strong>de</strong>rar que el juicio <strong>de</strong> amparo en <strong>la</strong> vía indirecta es improce<strong>de</strong>nte, porque el<br />

acto rec<strong>la</strong>mado no es <strong>de</strong> imposible re<strong>para</strong>ción, sino que constituye una vio<strong>la</strong>ción procesal<br />

análoga a <strong>la</strong>s previstas en el artículo 159 <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia, impugnable en el juicio <strong>de</strong><br />

amparo directo que, en su caso, se promueva en contra <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo respectivo. Ahora bien,<br />

señale si <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral es correcta o incorrecta. Razone su respuesta.<br />

19. Lea el artículo 692, fracción III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el<br />

problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 692. Las partes podrán comparecer a juicio en forma directa o<br />

por conducto <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado legalmente autorizado.- Tratándose <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado, <strong>la</strong> personalidad se<br />

acreditará conforme a <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s (….) III. Cuando el compareciente actúe como apo<strong>de</strong>rado<br />

<strong>de</strong> persona moral, podrá acreditar su personalidad mediante testimonio notarial o carta po<strong>de</strong>r<br />

otorgada ante dos testigos, previa comprobación <strong>de</strong> que quien le otorga el po<strong>de</strong>r está legalmente<br />

autorizado <strong>para</strong> ello (…)”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral comparece quien se ostenta apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral<br />

<strong>de</strong>mandada y solicita que se le reconozca tal carácter en términos <strong>de</strong> una carta po<strong>de</strong>r que<br />

exhibe. El actor en el juicio promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> quien compareció<br />

a nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada; inci<strong>de</strong>nte que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra fundado por <strong>la</strong> junta que conoce <strong>de</strong>l<br />

juicio, bajo el argumento <strong>de</strong> que en <strong>la</strong> carta po<strong>de</strong>r exhibida so<strong>la</strong>mente obra el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

persona física que otorgó el po<strong>de</strong>r, pero no se advierte el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral<br />

<strong>de</strong>mandada ni el carácter con el que <strong>la</strong> persona física otorgó <strong>la</strong> carta po<strong>de</strong>r. En contra <strong>de</strong> tal<br />

<strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, en el que hizo valer<br />

como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que si bien era cierto en <strong>la</strong> carta po<strong>de</strong>r no obraba el nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

persona moral <strong>de</strong>mandada ni el carácter con el que <strong>la</strong> persona física otorgó el po<strong>de</strong>r, lo cierto<br />

es que los referidos datos se <strong>de</strong>sprendían <strong>de</strong> un instrumento notarial también exhibido en el<br />

juicio <strong>la</strong>boral. Al analizar <strong>la</strong>s constancias, el juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías<br />

advierte que es acertada <strong>la</strong> afirmación <strong>de</strong>l quejoso, pues en el instrumento notarial a que se<br />

refiere sí obran los datos re<strong>la</strong>tivos al nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral <strong>de</strong>mandada y <strong>la</strong> facultad <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> persona física <strong>para</strong> otorgar po<strong>de</strong>res. En tal supuesto ¿cómo <strong>de</strong>be estimarse el concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

20. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en materia <strong>la</strong>boral el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado<br />

<strong>la</strong> resolución que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong> quien se ostentó<br />

como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. Al rendir el informe justificado, <strong>la</strong> autoridad responsable<br />

acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y remite copias certificadas <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> origen.<br />

Al revisar el expediente, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que en <strong>la</strong> audiencia trifásica quien se<br />

ostentó como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado realizó oferta <strong>de</strong> empleo al actor y que éste <strong>la</strong> aceptó,<br />

por tanto, <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> sobreseer en el juicio <strong>de</strong> amparo. En tal supuesto, ¿es correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l<br />

juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

21. Lea el artículo 692, fracción III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, así como el diverso precepto 10<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles que a continuación se transcriben; y enseguida conteste<br />

el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 692. Las partes podrán comparecer a juicio en forma directa o<br />

por conducto <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado legalmente autorizado.- Tratándose <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado, <strong>la</strong> personalidad se<br />

acreditará conforme a <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s (….) III. Cuando el compareciente actúe como apo<strong>de</strong>rado<br />

<strong>de</strong> persona moral, podrá acreditar su personalidad mediante testimonio notarial o carta po<strong>de</strong>r<br />

otorgada ante dos testigos, previa comprobación <strong>de</strong> que quien le otorga el po<strong>de</strong>r está legalmente<br />

autorizado <strong>para</strong> ello (…)”; “Artículo 10.- La representación <strong>de</strong> toda sociedad mercantil<br />

correspon<strong>de</strong>rá a su administrador o administradores, quienes podrán realizar todas <strong>la</strong>s operaciones<br />

inherentes al objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad, salvo lo que expresamente establezcan <strong>la</strong> Ley y el contrato<br />

social.--- Para que surtan efecto los po<strong>de</strong>res que otorgue <strong>la</strong> sociedad mediante acuerdo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

asamblea o <strong>de</strong>l órgano colegiado <strong>de</strong> administración, en su caso, bastará con <strong>la</strong> protocolización ante<br />

notario <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>l acta en que conste el acuerdo re<strong>la</strong>tivo a su otorgamiento, <strong>de</strong>bidamente firmada<br />

por quienes actuaron como presi<strong>de</strong>nte o secretario <strong>de</strong> <strong>la</strong> asamblea o <strong>de</strong>l órgano <strong>de</strong> administración<br />

según corresponda, quienes <strong>de</strong>berán firmar el instrumento notarial, o en su <strong>de</strong>fecto lo podrá firmar el<br />

<strong>de</strong>legado especialmente <strong>de</strong>signado <strong>para</strong> ello en sustitución <strong>de</strong> los anteriores.--- El notario hará<br />

constar en el instrumento correspondiente, mediante <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción, inserción o el agregado al apéndice<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s certificaciones, en lo conducente, <strong>de</strong> los documentos que al efecto se le exhiban, <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>nominación o razón social <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad, su domicilio, duración, importe <strong>de</strong>l capital social y<br />

objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, así como <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s que conforme a sus estatutos le correspondan al órgano<br />

que acordó el otorgamiento <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r y, en su caso, <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l órgano <strong>de</strong><br />

administración.--- Si <strong>la</strong> sociedad otorgare el po<strong>de</strong>r por conducto <strong>de</strong> una persona distinta a los<br />

órganos mencionados, en adición a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción o inserción indicadas en el párrafo anterior, se <strong>de</strong>berá<br />

<strong>de</strong>jar acreditado que dicha persona tiene <strong>la</strong>s faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> ello”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral el actor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> una sociedad mercantil el pago <strong>de</strong><br />

diversas prestaciones. A <strong>la</strong> audiencia trifásica comparece una persona que solicita se le<br />

reconozca el carácter <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada, en términos <strong>de</strong> un testimonio notarial<br />

que exhibe en ese momento. No obstante, <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral que conoce <strong>de</strong>l juicio resuelve que no<br />

ha lugar a tener al compareciente como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad <strong>de</strong>mandada, en virtud <strong>de</strong><br />

que el instrumento notarial exhibido por su parte no reúne los requisitos a que se refiere el<br />

artículo 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles, pues si bien se expresa <strong>la</strong> razón social<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada, lo cierto es que en ese instrumento se omitió asentar los datos re<strong>la</strong>tivos al<br />

domicilio social, duración, importe <strong>de</strong>l capital social y objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad. En contra <strong>de</strong> tal<br />

<strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y hace valer como<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que en <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo no se hace referencia a que el po<strong>de</strong>r<br />

notorial <strong>de</strong>be contener los requisitos a que se refiere el artículo 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong><br />

Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles, por lo que es ilegal <strong>la</strong> interlocutoria rec<strong>la</strong>mada. El juez <strong>de</strong> Distrito que<br />

conoce <strong>de</strong>l amparo niega <strong>la</strong> protección constitucional solicitada. En este caso, ¿es correcto el<br />

actuar <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

22. Lea los artículos 11, 148, 149, 150 y 151 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Trabajadores al Servicio<br />

<strong>de</strong>l Estado, así como el diverso precepto 731 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo que a continuación<br />

se transcriben; y enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea. Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los<br />

Trabajadores al Servicio <strong>de</strong>l Estado: “Artículo 11.- En lo no previsto por esta ley o disposiciones


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

especiales, se aplicarán supletoriamente, y en su or<strong>de</strong>n, <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, el Código<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Procedimientos Civiles, <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n común, <strong>la</strong> costumbre, el uso, los principios<br />

generales <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> equidad.”; “Artículo 148.- El Tribunal, <strong>para</strong> hacer cumplir sus<br />

<strong>de</strong>terminaciones, podrá imponer multas hasta <strong>de</strong> mil pesos.”; “Artículo 149.- Las multas se harán<br />

efectivas por <strong>la</strong> Tesorería General <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, <strong>para</strong> lo cual el Tribunal girará el oficio<br />

correspondiente. La Tesorería informará al Tribunal <strong>de</strong> haber hecho efectiva <strong>la</strong> multa, seña<strong>la</strong>ndo los<br />

datos re<strong>la</strong>tivos que acrediten su cobro.”; “Artículo 150.- El Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje tiene <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> proveer a <strong>la</strong> eficaz e inmediata ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos y, a ese<br />

efecto, dictará todas <strong>la</strong>s medidas necesarias en <strong>la</strong> forma y términos que a su juicio sean<br />

proce<strong>de</strong>ntes.”; “Artículo 151.- Cuando se pida <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> un <strong>la</strong>udo, el Tribunal <strong>de</strong>spachará auto<br />

<strong>de</strong> ejecución y comisionará a un actuario <strong>para</strong> que, asociado <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte que obtuvo, se constituya en<br />

el domicilio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada y <strong>la</strong> requiera <strong>para</strong> que cump<strong>la</strong> <strong>la</strong> resolución, apercibiéndo<strong>la</strong> que, <strong>de</strong> no<br />

hacerlo, se proce<strong>de</strong>rá conforme a lo dispuesto en el capítulo anterior.”; Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo<br />

“Artículo 731. El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta, los <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Juntas Especiales y los Auxiliares podrán<br />

emplear conjunta e indistintamente, cualquiera <strong>de</strong> los medios <strong>de</strong> apremio necesarios, <strong>para</strong> que <strong>la</strong>s<br />

personas concurran a <strong>la</strong>s audiencias en <strong>la</strong>s que su presencia es indispensable o <strong>para</strong> asegurar el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> sus resoluciones.--- Los medios <strong>de</strong> apremio que pue<strong>de</strong>n emplearse son:--- I. Multa<br />

hasta <strong>de</strong> siete veces el sa<strong>la</strong>rio mínimo general, vigente en el lugar y tiempo en que se cometió <strong>la</strong><br />

infracción;--- II. Presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona con auxilio <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuerza pública; y--- III. Arresto hasta<br />

por treinta y seis horas”.<br />

Ahora bien, el Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje emite un <strong>la</strong>udo en el que con<strong>de</strong>na<br />

a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada al pago <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminadas prestaciones; <strong>la</strong>udo que queda firme ante <strong>la</strong><br />

falta <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes. Posteriormente, <strong>la</strong> parte que obtuvo <strong>la</strong>udo favorable<br />

solicita su ejecución; solicitud que es acordada favorablemente por el tribunal <strong>la</strong>boral y se<br />

conce<strong>de</strong> a <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada un término <strong>para</strong> que dé cumplimiento. Transcurrido dicho<br />

término sin que <strong>la</strong> con<strong>de</strong>nada cump<strong>la</strong> con lo or<strong>de</strong>nado, el tribunal emite un auto, en el que<br />

conce<strong>de</strong> nuevo término <strong>para</strong> que se dé cumplimiento al <strong>la</strong>udo y apercibe a <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada<br />

que <strong>de</strong> no darse cumplimiento al <strong>la</strong>udo en el nuevo término concedido, se le aplicará <strong>la</strong> medida<br />

<strong>de</strong> apremio contenida en el artículo 731, fracción III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, <strong>de</strong><br />

aplicación supletoria a <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Trabajadores al Servicio <strong>de</strong>l Estado, consistente<br />

en arresto por treinta y seis horas. En contra <strong>de</strong> tal apercibimiento, <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada<br />

promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y hace valer como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que es ilegal que<br />

el tribunal responsable aplique supletoriamente <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo <strong>para</strong> <strong>de</strong>cretar una<br />

medida <strong>de</strong> apremio, pues con re<strong>la</strong>ción a tales medidas existe disposición expresa en <strong>la</strong> Ley<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Trabajadores al Servicio <strong>de</strong>l Estado. En este caso ¿Cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rase el<br />

concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

23. ¿En qué casos opera <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja en los juicios <strong>de</strong> amparo indirecto en los que<br />

un sindicato tiene el carácter <strong>de</strong> quejoso?<br />

24. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el auto dictado por <strong>la</strong><br />

junta <strong>de</strong> conciliación y arbitraje, en el que, sin <strong>para</strong>lizar el procedimiento, se reservó acordar<br />

<strong>la</strong> admisión y eventual <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pruebas ofrecidas por el actor. ¿Cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito al recibir dicha <strong>de</strong>manda?<br />

25. Lea los artículos 692 y 695 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el problema<br />

que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 692. Las partes podrán comparecer a juicio en forma directa o por<br />

conducto <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado legalmente autorizado.--- Tratándose <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado, <strong>la</strong> personalidad se<br />

acreditará conforme a <strong>la</strong>s siguientes reg<strong>la</strong>s:--- I. Cuando el compareciente actúe como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong><br />

persona física, podrá hacerlo mediante po<strong>de</strong>r notarial o carta po<strong>de</strong>r firmada por el otorgante y ante<br />

dos testigos, sin necesidad <strong>de</strong> ser ratificada ante <strong>la</strong> Junta;--- II. Cuando el apo<strong>de</strong>rado actúe como<br />

representante legal <strong>de</strong> persona moral, <strong>de</strong>berá exhibir el testimonio notarial respectivo que así lo<br />

acredite;--- III. Cuando el compareciente actúe como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> persona moral, podrá acreditar su<br />

personalidad mediante testimonio notarial o carta po<strong>de</strong>r otorgada ante dos testigos, previa


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

comprobación <strong>de</strong> que quien le otorga el po<strong>de</strong>r está legalmente autorizado <strong>para</strong> ello; y--- IV. Los<br />

representantes <strong>de</strong> los sindicatos acreditarán su personalidad con <strong>la</strong> certificación que les extienda <strong>la</strong><br />

Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social, o <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, <strong>de</strong> haber<br />

quedado registrada <strong>la</strong> directiva <strong>de</strong>l Sindicato.”; “Artículo 695. Los representantes o apo<strong>de</strong>rados<br />

podrán acreditar su personalidad conforme a los lineamientos anteriores, en cada uno <strong>de</strong> los juicios<br />

en que comparezcan, exhibiendo copia simple fotostática <strong>para</strong> su cotejo con el documento original o<br />

certificado por autoridad, el cual les será <strong>de</strong>vuelto <strong>de</strong> inmediato, quedando en autos <strong>la</strong> copia<br />

<strong>de</strong>bidamente certificada”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral comparece una persona y solicita que se le reconozca el<br />

carácter <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada, en términos <strong>de</strong> una copia simple <strong>de</strong> un<br />

testimonio notarial que exhibe en ese momento y manifiesta que en diverso juicio <strong>la</strong>boral,<br />

radicado ante esa misma junta, se encuentra glosado el original <strong>de</strong>l testimonio notarial<br />

correspondiente, por lo que solicita su cotejo; sin embargo, <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sconoce <strong>la</strong><br />

personalidad <strong>de</strong>l compareciente, bajo el argumento <strong>de</strong> que era obligación <strong>de</strong> éste exhibir el<br />

original o copia certificada <strong>de</strong>l testimonio notarial exhibido. En contra <strong>de</strong> tal <strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong><br />

parte <strong>de</strong>mandada promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y expresó como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción<br />

que <strong>para</strong> acreditar <strong>la</strong> personalidad basta con que se exhiba copia simple <strong>de</strong>l documento que así<br />

lo acredita y se señale el lugar en el que se encuentra el original <strong>para</strong> su <strong>de</strong>bido cotejo. En este<br />

caso ¿Cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

26. Lea el artículo 743 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el problema que se<br />

p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 743. La primera notificación personal se hará <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong>s normas<br />

siguientes:--- I. El actuario se cerciorará <strong>de</strong> que <strong>la</strong> persona que <strong>de</strong>ba ser notificada habita, trabaja o<br />

tiene su domicilio en <strong>la</strong> casa o local, seña<strong>la</strong>do en autos <strong>para</strong> hacer <strong>la</strong> notificación;--- II. Si está<br />

presente el interesado o su representante, el actuario notificará, <strong>la</strong> resolución entregando copia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

misma; si se trata <strong>de</strong> persona moral, el actuario se asegurará <strong>de</strong> que <strong>la</strong> persona con quien entien<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

diligencia es representante legal <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong>.--- III. Si no está presente el interesado o su<br />

representante, se le <strong>de</strong>jará citatorio <strong>para</strong> que lo espere al día siguiente, a una hora <strong>de</strong>terminada;--- IV.<br />

Si no obstante el citatorio, no está presente el interesado o su representante, <strong>la</strong> notificación se hará a<br />

cualquier persona que se encuentre en <strong>la</strong> casa o local, y si estuvieren éstos cerrados, se fijará una<br />

copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución en <strong>la</strong> puerta <strong>de</strong> entrada;--- V. Si en <strong>la</strong> casa o local <strong>de</strong>signado <strong>para</strong> hacer <strong>la</strong><br />

notificación se negare el interesado, su representante o <strong>la</strong> persona con quien se entienda <strong>la</strong> diligencia,<br />

a recibir <strong>la</strong> notificación, ésta se hará por instructivo que se fijará en <strong>la</strong> puerta <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma,<br />

adjuntando una copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución; y--- VI. En el caso <strong>de</strong>l artículo 712 <strong>de</strong> esta Ley, el actuario se<br />

cerciorará <strong>de</strong> que el local <strong>de</strong>signado en autos, es aquel en que se prestan o se prestaron los servicios.-<br />

-- En todos los casos a que se refiere este artículo, el actuario asentará razón en autos, seña<strong>la</strong>ndo con<br />

c<strong>la</strong>ridad los elementos <strong>de</strong> convicción en que se apoye”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

diligencia <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento practicada en un juicio <strong>la</strong>boral. En sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, el<br />

peticionario <strong>de</strong>l amparo seña<strong>la</strong> que el acta en que consta <strong>la</strong> diligencia rec<strong>la</strong>mada no se<br />

encuentra <strong>de</strong>bidamente circunstanciada, pues <strong>de</strong> su lectura se advierte que el actuario se limitó<br />

a seña<strong>la</strong>r que una vez que se constituyó en el domicilio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado lo atendió una persona,<br />

pero que ésta se negó a dar su nombre; sin que en el acta respectiva el actuario hiciera constar<br />

<strong>la</strong>s características físicas <strong>de</strong> esa persona, tales como su edad, sexo, estatura, tez, entre otras;<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que tampoco <strong>la</strong> interrogó sobre el porqué se encontraba en el domicilio <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>mandado. Las autorida<strong>de</strong>s responsables rindieron su informe justificado, en el que<br />

aceptaron <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado; como apoyo a dicho informe remitieron copias<br />

certificadas <strong>de</strong>l expediente respectivo. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l amparo, al analizar <strong>la</strong><br />

constancia re<strong>la</strong>tiva al emp<strong>la</strong>zamiento rec<strong>la</strong>mado, advierte que el actuario asentó <strong>la</strong> forma en<br />

cómo se cercioró <strong>de</strong> actuar en el domicilio seña<strong>la</strong>do como el <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado; asimismo, que<br />

asentó que una vez constituido en el domicilio, l<strong>la</strong>mó a <strong>la</strong> puerta y fue atendido por una<br />

persona que se negó a dar su nombre, pero que dicha persona le informó que el <strong>de</strong>mandado sí<br />

vive en ese domicilio, pero que en ese momento no se encontraba en el lugar. Por otra parte, el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito también advierte que es cierto lo aducido por el quejoso, pues el actuario no<br />

asentó en el acta <strong>la</strong>s características físicas <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona que lo atendió, ni manifestó haberlo


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

interrogado sobre el motivo <strong>de</strong> su presencia en el domicilio. En tal supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be<br />

resolverse el juicio <strong>de</strong> garantías? Justifique su respuesta.<br />

27. En un procedimiento <strong>la</strong>boral, el trabajador alega <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> una sustitución patronal.<br />

Una vez tramitado el inci<strong>de</strong>nte correspondiente, <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral emite resolución en <strong>la</strong> que<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra que no se acredita <strong>la</strong> referida sustitución, en virtud <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>mandado sustituto<br />

negó tener tal carácter y el trabajador no <strong>de</strong>svirtuó esa negativa. Inconforme con esta<br />

<strong>de</strong>terminación, el trabajador promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto. En <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

garantías, el quejoso aduce que contrario a lo manifestado por <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral, cuando el<br />

<strong>de</strong>mandado sustituto niega tener tal carácter, es precisamente a él a quien correspon<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba. Sostiene lo anterior, pues aun cuando por reg<strong>la</strong> general el que afirma está<br />

obligado a probar, en materia <strong>la</strong>boral operan distintas reg<strong>la</strong>s. Agrega que <strong>la</strong> sustitución<br />

patronal es una figura jurídica en <strong>la</strong> cual participan so<strong>la</strong>mente dos entes, a saber: patrón<br />

sustituto y patrón sustituido, sin que en tal modificación patronal participe el trabajador; <strong>de</strong><br />

ahí que corresponda al patrón a quien se le atribuye haber sustituido al anterior en sus<br />

obligaciones <strong>la</strong>borales, <strong>de</strong>mostrar que no se dan los elementos distintivos <strong>de</strong> <strong>la</strong> institución en<br />

cuestión, pues es quien tiene a su alcance los documentos necesarios <strong>para</strong> tal efecto. En este<br />

caso, ¿<strong>la</strong>s manifestaciones que realiza el quejoso son correctas o incorrectas?<br />

28. En un juicio <strong>la</strong>boral se con<strong>de</strong>na a <strong>la</strong> parte patronal al pago <strong>de</strong> diversas prestaciones;<br />

con<strong>de</strong>na que queda firme luego <strong>de</strong> haberse hecho valer en su contra los medios <strong>de</strong><br />

impugnación correspondientes. Durante <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> ese <strong>la</strong>udo, el patrón<br />

con<strong>de</strong>nado hace saber a <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral que <strong>la</strong> empresa se encuentra en procedimiento <strong>de</strong><br />

concurso mercantil; por tanto, solicita que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re que son preferentes <strong>para</strong> su cobro los<br />

créditos generados a favor <strong>de</strong> los trabajadores exclusivamente respecto <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios<br />

<strong>de</strong>vengados en el último año, horas extras y sa<strong>la</strong>rios caídos, no así los re<strong>la</strong>cionados con diversas<br />

prestaciones; sin embargo, <strong>la</strong> referida solicitud es <strong>de</strong>sechada <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no por el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

junta que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral. Inconforme con tal <strong>de</strong>terminación, el patrón interpone<br />

recurso <strong>de</strong> revisión, en el que <strong>la</strong> junta resuelve confirmar el auto dictado por el presi<strong>de</strong>nte. En<br />

contra <strong>de</strong> lo resuelto en el recurso <strong>de</strong> revisión, el patrón promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto. Ahora bien, ¿qué <strong>de</strong>be acordar el juez <strong>de</strong> Distrito con re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> mencionada<br />

<strong>de</strong>manda? Justifique su respuesta.<br />

29. Lea el artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el problema que se<br />

p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 849. Contra actos <strong>de</strong> los presi<strong>de</strong>ntes, actuarios o funcionarios, legalmente<br />

habilitados, en ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos, convenios, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s resoluciones que ponen fin a <strong>la</strong>s tercerías y<br />

<strong>de</strong> los dictados en <strong>la</strong>s provi<strong>de</strong>ncias caute<strong>la</strong>res, proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral se dicta <strong>la</strong>udo en el que se con<strong>de</strong>na al patrón al pago <strong>de</strong><br />

diversas prestaciones; <strong>la</strong>udo que queda firme ante <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes.<br />

Transcurrido un término consi<strong>de</strong>rable sin que se haya cumplido el <strong>la</strong>udo, el trabajador solicita<br />

que se abra <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> ejecución, por lo que pi<strong>de</strong> se dicte auto <strong>de</strong> requerimiento y embargo. El<br />

presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>termina que no ha lugar a proveer <strong>de</strong> conformidad lo<br />

solicitado, pues <strong>la</strong> acción <strong>para</strong> ejecutar el <strong>la</strong>udo se encuentra prescrita, al haber transcurrido<br />

más <strong>de</strong> dos años <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que se notificó el mencionado <strong>la</strong>udo a <strong>la</strong>s partes y aquel<strong>la</strong> en<br />

que se solicita su ejecución. En contra <strong>de</strong> ese auto, el trabajador promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo indirecto, <strong>la</strong> que se admite a trámite. Al rendir su informe justificado, <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y hace valer como causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia<br />

que en contra <strong>de</strong>l auto que constituye el acto rec<strong>la</strong>mado procedía el recurso <strong>de</strong> revisión<br />

previsto en el artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l<br />

amparo consi<strong>de</strong>ra que sí se actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia invocada por <strong>la</strong> responsable;<br />

en consecuencia, sobresee en el juicio <strong>de</strong> garantías. En este caso, ¿resulta correcto el proce<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

30. En un juicio <strong>la</strong>boral, el actor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>l Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social el<br />

reconocimiento <strong>de</strong> que pa<strong>de</strong>ce diversas enfermeda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> trabajo, que le producen una<br />

incapacidad parcial permanente; y como consecuencia <strong>de</strong> ello, <strong>de</strong>manda el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> pensión<br />

respectiva. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el instituto <strong>de</strong>mandado seña<strong>la</strong> que <strong>de</strong>be ser l<strong>la</strong>mado al<br />

juicio <strong>la</strong>boral, como tercero interesado, el patrón <strong>de</strong>l obrero, pues el <strong>la</strong>udo que llegue a dictarse<br />

le podría <strong>para</strong>r perjuicio, ya que <strong>de</strong> resultar proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> acción intentada, se incrementaría<br />

<strong>la</strong> prima por riesgo <strong>de</strong> trabajo. La junta <strong>la</strong>boral que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong>termina que no ha<br />

lugar a l<strong>la</strong>mar al referido patrón. El Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social promueve <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> esa <strong>de</strong>terminación ¿Cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito<br />

que conozca <strong>de</strong> <strong>la</strong> referida <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías? Justifique su respuesta.<br />

31. Lea <strong>la</strong>s siguientes disposiciones:<br />

Artículo octavo transitorio <strong>de</strong>l Decreto <strong>de</strong> Reformas y Adiciones a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>l<br />

Fondo Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vivienda <strong>para</strong> los Trabajadores, publicado en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ración el 6 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1997:<br />

"Octavo. Los trabajadores que se beneficien bajo el régimen <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Seguro Social vigente<br />

hasta el 30 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1997, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> disfrutar <strong>de</strong> <strong>la</strong> pensión que en los términos <strong>de</strong> dicha ley les<br />

corresponda, <strong>de</strong>berán recibir en una so<strong>la</strong> exhibición los fondos acumu<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> subcuenta <strong>de</strong><br />

vivienda correspondientes a <strong>la</strong>s aportaciones acumu<strong>la</strong>das hasta el tercer bimestre <strong>de</strong> 1997 y los<br />

rendimientos que se hubieran generado. Las subsecuentes aportaciones se abonarán <strong>para</strong> cubrir<br />

dichas pensiones."<br />

Artículo tercero transitorio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Seguro Social vigente a partir <strong>de</strong>l 1º <strong>de</strong> julio <strong>de</strong> 1997,<br />

publicada en el Diario Oficial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración el 21 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1995:<br />

“Tercero. Los asegurados inscritos con anterioridad a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> entrada en vigor <strong>de</strong> esta Ley, así<br />

como sus beneficiarios, al momento <strong>de</strong> cumplirse, en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley que se <strong>de</strong>roga, los<br />

supuestos legales o el siniestro respectivo <strong>para</strong> el disfrute <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> <strong>la</strong>s pensiones, podrán<br />

optar por acogerse al beneficio <strong>de</strong> dicha Ley o al esquema <strong>de</strong> pensiones establecido en el presente<br />

or<strong>de</strong>namiento.”<br />

Con base en <strong>la</strong> lectura realizada, <strong>de</strong>termine si el artículo octavo transitorio <strong>de</strong>l Decreto <strong>de</strong><br />

Reformas y Adiciones a <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>l Fondo Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vivienda <strong>para</strong> los<br />

Trabajadores es una norma autoaplicativa o heteroaplicativa. Justifique su respuesta.<br />

32. Lea el artículo 164, fracción I, <strong>de</strong>l Código Administrativo <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Chihuahua y<br />

enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea: "Artículo 164. El Tribunal <strong>de</strong> Arbitraje <strong>de</strong>l Estado<br />

será competente:--- I. Para resolver en revisión los conflictos individuales que se susciten entre <strong>la</strong><br />

administración o sus representantes y sus trabajadores."<br />

Ahora bien, en una <strong>de</strong>manda se rec<strong>la</strong>man al Gobernador Constitucional <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong><br />

Chihuahua y al Po<strong>de</strong>r Ejecutivo <strong>de</strong> esa entidad fe<strong>de</strong>rativa distintas prestaciones <strong>de</strong> carácter<br />

<strong>la</strong>boral. La <strong>de</strong>manda es contestada por una persona que se ostenta como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> los<br />

<strong>de</strong>mandados. El actor promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong>l compareciente;<br />

inci<strong>de</strong>ncia que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundada <strong>la</strong> Junta Arbitral que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral burocrático.<br />

En contra <strong>de</strong> tal <strong>de</strong>terminación, el actor promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto, <strong>la</strong> que se<br />

admite a trámite. Al rendir su informe justificado, <strong>la</strong> autoridad responsable acepta <strong>la</strong><br />

existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, pero seña<strong>la</strong> que en contra <strong>de</strong> lo resuelto en el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta<br />

<strong>de</strong> personalidad el actor <strong>de</strong>bió hacer valer el recurso <strong>de</strong> revisión ante el Tribunal <strong>de</strong> Arbitraje<br />

<strong>de</strong>l Estado, por lo que el juicio <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>be sobreseerse. El juez <strong>de</strong> Distrito, al dictar<br />

sentencia, estima que sí se actualiza <strong>la</strong> referida causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia y sobresee en el juicio.<br />

En este caso ¿es jurídicamente correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su<br />

respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

33. Lea los artículos 920 y 923 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el problema<br />

que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 920. El procedimiento <strong>de</strong> huelga se iniciará mediante <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong>l<br />

pliego <strong>de</strong> peticiones, que <strong>de</strong>berá reunir los requisitos siguientes:--- I. Se dirigirá por escrito al patrón<br />

y en él se formu<strong>la</strong>rán <strong>la</strong>s peticiones, anunciarán el propósito <strong>de</strong> ir a <strong>la</strong> huelga si no son satisfechas,<br />

expresarán concretamente el objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma y seña<strong>la</strong>rán el día y hora en que se suspen<strong>de</strong>rán <strong>la</strong>s<br />

<strong>la</strong>bores, o el término <strong>de</strong> prehuelga;--- II. Se presentará por duplicado a <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje. Si <strong>la</strong> empresa o establecimiento están ubicados en lugar distinto al en que resida <strong>la</strong> Junta,<br />

el escrito podrá presentarse a <strong>la</strong> autoridad <strong>de</strong>l trabajo más próxima o a <strong>la</strong> autoridad política <strong>de</strong> mayor<br />

jerarquía <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> ubicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa o establecimiento. La autoridad que haga el<br />

emp<strong>la</strong>zamiento remitirá el expediente, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s veinticuatro horas siguientes, a <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje; y avisará telegráfica o telefónicamente al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta.--- III. El<br />

aviso <strong>para</strong> <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores <strong>de</strong>berá darse, por lo menos, con seis días <strong>de</strong> anticipación a <strong>la</strong><br />

fecha seña<strong>la</strong>da <strong>para</strong> suspen<strong>de</strong>r el trabajo y con diez días <strong>de</strong> anticipación cuando se trate <strong>de</strong> servicios<br />

públicos, observándose <strong>la</strong>s disposiciones legales <strong>de</strong> esta Ley. El término se contará a partir <strong>de</strong>l día y<br />

hora en que el patrón que<strong>de</strong> notificado.”; “Artículo 923. No se dará trámite al escrito <strong>de</strong><br />

emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> huelga cuando éste no sea formu<strong>la</strong>do conforme a los requisitos <strong>de</strong>l artículo 920 o<br />

sea presentado por un sindicato que no sea el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l contrato colectivo <strong>de</strong> trabajo, o el<br />

administrador <strong>de</strong>l contrato ley, o cuando se pretenda exigir <strong>la</strong> firma <strong>de</strong> un contrato colectivo, no<br />

obstante existir ya uno <strong>de</strong>positado en <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje competente. El Presi<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta, antes <strong>de</strong> iniciar el trámite <strong>de</strong> cualquier emp<strong>la</strong>zamiento a huelga, <strong>de</strong>berá cerciorarse <strong>de</strong> lo<br />

anterior, or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> certificación correspondiente y notificarle por escrito <strong>la</strong> resolución al<br />

promovente”.<br />

Ahora bien, un sindicato <strong>de</strong> trabajadores transportistas <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Sonora presenta ante <strong>la</strong><br />

Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong> esa entidad fe<strong>de</strong>rativa una solicitud <strong>de</strong><br />

emp<strong>la</strong>zamiento a huelga a tres empresas, cuyo giro es el transporte público. Del pliego <strong>de</strong><br />

peticiones respectivo, se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que el sindicato solicita que <strong>la</strong>s empresas cuyo<br />

emp<strong>la</strong>zamiento solicita firmen un contrato colectivo <strong>de</strong> trabajo con los obreros. Al recibir <strong>la</strong><br />

solicitud, <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo requiere a los promoventes <strong>para</strong> que en el término <strong>de</strong> tres días<br />

acrediten que los trabajadores que prestan sus servicios en <strong>la</strong>s empresas cuyo emp<strong>la</strong>zamiento a<br />

huelga se solicita son afiliados <strong>de</strong>l sindicato solicitante, apercibidos que <strong>de</strong> no hacerlo, el<br />

expediente se archivará; transcurrido el término concedido, sin que el sindicato solicitante<br />

haya dado cumplimiento a lo or<strong>de</strong>nado, se or<strong>de</strong>na el archivo <strong>de</strong>l expediente. En contra <strong>de</strong> tal<br />

<strong>de</strong>terminación, el sindicato <strong>de</strong> trabajadores transportistas promueve juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l amparo conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional<br />

solicitada. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿resulta correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión adoptada por el juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

Justifique su respuesta.<br />

34. Un grupo <strong>de</strong> personas que se ostentan como fabricantes <strong>de</strong> calzado comparecen ante <strong>la</strong><br />

Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Guanajuato, con el fin <strong>de</strong> registrarse<br />

como sindicato <strong>de</strong> patrones. La junta <strong>la</strong>boral les niega el referido registro, bajo el argumento<br />

<strong>de</strong> que ninguno <strong>de</strong> los solicitantes <strong>de</strong>mostró tener el carácter <strong>de</strong> patrón. En contra <strong>de</strong> tal<br />

<strong>de</strong>terminación, el grupo <strong>de</strong> solicitantes promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto y hacen valer<br />

como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo no exige que se acredite <strong>la</strong> calidad<br />

<strong>de</strong> patrones <strong>de</strong> quienes intentan registrar un sindicato, por lo que es ilegal lo resuelto por <strong>la</strong><br />

responsable. En este caso ¿Cómo <strong>de</strong>be calificarse el referido concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique<br />

su respuesta.<br />

35. En una <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral presentada ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> Veracruz, se <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>l organismo <strong>de</strong>scentralizado <strong>de</strong>nominado Comisión Estatal<br />

<strong>de</strong>l Agua y Saneamiento <strong>de</strong> esa entidad fe<strong>de</strong>rativa el pago <strong>de</strong> diversas prestaciones <strong>de</strong> carácter<br />

<strong>la</strong>boral. La mencionada junta admite a trámite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el<br />

organismo <strong>de</strong>scentralizado p<strong>la</strong>ntea inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia, bajo el argumento <strong>de</strong> que <strong>la</strong><br />

autoridad competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> ese juicio es el Tribunal Estatal <strong>de</strong> Conciliación y


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Arbitraje; inci<strong>de</strong>nte que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado. En contra <strong>de</strong> lo resuelto en el inci<strong>de</strong>nte, el<br />

organismo <strong>de</strong>mandado promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y expone como concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción, que al ser <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada un organismo <strong>de</strong>scentralizado se surte <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong>l<br />

Tribunal Estatal <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje y no <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta responsable, <strong>de</strong> ahí que sea ilegal<br />

el acto rec<strong>la</strong>mado. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el<br />

referido concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción. En este caso, ¿es correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito?<br />

Justifique su respuesta.<br />

36. Lea los artículos 126 y 134 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Trabajadores al Servicio <strong>de</strong>l Estado y<br />

enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea: "Artículo 126. En el procedimiento ante el<br />

Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje no se requiere forma o solemnidad especial en <strong>la</strong><br />

promoción o intervención <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes."; "Artículo 134. Los trabajadores podrán comparecer por sí<br />

o por representantes acreditados mediante simple carta po<strong>de</strong>r.--- Los titu<strong>la</strong>res podrán hacerse<br />

representar por apo<strong>de</strong>rados que acrediten ese carácter mediante simple oficio."<br />

Ahora bien, en el juicio <strong>la</strong>boral burocrático 50/2006, Ramón Sánchez <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>l Secretario<br />

<strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, su<br />

reinsta<strong>la</strong>ción en el puesto que <strong>de</strong>sempeñaba como auxiliar dictaminador <strong>de</strong> <strong>la</strong> mencionada<br />

junta. Por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social, <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda es contestada por<br />

el licenciado Iván Peña, quien solicita se le reconozca el carácter <strong>de</strong> apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> secretaría<br />

<strong>de</strong>mandada en términos <strong>de</strong>l oficio que anexó a <strong>la</strong> referida contestación. El actor promueve<br />

inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong>l compareciente, bajo el argumento <strong>de</strong> que en el oficio<br />

respectivo no se particu<strong>la</strong>rizaron los datos <strong>de</strong>l juicio o los juicios en que pue<strong>de</strong> intervenir el<br />

supuesto apo<strong>de</strong>rado, ya que <strong>de</strong> <strong>la</strong> lectura <strong>de</strong> ese oficio so<strong>la</strong>mente se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que se le<br />

confiere po<strong>de</strong>r al licenciado Iván Peña “<strong>para</strong> actuar en los juicios <strong>la</strong>borales en que <strong>la</strong><br />

Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social sea parte”, lo que es incorrecto, pues en el oficio<br />

mediante el que se otorgó el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>bió precisarse expresamente que ese apo<strong>de</strong>rado podía<br />

comparecer al juicio 50/2006, promovido por Ramón Sánchez; y al no haberse hecho así, era<br />

evi<strong>de</strong>nte que no se acreditaba <strong>la</strong> personalidad con que se ostentó quien compareció a nombre<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> secretaría <strong>de</strong>mandada. El referido inci<strong>de</strong>nte se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado por parte <strong>de</strong>l Tribunal<br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. En contra <strong>de</strong> lo resuelto en dicho inci<strong>de</strong>nte, el actor<br />

promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías<br />

conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección constitucional solicitada. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿cómo calificaría <strong>la</strong><br />

resolución <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

37. En un juicio <strong>la</strong>boral burocrático seguido ante el Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje, <strong>la</strong> parte actora <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>l Secretario <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público el<br />

cumplimiento <strong>de</strong> diversas prestaciones <strong>de</strong> trabajo a <strong>la</strong>s que, según el<strong>la</strong>, tiene <strong>de</strong>recho. El<br />

licenciado Víctor Chávez contesta <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y solicita se le reconozca <strong>la</strong> personalidad como<br />

apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>mandada, en términos <strong>de</strong>l oficio que expidió a su favor el<br />

Secretario <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público. La parte actora p<strong>la</strong>ntea inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta<br />

personalidad <strong>de</strong> quien se ostentó como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada, aduciendo que a <strong>la</strong><br />

contestación <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l oficio correspondiente, <strong>de</strong>bió agregarse copia certificada<br />

<strong>de</strong>l nombramiento <strong>de</strong>l Secretario <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público. El referido inci<strong>de</strong>nte se<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado por parte <strong>de</strong>l tribunal que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral. En contra <strong>de</strong> lo resuelto<br />

en dicho inci<strong>de</strong>nte, <strong>la</strong> parte actora promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito<br />

que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías niega <strong>la</strong> protección constitucional solicitada. En el caso<br />

p<strong>la</strong>nteado, ¿cómo <strong>de</strong>be estimarse <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

38. Lea los artículos 519, fracción III, 521, fracción I, 945 y 950 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y<br />

enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 519. Prescriben en dos años: (...) III.<br />

Las acciones <strong>para</strong> solicitar <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Juntas <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje y <strong>de</strong><br />

los convenios celebrados ante el<strong>la</strong>s (…)”; “Artículo 521. La prescripción se interrumpe:--- I. Por <strong>la</strong><br />

so<strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda o <strong>de</strong> cualquiera promoción ante <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación o ante <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación. No es obstáculo <strong>para</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong> interrupción que <strong>la</strong> Junta sea incompetente; y (…)”; “Artículo 945. Los <strong>la</strong>udos <strong>de</strong>ben cumplirse<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s setenta y dos horas siguientes a <strong>la</strong> en que surta efectos <strong>la</strong> notificación.--- Las partes<br />

pue<strong>de</strong>n convenir en <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> su cumplimiento.”; “Artículo 950. Transcurrido el término<br />

seña<strong>la</strong>do en el artículo 945, el Presi<strong>de</strong>nte, a petición <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte que obtuvo, dictará auto <strong>de</strong><br />

requerimiento y embargo”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral se dicta <strong>la</strong>udo en el que se con<strong>de</strong>na al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong><br />

diversas prestaciones. Una vez que queda firme el mencionado <strong>la</strong>udo, se notifica a <strong>la</strong>s partes,<br />

sin que lo or<strong>de</strong>nado en el mismo se cump<strong>la</strong> en el término <strong>de</strong> setenta y dos horas. En tal virtud,<br />

quien obtuvo resolución favorable solicita a <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo que dicte auto <strong>de</strong><br />

requerimiento y embargo; solicitud que se presenta ante dicha junta el cuatro <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> dos<br />

mil cinco, sin que se advierta que haya recaído acuerdo alguno a dicha solicitud, ni que se haya<br />

llevado a cabo actuación posterior ten<strong>de</strong>nte a lograr <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo. El once <strong>de</strong> abril <strong>de</strong><br />

dos mil siete, <strong>la</strong> parte con<strong>de</strong>nada solicita que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>re que ha prescrito <strong>la</strong> acción <strong>para</strong><br />

ejecutar el <strong>la</strong>udo, porque han transcurrido más <strong>de</strong> dos años contados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que se<br />

presentó el escrito solicitando <strong>la</strong> ejecución. El presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra que ha<br />

prescrito <strong>la</strong> acción <strong>de</strong>l trabajador <strong>para</strong> ejecutar el <strong>la</strong>udo. Inconforme con tal <strong>de</strong>terminación, el<br />

actor interpone recurso <strong>de</strong> revisión, en el que <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>termina confirmar <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte. En contra <strong>de</strong> lo resuelto en el recurso <strong>de</strong> revisión el trabajador<br />

promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo<br />

niega <strong>la</strong> protección constitucional solicitada. En este caso, ¿es jurídicamente correcto el<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

39. Lea el artículo 123, apartado A, fracción XXI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados<br />

Unidos Mexicanos, así como los diversos preceptos 49, fracción III, 50, fracciones I y II, y 947<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, que a continuación se transcriben; y enseguida conteste el<br />

problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 123.- Toda persona tiene <strong>de</strong>recho al trabajo digno y<br />

socialmente útil; al efecto, se promoverán <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> empleos y <strong>la</strong> organización social <strong>para</strong> el<br />

trabajo, conforme a <strong>la</strong> Ley.--- El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá<br />

expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán:--- A.- Entre los obreros, jornaleros, empleados<br />

domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una manera general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo: (…) XXI.- Si el patrono se<br />

negare a someter sus diferencias al arbitraje o a aceptar el <strong>la</strong>udo pronunciado por <strong>la</strong> Junta, se dará<br />

por terminado el contrato <strong>de</strong> trabajo y quedará obligado a in<strong>de</strong>mnizar al obrero con el importe <strong>de</strong> tres<br />

meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad que le resulte <strong>de</strong>l conflicto. Esta disposición no será<br />

aplicable en los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones consignadas en <strong>la</strong> fracción siguiente. Si <strong>la</strong> negativa fuere <strong>de</strong> los<br />

trabajadores, se dará por terminado el contrato <strong>de</strong> trabajo.”; “Artículo 49. El patrón quedará eximido<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>r al trabajador, mediante el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s in<strong>de</strong>mnizaciones que se<br />

<strong>de</strong>terminan en el artículo 50 en los casos siguientes: (…) III. En los casos <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong><br />

confianza (…).”; “Artículo 50. Las in<strong>de</strong>mnizaciones a que se refiere el artículo anterior consistirán:--<br />

- I. Si <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajo fuere por tiempo <strong>de</strong>terminado menor <strong>de</strong> un año, en una cantidad igual al<br />

importe <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios <strong>de</strong> <strong>la</strong> mitad <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> servicios prestados; si excediera <strong>de</strong> un año, en una<br />

cantidad igual al importe <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios <strong>de</strong> seis meses por el primer año y <strong>de</strong> veinte días por cada<br />

uno <strong>de</strong> los años siguientes en que hubiese prestado sus servicios;--- II. Si <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajo fuere<br />

por tiempo in<strong>de</strong>terminado, <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización consistirá en veinte días <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio por cada uno <strong>de</strong> los<br />

años <strong>de</strong> servicios prestados (…); “Artículo 947. Si el patrón se negare a someter sus diferencias al<br />

arbitraje o a aceptar el <strong>la</strong>udo pronunciado, <strong>la</strong> Junta:--- I. Dará por terminada <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajo;---<br />

II. Con<strong>de</strong>nará a in<strong>de</strong>mnizar al trabajador con el importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio;--- III. Proce<strong>de</strong>rá a<br />

fijar <strong>la</strong> responsabilidad que resulte al patrón <strong>de</strong>l conflicto, <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto en el<br />

artículo 50, fracciones I y II; y--- IV. A<strong>de</strong>más, con<strong>de</strong>nará al pago <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios vencidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fecha en que <strong>de</strong>jaron <strong>de</strong> pagarlos hasta que se paguen <strong>la</strong>s in<strong>de</strong>mnizaciones, así como al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prima <strong>de</strong> antigüedad, en los términos <strong>de</strong>l artículo 162.--- Las disposiciones contenidas en este<br />

artículo no son aplicables en los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones consignadas en el artículo 123, fracción XXII,<br />

apartado "A" <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral el actor <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte patronal <strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción en el<br />

trabajo que venía <strong>de</strong>sempeñando <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada, así como el pago <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rios caídos,<br />

vacaciones, prima vacacional, aguinaldo y horas extras. En <strong>la</strong> audiencia trifásica el patrón


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> insumisión al arbitraje. En tal caso, consi<strong>de</strong>rando que <strong>la</strong> insumisión al<br />

arbitraje es proce<strong>de</strong>nte, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral?<br />

40. Lea el artículo 743, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el<br />

problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 743. La primera notificación personal se hará <strong>de</strong> conformidad<br />

con <strong>la</strong>s normas siguientes:--- I. El actuario se cerciorará <strong>de</strong> que <strong>la</strong> persona que <strong>de</strong>ba ser notificada<br />

habita, trabaja o tiene su domicilio en <strong>la</strong> casa o local, seña<strong>la</strong>do en autos <strong>para</strong> hacer <strong>la</strong> notificación<br />

(…)”.<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el emp<strong>la</strong>zamiento<br />

a un juicio <strong>la</strong>boral. En los conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción, el quejoso manifiesta que el acta en que<br />

consta el acto rec<strong>la</strong>mado no cumple con los requisitos legales, en virtud <strong>de</strong> que el actuario<br />

responsable se limitó a seña<strong>la</strong>r que una vez constituido en el domicilio seña<strong>la</strong>do <strong>para</strong> emp<strong>la</strong>zar<br />

al <strong>de</strong>mandado y cerciorado <strong>de</strong> que es el domicilio correcto, l<strong>la</strong>mó a <strong>la</strong> puerta y fue atendido por<br />

una persona, quien le informó “que en ese momento no se encontraba <strong>la</strong> persona que buscaba”;<br />

sin que el mencionado actuario se haya cerciorado <strong>de</strong> que en ese domicilio, efectivamente,<br />

habitara, trabajara, o tuviera su domicilio el <strong>de</strong>mandado. Al rendir su informe justificado, <strong>la</strong>s<br />

autorida<strong>de</strong>s responsables aceptaron <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y remitieron copias<br />

certificadas <strong>de</strong>l expediente respectivo. Al analizar <strong>la</strong> constancia re<strong>la</strong>tiva al emp<strong>la</strong>zamiento, el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito advierte que es cierto lo manifestado por el quejoso, pues en el acta el actuario<br />

no asentó haberse cerciorado <strong>de</strong> que en el domicilio en que se constituyó habitara, trabajara o<br />

tuviera su domicilio el <strong>de</strong>mandado; por tal motivo, el juez fe<strong>de</strong>ral conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección<br />

constitucional solicitada. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿resulta correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión adoptada por el<br />

juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

41. Lea el artículo 527, fracción I, inciso 7, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste<br />

el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 527. La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> trabajo correspon<strong>de</strong> a<br />

<strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales, cuando se trate <strong>de</strong>:--- I. Ramas industriales: (…) 7.- Metalúrgica y<br />

si<strong>de</strong>rúrgica, abarcando <strong>la</strong> explotación <strong>de</strong> los minerales básicos, el beneficio y <strong>la</strong> fundición <strong>de</strong> los<br />

mismos, así como <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> hierro metálico y acero a todas sus formas y ligas y los productos<br />

<strong>la</strong>minados <strong>de</strong> los mismos (…)”.<br />

Ahora bien, un trabajador comparece ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> Nuevo León y <strong>de</strong>manda diversas prestaciones <strong>de</strong> carácter <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> una empresa,<br />

cuyo giro es <strong>la</strong> fabricación <strong>de</strong> artículos metálicos. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, <strong>la</strong> empresa<br />

<strong>de</strong>mandada promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia y seña<strong>la</strong> que es una Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be conocer <strong>de</strong>l juicio. Dicho inci<strong>de</strong>nte se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado.<br />

En contra <strong>de</strong> esta <strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto y<br />

expresa como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que <strong>la</strong> junta responsable <strong>de</strong>bió <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar su legal<br />

incompetencia, <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> parte patronal es una empresa <strong>de</strong>dicada a <strong>la</strong> rama industrial<br />

prevista en el inciso 7 <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción I <strong>de</strong>l artículo 521 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo ¿Cómo<br />

<strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse dicho concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su respuesta.<br />

42. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto el quejoso seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> omisión por<br />

parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong> dictar el <strong>la</strong>udo correspondiente en un<br />

juicio <strong>la</strong>boral. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías se admite a trámite y se pi<strong>de</strong> informe justificado a <strong>la</strong><br />

autoridad responsable; sin embargo, dicha autoridad no rin<strong>de</strong> el informe justificado, pese a<br />

estar <strong>de</strong>bidamente notificada. Cabe agregar que el quejoso no ofreció ninguna prueba durante<br />

el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías niega <strong>la</strong><br />

protección constitucional solicitada. En este caso, ¿es jurídicamente correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

43. Lea los artículos 450, fracción II, 451, fracción I, y 923 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y<br />

enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 450. La huelga <strong>de</strong>berá tener por objeto:


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

(…) II. Obtener <strong>de</strong>l patrón o patrones <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong>l contrato colectivo <strong>de</strong> trabajo y exigir su<br />

revisión al terminar el período <strong>de</strong> su vigencia, <strong>de</strong> conformidad con lo dispuesto en el Capítulo III <strong>de</strong>l<br />

Título Séptimo (…)”; “Artículo 451. Para suspen<strong>de</strong>r los trabajos se requiere:--- I. Que <strong>la</strong> huelga<br />

tenga por objeto alguno o algunos <strong>de</strong> los que seña<strong>la</strong> el artículo anterior (….)”; “Artículo 923. No se<br />

dará trámite al escrito <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> huelga cuando éste no sea formu<strong>la</strong>do conforme a los<br />

requisitos <strong>de</strong>l artículo 920 o sea presentado por un sindicato que no sea el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>l contrato<br />

colectivo <strong>de</strong> trabajo, o el administrador <strong>de</strong>l contrato ley, o cuando se pretenda exigir <strong>la</strong> firma <strong>de</strong> un<br />

contrato colectivo, no obstante existir ya uno <strong>de</strong>positado en <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje<br />

competente. El Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta, antes <strong>de</strong> iniciar el trámite <strong>de</strong> cualquier emp<strong>la</strong>zamiento a<br />

huelga, <strong>de</strong>berá cerciorarse <strong>de</strong> lo anterior, or<strong>de</strong>nar <strong>la</strong> certificación correspondiente y notificarle por<br />

escrito <strong>la</strong> resolución al promovente.”<br />

Ahora bien, un sindicato <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción presenta ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Jalisco una solicitud <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento a huelga a una<br />

empresa constructora. En el pliego petitorio, el sindicato solicitante expresa que el único<br />

motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> huelga es <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> un contrato colectivo <strong>de</strong> trabajo. El presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

junta <strong>la</strong>boral admite a trámite <strong>la</strong> referida solicitud. Posteriormente, se emp<strong>la</strong>za a <strong>la</strong> empresa<br />

constructora. Seguidos los <strong>de</strong>más trámites legales, se lleva a cabo <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> conciliación,<br />

sin que se logre el avenimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes. Al día hábil siguiente al <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

audiencia, el apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa emp<strong>la</strong>zada solicita a <strong>la</strong> junta <strong>de</strong>l trabajo que dé por<br />

terminado el procedimiento <strong>de</strong> huelga, en virtud <strong>de</strong> que ante esa misma autoridad ya existe<br />

<strong>de</strong>positado un contrato colectivo <strong>de</strong> trabajo celebrado entre <strong>la</strong> empresa y el sindicato; petición<br />

que es acordada favorablemente por <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral, al constatar que es acertada <strong>la</strong><br />

aseveración <strong>de</strong> <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l contrato colectivo, ya <strong>de</strong>positado ante <strong>la</strong> junta. En contra <strong>de</strong> tal<br />

<strong>de</strong>terminación, el sindicato <strong>de</strong> trabajadores promueve amparo indirecto. El juez <strong>de</strong> Distrito<br />

que conoce <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías niega <strong>la</strong> protección constitucional solicitada. En el caso<br />

p<strong>la</strong>nteado, ¿resulta correcta <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

44. Lea el artículo 123, apartado A, fracción XXXI, inciso b), subinciso 1, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución<br />

Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos y enseguida conteste el problema que se p<strong>la</strong>ntea:<br />

“Artículo 123.- Toda persona tiene <strong>de</strong>recho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto, se<br />

promoverán <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> empleos y <strong>la</strong> organización social <strong>para</strong> el trabajo, conforme a <strong>la</strong> Ley.--- El<br />

Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s<br />

cuales regirán:--- A.- Entre los obreros, jornaleros, empleados domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una<br />

manera general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo: (…) XXXI.- La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l trabajo<br />

correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los Estados, en sus respectivas jurisdicciones, pero es <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

competencia exclusiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales en los asuntos re<strong>la</strong>tivos a: (…) b).- Empresas:--<br />

1.- Aquel<strong>la</strong>s que sean administradas en forma directa o <strong>de</strong>scentralizada por el Gobierno Fe<strong>de</strong>ral<br />

(…)”.<br />

Ahora bien, un trabajador comparece ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l<br />

Estado <strong>de</strong> Chiapas y <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> un organismo público <strong>de</strong>scentralizado <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r ejecutivo<br />

fe<strong>de</strong>ral diversas prestaciones <strong>de</strong> carácter <strong>la</strong>boral. La mencionada junta admite a trámite <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el organismo <strong>de</strong>scentralizado p<strong>la</strong>ntea inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

incompetencia y seña<strong>la</strong> que <strong>la</strong> autoridad competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio entab<strong>la</strong>do en su<br />

contra es una junta fe<strong>de</strong>ral; <strong>la</strong> junta local <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el inci<strong>de</strong>nte. En contra <strong>de</strong> esa<br />

<strong>de</strong>terminación, el organismo <strong>de</strong>scentralizado promueve <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto y seña<strong>la</strong><br />

que el juicio <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>be ser conocido por una Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, en<br />

atención a que <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rada como una empresa administrada por<br />

el gobierno fe<strong>de</strong>ral ¿Cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse el citado concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción? Justifique su<br />

respuesta.<br />

45. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado un auto dictado en el<br />

procedimiento <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral; acto que el quejoso atribuye a <strong>la</strong> Junta Local<br />

<strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Hidalgo. El presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> citada junta rin<strong>de</strong><br />

informe justificado y en apoyo remite copias certificadas <strong>de</strong>l expediente respectivo. Al analizar


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong>s mencionadas copias, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que el acto rec<strong>la</strong>mado no fue emitido por <strong>la</strong><br />

Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje como órgano colegiado, sino por el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

mencionada junta <strong>la</strong>boral. Ante esas circunstancias, el juez <strong>de</strong> Distrito sobresee en el juicio. En<br />

este caso, ¿resulta correcto el sobreseimiento <strong>de</strong>cretado por el juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su<br />

respuesta.<br />

46. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

emp<strong>la</strong>zamiento a un juicio <strong>la</strong>boral. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo es turnada al Juzgado Segundo <strong>de</strong><br />

Distrito en el Estado <strong>de</strong> Morelos, en don<strong>de</strong> se registra con el número 80/2007. El juez <strong>de</strong><br />

Distrito admite a trámite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, pi<strong>de</strong> informe a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s responsables y or<strong>de</strong>na<br />

emp<strong>la</strong>zar a los terceros perjudicados. Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, se recibe en el<br />

Juzgado Segundo <strong>de</strong> Distrito una promoción firmada por un tercero perjudicado, en <strong>la</strong> que<br />

manifiesta que el juicio <strong>de</strong> garantías es improce<strong>de</strong>nte, porque ante el Juzgado Primero <strong>de</strong><br />

Distrito en el Estado <strong>de</strong> Morelos está pendiente <strong>de</strong> resolverse el diverso juicio <strong>de</strong> amparo<br />

67/2007, promovido por el mismo quejoso, contra <strong>la</strong>s mismas autorida<strong>de</strong>s y por el propio acto<br />

rec<strong>la</strong>mado; sin embargo, el tercero perjudicado no exhibe prueba alguna <strong>para</strong> apoyar su<br />

dicho. Al dictar <strong>la</strong> sentencia, el Juez Segundo <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>sestima <strong>la</strong> mencionada causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia, bajo el argumento <strong>de</strong> que en autos no está <strong>de</strong>bidamente acreditada y resuelve<br />

el fondo <strong>de</strong>l asunto. En el caso que se p<strong>la</strong>ntea, ¿resulta correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juzgador<br />

fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

47. En un juicio <strong>la</strong>boral se dictó <strong>la</strong>udo en el que se con<strong>de</strong>nó al <strong>de</strong>mandado al pago <strong>de</strong> diversas<br />

prestaciones. Dentro <strong>de</strong> los quince días siguientes a que dicho <strong>la</strong>udo fue notificado, el<br />

<strong>de</strong>mandado tiene conocimiento <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral y consi<strong>de</strong>ra que el emp<strong>la</strong>zamiento fue ilegal,<br />

lo que le impidió comparecer al juicio a <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rse. En este supuesto, ¿cuál es el medio <strong>de</strong><br />

impugnación en el que pue<strong>de</strong> rec<strong>la</strong>marse el referido emp<strong>la</strong>zamiento?<br />

48. José N., ostentándose tercero extraño a un juicio <strong>la</strong>boral, promueve juicio <strong>de</strong> amparo<br />

indirecto en el que rec<strong>la</strong>ma el embargo trabado sobre un transformador eléctrico durante <strong>la</strong><br />

etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo. Con el fin <strong>de</strong> acreditar su interés jurídico, el quejoso anexa a su<br />

<strong>de</strong>manda una factura que am<strong>para</strong> <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong>l referido bien. Las autorida<strong>de</strong>s<br />

responsables rin<strong>de</strong>n informe justificado y aceptan <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. Al analizar<br />

<strong>la</strong> factura, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que dicho documento no está suscrito; por tal motivo,<br />

estima que el quejoso no acreditó su interés jurídico y <strong>de</strong>termina sobreseer en el juicio. En el<br />

caso que se p<strong>la</strong>ntea, ¿resulta correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

49. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> última resolución<br />

dictada en el procedimiento <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo dictado en el juicio <strong>la</strong>boral 543/2004. La<br />

mencionada <strong>de</strong>manda se turna al Juez Tercero <strong>de</strong> Distrito en el Estado, quien <strong>la</strong> admite a<br />

trámite y <strong>la</strong> registra con el número 100/2007. Al rendir informe justificado, <strong>la</strong> autoridad<br />

responsable acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado e informa al juez <strong>de</strong> amparo que <strong>la</strong><br />

resolución que constituye el acto rec<strong>la</strong>mado ya fue materia <strong>de</strong>l diverso juicio <strong>de</strong> garantías<br />

345/2006, <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong>l Juzgado Cuarto <strong>de</strong> Distrito en el Estado, en el que se negó el amparo al<br />

quejoso; en apoyo a dicho informe, remite copias certificadas <strong>de</strong>l expediente <strong>la</strong>boral 543/2004.<br />

Al analizar <strong>la</strong>s mencionadas copias, el Juez Tercero <strong>de</strong> Distrito advierte que <strong>la</strong> aseveración<br />

realizada por <strong>la</strong> responsable es acertada, pues en el expediente <strong>la</strong>boral obra agregada copia<br />

certificada <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución pronunciada por el Juez Cuarto <strong>de</strong> Distrito en el Estado en el juicio<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto 345/2006, en <strong>la</strong> que se negó el amparo al quejoso; igualmente, advierte<br />

que existe copia certificada <strong>de</strong>l acuerdo mediante el cual se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que causó ejecutoria <strong>la</strong><br />

resolución antes mencionada. Cabe <strong>de</strong>stacar que el juicio 345/2006 fue promovido por el<br />

mismo quejoso, contra <strong>la</strong> misma autoridad responsable y por el propio acto rec<strong>la</strong>mado. En tal<br />

virtud, el Juez Tercero <strong>de</strong> Distrito en el Estado, previo a celebrar <strong>la</strong> audiencia constitucional,<br />

<strong>de</strong>creta el sobreseimiento en el juicio <strong>de</strong> amparo 100/2007. En este caso, ¿cómo calificaría el<br />

proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

50. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución dictada por<br />

<strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, mediante <strong>la</strong> cual se confirmó el auto dictado por<br />

el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> dicha junta, en el que resolvió que no ha lugar a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar prescrito el <strong>de</strong>recho<br />

<strong>de</strong>l actor Pedro Torres <strong>para</strong> pedir <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo dictado en el juicio <strong>la</strong>boral 102/2003.<br />

La <strong>de</strong>manda se admitió a trámite y se or<strong>de</strong>nó emp<strong>la</strong>zar al tercero perjudicado Pedro Torres,<br />

en el domicilio seña<strong>la</strong>do en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo. El actuario adscrito al Juzgado <strong>de</strong> Distrito<br />

se constituyó en el domicilio seña<strong>la</strong>do, pero fue informado que el mencionado tercero ya no<br />

vive ahí <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace cuatro meses. En vista <strong>de</strong> lo anterior, el juez <strong>de</strong> Distrito requirió al quejoso<br />

<strong>para</strong> que seña<strong>la</strong>ra nuevo domicilio en el que pudiera ser emp<strong>la</strong>zado el tercero perjudicado; en<br />

cumplimiento al requerimiento antes precisado, el quejoso manifestó, bajo protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir<br />

verdad, que <strong>de</strong>sconoce el domicilio en que pue<strong>de</strong> ser emp<strong>la</strong>zado Pedro Torres. Así <strong>la</strong>s cosas, el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito or<strong>de</strong>nó se investigara el domicilio <strong>de</strong>l mencionado tercero, <strong>para</strong> cuyo efecto<br />

requirió a diversas <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias oficiales y privadas, <strong>la</strong>s que negaron tener en sus registros<br />

algún dato útil <strong>para</strong> localizar el domicilio <strong>de</strong>l tercero perjudicado. En consecuencia, el juez <strong>de</strong><br />

Distrito or<strong>de</strong>nó que el emp<strong>la</strong>zamiento a Pedro Torres se realizara por edictos a costa <strong>de</strong>l<br />

quejoso, los que quedaron a su disposición en <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong>l Juzgado, <strong>para</strong> que en el término<br />

<strong>de</strong> tres días pasara a recogerlos; posteriormente pagara su publicación y <strong>la</strong> exhibiera en el<br />

juicio. Transcurrido el término <strong>de</strong> tres días <strong>para</strong> que el quejoso recogiera los edictos, sin<br />

haberlo hecho, el juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>cretó el sobreseimiento en el juicio. En el caso que se<br />

p<strong>la</strong>ntea, ¿resulta correcto que el juez fe<strong>de</strong>ral haya <strong>de</strong>cretado el sobreseimiento en el juicio <strong>de</strong><br />

garantías? Justifique su respuesta.<br />

51. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución dictada<br />

por <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró infundado el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

incompetencia p<strong>la</strong>nteado por <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. En dicha <strong>de</strong>manda, el quejoso manifestó<br />

que autorizaba <strong>para</strong> oír y recibir notificaciones, en los amplios términos <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ley <strong>de</strong> Amparo, al licenciado Ignacio Reyes. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo se admitió a trámite y se<br />

reconoció como autorizado <strong>de</strong>l quejoso a <strong>la</strong> persona seña<strong>la</strong>da, en los términos propuestos. Al<br />

día siguiente <strong>de</strong> que se admitió <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo, se recibió en el Juzgado <strong>de</strong> Distrito un<br />

escrito signado por el licenciado Ignacio Reyes, mediante el cual ampliaba <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

garantías (consi<strong>de</strong>re que <strong>la</strong> ampliación se formuló <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término <strong>de</strong> quince días a que se<br />

refiere el artículo 21 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo). El juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>sechó <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no <strong>la</strong> citada<br />

ampliación, porque estimó que el autorizado no se encontraba facultado <strong>para</strong> formu<strong>la</strong>r<strong>la</strong>. En<br />

este caso, ¿resulta correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

52. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el embargo trabado sobre<br />

un inmueble que el quejoso afirma es <strong>de</strong> su propiedad. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado,<br />

el peticionario <strong>de</strong>l amparo seña<strong>la</strong> que el embargo fue <strong>de</strong>cretado en un juicio <strong>la</strong>boral en el que<br />

él no es parte. El juez <strong>de</strong> Distrito a quien se turna <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> admite a trámite. Al rendir su<br />

informe justificado, <strong>la</strong> autoridad responsable acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y remite<br />

copias certificadas <strong>de</strong>l expediente respectivo. Cabe <strong>de</strong>stacar que el quejoso no ofreció ninguna<br />

prueba durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo. El juez <strong>de</strong> Distrito, al momento <strong>de</strong> dictar<br />

sentencia, estimó que el quejoso no acreditó su interés jurídico, a pesar <strong>de</strong> que correspondía a<br />

él probar tal circunstancia; en consecuencia, sobreseyó en el juicio <strong>de</strong> amparo. En este caso,<br />

¿resulta correcta <strong>la</strong> consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito, en el sentido <strong>de</strong> que correspondía al<br />

quejoso probar su interés jurídico? Justifique su respuesta.<br />

53. Lea el artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y enseguida conteste el problema que se<br />

p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 849. Contra actos <strong>de</strong> los presi<strong>de</strong>ntes, actuarios o funcionarios, legalmente<br />

habilitados, en ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos, convenios, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s resoluciones que ponen fin a <strong>la</strong>s tercerías y<br />

<strong>de</strong> los dictados en <strong>la</strong>s provi<strong>de</strong>ncias caute<strong>la</strong>res, proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión.”


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> interlocutoria<br />

dictada por <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, mediante <strong>la</strong> cual se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró infundado<br />

el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. Al rendir su informe<br />

justificado, <strong>la</strong> autoridad responsable acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y remite copias<br />

certificadas <strong>de</strong>l expediente respectivo. Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías comparece<br />

ante el Juzgado <strong>de</strong> Distrito el tercero perjudicado, quien hace valer como causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia que en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> interlocutoria rec<strong>la</strong>mada en el amparo, el quejoso también<br />

había hecho valer el recurso <strong>de</strong> revisión previsto en el artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l<br />

Trabajo; precisando que tanto <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo como el recurso <strong>de</strong> revisión fueron<br />

presentados en <strong>la</strong> misma fecha, por lo que se actualizaba <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia prevista en<br />

el artículo 73, fracción XIV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. Al analizar <strong>la</strong>s copias certificadas <strong>de</strong>l juicio<br />

<strong>la</strong>boral, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que es cierto lo afirmado por el tercero perjudicado, pues<br />

en <strong>la</strong> misma fecha en que se presentó <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo también se presentó el recurso<br />

ordinario ante <strong>la</strong> responsable; también advierte que dicho recurso fue <strong>de</strong>sechado <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no por<br />

<strong>la</strong> autoridad <strong>la</strong>boral. Al dictar <strong>la</strong> sentencia correspondiente, el juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>sestima <strong>la</strong><br />

causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia hecha valer por el tercero perjudicado. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿es<br />

correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

54. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el apercibimiento <strong>de</strong><br />

arresto dictado <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral; como autoridad responsable se seña<strong>la</strong> al presi<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Hidalgo. Cabe mencionar que en<br />

toda <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías el quejoso le imputa el acto rec<strong>la</strong>mado a <strong>la</strong> mencionada<br />

autoridad. Adjunto a dicha <strong>de</strong>manda, el peticionario <strong>de</strong>l amparo exhibe <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado; <strong>de</strong> tal anexo se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que el apercibimiento <strong>de</strong> arresto lo dictó el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Junta Especial Número 51 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje en el Estado <strong>de</strong><br />

Hidalgo. Ante tal circunstancia, el juzgador <strong>de</strong> amparo or<strong>de</strong>na requerir al quejoso <strong>para</strong> que<br />

ac<strong>la</strong>re su <strong>de</strong>manda y señale con precisión <strong>la</strong> autoridad a <strong>la</strong> que atribuye el acto rec<strong>la</strong>mado. En<br />

este caso, ¿es correcto que el juez fe<strong>de</strong>ral haya requerido al quejoso? Justifique su respuesta.<br />

55. Una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo, intentada en <strong>la</strong> vía directa, se presenta ante <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje; en dicha <strong>de</strong>manda se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución<br />

mediante <strong>la</strong> que <strong>la</strong> autoridad <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró proce<strong>de</strong>nte el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> insumisión al arbitraje<br />

respecto <strong>de</strong> unas prestaciones y or<strong>de</strong>nó el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral por lo que ve a otros<br />

rec<strong>la</strong>mos. Luego <strong>de</strong> realizar los trámites legales conducentes, <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo remite <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda y sus anexos al Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito en turno. Al recibirse <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda en<br />

el Tribunal Colegiado, éste <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra su legal incompetencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías<br />

y or<strong>de</strong>na remitir <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y sus anexos al juez <strong>de</strong> Distrito en turno en el Estado. Al recibir<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que ésta se encuentra formu<strong>la</strong>da conforme a los<br />

requisitos exigidos por el artículo 166 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Amparo y no conforme a los exigidos en el<br />

diverso precepto 116 <strong>de</strong>l propio or<strong>de</strong>namiento; por lo que <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda es irregu<strong>la</strong>r, al no<br />

haberse expresado algunos requisitos, tales como narrar, bajo protesta <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir verdad, los<br />

hechos y abstenciones que le constan al quejoso y que son los antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado.<br />

En tales condiciones, el juez <strong>de</strong> Distrito emite un auto en el que requiere al quejoso <strong>para</strong> que en<br />

el término <strong>de</strong> tres días regu<strong>la</strong>rice su <strong>de</strong>manda. En este caso, ¿es correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez<br />

fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

56. Una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto es promovida por quien se ostenta como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong><br />

una persona moral <strong>de</strong>dicada al comercio <strong>de</strong> refacciones automotrices; en dicha <strong>de</strong>manda se<br />

seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el embargo trabado sobre mercancía que el promovente afirma es<br />

propiedad <strong>de</strong> su representada. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, seña<strong>la</strong> que el embargo<br />

fue or<strong>de</strong>nado en un juicio <strong>la</strong>boral en el que <strong>la</strong> quejosa no es parte. Adjunto a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo, el promovente exhibe un testimonio notarial en el que consta que se le confiere po<strong>de</strong>r<br />

<strong>para</strong> pleitos y cobranzas. El juez <strong>de</strong> Distrito admite a trámite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. Seguido el juicio <strong>de</strong><br />

amparo por sus etapas legales, se celebra <strong>la</strong> audiencia constitucional; acto seguido, el juez <strong>de</strong><br />

Distrito dicta sentencia en <strong>la</strong> que sobresee en el juicio, bajo el argumento <strong>de</strong> que <strong>la</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

personalidad <strong>de</strong> quien se ostentó como apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> <strong>la</strong> quejosa no estaba <strong>de</strong>mostrada en<br />

autos, en virtud <strong>de</strong> que el po<strong>de</strong>r exhibido no cumple con todos los requisitos legales. En el caso<br />

que se p<strong>la</strong>neta, ¿resulta correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

57. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el embargo trabado sobre<br />

tres equipos <strong>de</strong> cómputo que el quejoso afirma son <strong>de</strong> su propiedad. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l<br />

acto rec<strong>la</strong>mado, el peticionario <strong>de</strong>l amparo seña<strong>la</strong> que el embargo fue or<strong>de</strong>nado por el<br />

presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral en el que<br />

el quejoso no es parte. Con el fin <strong>de</strong> acreditar su interés jurídico, el inconforme exhibe copias<br />

fotostáticas simples <strong>de</strong> <strong>la</strong>s tres facturas que am<strong>para</strong>n <strong>la</strong> propiedad <strong>de</strong> los equipos <strong>de</strong> cómputo<br />

embargados, sin que dichas copias sean objetadas en el juicio <strong>de</strong> amparo. Cabe <strong>de</strong>stacar que el<br />

quejoso no ofreció ningún otro medio <strong>de</strong> prueba en el juicio <strong>de</strong> garantías. Al dictar sentencia,<br />

el juez <strong>de</strong> Distrito estima que el quejoso no acreditó su interés jurídico y sobresee en el juicio.<br />

En este caso, ¿es correcto que el juez fe<strong>de</strong>ral haya sobreseído en el juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

Justifique su respuesta.<br />

58. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el emp<strong>la</strong>zamiento<br />

practicado en el juicio <strong>la</strong>boral 54/2003; en dicha <strong>de</strong>manda se seña<strong>la</strong> como autoridad<br />

responsable únicamente a <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. El juez <strong>de</strong> Distrito a<br />

quien se turna <strong>la</strong> citada <strong>de</strong>manda advierte que en diversas ocasiones el quejoso atribuye el acto<br />

rec<strong>la</strong>mado al actuario adscrito a <strong>la</strong> junta seña<strong>la</strong>da como responsable. En consecuencia, el juez<br />

<strong>de</strong> Distrito requiere al quejoso <strong>para</strong> que ac<strong>la</strong>re si también seña<strong>la</strong> como autoridad responsable<br />

al actuario adscrito a <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. En este supuesto, ¿resulta<br />

correcto el requerimiento formu<strong>la</strong>do por el juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

59. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento<br />

a un juicio <strong>la</strong>boral. La <strong>de</strong>manda se admite a trámite, se pi<strong>de</strong> informe justificado a <strong>la</strong>s<br />

autorida<strong>de</strong>s responsables y se or<strong>de</strong>na emp<strong>la</strong>zar al tercero perjudicado. Al rendir su informe<br />

justificado, <strong>la</strong> autoridad responsable acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y remite copias<br />

certificadas <strong>de</strong>l expediente respectivo. Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, se recibe en el<br />

Juzgado <strong>de</strong> Distrito un escrito firmado por el tercero perjudicado, en el que solicita se sobresea<br />

en el juicio <strong>de</strong> garantías, bajo el argumento <strong>de</strong> que el quejoso sí fue emp<strong>la</strong>zado al juicio<br />

<strong>la</strong>boral, pues en el expediente respectivo obra <strong>la</strong> constancia que así lo acredita. Al revisar <strong>la</strong>s<br />

copias certificadas remitidas por <strong>la</strong> autoridad responsable, el juez <strong>de</strong> Distrito advierte que sí<br />

existe una constancia <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento al quejoso; sin embargo, al dictar sentencia <strong>de</strong>sestima<br />

<strong>la</strong> causa <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia invocada por el tercero perjudicado y resuelve el fondo <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

garantías. En este caso, ¿es correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

60. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución mediante <strong>la</strong><br />

que <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>terminó que no ha lugar a dar trámite a un procedimiento <strong>de</strong> huelga<br />

solicitado por un sindicato <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>dicados al transporte público. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo se admite, se pi<strong>de</strong> informe a <strong>la</strong> autoridad responsable –que <strong>de</strong>be rendirse en el término<br />

<strong>de</strong> cinco días- y se fija fecha <strong>para</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional. La autoridad<br />

responsable rin<strong>de</strong> su informe <strong>de</strong> manera extemporánea; dicho informe se recibe en el Juzgado<br />

<strong>de</strong> Distrito tres días antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha seña<strong>la</strong>da <strong>para</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia<br />

constitucional, sin que el quejoso haya tenido oportunidad <strong>de</strong> imponerse <strong>de</strong>l mencionado<br />

informe y sin que solicitara el diferimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia. No obstante, el juez <strong>de</strong> Distrito<br />

lleva a cabo <strong>la</strong> mencionada audiencia. En el caso que se p<strong>la</strong>ntea, ¿es correcto que el fe<strong>de</strong>ral<br />

haya celebrado <strong>la</strong> audiencia constitucional? Justifique su respuesta.<br />

61. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el emp<strong>la</strong>zamiento<br />

practicado en un juicio <strong>la</strong>boral; en dicha <strong>de</strong>manda se autoriza <strong>para</strong> oír notificaciones, en los<br />

amplios términos <strong>de</strong>l artículo 27 <strong>de</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, al licenciado Gustavo Ortega. La


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>manda se admite a trámite y se tiene como autorizado, en los términos propuestos, al<br />

profesionista seña<strong>la</strong>do. Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías, se recibe un escrito firmado<br />

por el quejoso, mediante el cual anuncia como prueba <strong>de</strong> su parte una testimonial a cargo <strong>de</strong><br />

dos personas (consi<strong>de</strong>re que dicha prueba se anunció con <strong>la</strong> <strong>de</strong>bida oportunidad y con <strong>la</strong>s<br />

formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ley). El juez <strong>de</strong> Distrito tuvo por anunciada <strong>la</strong> mencionada prueba y señaló<br />

que sería <strong>de</strong>sahogada al celebrarse <strong>la</strong> audiencia constitucional. Un día antes <strong>de</strong> que se celebre<br />

<strong>la</strong> audiencia se recibe en el Juzgado <strong>de</strong> Distrito un escrito signado por el licenciado Gustavo<br />

Ortega, en su carácter <strong>de</strong> autorizado <strong>de</strong>l quejoso, en el que solicita se tenga por <strong>de</strong>sistida a <strong>la</strong><br />

parte quejosa <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba testimonial anunciada en autos. ¿Qué <strong>de</strong>be acordar el juez <strong>de</strong><br />

Distrito respecto a tal <strong>de</strong>sistimiento? Justifique su respuesta.<br />

62. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />

emp<strong>la</strong>zamiento a un juicio <strong>la</strong>boral. La <strong>de</strong>manda se admite a trámite, se or<strong>de</strong>na emp<strong>la</strong>zar al<br />

tercero perjudicado, se pi<strong>de</strong> informe a <strong>la</strong> autoridad responsable y se fija fecha <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional. La autoridad responsable rin<strong>de</strong> el informe<br />

justificado dos días antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha seña<strong>la</strong>da <strong>para</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia, como apoyo<br />

a dicho informe remite copias certificadas <strong>de</strong>l expediente <strong>la</strong>boral respectivo; por tal razón, el<br />

juzgador <strong>de</strong> amparo difiere <strong>de</strong> oficio <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> mencionada audiencia. Una vez que el<br />

quejoso se impuso <strong>de</strong>l contenido <strong>de</strong>l informe, anunció como prueba <strong>de</strong> su parte una testimonial<br />

a cargo <strong>de</strong> dos personas; señaló que dicha prueba se anunciaba porque en el expediente <strong>la</strong>boral<br />

<strong>de</strong>l que <strong>de</strong>riva el acto rec<strong>la</strong>mado, cuyas copias remitió <strong>la</strong> responsable en apoyo a su informe, se<br />

advertía que existe una constancia <strong>de</strong> un supuesto emp<strong>la</strong>zamiento al quejoso, lo que era<br />

inexacto, pues en <strong>la</strong> fecha consignada en el acta correspondiente el peticionario <strong>de</strong>l amparo no<br />

se encontraba en el país. Cabe hacer mención que el anuncio <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba se realizó con todas<br />

<strong>la</strong>s formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> ley y se realizó cinco días antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> nueva fecha seña<strong>la</strong>da <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

audiencia constitucional, sin contar el <strong>de</strong>l ofrecimiento ni el <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia. El juez <strong>de</strong> Distrito<br />

que conoce <strong>de</strong>l asunto tiene por anunciada <strong>la</strong> testimonial y or<strong>de</strong>na su pre<strong>para</strong>ción <strong>para</strong> ser<br />

<strong>de</strong>sahogada en <strong>la</strong> audiencia constitucional. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿resulta correcto el proce<strong>de</strong>r<br />

<strong>de</strong>l juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

63. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong>n como actos rec<strong>la</strong>mados los siguientes: a)<br />

El embargo trabado sobre un bien inmueble <strong>de</strong>l quejoso <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral 500/2003; b)<br />

El embargo trabado sobre un vehículo propiedad <strong>de</strong>l quejoso, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral<br />

501/2003; ambos actos se atribuyen al presi<strong>de</strong>nte y al actuario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> los actos rec<strong>la</strong>mados, el quejoso manifiesta<br />

que él no es parte en ninguno <strong>de</strong> los juicios <strong>la</strong>borales. El juez <strong>de</strong> Distrito a quien se turna <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda <strong>la</strong> <strong>de</strong>secha <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no, al consi<strong>de</strong>rar que en una so<strong>la</strong> <strong>de</strong>manda no se pue<strong>de</strong>n rec<strong>la</strong>mar<br />

actos <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> juicios diversos. En este caso, ¿es correcto que el juez fe<strong>de</strong>ral haya<br />

<strong>de</strong>sechado <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías? Justifique su respuesta.<br />

64. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> negativa <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje a registrar un sindicato <strong>de</strong> patrones. La <strong>de</strong>manda se<br />

turna al Juzgado Primero <strong>de</strong> Distrito en el Estado. El Juez Primero admite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, <strong>la</strong><br />

registra con el número 56/2007, or<strong>de</strong>na emp<strong>la</strong>zar al tercero perjudicado y pi<strong>de</strong> informe a <strong>la</strong><br />

autoridad responsable. Durante el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo se recibe en el Juzgado <strong>de</strong><br />

Distrito un escrito firmado por el tercero perjudicado, a través <strong>de</strong>l cual manifiesta que el acto<br />

rec<strong>la</strong>mado ya fue materia <strong>de</strong> análisis en el diverso juicio <strong>de</strong> amparo 700/2006, <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong>l<br />

Juzgado Cuarto <strong>de</strong> Distrito en el Estado, en el que se negó <strong>la</strong> protección constitucional al<br />

quejoso. En vista <strong>de</strong> lo anterior, el Juez Primero <strong>de</strong> Distrito remite un oficio en el que solicita<br />

al Juez Cuarto <strong>de</strong> Distrito le informe si en el juzgado a su cargo existe radicado algún juicio<br />

promovido por el mismo quejoso, contra <strong>la</strong> misma autoridad responsable y por el propio acto<br />

rec<strong>la</strong>mado. En respuesta a lo anterior, <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Acuerdos <strong>de</strong>l Juzgado Cuarto <strong>de</strong><br />

Distrito remite, vía fax, al Juzgado Primero <strong>de</strong> Distrito copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución dictada en el<br />

juicio <strong>de</strong> amparo 700/2006, así como <strong>de</strong>l auto en que se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró que tal <strong>de</strong>terminación había<br />

causado ejecutoria. Cabe hacer mención que <strong>la</strong> Secretaria <strong>de</strong> Acuerdos <strong>de</strong>l Juzgado Primero


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> Distrito certificó <strong>la</strong> hora y fecha en que se recibió el fax, <strong>la</strong> <strong>de</strong>nominación <strong>de</strong>l órgano<br />

jurisdiccional remitente, así como el nombre y cargo <strong>de</strong> <strong>la</strong> funcionaria que remitió <strong>la</strong>s<br />

constancias. Con base en <strong>la</strong>s mencionadas copias, el juez Primero <strong>de</strong> Distrito en el Estado<br />

sobreseyó en el juicio <strong>de</strong> amparo 56/2007, bajo el argumento <strong>de</strong> que se actualizó <strong>la</strong> causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong> cosa juzgada. En el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿es correcto que el juez <strong>de</strong><br />

Distrito haya apoyado su resolución <strong>de</strong> sobreseimiento en <strong>la</strong>s constancias recibidas vía fax?<br />

Justifique su respuesta.<br />

65. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong>n como actos rec<strong>la</strong>mados el embargo trabado<br />

sobre un inmueble que el quejoso afirma es <strong>de</strong> su propiedad, así como el eventual remate y<br />

adjudicación que <strong>de</strong> dicho bien se haga en subasta pública <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l procedimiento <strong>de</strong><br />

ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo dictado en el juicio <strong>la</strong>boral 345/2002. El juez <strong>de</strong> Distrito a quien se turna <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda <strong>la</strong> admite so<strong>la</strong>mente por lo que ve al embargo y <strong>la</strong> <strong>de</strong>secha por lo que ve al eventual<br />

remate y adjudicación, bajo el argumento <strong>de</strong> que éstos son actos futuros e inciertos. En este<br />

supuesto, ¿es correcto el <strong>de</strong>sechamiento <strong>de</strong>cretado por el juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su<br />

respuesta.<br />

66. El artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “Contra actos <strong>de</strong> los presi<strong>de</strong>ntes,<br />

actuarios o funcionarios, legalmente habilitados, en ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos, convenios, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

resoluciones que ponen fin a <strong>la</strong>s tercerías y <strong>de</strong> los dictados en <strong>la</strong>s provi<strong>de</strong>ncias caute<strong>la</strong>res,<br />

proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión”. El artículo transcrito regu<strong>la</strong> <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> revisión en<br />

materia <strong>de</strong> Trabajo. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿<strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar en amparo <strong>la</strong> resolución que<br />

aprobó el remate en <strong>la</strong> fase <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral, es necesario agotar previamente<br />

el recurso <strong>de</strong> revisión?<br />

67. Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> negativa <strong>para</strong><br />

registrar un sindicato fe<strong>de</strong>ral atribuida a <strong>la</strong> Dirección General <strong>de</strong> Registro <strong>de</strong> Asociaciones <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social. La autoridad responsable hace valer como causa<br />

<strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia <strong>la</strong> prevista en el artículo 73, fracción XV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, en virtud <strong>de</strong><br />

que el quejoso no agotó en contra <strong>de</strong> esa negativa el recurso <strong>de</strong> revisión previsto en el artículo<br />

83 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo. Aduce que no es obstáculo <strong>para</strong><br />

estimar que se actualiza dicha causal, lo dispuesto por el párrafo tercero <strong>de</strong>l artículo 1 <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Procedimiento Administrativo, porque <strong>la</strong> negativa <strong>de</strong> registro <strong>de</strong> un sindicato<br />

es un acto administrativo proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social y<br />

no propiamente <strong>de</strong> <strong>la</strong> justicia <strong>la</strong>boral, proveniente <strong>de</strong> <strong>la</strong>s juntas <strong>de</strong> conciliación y arbitraje.<br />

Este artículo dice: “Artículo. 1. (...) Este or<strong>de</strong>namiento no será aplicable a <strong>la</strong>s materias <strong>de</strong><br />

carácter fiscal, responsabilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los servidores públicos, justicia agraria y <strong>la</strong>boral, ni al<br />

ministerio público en ejercicio <strong>de</strong> sus funciones constitucionales (...)”. Ahora bien, <strong>de</strong><br />

conformidad con <strong>la</strong> interpretación realizada por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en este caso se actualiza <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> improce<strong>de</strong>ncia<br />

invocada por <strong>la</strong> autoridad responsable? Justifique su respuesta.<br />

68. Se promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong><br />

interlocutoria dictada en un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad. El trabajador quejoso hace<br />

valer como conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción argumentos que no fueron p<strong>la</strong>nteados en el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

falta <strong>de</strong> personalidad. Partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que no se actualiza ninguna causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia, ¿el juzgador <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>be estudiar los referidos conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

69. Durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral fallece el trabajador actor. Antes <strong>de</strong> dictado el<br />

<strong>la</strong>udo en el juicio <strong>la</strong>boral, se dicta un proveído <strong>de</strong>sfavorable a los intereses <strong>de</strong>l trabajador<br />

fallecido y que es rec<strong>la</strong>mable en amparo indirecto. En este caso, ¿el mandante <strong>de</strong>l trabajador<br />

se encuentra legitimado <strong>para</strong> promover el juicio <strong>de</strong> garantías?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

70. ¿En qué casos <strong>de</strong>be suplirse <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja en favor <strong>de</strong>l trabajador, cuando éste<br />

figura como quejoso en un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto?<br />

71. ¿Qué medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa proce<strong>de</strong> en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> omisión por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral <strong>de</strong><br />

pronunciar el <strong>la</strong>udo <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio, a pesar <strong>de</strong> haber transcurrido el p<strong>la</strong>zo previsto en <strong>la</strong><br />

Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo?<br />

72. Se promueve un juicio <strong>de</strong> garantías en el que se señaló como acto rec<strong>la</strong>mado “<strong>la</strong> di<strong>la</strong>ción y<br />

falta <strong>de</strong> prontitud en el trámite <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral, ya que <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> conciliación y arbitraje ha<br />

omitido pronunciarse sobre <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> una prueba <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l término legal”. Aduce el<br />

quejoso que esa omisión provocó un retraso en el juicio que resulta contraria al artículo 17<br />

constitucional. De <strong>la</strong>s constancias remitidas por <strong>la</strong> autoridad responsable se advierte que,<br />

durante el juicio <strong>de</strong> garantías, <strong>la</strong> junta se pronunció sobre <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> que se<br />

trata; sin embargo, también se advierte que en <strong>la</strong>s actuaciones posteriores, <strong>la</strong> junta no ha<br />

observado los términos legales al emitir sus proveídos, estando pendiente un acuerdo en el que<br />

se observa también di<strong>la</strong>ción. Ahora bien, en este caso ¿se actualiza alguna causa que haga<br />

improce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> garantías? Justifique su respuesta.<br />

73. En 2003 estuvo vigente <strong>la</strong> Norma que Regu<strong>la</strong> el Programa <strong>de</strong> Se<strong>para</strong>ción Voluntaria en <strong>la</strong><br />

Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral, expedida por <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Hacienda y Crédito Público. En<br />

el<strong>la</strong> se previó una compensación económica <strong>para</strong> diversos servidores públicos <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

administración pública fe<strong>de</strong>ral y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s entida<strong>de</strong>s <strong>para</strong>estatales que se rigen por los apartados<br />

A y B <strong>de</strong>l artículo 123 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos, que se<br />

se<strong>para</strong>ran voluntariamente <strong>de</strong> su empleo. Ahora bien, en el caso que se suscite un conflicto<br />

<strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> prestaciones <strong>la</strong>borales y <strong>de</strong> <strong>la</strong> compensación a que se refiere <strong>la</strong><br />

norma administrativa antes mencionada, ¿en qué tipo <strong>de</strong> juicio <strong>de</strong>be venti<strong>la</strong>rse <strong>la</strong> referida<br />

controversia?<br />

74. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Servicio Civil <strong>para</strong> el Estado <strong>de</strong> Sonora: “Art. 42. La<br />

re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajo termina: (...) II. Por supresión <strong>de</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>za en el presupuesto <strong>de</strong> egresos o en<br />

<strong>la</strong> ley respectiva; el interesado podrá optar por su in<strong>de</strong>mnización igual a tres meses <strong>de</strong>l último<br />

sa<strong>la</strong>rio que disfrutaba o su colocación en otra p<strong>la</strong>za disponible, si reúne los requisitos<br />

necesarios”. Por otro <strong>la</strong>do, el artículo 123, apartado B, fracción IX, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política<br />

<strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos dice: “(...) El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s<br />

bases siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: B. Entre los po<strong>de</strong>res<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, el Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral y sus trabajadores: (...) IX. (...) En caso <strong>de</strong><br />

se<strong>para</strong>ción injustificada tendrán <strong>de</strong>recho a optar por <strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción en su trabajo o por <strong>la</strong><br />

in<strong>de</strong>mnización correspondiente, previo el procedimiento legal. En los casos <strong>de</strong> supresión <strong>de</strong><br />

p<strong>la</strong>zas, los trabajadores afectados tendrán <strong>de</strong>recho a que se les otorgue otra equivalente a <strong>la</strong><br />

suprimida o a <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización <strong>de</strong> ley”. Ahora bien, ¿dicho precepto legal vio<strong>la</strong> lo dispuesto en<br />

<strong>la</strong> disposición constitucional citada? Justifique su respuesta.<br />

75. El artículo 123, apartado A, fracción XXI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />

Mexicanos estatuye: “(...) El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes<br />

<strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: A. Entre los obreros, jornaleros,<br />

empleados, domésticos, artesanos, y <strong>de</strong> manera general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo: (...) XXI. Si<br />

el patrono se negare a someter sus diferencias al arbitraje o a aceptar el <strong>la</strong>udo pronunciado<br />

por <strong>la</strong> Junta, se dará por terminado el contrato <strong>de</strong> trabajo y quedará obligado a in<strong>de</strong>mnizar al<br />

obrero con el importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> <strong>la</strong> responsabilidad que le resulte <strong>de</strong>l<br />

conflicto. Esta disposición no será aplicable en los casos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones consignadas en <strong>la</strong><br />

fracción siguiente. Si <strong>la</strong> negativa fuere <strong>de</strong> los trabajadores, se dará por terminado el contrato


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> trabajo”. Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral el patrón opone como excepción <strong>la</strong> negativa a<br />

reinsta<strong>la</strong>r al trabajador y, en consecuencia, a someterse al arbitraje respecto <strong>de</strong> tal<br />

rec<strong>la</strong>mación. Al emitir el <strong>la</strong>udo, <strong>la</strong> junta omite pronunciarse sobre esa excepción y el<br />

<strong>de</strong>mandado no hace valer dicha omisión en el juicio <strong>de</strong> amparo directo. Se niega <strong>la</strong> protección<br />

constitucional al <strong>de</strong>mandado y, en consecuencia, queda firme el <strong>la</strong>udo que lo con<strong>de</strong>na a <strong>la</strong><br />

reinsta<strong>la</strong>ción. En tal hipótesis, el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l patrón a no someterse al arbitraje en re<strong>la</strong>ción con<br />

<strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción ¿pue<strong>de</strong> ejercitarse en otra etapa procesal? Razone su respuesta.<br />

76. El artículo 876, fracción III, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “La etapa<br />

conciliatoria se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rá en <strong>la</strong> siguiente forma: (...) III. Si <strong>la</strong>s partes llegaren a un acuerdo,<br />

se dará por terminado el conflicto. El convenio respectivo, aprobado por <strong>la</strong> Junta, producirá<br />

todos los efectos jurídicos inherentes a un <strong>la</strong>udo”. Ahora bien, si un trabajador preten<strong>de</strong> hacer<br />

valer <strong>la</strong> nulidad <strong>de</strong>l convenio celebrado por su apo<strong>de</strong>rado y <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada, aduciendo<br />

que tal convenio contiene una renuncia a sus <strong>de</strong>rechos, mismo que ya fue autorizado por <strong>la</strong><br />

junta y elevado a <strong>la</strong> categoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>udo, ¿a través <strong>de</strong> qué medio legal pue<strong>de</strong> obtener <strong>la</strong> nulidad<br />

pretendida?<br />

77. En un juicio <strong>de</strong> garantías, se seña<strong>la</strong>n como actos rec<strong>la</strong>mados los preceptos legales que<br />

regu<strong>la</strong>n el pago y <strong>de</strong>volución <strong>de</strong>l saldo correspondiente a <strong>la</strong>s aportaciones <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

subcuentas <strong>de</strong> cesantía en edad avanzada y vejez, y <strong>de</strong> vivienda, <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Ahorro <strong>para</strong> el<br />

Retiro. Ahora bien, en este caso ¿qué juez <strong>de</strong> Distrito, atendiendo a <strong>la</strong> materia, será<br />

competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicho juicio <strong>de</strong> amparo? (se <strong>de</strong>be partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> que el<br />

competente <strong>de</strong>be ser un juez especializado).<br />

78. El artículo 49 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo estatuye: “El patrón quedará eximido <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

obligación <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>r al trabajador, mediante el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s in<strong>de</strong>mnizaciones que se<br />

<strong>de</strong>terminan en el artículo 50 en los casos siguientes: I. Cuando se trate <strong>de</strong> trabajadores que<br />

tengan una antigüedad menor <strong>de</strong> un año; II. Si comprueba ante <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje, que el trabajador, por razón <strong>de</strong>l trabajo que <strong>de</strong>sempeña o por <strong>la</strong>s características <strong>de</strong><br />

sus <strong>la</strong>bores, está en contacto directo y permanente con él y <strong>la</strong> Junta estima, tomando en<br />

consi<strong>de</strong>ración <strong>la</strong>s circunstancias <strong>de</strong>l caso, que no es posible el <strong>de</strong>sarrollo normal <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> trabajo; III. En los casos <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> confianza; V. En el servicio doméstico; y VI.<br />

Cuando se trate <strong>de</strong> trabajadores eventuales”. Ahora bien, ¿<strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong><br />

los casos en que el patrón estará eximido <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>r al trabajador es <strong>de</strong><br />

carácter enunciativo o limitativo? Justifique su respuesta.<br />

79. ¿A través <strong>de</strong> qué medio o medios es impugnable <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong><br />

Seguridad y Servicios Sociales <strong>de</strong> los Trabajadores <strong>de</strong>l Estado (ISSSTE) por <strong>la</strong> que modifica <strong>la</strong><br />

pensión otorgada a un trabajador?<br />

80. En el artículo transitorio <strong>de</strong> una ley estatal se establecen antigüedad y porcentajes <strong>de</strong><br />

jubi<strong>la</strong>ción diferentes tratándose <strong>de</strong> hombres (30 años <strong>de</strong> servicios) y mujeres (28 años <strong>de</strong><br />

servicios). En este caso, si el trabajador varón <strong>de</strong>sea impugnar en el juicio <strong>de</strong> amparo <strong>la</strong><br />

inconstitucionalidad <strong>de</strong> ese precepto por el trato <strong>de</strong>sigual que establece entre hombres y<br />

mujeres, ¿cuál es el término en que <strong>de</strong>be promoverse el referido juicio <strong>de</strong> garantías?<br />

81. Con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> terminación <strong>de</strong> una re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral, un patrón paga al trabajador una<br />

serie <strong>de</strong> prestaciones con evi<strong>de</strong>nte exceso a <strong>la</strong>s previstas en el contrato <strong>de</strong> trabajo. El patrón, en<br />

un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>de</strong>manda al trabajador ante <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> conciliación y arbitraje <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s cantida<strong>de</strong>s pagadas en exceso, por existir un enriquecimiento sin causa <strong>de</strong>l trabajador.<br />

El trabajador opone <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> incompetencia aduciendo que el conflicto <strong>de</strong>be ser


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

resuelto por un juez civil. Ahora bien, en esta hipótesis ¿qué autoridad es <strong>la</strong> competente <strong>para</strong><br />

conocer y resolver el referido conflicto?<br />

82. El artículo 951 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “En <strong>la</strong> diligencia <strong>de</strong> requerimiento<br />

<strong>de</strong> pago y embargo se observarán <strong>la</strong>s normas siguientes: (...) VI. El Actuario, bajo su<br />

responsabilidad, embargará únicamente los bienes necesarios <strong>para</strong> garantizar el monto <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

con<strong>de</strong>na, <strong>de</strong> sus intereses y <strong>de</strong> los gastos <strong>de</strong> ejecución”. Ahora bien, ¿a qué intereses se refiere<br />

<strong>la</strong> disposición trascrita?<br />

83. El artículo 3, fracción VII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos<br />

establece: “VII. Las universida<strong>de</strong>s y <strong>la</strong>s <strong>de</strong>más instituciones <strong>de</strong> educación superior a <strong>la</strong>s que <strong>la</strong><br />

ley otorgue autonomía, tendrán <strong>la</strong> facultad y <strong>la</strong> responsabilidad <strong>de</strong> gobernarse a sí mismas;<br />

realizarán sus fines <strong>de</strong> educar, investigar y difundir <strong>la</strong> cultura <strong>de</strong> acuerdo con los principios <strong>de</strong><br />

este artículo, respetando <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong> cátedra e investigación y <strong>de</strong> libre examen y discusión <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as; <strong>de</strong>terminarán sus p<strong>la</strong>nes y programas; fijarán los términos <strong>de</strong> ingreso, promoción y<br />

permanencia <strong>de</strong> su personal académico; y administrarán su patrimonio. Las re<strong>la</strong>ciones<br />

<strong>la</strong>borales, tanto <strong>de</strong>l personal académico como <strong>de</strong>l administrativo, se normarán por el apartado<br />

A <strong>de</strong>l artículo 123 <strong>de</strong> esta Constitución, en los términos y con <strong>la</strong>s modalida<strong>de</strong>s que establezca <strong>la</strong><br />

Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo conforme a <strong>la</strong>s características propias <strong>de</strong> un trabajo especial, <strong>de</strong><br />

manera que concuer<strong>de</strong>n con <strong>la</strong> autonomía, <strong>la</strong> libertad <strong>de</strong> cátedra e investigación y los fines <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong>s instituciones a que esta fracción se refiere”. Ahora bien, <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> disposición legal<br />

transcrita ¿qué autorida<strong>de</strong>s son <strong>la</strong>s competentes <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> los conflictos <strong>la</strong>borales<br />

suscitados entre <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s a <strong>la</strong>s que <strong>la</strong> ley les otorgue autonomía y sus trabajadores?<br />

84. El trabajador actor en un juicio <strong>la</strong>boral promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong><br />

todo lo actuado en el juicio natural. Lo anterior, porque no le fue notificado personalmente el<br />

primer auto en el que se tuvo por admitida <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, sólo se celebró una audiencia y se dictó<br />

un <strong>la</strong>udo <strong>de</strong>sfavorable a sus intereses, <strong>de</strong>jándolo en estado <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión. En esta hipótesis,<br />

¿resulta proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> amparo promovido por el trabajador? Justifique su respuesta.<br />

85. En un juicio <strong>la</strong>boral seguido ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, <strong>la</strong> empresa<br />

<strong>de</strong>mandada promueve el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia. Basa dicho inci<strong>de</strong>nte en que el juicio <strong>de</strong><br />

que se trata es competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong> acuerdo con el<br />

artículo 527, fracción II, inciso 2, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo. Lo anterior porque se trata <strong>de</strong><br />

un conflicto entre una administradora <strong>de</strong> fondos <strong>para</strong> el retiro y su trabajador, y esa empresa<br />

presta el servicio <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> cuentas individuales <strong>de</strong> los trabajadores en términos <strong>de</strong> una ley<br />

fe<strong>de</strong>ral (Ley <strong>de</strong>l Seguro Social) previa autorización <strong>de</strong> un órgano <strong>de</strong>sconcentrado fe<strong>de</strong>ral<br />

(Comisión Nacional <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Ahorro <strong>para</strong> el Retiro). El artículo 527, fracción II, inciso 2,<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo dice: “La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> trabajo correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s<br />

autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales, cuando se trate <strong>de</strong>: (...) II. Empresas: (...) Aquel<strong>la</strong>s que actúen en virtud<br />

<strong>de</strong> un contrato o concesión fe<strong>de</strong>ral y <strong>la</strong>s industrias que les sean conexas”. Ahora bien, en el<br />

caso p<strong>la</strong>nteado ¿cómo calificaría el p<strong>la</strong>nteamiento <strong>de</strong> incompetencia formu<strong>la</strong>do por <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>mandada en el juicio <strong>la</strong>boral? Justifique su respuesta.<br />

86. En una ley estatal se establece un órgano administrativo (Dirección General <strong>de</strong> Pensiones)<br />

que administra <strong>la</strong>s aportaciones en materia <strong>de</strong> seguridad social que enteran los órganos<br />

estatales o los ayuntamientos. Asimismo, se regu<strong>la</strong> un juicio contencioso administrativo ante un<br />

tribunal administrativo local. Un trabajador <strong>de</strong> un ayuntamiento promueve un juicio <strong>la</strong>boral<br />

en contra <strong>de</strong> esa dirección y <strong>de</strong>l ayuntamiento, en virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> propia<br />

dirección <strong>de</strong> <strong>de</strong>volver al ayuntamiento aportaciones pagadas en exceso. El ayuntamiento<br />

promueve un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia en el que hace valer que dicha controversia <strong>de</strong>be ser<br />

resuelta por el tribunal administrativo local. El tribunal <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

incompetencia, pues consi<strong>de</strong>ra que se trata <strong>de</strong> un conflicto <strong>la</strong>boral. En el caso que se p<strong>la</strong>ntea,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

¿<strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l tribunal administrativo local, es jurídicamente correcta? Justifique su<br />

respuesta.<br />

87. El artículo 48 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “(...) Si en el juicio correspondiente<br />

no comprueba el patrón <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> rescisión, el trabajador tendrá <strong>de</strong>recho, a<strong>de</strong>más,<br />

cualquiera que hubiese sido <strong>la</strong> acción intentada, a que se le paguen los sa<strong>la</strong>rios vencidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido hasta que se cumplimente el <strong>la</strong>udo”. En un juicio <strong>la</strong>boral se con<strong>de</strong>na al<br />

patrón a pagar <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización constitucional y sa<strong>la</strong>rios caídos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido.<br />

Durante <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo, fallece el trabajador. En tal hipótesis, ¿cuál es <strong>la</strong> fecha hasta <strong>la</strong><br />

cual <strong>de</strong>ben cubrirse los sa<strong>la</strong>rios caídos, a cuyo pago fue con<strong>de</strong>nado el patrón?<br />

88. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo: “Art. 365. Los sindicatos <strong>de</strong>ben<br />

registrarse en <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social en los casos <strong>de</strong> competencia fe<strong>de</strong>ral<br />

y en <strong>la</strong>s Juntas <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje en los <strong>de</strong> competencia local, a cuyo efecto remitirán<br />

por duplicado: (...) III. Copia autorizada <strong>de</strong> los estatutos; y IV. Copia autorizada <strong>de</strong>l acta <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

asamblea en que se hubiese elegido <strong>la</strong> directiva.- Los documentos a que se refieren <strong>la</strong>s<br />

fracciones anteriores serán autorizados por el Secretario General, el <strong>de</strong> Organización y el <strong>de</strong><br />

Actas, salvo lo dispuesto en los estatutos”. “Artículo 377. Son obligaciones <strong>de</strong> los sindicatos:<br />

(...) II. Comunicar a <strong>la</strong> autoridad ante <strong>la</strong> que estén registrados, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un término <strong>de</strong> diez<br />

días, los cambios <strong>de</strong> su directiva y <strong>la</strong>s modificaciones <strong>de</strong> los estatutos, acompañando por<br />

duplicado copia autorizada <strong>de</strong> <strong>la</strong>s actas respectivas”. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en qué casos<br />

<strong>la</strong> autoridad que conozca <strong>de</strong>l registro <strong>de</strong> <strong>la</strong> directiva <strong>de</strong> un sindicato (toma <strong>de</strong> nota) tiene<br />

facultad <strong>para</strong> verificar si el procedimiento <strong>de</strong> cambio o elección <strong>de</strong> <strong>la</strong> directiva se apegó a <strong>la</strong>s<br />

reg<strong>la</strong>s estatutarias?<br />

89. En una entidad fe<strong>de</strong>rativa se crea un organismo <strong>de</strong>scentralizado que se encargará <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prestación <strong>de</strong> los servicios <strong>de</strong> salud. Algunos trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Salud son<br />

transferidos al organismo <strong>de</strong>scentralizado. Ahora bien, ¿qué autoridad es competente <strong>para</strong><br />

conocer los conflictos suscitados entre el organismo <strong>de</strong>scentralizado y los trabajadores que le<br />

fueron transferidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> administración pública centralizada?<br />

90. El artículo 123, apartado B, fracción X, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />

Mexicanos establece: “(...) El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes<br />

<strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: B.- Entre los Po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, el<br />

Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral y sus trabajadores: X. Los trabajadores tendrán el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

asociarse <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> sus intereses comunes (...)”. Ahora bien, ¿<strong>la</strong>s disposiciones legales<br />

o estatutarias que establecen <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong> un sindicato único <strong>de</strong> trabajadores al servicio <strong>de</strong><br />

una <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia pública vulneran <strong>la</strong> garantía social <strong>de</strong> libertad sindical?<br />

91. La primera etapa <strong>de</strong>l procedimiento <strong>de</strong> huelga inicia con <strong>la</strong> presentación <strong>de</strong>l pliego<br />

petitorio. Ahora bien, ¿en qué momento concluye dicha etapa procedimental?<br />

92. El patrón pue<strong>de</strong> solicitar a <strong>la</strong> junta <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> inexistencia <strong>de</strong> una huelga por no<br />

reunir los requisitos <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>ncia y objetivos previstos en <strong>la</strong> ley, a fin <strong>de</strong> quedar libre <strong>de</strong><br />

responsabilidad y <strong>de</strong> que se fije a los trabajadores un p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> veinticuatro horas <strong>para</strong><br />

regresar a <strong>la</strong>borar, apercibiéndoles que <strong>de</strong> no acatar lo anterior se darán por terminadas <strong>la</strong>s<br />

re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> trabajo. Ahora bien, ¿en qué momento pue<strong>de</strong> solicitarse <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong><br />

inexistencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> huelga?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

93. En el artículo transitorio <strong>de</strong> un <strong>de</strong>creto que reforma una ley <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong> Seguridad y<br />

Servicios Sociales <strong>de</strong> una entidad fe<strong>de</strong>rativa, se modifica <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> calcu<strong>la</strong>r <strong>la</strong> pensión <strong>de</strong> los<br />

trabajadores que se encuentren cotizando al entrar en vigor <strong>la</strong> ley. Conforme a <strong>la</strong> ley<br />

abrogada, <strong>la</strong> pensión se calcu<strong>la</strong>ba con base en el sa<strong>la</strong>rio nominal; en cambio, en virtud <strong>de</strong>l<br />

artículo transitorio, se calcu<strong>la</strong>rá con base en el sa<strong>la</strong>rio neto (en ese caso inferior al nominal).<br />

Ahora bien, un trabajador que se encontraba cotizando cuando entró en vigor <strong>la</strong> nueva ley<br />

promueve juicio <strong>de</strong> garantías haciendo valer que el citado artículo transitorio resulta vio<strong>la</strong>torio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> irretroactividad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes. Lo anterior, porque cuando se jubile se le<br />

otorgará una pensión inferior a <strong>la</strong> que tenía <strong>de</strong>recho antes <strong>de</strong> que entrara en vigor <strong>la</strong> nueva. En<br />

este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be calificarse el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción p<strong>la</strong>nteado por el quejoso? Justifique<br />

su respuesta.<br />

94. El artículo 123, apartado A, fracción XII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos<br />

Mexicanos establece: “El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá<br />

expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: A.- Entre los obreros, jornaleros, empleados<br />

domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una manera general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo: (…) XII. Toda<br />

empresa agríco<strong>la</strong>, industrial, minera o <strong>de</strong> cualquier otra c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> trabajo, estará obligada,<br />

según lo <strong>de</strong>terminen <strong>la</strong>s leyes reg<strong>la</strong>mentarias a proporcionar a los trabajadores habitaciones<br />

cómodas e higiénicas. Esta obligación se cumplirá mediante <strong>la</strong>s aportaciones que <strong>la</strong>s empresas<br />

hagan a un fondo nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda a fin <strong>de</strong> constituir <strong>de</strong>pósitos en favor <strong>de</strong> sus<br />

trabajadores y establecer un sistema <strong>de</strong> financiamiento que permita otorgar a éstos crédito<br />

barato y suficiente <strong>para</strong> que adquieran en propiedad tales habitaciones.- Se consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong><br />

utilidad social <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> una ley <strong>para</strong> <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> un organismo integrado por<br />

representantes <strong>de</strong>l Gobierno Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong> los trabajadores y <strong>de</strong> los patrones, que administre los<br />

recursos <strong>de</strong>l fondo nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda. Dicha ley regu<strong>la</strong>rá <strong>la</strong>s formas y procedimientos<br />

conforme a los cuales los trabajadores podrán adquirir en propiedad <strong>la</strong>s habitaciones antes<br />

mencionadas (…)”. En 1997, se reformó <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Instituto <strong>de</strong>l Fondo Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vivienda<br />

<strong>para</strong> los Trabajadores (Infonavit) a fin <strong>de</strong> que los trabajadores que no hagan uso <strong>de</strong>l crédito<br />

<strong>para</strong> adquirir viviendas puedan retirar los fondos <strong>de</strong> su propiedad, o bien, optar por que se<br />

acumulen a su fondo <strong>de</strong> pensiones. Ahora bien, ¿esta reforma legal vulnera <strong>la</strong> disposición<br />

constitucional transcrita? Justifique su respuesta.<br />

95. Un patrón promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> todo lo actuado en el<br />

procedimiento <strong>de</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> beneficiarios <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> sus trabajadores (cuyo objeto es<br />

<strong>de</strong>terminar a quién correspon<strong>de</strong> el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prestaciones que se a<strong>de</strong>udan al trabajador<br />

fallecido), porque no fue l<strong>la</strong>mado a aquél. En tal hipótesis, ¿se actualiza <strong>la</strong> causa <strong>de</strong><br />

improce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> garantías prevista en el artículo 73, fracción V, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo? Justifique su respuesta.<br />

96. El artículo 364 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo estatuye: “Los sindicatos <strong>de</strong>berán<br />

constituirse con veinte trabajadores en servicio activo o con tres patrones, por lo menos. Para<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l número mínimo <strong>de</strong> trabajadores, se tomarán en consi<strong>de</strong>ración aquellos<br />

cuya re<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> trabajo hubiese sido rescindida o dada por terminada <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l periodo<br />

comprendido entre los treinta días anteriores a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong><br />

registro <strong>de</strong>l sindicato y <strong>la</strong> en que se otorgue éste”. Ahora bien, un trabajador promueve un<br />

juicio <strong>la</strong>boral en contra <strong>de</strong>l sindicato <strong>de</strong>l que rec<strong>la</strong>ma el reparto <strong>de</strong>l producto <strong>de</strong> <strong>la</strong> venta <strong>de</strong><br />

unas acciones. El sindicato promueve inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia, porque consi<strong>de</strong>ra que el<br />

juicio <strong>de</strong>be ser resuelto por un juez civil, en virtud <strong>de</strong> que el trabajador ya no tiene el carácter<br />

<strong>de</strong> agremiado <strong>de</strong> ese sindicato, porque ya está jubi<strong>la</strong>do. Luego, a juicio <strong>de</strong>l sindicato<br />

<strong>de</strong>mandado, ya no se trata <strong>de</strong> un conflicto entre el sindicato y uno <strong>de</strong> sus agremiados, por lo<br />

que carece <strong>de</strong> naturaleza <strong>la</strong>boral. En este caso, ¿cómo calificaría el p<strong>la</strong>nteamiento <strong>de</strong>l<br />

sindicato? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

97. El artículo 527, fracción I, inciso 13, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “La<br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> trabajo correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales, cuando se trate<br />

<strong>de</strong>: (...) I. Ramas industriales: (...) 13. Química, incluyendo <strong>la</strong> química farmacéutica y<br />

medicamentos”. En un juicio <strong>la</strong>boral, promovido por un trabajador <strong>de</strong> un <strong>la</strong>boratorio <strong>de</strong><br />

análisis clínicos ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, el patrón <strong>de</strong>mandado hace<br />

valer en <strong>la</strong> vía inci<strong>de</strong>ntal que dicho asunto correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje en términos <strong>de</strong>l precepto transcrito. La junta resuelve el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rándolo<br />

infundado. Ahora bien, en ese caso, ¿cuál es <strong>la</strong> autoridad competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l referido<br />

juicio <strong>la</strong>boral? Justifique su respuesta.<br />

98. Mediante un acuerdo administrativo, el Instituto <strong>de</strong> Seguridad y Servicios Sociales <strong>de</strong> los<br />

Trabajadores <strong>de</strong> una entidad fe<strong>de</strong>rativa <strong>de</strong>terminó incrementar <strong>la</strong>s percepciones <strong>de</strong> los<br />

jubi<strong>la</strong>dos en <strong>la</strong> misma proporción y fecha en que aumenten los sa<strong>la</strong>rios <strong>de</strong> los trabajadores en<br />

activo. Conforme a <strong>la</strong> ley respectiva ese instituto se encontraba facultado <strong>para</strong> tomar esa<br />

<strong>de</strong>terminación. Dicho acuerdo fue ratificado en un convenio celebrado entre el gobierno <strong>de</strong>l<br />

Estado y un sindicato. Posteriormente se modifica <strong>la</strong> ley que regu<strong>la</strong> al referido instituto, y en<br />

un artículo transitorio se <strong>de</strong>jan sin efectos el acuerdo y el convenio antes mencionados, <strong>para</strong><br />

sustituir el mecanismo <strong>de</strong> incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s percepciones <strong>de</strong> los jubi<strong>la</strong>dos por un cálculo<br />

basado en el Índice Nacional <strong>de</strong> Precios al Consumidor. Un jubi<strong>la</strong>do que ya percibía su<br />

pensión conforme a <strong>la</strong> legis<strong>la</strong>ción anterior promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong><br />

ese precepto transitorio, porque lo consi<strong>de</strong>ra vio<strong>la</strong>torio <strong>de</strong> <strong>la</strong> garantía <strong>de</strong> irretroactividad<br />

prevista en el artículo 14 constitucional. En este caso, ¿cómo calificaría el motivo <strong>de</strong><br />

inconformidad p<strong>la</strong>nteado? Justifique su respuesta.<br />

99. El artículo 527, fracción II, inciso 2, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “La<br />

aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> trabajo correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales, cuando se trate<br />

<strong>de</strong>: (...) II. Empresas: (...) 2. Aquél<strong>la</strong>s que actúen en virtud <strong>de</strong> un contrato o concesión fe<strong>de</strong>ral y<br />

<strong>la</strong>s industrias que les sean conexas”. El trabajador <strong>de</strong> una empresa <strong>de</strong> autotransporte fe<strong>de</strong>ral<br />

promueve un juicio <strong>la</strong>boral ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. Al contestar <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, <strong>la</strong> empresa hace valer, en <strong>la</strong> vía inci<strong>de</strong>ntal, <strong>la</strong> incompetencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta, porque<br />

consi<strong>de</strong>ra que <strong>de</strong>be conocer <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong><br />

conformidad con el precepto transcrito. Lo anterior, en virtud <strong>de</strong> que se trata <strong>de</strong> una empresa<br />

que presta un servicio con base en una concesión. Ahora bien, el servicio <strong>de</strong> autotransporte<br />

<strong>de</strong>jó <strong>de</strong> ser materia <strong>de</strong> concesión a partir <strong>de</strong> una modificación legal publicada en 1993. Ahora<br />

sólo se requiere un permiso administrativo. Sin embargo, <strong>la</strong> empresa <strong>de</strong>mandada obtuvo <strong>la</strong><br />

concesión <strong>para</strong> prestar el servicio con anterioridad a <strong>la</strong> citada reforma legal. En este caso, <strong>la</strong><br />

Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el inci<strong>de</strong>nte. En contra <strong>de</strong> esa<br />

interlocutoria, se promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto, en el que <strong>de</strong>be <strong>de</strong>terminarse cuál es <strong>la</strong><br />

autoridad competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> este juicio. Conforme al criterio jurispru<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es <strong>la</strong> autoridad competente<br />

<strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l referido conflicto <strong>la</strong>boral?<br />

100. La legis<strong>la</strong>ción fiscal obliga a los patrones a retener y enterar el impuesto que se cause a<br />

cargo <strong>de</strong>l trabajador con motivo <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> prestaciones a <strong>la</strong>s que sean con<strong>de</strong>nados en un<br />

<strong>la</strong>udo con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral. En un juicio <strong>la</strong>boral, se emite un<br />

<strong>la</strong>udo en el que se con<strong>de</strong>na al patrón al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización constitucional, sa<strong>la</strong>rios caídos<br />

y prima <strong>de</strong> antigüedad con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> terminación <strong>de</strong>l contrato. Una vez <strong>de</strong>terminadas en<br />

cantidad líquida <strong>la</strong>s prestaciones materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> con<strong>de</strong>na, ¿qué requisito <strong>de</strong>be satisfacerse <strong>para</strong><br />

tener por cumplido el <strong>la</strong>udo?<br />

101. El artículo 123, Apartado A, fracción XXXI, inciso b), subinciso 1, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución<br />

Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos establece: (...) El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin<br />

contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: “A.<br />

Entre los obreros, jornaleros, empleados domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una manera general, todo


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

contrato <strong>de</strong> trabajo:(...) XXXI. La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l trabajo correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s<br />

autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los Estados, en sus respectivas jurisdicciones, pero es <strong>de</strong> <strong>la</strong> competencia<br />

exclusiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales en los asuntos re<strong>la</strong>tivos a: b). Empresas: (...) 1. Aquel<strong>la</strong>s<br />

que sean administradas en forma directa o <strong>de</strong>scentralizada por el Gobierno Fe<strong>de</strong>ral”. En un<br />

juicio <strong>la</strong>boral ante <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, un trabajador (<strong>de</strong> una<br />

empresa que presta servicios contables) <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>l Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social el<br />

pago <strong>de</strong> una pensión por invali<strong>de</strong>z. En dicho juicio, se promueve el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia.<br />

Ahora bien, en el caso p<strong>la</strong>nteado, ¿cuál es <strong>la</strong> autoridad competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio<br />

<strong>la</strong>boral? Justifique su respuesta.<br />

102. En un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad tramitado en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> un <strong>la</strong>udo, durante el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> prueba pericial, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes sustituye a su perito. El perito sustituto al comparecer a <strong>la</strong><br />

audiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba se limita a presentar el dictamen e<strong>la</strong>borado por el perito<br />

sustituido (originalmente <strong>de</strong>signado). A<strong>de</strong>más, se adhiere a dicho dictamen y lo ratifica. En<br />

este caso, ¿pue<strong>de</strong> tomarse en cuenta ese dictamen al que se adhirió el perito sustituto?<br />

Justifique su respuesta.<br />

103. De conformidad con el artículo 151 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo <strong>la</strong>s pruebas testimonial, pericial<br />

e inspección ocu<strong>la</strong>r <strong>de</strong>ben anunciarse con cinco días hábiles <strong>de</strong> anticipación al <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional, sin contar el <strong>de</strong>l ofrecimiento ni el seña<strong>la</strong>do <strong>para</strong> <strong>la</strong> audiencia.<br />

Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado un acto <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong>l Trabajo y Previsión Social. En dicho juicio, el quejoso ofrece <strong>la</strong> prueba<br />

pericial. Ahora bien, <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar si se anunció oportunamente <strong>la</strong> prueba ¿qué días <strong>de</strong>ben<br />

consi<strong>de</strong>rarse como inhábiles?<br />

104. En <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong>udo, se emite un dictamen por una persona que tiene<br />

conocimiento en <strong>la</strong> ciencia sobre <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be versar aquél, pero no es especialista en <strong>la</strong> rama<br />

específica <strong>de</strong>l saber que <strong>de</strong>be ser objeto <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba pericial. Ahora bien, en ese caso ¿tiene<br />

valor probatorio el dictamen <strong>de</strong> referencia?<br />

105. Tanto en el artículo 123, apartado A, fracción XXXI, inciso a), <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política<br />

<strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos como en el artículo 527, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l<br />

Trabajo, se toma en consi<strong>de</strong>ración <strong>la</strong> rama industrial a <strong>la</strong> que pertenece <strong>la</strong> empresa <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

que presta sus servicios el trabajador a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>limitar <strong>la</strong> competencia entre <strong>la</strong>s juntas <strong>de</strong><br />

conciliación y arbitraje fe<strong>de</strong>rales y locales. Ahora bien, <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> rama industrial a <strong>la</strong><br />

que pertenece una empresa perteneciente a una sociedad mercantil y, por consiguiente, <strong>la</strong><br />

competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s juntas locales ¿se <strong>de</strong>be<br />

aten<strong>de</strong>r al objeto enunciado en los estatutos <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong>?<br />

106. En un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada p<strong>la</strong>ntea, en <strong>la</strong> vía inci<strong>de</strong>ntal, <strong>la</strong> incompetencia <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> junta por razón <strong>de</strong> <strong>la</strong> materia. El apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l trabajador actor se al<strong>la</strong>na a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

inci<strong>de</strong>ntal. La junta <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el inci<strong>de</strong>nte por consi<strong>de</strong>rar que es competente<br />

legalmente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l asunto. En este caso, ¿es jurídicamente correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> junta? Justifique su respuesta.<br />

107. Un trabajador promueve juicio <strong>la</strong>boral en contra <strong>de</strong>l Instituto Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social<br />

<strong>de</strong> quien rec<strong>la</strong>ma el pago <strong>de</strong> una serie <strong>de</strong> servicios médicos que tuvo que contratar con motivo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> negativa <strong>de</strong>l instituto <strong>de</strong>mandado a prestar el servicio. La <strong>de</strong>manda se presentó ante <strong>la</strong><br />

Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. El instituto <strong>de</strong>mandado opone, en <strong>la</strong> vía inci<strong>de</strong>ntal,<br />

<strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> incompetencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, porque<br />

consi<strong>de</strong>ra que <strong>la</strong> controversia <strong>de</strong>be ser resuelta por un juez civil <strong>de</strong>l fuero común. Al emitir <strong>la</strong><br />

interlocutoria <strong>la</strong> Junta sostiene su competencia con base en el artículo 527, fracción II, inciso 1,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo. Este precepto dice: “La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s normas <strong>de</strong> trabajo<br />

correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales, cuando se trate <strong>de</strong>: (...) II. Empresas: 1. Aquél<strong>la</strong>s que<br />

sean administradas en forma directa o <strong>de</strong>scentralizada por el Gobierno Fe<strong>de</strong>ral”. Inconforme<br />

con dicha interlocutoria el instituto promueve juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que reitera que<br />

<strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong>l juicio recae en un juez civil. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con<br />

<strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿cuál es el<br />

órgano competente <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicha controversia?<br />

108. Se promueve un juicio <strong>de</strong> garantías en contra <strong>de</strong>l embargo trabado en un juicio <strong>la</strong>boral. El<br />

presi<strong>de</strong>nte y el actuario <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta seña<strong>la</strong>dos como responsables rin<strong>de</strong>n su informe justificado<br />

<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> los cinco días que les fueron otorgados por el juez <strong>para</strong> ese efecto, pero diez días<br />

antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional, motivo por el cual el quejoso se impuso<br />

<strong>de</strong> su contenido. En dicho informe, el presi<strong>de</strong>nte y el actuario <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta niegan <strong>la</strong> existencia<br />

<strong>de</strong>l embargo que rec<strong>la</strong>ma el quejoso, quien no ofrece ninguna prueba que acredite <strong>la</strong> traba <strong>de</strong>l<br />

embargo. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su respuesta.<br />

109. El artículo 76 bis, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo establece: “Las autorida<strong>de</strong>s que<br />

conozcan <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo <strong>de</strong>berán suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia <strong>de</strong> los conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda, así como <strong>la</strong> <strong>de</strong> los agravios formu<strong>la</strong>dos en los recursos que esta ley establece,<br />

conforme a lo siguiente: I. En cualquier materia, cuando el acto rec<strong>la</strong>mado se fun<strong>de</strong> en leyes<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>radas inconstitucionales por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia”. El<br />

<strong>de</strong>mandado (patrón) en un juicio <strong>la</strong>boral promueve un juicio <strong>de</strong> garantías en contra <strong>de</strong>l último<br />

acto <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> un <strong>la</strong>udo dictado por un tribunal <strong>la</strong>boral local. El quejoso hace valer una<br />

serie <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ciones cometidas en su perjuicio durante el procedimiento <strong>de</strong> ejecución. Ahora<br />

bien, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s constancias se advierte que en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo se aplicó en perjuicio <strong>de</strong>l<br />

quejoso un precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> ley <strong>la</strong>boral local que ya fue <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado inconstitucional por <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación. Cabe<br />

precisar que el quejoso no señaló como acto rec<strong>la</strong>mado dicha ley ni como autoridad<br />

responsable al Congreso ni al ejecutivo local. En este caso, ¿es proce<strong>de</strong>nte suplir <strong>la</strong> <strong>de</strong>ficiencia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> queja a favor <strong>de</strong>l quejoso? Justifique su respuesta.<br />

110. Un juez <strong>de</strong> Distrito en materia <strong>la</strong>boral recibe una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto en <strong>la</strong> que<br />

se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución mediante <strong>la</strong> cual <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral responsable se<br />

negó a tener por contestada en sentido afirmativo <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda formu<strong>la</strong>da por el quejoso en el<br />

juicio <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> origen. El juez fe<strong>de</strong>ral dicta un proveído en el que or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías. En este caso, ¿resulta correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral? Justifique<br />

su respuesta.<br />

111. Los representantes <strong>de</strong>l sindicato <strong>de</strong> <strong>la</strong> empresa “Construvida” presentaron <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución, no impugnable mediante algún recurso ordinario,<br />

que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró <strong>la</strong> inexistencia <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> huelga. Al proveer sobre dicha <strong>de</strong>manda, el juez <strong>de</strong><br />

Distrito advierte que los representantes no firmaron al pie <strong>de</strong> <strong>la</strong> última hoja con <strong>la</strong> que termina<br />

el texto; sin embargo, aprecia que <strong>la</strong>s firmas manuscritas <strong>de</strong> aquéllos aparecen en una hoja en<br />

b<strong>la</strong>nco que está agregada a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda. En el caso que se p<strong>la</strong>ntea, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez<br />

fe<strong>de</strong>ral? Justifique su respuesta.<br />

112. En su carácter <strong>de</strong> tercera extraña a juicio, Rosalía Hinojosa Zambrano presentó <strong>de</strong>manda<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong>l embargo a un inmueble <strong>de</strong> su propiedad. Dicho embargo se<br />

realizó el 8 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2007 <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral 100/2004, iniciado por Mariana Franco<br />

Falcón en contra <strong>de</strong> Elena Mén<strong>de</strong>z Drew y otros. Para acreditar su interés jurídico, Hinojosa<br />

Zambrano presentó contrato privado <strong>de</strong> compraventa que celebró, en calidad <strong>de</strong> compradora,<br />

con Elena Mén<strong>de</strong>z Drew, ésta en calidad <strong>de</strong> ven<strong>de</strong>dora, el 3 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1998, respecto <strong>de</strong>l bien<br />

materia <strong>de</strong>l embargo. La quejosa también agregó a su <strong>de</strong>manda copia certificada <strong>de</strong>l acta <strong>de</strong>


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>de</strong>función <strong>de</strong> <strong>la</strong> ven<strong>de</strong>dora <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2003. Por otro <strong>la</strong>do, en el juicio <strong>de</strong> garantías no<br />

se objetó el contrato <strong>de</strong> compraventa. En ese caso, ¿el contrato privado presentado en el juicio<br />

es suficiente <strong>para</strong> tener por acreditado el interés jurídico <strong>de</strong> <strong>la</strong> quejosa?<br />

113. Si se impugna <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> contraparte en un juicio <strong>la</strong>boral, antes <strong>de</strong> acudir al<br />

juicio <strong>de</strong> amparo indirecto ¿<strong>de</strong>be observarse el principio <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitividad que rige el juicio <strong>de</strong><br />

garantías?<br />

114. Saraí Mendoza Zamora promovió juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en el que tildó <strong>de</strong><br />

inconstitucionales diversos preceptos legales que regu<strong>la</strong>n el pago y <strong>de</strong>volución <strong>de</strong>l saldo<br />

correspondiente a <strong>la</strong>s aportaciones <strong>de</strong>l fondo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s subcuentas <strong>de</strong> cesantía en edad avanzada y<br />

vejez, y <strong>de</strong> vivienda, <strong>de</strong>l Sistema <strong>de</strong> Ahorro <strong>para</strong> el Retiro. Dichos preceptos son<br />

heteroaplicativos y <strong>la</strong> quejosa los rec<strong>la</strong>ma, porque a su juicio es inminente <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> tales<br />

hipótesis normativas. Conforme al criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿es<br />

proce<strong>de</strong>nte el juicio <strong>de</strong> garantías <strong>de</strong> referencia? Justifique su respuesta.<br />

115. Conforme a lo previsto en <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo ¿cómo se <strong>de</strong>nomina a <strong>la</strong> asociación<br />

<strong>de</strong> trabajadores o patrones, constituida <strong>para</strong> el estudio, mejoramiento y <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> sus<br />

respectivos intereses?<br />

116. En el periodo <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> un <strong>la</strong>udo se interpone recurso <strong>de</strong> revisión en contra <strong>de</strong> actos<br />

realizados por el actuario <strong>de</strong> una Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. En este caso, ¿en qué<br />

autoridad recae <strong>la</strong> competencia <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> dicho recurso?<br />

117. ¿A quién correspon<strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos que emiten <strong>la</strong>s Juntas <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje?<br />

118. Con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> inasistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado a una audiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> pruebas, el<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje le impone una medida <strong>de</strong> apremio<br />

consistente en una multa <strong>de</strong> siete días <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio mínimo. En este caso, ¿cuál es el medio <strong>de</strong><br />

impugnación que <strong>de</strong>be hacer valer el enjuiciado en contra <strong>de</strong> tal <strong>de</strong>terminación?<br />

119. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Fe<strong>de</strong>ral.<br />

“Artículo 123. El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes<br />

sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: A) Entre los obreros, jornaleros, empleados domésticos,<br />

artesanos y <strong>de</strong> una manera general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo:… XXXI. La aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s leyes <strong>de</strong>l<br />

trabajo correspon<strong>de</strong> a <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los Estados, en sus respectivas jurisdicciones, pero es <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> competencia exclusiva <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rales en los asuntos re<strong>la</strong>tivos a:… b) Empresas: 1.<br />

Aquel<strong>la</strong>s que sean administradas en forma directa o <strong>de</strong>scentralizada por el Gobierno Fe<strong>de</strong>ral”.<br />

Ahora bien, una ley fe<strong>de</strong>ral que creó un organismo público <strong>de</strong>scentralizado <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Administración Pública Fe<strong>de</strong>ral, dispuso: “<strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones entre el organismo y su personal, se<br />

regirán por <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Trabajadores al Servicio <strong>de</strong>l Estado, reg<strong>la</strong>mentaria <strong>de</strong>l apartado<br />

“B” <strong>de</strong>l artículo 123 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos”. Ahora bien,<br />

¿<strong>la</strong> referida ley fe<strong>de</strong>ral es constitucional? Justifique su respuesta.<br />

120. Mediante escrito presentado ante <strong>la</strong> Junta Especial Número Cincuenta y Uno <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje en el Estado <strong>de</strong> Hidalgo, José Reyes Espinosa <strong>de</strong>mandó <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Administradora <strong>de</strong> Fondos <strong>para</strong> el Retiro Afore XXI, sociedad anónima <strong>de</strong> capital variable,


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>volución y entrega <strong>de</strong> <strong>la</strong>s aportaciones realizadas a favor <strong>de</strong>l actor por el Instituto<br />

Mexicano <strong>de</strong>l Seguro Social a <strong>la</strong> subcuenta <strong>de</strong> retiro, cesantía y vejez, así como <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

aportaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> subcuenta <strong>de</strong> vivienda que administra <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada. Una vez emp<strong>la</strong>zada<br />

ésta, promovió inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia aduciendo que <strong>la</strong> junta fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l conocimiento no<br />

tenía faculta<strong>de</strong>s <strong>para</strong> conocer <strong>de</strong> <strong>la</strong> controversia, pues <strong>la</strong> competencia recaía en una junta local<br />

<strong>de</strong> conciliación y arbitraje; lo anterior, toda vez que aun cuando <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada sea una<br />

entidad financiera, ésta no opera bajo una concesión otorgada por el Estado, que sería lo que<br />

generaría <strong>la</strong> competencia fe<strong>de</strong>ral, sino que opera bajo el amparo <strong>de</strong> una autorización<br />

administrativa, por lo que se surte <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta local. Dicho inci<strong>de</strong>nte fue<br />

<strong>de</strong>c<strong>la</strong>rado infundado. Inconforme con esta <strong>de</strong>terminación, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada promovió juicio<br />

<strong>de</strong> amparo indirecto en el que expresó como concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que era incorrecta <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta responsable, pues contrariamente a lo que había sostenido, en el caso, al<br />

haberse <strong>de</strong>mandado <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong>l saldo integral <strong>de</strong> <strong>la</strong> cuenta individual <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong><br />

ahorro <strong>para</strong> el retiro, era inconcuso que era <strong>la</strong> junta local <strong>la</strong> competente <strong>para</strong> conocer el<br />

conflicto <strong>la</strong>boral. En este caso ¿cómo calificaría el concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción expresado por <strong>la</strong><br />

quejosa?<br />

121. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado el embargo<br />

practicado sobre bienes <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte quejosa en el juicio <strong>la</strong>boral 50/2006. La <strong>de</strong>manda se admite<br />

a trámite, se or<strong>de</strong>na el emp<strong>la</strong>zamiento al tercero perjudicado y se seña<strong>la</strong> fecha <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional. El emp<strong>la</strong>zamiento al tercero perjudicado se logra<br />

seis días antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia constitucional. Un día antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia, el tercero perjudicado ofrece prueba pericial idónea y pertinente <strong>para</strong> lo que<br />

preten<strong>de</strong> acreditar. En este caso, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito? Justifique su<br />

respuesta.<br />

122. El artículo 947, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “Si el patrón se<br />

negare a someter sus diferencias al arbitraje o a aceptar el <strong>la</strong>udo pronunciado, <strong>la</strong> Junta: (...)<br />

IV. A<strong>de</strong>más, con<strong>de</strong>nará al pago <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios vencidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que <strong>de</strong>jaron <strong>de</strong><br />

pagarlos hasta que se paguen <strong>la</strong>s in<strong>de</strong>mnizaciones, así como al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> prima <strong>de</strong> antigüedad,<br />

en los términos <strong>de</strong>l artículo 162”. En un juicio <strong>la</strong>boral se exime al patrón <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>r a un<br />

trabajador <strong>de</strong> confianza; sin embargo, se le con<strong>de</strong>na al pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización constitucional<br />

y sa<strong>la</strong>rios caídos en términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción transcrita. En ejecución <strong>de</strong> ese <strong>la</strong>udo, los sa<strong>la</strong>rios<br />

caídos que <strong>de</strong>be pagar el patrón <strong>de</strong>ben calcu<strong>la</strong>rse a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha en que tales sa<strong>la</strong>rios<br />

<strong>de</strong>jaron <strong>de</strong> pagarse. Ahora bien, ¿hasta qué fecha <strong>de</strong>ben cubrirse los mencionados sa<strong>la</strong>rios?<br />

123. El artículo 118 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Trabajo <strong>de</strong> los Servidores Públicos <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Tamaulipas<br />

dice: “Las resoluciones dictadas por el Tribunal <strong>de</strong> Arbitraje se tomarán por mayoría <strong>de</strong> votos<br />

<strong>de</strong> los representantes y el voto <strong>de</strong> los ausentes se sumarán al <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte; cuando se trate <strong>de</strong><br />

conflictos colectivos, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong>l Presi<strong>de</strong>nte se requerirá <strong>la</strong> presencia <strong>de</strong> uno <strong>de</strong> los<br />

representantes por lo menos. La resolución <strong>de</strong>berá ser cumplida <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los quince días<br />

hábiles a partir <strong>de</strong> su notificación. La Secretaría <strong>de</strong> Finanzas se atendrá a el<strong>la</strong>s <strong>para</strong> or<strong>de</strong>nar el<br />

pago <strong>de</strong> sueldos, in<strong>de</strong>mnizaciones y <strong>de</strong>más prestaciones que se <strong>de</strong>riven <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma, <strong>de</strong> acuerdo<br />

a <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ntil<strong>la</strong> <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong> pago que se presente <strong>para</strong> el efecto. El Tribunal <strong>de</strong> Arbitraje no<br />

podrá con<strong>de</strong>nar al pago <strong>de</strong> costas”. Según se ve, <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Finanzas <strong>de</strong>l gobierno <strong>de</strong> ese<br />

Estado <strong>de</strong> <strong>la</strong> República dará cumplimiento a los <strong>la</strong>udos <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong> arbitraje y or<strong>de</strong>nará el<br />

pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prestaciones a <strong>la</strong>s que sea con<strong>de</strong>nado el Estado. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el<br />

criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿el secretario <strong>de</strong> Finanzas <strong>de</strong>l Gobierno<br />

<strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Tamaulipas, tratándose <strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación que le impone el artículo trascrito, tiene<br />

el carácter <strong>de</strong> autoridad <strong>para</strong> efectos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

124. Para que se configure el litisconsorcio pasivo necesario en materia <strong>de</strong> trabajo, ¿es<br />

necesario que los colitigantes comparezcan al juicio <strong>la</strong>boral?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

125. Lea los artículos 700 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo y 2° <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong> Petróleos<br />

Mexicanos y Organismos Subsidiarios, así como el artículo cuarto Transitorio <strong>de</strong> dicha ley; y<br />

enseguida resuelva el problema que se p<strong>la</strong>ntea: “Artículo 700. (…) II. Si se trata <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje, el actor pue<strong>de</strong> escoger entre: - a) La Junta <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> prestación <strong>de</strong> los<br />

servicios; si éstos se prestaron en varios lugares, será <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> cualquiera <strong>de</strong> ellos. - b) La Junta<br />

<strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> celebración <strong>de</strong>l contrato. - c) La Junta <strong>de</strong>l domicilio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado”; “Artículo 2°.<br />

Petróleos Mexicanos, creado por Decreto <strong>de</strong>l 7 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1938, es un organismo <strong>de</strong>scentralizado,<br />

con personalidad jurídica y patrimonio propios, con domicilio en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México, Distrito<br />

Fe<strong>de</strong>ral, que tiene por objeto, conforme a lo dispuesto en esta Ley, ejercer <strong>la</strong> conducción central y <strong>la</strong><br />

dirección estratégica <strong>de</strong> todas <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s que abarca <strong>la</strong> industria petrolera estatal en los términos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Reg<strong>la</strong>mentaria <strong>de</strong>l Artículo 27 Constitucional en el ramo <strong>de</strong>l petróleo”; “Transitorios (…)<br />

Cuarto: El domicilio legal <strong>de</strong> los organismos creados por esta Ley será el Distrito Fe<strong>de</strong>ral, hasta en<br />

tanto en disposiciones reg<strong>la</strong>mentarias se establezca, en su caso, otro diverso”.<br />

En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto promovido por PEMEX Refinación se seña<strong>la</strong> como acto<br />

rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> resolución que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra infundado el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> incompetencia promovido por <strong>la</strong><br />

parte <strong>de</strong>mandada (PEMEX Refinación), <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral tramitado ante <strong>la</strong> Junta<br />

Especial Número Cuarenta y Cuatro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, con se<strong>de</strong> en<br />

Poza Rica, Veracruz. En dicho inci<strong>de</strong>nte se resolvió que <strong>la</strong> junta era competente <strong>para</strong> conocer<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> controversia <strong>la</strong>boral puesto que <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda se había formu<strong>la</strong>do en términos <strong>de</strong>l artículo<br />

700, fracción II, inciso c), <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, esto es, se le otorgaba competencia a<br />

<strong>la</strong> junta en atención a que <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada contaba con oficinas en Poza Rica, Veracruz. La<br />

parte quejosa seña<strong>la</strong> en sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción que es incorrecta <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

junta responsable, pues con el simple hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada cuente con oficinas en Poza<br />

Rica, Veracruz, es insuficiente <strong>para</strong> que se surta <strong>la</strong> competencia <strong>de</strong> aquél<strong>la</strong> <strong>para</strong> resolver el<br />

juicio <strong>la</strong>boral, ya que <strong>de</strong> conformidad con lo previsto en los artículos 2° y Cuarto Transitorio<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Orgánica <strong>de</strong> Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios, el domicilio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>mandada se encuentra en <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong> México, Distrito Fe<strong>de</strong>ral, por lo que <strong>de</strong>bía ser una<br />

autoridad <strong>de</strong> esta entidad <strong>la</strong> que conociera <strong>de</strong>l conflicto <strong>la</strong>boral. En este caso ¿en qué sentido se<br />

<strong>de</strong>be resolver el juicio <strong>de</strong> garantías?<br />

126. Los artículos 714 y 762, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, disponen: “Artículo<br />

714. Las actuaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Juntas <strong>de</strong>ben practicarse en días y horas hábiles, bajo pena <strong>de</strong><br />

nulidad, siempre que esta Ley no disponga otra cosa". “Artículo 762. Se tramitarán como<br />

inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> previo y especial pronunciamiento <strong>la</strong>s siguientes cuestiones.- I. Nulidad;…”. Una<br />

vez que lea los artículos transcritos, conteste <strong>la</strong> siguiente pregunta.<br />

En el auto admisorio <strong>de</strong> una <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> Junta seña<strong>la</strong> día y hora <strong>para</strong> <strong>la</strong> celebración<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley; sin embargo, dicha audiencia se lleva a cabo en <strong>la</strong> fecha seña<strong>la</strong>da, pero a<br />

una hora distinta <strong>de</strong> <strong>la</strong> que <strong>para</strong> tal efecto se fijó. En este caso, ¿a través <strong>de</strong> qué medio pue<strong>de</strong><br />

impugnarse <strong>la</strong> referida vio<strong>la</strong>ción?<br />

127. En el procedimiento <strong>la</strong>boral una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes exhibe una copia fotostática <strong>de</strong> un<br />

documento privado, solicita su compulsa con el original “<strong>para</strong> el caso <strong>de</strong> objeción” y seña<strong>la</strong> el<br />

lugar don<strong>de</strong> se encuentra. En este supuesto, ¿<strong>para</strong> po<strong>de</strong>r acordar lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> compulsa o<br />

cotejo <strong>de</strong>l documento es necesario que éste sea objetado?<br />

128. En un procedimiento <strong>la</strong>boral, antes <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley, <strong>la</strong> Junta abre<br />

un inci<strong>de</strong>nte <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> insumisión al arbitraje promovida por el<br />

<strong>de</strong>mandado (patrón). Al emitir <strong>la</strong> interlocutoria correspondiente, <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra proce<strong>de</strong>nte<br />

dicho inci<strong>de</strong>nte, esto es, <strong>de</strong>termina que es proce<strong>de</strong>nte <strong>la</strong> negativa <strong>de</strong>l patrón a someter sus<br />

diferencias al arbitraje y or<strong>de</strong>na el archivo <strong>de</strong>l expediente. En este caso, ¿cuál es <strong>la</strong> vía<br />

proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>be rec<strong>la</strong>marse dicha vio<strong>la</strong>ción?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

129. El artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, dispone: “Contra actos <strong>de</strong> los presi<strong>de</strong>ntes,<br />

actuarios o funcionarios, legalmente habilitados, en ejecución <strong>de</strong> los <strong>la</strong>udos, convenios, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

resoluciones que ponen fin a <strong>la</strong>s tercerías y <strong>de</strong> los dictados en <strong>la</strong>s provi<strong>de</strong>ncias caute<strong>la</strong>res,<br />

proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión”. Una vez que lea el precepto transcrito, conteste <strong>la</strong> siguiente pregunta:<br />

Se promueve un juicio <strong>de</strong> amparo en el que <strong>la</strong> quejosa rec<strong>la</strong>ma el auto dictado por el<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> una Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, por el que se le <strong>de</strong>secha una tercería<br />

excluyente <strong>de</strong> preferencia. El juez <strong>de</strong> Distrito al que se turna el asunto, <strong>de</strong>secha <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />

garantías bajo el argumento <strong>de</strong> que <strong>la</strong> quejosa, previamente a <strong>la</strong> promoción <strong>de</strong>l amparo<br />

indirecto, <strong>de</strong>bió agotar el recurso <strong>de</strong> revisión a que se refiere el artículo 849 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral<br />

<strong>de</strong>l Trabajo. En el caso que se p<strong>la</strong>ntea, ¿es jurídicamente correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

Justifique su respuesta.<br />

130. La Junta <strong>la</strong>boral emite un proveído mediante el cual niega <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda<br />

respecto <strong>de</strong> varios co<strong>de</strong>mandados a los que se rec<strong>la</strong>man <strong>la</strong>s mismas prestaciones que <strong>la</strong>s<br />

exigidas al enjuiciado contra quien sí se admitió el juicio. En este caso, ¿cuál es el medio <strong>de</strong><br />

impugnación en el que <strong>de</strong>be rec<strong>la</strong>marse el referido acto <strong>de</strong> autoridad?<br />

131. ¿A través <strong>de</strong> qué medio <strong>de</strong> impugnación es rec<strong>la</strong>mable <strong>la</strong> interlocutoria que <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ra<br />

fundado el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> falta <strong>de</strong> personalidad promovido por el <strong>de</strong>mandado en contra <strong>de</strong>l<br />

apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l actor?<br />

132. ¿A través <strong>de</strong> qué medio <strong>de</strong> impugnación es rec<strong>la</strong>mable <strong>la</strong> omisión en que incurre <strong>la</strong> Junta<br />

<strong>la</strong>boral al no acordar respecto <strong>de</strong>l ofrecimiento <strong>de</strong> trabajo que formu<strong>la</strong> <strong>la</strong> parte patronal, a fin<br />

<strong>de</strong> que el trabajador manifieste si lo acepta o lo rechaza?<br />

133. El artículo 878, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, dispone: “La etapa <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>manda y excepciones, se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rá conforme a <strong>la</strong>s normas siguientes: (…) IV. En su<br />

contestación opondrá el <strong>de</strong>mandado sus excepciones y <strong>de</strong>fensas, <strong>de</strong>biendo <strong>de</strong> referirse a todos y<br />

cada uno <strong>de</strong> los hechos aducidos en <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, afirmándolos o negándolos, y expresando los<br />

que ignore cuando no sean propios; pudiendo agregar <strong>la</strong>s explicaciones que estime<br />

convenientes. El silencio y <strong>la</strong>s evasivas harán que se tengan por admitidos aquellos sobre los<br />

que no se suscite controversia, y no podrá admitirse prueba en contrario. La negación pura y<br />

simple <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, importa <strong>la</strong> confesión <strong>de</strong> los hechos. La confesión <strong>de</strong> éstos no entraña <strong>la</strong><br />

aceptación <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho; (…)”. Ahora bien, ¿cuál es <strong>la</strong> vía <strong>de</strong> amparo proce<strong>de</strong>nte <strong>para</strong><br />

impugnar el auto por el que se tienen por admitidos hechos sin prueba en contrario, en<br />

términos <strong>de</strong>l transcrito artículo 878, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Laboral?<br />

134. Tratándose <strong>de</strong> juicios <strong>de</strong> amparo en materia <strong>de</strong> trabajo, <strong>la</strong> suplencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> queja, cuando<br />

el acto rec<strong>la</strong>mado se fun<strong>de</strong> en leyes previamente <strong>de</strong>c<strong>la</strong>radas inconstitucionales por<br />

jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿proce<strong>de</strong> aun ante <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong><br />

conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

135. El actor en un juicio <strong>la</strong>boral ofrece diversas documentales <strong>para</strong> acreditar algunos <strong>de</strong> los<br />

hechos <strong>de</strong> su <strong>de</strong>manda. La junta <strong>de</strong>secha esos medios <strong>de</strong> convicción, bajo el argumento <strong>de</strong> que<br />

no tienen re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> litis. En este caso, ¿cuál es el medio <strong>de</strong> impugnación proce<strong>de</strong>nte en el<br />

que <strong>de</strong>be rec<strong>la</strong>marse el <strong>de</strong>sechamiento referido?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

136. ¿Cuál es el medio <strong>para</strong> impugnar <strong>la</strong> resolución que pone fin a una tercería excluyente <strong>de</strong><br />

dominio en un juicio <strong>la</strong>boral?<br />

137. ¿En qué vía <strong>de</strong>be impugnarse el auto ac<strong>la</strong>ratorio <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo dictado en el juicio <strong>la</strong>boral?<br />

138. ¿Cuál es el medio <strong>para</strong> impugnar <strong>la</strong> in<strong>de</strong>bida notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> una prueba<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral cuando <strong>la</strong> parte afectada que compareció a ese procedimiento se<br />

entera <strong>de</strong> el<strong>la</strong> antes <strong>de</strong> emitirse el <strong>la</strong>udo?<br />

139. Dentro <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> junta seña<strong>la</strong> fecha y hora <strong>para</strong> que se lleve a cabo <strong>la</strong><br />

diligencia <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>l trabajador. El actuario <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta, al cumplimentar el acuerdo<br />

correspondiente, confun<strong>de</strong> <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> <strong>la</strong> diligencia y levanta un acta en <strong>la</strong> que asienta que el<br />

trabajador no se presentó. Atento lo anterior, el trabajador solicita se señale nueva fecha <strong>para</strong><br />

que se realice <strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong>l ofrecimiento <strong>de</strong> trabajo formu<strong>la</strong>do por el patrón.<br />

La junta acuerda <strong>de</strong> manera <strong>de</strong>sfavorable dicha petición. Ahora bien, esa <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

junta ¿a través <strong>de</strong> qué medio <strong>de</strong>be impugnarse?<br />

140. En <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo no se prevé <strong>de</strong> manera expresa el término <strong>para</strong> promover<br />

el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> notificaciones. En consecuencia, conforme al criterio sostenido en <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia emitida por <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación,<br />

¿cuál es p<strong>la</strong>zo en que <strong>de</strong>be promoverse dicho inci<strong>de</strong>nte?<br />

141. En <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ofrecimiento y admisión <strong>de</strong> pruebas, el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta (en los<br />

casos en que jurídicamente pue<strong>de</strong> actuar <strong>de</strong> manera individual) <strong>de</strong>secha <strong>la</strong> inspección respecto<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> contabilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado. Con posterioridad, el pleno <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta revoca dicha<br />

<strong>de</strong>terminación y or<strong>de</strong>na <strong>la</strong> admisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba. Lo anterior con fundamento en el artículo<br />

686 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo. Este precepto dice: “(...)Las Juntas or<strong>de</strong>narán que se<br />

corrija cualquier irregu<strong>la</strong>ridad u omisión que notaren en <strong>la</strong> sustanciación <strong>de</strong>l proceso, <strong>para</strong> el<br />

efecto <strong>de</strong> regu<strong>la</strong>rizar el procedimiento, sin que ello implique que puedan revocar sus propias<br />

resoluciones, según lo dispone el artículo 848 <strong>de</strong> <strong>la</strong> presente Ley”. En tal caso, ¿fue<br />

jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta? Justifique su respuesta.<br />

142. El artículo 828 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo estatuye: “Admitida <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> inspección<br />

por <strong>la</strong> Junta, <strong>de</strong>berá seña<strong>la</strong>r día, hora y lugar <strong>para</strong> su <strong>de</strong>sahogo; si los documentos y objetos<br />

obran en po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, <strong>la</strong> Junta <strong>la</strong> apercibirá que, en caso <strong>de</strong> no exhibirlos, se<br />

tendrán por ciertos presuntivamente los hechos que se tratan <strong>de</strong> probar. Si los documentos y<br />

objetos se encuentran en po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> personas ajenas a <strong>la</strong> controversia se aplicarán los medios <strong>de</strong><br />

apremio que procedan”. En un juicio <strong>la</strong>boral, el patrón <strong>de</strong>mandado omite exhibir los<br />

documentos que obran en su po<strong>de</strong>r y sobre los cuales versa <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> inspección, a pesar <strong>de</strong>l<br />

apercibimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> tener los hechos que se tratan <strong>de</strong> probar como presuntivamente<br />

ciertos. En tal hipótesis, ¿es impugnable en el juicio <strong>de</strong> amparo <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> emitir<br />

un auto en el que haga efectivo ese apercibimiento? Justifique su respuesta.<br />

143. El artículo 762, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “Se tramitarán como<br />

inci<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> previo y especial pronunciamiento <strong>la</strong>s siguientes cuestiones: I. Nulidad”. Ahora<br />

bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿qué actuaciones pue<strong>de</strong>n impugnarse a través <strong>de</strong>l mencionado inci<strong>de</strong>nte?<br />

144. ¿En qué vía pue<strong>de</strong>n impugnarse <strong>la</strong>s irregu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s en el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong><br />

inspección ocu<strong>la</strong>r en un juicio <strong>la</strong>boral? Justifique su respuesta.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

145. El artículo 798 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “Si el documento privado consiste<br />

en copia simple o fotostática se podrá solicitar, en caso <strong>de</strong> ser objetado, <strong>la</strong> compulsa o cotejo<br />

con el original; <strong>para</strong> este efecto, <strong>la</strong> parte oferente <strong>de</strong>berá precisar el lugar don<strong>de</strong> el documento<br />

original se encuentre”. Ahora bien, en el trámite <strong>de</strong> un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad se ofrece como<br />

prueba <strong>la</strong> documental privada. Como ésta fue objetada, se solicita el cotejo <strong>de</strong> <strong>la</strong> copia simple<br />

con su original en términos <strong>de</strong>l artículo transcrito. En tal hipótesis, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong><br />

interpretación realizada por <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación ¿el cotejo <strong>de</strong>be realizarse invariablemente con el original <strong>de</strong>l documento?<br />

146. En un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> Junta requiere al patrón <strong>la</strong> exhibición <strong>de</strong> ciertos documentos<br />

originales a fin <strong>de</strong> cotejar una copia simple ofrecida por el trabajador, en virtud <strong>de</strong> <strong>la</strong> objeción<br />

presentada por aquél. La junta apercibe al patrón que en caso <strong>de</strong> no dar cumplimiento a ese<br />

requerimiento tendrá como auténtica <strong>la</strong> copia exhibida por el trabajador. En tal hipótesis ¿en<br />

qué vía <strong>de</strong>be impugnarse el apercibimiento <strong>de</strong>cretado? Justifique su respuesta.<br />

147. El artículo 744 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “Las ulteriores notificaciones<br />

personales se harán al interesado o persona autorizada <strong>para</strong> ello, el mismo día en que se dicte<br />

<strong>la</strong> resolución si concurre al local <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta o en el domicilio que hubiese <strong>de</strong>signado y si no se<br />

hal<strong>la</strong>re presente, se le <strong>de</strong>jará una copia <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución autorizada por el Actuario; si <strong>la</strong> casa o<br />

local está cerrado, se fijará <strong>la</strong> copia en <strong>la</strong> puerta <strong>de</strong> entrada o en el lugar <strong>de</strong> trabajo”. Ahora<br />

bien, <strong>de</strong> conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en qué momento o momentos <strong>de</strong>ben practicarse <strong>la</strong>s notificaciones<br />

personales posteriores a <strong>la</strong> primera si el interesado concurre al local <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta?<br />

148. De conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, ¿en qué casos <strong>la</strong>s copias certificadas expedidas por el secretario <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje tienen valor probatorio pleno?<br />

149. El artículo 825, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece: “En el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prueba pericial se observarán <strong>la</strong>s disposiciones siguientes: I. Cada parte presentará<br />

personalmente a su perito el día <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia, salvo el caso previsto en el artículo anterior;<br />

II. Los peritos protestarán <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeñar su cargo con arreglo a <strong>la</strong> Ley e inmediatamente<br />

rendirán su dictamen; a menos que por causa justificada soliciten se señale nueva fecha <strong>para</strong><br />

rendir su dictamen; III. La prueba se <strong>de</strong>sahogará con el perito que concurra, salvo el caso <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo que antece<strong>de</strong>, <strong>la</strong> Junta seña<strong>la</strong>rá nueva fecha, y dictará <strong>la</strong>s medidas<br />

necesarias <strong>para</strong> que comparezca el perito; IV. Las partes y los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta podrán<br />

hacer a los peritos <strong>la</strong>s preguntas que juzguen conveniente; y V. En caso <strong>de</strong> existir discrepancia<br />

en los dictámenes, <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong>signará un perito tercero”. Ahora bien, ¿qué peritos <strong>de</strong>ben<br />

cumplir con <strong>la</strong> formalidad prevista en este artículo que exige su comparecencia personal ante<br />

<strong>la</strong> junta <strong>para</strong> protestar su cargo?<br />

150. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo: “Artículo 151. Cuando <strong>la</strong>s<br />

habitaciones se <strong>de</strong>n en arrendamiento a los trabajadores, <strong>la</strong> renta no podrá exce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l medio<br />

por ciento mensual <strong>de</strong>l valor catastral <strong>de</strong> <strong>la</strong> finca y se observarán <strong>la</strong>s normas siguientes: (...) II.<br />

Los trabajadores tienen <strong>la</strong>s obligaciones siguientes: (...) b). Cuidar <strong>de</strong> <strong>la</strong> habitación como si<br />

fuera propia”. “Artículo 892. Las disposiciones <strong>de</strong> este Capítulo rigen <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> los<br />

conflictos que se susciten con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> los artículos 5o., fracción III; 28,<br />

fracción III; 151; 153, fracción X; 158; 162; 204, fracción IX; 209, fracción V; 210; 236,<br />

fracciones II y III; 389; 418; 425, fracción IV; 427, fracciones I, II y VI; 434, fracciones I, III y<br />

V; 439; 503 y 505 <strong>de</strong> esta Ley y los conflictos que tengan por objeto el cobro <strong>de</strong> prestaciones<br />

que no excedan <strong>de</strong>l importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rios”. En un juicio <strong>la</strong>boral se absuelve al


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

patrón <strong>de</strong> reinsta<strong>la</strong>r al trabajador por consi<strong>de</strong>rar que el <strong>de</strong>spido fue justificado.<br />

Posteriormente, mediante el procedimiento especial, el patrón rec<strong>la</strong>ma <strong>de</strong> quien fue su<br />

trabajador <strong>la</strong> entrega <strong>de</strong> <strong>la</strong> habitación que le otorgó en comodato mientras durara <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción<br />

<strong>la</strong>boral. Ahora bien, ¿en qué vía <strong>de</strong>be impugnarse el <strong>la</strong>udo que se dicte en ese procedimiento<br />

especial?<br />

151. El artículo 827 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo estatuye: “La parte que ofrezca <strong>la</strong><br />

inspección <strong>de</strong>berá precisar el objeto materia <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma; el lugar don<strong>de</strong> <strong>de</strong>be practicarse; los<br />

períodos que abarcará y los objetos y documentos que <strong>de</strong>ben ser examinados. Al ofrecerse <strong>la</strong><br />

prueba, <strong>de</strong>berá hacerse en sentido afirmativo, fijando los hechos o cuestiones que se preten<strong>de</strong>n<br />

acreditar con <strong>la</strong> misma”. Ahora bien, si en un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad se ofrece <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong><br />

inspección respecto <strong>de</strong> documentos que <strong>de</strong>be conservar el patrón, ¿en qué lugar o lugares<br />

pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogarse dicha prueba?<br />

152. ¿Cuál es el medio <strong>para</strong> impugnar el <strong>de</strong>sechamiento <strong>de</strong> una <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral? Justifique su<br />

respuesta.<br />

153. En un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad promovido en un juicio <strong>la</strong>boral se ofrece <strong>la</strong> prueba pericial. De<br />

conformidad con <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Segunda Sa<strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nación, ¿el oferente pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sistir <strong>de</strong> dicha prueba? En caso <strong>de</strong> que su respuesta sea<br />

afirmativa, diga, ¿en qué momento procesal pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>sistir <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba?<br />

154. El artículo 128 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los Trabajadores al Servicio <strong>de</strong>l Estado,<br />

Reg<strong>la</strong>mentaria <strong>de</strong>l Apartado B <strong>de</strong>l Artículo 123 Constitucional establece: “Las audiencias,<br />

según corresponda, estarán a cargo <strong>de</strong> los Secretarios <strong>de</strong> Audiencias, <strong>de</strong>l Pleno o <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sa<strong>la</strong>s y<br />

Sa<strong>la</strong>s Auxiliares. El Secretario General <strong>de</strong> Acuerdos <strong>de</strong>l Tribunal o los Secretarios Generales<br />

Auxiliares <strong>de</strong> <strong>la</strong>s Sa<strong>la</strong>s y Sa<strong>la</strong>s Auxiliares, resolverán todas <strong>la</strong>s cuestiones que en el<strong>la</strong>s se<br />

susciten. A petición <strong>de</strong> parte, formu<strong>la</strong>da <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong>s veinticuatro horas siguientes, estas<br />

resoluciones serán revisadas por el Pleno o por <strong>la</strong>s Sa<strong>la</strong>s respectivas”. Como se ve, los<br />

secretarios <strong>de</strong> audiencias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sa<strong>la</strong>s <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje estarán<br />

a cargo <strong>de</strong> tales audiencias; sin embargo, todas <strong>la</strong>s cuestiones serán resueltas por el secretario<br />

General <strong>de</strong> Acuerdos <strong>de</strong>l Tribunal o por los secretarios generales auxiliares <strong>de</strong> <strong>la</strong>s sa<strong>la</strong>s. Ahora<br />

bien, ¿en contra <strong>de</strong> qué resoluciones proce<strong>de</strong> el recurso <strong>de</strong> revisión previsto en el precepto<br />

transcrito?<br />

155. En una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> reconocimiento <strong>de</strong> antigüedad, el trabajador <strong>de</strong>be especificar <strong>la</strong> fecha<br />

<strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral y <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l puesto, categoría y lugar don<strong>de</strong> prestó el<br />

servicio, a fin <strong>de</strong> que el patrón conozca con certeza los hechos en que funda su pretensión y<br />

pueda cumplir con <strong>la</strong> carga probatoria que sobre el particu<strong>la</strong>r le impone <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l<br />

Trabajo. Ahora bien, si en su <strong>de</strong>manda el trabajador sólo especifica <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> inicio <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje?<br />

156. En un procedimiento <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> junta advierte que están <strong>de</strong>sahogadas, entre otras<br />

pruebas, tanto <strong>la</strong> confesión ficta <strong>de</strong>l trabajador como <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> inspección respecto <strong>de</strong><br />

documentos no exhibidos que el patrón tiene obligación <strong>de</strong> conservar. Ahora bien, si dichas<br />

probanzas generan resultados contradictorios ¿cuál <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s <strong>de</strong>be prevalecer? Justifique su<br />

respuesta.<br />

157. En el procedimiento <strong>la</strong>boral <strong>la</strong> aceptación y protesta <strong>de</strong>l cargo <strong>de</strong> perito, constituye una<br />

formalidad esencial <strong>para</strong> el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba respectiva, que trae consigo el


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

perfeccionamiento <strong>de</strong> su <strong>de</strong>signación y el aseguramiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> certeza jurídica <strong>de</strong> su <strong>la</strong>bor. En<br />

apego a estas consi<strong>de</strong>raciones, una vez que un perito ha rendido protesta ¿es válido sustituirlo?<br />

158. La Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo establece que, si al ofrecer <strong>la</strong> testimonial el oferente<br />

manifiesta <strong>la</strong> imposibilidad <strong>de</strong> presentar a los testigos, pidiendo que <strong>la</strong> Junta los cite, a<strong>de</strong>más<br />

<strong>de</strong> proporcionar sus nombres y domicilios, <strong>de</strong>be expresar <strong>la</strong>s razones o motivos <strong>de</strong> esa<br />

imposibilidad. Ahora bien, en caso <strong>de</strong> que se ofrezca <strong>la</strong> prueba testimonial y el oferente cump<strong>la</strong><br />

con todos los requisitos <strong>de</strong>scritos anteriormente ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo?<br />

159. ¿A qué cuestionario o cuestionarios <strong>de</strong>be sujetarse el dictamen que <strong>de</strong>be rendir el perito<br />

tercero en discordia en el juicio <strong>la</strong>boral?<br />

160. ¿Quién o quiénes se encuentran facultados <strong>para</strong> rechazar el ofrecimiento <strong>de</strong> trabajo que<br />

realiza el patrón <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un procedimiento <strong>la</strong>boral?<br />

161. ¿En quién recae <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba cuando en el procedimiento <strong>la</strong>boral <strong>la</strong> controversia<br />

se centra en <strong>de</strong>terminar el pago <strong>de</strong> prestaciones extralegales?<br />

162. ¿Pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cretarse el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> careos en un procedimiento <strong>la</strong>boral?<br />

163. Conforme al artículo 51, fracción IV, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo, el trabajador podrá<br />

rescindir <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral, sin responsabilidad, cuando el patrón le reduzca el sa<strong>la</strong>rio. Ahora<br />

bien, <strong>para</strong> que proceda <strong>la</strong> acción que se ejercite con apoyo en ese precepto, ¿qué <strong>de</strong>be acreditar<br />

el trabajador?<br />

164. En un juicio <strong>la</strong>boral el actor rec<strong>la</strong>ma in<strong>de</strong>mnización constitucional y otras prestaciones<br />

alegando <strong>de</strong>spido injustificado. Por su parte, el patrón niega <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>boral, afirmando <strong>la</strong><br />

existencia <strong>de</strong> otro tipo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción. En este supuesto ¿a quién correspon<strong>de</strong> <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

prueba <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ción que unió al trabajador con el patrón?<br />

165. ¿Hasta qué momento pue<strong>de</strong> promoverse <strong>la</strong> tercería excluyente <strong>de</strong> dominio en el<br />

procedimiento <strong>la</strong>boral?<br />

166. Una persona física que tiene el carácter <strong>de</strong> patrón ¿está obligada a conservar y exhibir en<br />

el juicio <strong>la</strong>boral los documentos que establece el artículo 804 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo?<br />

167. En un juicio <strong>la</strong>boral que se encuentra en <strong>la</strong> etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda y excepciones, el actor<br />

(trabajador), modifica substancialmente su escrito inicial <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda; sin embargo, el patrón<br />

<strong>de</strong>mandado no asiste a <strong>la</strong> audiencia respectiva a pesar <strong>de</strong> haber sido <strong>de</strong>bidamente emp<strong>la</strong>zado a<br />

juicio. ¿Cómo <strong>de</strong>be actuar <strong>la</strong> autoridad que conozca <strong>de</strong>l asunto?<br />

168. La ayuda <strong>para</strong> transporte que se otorga al trabajador en forma periódica ¿es parte<br />

integrante <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio?<br />

169. En un procedimiento <strong>la</strong>boral el <strong>de</strong>mandado ofrece <strong>la</strong> testimonial y, al efecto, seña<strong>la</strong> el<br />

nombre <strong>de</strong> sus testigos, así como el domicilio <strong>de</strong>l centro <strong>de</strong> trabajo en el que aquéllos <strong>la</strong>boran.


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

La Junta emite un proveído en el que <strong>de</strong>secha <strong>la</strong> citada prueba, bajo el argumento <strong>de</strong> que el<br />

<strong>de</strong>mandado no cumplió con uno <strong>de</strong> los requisitos que <strong>para</strong> el ofrecimiento <strong>de</strong> esa prueba exige<br />

<strong>la</strong> ley <strong>la</strong>boral, consistente en seña<strong>la</strong>r el domicilio particu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> sus testigos. En tal supuesto ¿fue<br />

jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta?<br />

170. El hecho <strong>de</strong> que el ofrecimiento <strong>de</strong> trabajo se realice al actor en el momento en que <strong>la</strong><br />

empresa <strong>de</strong>mandada se encuentra en huelga, ¿conduce a calificar <strong>de</strong> ma<strong>la</strong> fe ese ofrecimiento?<br />

171. La empresa <strong>de</strong>mandada en un procedimiento <strong>la</strong>boral promueve amparo directo en el que<br />

rec<strong>la</strong>ma el <strong>la</strong>udo con<strong>de</strong>natorio dictado en su contra. Antes <strong>de</strong> emitirse ejecutoria en el juicio <strong>de</strong><br />

amparo, <strong>la</strong> Junta informa y acredita ante el Tribunal Colegiado <strong>de</strong>l conocimiento, que tuvo a<br />

<strong>la</strong> enjuiciada (por conducto <strong>de</strong> un representante que no acreditó su personalidad) dando<br />

cumplimiento al <strong>la</strong>udo impugnado y al actor por conforme con ese cumplimiento. En este<br />

supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito?<br />

172. En el juicio <strong>la</strong>boral se acredita que el actor fue <strong>de</strong>spedido en forma injustificada <strong>de</strong> su<br />

trabajo. La Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, al emitir el <strong>la</strong>udo correspondiente, con<strong>de</strong>na a <strong>la</strong><br />

empresa <strong>de</strong>mandada, entre otras prestaciones, al pago <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rios caídos, a pesar <strong>de</strong> que dicha<br />

prestación no fue rec<strong>la</strong>mada en forma expresa. En tal caso ¿fue jurídicamente correcta <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta?<br />

173. El aguinaldo ¿<strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rarse como parte integrante <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio?<br />

174. Cuando en un juicio <strong>la</strong>boral se suscita controversia respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> duración <strong>de</strong> <strong>la</strong> jornada<br />

<strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l actor, ¿en quién recae <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba?<br />

175. El premio <strong>de</strong> productividad o bono <strong>de</strong> logro <strong>de</strong> objetivo ¿es una prestación que integra el<br />

sa<strong>la</strong>rio?<br />

176. ¿Cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> Junta <strong>la</strong>boral cuando el patrón <strong>de</strong>mandado afirma que sus<br />

testigos, que son sus trabajadores, se niegan a presentarse a <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rar voluntariamente?<br />

177. El interrogatorio conforme al cual <strong>de</strong>ben ser examinados los testigos que se ofrecen en un<br />

juicio <strong>la</strong>boral ¿<strong>de</strong>be presentarse por escrito o <strong>de</strong>be formu<strong>la</strong>rse <strong>de</strong> manera oral?<br />

178. Dentro <strong>de</strong>l procedimiento <strong>la</strong>boral, ¿es legal el <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba confesional cuando el<br />

absolvente comparece al local <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta ya iniciada <strong>la</strong> audiencia, pero antes <strong>de</strong> que se<br />

articulen y califiquen <strong>la</strong>s posiciones?<br />

179. En un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada ofrece <strong>la</strong> prueba pericial médica. Al emitirse el<br />

<strong>la</strong>udo correspondiente, <strong>la</strong> Junta niega valor a dicha prueba, bajo el argumento <strong>de</strong> que el perito<br />

no anexó a su dictamen los estudios que practicó al trabajador. En este caso, ¿fue<br />

jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad <strong>la</strong>boral? Justifique su respuesta.<br />

180. ¿Cuáles son <strong>la</strong>s características <strong>de</strong>l interrogatorio libre en el procedimiento <strong>la</strong>boral?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

181. Tratándose <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong> autotransportes <strong>de</strong> carga o <strong>de</strong> pasajeros, ¿en quién recae<br />

<strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba en cuanto al monto <strong>de</strong>l sa<strong>la</strong>rio?<br />

182. Lea el siguiente precepto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo.<br />

“Artículo 158. Los trabajadores <strong>de</strong> p<strong>la</strong>nta y los mencionados en el artículo 156 tienen <strong>de</strong>recho en<br />

cada empresa o establecimiento a que se <strong>de</strong>termine su antigüedad.<br />

Una comisión integrada con representantes <strong>de</strong> los trabajadores y <strong>de</strong>l patrón formu<strong>la</strong>rá el cuadro<br />

general <strong>de</strong> <strong>la</strong>s antigüeda<strong>de</strong>s, distribuido por categorías <strong>de</strong> cada profesión u oficio y or<strong>de</strong>nará se le<br />

dé publicidad. Los trabajadores inconformes podrán formu<strong>la</strong>r objeciones ante <strong>la</strong> comisión y<br />

recurrir <strong>la</strong> resolución <strong>de</strong> ésta ante <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje”.<br />

Ahora bien, ante <strong>la</strong> controversia que se suscita con motivo <strong>de</strong>l reconocimiento <strong>de</strong> antigüedad<br />

<strong>de</strong> un trabajador, éste acu<strong>de</strong> a una Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje a fin <strong>de</strong> que se dirima tal<br />

conflicto; <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral admite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y or<strong>de</strong>na emp<strong>la</strong>zar a <strong>la</strong> parte patronal; ésta, al<br />

contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, aduce que <strong>la</strong> acción intentada por el trabajador es improce<strong>de</strong>nte, pues<br />

antes <strong>de</strong> acudir al juicio <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>bió agotar el procedimiento a que se refiere el segundo<br />

párrafo <strong>de</strong>l artículo 158 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo. Al dictar el <strong>la</strong>udo, <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo<br />

<strong>de</strong>sestima <strong>la</strong> manifestación <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. En ese caso, ¿fue correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> junta?<br />

183. ¿En quién recae <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>para</strong> <strong>de</strong>mostrar <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a <strong>la</strong><br />

jubi<strong>la</strong>ción en el contrato colectivo?<br />

184. Para estimar válido un acuerdo que se dicta en <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> pruebas en un<br />

juicio <strong>la</strong>boral que se tramita ante una Junta Especial, ¿qué firmas <strong>de</strong>be contener dicho<br />

proveído?<br />

185. Cuando el actor, por enfermedad, no pue<strong>de</strong> asistir a <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> conciliación,<br />

<strong>de</strong>manda y excepciones y ofrecimiento y admisión <strong>de</strong> pruebas que se celebra en un<br />

procedimiento <strong>la</strong>boral, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> Junta?<br />

186. Si en un juicio <strong>la</strong>boral existe controversia respecto al monto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s primas por comisiones<br />

pagadas al trabajador ¿en quién recae <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba?<br />

187. Cuando en un juicio <strong>la</strong>boral el trabajador manifiesta su voluntad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sistir <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

instancia, ¿<strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje se encuentra obligada a dar vista a <strong>la</strong> parte<br />

<strong>de</strong>mandada con ese <strong>de</strong>sistimiento antes <strong>de</strong> proveer lo conducente?<br />

188. Juan García Gómez <strong>de</strong>manda ante <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje Número<br />

Cinco el reconocimiento <strong>de</strong> una enfermedad profesional y el otorgamiento <strong>de</strong> una pensión. Sin<br />

embargo, en su <strong>de</strong>manda omite precisar <strong>la</strong>s activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>sempeñadas <strong>para</strong> cada patrón en los<br />

respectivos puestos <strong>de</strong> trabajo que <strong>de</strong>sempeñó, así como el tiempo en que <strong>de</strong>sarrolló sus<br />

funciones. En este caso ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> junta?<br />

189. En un juicio <strong>la</strong>boral, el patrón es con<strong>de</strong>nado al pago <strong>de</strong> diversas prestaciones rec<strong>la</strong>madas<br />

por el actor. Dicho patrón consi<strong>de</strong>ra que por <strong>la</strong> oscuridad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda presentada por el<br />

actor, <strong>la</strong> junta emitió un <strong>la</strong>udo <strong>de</strong>sfavorable a sus intereses. Por tal motivo, promueve juicio <strong>de</strong><br />

amparo directo y en uno <strong>de</strong> sus conceptos <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción p<strong>la</strong>ntea que <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral omitió


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

prevenir al trabajador <strong>para</strong> que ac<strong>la</strong>rara o perfeccionara su <strong>de</strong>manda. De ahí que a su juicio <strong>la</strong><br />

autoridad responsable incurrió en una vio<strong>la</strong>ción procesal que afectó sus <strong>de</strong>fensas y trascendió<br />

al resultado <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo rec<strong>la</strong>mado. ¿Cómo <strong>de</strong>be calificarse ese concepto <strong>de</strong> vio<strong>la</strong>ción?<br />

190. ¿A través <strong>de</strong> qué medio <strong>de</strong>be impugnarse <strong>la</strong> omisión <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral <strong>de</strong> acordar sobre<br />

el ofrecimiento <strong>de</strong> trabajo realizado por el patrón y <strong>de</strong> requerir al trabajador <strong>para</strong> que<br />

manifieste si lo acepta o lo rechaza? Justifique su respuesta.<br />

191. Al resolver un juicio <strong>de</strong> amparo directo, los integrantes <strong>de</strong> un tribunal colegiado <strong>de</strong><br />

circuito advierten que <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral omitió requerir al trabajador <strong>para</strong> que ac<strong>la</strong>rara o<br />

corrigiera su <strong>de</strong>manda <strong>la</strong>boral. En este supuesto, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el tribunal colegiado?<br />

192. En un juicio <strong>la</strong>boral, el trabajador ofreció prueba testimonial a cargo <strong>de</strong> personas que<br />

todavía <strong>la</strong>boran con el patrón <strong>de</strong>mandado. Dicho medio <strong>de</strong> convicción fue admitido por <strong>la</strong><br />

junta <strong>la</strong>boral, pero no se llevó a cabo su <strong>de</strong>sahogo. Cabe <strong>de</strong>stacar que el trabajador ni<br />

obstaculizó <strong>la</strong> pre<strong>para</strong>ción y recepción <strong>de</strong> dicha testimonial ni <strong>de</strong>sistió <strong>de</strong> el<strong>la</strong>. Pero, no<br />

obstante que tal probanza no se había <strong>de</strong>sahogado, el trabajador solicitó tanto que se pasara al<br />

periodo <strong>de</strong> alegatos como que se dictara el <strong>la</strong>udo correspondiente. Asimismo, dicho trabajador<br />

no insistió en que se recibiera <strong>la</strong> prueba referida. Previos los trámites legales, <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral<br />

absolvió a <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada. El actor promueve juicio <strong>de</strong> amparo. En su único concepto <strong>de</strong><br />

vio<strong>la</strong>ción, sustancialmente, p<strong>la</strong>ntea que <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> recepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> prueba testimonial que<br />

ofreció es atribuible a <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral; <strong>de</strong> ahí que ésta incurrió en una vio<strong>la</strong>ción procesal que<br />

amerita reponer el procedimiento. En tal supuesto ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el Tribunal Colegiado<br />

al resolver el juicio <strong>de</strong> amparo?<br />

193. Lea los siguientes preceptos legales <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo.<br />

“Artículo 74. Son días <strong>de</strong> <strong>de</strong>scanso obligatorio:<br />

I. El 1o. <strong>de</strong> enero;<br />

II. El primer lunes <strong>de</strong> febrero en conmemoración <strong>de</strong>l 5 <strong>de</strong> febrero;<br />

III. El tercer lunes <strong>de</strong> marzo en conmemoración <strong>de</strong>l 21 <strong>de</strong> marzo;<br />

IV. El 1o. <strong>de</strong> mayo;<br />

V. El 16 <strong>de</strong> septiembre;<br />

VI. El tercer lunes <strong>de</strong> noviembre en conmemoración <strong>de</strong>l 20 <strong>de</strong> noviembre;<br />

VII. El 1o. <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> cada seis años, cuando corresponda a <strong>la</strong> transmisión <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />

Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral;<br />

VIII. El 25 <strong>de</strong> diciembre, y<br />

IX. El que <strong>de</strong>terminen <strong>la</strong>s leyes fe<strong>de</strong>rales y locales electorales, en el caso <strong>de</strong> elecciones ordinarias,<br />

<strong>para</strong> efectuar <strong>la</strong> jornada electoral”.<br />

“Artículo 715. Son días hábiles todos los <strong>de</strong>l año con excepción <strong>de</strong> los sábados y domingos, los <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scanso obligatorio, los festivos que señale el calendario oficial y aquellos en que <strong>la</strong> Junta<br />

suspenda sus <strong>la</strong>bores”.<br />

“Artículo 522. Para los efectos <strong>de</strong> <strong>la</strong> prescripción, los meses se regu<strong>la</strong>rán por el número <strong>de</strong> días que<br />

les corresponda. El primer día se contará completo, aun cuando no lo sea, pero el último <strong>de</strong>be ser<br />

completo y cuando sea feriado, no se tendrá por completa <strong>la</strong> prescripción sino cumplido el primer<br />

útil siguiente”.<br />

Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con el criterio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación, en<br />

re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> prescripción en materia <strong>la</strong>boral, ¿qué se entien<strong>de</strong> por “día feriado”?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

194. En un juicio <strong>la</strong>boral, el trabajador rec<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización constitucional y otras<br />

prestaciones con motivo <strong>de</strong> que fue <strong>de</strong>spedido en forma injustificada. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda,<br />

el patrón opone, en forma genérica, <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> prescripción. Sin embargo, no precisa ni <strong>la</strong><br />

acción respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> que <strong>la</strong> opone, ni el momento en que nació el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l trabajador <strong>para</strong><br />

hacer valer dicha acción, ni el p<strong>la</strong>zo en que concluyó <strong>la</strong> prescripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> acción. En este caso,<br />

¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> junta <strong>la</strong>boral al momento <strong>de</strong> dictar el <strong>la</strong>udo?<br />

195. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo en el que quedan comprendidas <strong>la</strong>s<br />

prestaciones periódicas consistentes en aguinaldo, vacaciones, prima vacacional y horas extras:<br />

“Artículo 516. Las acciones <strong>de</strong> trabajo prescriben en un año, contado a partir <strong>de</strong>l día siguiente a <strong>la</strong><br />

fecha en que <strong>la</strong> obligación sea exigible, con <strong>la</strong>s excepciones que se consignan en los artículos<br />

siguientes.”<br />

Ahora bien, en un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> parte patronal <strong>de</strong>mandada opuso <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong><br />

prescripción respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s prestaciones consistentes en aguinaldo, vacaciones, prima<br />

vacacional y horas extras, que le rec<strong>la</strong>mó el actor por los años <strong>de</strong> 2000 a 2006. Al respecto, el<br />

patrón se limitó a <strong>de</strong>cir que “por haber operado <strong>la</strong> prescripción sólo procedía el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

referidas prestaciones por el año anterior a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda”. Como se advierte, el patrón no precisó<br />

el momento en que nació el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>l actor <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar <strong>la</strong>s prestaciones, ni el momento en<br />

que concluyó <strong>la</strong> prescripción. En tal caso ¿el <strong>de</strong>mandado cumplió con <strong>la</strong> carga <strong>de</strong> precisar los<br />

datos necesarios <strong>para</strong> que se estudie <strong>la</strong> prescripción al momento <strong>de</strong> dictar el <strong>la</strong>udo<br />

correspondiente?<br />

196. Lea los siguientes artículos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo: “Artículo 48. El trabajador podrá<br />

solicitar ante <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, a su elección, que se le reinstale en el trabajo que<br />

<strong>de</strong>sempeñaba, o que se le in<strong>de</strong>mnice con el importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio (…)”; “Artículo 518.<br />

Prescriben en dos meses <strong>la</strong>s acciones <strong>de</strong> los trabajadores que sean se<strong>para</strong>dos <strong>de</strong>l trabajo.- - - La<br />

prescripción corre a partir <strong>de</strong>l día siguiente a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> se<strong>para</strong>ción.”; “Artículo 521. La<br />

prescripción se interrumpe:- - -I. Por <strong>la</strong> so<strong>la</strong> presentación <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda o <strong>de</strong> cualquiera promoción<br />

ante <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación o ante <strong>la</strong> <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación. No es obstáculo <strong>para</strong> <strong>la</strong> interrupción que <strong>la</strong> Junta sea incompetente (…)” “Artículo<br />

878. La etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda y excepciones, se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rá conforme a <strong>la</strong>s normas siguientes: (…) II.<br />

El actor expondrá su <strong>de</strong>manda, ratificándo<strong>la</strong> o modificándo<strong>la</strong>, precisando los puntos petitorios (…).”<br />

Ahora bien, mediante escrito presentado ante una junta <strong>la</strong>boral, se rec<strong>la</strong>ma el pago <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

in<strong>de</strong>mnización constitucional y <strong>de</strong> los sa<strong>la</strong>rios caídos con motivo <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido injustificado<br />

aducido por el actor. La junta <strong>la</strong>boral admite a trámite <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, seña<strong>la</strong> fecha <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia trifásica y or<strong>de</strong>na emp<strong>la</strong>zar a <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada. Al momento <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley, en su etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda y excepciones, el actor modifica su<br />

<strong>de</strong>manda y precisa que es su <strong>de</strong>seo rec<strong>la</strong>mar <strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción y no <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización<br />

constitucional. Al contestar <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada opone como excepción <strong>la</strong><br />

prescripción, bajo el argumento <strong>de</strong> que al momento <strong>de</strong> celebrarse <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley ya habían<br />

transcurrido en exceso los dos meses con que contaba el actor <strong>para</strong> rec<strong>la</strong>mar <strong>la</strong> reinsta<strong>la</strong>ción,<br />

que es una acción diferente a <strong>la</strong> <strong>de</strong>l pago <strong>de</strong> <strong>la</strong> in<strong>de</strong>mnización constitucional que se había<br />

<strong>de</strong>mandado originalmente. En tal supuesto, consi<strong>de</strong>rando que asiste razón a <strong>la</strong> <strong>de</strong>mandada, en<br />

cuanto refiere que entre <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido y <strong>la</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia trifásica<br />

transcurrieron más <strong>de</strong> dos meses, pero que el escrito inicial <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda sí se presentó <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> ese término ¿cómo <strong>de</strong>be <strong>de</strong>c<strong>la</strong>rarse <strong>la</strong> excepción <strong>de</strong> prescripción opuesta?<br />

197. Lea el siguiente artículo <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo: “Artículo 878. La etapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />

y excepciones, se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rá conforme a <strong>la</strong>s normas siguientes: (…) II. El actor expondrá su<br />

<strong>de</strong>manda, ratificándo<strong>la</strong> o modificándo<strong>la</strong>, precisando los puntos petitorios; - - - III. Expuesta <strong>la</strong><br />

<strong>de</strong>manda por el actor, el <strong>de</strong>mandado proce<strong>de</strong>rá en su caso, a dar contestación a <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

oralmente o por escrito. En este último caso estará obligado a entregar copia simple al actor <strong>de</strong> su<br />

contestación; si no lo hace, <strong>la</strong> Junta <strong>la</strong> expedirá a costa <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado (…).”<br />

Ahora bien, durante <strong>la</strong> audiencia <strong>de</strong> ley <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral, el trabajador modifica<br />

sustancialmente su <strong>de</strong>manda; en consecuencia, <strong>la</strong> junta <strong>de</strong> trabajo suspen<strong>de</strong> dicha audiencia y<br />

seña<strong>la</strong> nueva fecha <strong>para</strong> continuar<strong>la</strong>, con el fin <strong>de</strong> que el <strong>de</strong>mandado pueda pre<strong>para</strong>r<br />

a<strong>de</strong>cuadamente su <strong>de</strong>fensa. En tal supuesto, al continuar con <strong>la</strong> audiencia, en <strong>la</strong> nueva fecha<br />

seña<strong>la</strong>da <strong>para</strong> tal efecto ¿el trabajador pue<strong>de</strong> modificar nuevamente su <strong>de</strong>manda?<br />

198. Lea los siguientes artículos:<br />

Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos:“Art. 123.- Toda persona tiene <strong>de</strong>recho al<br />

trabajo digno y socialmente útil; al efecto, se promoverán <strong>la</strong> creación <strong>de</strong> empleos y <strong>la</strong> organización<br />

social <strong>para</strong> el trabajo, conforme a <strong>la</strong> Ley. El Congreso <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases<br />

siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales regirán: A.- Entre los obreros, jornaleros,<br />

empleados domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una manera general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo: (…) XII.- Toda<br />

empresa agríco<strong>la</strong>, industrial, minera o <strong>de</strong> cualquier otra c<strong>la</strong>se <strong>de</strong> trabajo, estará obligada, según lo<br />

<strong>de</strong>terminen <strong>la</strong>s leyes reg<strong>la</strong>mentarias a proporcionar a los trabajadores habitaciones cómodas e<br />

higiénicas. Esta obligación se cumplirá mediante <strong>la</strong>s aportaciones que <strong>la</strong>s empresas hagan a un fondo<br />

nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda a fin <strong>de</strong> constituir <strong>de</strong>pósitos en favor <strong>de</strong> sus trabajadores y establecer un<br />

sistema <strong>de</strong> financiamiento que permita otorgar a éstos crédito barato y suficiente <strong>para</strong> que adquieran<br />

en propiedad tales habitaciones.- - - Se consi<strong>de</strong>ra <strong>de</strong> utilidad social <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> una ley <strong>para</strong> <strong>la</strong><br />

creación <strong>de</strong> un organismo integrado por representantes <strong>de</strong>l Gobierno Fe<strong>de</strong>ral, <strong>de</strong> los trabajadores y<br />

<strong>de</strong> los patrones, que administre los recursos <strong>de</strong>l fondo nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> vivienda. Dicha ley regu<strong>la</strong>rá <strong>la</strong>s<br />

formas y procedimientos conforme a los cuales los trabajadores podrán adquirir en propiedad <strong>la</strong>s<br />

habitaciones antes mencionadas (…)”.<br />

Ley General <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Cooperativas: “Artículo 57. (…) Las socieda<strong>de</strong>s cooperativas en<br />

general, <strong>de</strong>berán <strong>de</strong> afiliar obligatoriamente a sus trabajadores, y socios que aporten su trabajo<br />

personal, a los sistemas <strong>de</strong> seguridad social, e instrumentar <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> seguridad e higiene en el<br />

trabajo, así como <strong>de</strong> capacitación y adiestramiento, gozando <strong>de</strong>l beneficio expresado en los artículos<br />

116 y 179 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>l Seguro Social”.<br />

Ahora bien, ¿respecto <strong>de</strong> qué personas existe <strong>la</strong> obligación por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong>s socieda<strong>de</strong>s<br />

cooperativas <strong>de</strong> cubrir al Instituto <strong>de</strong>l Fondo Nacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vivienda <strong>para</strong> los Trabajadores<br />

(INFONAVIT) <strong>la</strong>s aportaciones <strong>de</strong> vivienda?<br />

199. En un juicio <strong>de</strong> amparo directo, promovido por <strong>la</strong> parte patronal, se rec<strong>la</strong>ma el <strong>la</strong>udo<br />

dictado por una junta <strong>la</strong>boral en el expediente 567/2006. Al analizar los autos <strong>de</strong>l citado<br />

expediente, los magistrados <strong>de</strong>l tribunal colegiado advierten que el <strong>la</strong>udo no se encuentra<br />

firmado por el secretario <strong>de</strong> acuerdos <strong>de</strong> <strong>la</strong> junta responsable. En tal caso, ¿cómo <strong>de</strong>be resolver<br />

el tribunal colegiado?<br />

200. Lea los siguientes artículos: Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos: “Art.<br />

123.- Toda persona tiene <strong>de</strong>recho al trabajo digno y socialmente útil; al efecto, se promoverán <strong>la</strong><br />

creación <strong>de</strong> empleos y <strong>la</strong> organización social <strong>para</strong> el trabajo, conforme a <strong>la</strong> Ley.- - - El Congreso <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> Unión, sin contravenir a <strong>la</strong>s bases siguientes <strong>de</strong>berá expedir leyes sobre el trabajo, <strong>la</strong>s cuales<br />

regirán:- - - A.- Entre los obreros, jornaleros, empleados domésticos, artesanos y <strong>de</strong> una manera<br />

general, todo contrato <strong>de</strong> trabajo: (…) XXII.- El patrono que <strong>de</strong>spida a un obrero sin causa<br />

justificada o por haber ingresado a una asociación o sindicato, o por haber tomado parte en una<br />

huelga lícita, estará obligado, a elección <strong>de</strong>l trabajador, a cumplir el contrato o a in<strong>de</strong>mnizarlo con el<br />

importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio. La Ley <strong>de</strong>terminará los casos en que el patrono podrá ser eximido<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> cumplir el contrato, mediante el pago <strong>de</strong> una in<strong>de</strong>mnización. Igualmente tendrá<br />

<strong>la</strong> obligación <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnizar al trabajador con el importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio, cuando se retire <strong>de</strong>l<br />

servicio por falta <strong>de</strong> probidad <strong>de</strong>l patrono o por recibir <strong>de</strong> él malos tratamientos, ya sea en su persona<br />

o en <strong>la</strong> <strong>de</strong> su cónyuge, padres, hijos o hermanos. El patrono no podrá eximirse <strong>de</strong> esta


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

responsabilidad, cuando los malos tratamientos provengan <strong>de</strong> <strong>de</strong>pendientes o familiares que obren<br />

con el consentimiento o tolerancia <strong>de</strong> él (…)”.<br />

Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo: “Artículo 48. El trabajador podrá solicitar ante <strong>la</strong> Junta <strong>de</strong> Conciliación y<br />

Arbitraje, a su elección, que se le reinstale en el trabajo que <strong>de</strong>sempeñaba, o que se le in<strong>de</strong>mnice con<br />

el importe <strong>de</strong> tres meses <strong>de</strong> sa<strong>la</strong>rio.- - - Si en el juicio correspondiente no comprueba el patrón <strong>la</strong><br />

causa <strong>de</strong> <strong>la</strong> rescisión, el trabajador tendrá <strong>de</strong>recho, a<strong>de</strong>más, cualquiera que hubiese sido <strong>la</strong> acción<br />

intentada, a que se le paguen los sa<strong>la</strong>rios vencidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido hasta que se<br />

cumplimente el <strong>la</strong>udo”.<br />

Ahora bien, el artículo 48 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>l Trabajo que prevé que el trabajador tiene<br />

<strong>de</strong>recho a que le paguen los sa<strong>la</strong>rios vencidos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>spido hasta el cumplimiento<br />

<strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo ¿es vio<strong>la</strong>torio <strong>de</strong>l artículo 123, apartado A, fracción XXII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política<br />

<strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos?<br />

201. ¿En qué casos <strong>la</strong> autoridad responsable a <strong>la</strong> que se le formu<strong>la</strong> un requerimiento <strong>para</strong> que<br />

cumplimente un fallo protector dictado en un juicio <strong>de</strong> amparo en materia <strong>la</strong>boral, pue<strong>de</strong><br />

interponer en contra <strong>de</strong> tal requerimiento, el recurso <strong>de</strong> queja por exceso o <strong>de</strong>fecto en <strong>la</strong><br />

ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> amparo, previsto por <strong>la</strong> fracción IV <strong>de</strong>l artículo 95 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo?<br />

202. En un juicio <strong>de</strong> amparo en el que se señaló como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> interlocutoria que<br />

reconoció <strong>la</strong> personalidad <strong>de</strong>l apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado en un juicio <strong>la</strong>boral, se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

protección fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> el efecto <strong>de</strong> que <strong>la</strong> Junta responsable <strong>de</strong>je insubsistente <strong>la</strong><br />

interlocutoria rec<strong>la</strong>mada y emita otra en <strong>la</strong> que consi<strong>de</strong>re que el apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l enjuiciado no<br />

acreditó su personalidad. Antes <strong>de</strong> que el juez fe<strong>de</strong>ral emita resolución en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termine lo<br />

re<strong>la</strong>tivo al cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecutoria por parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta responsable, el peticionario <strong>de</strong><br />

garantías interpone recurso <strong>de</strong> queja por <strong>de</strong>fecto en <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l fallo protector. El juez <strong>de</strong><br />

Distrito <strong>de</strong>secha el recurso bajo el argumento <strong>de</strong> que <strong>la</strong> proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> ese medio <strong>de</strong><br />

impugnación está condicionada a que previamente se emita <strong>la</strong> resolución correspondiente<br />

sobre el acatamiento o <strong>de</strong>sacato <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong> amparo. En este caso ¿es jurídicamente<br />

correcta <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral?<br />

203. En el juicio <strong>de</strong> amparo en materia <strong>de</strong> trabajo 2/2005, se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral al<br />

quejoso (actor en el juicio <strong>la</strong>boral). El juez <strong>de</strong> Distrito emite un proveído en el que requiere a <strong>la</strong><br />

autoridad responsable <strong>para</strong> que dé cumplimiento al fallo protector. En contra <strong>de</strong> ese proveído,<br />

el tercero perjudicado (<strong>de</strong>mandado en el juicio <strong>la</strong>boral) interpone recurso <strong>de</strong> queja. En dicha<br />

hipótesis ¿es proce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong> queja interpuesto?<br />

204. Si durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong> un inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> inejecución <strong>de</strong> una sentencia dictada en un<br />

juicio <strong>de</strong> amparo en materia <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> <strong>la</strong> Nación advierte <strong>la</strong><br />

existencia <strong>de</strong> elementos que permitan presumir fundadamente que <strong>la</strong> parte quejosa ha optado<br />

por el cumplimiento sustituto <strong>de</strong>l fallo protector, <strong>de</strong>be <strong>de</strong>volver los autos al Juez <strong>de</strong> Distrito<br />

<strong>para</strong> que requiera a <strong>la</strong> quejosa a fin <strong>de</strong> constatar si efectivamente ha sido su voluntad<br />

promover <strong>la</strong> re<strong>para</strong>ción sustituta <strong>de</strong> garantías, y <strong>de</strong> ser así, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong><br />

Distrito?<br />

205. Dentro <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo 51/2006, promovido contra actos <strong>de</strong> una Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />

Conciliación y Arbitraje, el juez <strong>de</strong> Distrito dicta sentencia en <strong>la</strong> que niega <strong>la</strong> protección<br />

fe<strong>de</strong>ral solicitada. Inconforme con dicho fallo, el quejoso interpone recurso <strong>de</strong> revisión. En este<br />

supuesto ¿a partir <strong>de</strong> qué momento <strong>de</strong>be computarse el p<strong>la</strong>zo <strong>de</strong> veinticuatro horas con que<br />

cuenta el juez fe<strong>de</strong>ral <strong>para</strong> remitir al Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito los autos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong><br />

amparo <strong>para</strong> que se avoque al conocimiento <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> revisión?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

206. En un juicio <strong>de</strong> amparo en el que se concedió <strong>la</strong> protección fe<strong>de</strong>ral en contra <strong>de</strong>l acto que<br />

se rec<strong>la</strong>mó <strong>de</strong> una Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje, <strong>la</strong> juez <strong>de</strong> Distrito dicta una<br />

resolución en <strong>la</strong> que <strong>de</strong>termina que <strong>la</strong> ejecutoria <strong>de</strong> amparo fue cumplida cabalmente por <strong>la</strong><br />

Junta responsable. Ante tal <strong>de</strong>terminación, el quejoso estima que, contrario a lo sostenido por<br />

<strong>la</strong> juzgadora fe<strong>de</strong>ral, no se dio en absoluto cumplimiento al fallo constitucional. En esta<br />

hipótesis ¿qué medio <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong>be hacer valer el quejoso?<br />

207. En términos <strong>de</strong> <strong>la</strong> fracción II <strong>de</strong>l artículo 124 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, proce<strong>de</strong> otorgar <strong>la</strong><br />

suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social, ni se contravengan disposiciones <strong>de</strong><br />

or<strong>de</strong>n público. Ahora bien, <strong>de</strong> conformidad con lo establecido en dicho precepto, ¿es<br />

proce<strong>de</strong>nte conce<strong>de</strong>r <strong>la</strong> suspensión en caso <strong>de</strong> que se señale como acto rec<strong>la</strong>mado interlocutoria<br />

en <strong>la</strong> que se reconoce personalidad al apo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong>l actor en un juicio <strong>la</strong>boral? En caso <strong>de</strong> ser<br />

afirmativa su respuesta, ¿<strong>para</strong> qué efectos <strong>de</strong>be conce<strong>de</strong>rse <strong>la</strong> suspensión?<br />

208. ¿Es proce<strong>de</strong>nte el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> nulidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> notificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> sentencia dictada por un<br />

juez <strong>de</strong> Distrito en un juicio <strong>de</strong> amparo en materia <strong>la</strong>boral, cuando dicho fallo ya se <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ró<br />

ejecutoriado?<br />

209. ¿Cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el juez <strong>de</strong> Distrito en un asunto en materia <strong>la</strong>boral, cuando los<br />

informes previos se rin<strong>de</strong>n en <strong>la</strong> misma fecha fijada <strong>para</strong> <strong>la</strong> celebración <strong>de</strong> <strong>la</strong> audiencia<br />

inci<strong>de</strong>ntal, en <strong>la</strong> que el secretario le da cuenta con aquéllos?<br />

210. El artículo 140 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, prevé el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> modificación o revocación <strong>de</strong>l<br />

auto que haya concedido o negado <strong>la</strong> suspensión, cuando ocurre un hecho superveniente que le<br />

sirva <strong>de</strong> fundamento. Ahora bien, tratándose <strong>de</strong> juicios <strong>de</strong> amparo en materia <strong>la</strong>boral<br />

¿respecto <strong>de</strong> qué resoluciones proce<strong>de</strong> el mencionado inci<strong>de</strong>nte?<br />

211. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong>n como actos rec<strong>la</strong>mados el embargo trabado<br />

sobre un inmueble que el quejoso afirma es <strong>de</strong> su propiedad, así como el eventual remate y <strong>la</strong><br />

adjudicación <strong>de</strong> dicho bien en subasta pública. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> tales actos, el quejoso<br />

manifiesta que el embargo fue or<strong>de</strong>nado por el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Conciliación<br />

y Arbitraje <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral en el que el peticionario <strong>de</strong>l amparo no es parte. Con el<br />

fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostrar su interés jurídico, el inconforme exhibe adjunto a su <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo<br />

una escritura pública, re<strong>la</strong>tiva a un contrato <strong>de</strong> compraventa celebrado entre el <strong>de</strong>mandado en<br />

el juicio <strong>la</strong>boral y el quejoso, respecto <strong>de</strong>l inmueble embargado. El quejoso también solicita <strong>la</strong><br />

suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado (tanto provisional como <strong>de</strong>finitiva). El juez <strong>de</strong> Distrito a quien<br />

se turna <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>la</strong> admite a trámite y or<strong>de</strong>na que con copias simples <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda y sus<br />

anexos se forme por duplicado y por cuerda se<strong>para</strong>da el inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> suspensión, por así<br />

haberlo solicitado el quejoso. En dicho inci<strong>de</strong>nte se conce<strong>de</strong> al quejoso <strong>la</strong> suspensión<br />

provisional <strong>de</strong> los actos rec<strong>la</strong>mados. La autoridad responsable rin<strong>de</strong> informe previo, en el que<br />

acepta <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado. Seguidos los trámites legales, se lleva a cabo <strong>la</strong><br />

audiencia inci<strong>de</strong>ntal. Cabe mencionar que el quejoso no ofreció ningún medio <strong>de</strong> prueba<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> dicho inci<strong>de</strong>nte, por lo que so<strong>la</strong>mente obran como pruebas <strong>de</strong> su parte <strong>la</strong>s copias<br />

simples <strong>de</strong> <strong>la</strong> escritura pública cuyo original quedó agregado en el juicio principal. El juez <strong>de</strong><br />

Distrito niega <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> los actos rec<strong>la</strong>mados, al consi<strong>de</strong>rar que <strong>la</strong>s copias<br />

simples que obran en el cua<strong>de</strong>rno <strong>de</strong> suspensión son insuficientes <strong>para</strong> acreditar el interés<br />

jurídico <strong>de</strong>l quejoso. En dicha hipótesis ¿fue jurídicamente correcto el proce<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l juzgador<br />

<strong>de</strong> amparo? Justifique su respuesta.<br />

212. En un juicio <strong>de</strong> amparo indirecto se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> arresto<br />

dictada por el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta Local <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje. Como antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l<br />

acto rec<strong>la</strong>mado, el quejoso manifiesta que en el juicio <strong>la</strong>boral <strong>de</strong>l que <strong>de</strong>riva el arresto, <strong>la</strong> parte


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

actora ofreció una testimonial a cargo <strong>de</strong>l peticionario <strong>de</strong>l amparo, pero que por causas ajenas<br />

a su voluntad éste no pudo comparecer al <strong>de</strong>sahogo <strong>de</strong> dicha probanza y <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> ello se<br />

<strong>de</strong>cretó el arresto. Al promover <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo el quejoso solicitó <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l<br />

acto rec<strong>la</strong>mado. La <strong>de</strong>manda se admitió a trámite y se or<strong>de</strong>nó <strong>la</strong> apertura <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

suspensión, por duplicado y por cuerda se<strong>para</strong>da. En principio, se concedió <strong>la</strong> suspensión<br />

provisional <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado; se recibió el informe previo <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad responsable, en el<br />

que aceptó <strong>la</strong> existencia <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado y, en su oportunidad, se concedió <strong>la</strong> suspensión<br />

<strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado; esta última quedó condicionada a que <strong>de</strong>jaría <strong>de</strong> surtir efectos si<br />

el quejoso no exhibía en el término <strong>de</strong> cinco días una garantía por tres mil quinientos pesos.<br />

Tal garantía <strong>la</strong> fijó el juzgador <strong>de</strong> amparo como medida <strong>de</strong> aseguramiento, en términos <strong>de</strong> lo<br />

dispuesto en los artículos 130 y 136 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo (re<strong>la</strong>tivos a los actos que <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong><br />

un asunto <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n penal), aplicados analógicamente a <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> arresto, por ser un acto<br />

que afecta <strong>la</strong> libertad personal. En tal caso, ¿fue correcto que el juzgador <strong>de</strong> amparo aplicara<br />

analógicamente los artículos 130 y 136 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo <strong>para</strong> <strong>de</strong>cretar <strong>la</strong> medida <strong>de</strong><br />

aseguramiento? Justifique su respuesta.<br />

213. Una persona promueve juicio <strong>de</strong> amparo en contra <strong>de</strong>l embargo trabado en un bien <strong>de</strong> su<br />

propiedad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un juicio <strong>la</strong>boral respecto <strong>de</strong>l cual tiene el carácter <strong>de</strong> tercero extraño. En<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> garantías, solicita <strong>la</strong> suspensión provisional. El juez <strong>de</strong> distrito conce<strong>de</strong> dicha<br />

medida caute<strong>la</strong>r y <strong>para</strong> que surta efectos fija una caución <strong>de</strong>terminada. A fin <strong>de</strong> que siga<br />

surtiendo efectos <strong>la</strong> suspensión provisional, el quejoso exhibe una póliza <strong>de</strong> fianza.<br />

Posteriormente, se conce<strong>de</strong> al quejoso <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>finitiva y también se le fija una caución<br />

como requisito <strong>de</strong> efectividad <strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión. El peticionario <strong>de</strong> garantías exhibe una nueva<br />

póliza <strong>de</strong> fianza <strong>para</strong> garantizar los daños y perjuicios que pudieran ocasionarse con <strong>la</strong><br />

suspensión <strong>de</strong>finitiva. En tal virtud, el quejoso solicita <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución <strong>de</strong> <strong>la</strong> póliza <strong>de</strong> fianza que<br />

exhibió <strong>para</strong> que surtiera efectos <strong>la</strong> suspensión provisional. En tal caso, ¿cómo <strong>de</strong>be resolver el<br />

juez <strong>de</strong> Distrito lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución solicitada? Justifique su respuesta.<br />

214. El juez Segundo <strong>de</strong> Distrito en Materia <strong>de</strong> Trabajo expresa que <strong>la</strong> manifestación hostil <strong>de</strong>l<br />

quejoso, contenida en un escrito que obra en los autos <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo, en el sentido <strong>de</strong><br />

que “odia, aborrece y <strong>de</strong>testa con toda su alma al juzgador fe<strong>de</strong>ral” afecta su ánimo interno y<br />

objetividad <strong>para</strong> resolver diversos juicios <strong>de</strong> amparo promovidos por el solicitante <strong>de</strong> amparo.<br />

De ahí que dicho juez consi<strong>de</strong>ra que se actualiza <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> impedimento –por enemistad<br />

manifiesta- prevista en <strong>la</strong> fracción VI <strong>de</strong>l artículo 66 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. En tal caso ¿son<br />

suficientes <strong>la</strong>s manifestaciones <strong>de</strong>l juzgador <strong>para</strong> estimar actualizada <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> impedimento<br />

que invoca? Justifique su respuesta.<br />

215. El juez Segundo <strong>de</strong> Distrito en Materia <strong>de</strong>l Trabajo expresa que tiene amistad estrecha<br />

con <strong>la</strong> parte quejosa, pues convive familiarmente con ésta todos los fines <strong>de</strong> semana. De ahí que<br />

el juez consi<strong>de</strong>ra que se actualiza <strong>la</strong> causal <strong>de</strong> impedimento –por estrecha amistad- prevista en<br />

<strong>la</strong> fracción VI <strong>de</strong>l artículo 66 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo. En tal caso ¿es suficiente <strong>la</strong> manifestación<br />

<strong>de</strong>l juzgador <strong>para</strong> estimar actualizada <strong>la</strong> causa <strong>de</strong> impedimento que invoca? Justifique su<br />

respuesta.<br />

216. En su carácter <strong>de</strong> tercera extraña a juicio, <strong>la</strong> persona moral “Chan Ba<strong>la</strong>m” promovió<br />

juicio <strong>de</strong> amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n y ejecución <strong>de</strong>l embargo realizado a un<br />

inmueble <strong>de</strong> su propiedad. Dichos actos <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong>l juicio <strong>la</strong>boral seguido por Norma Espinosa<br />

Quintero en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> persona moral “Dulces Mi Tierra”. La quejosa solicita en su <strong>de</strong>manda<br />

<strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s consecuencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>de</strong> embargo, como lo son el procedimiento <strong>de</strong><br />

remate y <strong>la</strong> adjudicación <strong>de</strong>l inmueble. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l asunto conce<strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

suspensión y fija una garantía <strong>para</strong> que siga surtiendo efectos <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto<br />

rec<strong>la</strong>mado. Ahora bien, ¿el juzgador está facultado <strong>para</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

garantía fijada a <strong>la</strong> quejosa?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

217. Los representantes <strong>de</strong>l sindicato <strong>de</strong> <strong>la</strong> industria farmacéutica promovieron juicio <strong>de</strong><br />

amparo indirecto en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>c<strong>la</strong>ración <strong>de</strong> inexistencia <strong>de</strong>l estado legal <strong>de</strong> <strong>la</strong> huelga que<br />

habían iniciado. Con motivo <strong>de</strong> lo anterior, aquéllos solicitaron se concedieran <strong>la</strong>s suspensiones<br />

provisional y <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong> <strong>la</strong> or<strong>de</strong>n <strong>para</strong> que los trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> parte<br />

patronal regresaran a trabajar. El juzgador concedió <strong>la</strong> suspensión provisional solicitada.<br />

Ahora bien, <strong>para</strong> proveer sobre <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>finitiva, ¿el juez <strong>de</strong> Distrito <strong>de</strong>be analizar <strong>la</strong><br />

legitimación procesal <strong>de</strong> los representantes <strong>de</strong>l sindicato?<br />

218. En un juicio <strong>la</strong>boral, <strong>la</strong> parte <strong>de</strong>mandada patronal promueve amparo directo en contra<br />

<strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo dictado en su contra y solicita <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l acto rec<strong>la</strong>mado, <strong>para</strong> lo cual aporta<br />

pruebas con el fin <strong>de</strong> acreditar que con el otorgamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> medida no se pone en peligro <strong>la</strong><br />

subsistencia <strong>de</strong>l trabajador mientras se resuelve el juicio constitucional. Para resolver acerca<br />

<strong>de</strong> este último punto, ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta responsable?<br />

219. En los juicios <strong>de</strong> amparo que se promuevan contra resoluciones que pongan fin al juicio,<br />

dictadas por <strong>la</strong> Juntas <strong>de</strong> Conciliación y Arbitraje ¿quién <strong>de</strong>be proveer sobre <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>l<br />

acto rec<strong>la</strong>mado?<br />

220. La parte patronal interpone recurso <strong>de</strong> queja en contra <strong>de</strong>l proveído dictado por el<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> <strong>la</strong> Junta, mediante el cual se le negó <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong> <strong>la</strong> ejecución <strong>de</strong>l <strong>la</strong>udo que<br />

impugnó en el juicio <strong>de</strong> amparo directo. En su único agravio, el recurrente p<strong>la</strong>ntea vicios en<br />

cuanto a <strong>la</strong> fundamentación y motivación <strong>de</strong>l auto recurrido. De resultar fundado el agravio <strong>de</strong><br />

que se trata ¿cómo <strong>de</strong>be proce<strong>de</strong>r el Tribunal Colegiado <strong>de</strong> Circuito al resolver el recurso <strong>de</strong><br />

queja?<br />

221. El recurso <strong>de</strong> queja interpuesto por el tercero perjudicado (actor en el juicio <strong>la</strong>boral<br />

5/2006), en contra <strong>de</strong>l auto que admitió <strong>la</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo promovida por el patrón, en <strong>la</strong><br />

que se rec<strong>la</strong>mó <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento a dicho procedimiento <strong>la</strong>boral ¿queda sin materia<br />

por el hecho <strong>de</strong> haberse iniciado <strong>la</strong> audiencia constitucional?<br />

222. El artículo 95, fracción VI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, establece: “El recurso <strong>de</strong> queja es<br />

proce<strong>de</strong>nte: (…) VI.- Contra <strong>la</strong>s resoluciones que dicten los jueces <strong>de</strong> Distrito, o el superior <strong>de</strong>l<br />

tribunal a quien se impute <strong>la</strong> vio<strong>la</strong>ción en los casos a que se refiere el artículo 37 <strong>de</strong> esta ley,<br />

durante <strong>la</strong> tramitación <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo o <strong>de</strong>l inci<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> suspensión, que no admitan<br />

expresamente el recurso <strong>de</strong> revisión conforme al artículo 83 y que, por su naturaleza<br />

trascen<strong>de</strong>ntal y grave, puedan causar daño o perjuicio a alguna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s partes, no re<strong>para</strong>ble en<br />

<strong>la</strong> sentencia <strong>de</strong>finitiva; o contra <strong>la</strong>s que se dicten <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> fal<strong>la</strong>do el juicio en primera<br />

instancia, cuando no sean re<strong>para</strong>bles por <strong>la</strong>s mismas autorida<strong>de</strong>s o por <strong>la</strong> Suprema Corte <strong>de</strong><br />

Justicia con arreglo a <strong>la</strong> ley; (…)”. Ahora bien, se presenta una <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> amparo indirecto<br />

en <strong>la</strong> que se seña<strong>la</strong> como acto rec<strong>la</strong>mado <strong>la</strong> falta <strong>de</strong> emp<strong>la</strong>zamiento al juicio <strong>la</strong>boral 543/2006, y<br />

como tercero perjudicado únicamente a Fe<strong>de</strong>rico R. (quien reviste el carácter <strong>de</strong> actor en el<br />

procedimiento <strong>la</strong>boral). En el auto inicial, el juez <strong>de</strong> Distrito al que se turna el asunto, entre<br />

otras <strong>de</strong>terminaciones, reconoce el carácter <strong>de</strong> tercero perjudicado a Fe<strong>de</strong>rico R. y or<strong>de</strong>na su<br />

emp<strong>la</strong>zamiento, pero también estima que le resulta el carácter <strong>de</strong> tercero a Pedro R. y, en<br />

consecuencia, or<strong>de</strong>na su emp<strong>la</strong>zamiento. ¿Esa <strong>de</strong>terminación es impugnable mediante el<br />

recurso <strong>de</strong> queja previsto en el artículo 95, fracción VI, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo?<br />

223. ¿Es proce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong> revisión que interpone el titu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Trabajo<br />

y Previsión Social, en contra <strong>de</strong> <strong>la</strong> interlocutoria en <strong>la</strong> que se conce<strong>de</strong> <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>finitiva<br />

respecto <strong>de</strong>l acto cuya existencia negó al rendir su informe previo?


<strong>Decimoctavo</strong> <strong>Concurso</strong> <strong>Interno</strong> <strong>de</strong> <strong>Oposición</strong> <strong>para</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> Magistrados <strong>de</strong> Circuito<br />

Guía <strong>de</strong> Estudios<br />

224. El artículo 140 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Amparo, dispone: “Mientras no se pronuncie sentencia<br />

ejecutoriada en el juicio <strong>de</strong> amparo, el juez <strong>de</strong> Distrito pue<strong>de</strong> modificar o revocar el auto en<br />

que haya concedido o negado <strong>la</strong> suspensión, cuando ocurra un hecho superveniente que le<br />

sirva <strong>de</strong> fundamento”. Ahora bien, en un juicio <strong>de</strong> amparo en materia <strong>de</strong> trabajo, el quejoso<br />

(<strong>de</strong>mandado en el juicio <strong>la</strong>boral), en términos <strong>de</strong> lo que dispone el artículo 140 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong><br />

Amparo, promueve un inci<strong>de</strong>nte con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> que se revoque <strong>la</strong> interlocutoria en <strong>la</strong> que<br />

se le negó <strong>la</strong> suspensión <strong>de</strong>finitiva <strong>de</strong>l acto que rec<strong>la</strong>mó. El juez <strong>de</strong> Distrito que conoce <strong>de</strong>l<br />

asunto <strong>de</strong>secha <strong>de</strong> p<strong>la</strong>no el inci<strong>de</strong>nte bajo el argumento <strong>de</strong> que <strong>la</strong> interlocutoria sólo pue<strong>de</strong> ser<br />

revocada mediante el recurso <strong>de</strong> revisión que se interponga en su contra. En tal caso, ¿a través<br />

<strong>de</strong> qué medio <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong>be combatirse esa <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l juez fe<strong>de</strong>ral?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!