abrir volumen iii. iiiª parte - Biblioteca de la Universidad ...

una importante disposición extensible a todo el reino. Esta fortificación se había convenido en un
continuo foco de malfetrias difícil de sofocar; en torno al año 1333 la gravedad de las circunstancias
impulsé al soberano a exigir al alcaide, el caballero DIEGO GIL DE AHUMADA, la entrada en el
edificio, pero el recibimiento dado al rey fue verdaderamente escandaloso: .. a los de la casa
tiraron muchas piedras u mac/tas saetas contra el pendan del Rey, a contra el su escudo....
Finalmente, el repliegue de la guarnición y del tenente permitió al monarca apoderarse de la casa
fuerte e impartir la justicia regia declarando traidores a los rebeldes y ordenando su inmediata
ejecución. Este desenlace condujo a una medida todavía más interesante: a partir de aquel momento
en los pleito homenajes prestados por los hidalgos que sirviesen como alcaides a otros nobles se
introdujo una cUosula por la cual aquéllos recibirían al rey en la fortaleza cada vez que friese su
v()¡untad’~. En efecto, a partir de este momento las itentes y, en general, la documentación relativa
a castillos nobiliarios entregados en tenencia recoge esta obligación ineludible’ 48.
Este deber no siempre se cumplió al pie de la letra. No mucho después del episodio de Rojas, tras
una jornada de cacería por las proximidades de Valladolid ALFONSO Xl quiso reposar en el castillo
de Iscar, perteneciente a DON DIEGO y DON PEDRO, nietos del anterior Señor de Vizcaya. El alcaide
titular de la fortaleza, JUAN MARTÍNEZ DE LEIVA, contaba con un escudero que hacía las veces de
lugarteniente y que. movido por una extraña razón, no consintió al rey entrar en la fortaleza. Esta
actitud irrito profundamente al soberano que de inmediato trató de aclarar el asunto. Como primera
providencia, convocó en Valladolid a todos los ricos hombres, caballeros y expertos en leyes para
llevar a cabo el juicio. De entrada, LEIVA declaró no haber intervenido en la decisión de su
lugarteniente: por el contrario, afirmó haberle advertido sobre el deber que tenía de acoger al rey
cuando fuere menester. Por su parte. el escudero asumió toda la responsabilidad, aunque en ningún
momento expuso la verdadera causa que le había movido a actuar de aquel modo, simplemente se
limitó a afirmar que ‘... lo embargara su mala Ventura por lo que fue declarado traidor y
condenado a muerte. Este castigo ejemplar fue hecho público a todo el reino para que ningún tenente
47,. el desde entonces los ¡~jos-dalgo pusieron condicion en los omenajes que fecieron á los Ricos-ornes, el ó los
Caballeros. el otros F~os-dotgo por los castiellos que delios tuvieron, que si eí Rey llegase al castiello el Joflaleza, que
cualquiera que/a Loviere por otro, que lo acogiese en él , ‘Crénica de Alfonso Xl, crónicas de los Reyes de cnshhfa,
1. orn ci:; nota 39, Cap. CXXXVII. p. 264,
48Sin’a como ejemplo el pleito homenaje que en 1430 presté RUY GUrDÉRREZ MalillA a DOÑA LEONOI~ DE LA VEGA.
esposa del almirante DON DIEGO HURTADO DE MENDOZA, por la casa fuere de la Vega: en dicho documento se especifican
las obligaciones del alcaide, una de las cuales consistía en acoger en la dicha cosa a nuestro sennor el Rey don lohan.
que Dios mantenga. de noche o de dio, con pocos o con muchos. yrado o pagado, yendo en su libre poder efazer guerra
por su mandado, epaz par su mandado, e de abedesfer sus cadas emandamientos, eyr a sus ¿¡orn amientos e enp/azam¿etilos
A.HN., Osuna, Lcg. i800, no 4, 1430-Mayo-lOCasa de la Vega.
961