abrir volumen iii. iiiª parte - Biblioteca de la Universidad ...

B) En epoca de ENRIQUE IV existe una información más detallada tanto sobre las cuantías
asignadas en concepto de tenencia como sobre los mecanismos seguidos para el pago de bis misma.%
Por lo general, el monarca enviaba un mandato general a sus contadores mayores para que procediesen
al libramiento de las tcnencius, pag& y Ilevas de los custillos asentadas en los libros de cuentas de
la ~facienda t-egia asi como en las nóminas de las fortalezas dependientes de la Corona”“. Este
sistema permitia a la Corona registrar las cantidades, ordenar el pago de las mismas y conocer
puntualmente la identidad de los beneficiarios. La escasa documentación conservada permite observar
como la satisfaccion de las tcnenciu.s de los castillos fronterizos seguía siendo uno de los principales
motivos de preocupación de la monarquía, que trató de cumplir con su obligación en este asunto”“.
Por otro lado, cuando se trataba de librar una fenencia concreta el rey enviaba un mandato individual
a sus contadores referido al alcaide y a la fortaleza en cuestión; previamente, la cantidad se asentaba
en los libros de ndminas del rey. Una vez que el cobro de la cantidad se hahía hecho efectivo el
alcaide daba fe de haber percibido la cuantía asignada”‘“.
Las nominas de alcaides referidas a este período proporcionan una información parcial sobre
diversos castillos en distintos momentos del reinado. La mayor parte de estos datos proceden de los
legajos de la serie venencia de Fortalezas, contenida en la Sección de Escribanía Mayor de Renra.v
(Archivo General de Simancas). No obstante. a través de estas noticias se puede conocer el alcance
y repercusii,n de determinados acontecimientos políticos sohre la asignacion de las rcnencias. De
entrada, las sumas más elevadas correspondieronn a las fortalezas de la Merindad de Estella (Navarra)
controladas por Castilla en virtud del pacto suscrito entre ENRIQUE II y el rey JUAN ll de Navarra.
Así, los tencntes dc castillos como Laharza, Aguilar, Torralha y Estúñiga percibieron asignaciones
de 15.000 IWS. anualcsx’~. Los enclaves de mayor importancia estratégico-defensiva fueron dotados
con recursos econhmicos bastante sustanciosos: las cuantías fijadas para Viana y Los Arcos ascendían
a 40.000 mrs. en cada caso, mientras que las de Dicastillo y Monjardín, fortalezas emblemáticas del
X’“A~G.S.. E.M.R.. T.F., Lcg. 1. \. fol.. 146%MUZO-20,
“lKAsí x cxprw, w un documcnx dc A.G.?.. E.M.R.. T.F.. Lcg. 4. E. rol.. 146kSCFIiernbre-18. F”r el que ESKIQUI:
IL’ c”n,“nici, a sus conudorcs mayores el nombramicmo dc GARC~,, ,>F. COTIZ. vecino dc Olmedo y vasalia del rey. como
nuevo alcaide dc 18 villa y cantillo dc Ponillo. y les manda asentar en los libros dc nóminas y lenencinr 25.ooO mms. para
salislaccr dich irnenciu. Asimismo, se adjunta la le dada por cI alcnide en la que afirma hahcr cobrado aquel mismo año la
S”mä cs,iFUlads.
““A.G.S., E.M.R.. T.F.. Leg. 4. s. foi.. 1464Abnl~?R. También cn A.G.S.. E.M.R.. T.F.. Les. 1. s. fol., 14h-1,