abrir volumen iii. iiiª parte - Biblioteca de la Universidad ...

E) La devolución de las fortalezas al rey es una cuestión perfectamente regulada en las fuentes
jurídicas, según se ha reflejado en el Capítulo III, y que también dio origen a situaciones de extremada
tensión. Se trataba de una prerrogativa inherente a la monarquía, exigible tanto a alcaides nombrados
por la monarquía como a tenentes dependientes de nobles y señores. Los documentos que contienen
juramentos y pleitos homenaje.v recogen este principio básico que establecía la relación señor-vasallo
o sí se prefiere rey-alcaide. La negativa de algunos alcaides a cumplir con este punto suponía la
ruptura del compromíso suscrito con el rey en el momento de la entrega del castillo. Según las
Partidas el rey efectuaba hasta tres llamamientos al alcaide correspondiente para que hiciese efectiva
la entrega del edificio al portero real o a la persona encargada de recibir la fortaleza. Solamente en
dos casos el alcaide podía negarse a restituir la fortaleza al rey: si descubría que la orden regia había
sido falsificada o si consideraba que el candidato designado para sustituirle no cumplía las condiciones
mínimas exigidas para el desempeño del oficio.
A lo largo de la Baja Edad Mediase conocen numerosos ejemplos de tenentes que desobedecieron
las órdenes regias sobre devolución y restitución de castillos~, incurriendo en faltas graves que rozaban
el delito de traición. Las razones que impulsaban a la monarquía a exigir a un alcaide la devolución
de una fortaleza dependían frecuentemente de la adscripción jurisdiccional de ésta. Si pertenecía al
realengo un nuevo nombramiento, la mala actuación del tenente o necesidades militares y políticas
podían ser motivos suficientes para reclamar la entrega del castillo. En el caso de las fortalezas
señoriales casi siempre había un trasfondo más complejo. Existen casos de fortificaciones devueltas
a la Corona tras un paréntesis, más o menos largo, de permanencia en toanos nobiliarias y después
dc haber mediado acuerdos entre la Corona y el noble que las poseía: Plasencia, Arévalo, Ponferrrada
o Simancas constituyen ejemplos bastante significativos. Por el contrario, hubo otros castillos
nobiliarios que la Corona se apropió en virtud de la nefasta actuación que estaban desempeñando sus
alcaides, muchas veces espoleados por la ambición de sus señores. Sin embargo, no corresponde aquí
analizar ni los casos reseñados ni tampoco las causas que influyeron en la decisión de la monarquía.
ya que a esta cuestion se dedicarán las consideraciones oportunas en el siguiente capítulo al
profundizar en la relación monarquía-nobleza en torno a la alcaidía de fortalezas. Por el contrario, lo
que interesa estudiar son algunos ejemplos de alcaides que se negaron a devolver las fortalezas, así
como las consecuencias inmediatas que se desprendieron de esta actitud.
qa¿l era muy alegre por Su Alteza irá posará su casa, ¿ ordenar della á su voluntad, pero que le tuviera en mucha merced
que ante que á ellafuera gelo emnbiara á decir, porque ¿1 e,nbiara luego mandar al Alcayde que gela entregase, que mio decia
¿1 aquella casa ¿ fortaleza que era de Su Alteza, mas todas las propias sayas le estaban lianas y prestas á su sen-tcto - -, -
Fernán PÉRiz 1)13 GUZNÁN, ‘Crónica de Juan II’, Crónicas de los Reves de Castilla, 11, op; cit; nota 44, Cap XVII, p. 634.
966