148_sorgo_08.pdf
148_sorgo_08.pdf
148_sorgo_08.pdf
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Staff<br />
<strong>148</strong><br />
Cuadernillo Clásico<br />
Sorgo 2008<br />
Editor<br />
Ing. Agr. Bernardo Paul<br />
Directora<br />
Isabel Kalan<br />
Isabel.Kalan@agromercado.com.ar<br />
Director de contenidos<br />
Ing. Agr. Fernando Miguez<br />
Fernando.Miguez@agromercado.com.ar<br />
Redacción<br />
Ing. Agr. Marina Alonso<br />
Marina.Alonso@agromercado.com.ar<br />
Publicidad<br />
Paula Pérez<br />
Paula.Perez@agromercado.com.ar<br />
Diseño editorial<br />
DG M.S.<br />
Diseño WEB<br />
DG Leandro Dopacio<br />
✒ Agromercado es una publicación<br />
de Negocios de Campo S.R.L.<br />
Las colaboraciones firmadas no<br />
necesariamente reflejan la opinión<br />
del editor. Registro de la Propiedad<br />
Intelectual nro. 162279<br />
I.S.S.N. 1514-2213<br />
✉ Av. Córdoba 652 6º "C"<br />
(C1054AAS) Capital Federal<br />
Telefax: (011) 4322-8867<br />
info@agromercado.com.ar<br />
www.agromercado.com.ar<br />
Foto de tapa<br />
Rafael Büding<br />
Í N D I C E<br />
2<br />
Qué <strong>sorgo</strong>s necesitamos cultivar y por qué<br />
Alberto Chessa<br />
Posibilidades de mercado<br />
6<br />
Aspectos de manejo y fertilización nitrogenada<br />
para el <strong>sorgo</strong> granífero<br />
Hugo Fontanetto / Oscar Keller / Julio Albrecht / Dino Giailevra /<br />
Carlos Negro / Leandro Belotti<br />
Demanda y aporte de nutrientes del cultivo y fertilización<br />
11<br />
Sorgo granífero en zona maicera, ¿Por qué no?<br />
Vicente Trucillo<br />
Perforando techos de rendimiento…<br />
13<br />
Intersiembra <strong>sorgo</strong> granífero/soja: alternativa para silaje<br />
Alberto Chessa<br />
Proteína, fibra y energía<br />
15<br />
Manejo de <strong>sorgo</strong>s forrajeros, su aprovechamiento<br />
Horacio E. Gallarino<br />
Consideraciones para sus diferentes usos<br />
Ensayos Técnicos<br />
18 Evaluación de híbridos de <strong>sorgo</strong>s para silo<br />
20 Híbridos de <strong>sorgo</strong> y maíz para silo, en el sur de Santa Fe<br />
24 Caracterización e identificación de germoplasmas de <strong>sorgo</strong> con aptitud silera<br />
31 Maíz y soja en intercultivo en surcos: una tecnología a considerar para ensilar<br />
34 Comportamieto del cultivo de <strong>sorgo</strong> granífero<br />
Nota Técnica<br />
38 Fertilizantes, conocer para ganar<br />
Daniel H. Germinara<br />
40 Criaderos<br />
ACA / Advanta / Don Atilio / Druetto / El Sorgal / La Tijereta /<br />
Monsanto-Dekalb / Nidera / Palo Verde / SPS / Syngenta / Tecno<strong>sorgo</strong> / Tobin<br />
52 Ensayos de rendimiento 2008
2 AGROMERCADO<br />
C A L I D A D<br />
Alberto Chessa<br />
achessa@nidera.com.ar<br />
S<br />
iempre digo que el <strong>sorgo</strong> granífero es agronómicamente<br />
perfecto, y que el único problema que<br />
tiene, para ser rentablemente elegido y de esa<br />
manera ser incorporado al sistema sustentable de producción,<br />
es el mercado.<br />
Digo que es agronómicamente perfecto pues, siendo su<br />
centro de origen África, está preparado naturalmente<br />
para dar su capacidad de rendimiento consumiendo<br />
mucho menos agua que los otros cereales de verano y,<br />
asimismo, está provisto de un mecanismo de latencia<br />
que le permite suspender su crecimiento en condiciones<br />
de sequía y alta temperatura para reanudarlo una vez<br />
que el agua se hace presente; es muy raro encontrar cultivos<br />
de <strong>sorgo</strong> granífero que no nos permitan cosechar<br />
sus valiosos granos.<br />
Además, a través del mejoramiento genético, hemos<br />
logrado obtener híbridos tolerantes a las enfermedades<br />
y plagas posibles de encontrar en la zona agrícola argentina,<br />
y al mismo tiempo dotarlo de la calidad nutritiva<br />
que le permitirá reemplazar al maíz en la alimentación<br />
animal, humana y procesos industriales, de ser esto<br />
necesario, atendiendo a las diferentes zonas productivas<br />
que tenemos en la Argentina y a los mercados externos<br />
presentes o que puedan emerger de aquí en más.<br />
Qué <strong>sorgo</strong>s necesitamos<br />
cultivar y por qué<br />
Para aumentar el uso interno y asimismo la venta al exterior, necesitamos<br />
cultivar la calidad de <strong>sorgo</strong> adecuada requerida por dichos mercados.<br />
Si bien el destino local ha sido la alimentación animal,<br />
en el mundo alrededor del 40% de la producción total<br />
del <strong>sorgo</strong> granífero es destinado a la alimentación<br />
humana.<br />
El <strong>sorgo</strong> granífero tiene un potencial enorme como participante<br />
en la producción de alimentos y bebidas para<br />
el ser humano. Galletitas, pastas, <strong>sorgo</strong>s inflados, aperitivos,<br />
embutidos, están siendo elaborados hoy día a<br />
partir de este grano que, por no tener las proteínas que<br />
generan el gluten, es apto también para ser consumido<br />
por celíacos. Además de que se usa el grits de <strong>sorgo</strong><br />
como adjunto en la elaboración de cerveza, ya existen<br />
cervezas exclusivamente elaboradas con <strong>sorgo</strong> que también<br />
pueden consumir quienes no toleran las proteínas<br />
que poseen las cebadas, el trigo, la avena y el centeno.<br />
La incorporación al mercado de los híbridos de color<br />
blanco, sin taninos condensados, de planta color canela,<br />
ha permitido obtener la calidad justa y deseada para<br />
la elaboración de los alimentos mencionados. La harina<br />
que se obtiene con estos <strong>sorgo</strong>s blancos (calidad n° 1<br />
Food Grade) cuyas plantas no poseen pigmentos antociánicos<br />
al igual que la del maíz, es elegida porque no<br />
imparte colores inusuales a los alimentos, y tampoco<br />
transmite sabores fuertes dado que el suyo es neutro<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
pudiendo, por estas razones, ser preferida a la obtenida<br />
con el maíz.<br />
Dentro de las ventajas apreciables en relación a la salud<br />
humana, el grano de <strong>sorgo</strong> ofrece alto contenido en<br />
fibra insoluble y, siendo sus proteínas y almidón de más<br />
lenta digestión comparados con la de otros granos, es<br />
muy bueno por esta razón para la alimentación de los<br />
diabéticos.<br />
El <strong>sorgo</strong> posee ácido fítico y fitatos (el ácido fítico y sus<br />
sales constituyen la principal forma de almacenamiento<br />
de fósforo en semillas de cereales y oleaginosas, y en<br />
el <strong>sorgo</strong> están almacenados en la capa de aleurona o en<br />
los granos de aleurona). El ácido fítico se acompleja,<br />
para formar fitatos, con minerales como el calcio, zinc,<br />
hierro y magnesio y de esa manera pueden causar que<br />
dichos minerales no estén disponibles para la absorción<br />
en el proceso de alimentación.<br />
Durante mucho tiempo se los consideró una sustancia<br />
indeseable por su capacidad para fijar minerales e impedir<br />
su aprovechamiento por el organismo humano.<br />
Actualmente se aprecia su influencia sobre el nivel de<br />
glucemia y su efecto positivo sobre el cáncer. Los fitatos<br />
dificultan la acción enzimática y, al encontrarse<br />
entorpecida la hidrólisis del almidón, las moléculas de<br />
glucosa resultantes tardarán más tiempo en alcanzar el<br />
torrente circulatorio y, por tanto, los niveles de glucemia<br />
se incrementarán más lentamente. Estas fitosustancias<br />
no deberían faltar en la dieta de diabéticos ni en la de<br />
personas con grandes posibilidades de padecerla (grupos<br />
de riesgo).<br />
Asimismo, el grano de <strong>sorgo</strong> es una buena fuente de<br />
compuestos fenólicos con una variedad de tipos y niveles,<br />
dependientes de la genética, que incluyen ácidos<br />
fenólicos, flavonoides y taninos condensados. En general<br />
los compuestos fenólicos juegan un papel importante<br />
en el metabolismo de sus plantas y también las protegen<br />
contra el estrés ambiental.<br />
Todos los <strong>sorgo</strong>s poseen ácidos fenólicos que no presentan<br />
características negativas en la alimentación de animales<br />
o humanos. Con relación a los flavonoides, la mayor<br />
clase la componen las antocianinas y antocianidinas, siendo<br />
las que dan color a los granos (desde suaves bronceados<br />
hasta púrpuras) estando localizadas en el pericarpio<br />
y/o en las glumas, pudiendo así extenderse también hasta<br />
el endosperma. Las plantas de color rojo y púrpuras<br />
deben su color a la presencia de los flavonoides, mientras<br />
que las plantas de color canela, o pajizo a la senescencia,<br />
justamente son así por carecer de pigmentos antociánicos.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
Los flavonoides, presentes en el grano, tampoco tienen<br />
efectos negativos en la alimentación, y por el contrario<br />
se ha comprobado que poseen propiedades benéficas<br />
para la salud actuando como antioxidantes, siendo utilizados<br />
como nutracéuticos y en la producción de alimentos<br />
funcionales, y también como potenciales colorantes<br />
naturales de alimentos.<br />
Con relación al tercer grupo, los “taninos condensados”<br />
son llamados también “proantocianidinas” por ser polímeros<br />
de los flavonoides antocianidinas, y reciben ese<br />
nombre de taninos por tener la capacidad de precipitar<br />
las proteínas como las presentes en la piel de los animales<br />
convirtiéndolas en “cuero” luego de su acción de “curtir”<br />
que en inglés se representa con la palabra “tanning”.<br />
Los taninos condensados, solamente se encuentran presentes<br />
en los <strong>sorgo</strong>s que tienen la testa (la cubierta<br />
seminal) pigmentada y son los que llamamos comúnmente<br />
como <strong>sorgo</strong>s “marrones” a pesar que también<br />
existen <strong>sorgo</strong>s taninosos que por fuera pueden tener<br />
coloración rojiza (los rojos marrones) o blanco oscura<br />
(los blancos marrones) que por no tener el gen que<br />
difunde los taninos, desde la testa al pericarpio, no<br />
toman la coloración “marrón” completa como los primeros<br />
que sí tienen ese gen difusor.<br />
Si bien el destino local ha sido la<br />
alimentación animal, en el mundo<br />
alrededor del 40% de la producción total<br />
del <strong>sorgo</strong> granífero es destinado a la<br />
alimentación humana.<br />
Los taninos condensados, en el <strong>sorgo</strong>, no causan problemas<br />
de toxicidad a los animales que consumen su<br />
grano pero sí afectan la eficiencia de la alimentación y<br />
consecuentemente la conversión, pudiendo haber una<br />
disminución hasta del 30% en la producción al compararlo<br />
con aquellos animales que consumen la misma<br />
cantidad de granos pero sin taninos condensados.<br />
Los taninos condensados se ligan a las proteínas y las precipitan<br />
reduciendo de esta manera la proteína total y su<br />
digestibilidad inhibiendo asimismo la actividad de varios<br />
sistemas enzimáticos principalmente el de la alfa amilasa.<br />
En el caso de moler esos granos taninosos, las harinas con<br />
ellos obtenidas tendrán sabores y colores no deseados que<br />
no harán posible considerar su participación en la mayoría<br />
de los productos alimenticios de consumo humano.<br />
AGROMERCADO<br />
3
Tal lo expresado sobre la capacidad de precipitar proteínas<br />
que tienen los taninos condensados, estas “proantocianidinas”<br />
precipitan con las proteínas presentes en<br />
la saliva, y esa sensación de “astringencia o de áspero<br />
a nuestro paladar y lengua cuando bebemos un líquido<br />
con estos taninos” (té verde, vino tinto, etc.) se explica<br />
por esa reacción química; asimismo, esto es lo que siente<br />
un pájaro cuando picotea un <strong>sorgo</strong> taninoso en estado<br />
de lechoso a pastoso (estado en que el ave prefiere<br />
comerlo) decidiendo entonces no comerlo si es que<br />
puede elegir otro grano sin esas características de sabor<br />
astringente. Solamente por esta razón se le llaman a<br />
estos <strong>sorgo</strong>s taninosos “<strong>sorgo</strong>s antipájaros”.<br />
De hecho, en la gran variedad de áreas de la gran zona<br />
agrícola de Argentina no hay necesidad de cultivar estos<br />
<strong>sorgo</strong>s taninosos ya que las aves, si bien pueden picotear<br />
los bordes, puede decirse con certeza que no producen<br />
daño económico.<br />
Si vamos a cultivar <strong>sorgo</strong>s para la<br />
exportación o para destinos industriales<br />
locales, tenemos que ser conscientes que<br />
ambos mercados compran principalmente<br />
<strong>sorgo</strong>s sin taninos, sean rojos o blancos.<br />
Existen nichos (el monte de las palomas, áreas localizadas<br />
con gran fauna, etc.) dónde los pájaros presentes<br />
no sólo se comerán al <strong>sorgo</strong> sino también a otros cultivos<br />
diferentes que podamos sembrar; con tal presión de<br />
aves granívoras el sólo cultivar <strong>sorgo</strong>s taninosos no será<br />
una barrera para que las aves no se coman al <strong>sorgo</strong>, y<br />
provocarán daño económico aún a pesar de lo amargo<br />
que les pueda resultar a las aves.<br />
De acuerdo con esto, debemos tener en cuenta que la<br />
calidad nutritiva máxima se encuentra en los <strong>sorgo</strong>s<br />
graníferos sin taninos condensados y debemos elegir<br />
cultivar estos, principalmente cuando vamos a destinar<br />
los granos a alimentar a nuestros pollos, cerdos o<br />
vacunos, según sea nuestra actividad productiva.<br />
Grande es la diferencia en la conversión a favor de los<br />
<strong>sorgo</strong>s sin taninos. Y, de igual modo, si vamos a cultivar<br />
<strong>sorgo</strong>s para la exportación o para destinos industriales<br />
locales, tenemos que ser conscientes que<br />
ambos mercados compran principalmente <strong>sorgo</strong>s sin<br />
taninos, sean rojos o blancos.<br />
Japón, que era nuestro mayor comprador de <strong>sorgo</strong> en<br />
décadas pasadas, dejó de serlo pues no los podemos<br />
4 AGROMERCADO<br />
proveer de <strong>sorgo</strong>s sin taninos tal como ellos lo desean;<br />
se lo compran en mayor cantidad a USA y Australia en<br />
virtud de que en esos países no se cultivan <strong>sorgo</strong>s taninosos<br />
siendo así la oferta de <strong>sorgo</strong> para la venta toda<br />
de alta calidad; de hecho, Argentina es el único que cultiva<br />
en cantidad <strong>sorgo</strong>s taninosos.<br />
Si por fin, tal como comienza a suceder, los productores<br />
vuelcan sus esfuerzos a cultivar los <strong>sorgo</strong>s de<br />
calidad, debido a lo del huevo y la gallina, tendremos<br />
una ampliación del mercado de uso del <strong>sorgo</strong> granífero<br />
tanto localmente como en el internacional.<br />
Muchos emprendimientos aún no comienzan en<br />
Argentina dado que no se puede asegurar el volumen<br />
necesario de estos granos de calidad; muchos procesos<br />
industriales -sean alimentos, bebidas u otros-, si<br />
no se es capaz de proveerles sin interrupciones la<br />
materia prima necesaria, no pueden iniciarse y continuar<br />
con éxito.<br />
Uno de los cambios en las normas de<br />
comercialización incluye la detección de<br />
granos con taninos condensados<br />
utilizando “la prueba del blanqueo del<br />
cloro” o “chloro bleach test”.<br />
Si bien a través de las instituciones del Estado y privadas<br />
se está difundiendo acerca de qué <strong>sorgo</strong>s necesitamos<br />
cultivar y por qué, además de continuar investigando<br />
sobre el mejor manejo para obtener así el mayor<br />
rendimiento con los híbridos, es necesario que las normas<br />
de comercialización vigentes sean actualizadas<br />
para que todos, sabiendo cuál es la calidad deseada,<br />
sepan a qué atenerse y qué hacer desde la siembra<br />
hasta el momento de terminar la comercialización del<br />
grano de <strong>sorgo</strong> que han producido y poder dar así valor<br />
agregado al mismo.<br />
Para este fin, el SENASA ha trabajado sobre la actual<br />
Norma de comercialización de los <strong>sorgo</strong>s graníferos, y<br />
está en vías de confirmación lo que permitirá clasificar<br />
los granos a comercializar por la presencia o no de taninos<br />
condensados y también por los diferentes colores.<br />
Dicha modificación a la Norma actual, contempla todas<br />
las posibilidades, y da los mecanismos para que la<br />
correcta clasificación y calidad de los lotes a venderse<br />
pueda establecerse.<br />
Sólo a manera de avance, en lo relacionado a la detección<br />
de granos con taninos condensados se utilizará “la<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
prueba del blanqueo del cloro” la cual es llamada en el<br />
idioma inglés “chloro bleach test”. Es una técnica simple<br />
que consiste en colocar la muestra de 15 gramos del lote<br />
de <strong>sorgo</strong> en un recipiente de 250 ml, y con 7,5 gramos<br />
de hidróxido de potasio más 70 mililitros de hipoclorito<br />
de sodio, solución que se mantiene así a 60°C de temperatura<br />
y con los granos en movimiento durante 7 minutos,<br />
al cabo de los cuales los granos son escurridos y<br />
lavados con agua fría para luego dispersarlos uniformemente<br />
sobre papel blanco de manera de realizar un fácil<br />
conteo: los granos que contengan taninos condensados<br />
tendrán un color oscuro a negro luego del proceso,<br />
mientras que los que no contengan taninos condensados<br />
tomarán un color blanco o amarillo claro, y ,de hecho,<br />
estos sin taninos nunca se pondrán negros, permitiendo<br />
así la fácil clasificación de los mismos (Figura 1).<br />
Es una técnica generalizada en el mundo, y de hecho<br />
existen empresas que venden el equipo, que es peque-<br />
Figura 1: Prueba del blanqueo del cloro<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
<strong>sorgo</strong><br />
marrón rojo blanco<br />
ño y portátil, de manera de poder establecerlo en la oficina<br />
o laboratorio donde se realizará la prueba del blanqueo<br />
del cloro.<br />
De todos modos, dado que al tener una Norma de<br />
Comercialización deben establecerse los mecanismos y<br />
tolerancias para que pueda ser observada con corrección,<br />
y siendo simple el mecanismo de detección de granos<br />
con taninos condensados, lo más importante una vez que<br />
se haya generalizado la conciencia sobre la importancia<br />
de los <strong>sorgo</strong>s libres de taninos condensados, es que, en<br />
principio, el productor verifique bien antes de sembrar el<br />
tipo de híbrido que utilizará, a través de la información<br />
que le debe ofrecer quien se lo vende.<br />
volver al índice<br />
+ =<br />
NaOCl +OHK<br />
Es necesario que las normas de<br />
comercialización vigentes sean actualizadas<br />
para que todos, sabiendo cuál es la calidad<br />
deseada, puedan dar valor agregado al<br />
grano de <strong>sorgo</strong> producido.<br />
Luego, tanto el productor como quien lo transporta y<br />
luego quien lo acopie, deberán ser conscientes que se<br />
deberá mantener protegida la identificación de estos<br />
granos de calidad, simplificando de esta manera los procesos<br />
de verificación y comercialización al impedir mezclas<br />
con granos no deseados. En otros países que producen<br />
y exportan, el mecanismo es más simple dado<br />
que ellos prácticamente cultivan y venden solamente<br />
<strong>sorgo</strong>s sin taninos condensados, tal es el caso mencionado<br />
de Australia y Estados Unidos de Norteamérica. En<br />
con testa sin testa sin testa<br />
<strong>sorgo</strong><br />
marrón rojo blanco<br />
con taninos sin taninos sin taninos<br />
la medida en que sigamos organizando nuestra producción<br />
en ese sentido, también llegaremos a la simplificación<br />
de todos los procesos aún cuando hayan, por propia<br />
elección, zonas o nichos donde se cultiven <strong>sorgo</strong>s<br />
con taninos condensados.<br />
Sabiendo ya cómo podemos cultivar al <strong>sorgo</strong> granífero<br />
para que nos de su máximo rendimiento efectivo en<br />
granos, y asimismo sabiendo el valor que tiene su<br />
presencia en las rotaciones, necesitamos ahora<br />
aumentar los mercados ofreciendo la mejor calidad,<br />
para de esa manera lograr el justo valor comercial y<br />
hacerlo así rentable dentro de nuestro sistema sustentable<br />
de producción<br />
AGROMERCADO<br />
5
Aspectos de manejo y fertilización<br />
nitrogenada para el <strong>sorgo</strong> granífero<br />
Los cambios hacia una agricultura con menores rotaciones ocurridos en la última década, han<br />
generado un menor aporte de carbono al suelo así como la falta de una adecuada reposición de<br />
nutrientes. Es por esto que es importante incluir más gramíneas como el maíz o el <strong>sorgo</strong> en los<br />
planteos productivos pampeanos.<br />
6 AGROMERCADO<br />
M A N E J O<br />
Hugo Fontanetto, Oscar Keller,<br />
Julio Albrecht, Dino Giailevra,<br />
Carlos Negro y Leandro Belotti<br />
hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar<br />
L<br />
os sistemas de producción de la región pampeana<br />
de Argentina registraron en la última década un<br />
cambio hacia una agricultura continua, lo que provocó<br />
un impacto productivo nunca antes visto en el país y<br />
que se habilitaran a la producción nuevas áreas que estaban<br />
ocupadas con montes o bosques, debido a las posibilidades<br />
ecológicas y a aspectos económicos favorables.<br />
Lo comentado provocó un fuerte aumento en la producción<br />
nacional de granos, carne, leche y otros productos,<br />
que en la mayoría de los casos no fue acompañada por<br />
una racional rotación y nutrición de la secuencias de cultivos,<br />
factor fundamental para mantener la alta fertilidad<br />
y capacidad productiva originales de los suelos. Esto<br />
produjo un deterioro de los parámetros físicos, químicos<br />
y biológicos de los suelos, que determinó que se continúe<br />
financiando a los diferentes esquemas productivos<br />
a expensas de, entre otras cosas: consumir anualmente<br />
los nutrientes almacenados en esa “caja de ahorro”, que<br />
se continúa agotando año tras año.<br />
En los planteos agrícolas el único aspecto favorable fue<br />
el aumento de la superficie con siembra directa (SD), la<br />
que se combinó con una fuerte tendencia hacia dos<br />
monocultivos: el doble cultivo trigo/soja y la soja de primera,<br />
desplazando a otras secuencias que incluían al<br />
maíz, al girasol y al <strong>sorgo</strong>. Como aspectos desfavorables<br />
hay dos que son los más importantes: los menores<br />
aportes de carbono (C) al suelo debido a la “sojización”<br />
de Argentina y la falta de una adecuada reposición de<br />
nutrientes.<br />
Por tal motivo, es necesario que en los sistemas productivos<br />
pampeanos se incluyan cultivos gramíneas como<br />
el maíz y el <strong>sorgo</strong> en mayor proporción en las rotaciones<br />
agrícolas, para aportar mayor cantidad de C al sistema<br />
vía los rastrojos.<br />
En el caso del <strong>sorgo</strong> granífero un factor importante es<br />
su función como cultivo antecesor de la soja, donde<br />
numerosos resultados (provenientes de ensayos de toda<br />
la región pampeana Argentina en las últimas campañas<br />
agrícolas) mostraron que los lotes de soja correspondientes<br />
al 15-25% de mayor producción tuvieron como<br />
cultivo antecesor al <strong>sorgo</strong> granífero. Esto se debe combinar<br />
con el uso racional de fertilizantes y mezclas adecuadas<br />
a cada situación, para mantener la salud del<br />
suelo y la rentabilidad del sector agropecuario.<br />
Otra particularidad del <strong>sorgo</strong> granífero es que presenta<br />
un menor índice de cosecha de nutrientes que la soja y<br />
el maíz, lo que se puede apreciar en el Cuadro 1.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Tal como se observa en el Cuadro 1, el <strong>sorgo</strong> es el cultivo<br />
que más nutrientes devuelve al suelo a través de<br />
sus rastrojos y este debería considerarse como un aporte<br />
de “fertilizante orgánico”.<br />
Es también un cultivo que tolera mejor que otros las<br />
deficiencias hídricas y se adapta a una amplia gama de<br />
condiciones de suelo, presentando así mismo una buena<br />
respuesta a la fertilización.<br />
En cuanto a la demanda de nutrientes por el <strong>sorgo</strong> granífero,<br />
la gran necesidad se da a partir de V5 (20-30 días<br />
posteriores a emergencia) y hasta 10 días previos a floración,<br />
período en el cual el cultivo toma aproximadamente<br />
el 70% de los nutrientes requeridos. Por lo tanto<br />
una buena provisión desde los primeros estados de<br />
desarrollo producirá una cantidad de área foliar suficiente<br />
para interceptar la mayor cantidad de la radiación<br />
incidente y asegurar así una alta eficiencia para transformarla<br />
en biomasa.<br />
En el Cuadro 2 se pueden observar los requerimientos<br />
de 6 nutrientes por el <strong>sorgo</strong> granífero para distintas producciones<br />
de granos.<br />
En cuanto a nitrógeno el <strong>sorgo</strong> tiene requerimientos muy<br />
similares a los del maíz.<br />
A continuación se comentarán y desarrollarán diferentes<br />
tópicos que afectan la producción del <strong>sorgo</strong> granífero.<br />
Cultivos antecesores<br />
Un factor que condiciona la respuesta del <strong>sorgo</strong> a la fertilización<br />
nitrogenada es el cultivo antecesor, ya que<br />
afecta la disponibilidad de agua y el contenido de nitratos<br />
(N-NO3) al momento de la siembra del <strong>sorgo</strong>.<br />
En experiencias realizadas en la EEA Rafaela del INTA se<br />
Cuadro 1. Índice de cosecha de nutrientes de<br />
la soja, del maíz y del <strong>sorgo</strong> granífero y aporte<br />
de los mismos por los rastrojos.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
nutrientes<br />
N P S K Ca Mg<br />
soja grano 75 85 70 60 40 55<br />
rastrojo 25 15 30 40 60 45<br />
maíz grano 66 75 45 21 25 28<br />
rastrojo 33 25 55 79 75 72<br />
<strong>sorgo</strong> grano 52 63 35 15 10 15<br />
rastrojo 48 37 65 85 90 85<br />
El <strong>sorgo</strong> granífero presenta un menor<br />
índice de cosecha de nutrientes que la<br />
soja y el maíz, y es el que más nutrientes<br />
devuelve al suelo a través de su rastrojo.<br />
compararon diferentes antecesores para un cultivo de<br />
<strong>sorgo</strong>, como ser: avena, maíz de segunda, soja y pastura<br />
degradada. El objetivo fue evaluar la influencia del<br />
antecesor sobre el agua almacenada en el perfil hasta el<br />
metro de profundidad. Dicho parámetro se evaluó en<br />
dos momentos del ciclo del cultivo: siembra y floración.<br />
Si se analizan los resultados se puede apreciar que el<br />
mejor cultivo antecesor sería la pastura degradada con<br />
una disponibilidad de agua a la siembra de 254 mm;<br />
seguido por la soja, con 102 mm; el maíz de segunda,<br />
con 81 mm; y por último la avena, con 51 mm. Este comportamiento<br />
se explica principalmente por la duración<br />
del período de barbecho que cada antecesor permite.<br />
Cuanto antes desocupemos el terreno, más probabilidad<br />
de acumular agua de lluvia tenemos, sobre todo pensando<br />
que en la mayoría de los años las precipitaciones<br />
para el cultivo de <strong>sorgo</strong> ocurren a partir del mes de septiembre.<br />
Se aclara que la pastura degradada fue tratada<br />
con glifosato a principios de la primavera, lo cual permite<br />
una importante recarga del perfil.<br />
Otro factor influenciado por el cultivo antecesor y que<br />
tiene un gran impacto sobre el resultado final de la producción<br />
de <strong>sorgo</strong>, es la disponibilidad de nitrógeno de<br />
nitratos (N-NO3), donde los datos presentados corresponden<br />
a la zona central de Santa Fe.<br />
En cuanto a lo que es fertilidad nitrogenada medida a través<br />
del N-NO3, estamos más o menos con una situación<br />
similar al contenido de agua de lluvia, donde los mayores<br />
contenidos de nitrógeno se obtuvieron con la pastura<br />
degradada. La mayor fertilidad nitrogenada actual se<br />
logró con el antecesor pastura y la menor con la avena,<br />
Cuadro 2. Demanda de nutrientes del <strong>sorgo</strong><br />
granífero para distintos niveles de rendimiento<br />
en granos.<br />
demanda de nutrientes<br />
rendimientos N P K Ca Mg S<br />
3.000 105 20 77 18 17 14<br />
4.000 125 22 100 23 20 18<br />
6.000 180 30 150 33 30 24<br />
7.000 220 35 170 38 36 30<br />
8.000 250 39 210 45 43 40<br />
10.000 300 48 270 55 55 50<br />
AGROMERCADO<br />
7
lo que demuestra que la estrategia de fertilización nitrogenada<br />
será diferente de acuerdo al cultivo predecesor.<br />
Los niveles de agua útil del suelo y de los N-NO3 se<br />
relacionaron positivamente con los rendimientos de granos,<br />
tal como se puede apreciar en el Gráfico 1. Es decir,<br />
que el rendimiento se correlaciona positivamente con la<br />
disponibilidad de nitrógeno a la siembra, y ello guarda<br />
una relación importante con el cultivo antecesor y la<br />
dosis de nitrógeno agregada con el fertilizante.<br />
Como conclusión se puede mencionar que los dos parámetros<br />
edáficos analizados (agua acumulada en el perfil<br />
y N disponible), se correlacionaron positivamente con<br />
los rendimientos de granos, obteniéndose también las<br />
mayores producciones con la pastura, luego con la soja<br />
y el maíz de segunda y los más bajos con la avena.<br />
Este comportamiento demuestra que el cultivo antecesor<br />
condiciona la estrategia de fertilización a encarar en<br />
<strong>sorgo</strong>. Por ende solamente con los mayores contenidos<br />
de agua útil y N-NO3 del suelo se podrán esperar mayores<br />
producciones y una mayor eficiencia de utilización<br />
del fertilizante para alcanzar las más altas respuestas<br />
económicas de esta práctica.<br />
Distanciamiento entre surcos, híbridos y<br />
densidades de siembra<br />
En una experiencia donde se evaluaron 3 híbridos de<br />
<strong>sorgo</strong> granífero (DA 49, Sorgal 2R y A 9904) con dos<br />
8 AGROMERCADO<br />
Gráfico 1. Rendimiento en grano del <strong>sorgo</strong> con<br />
diferentes antecesores y dosis de N.<br />
kg/ha<br />
7.200<br />
3.960<br />
4.750<br />
5.790<br />
4.270<br />
5.040<br />
6.370<br />
4.490<br />
5.410<br />
5.560<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
4.980<br />
5.620<br />
distanciamientos entre surcos (0,70 m y 0,35 m entre<br />
surcos), se comprobó que en años con precipitaciones<br />
algo inferiores al promedio histórico, los rendimientos<br />
de granos son similares con ambas distancias.<br />
Pero al evaluar la producción de materia seca<br />
total, el distanciamiento de 0,35 m produjo mayores<br />
producciones que el de 0,70 m (aproximadamente un<br />
50% más en promedio), lo que demuestra que las<br />
menores distancias producen mayor aporte de rastrojos<br />
al sistema.<br />
Del análisis del Gráfico 2 se concluye que para ambos<br />
híbridos ensayados, el distanciamiento entre hileras de<br />
0,35 m provocó mayores producciones físicas que la de<br />
Gráfico 2. Rendimiento de granos del <strong>sorgo</strong> granífero con diferentes distanciamientos entre surcos y<br />
densidades de siembra - Híbrido A 9939 W y A 9829 R - INTA Rafaela, campaña 2007/08<br />
rendimiento en grano<br />
kg/ha<br />
12.000<br />
10.000<br />
8.000<br />
6.000<br />
4.000<br />
2.000<br />
0<br />
8.134<br />
8.252<br />
8.982<br />
9.222<br />
9.033<br />
8.973<br />
8.811<br />
8.368<br />
6.400<br />
5.600<br />
4.800<br />
4.000<br />
3.200<br />
9.389<br />
N0<br />
N25<br />
N50<br />
7.180<br />
avena maíz 2a soja pastura<br />
180.000 220.000 264.000 180.000 220.000 264.000 180.000 220.000 264.000<br />
0,7 0,52 0,35<br />
9.448<br />
distancias (m) y densidades (pl/ha)<br />
A 9939 W A 9829 R<br />
9.413<br />
9.304<br />
8.761<br />
8.863<br />
9.783<br />
9.882<br />
9.644<br />
9.610<br />
volver al índice
Gráfico 3. Rendimientos del <strong>sorgo</strong> granífero con<br />
diferentes niveles de N disponible (N-NO 3 del<br />
suelo 0-60 cm a la siembra + N del fertilizante) a<br />
la siembra (n: 144) en 8 ensayos de fertilización<br />
nitrogenada realizados en las campañas 2004/05<br />
y 2005/06 en la zona central de Santa Fe para<br />
cultivos bajo siembra directa.<br />
rendimiento en granos<br />
kg/ha<br />
16.000<br />
14.000<br />
12.000<br />
10.000<br />
8.000<br />
6.000<br />
4.000<br />
2.000<br />
0,70 m, presentando el distanciamiento de 0,52 m un<br />
comportamiento intermedio entre ambos.<br />
Asimismo, se comprobó un mayor rendimiento con las<br />
densidades más altas (200.000 y 264.000 platas/ha) respecto<br />
de la menor (180.000 plantas/ha) y que la densidad<br />
de 143.000 plantas/ha utilizada durante muchos<br />
años, ya no es recomendable.<br />
Fertilización nitrogenada<br />
Para las recomendaciones de fertilización nitrogenada se<br />
tienen como parámetros válidos a los siguientes:<br />
a: suelo) N-NO3 a la siembra (0-60 cm) y Nt a la siembra<br />
(0-20 cm), y N-NO3 (0-30 cm) en el estadio V6 del<br />
cultivo; b: planta) rendimiento objetivo.<br />
Los parámetros mencionados permiten un ajuste aceptable,<br />
pero son mucho menos exactos que por ejemplo<br />
para el caso del trigo, debido al comportamiento variable<br />
de las lluvias y las temperaturas durante las etapas<br />
críticas del cultivo de <strong>sorgo</strong>. Cuando el agua no es limitante<br />
se logran ajustes aceptables, pero en condiciones<br />
de secano existe una muy alta dispersión entre los resultados<br />
logrados y por ende las recomendaciones son<br />
menos precisas.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
y = -0,2975x2 + 115,68x - 284,6<br />
r2 = 0,7368<br />
0<br />
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220<br />
volver al índice<br />
N disponible (suelo + fertilizante) en kg/ha<br />
En la Gráfico 3 se detallan diferentes producciones de<br />
<strong>sorgo</strong> con distintos niveles de oferta nitrogenada.<br />
Para una producción de 10.000 kg/ha de granos la oferta<br />
de N (N-NO3 del suelo 0-60 cm a la siembra + N del<br />
fertilizante) debe ser de aproximadamente 130 kg/ha.<br />
Fuentes nitrogenadas y formas de aplicación<br />
Se realizaron experiencias en las campañas 2004/05,<br />
2005/06 y 2007/08 en las que se evaluaron cuatro dosis<br />
de N (0, 35, 70 y 105 kg/ha de N) bajo la forma de tres<br />
fuentes nitrogenadas aplicadas al voleo en el estadio<br />
V5-V6: urea (46% de N), Sol Mix (28% de N) y CAN (27%<br />
de N), las que se completaron a S15 con el agregado de<br />
yeso agrícola (18% de S).<br />
Todos los productos produjeron mayores rendimientos<br />
que el testigo, demostrando las altas necesidades de N<br />
del <strong>sorgo</strong> y que no pueden ser satisfechas con los<br />
aportes del suelo. Los fertilizantes que provocaron las<br />
mayores producciones fueron el Sol Mix y el CAN y por<br />
último la urea.<br />
Solamente con los mayores contenidos<br />
de agua útil y N-NO 3 del suelo se<br />
podrán esperar mayores producciones<br />
y una mayor eficiencia de utilización<br />
del fertilizante.<br />
Los incrementos de rendimientos logrados con la fertilización<br />
nitrogenada fueron de 730 a 2.585 kg/ha, con los<br />
mayores registros para las más altas dosis de N y con<br />
las fuentes Sol Mix y CAN.<br />
Actualmente el parámetro más importante a evaluar al<br />
momento de la fertilización nitrogenada, es la eficiencia<br />
de uso del nitrógeno (EUN): kg de granos producido/kg<br />
de N aplicado y no solamente considerar el costo de las<br />
diferentes fuentes que existen en el mercado.<br />
En el Gráfico 4 se puede apreciar la EUN de tres fuentes<br />
nitrogenadas aplicadas al voleo o incorporadas al suelo.<br />
Del Gráfico 4 se puede concluir que las mayores eficiencias<br />
se lograron con la dosis de N35 y que fueron similares<br />
para las dos restantes. Asimismo, con las fuentes<br />
Sol Mix y CAN se lograron mayores EUN que con la urea.<br />
AGROMERCADO<br />
9
Gráfico 4. Eficiencia de uso del N del <strong>sorgo</strong> con<br />
tres fuentes nitrogenadas aplicadas al voleo y en<br />
tres dosis de N (INTA, EEA Rafaela).<br />
EUN<br />
kg grano/kg N<br />
CAN<br />
urea Sol Mix<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
20,9<br />
18,4<br />
17,5<br />
0<br />
35<br />
Conclusiones<br />
70<br />
dosis de N en kg/ha<br />
105<br />
- Las necesidades de nutrientes del <strong>sorgo</strong> son muy<br />
similares a las del maíz.<br />
- Los cultivos antecesores provocan diferentes ofertas<br />
de agua útil a la siembra y de fertilidad nitrogenada<br />
10 AGROMERCADO<br />
28,4<br />
25,1<br />
24,6<br />
31,4<br />
24<br />
24,2<br />
Se comprobó un mayor rendimiento con<br />
las densidades más altas (200 y 264 mil<br />
pl/ha) respecto de la menor (180 mil pl/ha)<br />
y que la densidad de 143 mil pl/ha ya no<br />
es recomendable.<br />
actual, las que a su vez afectan las producciones de<br />
granos del <strong>sorgo</strong>.<br />
- Las densidades de siembra más estrechas son las que<br />
producen los mayores rendimientos, con densidades<br />
de plantas mínimas cercanas a las 200.000/ha.<br />
- Una adecuada estrategia de fertilización nitrogenada<br />
debe contemplar al análisis del suelo<br />
(presiembra y en V6), al rendimiento objetivo y<br />
a ofertas de N disponible de 130 kg/ha de N<br />
para producciones cercanas a los 10.000 kg/ha<br />
de granos.<br />
- En el caso de fertilizaciones al voleo de postemergencia<br />
existen diferencias muy marcadas en la performance<br />
de las distintas fuentes nitrogenadas disponibles<br />
en el mercado<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
T<br />
odo programa de mejoramiento genético de cualquier<br />
cultivo, se basa en el correcto manejo del<br />
germoplasma disponible, obteniendo las mejores<br />
combinaciones de genes para superar los rendimientos<br />
de grano como primer objetivo; en enfrentar las enfermedades<br />
e insectos, y en un eficiente programa de testing<br />
que permita diferenciar y seleccionar correctamente<br />
los mejores genotipos.<br />
Los programas de <strong>sorgo</strong> activos en el país siembran sus<br />
localidades de ensayo en distritos en donde normalmente<br />
el <strong>sorgo</strong> granífero es una alternativa tenida en cuenta<br />
por los productores, ya sea por ambientes más hostiles<br />
para maíz, como por ejemplo la falta de lluvias o<br />
altas temperaturas, o por deficiencias edáficas.<br />
Es una realidad que la base física de estos programas<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
G E N É T I C A<br />
Vicente Trucillo<br />
Breeder de Sorgo<br />
Advanta Semillas SAIC<br />
Colaboradores:<br />
Pedro Pardo y Oscar Allovati<br />
Advanta.Semillas@advantasemillas.com.ar<br />
La genética disponible ofrece potenciales<br />
de rendimientos de grano nunca antes<br />
alcanzados, por supuesto acompañados<br />
por una buena tecnología de cultivo y<br />
buenas precipitaciones.<br />
Sorgo granífero en zona<br />
maicera, ¿por qué no?<br />
Lo que sigue, lejos de la pretensión de constituirse en un artículo científico,<br />
trata de contribuir a un productivo y necesario cuestionamiento de ciertos<br />
paradigmas que enfrenta el cultivo de <strong>sorgo</strong> granífero, como lo es su<br />
inclusión como alternativa en la Pampa Húmeda.<br />
se encuentran en la pampa húmeda (Pergamino –<br />
Venado Tuerto) una zona tradicionalmente maicera<br />
devenida en sojera, debido a la economía de escala que<br />
significa compartir recursos con programas más poderosos<br />
en infraestructura como el caso de girasol, la soja y<br />
fundamentalmente maíz.<br />
En la pasada campaña 07-08 planteamos un ensayo<br />
para conocer el máximo potencial de rendimiento de<br />
<strong>sorgo</strong> granífero en Venado Tuerto, región maicera tradicional,<br />
en el campo experimental de Advanta Semillas.<br />
No usamos las microparcelas que son una herramienta<br />
indispensable en los programas de mejoramiento (que<br />
mediante la utilización de poderosas herramientas estadísticas<br />
cumplen el objetivo primordial de seleccionar<br />
entre miles de híbridos a los mejores y descartar los de<br />
inferior comportamiento), sino que a los fines de esta<br />
aproximación decidimos sembrar macroparcelas de 200<br />
m2, utilizando maquinaria de uso corriente para la siembra<br />
y cosecha, ajustándonos así al manejo de un productor<br />
de alta tecnología.<br />
Además incluimos híbridos representativos de la mejor<br />
genética del mercado de distintos ciclos de manera de<br />
poder dilucidar el potencial del cultivo.<br />
AGROMERCADO<br />
11
La tecnología utilizada no constituye ningún misterio y<br />
está fácilmente al alcance: • la mejor genética del mercado<br />
en todos los ciclos de madurez; • semilla tratada<br />
con Safener para permitir el uso de graminicidas; • siembra<br />
directa sobre un suelo bien rotado (maíz-soja-girasol-<strong>sorgo</strong>):<br />
fecha 7 de noviembre de 2007 con surcos a<br />
52.5 cm entre si; • alta densidad de siembra para alcanzar<br />
las 300.000 plantas/ha; • control de malezas con<br />
preemergentes: atrazina 2 l/ha + metolaclor 2 l/ha; • fertilización<br />
P+N en la siembra: fosfato diamónico 80 kg/ha<br />
+ urea granulada 120 kg/ha; • no hubo necesidad de<br />
control de insectos (pulgón – mosquita); y • cosecha<br />
mecánica (cosechadora John Deere): regulación correcta<br />
para evitar pérdidas (fecha: 5 de abril de 2008).<br />
En términos generales el objetivo fue la obtención de<br />
una excelente implantación, con una alta densidad de<br />
plantas que permita alcanzar los potenciales en una<br />
zona con buenas precipitaciones, y un correcto control<br />
de malezas y plagas. Tan simple como eso.<br />
Los resultados que siguen están expresando el rinde de<br />
grano y la humedad a cosecha promedio de los distintos<br />
ciclos.<br />
Cuadro 1. Amplitud del rinde en kg/ha y<br />
humedad a cosecha en %<br />
ciclo rinde humedad mínimo máximo<br />
precoces 15.068 12 12.408 16.433<br />
medio 17.160 14 15.706 18.779<br />
largo 18.699 15 17.433 20.352<br />
La primera conclusión que podemos extraer del cuadro<br />
anterior es que la genética disponible ofrece potenciales<br />
de rendimientos de grano nunca antes alcanzados,<br />
por supuesto acompañados por una buena tecnología<br />
de cultivo y buenas precipitaciones.<br />
12 AGROMERCADO<br />
El costo del paquete tecnológico<br />
propuesto es similar al costo del cultivo<br />
de soja resistente a glifosato y<br />
sensiblemente menor al costo de<br />
implantación de maíz.<br />
La mejor opción en esta zona de buenas lluvias son los<br />
ciclos completos, cuyos rendimientos oscilaron entre<br />
17.5 y 20 toneladas de grano/ha explotando mejor las<br />
bondades del ambiente de cultivo.<br />
Es la primera vez que se obtienen estos valores de rendimiento<br />
de grano de <strong>sorgo</strong> granífero en Argentina.<br />
Podemos afirmar hoy, septiembre 2008, que aproximadamente<br />
el costo del paquete tecnológico propuesto y<br />
usado en esta experiencia es similar al costo del cultivo<br />
de soja resistente a glifosato (entre 260 y 280 US$/ha),<br />
y sensiblemente menor al costo de implantación de<br />
maíz (por encima de 450 US$/ha).<br />
Si a esto le sumamos que los precios esperados para<br />
abril 2009 son de 147 y 132 US$/t para maíz y <strong>sorgo</strong> respectivamente,<br />
la alternativa del <strong>sorgo</strong> granífero se vuelve<br />
muy competitiva, como para rotar con soja. También su<br />
inclusión en las esquinas de los pivotes de riego en los<br />
lotes sembrados con maíz, uniformizando así el rastrojo.<br />
Presupuestar 100 q/ha de grano de <strong>sorgo</strong> en esta zona<br />
parece sensato y no alejado de la actual realidad.<br />
El mensaje que queremos dejar con esta experiencia es<br />
que el <strong>sorgo</strong> granífero constituye una alternativa económicamente<br />
muy atractiva en la zona de la Pampa<br />
Húmeda y que antes de descartarlo bien merece invertir<br />
tiempo en analizar la posibilidad de su inclusión como<br />
gramínea en rotación con soja<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
L<br />
a diversidad es el factor imprescindible para<br />
lograr la sustentabilidad de un sistema agrícola y,<br />
de hecho, para que sea adoptada por los productores,<br />
debe ser económicamente rentable.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
S I L A J E<br />
Alberto Chessa<br />
achessa@nidera.com.ar<br />
Intersiembra <strong>sorgo</strong> granífero/soja<br />
alternativa para silaje<br />
La combinación de soja y <strong>sorgo</strong> brinda sustentabilidad al sistema productivo, como insumo<br />
para la producción ganadera.<br />
En ese marco, la puesta a punto de los policultivos está<br />
dando sus frutos, conservando la vida del suelo y proveyendo<br />
el silaje ideal para la producción ganadera.<br />
Los cultivos asociados promueven la diversidad con<br />
estabilidad y reduciendo riesgos, disminuyendo la<br />
incidencia de insectos y enfermedades, e intensificando<br />
la producción haciendo uso de los mismos<br />
recursos con los cuales cuenta el productor en la<br />
actualidad.<br />
En general, el rendimiento del policultivo será mayor,<br />
por unidad de superficie, al del monocultivo. Esa relación<br />
se define técnicamente como LER (sigla en inglés<br />
que refiere a la relación equivalente de tierra). Con este<br />
índice se mide la relación entre el área necesaria de un<br />
solo cultivo con la correspondiente a cultivos mixtos, a<br />
un mismo nivel de manejo, para producir el mismo rendimiento.<br />
Así, la LER es la suma de las fracciones de los<br />
rendimientos de los cultivos mixtos con relación a los<br />
rendimientos de un solo cultivo. Si la LER es mayor a 1,<br />
la suma de la producción de los cultivos asociados es<br />
superior a la de un solo cultivo.<br />
Este es el caso de la intersiembra <strong>sorgo</strong> granífero/soja,<br />
donde la asociación de la gramínea con la leguminosa<br />
satisface, en principio, la rotación necesaria para mantener<br />
la vitalidad del suelo, en un sistema agrícola como<br />
el argentino, donde la soja es el apreciado y extendido<br />
cultivo, cuya producción necesitamos mantener e incrementar<br />
en beneficio de la alimentación en general y de<br />
los procesos industriales en que ésta participa.<br />
El objetivo final de esta intersiembra es la obtención de<br />
granos secos de ambos, o bien la realización del silaje<br />
del grano húmedo del <strong>sorgo</strong> granífero (con 30 a 25% de<br />
humedad) y cosecha de granos secos de soja luego.<br />
Un silaje de planta entera de <strong>sorgo</strong> solo<br />
tendrá en promedio no más de 7% de<br />
proteína, mientras que con esta asociación<br />
dicho porcentaje será del 15% a más.<br />
AGROMERCADO<br />
13
Pero también se puede hacer un silaje del picado de las<br />
plantas de ambos cuando la soja está en R3 a R6 y el<br />
<strong>sorgo</strong> en estado de grano pastoso a duro.<br />
Con esto último, se obtendrá la mejor calidad de silaje para<br />
alimentación animal posible pues contendrá fibra en cantidad,<br />
la energía suficiente dada por los granos de <strong>sorgo</strong> y el<br />
excelente contenido proteico dado por los granos y hojas<br />
de la soja. Un silaje de planta entera de <strong>sorgo</strong> solo tendrá<br />
en promedio no más de 7% de proteína, mientras que con<br />
esta asociación dicho porcentaje será del 15% a más.<br />
Los programas de Investigación de <strong>sorgo</strong> granífero y de<br />
soja de Nidera S.A. diseñaron la intersiembra de ambos<br />
cultivos de manera que fuera realizable con las sembradoras<br />
y cosechadoras que actualmente el productor<br />
argentino posee, y asimismo utilizando los herbicidas y<br />
fertilizantes del mercado argentino.<br />
Este trabajo ha dado sus frutos y productores lo adoptaron<br />
durante la campaña que está culminando, sobretodo<br />
en zonas productoras de carne con limitantes de<br />
suelo como son las zonas aledañas a la costa del sudeste<br />
bonaerense con suelos arenosos y muy bajo régimen<br />
pluviométrico particularmente durante 2007/08.<br />
Los lotes así conducidos, en promedio de 25 ha, están<br />
entre las localidades de Necochea y Mar del Plata.<br />
Utilizando como herbicida de base la atrazina, en dosis<br />
de marbete e incorporada al suelo por una lluvia previa<br />
a la siembra, el <strong>sorgo</strong> granífero (de ciclo corto y sin taninos<br />
condensados) fue sembrado luego de la primera lluvia<br />
el 3 de noviembre.<br />
Se utilizaron sembradoras de la zona de 31 surcos, que<br />
fueron adaptadas para lograr surcos finales a 52,5 centímetros.<br />
Los productores idearon la forma de sembrar<br />
continuamente, quedando así los surcos de <strong>sorgo</strong> a 1,57<br />
metros unos de otros.<br />
La clave fue mantener limpio los entresurcos; la atrazina<br />
se encarga de ello, pero de ser necesario se puede<br />
utilizar metolaclor, bentazone y otros agroquímicos para<br />
lograr la limpieza. Se fertilizó a la siembra con 70 kilos<br />
de DAP por hectárea.<br />
La atrazina es degradada (por microorganismos principalmente)<br />
y esto permitió que la soja (una de grupo IV)<br />
sea sembrada el 4 de enero de 2008. De esta manera,<br />
ambos cultivos llegan al momento crítico de necesidad<br />
de agua en tiempos diferentes y no compiten, por el<br />
contrario se complementan y ayudan en protección.<br />
14 AGROMERCADO<br />
La intersiembra <strong>sorgo</strong>/soja es una<br />
alternativa para intensificar el uso del<br />
suelo, conservándolo al mismo tiempo.<br />
Y es asimismo, un sistema útil para<br />
asociar a la producción de carne.<br />
En los últimos días fueron cortados para ensilarlos<br />
(Foto 1), con una picadora de 4 o de 8 surcos que, de<br />
acuerdo al diseño de siembra permitirá una perfecta<br />
mezcla de las plantas de ambos cultivos.<br />
Foto 1. Picando el <strong>sorgo</strong> y la soja en el sudeste<br />
Con ello se obtiene el silaje de planta entera de la calidad<br />
superior, la mejor que se puede obtener para los<br />
fines de la alimentación animal.<br />
De esta manera, se cumple con los principios de sustentabilidad<br />
del sistema, donde el <strong>sorgo</strong> granífero además<br />
de proveer de fibra y energía también, con sus raíces,<br />
va dando estructura al suelo. Y permite pensar a futuro:<br />
permitirá una siembra de <strong>sorgo</strong> solo la próxima primavera<br />
o bien de un cereal de invierno en junio.<br />
Por su parte, la soja ofrece lo mejor de su calidad en<br />
proteínas, sin haber necesitado estar sola en el terreno.<br />
En suma, la intersiembra <strong>sorgo</strong>/soja, aparece así como<br />
la alternativa para intensificar el uso del suelo, conservándolo<br />
al mismo tiempo. Y es un sistema que está<br />
dando mucha utilidad, asociado sobre todo a la producción<br />
de carne.<br />
Desde el trabajo de mejoramiento genético sabemos<br />
que es mucho lo que podemos llegar a aportar, obteniendo<br />
híbridos y variedades que, de la mano del<br />
correcto manejo, logren los mejores rendimientos de<br />
ambos cultivos<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
L<br />
a baja eficiencia de aprovechamiento de los <strong>sorgo</strong>s<br />
forrajeros puede atribuirse, generalmente, a<br />
una incorrecta utilización del recurso, y entre los<br />
factores que alteran su correcto uso se encuentran: i) el<br />
crecimiento inicial de los <strong>sorgo</strong>s forrajeros, en especial<br />
el tipo Sudan, es muy rápido y como consecuencia de<br />
ello, los <strong>sorgo</strong>s se “pasan” perdiendo calidad y disminuyendo<br />
la producción futura; ii) por lo general, se siembran<br />
en lotes de gran extensión, sin una buena subdivisión<br />
y/o apotreramiento; iii) se utilizan con una baja<br />
carga animal; o iv) el rebrote de los <strong>sorgo</strong>s “pasados”<br />
normalmente es muy escaso.<br />
El primer pastoreo del <strong>sorgo</strong> generalmente se hace<br />
cuando alcanza una altura de entre 60 y 70 cm de altura,<br />
lo que coincide con una producción estimada de<br />
unos 2.000 kg MS/ha. Se utilizan cargas medias que<br />
varían de 4 a 6 EV en zonas marginales y de 7 a 8 EV<br />
en zonas típicas de pastoreo, o bien, zonas húmedas.<br />
Como dijimos anteriormente, el crecimiento inicial de los<br />
<strong>sorgo</strong>s forrajeros es muy rápido, por lo que deben utilizarse<br />
parcelas relativamente chicas y cortos tiempos de<br />
ocupación, para que no se produzcan zonas de sobrepastoreo<br />
y a la vez, zonas subpastoreadas dentro del<br />
mismo potrero.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
M A N E J O<br />
Horacio E. Gallarino<br />
Director Técnico y Comercial de<br />
Palo Verde S.R.L.<br />
gallarinohoracio@ciudad.com.ar<br />
Manejo de <strong>sorgo</strong>s forrajeros,<br />
su aprovechamiento<br />
En general el potencial productivo de los <strong>sorgo</strong>s forrajeros bien sembrados es realmente<br />
muy alto. Sin embargo de esa alta producción, en la gran mayoría de los casos, observamos<br />
que se aprovecha eficientemente solamente un porcentaje muy bajo.<br />
Por lo tanto, debemos manejar bien los remanentes de<br />
forraje luego del primer pastoreo, de tal forma que éstos<br />
tengan una altura de entre 15 a 20 cm y siempre que se<br />
pueda, recomendamos emparejar el corte de ese pastoreo<br />
con una desmalezadora. Esto último estimula un<br />
rápido rebrote y mucho más parejo; de otra forma será<br />
dificultoso decidir el momento del siguiente pastoreo por<br />
la desuniformidad que presentará el material remanente.<br />
La cantidad total de pastoreos variará entre 3 y 6 dentro<br />
del ciclo vegetativo del <strong>sorgo</strong>, dependiendo del material<br />
genético sembrado y de la zona donde se ha sembrado,<br />
pero las ganancias diarias serán de entre 750 – 850 g<br />
para el primer pastoreo y de entre 550 y 650 g para los<br />
siguientes. Por lo tanto, en promedio la producción de<br />
pasto estará en alrededor de las 500 raciones/ha, con una<br />
producción de carne estimada que rondará los 300 kg/ha.<br />
Como el crecimiento inicial de los <strong>sorgo</strong>s<br />
forrajeros es muy rápido, deben utilizarse<br />
parcelas relativamente chicas y cortos<br />
tiempos de ocupación.<br />
AGROMERCADO<br />
15
Quizá estos valores puedan elevarse si se suplementa al<br />
<strong>sorgo</strong> con sales azufradas y potásicas.<br />
En todos los casos, el crecimiento del <strong>sorgo</strong> forrajero<br />
esta estrechamente ligado a las lluvias de verano. Con<br />
humedad y alta temperatura, el índice de crecimiento<br />
del <strong>sorgo</strong> será sumamente alto y esto exigirá una supervisión<br />
frecuente de los potreros para decidir los cambios<br />
de los animales, los cortes para conservación y la eliminación<br />
de cañas remanentes con una desmalezadora a<br />
hélice. Toda planificación previa fracasa si fallan las<br />
observaciones frecuentes y las decisiones rápidas.<br />
Cuando se manejan <strong>sorgo</strong>s tipo azucarados, hay que<br />
tener en cuenta que la declinación de su digestibilidad<br />
es leve debido al mayor contenido de azúcares de sus<br />
tallos y hojas, por lo tanto, son los más aptos cuando<br />
hay que aprovecharlos en forma diferida. Por otro lado,<br />
son menos macolladores que los tipo Sudan, y por lo<br />
tanto sus rebrotes son más lentos y el número total de<br />
cortes y/o pastoreos es menor. En estos casos, el primer<br />
pastoreo será conveniente demorarlo hasta que la altura<br />
del <strong>sorgo</strong> tipo azucarado tenga alrededor de 1,00 a<br />
1,20 m y deberemos dejar un remanente de aproximadamente<br />
unos 20 a 25 cm al momento de retirar la<br />
hacienda del lote.<br />
Otro aspecto importante en el pastoreo directo o en el<br />
corte de <strong>sorgo</strong>s forrajeros es las precauciones que debemos<br />
adoptar por la toxicidad que presenta este tipo de<br />
pasturas al entrar por primera vez a las mismas. En este<br />
sentido, debemos atender lo siguiente:<br />
1- No cortar, ni pastorear cultivos que tengan menos de<br />
50 cm de altura<br />
2- No emplear los rebrotes tardíos ni los formados después<br />
de una helada<br />
3- Si se ha detenido el desarrollo del cultivo por sequía<br />
u otras condiciones adversas, es recomendable no<br />
utilizar plantas como alimento para la hacienda, que<br />
se hallan recuperado del estrés.<br />
16 AGROMERCADO<br />
Los <strong>sorgo</strong>s forrajeros pueden utilizarse además como<br />
reserva forrajera en otro momento del año en que no<br />
están en producción, a través de su henificación (generalmente<br />
como rollos) y de su ensilaje. La especie más<br />
apropiada para la preparación de heno, es el <strong>sorgo</strong><br />
forrajero tipo Sudan, sembrado con densidades de entre<br />
un 10 – 15% más altas a las habituales en cada zona,<br />
para lograr cañas y hojas más finas y flexibles, y facilitar<br />
así el secado y su posterior arrollado.<br />
El heno de <strong>sorgo</strong> cortado en estado vegetativo antes de<br />
que emerjan las primeras panojas, tiene un valor nutritivo<br />
ligeramente inferior al de un buen heno de alfalfa.<br />
Es así, que cuanto más temprano sea el corte, mayor<br />
será el contenido proteico (expresado en proteína bruta,<br />
15 a 18%) y mayor la digestibilidad del forraje.<br />
La henificación es una muy buena alternativa de conservación<br />
del forraje excedente y evitar así que los potreros<br />
se “pasen”. Se recomienda además, el uso de acondicionadores<br />
de forraje al momento del corte, para mejorar la<br />
calidad del heno obtenido. En estos casos, se puede iniciar<br />
el corte cuando el cultivo tiene unos 50 cm de altura<br />
si se trata de un <strong>sorgo</strong> forrajero tipo Sudan, sembrado<br />
denso a 15 cm entre surcos, en cambio, con un híbrido<br />
sembrado a 70 cm, con menor densidad de siembra, convendrá<br />
esperar a que la altura alcance los 80 cm. Cuando<br />
se supera el metro de altura, la proporción de tallos y el<br />
volumen de forraje hacen que el secado sea más dificultoso,<br />
atentando así con la calidad del heno obtenido.<br />
El ensilado de los <strong>sorgo</strong> forrajeros, es otro de los aprovechamientos<br />
que podemos hacer de esta especie, sobre<br />
todo en el caso de los <strong>sorgo</strong>s tipo azucarados. Los <strong>sorgo</strong>s<br />
ensilados pueden suministrarse como complemento<br />
de los pastoreos, en forma especial al ganado para carne<br />
y para leche. Un factor a tener en cuenta en los silajes y<br />
que además, afecta su consumo es el contenido de agua:<br />
a mayor contenido de humedad del material destinado a<br />
su ensilado, mayor será su acidez y consecuentemente,<br />
disminuirá su consumo. El contenido de humedad de la<br />
planta va disminuyendo progresivamente, dentro de los<br />
rangos expresados en el Cuadro 1.<br />
Cuadro 1. Disminución del contenido de humedad del material de ensilado en función al estado de<br />
madurez de la planta<br />
Estado de madurez de la planta Contenido de humedad<br />
60 – 80 cm de altura 78 a 82%<br />
50% de floración 75 a 80%<br />
Estado de grano pastoso 60 a 65%<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
La decisión del momento de corte dependerá de diferentes<br />
factores:<br />
a) Corte temprano (antes de 50% de floración):<br />
• cuando el destino del corte para silaje es un complemento<br />
para manejar el pastoreo e interesa el posterior<br />
rebrote, • cuando el material ensilado se usará como<br />
suplemento de una pastura de bajo valor nutritivo y<br />
• cuando se tiene que ensilar mucha superficie con<br />
poco equipo<br />
b) Corte tardío (estado de grano pastoso): • cuando interesa<br />
obtener la máxima producción de MS/ha y • cuando<br />
prevista la suplementación proteica del silaje, nos interesa<br />
el mayor aumento diario de peso sólo con silaje<br />
Habitualmente los <strong>sorgo</strong>s forrajeros azucarados, híbridos tipo<br />
azucarado y graníferos doble propósito se adaptan mejor a<br />
cortes tardíos, mientras que los <strong>sorgo</strong>s forrajeros tipo Sudan<br />
se adaptan a los cortes realizados antes de floración.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
La henificación es una muy buena<br />
alternativa de conservación del<br />
forraje excedente y evitar así que<br />
los potreros se “pasen”.<br />
Además del uso de <strong>sorgo</strong>s forrajeros, es común la utilización<br />
de los rastrojos de <strong>sorgo</strong>s graníferos doble propósito<br />
como un complemento forrajero alternativo y de<br />
relativamente buena calidad. En los esquemas de invernada,<br />
se los suele pastorear en dos épocas del año:<br />
• en postcosecha temprana con novillos en terminación,<br />
para aprovechar el grano remanente que puede quedar<br />
en panojas no trilladas y • en postcosecha tardía, con<br />
vacas secas que tienen menos requerimientos nutricionales<br />
y pueden aprovechar este recurso hasta bien<br />
entrado el invierno<br />
AGROMERCADO<br />
17
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Evaluación de híbridos de <strong>sorgo</strong>s para silo<br />
Campaña 2007-08<br />
Alejandro Centeno1 - E. Cortés1 - E. Gallo2 - 1: Profesionales UEE INTA San Francisco, 2: Profesionales de la actividad privada<br />
IPEM 222 - intasfco@arnet.com.ar - Fuente: Hoja de información técnica - julio 2008<br />
Objetivos del ensayo<br />
Generar información local respecto al comportamiento agronómico<br />
y productivo de diferentes híbridos de <strong>sorgo</strong> con destino a silaje.<br />
Datos técnicos del ensayo<br />
El ensayo se realizó en el Campo Experimental y Demostrativo<br />
convenio INTA San Francisco-IPEM Nº 222, perteneciente a<br />
este último.<br />
El lote esta ubicado a 15 kilómetros al norte de la ciudad de<br />
San Francisco y corresponde a un suelo Clase II (según Carta<br />
de Suelos de la República Argentina); el cultivo antecesor fue un<br />
trigo forrajero.<br />
Se realizaron dos aplicaciones de herbicidas, una previa a la<br />
siembra en la cual se pulverizó con 4 l de glifosato + 0,5 l de<br />
2,4D + 0,1 l de dicamba, y la otra aplicación se realizó en postemergencia<br />
con 2,8 litros de atrazina por hectárea.<br />
La siembra se realizó con una máquina Bertini a razón de 10<br />
kilogramos por hectárea, y el espacio entre surcos fue de 0,52<br />
metros. Los híbridos evaluados fueron 12.<br />
La fecha de siembra para todos los materiales fue el día 12 de<br />
noviembre de 2007, cosechándose el 26 de marzo de 2008.<br />
18 AGROMERCADO<br />
Luego de la evaluación productiva en kilogramos de materia<br />
verde (kg MV/ha) por hectárea, se picó cada material con una<br />
corta-picadora marca Class 870 y el material obtenido se envió<br />
al INTA Rafaela para realizarles los correspondientes análisis<br />
de calidad.<br />
Las lluvias caídas durante el periodo que duró el ensayo fue de<br />
357 milímetros (mm) y su distribución puede observarse en la<br />
Tabla 1.<br />
En la Tabla 2 se presentan los híbridos evaluados, la empresa<br />
a la que pertenecen, su características principales, la altura<br />
de planta (cm) y el rendimiento en kilogramos de materia seca<br />
por hectárea (kg MS/ha).<br />
En la Tabla 3 se presentan los resultados obtenidos en la evaluación<br />
de calidad de la materia seca, en el mismo se expresa:<br />
proteína bruta (PB), fibra detergente neutra (FDN) y fibra detergente<br />
ácida (FDA) de cada material evaluado.<br />
Algunas conclusiones<br />
Tabla 1. Precipitaciones registradas entre julio de 2007 y febrero de 2008.<br />
Existieron diferencias desde el punto de vista productivo y de<br />
calidad entre los distintos materiales evaluados.<br />
El rendimiento promedio del ensayo fue de 16.117 kg MS/ha,<br />
con un máximo de 25.306 y un mínimo de 8.239.<br />
jul ago sep oct nov dic ene feb Total<br />
0,1 9,2 102 83 19 77,5 95,5 165 551,3<br />
En negrita y fondo gris, periodo que duró el ensayo<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
El 50% de los híbridos superó el promedio del ensayo, lo que<br />
manifestó el buen comportamiento de los materiales.<br />
El híbrido que mayor rendimiento tuvo fue el VDH 422 de la<br />
empresa Advanta.<br />
Los promedios para FDN y FDA estuvieron en 60.98% y<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Tabla 2. Características principales, altura de planta, contenido de materia seca y rendimiento de<br />
los materiales.<br />
material empresa características altura de la planta producción<br />
cm kg MS/ha<br />
VDH 422 Advanta granífero 175 25.306<br />
VDH 701 Advanta forrajero fotosensitivo 353 24.920<br />
Padrillo Tobin forrajero azucarado 350 20.199<br />
AG 202 Agreseed forrajero azucarado 207 18.994<br />
PAN 888 Pannar granífero 230 16.612<br />
AG 200 Agreseed forrajero azucarado 210 16.256<br />
Silaje King Pannar forrajero azucarado 229 15.334<br />
XG 7002 Génesis Seed granífero 114 13.157<br />
Exp. doble prop. Atar doble propósito 137 12.673<br />
PEX 8006 Pannar granífero 128 11.085<br />
TOB 1081 Tobin granífero 142 10.628<br />
Exp. forrajero Atar forrajero 206 8.239<br />
promedios 207 16.117<br />
Tabla 3. Componentes de calidad de los<br />
distintos híbridos.<br />
PB FDN FDA<br />
% % %<br />
VDH 422 8,66 57,46 29,26<br />
VDH 701 8,66 61,82 32,46<br />
Padrillo 7,70 56,42 30,10<br />
AG 202 A 7,78 62,84 33,44<br />
PAN 888 8,92 63,06 33,34<br />
AG 200 A 6,47 59,12 32,24<br />
Silaje King 8,75 59,28 30,88<br />
XG 7002 7,35 58,86 31,56<br />
Exp. doble prop. 7,52 62,06 31,32<br />
PEX 8006 7,08 64,36 35,16<br />
TOB 1081 7,87 63,34 34,36<br />
Exp. Forrajero 5,68 63,14 36,52<br />
promedios 7,70 60,98 32,55<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
32.55% respectivamente, no encontrándose diferencias significativas<br />
de calidad entre los híbridos evaluados.<br />
Agradecimiento: A las empresas que participaron en este ensayo, a<br />
Franco Torossi, Gerardo Leiggener y Juan Cruz Tabarez (alumnos de la<br />
carrera de Ing. Agr. de la UNVM) y al personal del IPEM Nº 222 por<br />
su valiosa colaboración.<br />
AGROMERCADO<br />
19
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Híbridos de <strong>sorgo</strong> y maíz para silo, en el sur de Santa Fe<br />
José Rossi, Alberto Malmantile y Martín Correa Luna<br />
INTA Venado Tuerto -jrossi@correo.inta.gov.ar<br />
Durante los últimos años el desarrollo genético de los <strong>sorgo</strong>s fue<br />
muy importante. Esto determinó la generación de híbridos con<br />
mayor potencial productivo, con digestibilidad más elevada por<br />
menor contenido de lignina (gen BMR), y a ello deben agregarse<br />
los conocidos <strong>sorgo</strong>s graníferos con y sin taninos, y la combinación<br />
de todas estas características.<br />
Esta abundante oferta de <strong>sorgo</strong>s diferentes permite un uso<br />
variado, según sea para su aprovechamiento bajo pastoreo<br />
directo, para silajes, para consumo del grano, o para la fabricación<br />
de balanceados.<br />
Los sistemas de producción también van a presentar distintas<br />
necesidades, según sean para leche o para carne. Del mismo<br />
modo la categoría de hacienda en cada actividad también tendrá<br />
requerimientos nutricionales específicos y diferentes.<br />
Por lo tanto surgen variadas alternativas de uso como por ejemplo<br />
silajes de <strong>sorgo</strong>s graníferos sin taninos en la zona central<br />
para rodeos lecheros, o con taninos en zonas más alejadas<br />
donde abundan los pájaros (cotorras, palomas, etc.). Si se piensa<br />
en pastoreo directo la mejor calidad y gran producción de<br />
<strong>sorgo</strong>s forrajeros con baja lignina, es una alternativa para tambos<br />
y para invernadas pastoriles. En sistemas de cría bovina<br />
intensiva es útil el ensilado de voluminosos <strong>sorgo</strong>s forrajeros,<br />
porque no demanda tanta energía.<br />
En zonas agrícolas el maíz siempre fue la especie de elección<br />
por su buen comportamiento productivo y por su elevada concentración<br />
energética. Ante el avance en la genética de <strong>sorgo</strong>s,<br />
existen trabajos en otras zonas que permiten comparar el<br />
desempeño productivo y su calidad. El objetivo principal de este<br />
trabajo es aportar más información al estudio comparativo<br />
entre maíces y <strong>sorgo</strong>s para su ensilaje en el sur de la provincia<br />
de Santa Fe, zona núcleo.<br />
Los objetivos particulares del presente trabajo fueron: evaluar<br />
20 AGROMERCADO<br />
la producción de materia seca por hectárea del forraje y su<br />
relación con la calidad nutricional entre maíces y <strong>sorgo</strong>s para<br />
silo. Esto permitirá obtener información para distintos usos<br />
según el destino de la alimentación, o la categoría de hacienda<br />
considerada.<br />
Materiales y métodos<br />
De esta forma, en la campaña 2007/08 la UEEA INTA Venado<br />
Tuerto, realizó un ensayo comparativo de producción y calidad<br />
forrajera, utilizando híbridos comerciales de <strong>sorgo</strong> y maíz de<br />
ciclos intermedios y largos.<br />
Sitio Experimental: Estancia Runciman, ubicada en la Localidad<br />
de Santa Isabel, Departamento General López, sur de la provincia<br />
de Santa Fe.<br />
Período Experimental: la fecha de inicio fue el 19 de octubre de<br />
2007, finalizando el 13 de febrero de 2008.<br />
Diseño Experimental: el ensayo se implantó con la tecnología<br />
de siembra directa, sobre un rastrojo de trigo/soja, mediante<br />
un diseño en bloques sin aleatorizar con tres repeticiones.<br />
La fertilización nitrogenada se realizó en presiembra con 200<br />
kg/ha de urea incorporada en la línea de siembra, y la fertilización<br />
fosforada de arranque con 100 kg/ha de DAP.<br />
La densidad de siembra utilizada fue de 4,5 semillas/metro<br />
lineal en maíz, y 19 semillas/metro lineal en <strong>sorgo</strong>. La humedad<br />
al momento de la implantación fue óptima.<br />
Las unidades experimentales constaron de 5 surcos a 0,52 cm<br />
entre surcos, por 100 metros de largo. La cosecha se realizó el<br />
13 de febrero cuando el grano de maíz estaba en 2/3 de la línea<br />
de leche, y el grano de <strong>sorgo</strong> estaba en estado lechoso-pastoso.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Resultados<br />
Según los resultados de los análisis de suelo donde se sembró<br />
el ensayo (Hapludol típico, serie Santa Isabel), se observan<br />
buenos valores de fertilidad química y física. Igualmente<br />
fue fertilizado el lote para tratar de no disminuir los niveles<br />
de fertilidad.<br />
De la comparación entre las lluvias ocurridas durante el experimento<br />
y las de los siete años anteriores, se observa que febrero<br />
y marzo fueron meses con precipitaciones muy elevadas lo<br />
que proporciona un buen arranque al cultivo.<br />
En el Cuadro 1, se muestran las densidades de plantas/ha,<br />
que fueron ajustadas a cosecha; es decir, se determinaron parcelas<br />
de cosecha a mano con la misma densidad de plantas,<br />
que fueron de 87.000 y 230.000 plantas/ha, para maíz y<br />
<strong>sorgo</strong> respectivamente. Se aprecia que la altura lograda de los<br />
<strong>sorgo</strong>s sileros fue algo más alta que la de los maíces.<br />
En el mismo Cuadro 1, y en los Gráficos 1 y 2, se presenta la<br />
producción de materia verde y seca de espigas, tallos y hojas, y<br />
planta entera. Los valores se expresan en toneladas por hectárea,<br />
y en porcentaje la relación entre las espigas y la planta total.<br />
Los niveles de producción forrajera total (planta entera) de los<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
<strong>sorgo</strong>s está a la altura de los maíces de mayor potencial, siendo<br />
menor en los <strong>sorgo</strong>s la participación de las panojas comparadas<br />
con las espigas de maíces. Estos valores se obtuvieron<br />
mediante cosecha manual en las tres repeticiones, pesando las<br />
plantas enteras y separando las espigas completas.<br />
En el Cuadro 2, se analiza la producción total de materia verde<br />
obtenida, donde se destacan tres materiales que difieren estadísticamente<br />
del resto con 80 t/ha, que corresponden a dos<br />
<strong>sorgo</strong>s (Silotop BMR y Silage King) y a un maíz (Pan SE 202).<br />
De todas maneras, estos datos deben ser analizados en conjunto<br />
con los datos nutricionales, para determinar no sólo el volumen<br />
de producción, sino también su calidad nutricional traducida<br />
en proteína bruta y energía digestible. Esto determinará su<br />
uso según la categoría de hacienda, o sistema de producción<br />
que se considere.<br />
En el Cuadro 3 y Gráfico 3, se analiza la calidad nutricional<br />
de cada fracción y total en los materiales de <strong>sorgo</strong> y<br />
maíz evaluados.<br />
Se observa que los niveles de proteína bruta (PB) de tallos y<br />
hojas son mayores en los maíces, pero los <strong>sorgo</strong>s presentan en<br />
general mayores valores de digestibilidad (%) y de energía<br />
digestible (ED) en esta fracción de la planta.<br />
Cuadro 1. Densidad de plantas/ha, espigas/ha, altura de plantas y relación espiga/planta<br />
Híbrido Criadero Cultivo Altura Plantas Espigas Relac. espiga<br />
m cantidad/ha cantidad/ha planta %<br />
Pan SE 202 Pannar maíz 3,1 87.000 87.000 35,5<br />
Megasilo SPS maíz 2,9 87.000 84.667 32,4<br />
Duo 548 Dow maíz 2,8 87.000 87.000 33,4<br />
Duo 546 HX CL Dow maíz 2,8 87.000 87.000 32,0<br />
Duo 567 Dow maíz 2,9 87.000 87.000 28,7<br />
AM 8325 Advanta maíz 3,1 87.000 87.000 37,5<br />
VDH 422 Advanta <strong>sorgo</strong> 1,8 230.000 223.333 15,5<br />
Nutrigrain Advanta <strong>sorgo</strong> 2,1 230.000 230.000 11,2<br />
Silage King Pannar <strong>sorgo</strong> 3,2 230.000 230.000 8,3<br />
Silotop BMR SPS <strong>sorgo</strong> 3,2 230.000 230.000 4,7<br />
AGROMERCADO<br />
21
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Por otro lado los niveles de PB en espigas de maíces son menores<br />
que los de panojas en <strong>sorgo</strong>s, mientras que la digestibilidad<br />
(%) y la ED es mayor en espigas que en panojas.<br />
Conclusiones<br />
Los resultados de producción de materia verde obtenidos son<br />
muy importantes (se debe tener en cuenta que fueron sobre cam-<br />
Gráfico 1. Producción de MV total en t/ha<br />
MV<br />
t/ha<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
espigas o panojas tallo+hojas<br />
54,5<br />
28,3<br />
Pan SE 202<br />
43,5<br />
20,8<br />
Megasilo<br />
45,7<br />
23,0<br />
Duo 548<br />
22 AGROMERCADO<br />
44,9<br />
21,1<br />
Duo 546 HX CL<br />
19,0<br />
19,0<br />
Duo 567<br />
37,9<br />
22,7<br />
AM 8325<br />
55,8<br />
10,3<br />
VDH 422<br />
61,5<br />
Nutrigrain 7,7<br />
71,2<br />
6,4<br />
Silage King<br />
Gráfico 2. Producción de MS total en t/ha<br />
MS<br />
t/ha<br />
30<br />
espigas o panojas tallo+hojas<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
13,1<br />
12,7<br />
Pan SE 202<br />
11,1<br />
10,7<br />
Megasilo<br />
12,3<br />
11,6<br />
Duo 548<br />
12,0<br />
9,3<br />
Duo 546 HX CL<br />
12,3<br />
8,2<br />
Duo 567<br />
8,2<br />
11,4<br />
AM 8325<br />
11,7<br />
3,6<br />
VDH 422<br />
14,8<br />
Nutrigrain 2,8<br />
18,9<br />
2,2<br />
Silage King<br />
77,6<br />
,8<br />
3<br />
Silotop BMR<br />
21,5<br />
3<br />
1<br />
Silotop BMR<br />
pos de buena aptitud agrícola y el año climático fue bueno; en<br />
ensayos anteriores los volúmenes cosechados fueron inferiores).<br />
Esto deja en evidencia el avance en el mejoramiento genético<br />
de maíces y <strong>sorgo</strong>s para silo, sumado al manejo de alta tecnología<br />
que utiliza el establecimiento, con rotaciones estrictas de<br />
gramíneas. De esta forma los volúmenes elevados de rastrojos<br />
en superficie son un pie fundamental en el manejo de la conservación<br />
de la humedad del suelo y el balance de carbono del sistema.<br />
Esto permite lograr rendimientos elevados, y disminuir el<br />
costo por unidad de silaje producida.<br />
Es importante tener en cuenta para la elección de un material, no<br />
sólo su producción en materia verde por hectárea, sino también<br />
la calidad nutricional expresada por el contenido de proteína<br />
bruta y la producción total de energía digestible por hectárea.<br />
Los valores nutricionales y productivos mejorados en <strong>sorgo</strong>s,<br />
sobre todo en producción global, demuestran la posibilidad<br />
de su uso en campos agrícolas, para planteos ganaderos<br />
donde no sea necesaria tanta energía como pueden ser en<br />
planteos de vacas de cría. En cambio cuando se necesite<br />
Cuadro 2. Análisis estadístico de la producción<br />
total de materia verde por híbrido.<br />
Híbrido Criadero Cultivo Planta LSD<br />
entera<br />
MV t/ha<br />
Fisher<br />
Silotop BMR SPS <strong>sorgo</strong> 81 a<br />
Pan SE 202 Pannar maíz 80 a<br />
Silage King Pannar <strong>sorgo</strong> 78 a<br />
Nutrigrain Advanta <strong>sorgo</strong> 69 b<br />
Duo 548 Dow maíz 69 b<br />
Duo 567 Dow maíz 66 bc<br />
VDH 422 Advanta <strong>sorgo</strong> 66 bc<br />
Duo 546 HX CL Dow maíz 66 bc<br />
Megasilo SPS maíz 64 bc<br />
AM 8325 Advanta maíz 61 c<br />
• CV: 5,33 • DMS: 6358 • Alfa: 0,05<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Cuadro 3. Calidad nutricional, Fracciones: tallos + hojas (T+H) y espiga-panoja (E/P)<br />
mayor valor de energía como en casos de engorde o tambos,<br />
se podrá recurrir a suplementar con granos a estos silos, o utilizar<br />
maíces para silo.<br />
También es importante considerar que estos modernos <strong>sorgo</strong>s,<br />
además de presentar elevadas producciones forrajeras, contri-<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
MS PB FDN FDA LDA Digestibilidad ED<br />
% % % % % % Mcal/kg<br />
T+H E/P T+H E/P T+H E/P T+H E/P T+H T+H E/P T+H E/P<br />
Pan SE 202 maíz 25,5 45,0 7,5 6,8 64,7 24,1 34,2 8,87 6,0 43,7 85,0 1,8 3,6<br />
Megasilo maíz 25,5 51,2 7,0 5,7 64,9 27,1 34,9 10,8 5,8 43,7 83,7 1,8 3,6<br />
Duo 548 maíz 26,9 50,4 7,0 6,1 63,5 28,1 34,7 10,7 5,9 44,8 84,0 1,9 3,6<br />
Duo 546 HX CL maíz 26,8 44,0 8,3 6,3 64 29,6 35,6 11,7 6,7 41,7 83,0 1,7 3,6<br />
Duo 567 maíz 26,0 43,4 8,6 6,7 63 29,5 35,9 11,1 7,2 41,2 83,3 1,7 3,6<br />
AM 8325 maíz 21,7 50,4 7,1 6,3 67,2 25,9 38,2 10,3 6,1 39,4 85,8 1,6 3,7<br />
VDH 422 <strong>sorgo</strong> 21,0 34,7 4,8 9,4 68,2 51,6 33,1 23,4 6,3 49,2 71,2 2,0 2,8<br />
Nutrigrain <strong>sorgo</strong> 24,1 36,1 5,0 9,8 61,1 40,8 27,1 16,3 3,2 55,8 70,0 2,2 2,7<br />
Silage kina <strong>sorgo</strong> 26,6 34,9 4,9 8,7 59,9 50,6 28,6 24,5 5,8 48,3 70,7 1,9 2,7<br />
Silotop BMR <strong>sorgo</strong> 27,7 34,0 3,8 9,6 61,6 68,5 29,4 34,3 3,9 55,7 60,8 2,2 2,4<br />
Gráfico 3. Producción total de energía digestible en Mcal/ha y proteína bruta en kg/ha<br />
ED<br />
Mcal/ha<br />
80.000<br />
70.000<br />
60.000<br />
50.000<br />
40.000<br />
30.000<br />
20.000<br />
10.000<br />
0<br />
70.167<br />
1.859<br />
58.272<br />
1.386<br />
1.565 1.586<br />
64.551<br />
53.875<br />
Pan SE 202 Megasilo Duo 548 Duo 546 HX<br />
CL<br />
1.616<br />
50.435<br />
1.302<br />
55.327<br />
total ED total PB<br />
895<br />
32.875<br />
1.018<br />
40.539<br />
1.126<br />
41.760<br />
49.720<br />
Duo 567 AM 8325 VDH 422 Nutrigrain Silage King Silotop BMR<br />
buyen a disminuir los costos de producción y el riesgo climático<br />
al ser menos exigentes en agua que el cultivo de maíz.<br />
Agradecimientos: Al Dr. Raúl Lodeiro y Hernán Giacomeli de Estancia<br />
Runciman, por su colaboración brindada durante la realización del ensayo,<br />
y al Ing. Luis Bertoia de la Facultad de Agronomía de Lomas de Zamora.<br />
946<br />
AGROMERCADO<br />
PB<br />
kg/ha<br />
2.000<br />
1.800<br />
1.600<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
800<br />
600<br />
400<br />
200<br />
0<br />
23
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Caracterización e identificación de germoplasmas de <strong>sorgo</strong><br />
con aptitud silera<br />
María Gabriela Díaz, Ramiro López, Emmanuel Blanzaco (EEA Paraná), Walter Kuttel (FCA-UNER), gabidiaz@parana.inta.gov.ar<br />
La expansión de la agricultura en nuestro país, principalmente<br />
a través del cultivo de soja, condujo a la siembra de áreas marginales,<br />
con limitantes edafoclimáticas. En este aspecto, el <strong>sorgo</strong><br />
es considerado como una alternativa en esas zonas, por su<br />
mayor tolerancia al estrés hídrico, respecto de otras especies.<br />
En el centro norte de Entre Ríos la actividad principal es la<br />
ganadería, sobre suelos vertisoles. Estos poseen un alto contenido<br />
de arcillas y condiciones estructurales que limitan la oferta<br />
forrajera. Es aquí donde el cultivo de <strong>sorgo</strong> constituye una alternativa<br />
a tener en cuenta.<br />
El cultivo de <strong>sorgo</strong> puede ser usado como complemento de dietas,<br />
ya sea como verdeo de verano bajo pastoreo directo, dife-<br />
Clasificación de <strong>sorgo</strong>s que ofrece el<br />
mercado<br />
-<strong>sorgo</strong>s graníferos: alto potencial para producir grano,<br />
de bajo aprovechamiento en pastoreo directo, buena producción<br />
de forraje total por hectárea. Dentro de este grupo existen<br />
grandes diferencias en cuanto a características morfológicas,<br />
tamaño, color del grano, color de planta y contenido de taninos.<br />
En cuanto a la panoja existe gran variabilidad morfológica<br />
encontrándose panojas laxas, semi-laxas, semi-compactas y<br />
compactas. Además diferentes ciclos determinan diferentes<br />
alturas de plantas y distinta capacidad de macollaje. Dentro de<br />
este grupo se diferencian los materiales llamados graníferos<br />
doble propósito. Estos mantienen se caracterizan por ser más<br />
macolladores y foliosos, con un mayor volumen de biomasa y<br />
un buen aporte de grano. Presentan buena aptitud silera.<br />
-<strong>sorgo</strong>s sileros: son una combinación entre <strong>sorgo</strong>s graníferos<br />
y forrajeros. Algunos poseen alto contenido de azú-<br />
24 AGROMERCADO<br />
rido o como reservas en forma de silo de grano húmedo o de<br />
planta entera. Trabajos realizados en la EEA Paraná del INTA<br />
demostraron las buenas cualidades que posee el <strong>sorgo</strong> granífero<br />
en cuanto a cantidad y calidad de forraje producido, que lo<br />
hacen apto para ser utilizado como silaje de planta entera.<br />
Objetivos<br />
Caracterizar e identificar genotipos de <strong>sorgo</strong>s graníferos y<br />
forrajeros con aptitud silera mediante el comportamiento productivo,<br />
la partición de la biomasa en los diferentes componentes<br />
(hoja, tallo y panoja) y las características fermentativas y<br />
nutritivas de los silajes.<br />
car soluble en tallo, con alturas de planta hasta 2,8 m y<br />
pueden o no tener el rasgo BMR incorporado. Estos últimos<br />
también conocidos como <strong>sorgo</strong>s con nervadura marrón<br />
presentan una mutación genética que le confiere mayor<br />
digestibilidad debido a un menor contenido de lignina (30<br />
a 60% inferior al normal), observando por una coloración<br />
marrón claro o marfil oscuro en la nervadura central de la<br />
hoja y en el tallo.<br />
-<strong>sorgo</strong>s fotosensitivos: no florecen en estas latitudes,<br />
con lo cual no producen grano. Su destino principal es para<br />
pastoreo y son los que generan mayor volumen de forraje.<br />
Tienen en general alto stay green, pero la ausencia de grano<br />
limita el contenido energético del silo. Otra dificultad al<br />
momento de ensilar estos híbridos es el bajo contenido de<br />
materia seca que limita el correcto proceso de ensilado.<br />
-<strong>sorgo</strong>s sudan: son los más adaptados a pastoreo directo,<br />
con buena producción de forraje y gran capacidad de rebrote.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Materiales y métodos<br />
La experiencia se realizó en la EEA INTA Paraná en siembra<br />
directa sobre una secuencia trigo/soja, en un suelo Argiudol<br />
vértico, con un contenido de Pe de 13,6 ppm, 47,3 ppm de<br />
NO 3 y 7,3 de pH. Se evaluaron en total 45 cultivares; de los<br />
cuales 14 eran <strong>sorgo</strong> silero, 29 graníferos y 2 cultivares fotosensitivos<br />
con aptitud silera. Se utilizó un diseño alfa látice con 3<br />
repeticiones. La unidad experimental estaba constituida por<br />
parcelas de 12,48 m 2 .<br />
La siembra se realizó el 14 de noviembre en siembra directa<br />
con una sembradora experimental de 4 surcos separados a<br />
0,52 m. Se sembraron 300.000 semillas/ha (16 sem/m) para<br />
lograr aproximadamente 210.000 plantas/ha a cosecha (considerando<br />
en promedio un 70% de eficiencia de implantación –<br />
Cuadro 1). Se realizó un barbecho químico con 4 l p.c./ha de<br />
Round Up (glifosato al 48% p.a.); cinco días antes de la siembra<br />
se aplicó una mezcla de 3 l p.c./ha de Round Up (glifosato<br />
al 48% p.a.), 3.4 l p.c./ha de atrazina al 45% p.a. y 1,1 l/ha<br />
de metolacloro. Las semillas se trataron con el antídoto Concep<br />
(40 ml/100kg de semilla) y con el insecticida Acefato al 75%<br />
p.a. (700 g/100 kg de semilla).<br />
Se fertilizó con 90 kg de PDA (18-46-0) en la línea de siembra<br />
y en el estado de 5 hojas expandidas se refertilizó con 300 kg<br />
de Urea aplicados con una fertilizadora neumática.<br />
Alrededor de V6 se controló cogollero (Spodoptera frugiperda)<br />
con clorpirifos en dosis de 1l p.c./ha al 48% de p.a. Desde floración<br />
y hasta el estado del grano pastoso duro se registró presencia<br />
masiva de astilo moteado (Astylus astromaculatus)<br />
observándose daño en grano de algunos cultivares. También, se<br />
observó presencia de mosquita del <strong>sorgo</strong> (Contarinia sorghicola)<br />
en la floración de los cultivares de ciclo más largo (algunos<br />
sileros de gran altura). En el estado de grano lechoso se realizó<br />
protección del cultivo al ataque de pájaros con redes cebolleras<br />
en todos los materiales de grano blanco y con contenido<br />
bajo de taninos.<br />
Se registró la fecha de floración y la altura de la planta al<br />
momento del corte. La producción total de materia verde y seca<br />
y el rendimiento de grano se determinaron sobre una muestra<br />
de 4 m lineales. El aporte del grano a la materia seca total (%<br />
grano/kg MS total) surge de relacionar la producción total de<br />
materia seca y el rendimiento del grano. La composición por-<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
centual de la planta entera (tallo, hoja y panoja) sobre peso<br />
seco y el porcentaje de materia seca se realizó sobre 2 plantas<br />
representativas por unidad experimental.<br />
Se confeccionaron microsilos experimentales de las tres repeticiones<br />
con tubos de PVC de 50 cm de largo, 103 mm de<br />
diámetro y una capacidad neta de 3 kg de materia verde de<br />
forraje picado fino. El picado se realizó con una picadora<br />
experimental, la cual logra un óptimo picado del grano. La<br />
anaerobiosis se logró mediante compactación mecánica a<br />
presión de 3 kg/cm 2 . A los 50 días se evaluaron como características<br />
fermentativas, el pH y la calidad nutritiva a través<br />
del contenido de proteína bruta (PB), fibra detergente neutro<br />
(FDN), fibra detergente ácido (FDA) y digestibilidad de la<br />
materia orgánica (DIVM0). Los análisis de calidad de las<br />
muestras de silaje se realizaron en el Laboratorio de<br />
Nutrición Animal de la EEA Rafaela, a cargo de la Lic.<br />
Mónica Gaggiotti.<br />
Para el análisis de la variancia y diferencias entre medias se<br />
usaron los procedimientos incluidos en el programa SAS<br />
Versión 8. Las medias ajustadas (análisis alfa lattice) se compararon<br />
con el Test de Diferencias Mínimas Significativas<br />
(LSD) al 5%.<br />
Resultados<br />
Desde la siembra al corte del último cultivar (14-nov/19-mar)<br />
se registraron 685,1 mm de precitación. En el período comprendido<br />
20 días antes y después de floración se registraron<br />
169 mm. Las precipitaciones en los meses de noviembre,<br />
diciembre, enero, febrero y marzo fueron superiores a las normales<br />
de cada mes.<br />
A pesar de las altas precipitaciones registradas en el mes de<br />
diciembre, se observó un marcado déficit hídrico desde fines de<br />
enero a mediados de febrero que afectaron el período crítico de llenado<br />
(20 días antes y después de floración) de la mayoría de los<br />
cultivares (floración promedio 01-feb). En estos últimos meses la<br />
evaprotranspiración fue superior a las precipitaciones ocurridas.<br />
En el Cuadro 1 se presentan las características (tipo, peso de<br />
1000 semillas y poder germinativo), la densidad de plantas<br />
logradas a cosecha por hectárea y la eficiencia de implantación<br />
de los cultivares de <strong>sorgo</strong> evaluados.<br />
AGROMERCADO<br />
25
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Cuadro 1. Cultivares, tipo, peso de mil semillas, poder germinativo (PG), densidad de plantas a<br />
cosecha y eficiencia de implantación de los cultivares de <strong>sorgo</strong> evaluados.<br />
26 AGROMERCADO<br />
Tipo Peso de 1000 PG Densidad a cosecha<br />
semillas<br />
g % pl/m pl/ha<br />
ACA 710 ACA granífero BMR blanco 26,04 95 10 192.308<br />
ACA Exp. 112 ACA granífero 26,04 88 8 153.846<br />
VDH 314 Advanta granífero 31,26 93 8 149.038<br />
VDH 422 Advanta granífero 27,96 99 9 168.269<br />
VDH 303 Advanta granífero 35,12 97 7 139.423<br />
Nutritop Advanta silero BMR 26,77 94 5 91.346<br />
Exp. S 112 Agro. S. Sur silero 20,52 85 10 192.308<br />
Suquero BMR Silero Atar Semillas silero BMR 27,79 86 5 86.538<br />
Suquero Super Silero Atar Semillas silero 24,47 95 7 134.615<br />
NVS 3011 Ayerza S. granífero 39,23 94 3 62.500<br />
Exp. 15 Ayerza S. granífero 31,77 94 9 173.077<br />
Arroyito Don Atilio silero BMR 28,02 85 6 115.385<br />
Líder 140 Don Atilio granífero 36,06 98 11 201.923<br />
Ceres Don Atilio silero 27,52 94 7 129.808<br />
Morteros Don Atilio silero BMR 28,66 91 3 62.500<br />
Exp. DPC 065 Don Pedro granífero 36,40 99 9 173.077<br />
Green Feed Don Pedro silero (fotosensitivo) 22,74 99 8 153.846<br />
Green Supremo Don Pedro silero (fotosensitivo) 24,66 98 7 129.808<br />
Raquel 67 Don Pedro granífero 21,82 98 6 120.192<br />
Exp. DPC 063 Don Pedro silero 37,63 100 9 177.885<br />
402035 Dow Morgan granífero 37,00 98 13 254.808<br />
T3C 008 B Dow Morgan granífero 33,88 98 5 86.538<br />
MS 108 Dow Morgan granífero 31,03 99 6 115.385<br />
MS 109 Dow Morgan granífero 37,09 99 5 91.346<br />
Exp. 1 Granífero Druetto granífero BMR blanco 28,73 95 8 158.654<br />
Exp. 6 Doble Propósito Druetto silero BMR blanco 29,81 95 11 206.731<br />
Jowar Shot Druetto granífero blanco 28,79 99 10 192.308<br />
Jowar Food Druetto granífero blanco 28,79 97 8 149.038<br />
G 305 GAPP silero 33,12 91 6 105.769<br />
Gran Silero La Tijereta silero BMR 24,79 91 6 115.385<br />
Lucero BMR La Tijereta silero BMR 27,28 95 6 115.385<br />
Exp. 04-776 Manfredi silero 28,95 89 6 115.385<br />
DK 61 T Monsanto granífero 23,58 96 8 158.654<br />
DK 52 Monsanto granífero 32,55 96 8 149.038<br />
DK 68 T Monsanto granífero 29,30 95 6 110.577<br />
SPS 7070 SPS granífero 24,21 95 7 139.423<br />
SR 4009 Syngenta granífero 38,00 94,5 7 139.423<br />
SR 4054 Syngenta granífero blanco 36,05 90,5 10 197.115<br />
SR 4062 Syngenta granífero 34,15 98,5 11 201.923<br />
SR 4104 Syngenta granífero blanco 34,55 90 7 134.615<br />
SR 4178 Syngenta granífero 30,80 85 8 144.231<br />
SR 2363 Syngenta granífero 35,15 95,5 8 153.846<br />
Timbó Tecno Sorgo granifero 32,23 95 6 105.769<br />
TOB x 1050 Tobín granífero 34,23 89 8 158.654<br />
Padrillo Tobín silero 33,62 97 6 120.192<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
La floración de los híbridos se registró desde mediados de enero<br />
a mediados de febrero, desde los 60 hasta los 90 días después<br />
de emergencia, dependiendo del híbrido. Los cultivares, Green<br />
Supremo y Green Feed no florecieron (fotosensitivos).<br />
El corte de los <strong>sorgo</strong>s forrajeros fotosensitivos se realizó a los<br />
118 días después de emergencia con un contenido de materia<br />
seca de la planta de 30,5% en Green Feed y 31,3% en Green<br />
Supremo, cuando las mismas presentaban 5 hojas secas básales<br />
visibles. Los <strong>sorgo</strong>s sileros, se cortaron desde el 16-feb al 16mar,<br />
dependiendo del material, cuando el 50% de las panojas<br />
principales presentaban granos en el estado pastoso en el tercio<br />
medio de las mismas, con un contenido de materia seca promedio<br />
de la planta del 31,9%. Los <strong>sorgo</strong>s graníferos se cortaron<br />
desde el 09-feb hasta el 05-mar, dependiendo del híbrido. El<br />
momento del corte se definió cuando el 50% de las panojas<br />
principales presentaban en el tercio medio de las mismas, granos<br />
en el estado pastoso a pastoso duro con un contenido de<br />
materia seca promedio de la planta de 32,9%. Los cultivares DK<br />
68T, MS 108 y VDH 422 manifestaron un ciclo más largo y se<br />
cortaron el 13-mar, 12-mar y 19-mar respectivamente.<br />
Los cultivares se diferenciaron (p
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Cuadro 2. Comportamiento productivo y partición de la materia seca total de cultivares de <strong>sorgo</strong><br />
para silaje.<br />
28 AGROMERCADO<br />
Biomasa Total Grano Hoja Tallo Panoja<br />
kg MV/ha kg MS/ha kg MS/ha %/kg MS total 15% % % %<br />
Padrillo 65.228 19.843 80,3 0,4 94,7 16,0 76,3 7,7<br />
VDH 422 54.247 19.253 2.975,0 15,7 3.499,3 20,3 37,5 42,2<br />
Timbó 54.615 19.089 2.323,7 12,3 2.733,3 21,0 49,0 30,0<br />
Green Feed 60.962 18.639 0,0 0,0 0,0 25,4 74,6 0,0<br />
Ceres 62.067 18.633 1.233,3 7,0 1.451,3 13,0 74,7 12,2<br />
Tob x 1050 51.330 18.313 3.753,0 20,7 4.415,7 21,4 44,7 33,9<br />
Exp. 04-776 51.907 18.279 4.336,0 24,0 5.101,3 17,3 40,7 42,0<br />
Suquero Super Silero 64.647 18.100 1.541,0 8,3 1.813,0 16,0 55,3 28,6<br />
Exp. S 112 53.413 17.736 4.488,7 25,7 5.280,7 15,2 40,6 44,1<br />
SR 2363 52.516 17.337 6.609,3 38,0 7.776,3 15,3 31,7 53,1<br />
Exp. DPC 063 47.933 17.280 4.400,7 25,7 5.177,3 20,2 34,3 45,4<br />
G 305 47.917 16.647 1.349,3 8,0 1.587,0 24,7 55,4 21,1<br />
SR 4178 52.933 16.490 4.337,0 26,0 5.102,3 17,8 38,7 43,5<br />
Gran Silero 58.647 16.293 2.443,0 15,0 2.873,7 12,7 60,6 26,7<br />
Exp. 6 Doble Prop 49.827 16.232 2.262,0 14,0 2.661,7 17,8 59,0 23,2<br />
Arroyito 59.135 16.220 1.954,3 12,0 2.299,3 15,5 61,2 23,3<br />
Green Supremo 51.458 16.139 0,0 0,0 0,0 19,9 80,1 0,0<br />
SR 4104 54.007 16.014 5.224,3 32,7 6.146,0 18,0 28,5 54,1<br />
ACA 710 58.333 15.626 1.354,7 8,3 1.593,7 17,6 65,1 17,3<br />
ACA Exp. 112 49.359 15.607 5.631,0 36,3 6.624,3 17,0 28,5 54,4<br />
Morteros 55.449 15.572 1.965,3 12,3 2.312,3 15,0 61,6 23,4<br />
MS 109 50.000 15.433 5.503,7 35,7 6.475,0 17,8 35,2 48,5<br />
Lider 140 38.686 15.395 5.759,3 37,0 6.776,0 16,0 29,2 54,8<br />
402035 47.067 15.352 3.930,0 26,0 4.623,7 22,5 31,4 47,4<br />
DK 68T 43.269 15.300 5.417,3 35,3 6.373,3 14,8 28,5 56,7<br />
SR 4054 36.859 14.985 4.741,7 31,7 5.578,3 16,0 25,8 58,2<br />
Exp. 15 41.827 14.948 4.553,3 30,0 5.356,7 16,7 32,3 51,0<br />
VDH 314 49.840 14.946 4.626,3 31,0 5.443,0 18,7 36,7 44,6<br />
VDH 303 45.673 14.913 4.192,3 28,0 4.932,3 17,1 39,4 43,5<br />
MS 108 42.324 14.770 3.904,0 26,3 4.592,3 17,3 35,7 46,9<br />
Suquero BMR Silero 56.410 14.404 2.535,0 17,7 2.982,3 14,9 62,8 22,3<br />
SR 4009 43.500 14.224 4.390,7 31,0 5.165,7 21,4 34,4 44,3<br />
T3C 008 45.689 14.201 5.280,0 37,0 6.212,0 17,3 28,4 54,4<br />
SPS 7070 41.987 13.958 4.004,0 29,0 4.710,7 18,2 32,1 49,8<br />
DK 52 43.702 13.944 6.555,7 46,7 7.712,7 15,6 21,7 61,4<br />
DK 61T 46.795 13.732 4.372,3 31,7 5.144,0 15,3 29,4 55,4<br />
Jowar Food 43.846 13.560 5.347,3 39,3 6.291,3 16,7 28,4 54,9<br />
SR 4062 47.644 13.338 4.416,3 35,0 5.195,3 20,8 41,7 37,5<br />
Raquel 67 40.160 12.942 3.995,0 30,7 4.700,0 16,0 33,4 50,5<br />
NVS 3011 35.128 12.655 4.457,7 34,7 5.244,3 17,7 27,8 54,5<br />
Jowar Short 34.615 12.370 3.369,7 27,3 3.964,7 - - -<br />
Exp. 1 Granifero 35.032 11.010 2.017,7 18,0 2.373,7 24,8 31,0 43,9<br />
Exp. DPC 065 32.462 10.205 2.384,3 23,7 2.805,3 20,8 40,7 38,5<br />
Lucero BMR 29.542 9.163 634,7 7,0 747,0 15,0 71,2 13,8<br />
Nutritop 26.138 7.193 377,3 5,3 444,0 15,6 65,6 18,8<br />
Promedio 41.174,40 12.972,40 3.758,60 27,9 4.200,90 17,8 42,6 39,6<br />
LSD 7.388,0 2.599,50 1.181,80 7.111 1.390,70 11,8 9,8 11,4<br />
C.V.% 9,5 10,5 20,3 18,3 20,3 3,5 6,9 7,1<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Cuadro 3. Características fermentativas y de calidad de silajes de cultivares de <strong>sorgo</strong><br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Tipo MS pH PB DIV MS FDN FDA kg MS Dig<br />
% % % % % % kg/ha<br />
Timbó granifero 33,5 3,8 4,8 63,7 57,2 32,3 12.159<br />
VDH 422 granífero 33,8 3,8 5,1 62,6 58,5 33,7 12.056<br />
Padrillo silero 32,3 3,9 4,3 59,4 62,2 37,9 11.785<br />
Ceres silero 32,3 3,8 4,9 62,2 57,2 34,3 11.592<br />
TOB x 1050 granífero 34,7 4,0 6,5 63,2 57,7 33,0 11.573<br />
Green Feed silero (fotosensitivo) 31,9 3,9 4,8 61,7 59,8 34,9 11.539<br />
Exp. S 112 silero 33,3 4,1 4,7 63,0 60,8 33,3 11.177<br />
Exp. 04-776 silero 34,8 4,0 5,5 61,1 59,1 35,7 11.169<br />
Suquero Super Silero silero 27,6 3,7 4,7 61,5 59,7 35,1 11.134<br />
Arroyito silero BMR 30,2 3,8 5,1 66,7 53,6 28,5 10.834<br />
SR 2363 M granífero 33,9 4,6 5,1 62,3 58,4 34,2 10.785<br />
G 305 silero 33,7 3,9 4,7 64,4 55,0 31,5 10.717<br />
Gran Silero silero BMR 27,1 3,8 5,3 65,3 57,2 30,3 10.633<br />
SR 4104 B granífero blanco 29,9 4,0 6,1 66,4 55,4 28,9 10.632<br />
Exp. 6 Doble Propósito silero BMR blanco 32,5 3,7 5,2 64,9 55,0 30,8 10.531<br />
Morteros silero BMR 30,5 3,8 5,7 67,2 53,8 27,8 10.468<br />
SR 4178 M granífero 30,5 3,9 5,5 63,4 59,1 32,8 10.443<br />
Exp. DPC 063 silero 36,6 4,6 5,9 59,9 63,0 37,2 10.356<br />
ACA 710 granífero BMR blanco 27,0 3,7 4,9 66,0 52,8 29,4 10.314<br />
DK 68 T granífero 36,3 4,0 6,4 67,2 52,0 27,9 10.264<br />
ACA Exp. 112 granífero 31,8 4,5 6,0 64,9 55,0 30,8 10.152<br />
VDH 314 granífero 32,6 4,0 6,2 66,3 54,7 29,1 9.907<br />
VDH 303 granífero 34,9 4,0 6,0 66,3 52,5 29,0 9.886<br />
MS 109 granífero 33,6 4,4 5,5 64,0 56,8 31,9 9.884<br />
402035 granífero 31,7 3,9 6,0 64,2 55,9 31,7 9.820<br />
Green Supremo silero (fotosensitivo) 32,5 3,7 4,7 60,3 60,7 36,8 9.714<br />
Exp. 15 granífero 32,7 4,0 6,0 64,8 57,0 31,0 9.686<br />
MS 108 granífero 36,1 4,0 5,4 64,7 57,1 31,1 9.571<br />
SR 4054 B granífero blanco 41,4 4,1 6,7 63,5 56,6 32,6 9.520<br />
Jowar Food granífero blanco 33,0 4,0 7,2 69,5 52,0 24,8 9.430<br />
SR 4009 R granífero 35,2 4,0 6,3 66,1 53,3 29,3 9.399<br />
Suquero BMR Silero silero BMR 28,8 3,9 5,4 65,3 54,5 30,2 9.395<br />
Líder 140 granífero 38,3 4,4 5,4 60,7 60,7 36,1 9.361<br />
DK 52 granífero 32,5 4,0 6,4 66,7 51,1 28,5 9.301<br />
T3C 008 B granífero 31,9 4,5 6,2 65,5 55,2 30,1 9.288<br />
DK 61 T granífero 31,9 5,0 6,5 64,8 56,9 30,9 8.887<br />
SPS 7070 granífero 37,7 3,8 6,0 63,4 58,3 32,8 8.836<br />
SR 4062 M granífero 30,1 3,8 5,7 64,2 56,5 31,7 8.579<br />
Ranquel 67 granífero 35,3 3,9 5,8 63,7 55,9 32,3 8.246<br />
NVS 3011 granífero 34,5 4,4 5,9 64,1 57,3 31,8 8.235<br />
Jowar Shot granífero blanco 33,6 3,8 7,5 66,6 51,6 28,7 8.232<br />
Exp. 1 Granífero granífero BMR blanco 30,4 3,9 6,6 63,0 58,1 33,3 6.929<br />
Exp. DPC 065 B granífero 34,9 4,0 7,5 66,5 53,0 28,7 6.791<br />
Lucero BMR silero BMR 31,0 3,8 5,0 61,4 55,0 35,3 5.626<br />
Nutritop silero BMR 26,6 3,8 5,7 62,5 56,0 33,9 4.502<br />
Media 32,7 4 5,68 64,1 56,4 31,8 9.731<br />
CV (%) 5,16 4,7 9,06 2,8 4,62 7,26 10,76<br />
LSD (diferencia significativa) 2,74 0,3 0,84 2,92 4,23 3,75 1.698<br />
Media graníferos 33,6 4,1 6,04 64,8 55,8 31,0 9.592<br />
Media fotosensitivos 32,2 3,8 4,74 61,0 60,3 35,9 10.626<br />
Media sileros 31,2 3,9 5,14 63,1 57,5 33,2 9.953<br />
Media sileros BMR 29,6 3,8 5,34 64,8 55,0 31,0 8.855<br />
Media sileros comunes 33 4,0 4,95 61,6 59,6 35,0 11.133<br />
Las líneas divisorias de filas de color negro separan a los cultivares en cuatro grandes grupos por un similar comportamiento productivo hecho<br />
en base a los kg MS Digestible/ha de los mismos.<br />
AGROMERCADO<br />
29
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Dentro del tipo silero, se observó que los materiales sileros comunes<br />
(No BMR) rindieron en promedio 2.277 kg/ha más de MS<br />
Digestible, pero tuvieron una digestibilidad de 3,1% inferior que<br />
los materiales sileros de nervadura marrón (BMR). Esta menor producción<br />
de MS Digestible (kg/ha) en los materiales BMR se debe<br />
principalmente a que en esta campaña las condiciones climáticas<br />
favorecieron el vuelco de plantas con estas características.<br />
Consideraciones finales<br />
En esta experiencia, como en años anteriores, se detectaron<br />
diferencias entre los híbridos de <strong>sorgo</strong> evaluados en el compor-<br />
30 AGROMERCADO<br />
tamiento productivo y en la calidad de los silajes obtenidos.<br />
Cuando estudiamos en forma comparativa el comportamiento<br />
de los diferentes tipos de híbridos, encontramos que la proporción<br />
de panoja en la materia seca total tiene un impacto determinante<br />
en la calidad final. En este sentido, nuestro objetivo<br />
final debería ser maximizar el rendimiento de materia seca<br />
digestible, variable que combina rendimiento y calidad.<br />
La elección del híbrido de <strong>sorgo</strong> a ensilar dependerá fundamentalmente<br />
del sistema ganadero (lechero, cría o engorde) a alimentar,<br />
lo que va a influir en priorizar producción, calidad o producción<br />
y calidad y de la ubicación agroecológica del mismo.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Maíz y soja en intercultivo en surcos<br />
“una tecnología a considerar para ensilar”<br />
Walter Kuttel2 , M. G. Díaz1 , R. López1 , H. Peltzer1 , O. Caviglia1 , E. Blanzaco1 1INTA EEA Paraná, 2FCA-UNER (Tesista de grado bajo la dirección de la Ing. Agr. María Gabriela Díaz)<br />
gabidiaz@parana.inta.gov.ar<br />
El silaje de maíz es un alimento voluminoso, energético y de bajo<br />
nivel proteico. Una alternativa para aumentar el contenido de proteína<br />
es incorporar al ensilado una leguminosa como el cultivo de soja.<br />
Con la disponibilidad actual de híbridos de maíz resistentes a<br />
glifosato surge la posibilidad de realizar intercultivos de maízsoja<br />
(Monzón, et al.; 2005) para su posterior ensilado conjunto,<br />
combinando de esta manera las características de ambos<br />
para lograr una adecuada producción de biomasa y buenos<br />
niveles energéticos y proteicos del ensilado.<br />
Si se combina las especies y cultivares adecuados se incrementa<br />
la captación y utilización de recursos (Caviglia, et al.;<br />
2004), logrando así mayor producción por unidad de área y<br />
tiempo (Calviño, et al.; 2005; Caviglia, 2007).<br />
Objetivo<br />
El objetivo fue evaluar el efecto de diferentes combinaciones de surcos<br />
de maíz y soja en intercultivo sobre la producción de biomasa<br />
total al ensilado y su calidad, en comparación con los cultivos puros.<br />
Materiales y métodos<br />
El experimento se condujo a campo en la EEA Paraná (32º S)<br />
sobre un suelo Argiudol ácuico durante la campaña agrícola<br />
2006/07. El día 2/11/06 se realizó la siembra de los cultivos<br />
en forma conjunta, en directa, sobre rastrojo de maíz, con una<br />
máquina experimental de 4 surcos separados a 52 cm. La densidad<br />
de plantas logradas fue de 4 pl/m de maíz (DK Feed RR2)<br />
y 16 pl/m de soja (A 7321 RR2).<br />
Los tratamientos en estudio fueron: a) maíz puro (M-M-M-M),<br />
b) soja pura (S-S-S-S), c) 1x1(M-S-M-S), d) 2x2(M-M-S-S),<br />
e) 3x1(M-M-M-S) y f) 1x3 (M-S-S-S). El diseño utilizado fue en<br />
bloques completamente aleatorizados con tres repeticiones. El<br />
tamaño de la unidad experimental fue de 25 m 2 (4 surcos distanciados<br />
a 0,52 m por 12 m de largo).<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Las malezas se controlaron con glifosato hasta que la altura de<br />
maíz fue limitante para una aplicación terrestre. Se fertilizó sólo<br />
el maíz en el estado de 4 hojas al costado de cada surco con<br />
21 g/m de suco (equivalente a 400 kg/ha).<br />
En floración de los cultivos se realizaron mediciones de intercepción<br />
de la radiación fotosintéticamente activa (IPAR), como<br />
la relación entre la PAR incidente por encima del canopeo y<br />
dentro del mismo, en el límite de las hojas verdes y senescentes.<br />
Para ello se utilizó un censor cuántico de 1 m de largo<br />
(Ceptómetro Cavadevices) (Gallo y Daughtry, 1986).<br />
Se determinó el área foliar verde en floración, para lo que<br />
se cortaron las plantas de una muestra de 2 m lineales por<br />
tratamiento (0,5 m lineales por surco), se separaron las<br />
hojas verdes y se midió el área foliar de las mismas con un<br />
medidor de área foliar modelo LI- 3100 (LI-COR, inc.<br />
Lincoln, Nebraska, USA). El índice de área foliar verde<br />
(IAFv) se calculó considerando el área foliar y la superficie<br />
que ocupaba la misma.<br />
La eficiencia de conversión de radiación interceptada (EUR) en<br />
biomasa fue calculada como la pendiente de la regresión entre<br />
la biomasa aérea y la RFA interceptada, ambas acumuladas<br />
desde emergencia al estado de R4 del maíz.<br />
Se evaluó la materia seca (MS) total acumulada a floración y al<br />
momento de ensilado, sobre una muestra de 2 m lineales por<br />
tratamiento (0, 5 m lineales de cada uno de los surcos).<br />
Se realizó el ensilado de los tratamientos al momento de ? línea<br />
de leche del maíz y R5 de la soja, para lo cual se procedió al<br />
corte, picado y embutido en microsilos de PVC con capacidad<br />
de 3 kg de materia verde picado fino. Al cumplir el período de<br />
60 días de fermentación se analizaron las variables pH, materia<br />
seca (MS%), proteína bruta (PB%), fibra detergente neutro<br />
(FDN%), Fibra detergente ácido (FDA%) y digestibilidad “in<br />
vitro” de la materia seca (DIVMS%) en el laboratorio de<br />
Producción Animal del INTA EEA Rafaela.<br />
AGROMERCADO<br />
31
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Se calculó la EUT como: (Biomasa total al ensilado de soja en<br />
intercultivo / Biomasa total al ensilado de soja cultivo puro) +<br />
(Biomasa total al ensilado de maíz en intercultivo / Biomasa<br />
total al ensilado de maíz cultivo puro).<br />
Los resultados se analizaron mediante análisis de varianza para<br />
establecer la existencia de diferencias estadísticamente significativas<br />
entre tratamientos y las medias se compararon con el test de LSD (p<<br />
0.05) utilizando el paquete estadístico Infostat (Infostat, 2007).<br />
Resultados y discusión<br />
Los genotipos de soja y maíz en el intercultivo sembrados juntos en la<br />
misma fecha manifestaron desfasajes temporales en los periodos críticos<br />
de los mismos en 20 días (R1±15 días para maíz y R4–R6 para<br />
soja), el maíz floreció el 31/12/06 y la soja el 6/01/07.<br />
El IAFv a floración no presentó diferencias significativas entre<br />
tratamientos alcanzando un valor promedio de 5. La intercepción<br />
de la radiación medida en el estado R1 difirió significativamente<br />
(p
Para el caso de la soja se observa un efecto inverso, en todos<br />
los tratamientos de intercultivo el rendimiento es inferior entre<br />
1 – 25% respecto al tratamiento puro (Figura 3), debido al<br />
menor rendimiento logrado en los surcos de soja lindante con<br />
surcos de maíz.<br />
El análisis de calidad del ensilado presentó diferencias significativas<br />
(p
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Comportamiento de cultivares de <strong>sorgo</strong> granífero<br />
campaña 2007/2008<br />
Jorge Villar y Gabriela Cencig - Profesionales del Área de Investigación en Producción Vegetal, INTA EEA Rafaela<br />
Fuente: Información técnica cultivos de verano. Campaña 2008 - Publicación Miscelánea Nº 112<br />
jvillar@rafaela.inta.gov.ar, gcencig@rafaela.inta.gov.ar<br />
Durante la campaña 2007/2008 se evaluaron 41 cultivares<br />
híbridos comerciales y precomerciales de <strong>sorgo</strong> granífero en<br />
dos fechas de siembra (6/11 y 20/12/07).<br />
La experiencia se instaló en un suelo Argiudol típico (Serie<br />
Rafaela) que fue ocupado por soja el año anterior. La fertilidad<br />
del lote fue normal para este tipo de suelos (MO= 2,79%, N<br />
total= 0,135%, P= 56,9 ppm y pH= 5,9) y la oferta inicial de la<br />
principal fuente de nitrógeno edáfico fue media a baja (N-<br />
N03= 14,3 ppm). El contenido hídrico inicial del perfil hasta<br />
1,5 metros de profundidad, fue favorable (212 mm). La oferta<br />
de nitrógeno del suelo se complementó fertilizando con 70 kg<br />
N/ha (urea 46% de N) distribuida al voleo en presiembra.<br />
El cultivo se instaló en siembra directa, con 15 semillas/metro<br />
lineal de surco y la emergencia se produjo a los 13 días para<br />
la siembra de noviembre y a los 7 para la de diciembre. Para<br />
el control de malezas se aplicó glifosato 48% (4 l p.c /ha) junto<br />
con atrazina (4 l p.c./ha) en preemergencia. Para la protección<br />
del cultivo contra la “mosquita del <strong>sorgo</strong>” se efectuaron aplicaciones<br />
de una mezcla de cipermetrina (5%) y clorpirifós (48%)<br />
en dosis de 1 y 0,2 l p.c./ha, respectivamente.<br />
El diseño utilizado fue el de bloques completos al azar con tres<br />
repeticiones y las parcelas constaron de cuatro surcos de 5 m<br />
de largo distanciados a 0,52 m.<br />
Se registraron las fechas de emergencia, floración y madurez<br />
fisiológica. Al momento de esta última se evaluó la altura de<br />
plantas y se contaron las panojas en los 2 surcos centrales. Para<br />
la segunda fecha, se evaluó además la cantidad y calidad de<br />
rastrojo y la excersión y uniformidad de las panojas, según una<br />
escala visual. Superada la madurez comercial de todos los<br />
híbridos se estimó el rendimiento de grano mediante la cosecha<br />
manual de las panojas en los dos surcos centrales de la parcela<br />
(5,2 m 2 ) y su posterior trilla.<br />
34 AGROMERCADO<br />
Las lluvias de marzo, causantes de las inundaciones en el centro<br />
provincial en 2007, compensaron ampliamente el déficit del<br />
invierno y aseguraron reservas hídricas en el perfil muy favorables.<br />
La oferta total de lluvias para los meses noviembre y<br />
diciembre fue muy inferior a lo normal, meses que coincidieron<br />
con las primeras etapas del período vegetativo del cultivo en la<br />
siembra temprana y sus efectos fueron atenuado por las reservas<br />
edáficas y por ser el cultivo con menor sensibilidad al estrés.<br />
A partir de enero las lluvias se normalizaron, creando condiciones<br />
favorables para el crecimiento en los períodos de formación<br />
de la panoja (30 días antes de antesis) y del llenado de los granos<br />
en ambas siembras.<br />
Fecha de siembra óptima<br />
Las siembras de noviembre y preferentemente tempranas, como<br />
la del ensayo (6/11), son las recomendadas para lograr estabilidad<br />
y los potenciales de rendimiento del <strong>sorgo</strong> granífero. En la<br />
campaña que se informa, la oferta de humedad a la profundidad<br />
de colocación de la semilla era limitante para una rápida germinación,<br />
por lo que la emergencia ocurrió 13 días luego de la<br />
siembra. Asimismo, las primeras etapas del cultivo fueron en<br />
general de un crecimiento muy lento pero, a partir de enero, liberado<br />
del estrés, el cultivo evolucionó muy adecuadamente.<br />
En el Cuadro 1 se indican las fechas de los eventos fenológicos<br />
y la duración de las etapas entre los mismos, la altura de<br />
las plantas y número de panojas y el rendimiento de granos.<br />
El período de emergencia a floración fue en promedio de 74<br />
días, con 59 días para el más precoz (DK 37 T) y 92 para el<br />
más largo (VDH 422), reiterándose éste último como el más tardío.<br />
El período entre floración y madurez fisiológica fue de 38<br />
días en promedio, con un rango de 13 días y sumando entre<br />
101 y 127 días el ciclo total para todos los materiales.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
El rendimiento promedio del ensayo fue de 8.129 kg/ha, con<br />
un grupo importante de materiales destacados que incluyeron<br />
híbridos comerciales y un experimental (NK 255 T, Exp. XG<br />
7017, VDH 314), seguidos por materiales de probada adaptación<br />
en el pasado como Telén, DK 68 T, MS 108 y VDH 422.<br />
Fecha de siembra tardía<br />
Las siembras de la 2º quincena de diciembre, como la evaluada<br />
(20/12), se las considera tardías por acelerarse el desarrollo<br />
de las plantas reduciendo las expectativas de rendimiento.<br />
En la presente campaña las condiciones para el establecimiento<br />
del cultivo fueron más favorables que para la siembra anterior<br />
y se logró una rápida emergencia (27/12), observándose<br />
una evolución adecuada desde las primeras etapas del desarrollo<br />
y hasta la cosecha.<br />
En el Cuadro 2, se indican las fechas de los eventos fenológicos<br />
y la duración de las etapas entre los mismos.<br />
El período de emergencia a floración fue en promedio de 64<br />
días, 10 menos que la fecha anterior, con 55 días para el más<br />
precoz (DK 37 T) y 73 para los más largos (VDH 422 y A 9939<br />
W), estos últimos con una reducción de ciclo proporcionalmente<br />
mayor que los más precoces. El período entre floración y madurez<br />
fisiológica fue de 43 días en promedio, algo más largo que<br />
en la fecha anterior por las temperaturas de llenado de grano<br />
más moderadas y con un rango menor (9 días) y sumando entre<br />
95 y 113 días el ciclo total para todos los materiales.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Las alturas de plantas (Cuadro 2), fueron mayores que en la<br />
fecha anterior (168 vs. 154 cm), lo que se explica por las mejores<br />
condiciones para el crecimiento vegetativo que compensaron<br />
la aceleración del desarrollo. Algunos de los híbridos con<br />
portes extremadamente alto para la producción granífera, se<br />
adaptarían mejor a un destino forrajero ya que estuvieron asociados<br />
con la producción de biomasa de grano (NK 255 T, VDH<br />
422, MS 108, Timbó y AD 86SA.).<br />
El rendimiento promedio del ensayo fue de 5.989 Kg/ha, con<br />
un grupo importante de materiales destacados, algunos también<br />
en la fecha anterior (NK 255 T, Exp. XG 7017, VDH 314,<br />
Telén, DK 68 T y MS 108) y otros solo en esta (VDH 314, Malón,<br />
Exp. XG 7002, DK 61 T, entre otros).<br />
La uniformidad de altura de las panojas y la excersión de las<br />
mismas son dos características a las que se ha dado relevancia<br />
en la evaluación por su incidencia en la eficiencia de cosecha.<br />
En general ambas características fueron favorables para el<br />
grupo de materiales de mayor rendimiento.<br />
La cantidad y calidad del rastrojo de los híbridos son importantes<br />
en un cultivo que cuyos residuos se valoran por la cobertura y aporte<br />
de materia orgánica para sistemas agrícolas o por constituir una<br />
fuente adicional de forraje en sistemas ganaderos. El grupo de<br />
híbridos de comportamiento superior en producción de granos presentaron<br />
valores medios de rastrojo y buena o muy buena sanidad,<br />
salvo dos casos cuya producción fue abundante (NK 255 T y MS<br />
108), pero como se indicara de un gran porte que los hace más<br />
adaptados a su uso como forraje de planta completa.<br />
AGROMERCADO<br />
35
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Cuadro 1. Fecha de antesis (A), madurez fisiológica (MF), etapas de emergencia a antesis (E-A), de<br />
antesis a madurez fisiológica (A-MF), altura de plantas, panojas cosechadas y rendimiento de granos<br />
de cultivares de <strong>sorgo</strong> granífero para la siembra del 6/11. EEA Rafaela, campaña 2007/2008.<br />
36 AGROMERCADO<br />
Ciclo días Rend.<br />
Nº Híbrido Semillero Fecha de E-A A-MF Total Altura Panojas 15%Hº<br />
Antesis MF E-MF cm nº/m 2 kg/ha<br />
38 NK 255 T Syngenta - - - - - - 15 10.136<br />
22 Exp. XG 7017 Genesis Seeds 03-Feb 12-Mar 76 38 114 160 14 10.099<br />
5 VDH 314 Advanta 02-Feb 14-Mar 75 41 116 151 16 9.857<br />
39 Telén Syngenta 18 9.702<br />
11 DK 68 T Monsanto 31-Ene 14-Mar 73 43 116 158 16 9.580<br />
31 MS 108 Dow 06-Feb 15-Mar 79 38 117 184 15 9.218<br />
6 VDH 422 Advanta 19-Feb 25-Mar 92 35 127 200 15 9.034<br />
41 NK 240 Syngenta 05-Feb 10-Mar 78 34 112 154 16 9.014<br />
20 TS 281 La Tijereta 27-Ene 03-Mar 69 36 105 140 16 8.829<br />
2 VDH 206 Advanta 24-Ene 03-Mar 66 39 105 134 15 8.811<br />
16 ACA 561 ACA 04-Feb 14-Mar 77 39 116 142 12 8.794<br />
32 MS 109 Dow 06-Feb 16-Mar 79 39 118 167 14 8.790<br />
40 Epecuén Syngenta 01-Feb 06-Mar 74 34 108 140 16 8.773<br />
10 DK 61 T Monsanto 03-Feb 05-Mar 76 31 107 153 15 8.732<br />
4 VDH 305 Advanta 07-Feb 18-Mar 80 40 120 142 14 8.674<br />
19 TS 265 La Tijereta 03-Feb 16-Mar 76 42 118 129 13 8.619<br />
29 AD 73STW Agrosemillas del Sur 26-Ene 03-Mar 68 37 105 143 13 8.569<br />
13 ACA Exp. GR 109 ACA 04-Feb 12-Mar 77 37 114 138 17 8.531<br />
35 A 9758 M Nidera 27-Ene 05-Mar 69 38 107 150 15 8.482<br />
37 A 9939 W Nidera 05-Feb 10-Mar 78 34 112 168 15 8.427<br />
21 Exp. XG 7002 Genesis Seeds 28-Ene 05-Mar 70 37 107 152 17 8.420<br />
33 Timbó Tecno<strong>sorgo</strong> 09-Feb 18-Mar 82 38 120 198 15 8.363<br />
14 ACA 558 ACA 02-Feb 16-Mar 75 43 118 154 12 8.225<br />
25 Malón Argenetics Semillas 03-Feb 14-Mar 76 40 116 162 12 8.150<br />
3 VDH 303 Advanta 03-Feb 14-Mar 76 40 116 150 16 8.027<br />
17 SPS 7070 (AT) SPS 01-Feb 16-Mar 74 44 118 168 18 7.913<br />
8 DK 51 Monsanto 23-Ene 03-Mar 65 40 105 144 12 7.585<br />
28 AD 80STA Agrosemillas del Sur 04-Feb 10-Mar 77 35 112 152 19 7.418<br />
30 AD 86SA Agrosemillas del Sur 16-Feb 22-Mar 89 35 124 231 13 7.298<br />
27 Paisano Argenetics Semillas 07-Feb 14-Mar 80 36 116 165 12 7.294<br />
34 A 9735 R Nidera 29-Ene 04-Mar 71 35 106 144 15 7.282<br />
9 DK 52 Monsanto 01-Feb 14-Mar 74 42 116 131 13 7.270<br />
36 A 9829 R Nidera 29-Ene 03-Mar 71 34 105 <strong>148</strong> 15 7.209<br />
12 ACA Exp. GR 118 ACA 31-Ene 03-Mar 73 32 105 <strong>148</strong> 15 6.982<br />
1 Energía KWS 20-Ene 01-Mar 62 41 103 151 21 6.896<br />
15 ACA Exp. GR 210 ACA 28-Ene 04-Mar 70 36 106 152 18 6.798<br />
26 Exp. AS 505 Argenetics Semillas 03-Feb 13-Mar 76 39 115 <strong>148</strong> 14 6.754<br />
18 SPS 9322 (BT) SPS 22-Ene 01-Mar 64 39 103 135 16 6.540<br />
23 SRM 474 Sursem 27-Ene 05-Mar 69 38 107 144 17 6.305<br />
24 ALFA Sursem 28-Ene 05-Mar 70 37 107 133 13 6.250<br />
7 DK 37 T Monsanto 17-Ene 28-Feb 59 42 101 139 15 5.658<br />
Promedio 74 38 112 154 15 8.129<br />
CV (%) 5,06 17,7 11,3<br />
SD (5%) 3,4 ns 404<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Cuadro 2. Fecha de antesis (A), madurez fisiológica (MF), etapas de emergencia a antesis (E-A) y de<br />
antesis a madurez fisiológica (A-MF), y altura de plantas, número de panojas por m2 , rendimiento de<br />
grano (15% humedad) y evaluación del rastrojo de cultivares de <strong>sorgo</strong> granífero para la siembra del<br />
20/12. EEA Rafaela, campaña 2007/2008.<br />
Fecha de Ciclo días Altura<br />
Híbrido Semillero Antesis MF E-A A-MF E -MF cm<br />
panojas<br />
nº/m 2<br />
Rend.<br />
15% Hº<br />
kg/ha<br />
MS 109 Dow 2-Mar 14-Abr 66 43 109 186 14 7.664 N B B B<br />
VDH 314 Advanta 29-Feb 12-Abr 64 43 107 166 16 7.655 N MB B B<br />
Malón Argenetics Semillas 27-Feb 9-Abr 62 42 104 172 15 7.646 N MB B M<br />
Exp. XG 7002 Genesis Seeds 26-Feb 10-Abr 61 44 105 169 14 7.634 N B B B<br />
NK 255 T Syngenta 1-Mar 14-Abr 65 44 109 200 17 7.611 A B B B<br />
DK 61 T Monsanto 2-Mar 16-Abr 66 45 111 166 17 7.594 N MB B B<br />
VDH 206 Advanta 26-Feb 7-Abr 61 41 102 147 13 7.567 N MB B B<br />
TS 281 La Tijereta 3-Mar 17-Abr 67 45 112 154 18 7.558 N B B B<br />
Telén Syngenta 1-Mar 14-Abr 65 44 109 174 17 7.450 N B B B<br />
MS 108 Dow 1-Mar 14-Abr 65 44 109 198 15 7.283 A MB B B<br />
Epecuén Syngenta 26-Feb 8-Abr 61 42 103 150 15 7.247 N B B M<br />
Energía KWS 20-Feb 31-Mar 55 40 95 170 17 7.216 N MB B B<br />
DK 68 T Monsanto 2-Mar 16-Abr 66 45 111 170 18 6.987 N MB B B<br />
AD 73STW Agrosemillas del Sur 28-Feb 14-Abr 63 46 109 154 13 6.893 N B M B<br />
A 9758 M Nidera 29-Feb 14-Abr 64 45 109 162 13 6.834 N B B B<br />
SRM 474 Sursem 25-Feb 9-Abr 60 44 104 163 16 6.536 N MB B B<br />
ACA Exp. GR 109 ACA 1-Mar 14-Abr 65 44 109 153 16 6.421 N B B B<br />
AD 80STA Agrosemillas del Sur 29-Feb 14-Abr 64 45 109 168 15 6.401 N B B B<br />
ACA 561 ACA 2-Mar 18-Abr 66 47 113 156 16 6.358 N B B B<br />
Exp. XG 7017 Genesis Seeds 29-Feb 14-Abr 64 45 109 173 13 6.348 N B B M<br />
ACA 558 ACA 1-Mar 14-Abr 65 44 109 171 14 6.169 N MB B B<br />
SPS 7070 (AT) SPS 2-Mar 15-Abr 66 44 110 185 14 5.958 N MB B B<br />
DK 51 Monsanto 29-Feb 15-Abr 64 46 110 153 14 5.944 N MB B B<br />
VDH 305 Advanta 27-Feb 10-Abr 62 43 105 154 14 5.821 N MB B B<br />
ACA Exp. GR 210 ACA 27-Feb 11-Abr 62 44 106 167 15 5.649 N MB B B<br />
NK 240 Syngenta 1-Mar 8-Abr 65 38 103 161 15 5.584 N B B B<br />
ACA Exp. GR 118 ACA 29-Feb 14-Abr 64 45 109 157 16 5.392 N MB B B<br />
SPS 9322 (BT) SPS 29-Feb 16-Abr 64 47 111 144 14 5.358 N B B M<br />
A 9735 R Nidera 29-Feb 14-Abr 64 45 109 155 12 5.351 N MB B B<br />
Alfa Sursem 27-Feb 13-Abr 62 46 108 152 12 5.197 N MB B M<br />
DK 37 Monsanto 20-Feb 2-Abr 55 42 97 135 15 5.170 E B B B<br />
VDH 422 Advanta 9-Mar 18-Abr 73 40 113 208 15 5.103 A MB B B<br />
A 9829 R Nidera 3-Mar 15-Abr 67 43 110 164 15 4.592 N MB B B<br />
VDH 303 Advanta 25-Feb 7-Abr 60 42 102 166 16 4.420 N MB B B<br />
DK 52 Monsanto 29-Feb 11-Abr 64 42 106 136 13 4.405 E B B B<br />
A 9939 W Nidera 9-Mar 16-Abr 73 38 111 177 14 4.196 A MB B B<br />
Timbó Tecno<strong>sorgo</strong> 7-Mar 17-Abr 71 41 112 205 15 4.115 A MB B B<br />
AD 86SA Agrosemillas del Sur 8-Mar 17-Abr 72 40 112 244 13 3.776 A MB M M<br />
Exp. AS 505 Argenetics Semillas 1-Mar 14-Abr 65 44 109 162 14 3.760 N B B B<br />
TS 265 La Tijereta 2-Mar 16-Abr 66 45 111 138 12 3.734 N B B B<br />
Paisano Argenetics Semillas 3-Mar 17-Abr 67 45 112 189 14 2.973 N MB B B<br />
Promedio 64 43 108 168 15 5.989<br />
CV 14 15,46<br />
DMS (LSD P>0,05) 3 1504<br />
* Rastrojo= cantidad (E: escasa, N: normal y A: alta); calidad en madurez fisiológica (M: mala, B: buena, MB: muy buena).<br />
** Panojas= uniformidad altura; Excersión: B: buena, M: mala<br />
Rastrojo Panoja<br />
cantidad<br />
calidad<br />
AGROMERCADO<br />
excersión<br />
uniformidad<br />
37
N O T A T É C N I C A<br />
Fertilizantes, conocer para ganar<br />
Daniel H. Germinara - daniel.germinara@yara.com<br />
Existen varios factores que afectan el grado de respuesta<br />
de un cultivo a la fertilización.<br />
El fertilizante, juega un rol muy importante en esto y por<br />
ello resulta clave conocer las características químicas y<br />
físicas que permitan la máxima eficiencia de uso de los<br />
nutrientes aplicados.<br />
El efecto de un fertilizante sobre un cultivo depende no<br />
sólo de los nutrientes que contiene, sino que además<br />
existen ciertas características que los diferencian entre<br />
sí. Estas, influirán directamente en la respuesta del cultivo<br />
y, en definitiva, en el rendimiento del dinero invertido<br />
por el productor.<br />
Básicamente, existen dos planos de análisis en lo que a<br />
fertilizantes se refiere: el químico y el físico. La forma<br />
química del nutriente presente en el fertilizante es un<br />
punto clave a tener en cuenta.<br />
En el caso del nitrógeno (N) puede encontrarse bajo tres<br />
formas: nitrógeno amídico (ureico) (CO(NH 2 ) 2 ), nitrógenoamoniacal<br />
(amonio, NH 4 ) o bajo la forma de nitrato (NO 3 ).<br />
Cabe considerar, que los cultivos prefieren a ésta ultima<br />
forma química para absorber N. Por esto, si el fertilizante<br />
posee N bajo la forma de nitrato (nitrógeno de inmediata<br />
disponibilidad), la respuesta del cultivo es mucho más<br />
rápida, ya sea al “arranque” o por refertilización. Este efecto<br />
resulta más evidente aun en siembras tempranas (suelos<br />
fríos) o de baja disponibilidad hídrica. Además, el<br />
nitrato estimula el desarrollo radical.<br />
Cabe aclarar que, tanto el nitrógeno amídico como el<br />
amoniacal, una vez aplicados, se transforman en el<br />
suelo hasta llegar a nitrato. Este es un proceso biológico<br />
que con bajas temperaturas o malas condiciones<br />
(baja humedad), puede demorar hasta 6 semanas.<br />
38 AGROMERCADO<br />
Por lo expuesto y otras consideraciones más, existen<br />
grandes diferencias en cuanto la eficiencia de uso<br />
del N, dependiendo de la forma química de éste en<br />
el fertilizante.<br />
Por el lado el fósforo (P), también existen algunas diferencias.<br />
En este caso los polifosfatos son una forma química<br />
de fósforo dispuesto en “cadena”, compuesta por<br />
2 a 6 moléculas de P. Esto brinda una mayor eficiencia<br />
de uso del P aplicado respecto de las fuentes tradicionales<br />
por su menor reactividad con el suelo y otros<br />
nutrientes. De allí, mayor porcentaje de lo que se aplica<br />
de este nutriente, se lo “lleva” el cultivo. Es una<br />
característica interesante, por ejemplo, para siembras en<br />
campos alquilados.<br />
Físicamente, también existen grandes diferencias entre<br />
fertilizantes. Un ejemplo de esto son los complejos químicos,<br />
los que pueden contener varios nutrientes en<br />
cada gránulo. Las mezclas físicas pueden también poseer<br />
varios nutrientes, se crean a partir de la mezcla mecánica<br />
de dos o más fertilizantes “puros”.<br />
La diferencia está en que, en este último caso, existe el<br />
riego de que esos componentes se separen (segregación)<br />
en el transporte o en la sembradora, trayendo aparejado<br />
una distribución desuniforme.<br />
Otra característica a considerar sobre todo en los fertilizantes<br />
arrancadores, es la solubilidad. Un factor<br />
relevante, ya que los nutrientes deben pasar a la solución<br />
del suelo para que el cultivo se pueda nutrir. Esto<br />
resulta de vital importancia para los cultivos, pero<br />
sobre todo para el girasol, el cual tiene un rápido<br />
desarrollo radical y necesita que el fertilizante se<br />
disuelva rápidamente también, para aprovechar el<br />
efecto arrancador del mismo.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
Por último es importante que el fertilizante posea baja<br />
liberación de polvo, ya que es el primero que se hidrata<br />
con la humedad ambiente y aglutina a los gránulos,<br />
trayendo aparejado el indeseable “apelotonamiento”.<br />
Yara ha conjugado estos conceptos, en un fertilizante,<br />
YaraMila Nitrocomplex Plus. Es granulado y es un fertilizante<br />
arrancador de última generación, formulado para lograr<br />
la máxima eficiencia de uso de los nutrientes, y así maximizar<br />
el rendimiento del dinero invertido en la fertilización<br />
de un cultivo, factor clave en los tiempos que corren.<br />
Este fertilizante es un complejo químico con N bajo la<br />
forma de nitrato, P como polifosfatos, complementándolos<br />
con azufre, potasio y magnesio. Al encontrarse todos<br />
estos nutrientes juntos, se aprovecha el efecto sinérgico<br />
de su combinación. Por otro lado, su proceso de fabricación<br />
por prilado, da como resultado un gránulo esfé-<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
N O T A T É C N I C A<br />
rico, de superficie lisa, con baja liberación de polvo. Su<br />
interior, es poroso, lo que permite una rápida solubilización<br />
en el suelo.<br />
En conjunto, todas las características mencionadas son<br />
las responsables de los resultados comparativos con fertilizantes<br />
tradicionales con muchos años en el mercado<br />
(Gráfico 1). Este fertilizante de Yara es una la “herramienta<br />
nutricional” que permite optimizar la inversión<br />
de fertilización de los cultivos.<br />
Por todo lo expuesto, está clara la importancia conocer<br />
las características de los fertilizantes a aplicar, ya que<br />
las diferencias entre algunos de ellos resultan muy relevantes<br />
y, en el mismo sentido, su consecuente efecto<br />
sobre el cultivo. Por ello, el mayor conocimiento en fertilizantes,<br />
aumentará la probabilidad de éxito sustentable<br />
de nuestro sistema productivo.<br />
Gráfico 1. Comparación entre rendimientos usando YaraMila Nitrocomplex Plus vs. fertilizantes<br />
tradicionales en girasol y maíz, respectivamente.<br />
Girasol – Viale, Entre Ríos – Campaña 06/07 Maíz – Quemú Quemú, La Pampa – Campaña 04-05<br />
kg/ha<br />
2.600<br />
2.400<br />
2.200<br />
2.000<br />
1.800<br />
1.600<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
testigo DAP Nitrocomplex<br />
80 kg/ha 90 kg/ha<br />
kg/ha<br />
10.500<br />
10.000<br />
9.500<br />
9.000<br />
8.500<br />
8.000<br />
7.500<br />
7.000<br />
Nitrocomplex<br />
Nx DAP + urea<br />
Dosis: 60 kg/ha Nitrocomplex, 60 kg/ha Mezcla<br />
DAP-Urea. Todo con 100kg/ha Nitrodoble.<br />
AGROMERCADO<br />
39
C R I A D E R O S<br />
ACA<br />
40 AGROMERCADO<br />
granífero ACA 545 ACA 546 ACA 550 ACA 557 ACA 558 ACA 561 ACA 562<br />
NUEVO NUEVO NUEVO NUEVO<br />
ciclo corto intermedio corto intermedio intermedio largo intermedio intermedio-largo intermedio-largo<br />
días a 50% de floración 68 - 71 72 - 75 75 - 78 77- 78 75 - 78 77 - 80 75 - 78<br />
tipo de panoja compacta semicompacta semicompacta semicompacta semicompacta semicompacta semicompacta<br />
alargada alargada alargada<br />
excersión de panoja (cm) 18 20 20 18 20 20 22<br />
color de grano castaño castaño oscuro castaño claro castaño oscuro castaño oscuro castaño claro castaño oscuro<br />
contenido de tanino alto alto bajo alto alto alto alto<br />
altura de planta (m) 1,3 1,4 1,3 1,3 1,4 1,35 1,45<br />
comportamiento a sequía 1,35 muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno<br />
comportamiento a pájaros bueno muy bueno medio muy bueno muy bueno bueno muy bueno<br />
comportamiento a downy mildew y roya muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno<br />
comportamiento a pulgón verde bueno muy bueno muy bueno muy bueno bueno muy bueno muy bueno<br />
rapidez de secado de grano (fast dry) excelente muy bueno muy bueno bueno muy bueno muy bueno muy bueno<br />
planta verde a cosecha (stay green) muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno excelente excelente<br />
rastrojo excelente calidad buen volumen y abudante y de abudante y gran volumen y abundante y de gran volumen,<br />
sano gran calidad folioso alta calidad alta calidad sanidad y calidad<br />
potencial de rendimiento muy alto excelente muy alto muy alto excelente muy alto muy alto<br />
plantas a cosecha/ha a 70 cm e/hileras 140.000 - 150.000 140.000 - 150.000 140.000 - 150.000 140.000 - 150.000 140.000 - 150.000 150.000 - 160.000 150.000 - 160.000<br />
plantas a cosecha/ha a 52 cm e/hileras 180.000 - 200.000 180.000 - 200.000 180.000 - 200.000 180.000 - 200.000 180.000 - 200.000 180.000 - 200.000 180.000 - 200.000<br />
zona de adaptación centro y sur de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos Chaco, Santiago del Estero, Córdoba, Córdoba, Santa Fe, centro y norte de<br />
Buenos Aires, norte de La Pampa y ROU Santa Fe, Entre Ríos, centro y Buenos Aires, Entre Ríos, norte de<br />
norte de Bs. As. y ROU La Pampa y ROU<br />
forrajero ACA 710 BMR ACA 715 BMR ACA 720 ACA 727 ACA 730<br />
NUEVO NUEVO<br />
tipo de planta silero sudan sudan sudan sudan - fotosensitivo<br />
tipo de hojas finas finas finas finas y de gran sanidad finas<br />
tipo de tallos dulces delgados, alta delgados, delgados y dulces delgados,<br />
digestabilidad jugosos y dulces excelente digestibilidad<br />
altura óptima de corte estado de grano lechoso pastoreo a 40 a 50 cm pastoreo a 40 a 50 cm pastoreo a 40 a 50 cm pastoreo: 100 a 120 cm<br />
a pastoso enfardado 70 a 100 cm enfardado 70 a 100 cm enfardado 70 a 100 cm enfardado: 110 a 130 cm<br />
peso de 1000 semillas (g) 24 - 26 22 - 24 28 - 30 27 - 29 27 - 31<br />
fecha de siembra temp. del suelo temp. del suelo temp. del suelo temp. del suelo temp. del suelo<br />
superior a 18º superior a 18º superior a 18º superior a 18º superior a 18º<br />
vigor inicial excelente excelente excelente excelente excelente<br />
macollaje muy bueno excelente muy bueno excelente excelente<br />
contenido en lignina bajo bajo normal normal medio<br />
tolerancia a sequía muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno<br />
resistencia a enfermedades excelente excelente muy bueno excelente excelente<br />
capacidad de rebrote muy alta muy alta alta muy alta muy alta<br />
palatabilidad muy alta muy alta alta muy alta muy alta<br />
aptitud de uso silaje planteos intensivos, pastoreo directo pastoreo directo pastoreo directo,<br />
invernada y tambos, o rotativo o rotativo rotativo, dif.<br />
pastoreo, enfardado enfardado enfardado ensilado: combinado<br />
y ensilado y ensilado y ensilado con ACA 710 BMR<br />
densidad de siembra 10 - 12 kg/ha zonas húmedas: zonas húmedas: zonas húmedas: zonas húmedas:<br />
17 - 20 kg./ha 17 - 20 kg./ha 17 - 20 kg./ha 17 - 20 kg/ha<br />
zonas semiáridas: zonas semiáridas: zonas semiáridas: zonas semiáridas:<br />
11 - 15 kg./ha 11 - 15 kg./ha 11 - 15 kg./ha 11 - 15 kg/ha<br />
zona de adaptación zonas ganaderas y tamberas<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
ADVANTA<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
C R I A D E R O S<br />
granífero VDH 303 VDH 305**<br />
NUEVO<br />
VDH 206 VDH 314<br />
color de grano rojo rojo marrón marrón<br />
ciclo intermedio intermedio intermedio-corto intermedio-largo<br />
días a floración (Venado Tuerto) 70 72 67 74<br />
altura de planta (cm) 155 145 140 155<br />
comportamiento a quebrado muy bueno excelente excelente excelente<br />
comportamiento a vuelco muy bueno excelente excelente excelente<br />
densidad a cosecha (pl/ha) condiciones medias 130/150.000 140/160.000 140/160.000 130/150.000<br />
alta tecnología más de 180.000 más de 180.000 más de 180.000 más de 180.000<br />
contenido de tanino en grano bajo bajo alto alto<br />
tipo de panoja semi compacta semi compacta semi compacta semi compacta<br />
roya MR MR MR MR<br />
pulgón verde bio.E MR MR MR MR<br />
mosquita MR MR MR MR<br />
tolerancia a pájaros baja baja alta alta<br />
Fusarium MR MR MR MR<br />
hongos de la panoja MR MR R R<br />
downy mildew MR MR R MR<br />
virus-MDMV R R R R<br />
características para silaje muy buenas muy buenas buenasmuy buenas<br />
área de adaptación todas todas todas centro-norte<br />
forrajero VDH 701 NUTRITOP NUTRITOP PLUS<br />
tipo fotosensitivo/silero tradicional BMR fotosensitivo BMR<br />
ciclo fotosensitivo intermedio fotosensitivo<br />
días a floración (Venado Tuerto) 90-110 75 100-130<br />
altura de planta (cm) 350 250 300<br />
comportamiento a quebrado - (*) (*)<br />
comportamiento a vuelco - (*) (*)<br />
densidad a cosecha (pl/ha) condiciones medias 18-19 kg/ha 15-18 kg/ha 18-19 kg/ha<br />
alta tecnología 20-25 kg/ha 20-25 kg/ha 20-25 kg/ha<br />
downy mildew MR MR MR<br />
virus-MDMV R R R<br />
palatabilidad muy buena excelente excelente<br />
relación hoja/tallo excelente excelente excelente<br />
capacidad de rebrote excelente excelente excelente<br />
características para silaje muy buenas buenas buenas<br />
área de adaptación todas todas todas<br />
MS: moderadamente<br />
susceptible<br />
MR: moderadamente<br />
resistente<br />
R: resistente<br />
AR: altamente<br />
resistente<br />
*: El Carácter BMR<br />
implica la<br />
necesidad de<br />
hacer el corte<br />
para silo en el<br />
momento<br />
adecuado. Si se<br />
lo corta<br />
"pasado" puede<br />
presentar<br />
problemas de<br />
vuelco<br />
**: inscripción en<br />
trámite<br />
AGROMERCADO<br />
41
C R I A D E R O S<br />
doble propósito y sileros VDH 422 NUTRIGRAIN<br />
granífero LIDER 120 LIDER 125(***) LIDER 130 LIDER 140 LIDER 150 LIDER 155***<br />
NUEVO<br />
NUEVO<br />
ciclo corto intermedio/corto intermedio/corto intermedio/largo intermedio intermedio<br />
días a floración* 60/65 62/67 62/67 72/77 68/70 70/72<br />
altura planta cm* 140 140 140 160 120 130<br />
tipo de panoja compacta compacta semicompacta semicompacta semicompacta semicompacta<br />
excersión panoja muy buena muy buena muy buena muy buena buena buena<br />
color de grano marrón marrón naranja/rojizo marrón naranja/rojizo naranja/rojizo<br />
tamaño de grano mediano mediano grande grande grande grande<br />
contenido en taninos alto alto bajo medio/alto bajo bajo<br />
tolerancia a vuelco buena buena muy buena muy buena muy buena muy buena<br />
tolerancia a quebrado muy buena muy buena muy buena muy buena muy buena muy buena<br />
42 AGROMERCADO<br />
tipo granífero/silero granífero silero/BMR<br />
color de grano marrón marrón<br />
ciclo largo largo<br />
días a floración (Venado Tuerto) 79 83<br />
altura de planta (cm) 185 190<br />
comportamiento a quebrado excelente (*)<br />
comportamiento a vuelco excelente (*)<br />
densidad a cosecha (pl/ha) condiciones medias 100/120.000 100/120.000<br />
DON ATILIO<br />
alta tecnología 120/140.000 120/140.000<br />
contenido de tanino en grano alto alto<br />
tipo de panoja semi compacta semi compacta<br />
roya MR MR<br />
pulgón verde bio.E MR MR<br />
mosquita MR MR<br />
tolerancia a pájaros Alta Alta<br />
Fusarium MR MR<br />
hongos de la panoja R R<br />
downy mildew MR MR<br />
virus-MDMV R R<br />
características para silaje excelente excelente<br />
área de adaptación todas todas<br />
MS: moderadamente susceptible<br />
MR: moderadamente resistente<br />
R: resistente<br />
AR: altamente resistente<br />
*: El Carácter BMR implica la<br />
necesidad de hacer el corte<br />
para silo en el momento<br />
adecuado. Si se lo corta<br />
"pasado" puede presentar<br />
problemas de vuelco<br />
daño por pájaros tolerante tolerante susceptible tolerante susceptible susceptible<br />
downy mildew tolerante tolerante tolerante tolerante tolerante tolerante<br />
pulgón susceptible susceptible tolerante tolerante tolerante tolerante<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
forrajero DON VERDEO 45 DON VERDEO 46<br />
días a primer aprovechamiento* 45 45<br />
altura planta cm* 220/249 220/250<br />
velocidad de rebrote muy buena muy buena<br />
producción materia verde (*) (**) 100/130 t/ha 100/140 t/ha<br />
contenido en lignina normal normal<br />
tolerancia a pulgón muy buena muy buena<br />
tolerancia a downy mildew muy buena muy buena<br />
sanidad foliar excelente excelente<br />
altura mín. comienzo pastoreo cm 70 70<br />
palatabilidad excelente excelente<br />
tolerancia a pisoteo muy buena muy buena<br />
densidad siembra zona húmeda*** 15 a20 14 a 18<br />
densidad siembra zona semiárida*** 10 a 15 9 a 13<br />
silero CERES SUNCHALES NR ARROYITO AD<br />
días emerg. a panojamiento * 75 a 80 72 a 77 75 a 80<br />
altura planta cm * 200/240 180/220 160/200<br />
producción grano buena buena buena<br />
taninos en grano bajo bajo bajo<br />
azúcar en caña alto alto alto<br />
contenido en lignina normal bajo (*****) bajo (*****)<br />
contenido en fibra normal a bajo bajo bajo<br />
sanidad foliar excelente muy buena muy buena<br />
producción materia verde* 60 a 80 t/ha 50 a 70 t/ha 50 a 70 t/ha<br />
velocidad de rebrote media media media<br />
tolerancia a pulgón muy buena muy buena muy buena<br />
tolerancia a downy mildew muy buena muy buena muy buena<br />
densidad siembra sem/ha**** 250/300000 250/300001 250/300002<br />
densidad siembra kg/ha**** 7 a 10 8 a 11 8 a 11<br />
C R I A D E R O S<br />
LIDER 120 LIDER 125(***) LIDER 130 LIDER 140 LIDER 150 LIDER 155***<br />
NUEVO<br />
NUEVO<br />
sanidad foliar buena buena muy buena muy buena muy buena muy buena<br />
potencial de rendimiento mediano mediano alto alto alto alto<br />
respuesta a mejores ambientes mediana mediana/alta alta alta alta alta<br />
adaptación a surcos angostos buena buena muy buena buena muy buena muy buena<br />
volumen de rastrojo mediano mediano alto muy alto mediano mediano/alto<br />
densidad a cosecha pl/ha 150/170000 140/160000 160/180000 140/160000 120/180000 140/180000<br />
densidad de siembra sem/m** 15 a 21 14 a 18 16 a 20 14 a 18 13 a 20 14 a 20<br />
densidad de siembra kg/ha** 5 a 7 5 a 7 6,5 a 8,4 6,5 a 8,5 7 a 10 6,5 a 9<br />
(*) siembras 2ª quincena de octubre, sur Prov. Santa Fe. (**) surcos a 0.70 m; en siembra directa aumentar 10 a 20% (***) en trámite de<br />
inscripción<br />
* siembras en octubre, sur Prov. Santa Fe<br />
** acumulado 3 cortes<br />
*** kg/ha, en siembra directa aumentar 10%<br />
**** en siembra directa, aumentar 10 a 20%<br />
***** gen nervadura marrón.<br />
AGROMERCADO<br />
43
C R I A D E R O S<br />
DRUETTO<br />
44 AGROMERCADO<br />
granífero JOWAR FOODS JOWAR FOODS II JOWAR SHORT JOWAR SHORT II PAISANITO PAISANITO 0T<br />
color de grano blanco blanco blanco blanco rojo rojo<br />
ciclo largo largo corto intermedio largo intermedio<br />
tanino ausente ausente ausente ausente presente ausente<br />
color de planta tostado tostado rojo tostado rojo rojo<br />
PRECOMERCIAL x x<br />
característica alta calidad de grano<br />
TOCOR 50 0T TOCOR 50 MIDIUM 60 0T MIDIUM 60 GOLAR 70 0T GOLAR 70<br />
color de grano rojo rojo rojo rojo rojo rojo<br />
ciclo corto corto intermedio intermedio largo largo<br />
tanino ausente presente ausente presente ausente presente<br />
color de planta rojo rojo rojo rojo rojo rojo<br />
característica alta calidad alta calidad alta calidad<br />
de grano de grano de grano<br />
PRECOMERCIAL x x x x x x<br />
forrajero SUPER GAUCHAZO SUPER GAUCHAZO MT CANDY GRAZZE CANDY GRAZZE MT PACESTTER<br />
*ventana de pastoreo 12 20 20 25 25<br />
rebrote excelente excelente excelente excelente lento<br />
floración 62 75 70 75 fotosensitivo<br />
BMR no no si si si<br />
otros usos - - - - pastoreo<br />
PRECOMERCIAL x<br />
*Ventana de pastoreo: periodo óptimo de pastoreo por digestibilidad y producción.<br />
silero DAIRY MASTER DAIRY MASTER II JOWAR FOODS BMR<br />
proporción planta/grano 70/30 60/40 50/50<br />
días a picado 110-120 100-110 100-110<br />
BMR si si si<br />
otros usos - - grano<br />
PRECOMERCIAL x x<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
diferido/silo<br />
volver al índice
EL SORGAL - Lanzamiento 2008<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
C R I A D E R O S<br />
A los tradicionales Sorgos Graníferos de medios y alto tanino, mejorados para la adaptación a tolerar altas temperaturas y<br />
bajas precipitaciones, Criadero El Sorgal suma nuevos materiales:<br />
- <strong>sorgo</strong>s híbridos graníferos blancos aptos para alimentación humana y por ende para nutrición animal.<br />
- el más innovador <strong>sorgo</strong> con grano color anaranjado, rojizo y sin tanino condensados.<br />
- la tendencia en <strong>sorgo</strong>s sileros forrajero fotosensitivo que no florece en clima templado y Forrajeros es que los híbridos<br />
sean nervadura marrón B.M.R.<br />
- <strong>sorgo</strong> silero nervadura marrón y un <strong>sorgo</strong> forrajero sudan nervadura marrón y tallo marrón que tienen menos<br />
lignina que los <strong>sorgo</strong>s comunes forrajeros y además sus cualidades nutritivas son similares al maíz<br />
granífero<br />
forrajero<br />
forrajero<br />
silero silero<br />
TAN GRANÍFERO SUDAN SUDAN ORO VERDE FEDERAL NOGAL<br />
X11088 BIO IDEAL CIPRÉS BMR<br />
NUEVO NUEVO NUEVO NUEVO NUEVO NUEVO NUEVO<br />
ciclo medio ciclo medio bajo contenido granos colorados sudan, tallo con extraordinario nervadura<br />
a corto 65 días en lignina resistente a extra fino rinde de grano y marrón<br />
62 - 65 días a floración grano blanco enfermedades tallo dulce uso<br />
a floración con taninos ciclo corto diferido<br />
buen porte: rústico y<br />
1,40 a 1,50 m<br />
14 cm excersión<br />
rápido secado<br />
LA TIJERETA<br />
forrajero LUCERO LUCERO BMR GRAN SILO<br />
ciclo a floración largo largo largo<br />
densidad de siembra 12 - 15 kg/ha 12 - 15 kg/ha 10 -12 kg/ha<br />
macollaje muy bueno muy bueno bajo<br />
poducción de materia seca elevado elevado excepcional<br />
portencial potencial<br />
sanidad foliar muy buena muy buena muy buena<br />
velocidad de rebrote muy buena muy buena buena<br />
palatabilidad excelente excepcional excepcional<br />
AGROMERCADO<br />
45
C R I A D E R O S<br />
MONSANTO - DEKALB<br />
46 AGROMERCADO<br />
granífero TS 265 TS 281<br />
ciclo a floración 78 77<br />
altura (cm) 135 150<br />
tipo de panoja semi laxa compacta<br />
color de grano castaño marrón<br />
tanino bajo alto<br />
macollaje medio medio<br />
estabilidad muy bueno excelente<br />
tolerancia a vuelco muy buena muy buena<br />
resistencia a podredumbre basal muy buena muy buena<br />
excersión (cm) 16 18-20<br />
granífero DK 37 DK 51 DK 52 DK 39 T DK 61 T DK 68 T<br />
ciclo a floración corto medio medio corto medio medio completo<br />
ciclo a madurez corto medio medio corto medio medio completo<br />
días siembra a floración 67 73 75 67 74 76<br />
altura de planta (cm) 120 145 125 140 155 150<br />
tipo de panoja semilaxa semicompacta semicompacta semicompacta compacta semicompacta<br />
color de grano rojo bronceado bronceado castaño castaño claro castaño<br />
contenido de taninos bajo bajo bajo alto alto alto<br />
comportamiento sequía<br />
prefloración muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno muy bueno<br />
posfloración bueno muy bueno muy bueno muy bueno bueno bueno<br />
mosquita susceptible susceptible tolerante susceptible tolerante susceptible<br />
pulgón verde<br />
biotipos C y E<br />
tolerante tolerante mod. tolerante tolerante tolerante tolerante<br />
pájaros susceptible susceptible susceptible tolerante tolerante tolerante<br />
downy mildew resistente resistente resistente mod. resistente mod. resistente resistente<br />
roya tolerante mod. tolerante tolerante tolerante mod. susceptible resistente<br />
virus (MDMV) tolerante resistente resistente resistente resistente resistente<br />
hongos de la panoja mod. tolerante tolerante mod. tolerante tolerante tolerante tolerante<br />
vuleco de raíz buen buen buen buen buen buen<br />
comportamiento comportamiento comportamiento comportamiento comportamiento comportamiento<br />
podredumbre basal buen excelente excelente buen buen buen<br />
comportamiento comportamiento comportamiento comportamiento comportamiento comportamiento<br />
otras características •siembra • bajo tanino • bajo tanino • excelente • alto • alta<br />
temprano • excelente • muy alta caña rendimiento y tolerancia a<br />
para cosechar rendimiento producción • precoz estabilidad sequía<br />
temprano • alta calidad • con alto • tolerancia • alto potencial<br />
•secado de grano potencial de a mosquita de<br />
rápido rendimiento rendimiento<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
NIDERA<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
C R I A D E R O S<br />
nuevos híbridos Nidera A 9719 W Nidera A 9941 W Nidera A 9721 R<br />
NUEVO NUEVO NUEVO<br />
características generales • excelente rendimiento • alto potencial • muy buen rendimiento<br />
• muy bueno en SD de rendimiento • ciclo corto<br />
1ra y 2da • excelente para • muy bueno en SD de<br />
• grano apto para silaje de planta 1ra y 2da<br />
molinería • grano apto • excelente calidad<br />
• perfecto alimento para molinería de grano<br />
para pollos • perfecto alimento • alta calidad<br />
• adaptado a diversos para pollos de Silaje de grano<br />
ambientes • estabilidad en todo • precocidad y<br />
ambiente estabilidad<br />
ciclo corto intermedio - largo corto<br />
días a floración 69 72 66<br />
días a cosecha 115 120 115<br />
taninos condensados no no no<br />
tipo de panoja compacta semi compacta semi compacta<br />
color de planta canela canela púrpura<br />
color del grano blanco blanco rojo<br />
altura planta (cm) 150 170 150<br />
excersión de panoja (cm) 20 20 20<br />
tolerancia al vuelco y quebrado muy buena muy buena muy buena<br />
tolerancia a enfermedades foliares muy buena muy buena muy buena<br />
tolerancia al pulgón verde de los cereales muy buena muy buena muy buena<br />
potencial de rendimiento altísimo altísimo altísimo<br />
plantas/ha a cosecha a 52 cm e/hileras 200.000 200.000 200.000<br />
plantas/ha a cosecha a 70 cm e/hileras 150.000 150.000 150.000<br />
AGROMERCADO<br />
47
C R I A D E R O S<br />
PALO VERDE<br />
48 AGROMERCADO<br />
granífero forrajero<br />
MALÓN CATRILÓ SUDAN CATRILÓ DULCE<br />
Características<br />
morfológicas–fenológicas<br />
- altura de planta a 50% de floración:<br />
160 cm.<br />
- foliosidad: abundante<br />
- color de grano: marrón<br />
- tamaño de grano: grande<br />
- contenido de tanino en el grano:<br />
intermedio<br />
- ciclo de cultivo: intermedio-largo<br />
- ciclo emergencia-50% floración:<br />
65-67 días<br />
- ciclo emergencia-madurez fisiológica:<br />
120-125 días<br />
Características sanitarias<br />
- comportamiento a pulgón:<br />
resisente a biotipo E<br />
- comportamiento a downy mildew:<br />
resistente<br />
- comportamiento a hongos de la<br />
panoja: muy bueno<br />
Características agronómicas<br />
- tipo de cultivo: doble propósito<br />
- producción de rastrojo: abundante<br />
- calidad de rastrojo: excelente<br />
“stay green”<br />
- excersión de panoja: excelente<br />
Regiones recomendadas<br />
para su cultivo<br />
- abarca las provincias de Buenos<br />
Aires, La Pampa, Santa Fe, Entre<br />
Ríos, Córdoba, Santiago del Estero<br />
y Tucumán.<br />
- Gran foliosidad, con presencia de<br />
hojas y tallos finos que favorecen el<br />
secado después de cada corte.<br />
- Excelente velocidad de crecimiento<br />
con abundante producción de macollos<br />
que permite obtener rápidos y<br />
vigorosos rebrotes.<br />
- Ideal para incluir en cadenas de pastoreo<br />
donde las enfermedades de<br />
hoja y tallo hacen perder la calidad<br />
de los rebrotes porque tiene muy<br />
buena sanidad.<br />
- Resistente al downy mildew, virus del<br />
mosaico de las hojas, antracnosis y<br />
mancha y gomosis bacteriana.<br />
- Por su gran plasticidad puede ser<br />
usado para silo picado fino o<br />
grueso, pastoreo directo o henificado<br />
en rollos.<br />
- Gran potencial de rendimiento, produciendo<br />
aproximadamente entre 80<br />
a 100 t de MV/ha en el acumulado<br />
de tres (3) cortes.<br />
- Muy buena tolerancia a condiciones<br />
extremas de sequía.<br />
- Altura total en planta: entre 2,60 a<br />
2,80 m al momento de prefloración.<br />
- Óptima calidad alimenticia, con un<br />
valor nutritivo que asegura una eficiente<br />
conversión en carne y/o leche.<br />
- Excelente digestibilidad (plantas<br />
"tan") y alto contenido de proteína<br />
bruta.<br />
- Sorgo híbrido forrajero tipo azucarado,<br />
con un tenor de azúcares en hojas del<br />
22% y en tallo del 15%.<br />
- Típico <strong>sorgo</strong> para ensilado por su alta<br />
palatabilidad.<br />
- La altura total tomada sobre el tallo a<br />
su madurez es de 2,40 m, lo que genera<br />
abundante producción de materia<br />
seca.<br />
- Panoja semicompacta a la madurez,<br />
con un grano semivestido, lo que lo<br />
hace más palatable y de secado rápido.<br />
- Tiene un nivel muy bajo de taninos,<br />
tanto en grano como en planta.<br />
- Híbrido de rápido crecimiento inicial y<br />
abundante producción de macollos y la<br />
producción de grano que tiene es alta<br />
para este tipo de materiales: entre 3,5<br />
a 4,5 t/ha, según zonas y épocas de<br />
siembra.<br />
- Su ciclo de emergencia al 50% de floración<br />
es de 70 días y a cosecha de<br />
120 días, considerándose un <strong>sorgo</strong> de<br />
ciclo intermedio.<br />
- Producción total de materia seca por<br />
hectárea de aproximadamente entre<br />
26 a 30 t: 4,5 en hojas; 19,5 - 20 en<br />
tallos y 4,0 t MS/ha en granos.<br />
- Se recomienda su siembra en las<br />
provincias de Santa Fe, Córdoba,<br />
Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos,<br />
Corrientes y Santiago del Estero.<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
SPS<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
C R I A D E R O S<br />
granífero forrajero<br />
SPS 9322 SPS 7070 S 5050 SPS SILOTOP BMR<br />
ciclo intermedio intermedio corto largo<br />
dias a 50 % floración 65-70 68-70 50-55 80-90<br />
altura en cm 140-150 150-160 90 220-240<br />
excersión de panoja excelente excelente excelente bueno<br />
tipo de panoja semicompacta semicompacta semicompacta semicompacta<br />
color de grano rojo rojo blanco blanco<br />
tanino en grano bajo alto no contiene no contiene<br />
comportamiento a vuelco excelente excelente excelente excelente<br />
comportamiento a pulgones excelente excelente excelente muy bueno<br />
comportamiento a virus muy bueno muy bueno excelente excelente<br />
resistencia a hongos muy bueno excelente excelente muy bueno<br />
resistencia a sequía excelente excelente destacado excelente<br />
tolerancia a pájaros bueno muy bueno bueno muy bueno<br />
producción de materia seca destacado<br />
relación grano/hoja-tallo 30-70<br />
capacidad de fermentación destacado<br />
palatabilidad superior a maíz<br />
SYNGENTA - Nuevos lanzamientos de ciclo intermedio<br />
Syngenta, desde el negocio de <strong>sorgo</strong>, ha desarrollado híbridos con características diferenciales que se traducen en una<br />
excelente arquitectura de planta, gran rusticidad, altísima adaptabilidad a cualquier ambiente y notable estabilidad en<br />
condiciones exigentes.<br />
NK 240<br />
NUEVO<br />
Híbrido con bajo contenido de<br />
taninos que posee una excelente<br />
adaptación a todas las zonas<br />
agroecológicas, con gran<br />
potencial de rendimiento y<br />
notable estabilidad en<br />
condiciones exigentes.<br />
NK 255 T<br />
NUEVO<br />
Híbrido con alto contenido de<br />
taninos que presenta un altísimo<br />
potencial de rendimiento, con una<br />
muy importante producción de<br />
materia seca por ha y una excelente<br />
adaptabilidad a todas las zonas<br />
agroecológicas. Este material se<br />
recomienda tanto para silo o grano.<br />
AGROMERCADO<br />
49
C R I A D E R O S<br />
TECNOSORGO<br />
50 AGROMERCADO<br />
JAGÜEL ITIN MAITÉN GUAYACO TIMBÓ<br />
ciclo intermedio intermedio corto intermedio intermedio<br />
días de siembra a floración 76 -78 72 - 75 63 - 65 72 - 76 72 - 76<br />
altura de planta (cm) 150 -155 140 - 150 110 140 - 150 140 - 150<br />
tipo de panoja semicompacta semilaxa semicompacta compacta compacta<br />
excersión de panoja (cm) 14 14 10 - 12 10 10<br />
color de grano rojo bronce marrón marrón marrón rojizo marrón rojizo<br />
contenido de tanino bajo alto alto medio medio<br />
peso de 1000 semillas (g) 32 29 30 30 30<br />
TOBIN<br />
comportamiento frente a<br />
macollaje medio medio medio medio medio<br />
downy mildew resistente resistente resistente resistente resistente<br />
hongos de la panoja tolerante resistente resistente tolerante tolerante<br />
sequía prefloración tolerante tolerante tolerante tolerante tolerante<br />
a sequía postfloración tolerante tolerante tolerante tolerante tolerante<br />
vuelco de raíz resistente resistente tolerante resistente resistente<br />
pulgón verde resistente resistente med. tolerante tolerante tolerante<br />
granífero<br />
Sorgo blanco con una calidad superior.<br />
granífero forrajero<br />
mosquita susceptible susceptible susceptible resistente resistente<br />
pájaros susceptible resistente resistente tolerante tolerante<br />
TOB 48 W TOB 51 TOB 52 T<br />
- Sin taninos, lo que le permite tener alta digestibilidad<br />
proteica.<br />
- Su característica de "Tan Plant" evita tener manchas<br />
rojizas en hojas, tallos y glumas, que es factor de rechazo<br />
en alimentos balanceados (por asociación con taninos).<br />
- Mayores opciones para su comercialización ya que:<br />
a) no tiene gluten, ideal para celíacos y b) su harina<br />
blanca se mezcla con trigo para usos especiales.<br />
- Su porte y excelente caña le permite ser sembrado<br />
con mayor acercamiento entre hileras sin riesgo al<br />
vuelco.<br />
- Ciclo intermedio.<br />
Sorgo sin tanino para<br />
planteos de alta calidad.<br />
- Gran porte de planta:<br />
puede ser usado como<br />
<strong>sorgo</strong> doble propósito.<br />
- Excelente sanidad de<br />
planta: permite obtener<br />
rendimientos más estables<br />
a diferentes condiciones<br />
ambientales.<br />
- Ciclo intermedio-largo.<br />
Mayor rinde y mejor aprovechamiento<br />
animal.<br />
- Excelente sanidad de planta: permite<br />
obtener rendimientos más estables en<br />
diferentes condiciones ambientales.<br />
- Gran tamaño de grano: facilita el trabajo<br />
de las picadoras y aplastadoras<br />
para silaje, logrando un mejor<br />
aprovechamiento animal.<br />
- No se vuelca: planta de porte medio<br />
que permite ser utilizado en siembras<br />
a menor distancia y mayor densidad.<br />
- Ciclo intermedio-largo - Alto taninos<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
granífero<br />
TOB 60 T TOB 70 DP TOB CHANE<br />
Mayor rinde y<br />
seguridad de<br />
cosecha.<br />
- Ciclo intermediolargo<br />
con muy<br />
buena adaptación<br />
para la mayor<br />
zona sorguera del<br />
país.<br />
- Su alto contenido<br />
de taninos evita el<br />
daño causado por<br />
pájaros.<br />
- Ciclo intermediolargo<br />
forrajero<br />
volver al índice<br />
Un <strong>sorgo</strong> doble propósito con tanino<br />
- Gran porte de planta que permite ser usado<br />
como <strong>sorgo</strong> doble propósito.<br />
- Máximo porcentaje de granos en forraje:<br />
permite obtener silos con mayores contenidos<br />
de energía, dando como resultado mayores<br />
ganancias de peso o producción de leche.<br />
- Ciclo precoz: permite liberar los lotes temprano<br />
y facilita la siembra de un verdeo de<br />
invierno o pastura.<br />
- Gran tolerancia a sequía, por lo cual se<br />
adapta perfectamente a las zonas agrícolas<br />
ganaderas más marginales, maximizando y<br />
asegurando rentabilidades.<br />
- Ciclo intermedio-corto.<br />
C R I A D E R O S<br />
El noventón de Tobin.<br />
- Ideal para doble cultivo o siembras tardías: por su<br />
ciclo extremadamente precoz permite, en ciertas<br />
zonas, 2 siembras de cultivos o siembras tardías,<br />
para minimizar los riesgos de heladas tempranas.<br />
- Ciclo super precoz: ideal para zonas con períodos de<br />
crecimiento reducido, que a la vez permite liberar los<br />
lotes temprano y facilita la siembra de un verdeo de<br />
invierno o pastura.<br />
- Gran tolerancia a sequía, por lo cual se adapta<br />
perfectamente a las zonas agrícolas ganaderas<br />
más marginales, asegurando rentabilidades.<br />
- Porte bajo, para sembrar a menor distancia (entre<br />
19 y 35 cm.) y mayor densidad.<br />
- Ciclo corto - Bajo taninos.<br />
NK TALERO NK FACÓN PADRILLO TOB MATRERO<br />
bajo licencia NK bajo licencia NK<br />
El que crece primero<br />
- Altísima tasa de crecimiento<br />
inicial: lo que<br />
determina que sea el<br />
<strong>sorgo</strong> más rápido del<br />
mercado, en 40 días<br />
pueden tener 1° pastoreo.<br />
- Alta capacidad de<br />
macollar: permite una<br />
alta cantidad de cortes<br />
(3 cortes o más).<br />
- Ideal para un manejo<br />
intensivo: alta capacidad<br />
de producir materia<br />
seca de calidad por ha,<br />
pero en la medida que<br />
no es manejado bien, se<br />
puede pasar, encañar y<br />
florecer, perdiendo palatabilidad<br />
y calidad.<br />
Para cortar y cortar...<br />
- Prolongado período de aprovechamiento:<br />
permite retener la hacienda<br />
más tiempo sobre el lote ya que no<br />
florece, manteniendo un forraje de<br />
calidad hasta principios de abril.<br />
- Alta versatilidad: puede ser usado<br />
para pastoreo directo, para hacer<br />
rollos, fardos, silos o dejar diferido<br />
en pie. Para rollos y silos conviene<br />
no pasarse de 2 metros de altura,<br />
para mantener una buena relación<br />
hoja/tallo.<br />
- Permite manejo extensivo: la gran<br />
ventaja es que no se pasa, o sea si<br />
por alguna razón hay exceso de<br />
pasto (baja carga, lluvias intensas<br />
que no permiten su uso), el <strong>sorgo</strong><br />
va a estar siempre en estado vegetativo<br />
y no se encañará.<br />
El <strong>sorgo</strong> azucarado para<br />
un silo de alta calidad<br />
- Silo de mayor calidad:<br />
su alto contenido de azúcar<br />
en tallo y hojas, y su<br />
aporte de grano de la<br />
panoja permite obtener<br />
mejores parámetros fermentativos<br />
y un silo de<br />
excelente calidad.<br />
- Altísima productividad:<br />
produce una gran cantidad<br />
de forraje en poca<br />
superficie.<br />
- No se vuelca: estructura<br />
de planta robusta y un<br />
muy buen desarrollo<br />
radicular por lo cual no<br />
se vuelca y facilita su<br />
aprovechamiento.<br />
- Ciclo intermedio-largo.<br />
Ciclo corto extremadamente<br />
dulce, ideal para ensilajes<br />
en siembras más tardías<br />
- Altísimo contenido de<br />
azúcar: le confiere excelente<br />
preferencia por el<br />
animal y muy buena<br />
convertibilidad en vacas<br />
de ordeñe. Ideal para<br />
usos diferidos.<br />
- Ciclo intermedio-corto:<br />
permite siembras tardías<br />
o siembras más al sur y<br />
liberar el lote 20 a 30<br />
días antes que Padrillo.<br />
- Mayor relación<br />
grano/planta entera:<br />
permite obtener silos con<br />
mayor contenido de<br />
energía, sin necesidad<br />
de balancear la dieta.<br />
AGROMERCADO<br />
51
MANFREDI<br />
siembra: 20/12/07<br />
distanciamiento entre hileras: 0,70 m<br />
ciclo: largo (más de 70 días de emergencia a 50% floración)<br />
fuente: Criadero El Sorgal<br />
<strong>sorgo</strong> granífero<br />
MS 110 8.027 133<br />
VDH 314 7.698 127<br />
D.P. Atar 7.281 120<br />
Máximo 6.662 110<br />
SRM 474 6.641 110<br />
Energía 6.488 107<br />
NK 2449 6.479 107<br />
Líder 145 6.414 106<br />
Alfa 6.342 105<br />
Tob 60 T 6.284 104<br />
A 9939 W 5.841 96<br />
Esperanza 5.811 96<br />
Timbó 5.467 90<br />
Joward Food 5.414 89<br />
INTA blanco 5.380 89<br />
TS 281 5.093 84<br />
VDH 422 4.868 80<br />
AS 505 4.695 78<br />
P 81 G 29 4.197 69<br />
Promedio 6.057 100<br />
C.V. (%) 12,01<br />
52 AGROMERCADO<br />
rendimiento<br />
kg/ha relativo %<br />
ADOLFO ALSINA - CHACRA EXPERIMENTAL CARHUÉ MAAYP<br />
siembra: 15/11/07<br />
emergencia: 25/11/07<br />
cosecha: 21/4/08<br />
responsables: Ings. Agrs. Andrés, Erica; Solari, Mario<br />
coordinador: Ariel Alejandro Melin, Coordinador RED SUR <strong>sorgo</strong><br />
arielmelin@hotmail.com<br />
*: Rendimiento corregido al 15% de humedad<br />
<strong>sorgo</strong> granífero<br />
rendimiento<br />
kg/ha* relativo %<br />
VDH 206 4.468 <strong>148</strong><br />
ACA 545 4.143 137<br />
TS 281 4.089 135<br />
VDH 314 3.951 131<br />
Cox 2701 t 3.950 131<br />
Cox 2705 bc 3.868 128<br />
TS 265 3.773 125<br />
GR 80 3.592 119<br />
DK 37 3.495 116<br />
Pampa 47 3.495 116<br />
MS 102 3.473 115<br />
Energía 3.405 113<br />
DK 52 3.324 110<br />
DK 68 3.308 109<br />
ACA 546 3.295 109<br />
A 9735 R 3.254 108<br />
Ranquel 67 3.204 106<br />
A 9737 W 3.182 105<br />
A 9758 M 2.914 96<br />
X G8 2.849 94<br />
DK 61 2.838 94<br />
DK 51 2.755 91<br />
ACA GR 210 2.698 89<br />
ACA 561 2.530 84<br />
VDH 305 2.326 77<br />
VDH 303 2.302 76<br />
MS 110 2.225 74<br />
Cox 2702 t 2.150 71<br />
AS GR 2.136 71<br />
Cox 2704 t 2.135 71<br />
ACA GR 118 1.962 65<br />
Puelche 57 1.926 64<br />
Cox 2703 1.874 62<br />
Dass 5000 1.862 62<br />
Promedio 3.022 100<br />
C.V. (%) 34,40<br />
LSD 1.459<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
corte de evaluación: 11/3/08<br />
<strong>sorgo</strong> silero<br />
DPC 063 31.983 10.986 128<br />
Silage King 30.672 10.185 119<br />
VDH 422 32.908 9.966 116<br />
MS 108 31.959 9.560 112<br />
TOB 1081 29.585 9.512 111<br />
Gran Silo 30.066 9.483 111<br />
ACA 710 BMR 30.210 9.441 110<br />
Líder 145 26.448 9.360 109<br />
ACA GR 112 dp 29.891 9.192 107<br />
Padrillo 35.035 9.164 107<br />
Ranquel 67 26.460 9.093 106<br />
TOB 1070 31.141 8.995 105<br />
MS 109 29.074 8.885 104<br />
Esperanza dp 26.616 8.288 97<br />
A 9758 M 26.778 8.154 95<br />
VDH Nutrigrain 29.483 8.089 94<br />
Cox 6801 BMR 26.129 8.018 94<br />
A 9735 R 21.544 7.901 92<br />
ACA 730 foto 27.548 7.850 92<br />
Dass 5000 24.873 7.803 91<br />
AS Silo 27.379 7.735 90<br />
MS 110 25.174 7.499 88<br />
Green Feed 26.682 7.488 87<br />
DPC 064 BMR 20.096 7.005 82<br />
Green Supremo 25.228 6.827 80<br />
A 9737 W 20.342 6.234 73<br />
Promedio 27.819 8.566 100<br />
C.V. (%) 10,88 12,94<br />
LSD 4.339 1.589<br />
emergencia: 23/11/07<br />
número de cortes: corte 1: 2/01/2008<br />
corte 2: 18/02/2008<br />
corte 3: 23/04/2008<br />
<strong>sorgo</strong> forrajero<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
rendimiento<br />
materia verde materia seca<br />
kg/ha kg/ha relativo %<br />
materia seca acumulado<br />
1er. corte 2do. corte 3er. corte kg/ha<br />
PAN 888 4.336 4.642 782 9.760<br />
AS F BMR 3.427 4.389 752 8.568<br />
Talismán 3.688 3.878 821 8.387<br />
ACA 727 2.717 4.388 1.037 8.142<br />
Cox 6802 bl 2.945 4.415 725 8.085<br />
Talismán bl 813 2.805 4.239 892 7.937<br />
Nutritop 2.607 4.106 1.216 7.929<br />
Kylos 3.925 3.658 307 7.890<br />
Cox 6803 2.946 3.783 1.032 7.761<br />
DPC 062 BMR 2.591 4.175 713 7.479<br />
VDH 701 2.827 3.812 748 7.387<br />
Lucero 2.282 4.289 794 7.365<br />
Nutritop Plus 2.676 3.517 1.129 7.321<br />
ACA 715 BMR 2.774 3.625 533 6.932<br />
Lucero BMR 2.557 3.314 976 6.847<br />
ENSAYOS DE SORGO<br />
CORONEL SUÁREZ<br />
CHACRA EXP. CORONEL SUÁREZ PASMAN MAAYP<br />
siembra: 04/12/2007 (re-siembra)<br />
emergencia: 12/12/07<br />
cosecha: 5/5/08<br />
responsable: Ariel Alejandro Melin, CAMPO Cristian M. Ibarra<br />
coordinador: Ariel Alejandro Melin, Coordinador RED SUR <strong>sorgo</strong>,<br />
arielmelin@hotmail.com<br />
*: Rendimiento corregido al 15% de humedad<br />
<strong>sorgo</strong> granífero<br />
materia seca acumulado<br />
1er. corte 2do. corte 3er. corte kg/ha<br />
Mijo Perla 1.576 2.566 772 4.914<br />
Promedio 2.918 3.925 827 7.669<br />
C.V. (%) 35,09 15,87 28,60 19,98<br />
LSD ns 886,80 336,70 ns<br />
rendimiento<br />
kg/ha* relativo %<br />
VDH 206 8.776 135<br />
Ranquel 67 8.547 131<br />
GR 80 8.539 131<br />
X 11088 8.536 131<br />
X G8 7.962 122<br />
A 9735 R 7.398 114<br />
Mana 7.377 113<br />
AS GR 7.366 113<br />
DK 51 7.320 113<br />
MS 102 7.275 112<br />
Cox 2701 t 7.227 111<br />
DK 37 7.180 110<br />
Pampa 47 6.962 107<br />
ACA GR 210 6.921 106<br />
Cox 2702 t 6.837 105<br />
ACA 546 6.816 105<br />
ACA 545 6.697 103<br />
VDH 314 6.609 102<br />
DK 52 6.433 99<br />
Cox 2703 6.406 99<br />
TS 281 6.350 98<br />
ACA GR 118 6.040 93<br />
VDH 303 5.966 92<br />
Cox 2705 bc 5.698 88<br />
DK 61 5.634 87<br />
A 9758 M 5.626 87<br />
DPC 066 b 5.552 85<br />
TS 265 5.486 84<br />
DK 68 5.448 84<br />
Puelche 57 5.429 83<br />
VDH 305 5.401 83<br />
Energía 5.272 81<br />
MS 110 5.151 79<br />
Cox 2704 t 5.024 77<br />
ACA 561 4.420 68<br />
Dass 5000 4.387 67<br />
Promedio 6.502 100<br />
C.V. (%) 20,81<br />
LSD 1.897<br />
AGROMERCADO<br />
53
ENSAYOS DE SORGO<br />
corte de evaluación: 11/3/08<br />
<strong>sorgo</strong> silero<br />
siembra: 06/12/2007 (re-siembra)<br />
emergencia: 10/12/07<br />
número de cortes: corte 1: 2/02/2008<br />
corte 2: 6/03/2008<br />
corte 3: 14/04/2008<br />
<strong>sorgo</strong> forrajero<br />
VDH 701 1.938 7.390 1.297 10.625<br />
DPC 067 1.334 7.409 1.390 10.134<br />
PAN 888 941 6.332 2.749 10.022<br />
Nutritop Plus BMR1.693 5.935 2.246 9.875<br />
DPC 062 BMR 1.498 5.379 2.216 9.093<br />
AS F BMR 1.462 5.110 2.243 8.815<br />
Kylos 1.876 5.438 1.374 8.688<br />
Nutritop BMR 863 4.931 2.811 8.606<br />
Lucero 803 5.078 2.451 8.332<br />
Lucero BMR 2.204 3.001 2.664 7.868<br />
Talismán 895 4.534 2.391 7.820<br />
Cox 6802 bl 918 4.681 1.721 7.320<br />
54 AGROMERCADO<br />
rendimiento<br />
materia verde materia seca<br />
kg/ha kg/ha relativo %<br />
MS 108 66.577 24.553 135<br />
Green Feed 75.230 23.092 127<br />
Padrillo 67.058 22.275 122<br />
TOB 70 DP 54.319 21.906 120<br />
VDH Nutrigrain 58.045 21.687 119<br />
MS 110 54.680 21.434 118<br />
A 9758 M 52.757 20.922 115<br />
Rodeo 77 57.323 19.833 109<br />
TOB 1079 67.659 19.542 107<br />
Green Supremo 60.688 19.230 106<br />
ACA 730 foto 72.345 19.087 105<br />
Esperanza dp 50.474 19.075 105<br />
Dass 5000 51.916 18.831 103<br />
DPC 063 58.405 18.708 103<br />
VDH 422 62.010 18.270 100<br />
ACA GR 112 dp 59.246 18.235 100<br />
Silage King 53.598 17.769 98<br />
Matrero 56.723 17.103 94<br />
Ranquel 67 56.362 17.071 94<br />
Cox 6801 BMR 47.469 16.986 93<br />
DPC 064 BMR 44.585 16.247 89<br />
Gran Silo 55.521 15.555 85<br />
MS 109 51.675 14.757 81<br />
Bronce BMR 47.529 14.352 79<br />
AS SILO 55.641 13.978 77<br />
A 9735 R 41.220 13.378 73<br />
Líder 145 43.684 13.297 73<br />
ACA 710 BMR 46.988 13.036 72<br />
Promedio 56.062 18.222 100<br />
C.V. (%) 12,62 12,09<br />
LSD 9.955 3.099<br />
materia seca acumulado<br />
1er. corte 2do. corte 3er. corte kg/ha<br />
materia seca acumulado<br />
1er. corte 2do. corte 3er. corte kg/ha<br />
Talismán bl 813 965 4.197 1.622 6.784<br />
Cox 6803 823 3.983 1.882 6.687<br />
ACA 727 879 3.321 2.051 6.250<br />
ACA 715 BMR 721 3.312 2.012 6.045<br />
Promedio 1.238 5.002 2.070 8.310<br />
C.V. (%) 18,77<br />
LSD 2.602<br />
DAIREAUX - PJE. ALDAN, CHACRA EXP. CORONEL SUÁREZ<br />
MAAYP<br />
siembra: 24/11/07<br />
emergencia: 2/12/07<br />
cosecha: 22/4/08<br />
responsable: Ariel Alejandro Melin, CAMPO Cristian M. Ibarra<br />
coordinador: Ariel Alejandro Melin, Coordinador RED SUR <strong>sorgo</strong><br />
arielmelin@hotmail.com<br />
*: Rendimiento corregido al 15% de humedad<br />
<strong>sorgo</strong> granífero<br />
rendimiento<br />
kg/ha* relativo %<br />
VDH 305 10.885 143<br />
VDH 303 9.858 130<br />
VDH 206 9.674 127<br />
Energía 9.547 126<br />
A 9737 W 9.043 119<br />
A 9758 M 9.024 119<br />
AS GR 8.914 117<br />
x G 8 8.751 115<br />
Cox 2703 8.320 110<br />
Cox 2701 t 8.276 109<br />
ACA 561 8.269 109<br />
Puelche 57 8.268 109<br />
TS 265 8.190 108<br />
DK 61 8.050 106<br />
VDH 314 7.990 105<br />
Ranquel 67 7.565 100<br />
DK 68 7.548 99<br />
Cox 2702 t 7.506 99<br />
Cox 2704 t 7.431 98<br />
MS 110 7.426 98<br />
DK 51 7.366 97<br />
A 9735 R 7.143 94<br />
DK 37 7.020 92<br />
TS 281 6.907 91<br />
MS 102 6.777 89<br />
DK 52 6.752 89<br />
ACA 546 6.428 85<br />
Cox 2705 bc 6.218 82<br />
GR 80 5.756 76<br />
Pampa 47 5.675 75<br />
ACA GR 118 5.492 72<br />
ACA GR 210 5.480 72<br />
Dass 5000 5.480 72<br />
ACA 545 5.050 67<br />
Promedio 7.591 100<br />
C.V. (%) 22,87<br />
LSD 2.829<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice
corte de evaluación: 11/3/08<br />
<strong>sorgo</strong> silero<br />
Padrillo 62.382 17.302 141<br />
Matrero 49.854 14.607 119<br />
TOB 70 DP 38.464 13.884 113<br />
Silage King 46.074 13.606 111<br />
A 9758 M 43.671 13.472 110<br />
Esperanza dp 47.019 13.306 108<br />
Green Feed 59.426 13.276 108<br />
MS 108 47.988 13.185 107<br />
AS Silo 48.340 13.149 107<br />
VDH Nutrigrain 44.824 13.015 106<br />
DPC 063 42.189 12.922 105<br />
Ranquel 67 44.824 12.551 102<br />
ACA 730 foto 48.100 12.530 102<br />
Dass 5000 40.779 12.336 100<br />
ACA GR 112 dp 47.091 12.237 99<br />
VDH 422 46.402 11.993 97<br />
Green Supremo 47.147 11.923 97<br />
Cox 2704 t 41.628 11.573 94<br />
DPC 064 BMR 38.520 11.556 94<br />
Cox 2702 t 41.524 11.461 93<br />
Gran Silo 43.775 11.335 92<br />
ACA 710 BMR 43.799 11.125 90<br />
Líder 145 38.048 11.091 90<br />
MS 110 35.973 10.666 87<br />
Cox 6801 BMR 33.121 10.466 85<br />
A 9737 W 39.577 10.286 84<br />
A 9735 R 27.643 10.044 82<br />
MS 109 36.670 9.563 78<br />
Promedio 43.745 12.302 100<br />
C.V. (%) 11,41 13,92<br />
LSD 8.173 2.805<br />
GENERAL VILLEGAS<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice<br />
rendimiento<br />
materia verde materia seca<br />
kg/ha kg/ha relativo %<br />
responsables: Alicia Otero y Marcos Zaniboni<br />
aotero@correo.inta.gov.ar<br />
*: Mala implantación, menos 40000 plantas/ha<br />
rendimiento<br />
% % sobre<br />
sobre media<br />
kg/ha testigo ensayo<br />
TS 281 6.038 44,6 49,3<br />
VDH 422 5.872 40,6 45,2<br />
VDH 314 5.732 37,3 41,7<br />
545 5.656 35,5 39,9<br />
Exp. ML 4.504 7,9 11,4<br />
GR 210 4.473 7,1 10,6<br />
VDH 303 4.456 6,7 10,2<br />
558 4.340 4,0 7,3<br />
S4N 520 W 4.198 0,6 3,8<br />
<strong>sorgo</strong> granífero<br />
doble propósito<br />
ENSAYOS DE SORGO<br />
rendimiento<br />
% % sobre<br />
sobre media<br />
kg/ha testigo ensayo<br />
Energía (testigo) 4.175 0,0 3,2<br />
A 9829 R 4.137 -0,9 2,3<br />
Exp. GR 118 4.114 -1,5 1,7<br />
media del ensayo 4.044 -3,1 0,0<br />
561 3.834 -8,2 -5,2<br />
A 9735 R 3.834 -8,2 -5,2<br />
557 3.727 -10,7 -7,8<br />
S4N 519 W 3.657 -12,4 -9,6<br />
VDH 305 3.400 -18,6 -15,9<br />
VDH 206 3.380 -19,0 -16,4<br />
546 2.326 -44,3 -42,5<br />
TS 265 2.092 -49,9 -48,3<br />
S4N 518 W* 1.106 -73,5 -72,7<br />
CAÑUELAS - INST. FUND. DE LA LECHE, VICENTE CASARES<br />
siembra: 26/11/07<br />
suelo: argiacuol<br />
labranza: convencional<br />
antecesor: maíz silo<br />
fertilización: 50 kg/ha DAP (S) + 50 kg/ha N (E4)<br />
momento de corte: grano pastoso duro<br />
precipitaciones período nov. a feb.: 278 mm<br />
responsable: Ing. Agr. MSc. Marcelo Torrecillas (FCA-UNLZ)<br />
1: DivMS: digestibilidad en vitro de la materia seca<br />
rendimiento Div rend. rel.<br />
MS t/ha % MS1 MS total<br />
total tallo+hoja panoja % %<br />
Nutrigrain BMR 21,11 13,94 33,70 59,10 127<br />
VDH 422 20,94 13,16 37,10 55,60 126<br />
LDZ 528 BMR 20,67 11,13 45,90 63,10 124<br />
GSS 03 BMR 19,85 13,84 30,30 58,00 119<br />
LDZ 527 BMR 18,74 9,81 47,30 63,20 113<br />
NK 255T 18,64 10,53 43,50 58,80 112<br />
Máximo 18,63 10,36 44,20 58,60 112<br />
6801 BMR 18,41 12,41 32,70 58,70 111<br />
2704 18,24 10,41 42,80 58,90 110<br />
LDZ 525 BMR 18,17 11,34 37,60 61,80 109<br />
Líder 145 17,79 10,89 39,00 58,80 107<br />
NK 412 (t) 17,52 10,77 38,50 55,90 105<br />
Maná 16,75 9,08 45,80 60,80 101<br />
Esperanza 16,71 9,22 45,10 57,60 100<br />
G 305 16,68 10,84 34,60 54,60 100<br />
Fronterizo 16,60 8,84 46,70 57,60 100<br />
NK 240 16,40 10,96 33,20 55,60 99<br />
Exp. G8 16,36 8,89 45,70 58,00 98<br />
2702 16,12 9,09 44,00 57,70 97<br />
Exp. 20 16,00 9,22 42,40 58,10 96<br />
Ranquel 15,81 9,78 38,10 56,10 95<br />
AGROMERCADO<br />
55
ENSAYOS DE SORGO<br />
siembra: 24/11/07<br />
fertilización: 70 kg/ha DAP (S)+50 kg/ha N (E4)<br />
momento de corte: grano lechoso-pastoso<br />
<strong>sorgo</strong> silero<br />
56 AGROMERCADO<br />
rendimiento Div rend. rel.<br />
MS t/ha % MS MS total<br />
total tallo+hoja panoja % %<br />
2701 15,69 9,97 36,40 54,70 94<br />
GR-127 15,60 9,52 38,40 55,40 94<br />
GRA 434 15,55 8,74 43,90 59,20 94<br />
2703 15,20 8,70 42,60 57,40 91<br />
Puelche 14,70 8,91 39,40 57,60 88<br />
Alfa 14,51 7,81 46,20 58,50 87<br />
Pampa 14,50 8,47 41,70 59,10 87<br />
SRM 474 14,46 8,43 41,60 57,50 87<br />
TOB 70DP 14,41 8,62 40,00 56,60 87<br />
2705 14,20 7,94 43,70 57,30 85<br />
SRM 445 13,98 7,55 46,10 57,90 84<br />
COD001 13,26 7,53 43,10 58,40 80<br />
X11088 13,21 8,60 34,80 54,70 79<br />
Promedio 16,63 9,86 40,77 57,97 100<br />
LSD 3,65 2,22 5,50 3,32<br />
rend. Div rend. rel.<br />
MS % MS MS total<br />
t/ha panoja % %<br />
Carilauquen 25,60 0,00 45,40 123<br />
Green Supremo 25,46 0,00 45,00 123<br />
Ceres 25,39 20,70 56,10 122<br />
Padrillo 24,42 13,70 49,40 118<br />
Green Feed 23,91 0,00 45,30 115<br />
PAN 999 23,67 0,00 44,70 114<br />
VDH 701 22,74 0,00 44,90 110<br />
LDZ 521 BMR 22,02 20,20 60,60 106<br />
Silage King 22,01 31,40 59,40 106<br />
COD004 BMR 21,31 0,00 51,10 103<br />
Dairy Master BMR 20,75 26,50 61,70 100<br />
Matrero 19,14 20,30 58,10 92<br />
Silotop BMR 18,88 25,60 60,70 91<br />
Exp. 064 BMR 18,55 28,50 61,50 89<br />
LDZ 520 BMR 18,34 26,50 60,50 88<br />
Exp. 063 16,48 39,40 57,80 79<br />
Sil. Biscayart BMR 13,85 29,50 59,90 67<br />
Exp. ATAR BMR 10,67 27,90 57,60 51<br />
Promedio 20,73 17,23 54,43 100<br />
LSD 3,08 6,00 2,01<br />
fertilización: 40 kg DAP/ha (S) +<br />
50 kg N/ha (post-1° corte)<br />
densidad de siembra: 27 kg/ha<br />
momento de corte: 150 cm (1º corte), estado de bota<br />
(2º corte), com. panojamiento (3º corte)<br />
precipitaciones período nov. a mar.: 422 mm<br />
<strong>sorgo</strong> forrajero<br />
rend. Div rend. rel.<br />
MS % MS MS total<br />
t/ha panoja % %<br />
materia seca t/ha acumulado<br />
1er. corte 2do. corte t MS dig/ha<br />
PAN 888 7,96 6,55 7,49<br />
Exp. IB BMR 5,92 6,03 7,06<br />
Exp. Niágara 7,19 6,36 7,01<br />
COD002 6,73 6,16 6,85<br />
GSF01 BMR 5,34 5,93 6,70<br />
Mijo Exp. BMR 4,72 6,82 6,39<br />
GSF02 6,54 5,79 6,35<br />
Don Verdeo 47 BMR 5,27 5,98 6,18<br />
BL 813 5,57 6,40 6,12<br />
Exp. 062 BMR 5,26 5,80 6,01<br />
Carilauquen 5,53 5,66 6,00<br />
VDH 701 4,98 6,01 5,90<br />
Talismán 5,18 6,21 5,86<br />
LDZ500 BMR 5,93 5,20 5,84<br />
Nutritop plus BMR 5,38 4,76 5,82<br />
Nutritop BMR 4,60 5,55 5,81<br />
6803 6,19 5,00 5,77<br />
PAN 999 5,05 5,50 5,57<br />
6802 4,97 5,27 5,56<br />
Exp. ATAR BMR 5,32 3,99 5,42<br />
COD004 BMR 5,43 4,25 5,05<br />
ACA 730 4,37 4,52 4,66<br />
LDZ503 BMR 4,74 3,60 4,50<br />
Promedio 5,57 5,54 6,00<br />
LSD 1,73 1,94 1,71<br />
cuadernillo clásico de <strong>sorgo</strong> -septiembre 2008- N.° <strong>148</strong><br />
☛<br />
volver al índice