Proyecto Censurado 2009 - Juventud Rebelde
Proyecto Censurado 2009 - Juventud Rebelde
Proyecto Censurado 2009 - Juventud Rebelde
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 3<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong><br />
<strong>2009</strong><br />
Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Traducido del inglés por Ernesto Carmona
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 4<br />
© 2008 TIMÉLI éditions Suiza<br />
Derechos reservados<br />
13, rue Maunoir<br />
1207 Ginebra - Suiza<br />
E-mail: mail@timeli.ch<br />
Internet: www.timeli.ch<br />
Título original: «Censored <strong>2009</strong>»<br />
The Top 25 Censored Stories<br />
De Peter Phillips, Andrew Roth y<br />
Project Censored<br />
© Edited by Peter Phillips<br />
© Seven Stories Press 2008<br />
Primera edición en castellano: noviembre 2008<br />
© 2008 TIMÉLI<br />
Título: «<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong>»<br />
Las 25 noticias más importantes censuradas por la prensa<br />
Traducido del inglés por: Ernesto Carmona<br />
Diagramación: Reinaldo Acosta<br />
ISBN: 2-940342-35-0<br />
Pedidos en Venezuela:<br />
Teléfonos:<br />
(58) (212) 5772305<br />
Celulares:<br />
414 9149979<br />
412 9217648<br />
Librería internet / venta on-line<br />
http://www.voltairenet.org<br />
Impreso en Venezuela
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 5<br />
Contenido<br />
Introducción<br />
¿Qué es el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong>?<br />
Las 25 noticias más importantes censuradas por la prensa<br />
ERNESTO CARMONA 9<br />
El <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> y América Latina<br />
32 años de dominación militar de EEUU y de decepción económica 17<br />
Las noticias más censuradas en 2007 y 2008<br />
TRICIA BORETA Y PROJECT CENSORED 43<br />
La ocupación de EEUU mata a más de un millón de iraquíes<br />
MICHAEL SCHWARTZ, JOSHUA HOLLAND,<br />
LUKE BAKER, MAKI AL-NAZZAL Y DAHR JAMAIL 45<br />
EEUU, Canadá y México militarizan el NAFTA<br />
LAURA CARLSEN, STEPHEN LENDMAN Y CONSTANCE FOGAL 53<br />
El FBI otorga licencias para “tirar a matar”<br />
MATTHEW ROTHSCHILD 59<br />
ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina?<br />
COMUNIDAD EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO<br />
DE EL SALVADOR, WES ENZINNA Y BENJAMIN DANGL 63<br />
Confiscando los bienes de los manifestantes contra la guerra<br />
MICHEL CHOSSUDOVSKY Y MATTHEW ROTHSCHILD 71
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 6<br />
Derrota de la ley contra el terrorismo doméstico<br />
JESSICA LEE, LINDSAY BEYERSTEIN Y MATT RENNER 75<br />
Guest Workers Inc.: Fraude y tráfico humano<br />
MARY BAUER, SARAH REYNOLDS,<br />
FELICIA MELLO Y CHIDANAND RAJGHATTA 87<br />
Las órdenes presidenciales pueden cambiarse en secreto<br />
SHELDON WHITEHOUSE (Senador de EEUU)<br />
y MARCY WHEELER 95<br />
Testimonios de veteranos de Iraq y Afghanistan<br />
AARON GLANTZ, AIMEE ALLISON, ESTHER MANILLA,<br />
CHRIS HEDGES, LAILA AL-ARIAN<br />
Y SOLDADO DE INVIERNO (COLECTIVO) 99<br />
Psicólogos cómplices de la tortura CIA<br />
MARK BENJAMIN, KATHERINE EBAN<br />
Y DEMOCRACY NOW! 105<br />
El Salvador: Privatización del agua y guerra global al terrorismo<br />
JASON WALLACH, WES ENZINNA,<br />
CHRIS DAMON Y JACOB WHEELER 111<br />
Allegados de Bush profitan de la educación<br />
MANDEVILLA (DIATRIBUNE Y DAILY KOS) 119<br />
Indagando por los miles de millones de dólares perdidos en Iraq<br />
DONALD BARLETT, JAMES STEELE Y MATT TAIBBI 123<br />
EEUU es un gran basurero nuclear<br />
DIANE D’ARRIGO Y SUNNY LEWIS 129<br />
Esclavitud mundial<br />
DAVID BATSTONE Y E. BENJAMIN SKINNER 135
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 7<br />
Informe anual sobre derechos sindicales<br />
INTERNATIONAL TRADE UNION CONFEDERATION 139<br />
ONU: Vacuidad de la Declaración de Derechos Indígenas<br />
HAIDER RIZVI, BRENDA NORRELL Y TOM GRIFFITHS 143<br />
Crueldad y muerte en las prisiones juveniles de EEUU<br />
HOLBROOK MOHR 151<br />
Criadores indígenas y pequeños granjeros luchan contra<br />
la extinción del ganado<br />
COMUNIDAD THE INTERNATIONAL CENTRE<br />
FOR TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT<br />
Y REPRESENTATIVES OF PASTORALISTS,<br />
INDIGENOUS PEOPLES, AND SMALLHOLDER FARMERS 155<br />
Nuevo record en arrestos por marihuana<br />
BRUCE MIRKEN Y PAUL ARMENTANO 159<br />
La OTAN planea “el primer golpe” nuclear<br />
IAN TRAYNOR 165<br />
CARE rechaza ayuda alimentaria de EEUU<br />
ELLEN MASSEY Y REVOLUTION COOPERATIVE 169<br />
El público consume medicinas que no necesita<br />
SHREEMA MEHTA 173<br />
Japón duda de la versión oficial del 11/9 y no quiere más guerra<br />
BENJAMIN FULFORD 177<br />
¿Por qué destruyeron al gobernador de Nueva York Eliot Spitzer?<br />
F. WILLIAM ENGDAHL 183<br />
Menciones honrosas del CENSORED <strong>2009</strong> 187
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 8
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 9<br />
Introducción<br />
¿Qué es el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong>?<br />
ERNESTO CARMONA*<br />
Las 25 noticias más importantes censuradas por la prensa<br />
Para comprender mejor cómo nació y se fue desarrollando el <strong>Proyecto</strong> Censura<br />
en los Estados Unidos de Norteamérica, es necesario que retrocedamos un<br />
poquito al pasado, más exactamente cuando ocurrió el hoy famoso caso<br />
“Watergate” que culminó con la destitución del presidente Richard Nixon en<br />
1974. Durante el controvertido episodio, muchos ciudadanos de esa nación<br />
sospecharon que les estaban ocultando la verdadera información. El incrédulo<br />
profesor Carl Jensen, de la Universidad Sonoma State de California, fue uno<br />
de los más desconfiados. Y aplicó sus conocimientos científicos de sociólogo<br />
para investigar por su propia cuenta qué estaba realmente aconteciendo con lo<br />
que ya se había convertido en «el escándalo Watergate». Todo lo señalaba como<br />
un caso de espionaje político del gobierno republicano sobre la sede del partido<br />
Demócrata en el Hotel Watergate, en Washington DC.<br />
Del mismo modo que recientemente el Presidente de Guatemala descubrió<br />
que su casa y sus oficinas eran vigiladas por micrófonos y cámaras ocultas, los<br />
demócratas de Washington en aquella época se dieron cuenta que cinco «plomeros»<br />
de apariencia inocente eran en realidad unos espías de la Casa Blanca<br />
trabajando por órdenes de Nixon. Y pusieron nada más que micrófonos porque<br />
las cámaras de video en miniatura todavía no se habían inventado.<br />
El 30 de abril de 1973, el Presidente Nixon aceptó parcialmente la responsabilidad<br />
del gobierno y destituyó a los funcionarios más comprometidos, pero al<br />
* Ernesto Carmona, periodista y escritor, es consejero nacional del Colegio de Periodistas<br />
de Chile y secretario ejecutivo de la Comisión Investigadora de Atentados a<br />
Periodistas (CIAP) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP). Es<br />
también miembro de la Red Voltaire y del movimiento Axis for Peace.<br />
9
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 10<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
año siguiente, el 9 de agosto de 1974, tuvo que abandonar la Presidencia. Sin<br />
embargo, a pesar del gran escándalo y de los best seller que se publicaron entonces,<br />
los grandes medios siguieron ocultando bastante información que tenían<br />
en su poder.<br />
Mucha gente en EEUU sospechaba que la gran prensa corporativa y comercial<br />
no relataba ni decía toda la verdad. Y en esos tiempos, el académico Carl<br />
Jensen se puso a trabajar con un reducido grupo de estudiantes y profesores de la<br />
facultad de sociología de su universidad —Sonoma State, de California— para<br />
investigar qué noticias relevantes estaban siendo ocultadas por la “gran prensa” 1<br />
a todos los ciudadanos del país.<br />
Así fue como nació el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong>, que emitió su primer informe<br />
público en 1976, exactamente hace 32 años. Y hasta hoy día sigue realizando<br />
esta titánica, importante y maravillosa tarea con un equipo de estudiantes, académicos<br />
e investigadores, convencidos que la sociedad civil debe estar informada<br />
de aquello que la gran prensa comercial no quiere informar por múltiples<br />
intereses. Últimamente, el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> ha decidido incorporar en su<br />
tarea a los ciudadanos comunes y corrientes, quienes participan cada año en el<br />
trabajo de seleccionar las 25 historias periodísticas de primera magnitud entre<br />
varios cientos de «grandes noticias censuradas». Jensen ya se jubiló y está retirado,<br />
aunque sigue colaborando como jurado del <strong>Proyecto</strong>, que en la actualidad es<br />
dirigido por el sociólogo Peter Phillips.<br />
El volumen de grandes temas que se ocultan ha crecido tanto que este año añadieron<br />
al estudio de las 25 historias otras 14 “menciones honrosas”, con igual<br />
número de noticias que tampoco merecieron los honores de la tinta y el papel,<br />
la radiofonía y las pantallas de TV. En total, se seleccionaron 39 grandes noticias<br />
censuradas.<br />
10<br />
También censuran al proyecto censurado<br />
El <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> pública todos los años un libro de alrededor de 500 páginas<br />
que saca a la luz los más relevantes temas de importancia mundial, que los<br />
poderes imperiales desean mantener ocultos para el grueso público consumidor de<br />
información. Una noticia que no apareció en los grandes medios de EEUU tam-
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 11<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
poco ingresa al sistema informativo mundial controlado por las transnacionales de<br />
la noticia que responden a los intereses de Washington y de sus aliados. Grandes<br />
diarios, como The New York Times y The Washington Post, cadenas de radio como<br />
Clear Channel Communications y mega cadenas de noticias por televisión como<br />
CNN, Noticias Fox y las principales agencias de noticias conforman una telaraña<br />
mediática universal que tiene el poder de decidir cuáles banalidades debe conocer<br />
y qué hechos importantes debe ignorar la población de todo el planeta.<br />
Todas las noticias que ocultan los grandes grupos mediáticos de EEUU al fin de<br />
cuentas también se esconden para los ciudadanos de todo el mundo, simplemente<br />
por la omisión en que incurren los grandes conglomerados de prensa y televisión<br />
que ejercen el control informativo en todo el planeta. Lo que no apareció en<br />
CNN o en las grandes cadenas noticiosas no se reproduce en los canales de televisión<br />
locales de los demás países —incluido nuestro Tercer Mundo— y, por lo<br />
tanto, la censura y la desinformación puede llegar a afectar, por motivos diferentes,<br />
a países como Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y muchos otros que desearían<br />
acceder a tales noticias, pero no tienen cómo conocerlas ni recibirlas si no<br />
son suministradas por los sistemas informativos mundiales.<br />
A modo de ejemplo, las historias periodísticas del informe <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong><br />
—que se leerán a continuación— revelan que en cinco años de ocupación de<br />
Iraq, EEUU ha dado muerte a 1.200.000 civiles, de acuerdo a una investigación<br />
en terreno difundida por la publicación médica británica The Lancet. Esta<br />
noticia desconocida sobre un hecho gravísimo encabeza el ranking 2007/2008<br />
de las 25 noticias «top» de <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> y compara las matanzas en Iraq con<br />
los peores genocidios del siglo 20, como Rwanda y Camboya. En definitiva,<br />
este libro-informe entrega cada año una radiografía del lado más tenebroso de<br />
EEUU. Revela los designios ocultos del imperio a través de grandes noticias<br />
que jamás fueron difundidas por los grandes diarios, radios y cadenas de TV<br />
que ejercen el control corporativo mundial de la información.<br />
El sociólogo Peter Phillips piensa que «en EEUU tenemos tal concentración de<br />
la propiedad de los medios en tan pocas manos que no se divulgan las noticias<br />
que afectan a los poderosos». El equipo que dirige obtiene anualmente varios<br />
cientos de «noticias censuradas» por los grandes medios pero que aparecieron<br />
publicadas en medios independientes, pequeñas publicaciones, sitios web,<br />
emisoras del interior, periódicos sindicales, publicaciones extranjeras, etc.<br />
11
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 12<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En un proceso de selección y comprobación que dura todo el año académico,<br />
sucesivos jurados llegan a elegir las 25 historias periodísticas que una vez listas<br />
para ser publicadas en el libro-informe anual traen añadida una actualización<br />
escrita por sus propios autores originales. Además, se añade una síntesis de las<br />
«menciones honrosas».<br />
Sin embargo, cada vez hay menos alusiones periodísticas a este trabajo de<br />
investigación que también es ignorado por la gran prensa. El otrora famoso<br />
periodista de televisión estadounidense Walter Cronkite llegó a decir en 2003<br />
que «el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> es una de las organizaciones que debemos escuchar,<br />
porque vigila que nuestros periódicos y grandes medios de difusión estén<br />
practicando un periodismo ético y cuidadoso». Según Phillips, The New York<br />
Times jamás se ha referido al <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong>. «Una vez aparecimos en el<br />
Chicago Tribune, porque hace dos años, antes que falleciera la reconocida<br />
periodista Molly Ivins, ella escribió sobre nuestro trabajo en la columna que<br />
tuvo allí. El periódico local de nuestra región californiana, que también es propiedad<br />
del New York Times puso recientemente, de mala gana, la lista de nuestras<br />
noticias en la sección de obituarios. La única vez que llegamos a la portada<br />
de ese periódico regional fue cuando sacamos un artículo sobre un físico que<br />
demostró que el Edificio Nº 7, anexo a las Torres Gemelas durante los atentados<br />
del 11 de septiembre 2001 en New York, no pudo haber colapsado por un<br />
incendio. Y, desde luego, la historia, que publicaron en portada fue muy negativa<br />
sobre esta afirmación», añadió 2 .<br />
Para Phillips, «los medios corporativos de EEUU son de arriba a abajo mera propaganda<br />
y se niegan a investigar incluso las mayores hipocresías que tienen lugar<br />
en nuestro país, como los fraudes electorales de 2000 y 2004, el millón 200 mil<br />
iraquíes que han recibido la muerte después de la ocupación, los incrementos de<br />
ganancias de 300% obtenidas en la ocupación de Iraq por empresas como<br />
Lockheed Martin Corporation, entre otras, y las jugosas utilidades que logran<br />
Halliburton y otras corporaciones del negocio que EEUU hace de la guerra».<br />
Censura o tergiversación<br />
Junto con ocultar noticias, los grandes medios tergiversan los acontecimientos<br />
de cada día. Su propósito es mantener al público en la ignorancia e inculcarle<br />
12
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 13<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
ideas equivocadas mediante noticias falsas. Por ejemplo, a Georgia la transformaron<br />
de país agresor en nación agredida, después que fracasó su intento de<br />
anexarse por la fuerza a Osetia del Sur y Abjasia el 8 de agosto de 2008, con el<br />
apoyo secreto de la OTAN y de EEUU, mientras todo el mundo tenía puesta<br />
su atención en las Olimpíadas de Beijing.<br />
Las acciones de los gobiernos de Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador y otros<br />
países son tergiversadas a diario. El cientista social estadounidense Justin<br />
Delacour concluyó que «al revisar las páginas de opinión de los 25 periódicos<br />
más importantes de EEUU durante los primeros seis meses de 2005, se<br />
encuentra que 95% de los aproximadamente 100 artículos que tratan sobre<br />
política en Venezuela fueron claramente hostiles al presidente democráticamente<br />
electo del país, Hugo Chávez Frías».<br />
Añadió que «las citadas páginas de opinión en EEUU reflejaron al Presidente<br />
de Venezuela como demagogo y autócrata, distorsionando los resultados de la<br />
política interna y exterior de su gobierno. Estos artículos omitieron el hecho de<br />
que el gobierno de Venezuela goza de fuerte apoyo popular, tal como lo evidencia<br />
la resonante victoria de Chávez en el referéndum presidencial de agosto<br />
de 2004 y otras encuestas recientes. Casi nunca publicaron comentarios de<br />
analistas que simpatizan con las políticas del gobierno de Chávez de masificación<br />
de la educación, salud, alimentos subsidiados y sobre los micro-créditos<br />
destinados a los sectores pobres del país» 3 .<br />
La prensa estadounidense también ignora y tergiversa la historia real de los<br />
Cinco Cubanos que llevan una década en prisión en EEUU injustamente acusados<br />
de espionaje, sin que se hayan comprobado los cargos ni encontrado una<br />
sola prueba que afecte la seguridad del imperio. En realidad son prisioneros<br />
políticos y están encarcelados porque efectivamente habían infiltrado a la<br />
mafia terrorista del sur de Florida para conocer anticipadamente sus planes de<br />
agresión y sabotajes en Cuba, principalmente los atentados de bombas contra<br />
los hoteles que alojan a los turistas extranjeros. Es decir, los Cinco son luchadores<br />
antiterroristas castigados en un país que se declara campeón mundial de<br />
la guerra contra el terrorismo y con ese pretexto legítima la tortura de sus prisioneros<br />
e invadió Afganistán e Iraq. «Animadversión de los medios corporativos<br />
ante el Caso de los Cinco Cubanos» se titula un trabajo de Jeffrey Huling<br />
publicado como capítulo 6 del estudio Censored 2008.<br />
13
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 14<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Cuando Noan Chomsky y Edward S. Herman publicaron su libro «Fabricando<br />
el consenso» (Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass<br />
Media), dijeron que la propiedad privada colocaba una suerte de filtro a los<br />
medios y que estos esencialmente buscaban obtener ganancias, proteger al mercado<br />
del capitalismo, evitar cualquier ofensa a los poderosos y levantar una fuerte<br />
oposición a cualquier creencia alternativa, recordó Phillips. «Respecto a lo<br />
expuesto por estos autores hace 20 años, hoy tenemos un panorama en que los<br />
20 grandes grupos dueños de los medios en ese tiempo, ahora se han reducido a<br />
10 grandes grupos. Prácticamente, todos los directores de medios podrían caber<br />
en un pequeño salón, en total 180 individuos que interactúan con toda la gama<br />
de los medios de EEUU», añadió el sociólogo 4 .<br />
Phillips dijo que “los directivos y los dueños de medios tienen su identidad<br />
compartida con los poderosos. Su concepto de lo que debe ser noticia está<br />
influido por su trasfondo cultural y, para ellos, existe una noción común respecto<br />
a qué debe ser noticia y aquello que no debe ser noticia. Los periodistas<br />
quieren que sus artículos se publiquen, salgan al aire, se vean en televisión, etc.,<br />
pero si sus puntos de vistas no están de acuerdo con esa noción común de los<br />
dueños, sus trabajos no van a salir publicados y ellos mismos no van a poder<br />
trabajar en los medios, en los grandes medios de EEUU”.<br />
Noticias latinoamericanas<br />
América Latina está presente en varias noticias censuradas. <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong><br />
investigó cómo el espacio económico del Tratado de Libre Comercio de<br />
América del Norte (NAFTA, su sigla en inglés), que incluye a EEUU, México<br />
y Canadá, se está convirtiendo en un espacio militarizado a cargo del Comando<br />
Norte estadounidense. Otra nota explica cómo resurgió en El Salvador la tristemente<br />
célebre Escuela de las Américas, pero bajo otro nombre, y en el mismo<br />
país se criminalizó la protesta social con una ley antiterrorista copiada de la<br />
“Ley Patriótica” (Patriot Act) de EEUU, que castiga hasta con 60 años la participación<br />
en manifestaciones públicas.<br />
El Salvador es el único país latinoamericano que tiene tropas en Iraq. Aliado<br />
fiel de EEUU, protagoniza el resurgimiento del viejo militarismo que otra vez<br />
amenaza a las democracias de la región con nuevos proyectos de guerra sucia.<br />
14
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 15<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
El trabajo “¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina?” revela<br />
la actividad de la Academia Internacional de Aplicación de la Ley (ILEA, su<br />
sigla en inglés), que posee otra sede en Perú y enseña a torturar, matar y demás<br />
asignaturas de la Escuela de las Américas.<br />
La investigación recuerda que hacia 2005 la ayuda militar de EEUU a América<br />
Latina aumentó 34 veces respecto al año 2000 y que en 2008 reapareció la IV<br />
Flota para atemorizar no sólo a las naciones abiertamente “disidentes” o desafiantes<br />
de EEUU, como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador,<br />
sino también a los países que muestran un “descompromiso” creciente con el<br />
imperio y parecen más interesados en participar en los acuerdos de integración<br />
que propone Venezuela, como el ALBA y PetroCaribe, más otras iniciativas<br />
“hostiles” para EEUU que interesan a Argentina, Brasil, Guatemala, Honduras,<br />
Paraguay y otros países, incluso al gobierno derechista de El Salvador<br />
por su interés en acceder al petróleo venezolano.<br />
Otra noticia desatendida por la gran prensa es el cambio del mapa político de<br />
América Latina que en el año <strong>2009</strong> puede ampliarse más hacia las ideas progresistas<br />
con un gobierno de izquierda en El Salvador. Desde que los Acuerdos de<br />
Paz de 1992 pusieron término a la guerra civil de doce años que hubo en ese país,<br />
el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tiene una<br />
opción razonable de ganar las elecciones parlamentarias y municipales del 18 de<br />
enero de <strong>2009</strong> y la elección presidencial del 15 de marzo, también en <strong>2009</strong>.<br />
Según todas las encuestas de 2008, el FMLN ganará cómodamente la mayoría<br />
parlamentaria en enero y en marzo elegiría con holgura al periodista Mauricio<br />
Funes en la presidencia. Saldrá del poder el partido derechista ARENA, que ha<br />
perpetuado las mismas políticas dañinas que condujeron a la guerra civil en 1980.<br />
También atañe a América Latina la nueva legislación migratoria para lo que<br />
EEUU llama «trabajador invitado» (guest worker), que dispone una relación laboral<br />
descrita por el senador de Harlem Charles Rangel como «lo más parecida a la<br />
esclavitud». Sorprende otra investigación que hoy sitúa la esclavitud en su nivel<br />
más alto en toda la historia de la humanidad, con 27 millones de esclavos que no<br />
sólo se encuentran en el tercer mundo sino también en los países desarrollados.<br />
Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en todo el mundo,<br />
según un informe de situación de los derechos laborales orbe et urbi. Otro<br />
15
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 16<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
tema aborda la vacuidad de la Declaración Universal de Derechos Indígenas,<br />
proclamada en septiembre de 2007 por Naciones Unidas, y explica cómo tres<br />
meses después de proclamada fue excluida en Bali una delegación aborigen<br />
invitada expresamente a participar en el Convenio Base sobre el Cambio de<br />
Clima propiciado por las Naciones Unidas.<br />
Les presentamos entonces a continuación las 25 noticias del informe <strong>Proyecto</strong><br />
<strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> que Usted, querido lector, tiene ahora en sus manos. También<br />
se incluyen las 14 «menciones honrosas».<br />
NOTAS:<br />
1. Por gran prensa entendemos todos el conglomerado de periódicos, magazines, radios<br />
y cadenas de TV que en esa época integraban el sistema informativo de EEUU, cuya<br />
propiedad estaba muchos menos concentrada que hoy, pero al fin de cuentas la<br />
manejaban las mismas compañías que han ido fusionándose a través de los últimos<br />
20 años para llegar a los 10 mega conglomerados que hoy manejan las noticias como<br />
“entretenimiento”, junto con los revistas deportivas, las editoriales de libros, la producción<br />
de películas, las salas de cine, la distribución de las mismas, etc., además de<br />
las grandes cadenas de diarios, radios y canales de televisión.<br />
2. Coloquio con Peter Phillips, Instituto Internacional de Periodismo «José Martí»,<br />
14 de mayo de 2008, La Habana, Cuba.<br />
3. Justin Delacour, ¿Existe un nexo entre el gobierno y la prensa de EEUU?,<br />
Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, marzo de<br />
2008, Caracas, Venezuela.<br />
4. Conferencia de Peter Phillips, Instituto Internacional de Periodismo «José Martí»,<br />
12 de mayo de 2008, La Habana, Cuba.<br />
16
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 17<br />
El <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> y América Latina<br />
32 años de dominación militar de EEUU<br />
y de decepción económica*<br />
NELSON CALDERÓN**<br />
Durante 32 años, el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> ha estado publicando las noticias y<br />
sus respectivas historias que los medios corporativos omitieron de publicar e<br />
informar a la opinión pública por múltiples intereses y manipulaciones. Este trabajo<br />
tiene por objetivo narrar la cobertura que ha venido realizando el <strong>Proyecto</strong><br />
<strong>Censurado</strong> respecto a las noticias latinoamericanas más ocultadas y censuradas<br />
durante tres décadas.<br />
Las historias documentan cómo los EEUU han continuado [su política] con una<br />
óptica colonial, intentando dominar, explotar y controlar la riqueza económica<br />
del continente Americano. Las historias [que le presentamos a continuación]<br />
tocan aspectos que van desde la esclavitud a la agricultura corporativa, abordando<br />
también temas como los crímenes de guerra, maltratos a los pueblos indígenas,<br />
contaminación química, presos políticos, múltiples golpes militares fallidos<br />
y exitosos, explotación abusiva de acuerdos comerciales, deforestación, hostigamiento<br />
de inmigrantes y manipulación de las elecciones [democráticas].<br />
Desde su primera incursión desde Europa, la América blanca ha explotado a la<br />
América nativa y al conjunto de naciones que la constituyen. Por siglos, las<br />
Américas han estado sometidas bajo el signo de la dominación mediante la<br />
esclavitud, el latrocinio y la violación en todas sus formas. Durante el último<br />
* Capítulo 15 del libro <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong>, de la Universidad Sonoma State<br />
de California, publicado por la editorial Seven Stories de Nueva York, 2008.<br />
** Nelson Calderón es graduado de la Universidad Sonoma State y ocupa el cargo de<br />
asistente de investigación en el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong>. A finales de 2008 comenzará<br />
su Maestría en Trabajo Social (Master in Social Work, MSW, en inglés) en la<br />
Universidad del Sur de California. Sus padres se trasladaron a EEUU desde<br />
México y El Salvador.<br />
17
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 18<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
siglo, Estados Unidos impuso autoritariamente un neo-colonialismo que volvió<br />
a repetir en cierta manera la historia colonial portuguesa, española y británica<br />
en este continente.<br />
Hoy, EEUU intenta imponer acuerdos comerciales bajo presión y aislar a los<br />
países que, además de Cuba, resisten estas intrusiones neocoloniales. La continua<br />
lucha por apoderarse de los recursos naturales, la ambición de controlar la<br />
alimentación indígena, ha originado un aumento de la resistencia en muchos<br />
países del Centro y Sur de América. Han emergido nuevos partidos políticos de<br />
izquierda para desafiar los mandatos abusivos orquestados por EEUU a través<br />
de sus filiales creadas: el Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.<br />
Las naciones latinas se han unido para resistir y rechazar la penetración corporativa<br />
privada de sus economías vía el neoliberalismo. Como reacción, el presidente<br />
George Bush brama en sus esfuerzos por conseguir en el Congreso la aprobación<br />
de los Tratados de Libre Comercio (TLCs) ya negociados con Colombia,<br />
Panamá y Corea del Sur (Lafranchi, 2008), a la vez que resucita la IV Flota<br />
Naval en la región del Caribe por mandato de las corporaciones con mentalidad<br />
de rapiña para garantizar el cumplimiento de los TLCs.<br />
En 1979, el <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> cubrió una historia titulada «El crimen corporativo<br />
del siglo». La revista norteamericana Mother Jones [una de la raras<br />
revistas independientes] reveló que Estados Unidos descargó pesticidas dañinos<br />
en México. Ésta fue una de nuestras primeras denuncias sobre «lucro y<br />
otros costos humanos», que ocasionan con sus comportamientos las corporaciones<br />
de EEUU comerciando en América Latina.<br />
En 1980, estas prácticas de imponer cultivos más lucrativos llegaron a ser frecuentes<br />
en México y Brasil. Ésta fue una política económica estadounidense<br />
deliberadamente destinada a convertir las economías de los países latinoamericanos<br />
en meros exportadoras agrícolas, al precio de reducir su autosuficiencia<br />
alimentaría. En el pasado, la proteína más producida en Brasil era el fríjol<br />
[alubia, chícharo, poroto negro o caraota], pero la totalidad de la tierra fue destinada<br />
a la siembra del soja, cuya exportación era más rentable, de manera que<br />
el país fue obligado a importar frijoles. Lo mismo ocurrió con el maíz en<br />
México después que ese país suscribiera con EEUU y Canadá el Tratado de<br />
Libre Comercio conocido como NAFTA (por sus siglas en inglés), a mediados<br />
de los años 90. Estas políticas han abandonado a su suerte a muchos de los ciu-<br />
18
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 19<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
dadanos más empobrecidos, al bloquear la producción de la proteína más<br />
necesaria para el crecimiento humano normal, incrementando –por lo tanto–<br />
el hambre y la malnutrición a través de toda la región.<br />
Las corporaciones multinacionales se han apropiado de los recursos, creando<br />
nefastos problemas en América Latina. La caída de las economías autosuficientes<br />
es un ciclo difícil de parar. Los países latinoamericanos comenzaron a convertirse<br />
en naciones importadoras de alimentos, quedando a merced del control del<br />
poderío de fuerzas externas de gran alcance. Este desequilibrio de poder hizo<br />
de lejos más fácil que las corporaciones asumieran el control de los minerales y<br />
otros recursos naturales.<br />
Hacia la mitad de los 90, Georgia-Pacific, Alcoa, Amoco, Arco, Chevron,<br />
Exxon Mobil, Occidental Petroleum, Texaco y el Banco Mundial habían saqueado<br />
y ocupado los recursos naturales de la selva tropical en las regiones de<br />
Centro y Sur América. El proceso de apropiación de los recursos contaminó el<br />
agua e introdujo la polución en enormes áreas.<br />
Cuba ha sido un país que ha resistido con éxito al control corporativo por más<br />
de cincuenta años. Cuba se ha consolidado por sí misma como una de las economías<br />
más sustentables y ocupa el lugar número uno en el mundo en cultivos<br />
orgánicos. El éxito de Cuba ha demostrado que existen alternativas frente a la<br />
dependencia de las corporaciones multinacionales.<br />
Los Tratados de Libre Comercio representan el camino emprendido por las<br />
corporaciones multinacionales para crear diversas leyes destinadas a interrumpir<br />
el orden social. Una vez que han subvertido ese orden pueden inundar los<br />
mercados de alimentación con sus productos baratos, más fáciles de obtener,<br />
conduciendo a la obsolescencia a los agricultores modestos. Los TLCs convierten<br />
a las corporaciones más ricas en un virtual monopolio, pues la pequeña<br />
escala de sus cultivos impide a los agricultores competir con los agro-negocios,<br />
haciéndolos huir a las ciudades en busca de trabajo para alimentar a sus familias.<br />
Los Tratados de Libre Comercio también han disminuido el empleo en<br />
EEUU. En marzo de 2007, las encuestas demostraban una desaprobación de<br />
46 % entre los estadounidenses hacia los TLCs por considerar que estaban lastimando<br />
al país y permitían que las corporaciones multinacionales consiguieran<br />
hacerse más ricas constantemente (Carlsen, 2007).<br />
19
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 20<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Los TLCs se han convertido en el caldo de cultivo para muchos problemas que<br />
se han presentado en América Latina. Insidiosamente, las corporaciones han<br />
escamoteado los derechos de patente de las semillas más necesarias para la agricultura<br />
indígena, tales como el maíz. Al socavar la agricultura rudimentaria de<br />
México muchos campesinos que perdieron su tierra deambulan hambrientos.<br />
Los TLCs han inundado el mercado con alimentos de corporaciones multinacionales,<br />
tales como ConAgra Foods. El NAFTA destruyó comunidades agrícolas<br />
y permitió que las multinacionales inundaran el mercado interno con maíz de<br />
EEUU. Los mexicanos emigran a EEUU debido a la inflación alimentaría y al<br />
hambre. Los precios de la tortilla de maíz se han elevado en más de 500 %<br />
entre 1993 y 2000 (Global Exchange, 2008).<br />
Tres años antes de la puesta en marcha del NAFTA, la migración a EEUU<br />
había caído en 18 %. Después de ocho años de NAFTA, la población migratoria<br />
creció en 61 % (Global Exchange, 2008).<br />
En 1998, [la empresa] Mattel cerró sus talleres de fabricación de juguetes en<br />
EEUU, generando mucho desempleo para abrir posteriormente sus fábricas<br />
en México. Mattel lo tuvo todo para ganar porque pudo pagar salarios más bajos<br />
a los mexicanos sin ningún beneficio social, haciéndolos trabajar incluso más<br />
horas. Los TLCs han probado repetidamente que América Latina consigue el<br />
extremo más corto del palillo. Los TLCs continúan creando problemas en los<br />
países latinoamericanos porque crean una atmósfera favorable para que las corporaciones<br />
invadan e inunden los mercados, debido a que los acuerdos comerciales<br />
introducen legislaciones internas que constituyen una herramienta facilitadora<br />
para la extracción de recursos naturales y utilización de mano de obra barata.<br />
Organizaciones laborales y grupos de campesinos han protestado contra el<br />
TLC en Panamá. «Por meses, el acuerdo ha sido soportado como una erosión<br />
de la soberanía mientras EEUU demanda la adopción de estándares más flojos<br />
que las normas estadounidenses para la inspección de la carne. Los panameños<br />
también se oponen a la anunciada afluencia de empresas constructoras de<br />
EEUU cuando comenzará la ampliación del Canal por un costo de 5,2 mil<br />
millones de dólares» (Carlsen, 2007).<br />
La Corte Suprema de El Salvador conoció un conflicto en que el Acuerdo de<br />
Libre Comercio Centro Americano (CAFTA) ha sido culpable de una compe-<br />
20
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 21<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
tencia injusta y de infringir las tarifas [reguladoras]. CAFTA también fue objeto<br />
de disputas en Costa Rica donde fue aceptado con justeza por el voto popular<br />
y medio de grandes presiones y manipulaciones.<br />
Acuerdos de Libre Comercio y Corrupción Ambiental<br />
Documentados e investigaciones presentados cronológicamente<br />
Por <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong><br />
1979 - El Crimen corporativo del siglo: los medios de comunicación todavía<br />
no exploran ni exponen la tragedia internacional de la descarga de pesticidas<br />
en México. Es una práctica extensiva que pone en peligro la salud, la vida<br />
y el medio ambiente de millones de personas.<br />
1980 - Algo está podrido en el supermercado global: las corporaciones multinacionales<br />
aumentaron sus beneficios aprovechándose de recursos de mano<br />
de obra barata del exterior. Pero los granjeros campesinos fueron desplazados y<br />
forzados abandonar sus tierras.<br />
El Círculo del Veneno: los reporteros investigadores descubrieron que 50 a 70<br />
% de los productos químicos no se utilizan para producir alimentos para los<br />
hambrientos, sino en cosechas de lujo como el café y los plátanos destinados a<br />
EEUU y a Europa.<br />
1993 - Los conquistadores del oro negro invaden y perforan la Amazonía del<br />
Ecuador: en 1969 Texaco Petroleum Co. perforó el primer pozo petrolero en el<br />
territorio amazónico ecuatoriano. La perforación petrolífera se extiende hoy al 10 %<br />
de los 12,65 millones de hectáreas de la Cuenca Amazónica del Ecuador. La destrucción<br />
dejada por Texaco y continuada ahora por PetroEcuador ha sido tan grande<br />
que el Tribunal Internacional del Agua de Ámsterdam condenó moralmente a<br />
las dos corporaciones por estropear las fuentes de agua natural de la Amazonía.<br />
1994 - La Opinión pública y el Congreso de EEUU trabaron el NAFTA:<br />
el Tratado de Libre Comercio de Norte América –entre EEUU, Canadá y<br />
México–, citado quizás como una de las políticas comerciales internacionales<br />
más importantes de la historia, fue creado mediante lo que un miembro del<br />
Congreso llamó «quince meses de negociaciones comerciales más reservadas [y<br />
secretas] que he supervisado jamás».<br />
21
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 22<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
¿La Selva tropical está en peligro ahora más que nunca?: las corporaciones<br />
negociaron con los gobiernos los derechos para saquear grandes porciones de<br />
recursos de bosques en la Amazonía<br />
1996 – Las promesas rotas del NAFTA: las corporaciones propietarias del<br />
NAFTA están rompiendo evidentemente las magníficas promesas de la coalición.<br />
Muchas de las corporaciones que hasta hace sólo un corto tiempo exaltaban las<br />
ventajas del NAFTA para los trabajadores de EEUU y la comunidad han cortado<br />
el trabajo, transferido las plantas a México o continuado violando los derechos<br />
del trabajo y las regulaciones ambientales en ese país signatario del tratado.<br />
1997 - Alianza oscura. Atún, libre comercio y cocaína: con la ayuda del NAFTA<br />
–y con los barcos atuneros contrabandeando drogas–, México se ha convertido<br />
en uno de los países más importantes en el comercio legal y en el tráfico de<br />
drogas a través de la frontera con EEUU. Los acuerdos de libre comercio continuarán<br />
favoreciendo a los cárteles del contrabando de drogas en el mundo<br />
debido a una menor inspección del tráfico fronterizo comercial entre México<br />
y EEUU. Además, las reglas liberalizadas de las actividades bancarias internacionales<br />
han hecho más fácil lavar y reciclar miles de millones de dólares provenientes<br />
de la droga.<br />
1999 - Acuerdo comercial internacional secreto socava la soberanía de las<br />
naciones: la meta evidente de las más recientes negociaciones comerciales<br />
internacionales consiste en salvaguardar inversiones corporativas multinacionales<br />
eliminando el control regulador democrático de las naciones-estados y de<br />
los gobiernos locales. El Acuerdo Multilateral en la Inversión (MAI, en inglés)<br />
planea instalar en su lugar una extensa serie de protecciones para la inversión<br />
extranjera al costo de la soberanía nacional.<br />
2001 - Cuba lidera al mundo en cultivos orgánicos: Cuba ha desarrollado uno<br />
de los sistemas orgánicos más eficientes de la agricultura en el mundo y los agricultores<br />
orgánicos de otros países están visitando la isla para aprender los métodos.<br />
EEUU utiliza hongos peligrosos para suprimir plantas de coca en Colombia:<br />
Estados Unidos planea desplegar –o ya pudo haber desplegado– nuevas<br />
armas biológicas en la guerra contra las drogas que amenazan seriamente a los<br />
seres humanos y al medio ambiente.<br />
22
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 23<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
2003 – El NAFTA destruye comunidades agrícolas de EEUU y del exterior:<br />
el NAFTA y el FMI son responsables del empobrecimiento y de la pérdida<br />
de muchas pequeñas granjas en México y Haití. El NAFTA también está<br />
causando la destrucción económica de comunidades agrícolas rurales en<br />
Estados Unidos y Canadá. La pérdida resultante del empleo rural ha creado<br />
como consecuencia un derrumbe socio-económico y medio ambiental que está<br />
empeorando con el desmantelamiento y la desregulación continuada de las<br />
barreras comerciales.<br />
El NAFTA elimina leyes de protección pública de los países: ciertas protecciones<br />
del tratado a la inversión otorgan nuevos poderes a los inversionistas de<br />
negocios, atropellando la soberanía de las naciones y dándole una nueva y<br />
expansiva definición de los derechos de propiedad.<br />
2004 - Plan Puebla-Panamá y el ALCA: el Área de Libre Comercio de las<br />
Américas (ALCA) fue un fallido acuerdo comercial diseñado para implantar<br />
las reglas del NAFTA en las otras 31 naciones latinoamericanas hacia 2005.<br />
Trabajando conjuntamente con el ALCA, el Plan Puebla-Panamá (PPP) es un<br />
programa de desarrollo archí millonario en dólares que se puso en marcha para<br />
englobar el sur de México y a toda América Central en una colosal zona del<br />
libre comercio destinada a competir en todo el planeta drenando salarios, lesionando<br />
las condiciones de trabajo, la protección al medio ambiente y los derechos<br />
humanos.<br />
2005 - Brasil apoya por debajo las negociaciones del ALCA, pero ofrece<br />
pocas ventajas para los pobres: EEUU ha reaccionado rápidamente haciendo<br />
acuerdos bilaterales individuales con los países de Centro y Sur América y amenaza<br />
con restringir su acceso a los mercados de EEUU si se oponen a cooperar.<br />
En muchos casos, estos países más pobres no tienen ninguna opción distinta a<br />
aceptar los acuerdos muy terminantes e injustos que exige Estados Unidos.<br />
2006 - EEUU planea incluir a Canadá en la integración hemisférica:<br />
EEUU y Canadá han estado compartiendo información nacional desde la creación<br />
del NORAD (Comando Aeroespacial Norte Americano de Defensa) en<br />
1958. Este acuerdo binacional, que proporciona advertencias y controles aeroespaciales<br />
a América del Norte, tiene su expiración programada para mayo de<br />
2006. En la preparación para renovar este contrato, EEUU y los comandantes<br />
23
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 24<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
canadienses están proponiendo ampliar la integración de los dos países, incluyendo<br />
la cooperación en el programa «Guerra de las Estrellas», integración internacional<br />
de las estructuras de comando militar, inmigración, aplicación de ley y<br />
recolección de inteligencia, compartiendo el nuevo título de NORTHCOM,<br />
Comando Norte de EEUU.<br />
2007 – Más que nunca se destruye la selva tropical: los nuevos progresos de<br />
la tecnología de proyección de imágenes basada en satélites revelan que la selva<br />
tropical de la Amazonía se está destruyendo dos veces más rápido que las<br />
estimaciones previas, debido a la prospección selectiva.<br />
Explotación de la minería del oro amenaza glaciares andinos milenarios:<br />
el <strong>Proyecto</strong> Pascua Lama de [la multinacional] Barrick Gold representa una de<br />
las inversiones extranjeras más grandes de Chile en años recientes, sumando<br />
1,5 mil millones de dólares. Sin embargo, unos 70.000 agricultores de cuestas<br />
abajo y valles aldeanos emprendieron una campaña contra los planes de explotación<br />
minera, apoyados por organizaciones ambientales internacionales y activistas<br />
alrededor del mundo.<br />
2008 - Frenesí de acuerdos de libre comercio cada vez más destructivos: un<br />
informe de la ONG Oxfam, «Firmando Lejos el Futuro», revela que EEUU y<br />
la Unión Europea están persiguiendo vigorosamente acuerdos regionales y<br />
bilaterales cada vez más destructivos del comercio y la inversión al margen de<br />
los auspicios de la Organización Mundial de Comercio (OMC). Estos acuerdos<br />
requieren enormes concesiones irreversibles de los países en vías de desarrollo,<br />
mientras no ofrecen casi nada a cambio.<br />
El norte invade México: el número de estadounidenses que viven en México<br />
aumentó en la última década de 200.000 a más de un millón, constituyendo<br />
un cuarto de todos los expatriados de EEUU. Con más de 70 millones de estadounidenses<br />
«baby-boomers» –nacidos entre 1946 y 1964– que esperan retirarse<br />
en las próximas dos décadas, los expertos predicen «una marea» de<br />
emigración a climas cálidos y más baratos.<br />
24
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 25<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Los militares tras el carbón y la bauxita<br />
Cuando las comunidades o los luchadores por la libertad intentan involucrarse<br />
en elecciones o en movimientos sociales de protestas, de alguna manera terminan<br />
desapareciendo. Éste es un fenómeno común que se presenta en<br />
América Latina. En 1997, los zapatistas 1 de Chiapas perdieron tierras comunales<br />
porque el gobierno mexicano las privatizó. Es el mismo método que se<br />
ha venido utilizando desde los años 80.<br />
Las Fuerzas Especiales Aerotransportadas del Ejército de México dieron muerte<br />
a muchos indígenas zapatistas porque estaba en juego la tierra comunal. El<br />
pueblo indígena estuvo cultivando esas tierras por siglos. La guerra contra las<br />
drogas ha sido una de las mejores herramientas y pretextos para suprimir al<br />
pueblo indígena mexicano. EEUU entrena a militares mexicanos como parte<br />
de un programa antidroga, pero esas fuerzas también están reprimiendo a los<br />
movimientos indígenas de resistencia.<br />
EEUU están dándole más ayuda monetaria que nunca a Colombia para «la<br />
guerra contra las drogas». En 2003, el «Plan Colombia» fue la fachada utilizada<br />
por EEUU para otorgar 7,500 mil millones de dólares para engendrar iniciativas<br />
anti-narcóticos. Lo mismo que le ocurrió a los zapatistas aconteció con<br />
el pueblo campesino de Colombia. «Desde enero de 2001, los aviones colombianos<br />
han estado rociando los campos con herbicidas tóxicos para matar las<br />
plantas de amapola, de coca y de opio. Estas rociadas están matando también<br />
los cultivos alimentarios indispensables para la supervivencia de los indígenas<br />
colombianos en dichas regiones, a la vez que dañan su salud. Las rociadas han<br />
matado peces y ganado, y han contaminado el abastecimiento de agua» (<strong>Proyecto</strong><br />
<strong>Censurado</strong>, 2003).<br />
La continua militarización estadounidense se ha convertido en el principal sistema<br />
de opresión de Colombia. Las políticas de EEUU apoyan el asesinato,<br />
con más de 30.000 personas muertas en Colombia. Las fuerzas paramilitares<br />
de extrema derecha que fueron entrenadas en la Escuela de las Américas de<br />
EEUU son culpables de tortura y asesinato. Los hechos están claramente establecidos:<br />
el entrenamiento militar de EEUU ha tenido la influencia más devastadora<br />
en América Latina.<br />
25
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 26<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
La historia número cuatro de este año –«¿Está resucitando EEUU las guerras<br />
sucias en América Latina?»– da cobertura a la nueva oleada de entrenamiento<br />
militar. EEUU ha enviado la Cuarta Flota a las aguas del Caribe y de América<br />
del Sur. Esta flota fue utilizada por última vez contra los submarinos nazis<br />
durante la Segunda Guerra Mundial. El despliegue de estas armas descomunales<br />
en América Latina se entiende como un movimiento estratégico de EEUU<br />
para atemorizar a los gobiernos que se inclinan a la izquierda, como en Venezuela,<br />
Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Paraguay. Lugo, Morales, Correa y<br />
Chávez han comenzado a unir a América Latina para poner término al hambre,<br />
a la pobreza y a la muerte. Sus políticas vuelan, desafiando las ambiciones<br />
neo-coloniales de EEUU sobre América Latina. Ahora, América Latina está<br />
intentando demostrar colectivamente que constituye una fuerza frente a EEUU.<br />
La decisión estadounidense de volver a desplegar la Cuarta Flota fue anunciada<br />
la primera semana de abril. Esta decisión fue condenada vigorosamente por<br />
los líderes latinoamericanos en la reunión del Grupo de Río celebrada en el<br />
capital de República Dominicana (Castro, 2008).<br />
La Cuarta Flota comprende el buque George H. W. Bush, una nueva nave de<br />
guerra recientemente puesta en servicio con un enorme poder de fuego, cargando<br />
incluso armas nucleares sofisticadas, así como el portaviones ultramoderno,<br />
el USS Gerald Ford, dotado de capacidad tecnológica furtiva que<br />
impide la detección de la nave y de su armamento con los sistemas de radar actualmente<br />
conocidos. Los países latinoamericanos se sienten amenazados por<br />
la Cuarta Flota, pero solamente el tiempo dirá qué impacto tendrá sobre las<br />
relaciones entre EEUU y América Latina.<br />
Castro continua sufriendo del ostracismo impuesto por Estados Unidos, mientras<br />
que Hugo Chávez ha sido señalado como el próximo Fidel por muchos<br />
«think tanks» 2 conservadores. Chávez ha traído consigo la idea social de vivir<br />
en igualdad. Desea llevar energía y abundancia a su país y compartirla con los<br />
pobres. Ha nacionalizado el petróleo en Venezuela y trabaja para liberar a su<br />
país de la deuda. Chávez ha sido un presidente progresista para la mayoría de<br />
la gente en Venezuela, pero según los medios de EEUU es un asesino, un líder<br />
rebelde, un comunista y un dictador.<br />
Los intereses del lobby petrolero de EEUU llegaron a ser evidentes durante la<br />
tentativa de golpe de estado contra Chávez en el año 2002, fecha en que fue<br />
orquestado por los EEUU su fallido derrocamiento. La CIA ayudó en la inten-<br />
26
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 27<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
tona, junto con un teniente coronel de Fort Bragg (Escuela de las Américas).<br />
Instalaron a Pedro Carmona (uno de los socios de negocio de Bush) como presidente<br />
provisional. Pero el pueblo se rebeló y en el plazo de dos días Chávez<br />
había vuelto a ocupar su cargo como presidente de Venezuela. Chávez prevaleció<br />
porque las masas no permitieron la dominación extranjera de sus intereses.<br />
Militarización e Imperialismo<br />
Documentados Cronológicamente<br />
Por Project Censored<br />
1979 – Aparece mucho más sobre la historia de la «CIA en Chile»: según<br />
fragmentos secretos de un informe del Senado, varios miembros del actual<br />
régimen militar chileno trabajaron directamente para la CIA en sus esfuerzos<br />
por derrocar a Salvador Allende.<br />
1981 - Propaganda de Reagan en América Central: hay evidencia considerable<br />
de que la administración Reagan ha intentado engañar al público estadounidense<br />
con propaganda falsa. Mientras la administración intenta manipular a la opinión<br />
pública haciéndole creer que estamos presenciando una toma de posesión comunista<br />
masiva de nuestros vecinos del sur, otros sugieren que en verdad se está produciendo<br />
una guerra civil entre campesinos pobres y terratenientes ricos que<br />
cuentan con apoyo militar. Mucho material de investigación publicado por pequeñas<br />
casas editoras independientes tiende a apoyar la última interpretación.<br />
1983 - Israel, mercader de la muerte en América Central: ahora Israel es el quinto<br />
exportador más grande de armas en el mundo y se ha convertido en el proveedor<br />
más importante de armamentos para América Latina.<br />
Peter Fox y América Central: El periodista estadounidense Peter Fox denunció<br />
la implicación de militares de EEUU en América Central. Su artículo dio<br />
lugar a que numerosos grandes medios lo etiquetaran como «mentiroso», pero<br />
también dio origen al concepto «ética periodística de Peter Fox».<br />
La invasión de Granada - un caso clásico de censura: la incursión de EEUU<br />
en [isla de la] Granada proporcionó un caso para el estudio de la censura<br />
gubernamental, que informó mal o negó información al público estadounidense<br />
antes, durante y después de la invasión.<br />
27
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 28<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
1984 - Nicaragua: elecciones justas versus prensa injusta: al contrario de la<br />
predicción que dieron los medios de EEUU y de la creencia popular, en las<br />
elecciones nacionales nicaragüenses del 4 de noviembre de 1984 no hubo<br />
manipulaciones del sandinismo 3 predominante ni tampoco imitaciones del<br />
comunismo soviético.<br />
La CIA y los escuadrones la muerte: veinte Años de inmoralidad, diez<br />
años de ilegalidad: mientras el presidente Ronald Reagan condena públicamente<br />
a la fuerza paramilitar conocida como Escuadrones de la Muerte –por<br />
su responsabilidad en el asesinato de millares de izquierdistas y campesinos de El<br />
Salvador–, la CIA continuaba entrenando, apoyando y proporcionando inteligencia<br />
al aparato militar y político implicado directamente en los asesinatos.<br />
1985 - Feroz guerra aérea en América Central no denunciada por la prensa<br />
de EEUU: el Presidente José Duarte asegura que declinan los asesinatos de<br />
los escuadrones de la muerte, mientras el pueblo de El Salvador padece un<br />
intenso bombardeo aéreo nunca efectuado en las Américas.<br />
Nicaragua, la ayuda a los «Contra» y el Tribunal Internacional de Justicia:<br />
el Presidente Reagan ejerce presión sobre el Congreso para que apruebe 100<br />
millones de dólares en ayuda que se enviará a «los Contra», sus colegas «combatientes<br />
por la libertad» en Nicaragua.<br />
1986 - Cobertura mediática favorable a los «Contra» fue pagada por la CIA:<br />
según Edgar Chamorro, ex jefe de la oficina de comunicaciones de los Contra,<br />
«aproximadamente quince periodistas y locutores de Honduras estaban en la<br />
nómina de pagos de la CIA y de tal modo se extendió nuestra influencia sobre los<br />
diarios y estaciones de televisión hondureñas más importantes».<br />
Senador de EEUU instigó el golpe y el baño de sangre en Argentina: documentos<br />
del FBI y testimonios de personal diplomático de EEUU exhibidos en<br />
1986, demuestran implicación del senador estadounidense Jesse Helms (del partido<br />
Republicano de Carolina del Norte) en el golpe militar de Argentina en 1976.<br />
1987 - Estados Unidos y su conexión con el narcotráfico «Contra»: el testimonio<br />
de contrabandistas de drogas condenados, así como la de ciudadanos<br />
comunes y corrientes, evidencias presentadas en el programa de televisión<br />
28
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 29<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
«West 57th Street» de CBC, proporcionó un cuadro alarmante del tráfico de<br />
droga a gran escala que se realiza bajo los auspicios y recursos de la red del<br />
gobierno de EEUU y los Contra».<br />
Estados Unidos de América. Proscrito internacional: el Tribunal Internacional<br />
de Justicia, en una decisión 12-3, sostuvo que es ilegal la ayuda de<br />
EEUU a los «Contra». En otra decisión 14-1, sostuvo que también violan el<br />
derecho internacional la colocación de minas que realiza EEUU en los puertos<br />
de Nicaragua y la distribución de un manual de asesinatos de la CIA.<br />
Conflicto de interés en el Congreso: hombre de la CIA inculpa a «Contras».<br />
Con el nombramiento de Thomas Polgar como investigador fue comprometida<br />
seriamente la integridad del panel del Congreso que investiga el escándalo<br />
Irán-Contra. La designación también ilumina por qué la CIA está involucrada<br />
en el tráfico de drogas y en el bombardeo de La Penca, temas que no fueron<br />
aireados durante las audiencias televisadas.<br />
1988 - Oliver North & Co. fuera de Costa Rica: en julio de 1989, Oliver North<br />
y otras figuras importantes del caso Irán-Contra Gate fueron expulsados de Costa<br />
Rica. La orden fue emitida nada menos que por Oscar Arias Sánchez, presidente<br />
de esa nación y ganador del Premio Nóbel de la Paz en 1987. El Presidente Arias<br />
actuó por recomendación de la Comisión Investigadora del Tráfico de Drogas del<br />
Congreso de Costa Rica. La Comisión concluyó que la red abastecedora que coordinada<br />
en Costa Rica dicho tráfico era dirigida por el militar estadounidense Oliver<br />
North y la Casa Blanca encubría las operaciones de contrabando de drogas.<br />
EEUU rechaza continuar en el Tribunal Internacional de Justicia: EEUU hace<br />
frente a la posibilidad de conceder una reparación por daños multimillonaria en<br />
dólares como resultado de su implicación en la guerra de los «Contra» en Nicaragua.<br />
Últimas cacerías de indígenas paraguayos de la Misión Nuevas Tribus: la<br />
invasión de radicales fundamentalistas fue acompañada por una cruzada religiosa<br />
que ha dado lugar a que numerosos latinoamericanos nativos «nazcan de<br />
nuevo» y pierdan sus propias raíces y viejas tradiciones.<br />
1990 - La industria química y su conexión con la cocaína: la industria estadounidense<br />
colabora abierta y legalmente con los cárteles de la cocaína de<br />
29
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 30<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Suramérica, proveyendo los productos químicos indispensables para convertir<br />
las hojas de la coca en clorhidrato.<br />
Medios nacionales estadounidenses ignoran fechorías de la CIA: desafortunadamente,<br />
los éxitos investigadores del periodismo de la era del Watergate<br />
aparecen como un recuerdo distante en comparación con la actual cobertura<br />
informativa de los medios. Hoy, nuestros grandes medios de noticias nacionales,<br />
en particular la red de televisión, han demostrado poco interés en numerosos<br />
escándalos que implican a la CIA, ofreciendo como resultado la desinformación<br />
de la audiencia.<br />
2004 - La administración bush estuvo tras el fallido golpe militar en<br />
Venezuela: durante el intento de golpe, en la frontera Colombia-Venezuela fueron<br />
instalados militares de EEUU para proporcionar ayuda y evacuar ciudadanos<br />
de EEUU si había problemas. Según el analista de inteligencia Wayne Madsen,<br />
la CIA organizó activamente el fallido golpe en Venezuela. «La CIA proporcionó<br />
y movilizó personal del Grupo Especial de Operaciones, dirigido por un teniente<br />
coronel, quien fue enviado especialmente para esta operación por el Comando<br />
de Operaciones Especiales de EEUU con base en Fort Bragg, Carolina del Norte.<br />
Su misión era ayudar a organizar el golpe contra Chávez», dijo.<br />
2006 - EEUU utiliza bases militares en Suramérica para ampliar el control<br />
de la región: EEUU tiene una base militar en Manta, Ecuador, que es una de<br />
sus tres bases militares situadas en América latina. Según Miguel Moran, jefe<br />
del Movimiento Tohalli, un grupo que se opone a la base militar, «Manta es<br />
parte de una estrategia imperialista más amplia de EEUU, dirigida a explotar<br />
los recursos naturales del continente, suprimiendo a los movimientos populares<br />
y, últimamente, invadiendo a la vecina Colombia».<br />
2007 - Ecuador desafió a la Corte Penal Internacional: el 22 de junio de 2005,<br />
el presidente Alfredo Palacios de Ecuador se negó a firmar el Acuerdo Bilateral<br />
de Inversión, también conocido como Acuerdo del Artículo 98 del Estatuto de<br />
Roma sobre la Corte Penal Internacional, ICC, su sigla en inglés) pese a la amenaza<br />
de Washington de retener 70 millones de dólares al año en ayuda militar.<br />
Militares de EEUU en Paraguay amenazan a la región: quinientos efectivos<br />
militares de EEUU llegaron en Paraguay con planes, armas y municiones en<br />
30
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 31<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
julio de 2005, poco después que el senado paraguayo concediera inmunidad a<br />
las tropas extranjeras ante la justicia local y frente a la jurisdicción de la Corte<br />
Penal Internacional (ICC). Organizaciones de derechos humanos de los países<br />
vecinos alertaron que el arribo masivo convierte a la base aérea Mariscal<br />
Estigarribia, Paraguay, en una potencial instalación militar de EEUU.<br />
2008 - Elección robada en México: la evidencia abrumadora revela fraude<br />
masivo en la elección presidencial mexicana de 2006 entre el «presidente electo»<br />
Felipe Calderón, del partido conservador PAN, y Andrés Manuel López<br />
Obrador, del partido liberal PRD. En una elección acribillada de «errores aritméticos»,<br />
un recuento parcial destapó la evidencia de un relleno abundante y<br />
robo de balotas para favorecer la victoria PAN.<br />
Derechos Humanos en el Margen:<br />
Justo Sobre Nuestras Fronteras<br />
EEUU ha vuelto la frontera de México al revés, convirtiéndola en un gran tugurio,<br />
básicamente inhabitable. Además de la presencia militar de EEUU en la frontera,<br />
la contaminación del agua y los alimentos ha sido frecuente, especialmente<br />
desde que existe el NAFTA. El departamento de Seguridad de la Patria de EEUU<br />
ha creado muchos obstáculos para ambos lados. Mucha gente ha sufrido en la<br />
frontera a causa de las maquiladoras, la prostitución y la esclavitud.<br />
La controversia sobre las maquiladoras ha sido guardada muy en secreto. Las<br />
mujeres se agotan trabajando en jornadas de doce horas, desgreñadas, en la<br />
oscuridad y en áreas generalmente contaminadas. Lo más probable es que sean<br />
costureras o montadoras de productos protegidos por franquicias fiscales. Las<br />
mujeres jóvenes que trabajan allí han sido víctimas de violaciones de carácter<br />
sexual e incluso de asesinato. Hay centenares de mujeres desaparecidas que<br />
hasta la fecha no se sabe nada de ellas porque estuvieron trabajando simplemente<br />
en una maquiladora 4 .<br />
Quienes fueron tan desafortunados como para no ser empleados por las fábricas<br />
están trabajando a menudo en las calles. La industria del sexo desborda en<br />
la frontera de EEUU-México. La corrupción institucional es desenfrenada,<br />
pues la policía y los funcionarios del gobierno se están beneficiando de esta<br />
31
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 32<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
explotación. La industria del sexo en México está basada en un sistema de<br />
semi-esclavitud. Las bandas criminales organizadas [como mafias] prometen<br />
un mundo de abundancia a las jóvenes, diciendo que trabajarán en Hollywood<br />
y que lo harán como actrices famosas. También engañan a los niños latinos con<br />
regalos, dinero y promesas falsas. Generalmente les dan una alta dosis de heroína<br />
o de methamphetamina para mantenerlos tranquilos y transportables.<br />
México es uno de los sitios más activos en el tráfico de niños para la industria<br />
del sexo, la pornografía y otros abusos. En este intercambio, los sobornos consiguen<br />
que la policía y la patrulla de frontera mantengan una ignorancia fingida.<br />
A través de los años, EEUU se ha aprovechado de los inmigrantes de todos los<br />
países, apuntando en particular a las poblaciones latinas. Las cárceles y los<br />
campos de detención acosan a la población inmigrante. México ha perdido<br />
900.000 trabajos rurales y 700.000 empleos industriales en los últimos cinco<br />
años, forzando a su gente a huir a EEUU, donde la tratan como a criminales.<br />
Coberturas de derechos humanos<br />
Documentadas cronológicamente<br />
Por <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong><br />
1977 - «Extranjeros ilegales»: la mayoría de los empleadores se benefician de<br />
los inmigrantes indocumentados, porque pueden exigirles más trabajo por una<br />
menor remuneración. Los patrones también suelen utilizar el chantaje, diciendo<br />
que van a denunciar a una patrulla de frontera su clandestinidad como trabajador<br />
inmigrante indocumentado, y así los mantienen trabajando bajo<br />
condiciones extremas.<br />
1980 - Informes distorsionados sobre la crisis de El Salvador: con información<br />
falsa o ignorancia voluntariosa, los principales medios de información de<br />
EEUU han contribuido a una política exterior equivocada que amenaza con<br />
embrollar a los estadounidenses en otra guerra de Vietnam.<br />
1982 - La verdadera historia de América Central: el público estadounidense<br />
ha estado mal informado sobre el malestar social en América Central. La<br />
nueva evidencia sugiere que la administración Reagan financiará guerras múltiples<br />
en América Central para ampliar el control de EEUU.<br />
32
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 33<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
1984 – Todavía persiste el peor derramamiento y contaminación nuclear<br />
en América del Norte: doscientos ciudadanos mexicanos están muriéndose<br />
lentamente por radiación con Cobalto 60 en un incidente tan escasamente<br />
divulgado que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses fueron ignorantes<br />
de este asunto.<br />
1986 – Críticas a las políticas del presidente Ronald Reagan pueden ser<br />
peligrosas: los opositores a las políticas del gobierno estadounidense en<br />
América Central han sido blanco de robos misteriosos, de intervenciones de la<br />
agencia gubernamental de impuestos –conocida como IRS, por su sigla en<br />
inglés [Internal Revenue Service]–, de preguntas del FBI y de vigilancia física<br />
que condujo a muchos a sentirse inseguros de su libertad para expresar con<br />
seguridad su disensión.<br />
La prensa de El Salvador anuncian listas de la muerte: Ronald Reagan castiga<br />
a Nicaragua para que se comprometa con los principios de la libertad de<br />
prensa, mientras que en los medios de comunicación pertenecientes a la oligarquía<br />
de El Salvador se someten al capricho del gobierno de ese país, dando por<br />
resultado la publicación de «listas de la muerte».<br />
1987 - Tortura en El Salvador. El informe censurado sobre la prisión de<br />
Mariona: el informe, compilado por cinco prisioneros miembros de la Comisión<br />
de Derechos Humanos de El Salvador (CDHES), documenta la «rutina»<br />
y el uso «sistemático» de por lo menos cuarenta métodos de tortura contra los<br />
presos políticos mantenidos en la prisión de Mariona.<br />
EEUU envía balas a niños muertos de hambre: la ayuda militar y económica<br />
de EEUU a Honduras saltó de 31 a 282 millones de dólares en un año,<br />
registrando el aumento más grande en ayuda militar desde 1979. A cambio,<br />
Honduras aceptó convertirse en la base de unos 15.000 mercenarios «contras»<br />
nicaragüenses.<br />
La Tragedia de la isla de Grenada acontecida el 25 de Octubre de 1983: los<br />
medios permitieron que la propaganda del presidente estadounidense Ronald<br />
Reagan hablara de Granada como una exitosa historia americana pero no cuestionaron<br />
sus dichos. Aunque los medios de EEUU han permitido esta falacia,<br />
el pueblo de Granada no acepta la versión de Reagan sobre su tragedia.<br />
33
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 34<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Puerto Rico. La revolución en nuestro umbral: el comité de la ONU para la<br />
descolonización votó para pedir por onceava vez que EEUU se retire inmediatamente<br />
de Puerto Rico y reconozca el derecho de los puertorriqueños a la<br />
independencia.<br />
1988 - La presencia de EEUU significa muerte en América Central: las<br />
causas de la actual crisis ambiental en América Central remontan a las décadas<br />
de las políticas de desarrollo que han favorecido la producción para la exportación<br />
que aquella de producción para las necesidades locales. Con la ayuda de<br />
los bancos multilaterales de desarrollo, del gobierno de EEUU, de los bancos<br />
privados y de las corporaciones multinacionales.<br />
Acuerdo mexicano-estadounidense para que regresen a EEUU los residuos<br />
tóxicos: un acuerdo presidencial mexicano-estadounidense requirió que las<br />
plantas de propiedad de EEUU a lo largo de la frontera mexicana devuelvan<br />
los residuos tóxicos a depósitos de EEUU. El acuerdo es violado rutinariamente<br />
por las plantas maquiladoras.<br />
¿Qué sucede en Guatemala?: las atrocidades en cuanto a derechos humanos han<br />
estado ocurriendo en Guatemala por lo menos desde hace más de treinta años, desde<br />
que la CIA derrocó al gobierno democrático de Jacobo Arbenz en los años 50.<br />
Rutinario abuso de mujeres en la frontera: las mujeres latinoamericanas que<br />
procuran ingresar a EEUU como trabajadoras indocumentadas sufren rutinariamente<br />
abusos, desde chantaje y apaleo a violación. Debido a su estatus de<br />
inmigrantes ilegales no están en disposición de divulgar estos crímenes, en tanto<br />
los abusos patronales continúan desenfrenados.<br />
1989 - Sangre de guatemaltecos en las manos de EEUU: la implicación<br />
militar de EEUU en Guatemala incluye la venta de 16.000 rifles al ejército<br />
guatemalteco, entrenamiento de paracaidistas y enseñanza de tácticas de supervivencia<br />
en la selva. La cooperación creciente con los militares guatemaltecos<br />
pone inevitablemente una impronta de aprobación tácita de EEUU a la opresión<br />
militar en curso.<br />
¿Qué sucedió realmente en Panamá? Una historia diferente: ahora es de<br />
conocimiento público que todo lo relativo al operativo militar estadounidense<br />
en Panamá fue falsificado para dar otra imagen al pueblo estadounidense,<br />
34
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 35<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
desde las implicancias legales de la invasión, la relación Bush-Noriega y las<br />
condiciones reales de la post-invasión. Pero quizás las noticias más mentirosas<br />
que se divulgaron fueron aquellas que no querían dar a conocer la verdadera<br />
cifra de civiles muertos en este combate.<br />
Bombardeo de la CIA en La Penca. ¿Una acusación de asesinato y ninguna<br />
noticia?: una investigación judicial oficial de Costa Rica recomendó que se<br />
procese por asesinato a dos ciudadanos de EEUU –John Hull and Felipe<br />
Vidal–, quienes desempeñaron funciones muy importantes en el caso Irán-<br />
Contra y en los crímenes conectados al bombardeo de La Penca en 1984.<br />
1994 – Haití. Drogas, asesinos, CIA y disuasión de la democracia: el silencio<br />
de la administración Clinton al tráfico de drogas orquestado por los militares haitianos<br />
ha hecho aparecer voces de protesta en el Congreso de los EEUU, tal como<br />
la de John Conyers (partido Demócrata del estado de Michigan), a sugerir que<br />
este silencio refleja el apoyo de hecho al tráfico de drogas de los militares haitianos<br />
y una repugnancia a apoyar substantivamente al democráticamente elegido<br />
presidente Bertrand Aristide.<br />
Maquiladoras en Silicon Valley: la gente que trabaja en las líneas de montaje<br />
de las plantas haciendo tableros de circuito impresos y otros componentes<br />
electrónicos para compañías como IB Mand Digital Microwave Corporation,<br />
gana cerca de 6 dólares por hora, no tiene ningún subsidio por enfermedad y<br />
debe manejar rutinariamente sustancias altamente tóxicas sin uniforme ni el<br />
equipo más rudimentario de seguridad, como guantes y anteojos.<br />
Miles de cubanos pierden la vista por desnutrición: el embargo de EEUU es<br />
culpable de las alarmantes condiciones de salud en al que se encuentran miles de<br />
cubanos a causa de la desnutrición. El embargo ya le ha costado a Cuba más<br />
de 37 mil millones de dólares en pérdidas del comercio exterior e inversiones. La<br />
escasez de combustibles –creada e intensificada por el embargo– ha retardado el<br />
desarrollo agrícola e industrial y es una de las principales causas que diez mil personas<br />
tengan dificultades de visión por falta de una alimentación apropiada.<br />
1997 - Racismo, abuso y ninguna responsabilidad en los centros de detención<br />
de inmigrantes: la superpoblación de inmigrantes indocumentados bajo<br />
la custodia federal del Servicio de Naturalización e Inmigración (INS, por sus<br />
35
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 36<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
siglas en inglés), dependiente del ministerio de Justicia, se está evacuando hacia<br />
las cárceles de jurisdicción local de todo el país. Esta transferencia de presos tiene<br />
no sólo el propósito de reducir la cantidad de inmigrantes en los nueve centros<br />
del INS, sino que también se ha convertido en un negocio abusivo y con<br />
frecuencia lucrativo.<br />
1998 - Plutonio ruso perdido sobre Chile y Bolivia: el 16 de noviembre de<br />
1996, la nave espacial rusa llamada Marte 96, se averió descendiendo y quemándose<br />
en la atmósfera sobre Chile y Bolivia, dispersando sus restos atómicos en un<br />
área de 16.000 Km. cuadrados. La nave de prueba portaba unos 250 gramos del<br />
mortal plutonio almacenados en cuatro compartimientos de su batería.<br />
Una discreta ley federal facilita el camino para la cédula nacional de identidad,<br />
filiación resistida por los estadounidenses por considerarla violatoria<br />
de sus derechos humanos: en septiembre de 1996, el presidente Clinton<br />
firmó La Ley de Responsabilidad y Reforma de la Inmigración Ilegal, en cuyas<br />
650 páginas fue enterrada una sección que crea el marco jurídico para establecer<br />
una futura cédula nacional de identificación para los estadounidenses. Esta<br />
legislación fue deslizada sin fanfarria ni publicidad.<br />
La empresa Mattel suprime empleos en EEUU: para abrir fábricas y explotar<br />
mano de obra barata en otros países: gracias al NAFTA y al Acuerdo General de<br />
Comercio y Aranceles (GATT, por sus siglas en inglés), las fábricas de juguetes de<br />
EEUU han despedido de un golpe la increíble cantidad de 56.000 trabajadores<br />
estadounidenses, la mitad del personal laborando en este rubro. Estos puestos de<br />
trabajo han sido desplazados a otros países donde los trabajadores carecen<br />
de derechos laborales fundamentales y son explotados con salarios más bajos.<br />
Las compañías papeleras de EEUU conspiran para aplastar a los Zapatistas:<br />
el NAFTA ha introdujo una era de dominación militar y corporativa comercial<br />
sin precedentes sobre los ciudadanos indígenas ya cercados de México. El día que<br />
el NAFTA entró en vigencia, los Zapatistas de Chiapas, en el sur de México,<br />
se manifestaron en rebelión contra la invasión explotadora que temen traiga consigo<br />
el NAFTA. Aunque la violencia inicial fue breve, los Zapatistas anunciaron<br />
que continuarán resistiendo la intrusión en las tierras sostenidas por sus comunidades,<br />
llamadas ejidos. Habitadas por los pueblos indígenas de México, estos han<br />
cultivados han cultivado colectivamente el territorio de los ejidos durante siglos.<br />
36
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 37<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
1999 - Los dólares del impuesto de EEUU apoyan los escuadrones de la<br />
muerte en Chiapas: el 22 de diciembre de 1997, en la aldea de Acteal, en las<br />
montañas del estado mexicano de Chiapas, 45 hombres indígenas, mujeres y<br />
niños, fueron balaceados durante una ceremonia y sus cuerpos fueron arrojados<br />
a un barranco. En otro lugar, fuera del estado de Chiapas, mujeres indígenas<br />
desarmadas hicieron frente al ejército «con los puños». En Jalisco, más de<br />
una docena de hombres jóvenes fueron secuestrados y torturados.<br />
2001 - Silicon Valley quiere ingenieros y profesionales inmigrantes para<br />
ahorrar sueldos: los gigantes de la electrónica en Silicon Valley invocan una<br />
mayor ampliación de la ley de inmigración que fija límites a la cantidad de<br />
visas tipo H1-b y que la industria puede utilizar para emplear ingenieros y<br />
otros profesionales inmigrantes. Las compañías presionan para tener mayor<br />
acceso a una mano de obra calificada y profesional tipo H1-b, mientras que los<br />
trabajadores con este estatuto sufren los devastadores efectos de los fondos corporativos<br />
sobre sus propios derechos.<br />
Pueblos indígenas desafían a los empresas privadas que quieren patentar<br />
y apropiarse la vida: el 25 de julio de 1999, una reunión de pueblos indígenas<br />
firmó un documento que hace un llamado para estipular una enmienda<br />
para bloquear el acuerdo llamado TRIPS que sería tratado como un punto<br />
prioritario en la agenda de la Conferencia Ministerial de la Organización<br />
Mundial de Comercio (OMC), en Seattle, EEUU.<br />
2003 - Políticas de EEUU apoyan asesinatos masivos en Colombia: la tasa<br />
anual de asesinatos de Colombia asciende a 30.000 personas. Se informa que<br />
alrededor 19.000 de estos crímenes son cometidos por fuerzas paramilitares<br />
ilegales de tendencia política de derecha. Muchos líderes de estos grupos paramilitares<br />
alguna vez fueron oficiales del Ejército colombiano y recibieron<br />
entrenamiento en la Escuela de las Américas de EEUU.<br />
2004 - La crisis de Argentina alienta el crecimiento cooperativo: los ciudadanos<br />
de Argentina están reconstruyendo cooperativamente su país, levantándose<br />
sobre la devastación financiera causada por décadas de privatización<br />
durante la dictadura militar. En diciembre de 2001, el Fondo Monetario Internacional<br />
(FMI) «recetó» los valores que debían aplicarse para la «modernidad»<br />
y que causaron altos niveles de desempleo y la desaparición de miles de pequeñas<br />
37
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 38<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
empresas. La imposición del FMI recomendó utilizar préstamos para apoyar a<br />
un ciclo monetario supervalorado y estimuló la privatización multinacional de<br />
las compañías de Argentina.<br />
2005 - La desestabilización de Haití: el 29 de febrero de 2004, el presidente<br />
Jean-Bertrand Aristide fue forzado al exilio por militares de EEUU. Mientras<br />
EEUU escuchaba los alegatos de secuestro, actuó rápido para desacreditarlos y<br />
negar su responsabilidad. Los funcionarios de EEUU y los grandes medios<br />
informativos no le hacen caso a las circunstancias subyacentes en la situación<br />
actual en Haití y, asimismo, ignoran la historia de la implicación del gobierno<br />
de Washington.<br />
La gigantesca cadena de supermercados Wal-Mart ofrece al mundo desigualdad<br />
a precios bajos: la estrategia corporativa de Wal-Mart para instalarse<br />
en otros países trajo a colación esta cuestión: Al incorporar un nuevo mercado,<br />
la corporación nunca se abre directamente al público; en su lugar compra una<br />
compañía establecida completamente operacional y toman lentamente su control.<br />
Primero eliminan a un competidor de gran tamaño, entonces Wal-Mart<br />
obtiene sus propiedades inmobiliarias y sus empleados, creando una presencia<br />
masiva en su mueva localización.<br />
2006 - El nuevo plan de inmigración favorece los negocios en vez de favorecer<br />
a la gente: está emergiendo un esfuerzo bi-partidario –republicano y<br />
demócrata– para que el gobierno federal cierre la frontera con México, aumentando<br />
las barreras de contención de los inmigrantes «ilegales» y, a la vez, estableciendo<br />
un «programa del trabajador huésped» que limita la permanencia de<br />
la mano de obra durante un tiempo específico.<br />
2008 - Otra masacre de las tropas ONU en Haití: un testigo presencial confirmó<br />
matanzas indistintas cometidas por las fuerzas de la ONU en la comunidad<br />
de Cité Soleil de Puerto Príncipe, Haití, el 22 de diciembre de 2006. Las matanzas<br />
se entendieron como un castigo colectivo contra la comunidad por una<br />
demostración masiva de adherentes al partido Lavalas, cerca de 10.000 personas<br />
que se reunieron para exigir el regreso del presidente Bertrand Aristide y expresaron<br />
una condenación clara de la ocupación militar extranjera de su país.<br />
38
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 39<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Cacerías de trabajadores inmigrantes benefician a gigantes corporativos<br />
de EEUU: El NAFTA inundó México con productos agrícolas baratos subvencionados<br />
por EEUU en un proceso de competencia desleal que desplazó de<br />
sus trabajos a millones de campesinos mexicanos. Entre 2000 y 2005, México<br />
perdió 900.000 trabajos rurales y 700.000 plazas industriales, con el efecto de<br />
un desempleo profundo en todo el país. Las fuerzas del Servicio de Inmigración<br />
y Aduana (ICE, en inglés) –creado en 2003 como brazo armado y presidio<br />
del ministerio de Seguridad de la Patria– invaden los lugares de trabajo a<br />
través del país en verdaderas cacerías de «inmigrantes ilegales», justificando<br />
estas incursiones con el pretexto de mantener la «seguridad de la patria» y prevenir<br />
el terrorismo. Sin embargo, el verdadero propósito de estas acciones pretende<br />
interrumpir el flujo de fuerza de trabajo inmigrante en EEUU y<br />
canalizarlo hacia el esquema no sindical y estrictamente regulado denominado<br />
«programa del trabajador huésped».<br />
Conclusión<br />
La historia entre América Latina y EEUU ha estado dominada por el poder, por<br />
el control, desarrollo y explotación de estas funestas fuentes de riqueza criminal.<br />
Las drogas, el comercio del sexo, la apropiación monopolística de tierras, los golpes<br />
de estado, elecciones robadas, incluso lo más sórdidos negociados siempre<br />
han contado con el apoyo de invasiones militares, planes de desestabilización y<br />
múltiples y continuas amenazas por parte de los EEUU.<br />
Nosotros, los estadounidenses creemos que nuestro país es una nación diplomática.<br />
Pero las noticias censuradas [que presentamos y que hemos investigado]<br />
nos muestran otra historia. Quizás los norteamericanos necesitaríamos<br />
prestarle atención a las palabras de Hugo Chávez y de Evo Morales, dos presidentes<br />
que están creando una amplia variedad de cambios sociales para beneficiar<br />
a la gente trabajadora de sus países.<br />
Nos da gusto pensar en nosotros mismos como una nación pacífica, pero esta<br />
creencia es falsa, es desmentida por el largo historial de nuestro «comportamiento<br />
manifestado» en relación con América Latina, relación que ha ido solamente<br />
en beneficio del poder corporativo de EEUU. Si «nosotros, gente del pueblo»<br />
eligiéramos la diplomacia en vez de las amenazas y la ocupación militar, las<br />
39
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 40<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Américas podrían comenzar al fin un proceso curativo, un proceso de desarrollo.<br />
La respuesta sería la diplomacia –no la fuerza militar– el desarrollo y no el<br />
abuso con los países latinoamericanos. El petróleo, el agua y la energía alternativa<br />
llegaran a ser más esenciales que nunca.<br />
Las Américas tienen que trabajar juntas para asegurarse que toda la gente esté<br />
consiguiendo alimentos, agua, instrucción y abrigo.<br />
FUENTES:<br />
L. Carlsen, «Moratorium on Free Trade Agreements», Foreign Policy In Focus,<br />
June 10, 2008, ver:<br />
http://www.fpif.org/fpiftxt/4135<br />
H. Lafranchi, «US Free Trade Accords Face Rocky Road», Latin Américan<br />
Post, June 9, 2008, ver:<br />
http://www.latinamericanpost.com/index.php?mod=seccion&secc=2&conn=<br />
5246<br />
L. Oualalou, «US Navy Aims its Big Guns at Latin América», San Francisco<br />
Bay View, 07 de Mayo de 2008; 1, 11.<br />
S. Shashikant, «The Politics of United States Free Trade Agreements», Third<br />
World Resurgence, 167, 1-12.<br />
«Roots of migration», Global Exchange, June 11, 2008, ver:<br />
http://www.globalexchange.org/countries/americas/mexico/migration.html.pf<br />
«Human Trafficking &Modern-day Slavery», June 6, 2008, ver:<br />
http://gvnet.com/humantrafficking/Mexico.htm<br />
The Project Censored crew (SSU faculty, students, and PC staff).<br />
40
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 41<br />
NOTAS:<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
1. Zapatistas : El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) es una organización<br />
político-militar en el estado de Chiapas, México, mayoritariamente indígena,<br />
reivindicando una justicia social para el campesinado.<br />
2. Think-tank: palabra inglesa para designar institutos, centros de investigación o reflexión,<br />
pero en realidad, muchos de los think-tanks son cabildeos (lobby de presión)<br />
ligados a poderosas empresas multinacionales, incluso a ciertos países o poderes ocultos<br />
que fomentan ciertas ideologías o pensamientos. La función primordial del thinktank<br />
es la de promocionar dichas ideas para inculcarlas en las sociedades civiles y que<br />
éstas sean aceptadas por la población. Por ello, se afirma con justa razón que los thinktanks<br />
son en muchos casos centros de retórica para la dominación y el control político.<br />
Ver en: http://www.voltairenet.org/mot2089.html artículos en castellano.<br />
3. Sandinismo: El Frente Sandinista de Liberación Nacional (F.S.L.N.) es una organización<br />
política de izquierda de origen socialdemócrata creada en 1961 en<br />
Nicaragua por Carlos Fonseca Amador, Santos López y Silvio Mayorga. Se proclamó<br />
seguidora de la ideología y del movimiento emprendido por el líder nicaragüense<br />
Augusto C. Sandino (del que tomó el nombre), el cual emprendió una<br />
guerra de guerrillas contra la intervención estadounidense en su país durante las<br />
primeras décadas del siglo XX.<br />
4. Maquiladora: una maquiladora en México, país en el que resurgió el término, es<br />
una empresa o taller que importa materiales o materias primas sin pagar aranceles,<br />
siendo el producto montado, manufacturado, transformado, elaborado para luego<br />
ser exportado nuevamente sin tener comercialización en el país donde se encuentra<br />
la maquiladora.<br />
41
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 42
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 43<br />
Las noticias más censuradas<br />
en 2007 y 2008<br />
TRICIA BORETA Y PROJECT CENSORED<br />
El último año de la administración Bush acumuló una concentración de<br />
poder ejecutivo absoluto. La Constitución fue sustituida por draconianas órdenes<br />
ejecutivas (a menudo secretas). Hubo un recrudecimiento de asaltos a los<br />
derechos humanos, tanto en el país como en el extranjero. Pero, ¿quién está<br />
hablando adecuadamente sobre esto? Sólo se muestra el borde de la realidad.<br />
Los medios corporativos han estado demasiado ocupados en mantener entretenido<br />
al público consumidor con el sinfín de banalidades añadidas a la cobertura<br />
del espectáculo “Campaña presidencial 2008” y el Congreso ha dado un<br />
paso al lado, o aparenta vigilar y escudriñar a fondo el presupuesto federal y la<br />
Constitución, pero —al final— dejar hacer a la administración.<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> y un grupo de periodistas independientes alrededor del<br />
mundo han estado siguiendo afanosamente las acciones desenfrenadas de un<br />
imperio en decadencia. Las historias de noticias no cubiertas del <strong>Proyecto</strong><br />
<strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> revelan un aumento desesperado de la demanda de las corporaciones<br />
de EEUU por conquistar más recursos naturales, así como la creciente<br />
confianza de los sectores militares en su capacidad de silenciar y eliminar la<br />
disensión e imponer la conformidad. La lista de este año muestra más claramente<br />
cómo la voluntad de los pueblos sigue siendo el enemigo principal de la<br />
violencia de las corporaciones estadounidenses. El término “terrorismo” se está<br />
ampliando rápidamente para incluir el desarrollo del pensamiento adverso a la<br />
agenda de conquista de EEUU.<br />
Cada una de estas 25 noticias relevantes de este año constituye una historia de<br />
“corporacioncracia”, de cómo es la vida bajo un gobierno de, por y para las<br />
grandes corporaciones multinacionales que cada vez disminuyen más el valor<br />
de la vida humana en la búsqueda de sus beneficios. Este sistema ha convertido<br />
43
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 44<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
a nuestro compromiso estadounidense de lealtad a la “libertad y a la justicia<br />
para todos” no sólo en un triste travestismo, sino también en un recordatorio<br />
importante de nuestra responsabilidad como ciudadanos de EEUU.<br />
El simple cambio en la cara del imperio con las elecciones de noviembre 2008<br />
probablemente dará lugar a poco más que otra orquesta rusa de los grandes<br />
medios. Pero necesitamos un cambio profundo, que traiga consigo el conocimiento,<br />
con una depuración de la verdad, y la asunción de la responsabilidad<br />
de la realidad social y ambiental que alimenta nuestro enfermo estilo de vida,<br />
el “American way of life”. Por favor, comparta las historias que aparecen a continuación.<br />
Apoye a los medios independientes y a una Internet libre. Asuma su<br />
rol por un cambio verdadero.<br />
44
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 45<br />
La ocupación de EEUU<br />
mata a más de un millón de iraquíes<br />
MICHAEL SCHWARTZ, JOSHUA HOLLAND,<br />
LUKE BAKER, MAKI AL-NAZZAL Y DAHR JAMAIL<br />
Más de 1,2 millones de iraquíes han recibido una muerte violenta como<br />
resultado de la invasión iniciada en 2003, según un estudio del prestigiado<br />
grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas<br />
cifras sugieren que la invasión y la ocupación de Iraq rivalizan con las grandes<br />
matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de 800.000 a 900.000<br />
vidas humanas que se cree mataron en el genocidio de Rwanda en 1994, y está<br />
acercándose al 1,7 millones que murió en los infames “campos de matanza” de<br />
Camboya durante la era del Khmer Rouge, en los años 70.<br />
La investigación de ORB cubrió quince de dieciocho provincias de Iraq. Las<br />
zonas no cubiertas incluyen a las dos de regiones más volátiles de Iraq —Kerbala<br />
y Anbar— y la norteña provincia de Arbil, donde las autoridades locales no permitieron<br />
realizar este trabajo. En entrevistas cara a cara con 2.414 adultos, la<br />
encuesta encontró que más de uno de cada cinco consultados tuvo por lo menos<br />
una muerte en su hogar como resultado del conflicto, y no por causa natural.<br />
Los autores Joshua Holanda y Michael Schwartz señalaron que en Iraq existe<br />
una explicación prefabricada que se expresa en el discurso estadounidense<br />
dominante: “la mayor violencia contra los iraquíes está siendo perpetrada por<br />
ellos mismos y no es nuestra responsabilidad”. Los encuestadores del informe<br />
del periódico médico Lancet de octubre de 2006 (Ver <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong><br />
2006, # 2) les preguntaron a los entrevistados iraquíes cómo murieron sus seres<br />
queridos. Entre aquellas familias que tenían certeza sobre la autoría de la muerte,<br />
el 56 por ciento señaló como culpable a las fuerzas de EEUU o a sus aliados.<br />
Schwartz sugirió que si la mitad del resto de las muertes no atribuidas<br />
fuera adjudicada —o prorrateada— a las fuerzas de EEUU, el resultado final<br />
sería que aproximadamente el 80 por ciento de todas las muertes iraquíes fueron<br />
perpetradas directamente por EEUU.<br />
45
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 46<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Incluso con las cifras más bajas, confirmadas antes del fin de 2006, las fuerzas<br />
de EEUU mataron a un promedio de 5.000 iraquíes en cada mes desde el<br />
principio de la ocupación. Sin embargo, la tasa de accidentes mortales de 2006<br />
fue dos veces más alta que el promedio total, significando que el promedio de<br />
mortandad provocada ese año por los estadounidenses estuvo sobre las 10.000<br />
muertes por mes, o más de 300 iraquíes por cada día. Con la oleada que<br />
comenzó en 2007, la cifra actual probablemente sea mucho más alta.<br />
Schwartz precisó que la lógica de esta carnicería miente en una estadística emitida<br />
por los militares estadounidenses y divulgados por el Brookings Institute.<br />
Durante los primeros cuatro años de ocupación militar estadounidense fueron<br />
enviadas más de 1.000 patrullas diarias a los vecindarios hostiles, con órdenes de<br />
capturar o matar a “insurrectos” y “terroristas”. (Desde febrero 2007, el número<br />
ha aumentado a casi 5.000 patrullas por día, si incluimos a las tropas iraquíes que<br />
participan con las fuerzas estadounidenses). Cada patrulla invade un promedio<br />
de 30 hogares por día, con la misión de interrogar, arrestar o matar a iraquíes sospechosos.<br />
En este contexto, ningún hombre en edad de luchar es precisamente<br />
un sospechoso, sino un adversario potencialmente mortal. Nuestros soldados<br />
aseguran que no dan ninguna oportunidad (Véase la historia # 9).<br />
Según la estadística militar de EEUU, divulgada otra vez por el Brookings<br />
Institute, estas patrullas participan actualmente en unos 3.000 hechos de fuego<br />
por mes, o un promedio de 100 diarios (sin contar los 25 adicionales que<br />
involucran a nuestros aliados iraquíes). Miles de patrullajes resultan en millares<br />
de muertes de iraquíes inocentes y de brutales detenciones sin justificación.<br />
La ignorada crisis de refugiados<br />
Los intentos de los iraquíes por escapar de la violencia ha originado una crisis<br />
de refugiados de proporciones gigantescas. Según informes de 2007 de la<br />
Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Organización<br />
Internacional para la Migración (OIM), casi 5 millones de iraquíes han sido<br />
desplazados por la violencia, pero la mayor parte huyó de su país a partir de<br />
2003. Sobre 2,4 millones abandonaron sus hogares por áreas más seguras dentro<br />
de Iraq, hasta 1,5 millones se fueron a vivir a Siria y más de un millón de<br />
refugiados se avecindó en Jordania, Irán, Egipto, Líbano, Turquía y los estados<br />
46
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 47<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
del Golfo. Los refugiados de Iraq, que aumentan en un promedio de casi<br />
100.000 por mes, no tienen ninguna opción legal de trabajo en la mayoría de los<br />
estados y provincias anfitrionas, llevando una vida cada vez más desesperante 1 .<br />
Pese a todo, más iraquíes continúan abandonando sus hogares que retornando<br />
a sus casas, a despecho de las cifras oficiales que indican lo contrario. Los millares<br />
que huyen opinan que la seguridad es tan mala como siempre y que retornar<br />
significa aceptar la muerte. La mayoría de quienes vuelven, posteriormente<br />
se desplazan otra vez.<br />
Los periodistas Maki al-Nazzal y Dahr Jamail entrevistaron a un ingeniero iraquí<br />
que ahora trabaja en un restaurante de Damasco, Siria: “¿Regresar a Iraq?<br />
No hay un Iraq donde volver, mi amigo. Iraq existe solamente en nuestros sueños<br />
y memorias”.<br />
Otro entrevistado le dijo a los autores: “Los militares de EEUU dicen que<br />
Fallujah ahora es segura, mientras más de 800 hombres permanecen detenidos<br />
allí en las peores condiciones... Por lo menos 750 de los 800 detenidos no son<br />
combatientes de la resistencia, pero la gente del pueblo rechaza colaborar con<br />
las fuerzas de ocupación y sus ‘colas’”. (Los iraquíes comúnmente llaman<br />
“”colas de los americanos” a quienes colaboran con las fuerzas de ocupación).<br />
Otro refugiado de Bagdad dijo: “Regresé a mi hogar con mi familia en enero. La<br />
primera noche en que llegamos los estadounidenses atacaron nuestra casa y nos<br />
mantuvieron a todos en el sitio mientras sus tiradores emboscados utilizaban nuestro<br />
tejado para disparar sobre la gente. Decidimos volvernos aquí [a Damasco] a<br />
la mañana siguiente, después de una noche de horror que nunca olvidaremos”.<br />
Actualización de Michael Schwartz<br />
La mortalidad estadística citada en “Is the United States Killing 10,000 Iraqis<br />
Every Month” estuvo basada en una investigación científica de las muertes<br />
causadas por la guerra en Iraq publicada en otro artículo plausible del reconocimiento<br />
del <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong>. El artículo original, publicado en Lancet en<br />
2006, recibió una cierta cobertura promisoria en cuanto salió, pero enseguida<br />
desapareció de la visión de los grandes medios cuando éstos volvieron a divulgar<br />
47
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 48<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
las estadísticas prefabricadas que situaron a los iraquíes muertos en cerca de la<br />
décima parte de la estimación de Lancet. Los medios corporativos también<br />
oscurecieron el estudio original ampliado por mi artículo, que se mantiene<br />
imbatible pese a que las conclusiones de Lancet han soportado varias oleadas<br />
de críticas, mientras siguen siendo confirmadas y puestas al día por otros estudios<br />
(Ver <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> 2006, # 2).<br />
Pero la mejor estimación de comienzos de 2008, basada en extrapolaciones y<br />
réplicas al estudio del Lancet, señaló que 1,2 millones de iraquíes habían muerto<br />
como consecuencia de la guerra. Esta conclusión, en mi conocimiento, no se ha<br />
divulgado en ninguno de los grandes medios de comunicación de EEUU.<br />
El apagón de las causas de muerte fue acompañado por un oscurecimiento<br />
similar de la otra principal evidencia de mi artículo: que la estrategia militar de<br />
la administración Bush en Iraq se caracteriza por la meta de alcanzar una base<br />
diaria de destrucción y letalidad. Las exigencias de reclutamiento aplicadas a<br />
aproximadamente mil patrullas diarias de EEUU contienen instrucciones de<br />
responder con una potencia de fuego abrumadora a cualquier acto hostil<br />
—usando ametralladoras, artillería y bombardeo aéreo—, garantizando así que<br />
sufrirá y morirá una gran cantidad de civiles. Pero los grandes medios rehúsan<br />
referirse a esta mutilación criminal, incluso después de las manifestaciones<br />
ofrecidas en marzo de 2008 por los Soldados de Invierno, cuando más de 100<br />
veteranos de Iraq atestiguaron su propia participación en lo que llamaron “producción<br />
de situaciones de atrocidad” (Véase la historia # 9).<br />
La eficacia del oscurecimiento de los medios fue ilustrada vívidamente por una<br />
encuesta de Associated Press de febrero de 2007, que le preguntó cuántos iraquíes<br />
habían muerto como resultado de la guerra a una muestra representativa<br />
de residentes de EEUU. El encuestado promedio pensó que el número estaba<br />
por debajo de 10.000, equivalente a cerca del 2 por ciento del total real para<br />
aquella época. Esta notable ignorancia masiva, al igual que muchos otros<br />
aspectos de la noticia en desarrollo de la guerra de Iraq, no recibió ninguna<br />
cobertura de los grandes medios de comunicación, excepto de la Associated<br />
Press, que encargó el estudio.<br />
Los Veteranos de Iraq Contra la Guerra han convertido la brutalidad de la ocupación<br />
en el foco de su trabajo como activistas. La matanza de gente iraquí<br />
48
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 49<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
fundamenta sus demandas para el retiro inmediato y completo de las tropas de<br />
EEUU y fue el tema central de sus históricas reuniones del Soldado de<br />
Invierno en Baltimore. Aunque no hubo cobertura de este acontecimiento por<br />
parte de los grandes medios de EEUU, el flujo de información en vivo de<br />
Radio Pacifica y del sitio web de IVAW alcanzó una enorme audiencia<br />
—incluyendo a un extenso número de soldados en servicio activo—, con vivas<br />
descripciones de las atrocidades cometidas por la máquina de guerra de<br />
EEUU. Un número creciente de medios de noticias independientes ofrece<br />
ahora cobertura regular sobre las características de este aspecto de la guerra,<br />
incluyendo a Democracy Now, Tom Dispatch, Dahr Jamail’s Mideast Dispatches,<br />
Informed Comment, Antiwar.com, y ZNet<br />
Actualización de Maki Al-Nazzal y Dahr Jamail<br />
La promoción de los generales de EEUU David Petraeus, nombrado a la cabeza<br />
del CentCom [Comando Central de EEUU], y de Raymond Odierno,<br />
designado para sustituir a Petraeus como comandante general de la fuerza multinacional<br />
en Iraq, provocó cólera entre los iraquíes que viven en Siria y<br />
Jordania. Los dos generales que convencieron a EEUU y a la sociedad internacional<br />
de “las mejoras en Iraq” parecen no haber tenido éxito en persuadir de<br />
tales “mejoras” a los refugiados iraquíes.<br />
“Justo cuando la administración Bush adorna a Paul Bremer (el jefe anterior de<br />
la Autoridad Provisional de la Coalición), ellos están recompensando a otros<br />
que participaron en la destrucción de Iraq”, dijo Muhammad Shamil, un<br />
periodista iraquí que huyó a Siria en 2006. “Lo que ellos llaman violencia fue<br />
concentrada en algunas partes de Iraq, pero ahora esta expandida sobre todo el<br />
país gracias a los héroes de guerra de EEUU. Por millares, la gente está consiguiendo<br />
la muerte, la exclusión o la detención, desde Basra (en el sur) a Mosul<br />
(en el norte)”.<br />
Otros refugiados iraquíes parecen haber cambiado su actitud frente a la esperanza<br />
de volver. Desde que esta historia fue publicada, en marzo de 2008, continúa<br />
profundizándose la crisis de los refugiados. Esto se ha exacerbado por el<br />
hecho de que la mayoría de los iraquíes no tienen ninguna intención de volver<br />
a casa. En su lugar, están buscando la residencia permanente en otros países.<br />
49
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 50<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
“Decidí parar de soñar con ir tras mi hogar y encontrarme a mí mismo un nuevo<br />
hogar dondequiera que pueda en el mundo”, dijo Maha Numan, 32 años,<br />
refugiado en Siria. “He sido un refugiado por tres años, viviendo hasta ahora<br />
el sueño del regreso, pero decidí parar de soñar. He perdido la fe en todos los<br />
líderes del mundo después de las oleadas de Basra, de Ciudad Sadr y ahora de<br />
Mosul. Esto parece ser un sinfín y uno tiene que trabajar más bien en encontrar<br />
un asilo seguro para su familia”.<br />
La mayor parte de los iraquíes en Siria conocen mucho más noticias sobre su<br />
país que la mayoría de los medios. En cualquier café Internet de Damasco,<br />
cada uno de ellos llama a su pueblo natal e informa a otros refugiados sobre los<br />
sucesos del día. Las noticias de la violencia en curso a través de gran parte de<br />
Iraq les afirman su convicción de permanecer en el exterior.<br />
“¡Hoy hubo cuatro explosiones en Fallujah”, dijo Salam Adel, quien trabajó<br />
como traductor para las fuerzas de EEUU en Fallujah en 2005. “¡Y dicen que<br />
es seguro regresar! Malditos ellos; volver atrás ¿para qué? ¿Para las bombas al<br />
borde de carretera o los coche bomba?”<br />
Para la administración Bush ha sido políticamente importante proclamar que<br />
la situación en Iraq está mejorando. Esta afirmación ha sido apoyada por la<br />
complicidad de los grandes medios corporativos. Sin embargo, 1,5 millones de<br />
iraquíes en Siria, y más de 750.000 en Jordania, creen algo diferente. Si no, no<br />
permanecerían fuera de Iraq.<br />
Para obtener información actualizada sobre la crisis de refugiados, por favor<br />
visitar:<br />
http://www.irinnews.org/IRIN-ME.aspx<br />
http://www.iraqredcrescent.org/<br />
http://www.refugeesinternational.org/section/waystohelp<br />
http://www.unhcr.org/iraq.html<br />
http://www.dahrjamailiraq.com/<br />
50
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 51<br />
NOTA:<br />
1. “The Iraqi Displacement Crisis”, Refugees International, 3 de marzo de 2008.<br />
FUENTES:<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
After Downing Street, July 6, 2007<br />
Título: “Is the United States Killing 10,000 Iraqis Every Month? Or Is It<br />
More?”<br />
Autor: Michael Schwartz<br />
Alternet, September 17, 2007<br />
Título: “Iraq death toll rivals Rwanda genocide, Cambodian killing fields”<br />
Autor: Joshua Holland<br />
Alternet, January 7, 2008<br />
Título: “Iraq conflict has killed a million, says survey”<br />
Autor: Luke Baker<br />
Inter Press Service, March 3, 2008<br />
Título: “Iraq: Not our country to return to”<br />
Autor: Maki al-Nazzal and Dahr Jamail<br />
Estudiantes investigadores: Danielle Stanton, Tim LeDonne y Kat-Pat<br />
Crespan<br />
Evaluador académico: Heidi LaMoreaux, Ph.D.<br />
51
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 52
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 53<br />
EEUU, Canadá y México<br />
militarizan el TLCAN<br />
LAURA CARLSEN, STEPHEN LENDMAN<br />
Y CONSTANCE FOGAL<br />
Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para<br />
ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como TLCAN (Tratado de<br />
Libre Comercio de América del Norte TLCAN conocido también por TLC o<br />
NAFTA, por sus siglas en inglés: North American Free Trade Agreement), es un<br />
bloque comercial entre Canadá, Estados Unidos y México que establece una<br />
zona de libre comercio. Entró en vigor en enero de 1994 con la “integración profunda”<br />
de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”.<br />
Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento<br />
o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la<br />
Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar<br />
a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.<br />
La SPP fue proclamada en una reunión de los presidentes George W. Bush,<br />
Vicente Fox y el primer ministro Paul Martin en Waco, Texas, el 31 de marzo<br />
de de 2005. El sitio web oficial de EEUU describe la SPP como “…una iniciativa<br />
conducida por la Casa Blanca entre Estados Unidos, Canadá y México<br />
para aumentar la seguridad y realzar la prosperidad…” La SPP no es una ley, o<br />
un tratado, ni siquiera un acuerdo firmado. Cualquiera de éstos requeriría la<br />
discusión y participación pública del Congreso.<br />
La SPP fue alumbrada en la era de la “Guerra al Terrorismo” y refleja un énfasis<br />
excesivo en la seguridad de EEUU tal como la interpreta el ministerio de<br />
Seguridad de la Patria. Sus acuerdos asignan acciones militares fronterizas,<br />
entrenamiento de policías, modernización de equipos y adopción de nuevas<br />
tecnologías frontera por mandato de las nuevas tecnologías, encuadrando todo<br />
bajo la lógica de la campaña contra el terrorismo de EEUU. El jefe de la<br />
Seguridad de la Patria Michael Chertoff, junto con la secretaria de Estado<br />
Condoleezza Rice y el secretario de Finanzas Carlos Gutiérrez, son los tres altos<br />
funcionarios designados para atender las conferencias ministeriales de la SPP.<br />
53
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 54<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Con sus medidas para coordinar la seguridad han presionado a México para<br />
que militarice su frontera sur. Los elementos militares que ya operan al interior<br />
de México, más los efectivos de la DEA y del FBI han iniciado programas de<br />
entrenamiento para el ejército mexicano (ahora involucrado en la guerra a la<br />
droga), también para las policías federales y estadales y para unidades de inteligencia.<br />
El periodista Stephen Lendman indica que una página de un informe<br />
del Pentágono hizo alusión a una invasión de EEUU si el país se desestabilizara<br />
o el gobierno hiciera frente a una amenaza de derrocamiento debido a “un<br />
extendido caos económico y social” que comprometería las inversiones de<br />
EEUU, el acceso al petróleo, el funcionamiento global del comercio y generaría<br />
una gran cantidad de inmigrantes que se dirigirían al norte.<br />
El influyente departamento de Defensa Nacional de Canadá, a través del nuevo<br />
jefe del Personal de Defensa, general Rick Hillier, y el ministro, Gordon<br />
O’Connor, también están alineados con esta cruzada. Todos están apoyando el<br />
aumento del gasto militar de la nación para ligarse a la “Guerra al Terrorismo”<br />
estadounidense.<br />
La SPP creó el Consejo de la Competitividad de Norte América (North<br />
American Competitiveness Council, NACC) que presta servicios como grupo<br />
oficial de trabajo de la entidad trinacional. El grupo está compuesto por representantes<br />
de treinta compañías gigantes de Norte América, incluyendo a<br />
General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin,<br />
Merck y Chevron.<br />
Las recomendaciones del NACC están centradas en la “implicación del sector<br />
privado” como “un paso dominante para las posiciones competitivas de<br />
América del Norte en los mercados globales y fuerza impulsora de la innovación<br />
y del crecimiento”. El NACC privilegió la importancia de establecer políticas<br />
de ganancias máximas.<br />
La agenda de EEUU otorga prioridad al acceso amistoso de las grandes corporaciones<br />
a los recursos naturales canadienses y mexicanos, especialmente al<br />
petróleo y al agua. El Consejo de la Competitividad de NA dictaminó que “la<br />
prosperidad de Estados Unidos descansa principalmente en fuentes seguras de<br />
energía importada”. La seguridad energética de EEUU considera una prioridad<br />
superior los propósitos que animan a Canadá y a México a permitir la<br />
54
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 55<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
privatización de las empresas dirigidas por el gobierno, tales como PEMEX,<br />
Petróleos Mexicanos, la compañía petrolera estatal de México. En enero de<br />
2008, Halliburton [del vicepresidente Dean Cheney] firmó un contrato con<br />
PEMEX por 683 millones de dólares para perforar 58 nuevos pozos de prueba<br />
en Chiapas y Tabasco y para asumir el control del mantenimiento de las<br />
tuberías. Éste fue el último de los contratos por 2 mil millones de dólares asignados<br />
por PEMEX a Halliburton durante las administraciones de Calderón y<br />
de Fox, mientras la oposición advierte que muestran públicamente la política<br />
encubierta de promoción de su privatización en beneficio del capital monopólico<br />
estadounidense 1 . La política de EEUU también busca asegurar su acceso<br />
ilimitado al agua de Canadá.<br />
Connie Fogal del partido Canadian Action dijo: “El SPP es una toma hostil de<br />
posesión del aparato del gobierno democrático... un coup d'état (golpe de estado)<br />
sobre las operaciones del gobierno de Canadá, de EEUU y de México”.<br />
Actualización de Stephen Lendman<br />
En New Orleáns se realizó la cuarta reunión de la SPP, llevada a cabo del 22 al<br />
24 de abril de 2008, con la participación de George Bush, el primer ministro<br />
de Canadá Stephen Harper y el presidente de México Felipe Calderón. Los<br />
manifestantes levantaron lo que llamaron “Cumbre del Pueblo”, con presencia<br />
en calles y lugares de trabajo para informar a la gente cuán destructiva es la SPP<br />
y consolidar una red y lazos de organización capaz de luchar contra esa instancia,<br />
manteniendo información en línea sobre sus actividades, promoviendo<br />
esfuerzos y construyendo apoyos a su determinación de continuar resistiendo<br />
esta gigantesca agenda corporativo- represiva.<br />
Esta coalición tiene aliados en el Congreso. En enero 2007, el representante republicano<br />
Virgil H. Goode y seis co-patrocinadores introdujeron ante la Casa de<br />
Representantes la Resolución Concurrente Nº 40, que expresa “el sentimiento del<br />
Congreso que que Estados Unidos no debe enganchar en un Sistema de Súper-autopista<br />
[construido por el TLCAN] o incorporarse a la NAU con México y Canadá”.<br />
La cumbre de abril reafirmó las intenciones de la SPP de imponer una<br />
Norteamérica sin fronteras, disolviendo la soberanía nacional bajo el control<br />
55
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 56<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
de los gigantes corporativos y asegurar la mayor parte a las grandes compañías<br />
de EEUU. También se propone convertir a Norte América en una fortaleza<br />
militarizando el continente bajo el comando de EEUU.<br />
La SPP mantiene un sitio web con “realizaciones relevantes” desde agosto<br />
2007, actualizado con fecha 22 de abril de 2008. Es demasiado extenso para<br />
esta actualización pero puede accederse a su contenido 1. http://www.spp.gov/pdf/key_accomplishments_since_august_ 2007.pdf<br />
El sitio enumera acuerdos convenidos, repartos bilaterales ya establecidos,<br />
negociaciones concluidas, estudios de liberación de gravámenes, acuerdos<br />
sobre el “Libre Flujo libre de la Información”, actividades de aplicación de la<br />
ley, decisiones sobre la propiedad intelectual, esfuerzos transfronterizos en vuelos<br />
transcontinentales, procedimientos para otorgar permisos de importación,<br />
productos de alimentación y seguridad alimentaria, energía (focalizada especialmente<br />
en petróleo), desarrollo de la infraestructura, gestión de la emergencia,<br />
y mucho más. Todo se presenta en tonos engañosos minimizados para<br />
ocultar su puntería continental: explotación corporativa realzada como pequeño<br />
conocimiento público, tanto como sea posible.<br />
La militarización incluye al Comando Norte de EEUU (NorthCom), establecido<br />
en octubre de 2002, que tiene la responsabilidad del aire, tierra y mar del<br />
continente sin importar las limitaciones de Posse Comitatus que se aplican a<br />
los largo de las fronteras soberanas antes de borrarlas fácilmente. Seguridad de<br />
la Patria (DHS, en inglés) y el Organismo de Inmigraciones y Aduana (ICE,<br />
en inglés) también tienen sus reglas.<br />
El FBI, la CIA y todas las agencias de espías de EEUU siempre han estado<br />
militarizando a las policías locales y estadales utilizando fuerzas de la Guardia<br />
Nacional, y mercenarios paramilitares provenientes de la empresa Blackwater,<br />
de EEUU. Se dirigen dondequiera en el continente con la licencia para operar<br />
tan libremente como en Iraq y en el New Orleáns post Katrina. Podrían convertir<br />
todas las calles del hemisferio en versiones de Bagdad y convertirlas en<br />
un infierno para vivir.<br />
56
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 57<br />
También existen otros procesos de militarización en desarrollo. Desde el 14 de<br />
febrero 2008, EEUU y Canadá acordó permitir la presencia de tropas estadounidenses<br />
dentro de Canadá. Los canadienses no dijeron nada sobre este acuerdo,<br />
que fue bosquejado en 2002. No hubo ninguna discusión en el Congreso o en la<br />
Cámara Canadiense de los Comunes (Canadian House of Commons). Entonces<br />
se estableció la “integración bilateral” de las estructuras militares del Comando en<br />
áreas de inmigración, aplicación de ley, inteligencia y cualquier otra manifestación<br />
de deseos del Pentágono o de Washington. Todo esto forma parte de la<br />
“Guerra al Terror” y a la militarización del continente para hacerlo “más seguro”<br />
para los negocios y estar preparados para cualquier oposición civil.<br />
México fue blanco de un “Plan México”, anunciado en octubre de 2007. Se trata<br />
de un plan de seguridad para México y Centro América llamado “Iniciativa<br />
Mérida”, con 1.400 millones de dólares en ayuda asignada. El Congreso pronto<br />
votará sobre esta iniciativa, probablemente antes que se publique este trabajo. Es<br />
“una iniciativa regional de cooperación en seguridad” similar al “Plan Colombia”<br />
y presentada como esfuerzo para luchar contra el tráfico de drogas.<br />
De hecho, la Iniciativa Mérida es parte de la militarización alentada por la SPP<br />
para México y otorga más control del país a Washington. La mayoría de la ayuda<br />
va a las fuerzas de policía y a los militares de México con la mayor porción<br />
principal destinada a equipamiento, entrenamiento y mantenimiento con los<br />
contratistas privados de defensa de EEUU. Las instrucciones vigentes eluden<br />
el despliegue de tropas directas de EEUU para que su lugar sea ocupado por<br />
otros, utilizando fuerzas privadas de seguridad de EEUU, es decir, Blackwater<br />
y DynCorp.<br />
NOTA:<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
1. Stephen Lendman vive en Chicago y se le puede escribir a lendmanstephen@sbcglobal.net.<br />
También puede visitarse su blog “sjlendman.blogspot.com”<br />
y escuchar su programa The Global Research News Hour en<br />
radio RepublicBroadcasting.org, los lunes de 11 am a 13 pm, hora del centro<br />
de EEUU.<br />
57
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 58<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
CITA:<br />
1. “Mexican Farmers Protest NSFTA Hardships,” People’s Weekly World,<br />
February 7, 2008<br />
FUENTES:<br />
Center for International Policy, May 30, 2007<br />
Título: “Deep Integration” – the Anti-Democratic Expansion of NAFTA”<br />
Autor: Laura Carlsen<br />
Global Research, July 19, 2007<br />
Título: “The Militarization and Annexation of North America”<br />
Autor: Stephen Lendman<br />
Global Research, August 2, 2007<br />
Título: “North American Union: The SPP is a “hostile takeover” of democratic<br />
government and an end to the Rule of Law”<br />
Autor: Constance Fogal<br />
Estudiantes investigadores: Rebecca Newsome y Andrea Lochtefeld<br />
Evaluador académico: Ron Lopez, Ph.D.<br />
58
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 59<br />
El FBI otorga licencias<br />
para “tirar a matar”<br />
MATTHEW ROTHSCHILD<br />
Más de 23.000 representantes de la industria privada trabajan silenciosamente<br />
con el FBI y el departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en<br />
inglés) para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los<br />
estadounidenses. En respuesta, los miembros de este grupo de rápido crecimiento<br />
llamado InfraGard 1 reciben advertencias secretas de amenazas terroristas<br />
antes que el público y, ocasionalmente, antes que ciertos funcionarios.<br />
“Hay evidencia de que InfraGard puede estar más cerca de un ‘Programa<br />
Corporativo de Información Total’ (TIPS, en inglés) que se convertiría en los<br />
ojos y oídos del FBI en todas las corporaciones del sector privado capaces de<br />
manejarlo y dotadas de la capacidad de observar las actividades de millones de<br />
clientes individuales”, según un informe de la Unión de Libertades Civiles<br />
Americanas (ACLU, en inglés) titulado “El complejo de vigilancia industrial:<br />
Cómo el gobierno estadounidense está reclutando a negocios y a individuos en<br />
la construcción de una sociedad de la vigilancia”.<br />
InfraGard comenzó en Cleveland hacia 1996 con más de 350 miembros de<br />
Fortune 500 2 , cuando el sector privado local cooperó con el FBI para investigar<br />
cyber amenazas. “Desde entonces, el FBI lo reprodujo”, dijo Phyllis Schneck, presidenta<br />
de la junta directiva de la Alianza Nacional de Miembros de InfraGard, y<br />
principal motor del crecimiento de InfraGard durante los últimos años.<br />
El director del FBI Roberto Mueller se adhirió a una convención de InfraGard<br />
el 9 de agosto de 2005. “Hasta la fecha, hay más de 11.000 miembros de<br />
InfraGard”, dijo entonces. “En nuestra perspectiva, ascienden a 11.000 contactos,<br />
…11.000 socios en nuestra misión de proteger a EEUU”. Luego agregó:<br />
“lo de ustedes es la primera línea de defensa en el sector privado”.<br />
59
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 60<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
El 9 de mayo de 2007, George Bush proclamó la Directiva Presidencial Nº 51 de<br />
Seguridad Nacional titulada “Política de Continuidad Nacional”. En ella, instruyó<br />
al ministro de Seguridad de la Patria para coordinar con los “dueños del sector<br />
privado y los operadores de infraestructura crítica, como los más apropiados, para<br />
prever la entrega de servicios esenciales durante una emergencia”.<br />
“Ofrecemos mucho de nuestra capacidad de preparación [a los InfraGard]”,<br />
dijo Amy Kudwa, portavoz del DHS. “Proporcionamos altavoces, así como<br />
presentaciones comunes [con el FBI]. También entrenamos junto con ellos y<br />
han participado (a veces por centenares a la vez) en ejercicios nacionales de preparación”.<br />
Según más de un miembro entrevistado, una ventaja adicional a la<br />
calidad de miembro de InfraGard es el permiso de tirar a matar en el evento de<br />
ley marcial, sin miedo al procesamiento.<br />
“Conseguimos un fácil acceso a información segura exclusivamente para los<br />
miembros de InfraGard”, explicó Schneck. “Si usted tuviera que llamar al 1-800-<br />
FBI, usted probablemente no se incomodaría”, dijo la dirigenta. “Pero si usted<br />
conoció a Joe durante el meeting local que con él y se comieron una dona, puede<br />
ser que usted llame para dar o conseguir [información]. Quisiéramos que cada<br />
uno tuviera un pequeño libro negro”.<br />
Jay Stanley, director de educación pública del programa de libertad y tecnología<br />
de ACLU, advirtió: “El FBI no debe crear a una clase privilegiada de estadounidenses<br />
que consiguen un tratamiento especial. Ante la ley no existe una “clase de<br />
negocio”. ¿Si existe información que el FBI puede compartir con 22.000 pesos<br />
pesados corporativos, por qué razón no la comparte con el público?, que es justo<br />
con quién se supone que debe mantener esa verdadera relación especial. El secreto<br />
no es un favor de partido para dárselo sólo a los amigos... Esto distorsiona el<br />
trato igualitario, y no almibarado, que debe tener el FBI con las corporaciones<br />
que desea atraer a su maquinaria doméstica de vigilancia”.<br />
InfraGard no es de fácil acceso para el público en general. De acuerdo a su sitio<br />
web, sus comunicaciones con el FBI y el DHS están fuera del alcance de la Ley<br />
de Libertad de Información por estar eximidas como “secretos comerciales”. Y<br />
cualquier conversación con el público o con los medios debe ser cuidadosamente<br />
ensayada.<br />
60
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 61<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Actualización de Matt Rothschild<br />
The Progressive emitió un informe de prensa con la historia de InfraGard y<br />
ahora he sido entrevistado por Air America, Democracy Now! y otras expresiones<br />
de radios alternativas. Pero los grandes medios de información no le han<br />
hecho caso a esta historia, a excepción de un pequeño informe del servicio de<br />
cable. Pero el FBI no lo ha ignorado. El 15 de febrero publicó su versión en un<br />
comunicado de prensa.<br />
El 15 de febrero, el FBI emitió un comunicado de prensa denunciando nuestro<br />
artículo. “Las demandas del artículo son patentemente falsas”, dijo Shawn<br />
Henry, Director Asistente de la División Cyber del FBI. “Los miembros de<br />
InfraGard no tienen ningún poder extraordinario y ni un derecho mayor de<br />
disparar a matar más que otros civiles”.<br />
¿”El derecho no mayor”? ¿Ése es el lenguaje apropiado? Me acordé de un fragmento<br />
de mi artículo que contiene una respuesta de Curt Haugen, Director ejecutivo<br />
del S’Curo Group y miembro orgulloso de InfraGard. Cuando le pregunté si los<br />
agentes del FBI o de Seguridad de la Patria le habían dicho a miembros de<br />
InfraGard que podrían utilizar a discreción la fuerza mortal en una emergencia, él<br />
dijo respondió: “Respecto a esto, no mucho puedo yo comentar. Pero como ciudadano<br />
privado, usted tiene derecho a utilizar la fuerza si se siente amenazado”.<br />
Observé que el FBI no negó que siempre les dijo a los miembros de InfraGard que<br />
podrían “tirar a matar.” Todo lo que dijo Henry fue que los miembros de InfraGard<br />
“tienen derecho no mayor”. Y ése es, exactamente, el meollo de mi historia.<br />
El FBI parecía estimar que no di bastante información acerca de mi informante<br />
sobre el meeting que cité. “Desafortunadamente, el autor del artículo de<br />
Progressive rechazó incluso identificar cuándo o dónde tuvo lugar la pequeña<br />
reunión aludida en que se discutieron las aplicaciones de la ley marcial”, dijo<br />
el comunicado de prensa de Henry. “Si conseguimos esa información, el FBI<br />
ciertamente seguirá y clarificará cualquier malentendido posible.”<br />
La razón por la que no identifiqué dónde o cuándo ocurrió tal reunión es<br />
obvia: No quise revelar cualquier dato que expusiera a mi fuente.<br />
61
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 62<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Incidentalmente, el comunicado de prensa omite mencionar, sin embargo, que<br />
recibí confirmación sobre las discusiones acerca de la “fuerza letal” de otro miembro<br />
de InfraGard, a quien nombré. Reitero cada una de las palabras de mi historia.<br />
E invito al Congreso a investigar InfraGard y a examinar los planes que el FBI<br />
pueda tener almacenados para épocas de emergencia, no solamente para<br />
InfraGard sino para todos nosotros.<br />
Una nota final: Desde que apareció la historia, he recibido varios nuevos datos,<br />
incluyendo uno confirmando que le han dado poderes letales a una compañía<br />
privada.<br />
NOTAS:<br />
1. InfraGard es el fruto de una colaboración entre el sector público y privado,<br />
en este caso entre el FBI, una dependencia estatal de seguridad y sectores<br />
comerciales pirvados que le brindan tecnología y programas informáticos.<br />
2. Fortune 500 es la lista de las 500 más importantes empresas comerciales en<br />
los EEUU y las que realizan los mayores ingresos o ganancias.<br />
FUENTE:<br />
The Progressive, February 7, 2008<br />
Título: “Exclusive! The FBI Deputizes Business”<br />
Autor: Matthew Rothschild<br />
Estudiantes investigadores: Chris Armanino y Sarah Maddox<br />
Evaluador académico: Josh Meisel, Ph.D.<br />
62
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 63<br />
ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias<br />
de EEUU en América Latina?<br />
COMUNIDAD EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO DE EL SALVADOR,<br />
WES ENZINNA Y BENJAMIN DANGL<br />
El resurgimiento del viejo militarismo estadounidense amenaza de nuevo la<br />
paz y la democracia en América Latina. Hacia 2005, la ayuda militar de EEUU<br />
a la región había aumentado 34 veces respecto a las cantidades de 2000. En un<br />
visible cambio de su estrategia militar, EEUU ahora descentralizó los entrenamientos<br />
secretos de militares y policías latinoamericanos, que incluyen torturas<br />
y técnicas de ejecución, sacándolos de la tristemente célebre Escuela de las<br />
Américas, en Fort Benning, Georgia.<br />
El presupuesto federal de EEUU 2008 incluye 16,5 millones de dólares para<br />
financiar una Academia Internacional de Aplicación del Derecho (International<br />
Law Enforcement Academy, ILEA) en El Salvador, con una base satélite<br />
en Perú. Cada uno de estos centros está dotado de inmunidad ante<br />
eventuales acusaciones de crímenes contra la humanidad y entrenará en “técnicas<br />
de contra-terrorismo” a un promedio anual de 1.500 oficiales de policía,<br />
jueces, fiscales y otros funcionarios de la aplicación de ley de América Latina.<br />
La academia de El Salvador forma parte de una red de ILEAs creada en 1995,<br />
bajo el gobierno de Bill Clinton, para dotar de instalaciones de entrenamiento<br />
a una serie de escuelas estadounidenses “a través del mundo para combatir el<br />
tráfico internacional de droga, criminalidad y terrorismo con cooperación<br />
internacional consolidada”. Hay ILEAs en Budapest, Hungría; Bangkok,<br />
Tailandia; Gaborone, Botswana; y Roswell, New México.<br />
Según directores de ILEA, la instalación de El Salvador fue diseñada para hacer de<br />
América Latina “la caja fuerte de la inversión extranjera” mediante la “provisión<br />
de seguridad regional, estabilidad económica y combate al crimen”. La mayoría de<br />
los instructores provienen de agencias de EEUU, por ejemplo de la DEA (Drug<br />
Enforcement Agency), del organismo de inmigración y aduana (Immigration and<br />
63
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 64<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Customs Enforcement, ICE) y del FBI, que ha incrementado su notoria presencia<br />
en El Salvador desde que abrió su propia oficina allí en 2005. La mayoría de<br />
los gastos de la escuela se pagarán con dólares provenientes de los contribuyentes<br />
de EEUU.<br />
Los salvadoreños consideran a la ILEA como una nueva Escuela de las<br />
Américas (School of the Americas, SOA) para policías. Las suspicacias son exacerbadas<br />
por similares políticas de secreto. Al igual que en la SOA, la lista de<br />
los alumnos y graduados de la ILEA constituye un secreto clasificado, como así<br />
mismo el contenido de los cursos. Este secretismo preocupa a muchos observadores<br />
que recuerdan cómo las atrocidades de la SOA salieron a la luz pública<br />
en septiembre de 1996 con los descubrimientos de la reportera Dana Priest,<br />
del Washington Post. Además de los manuales de entrenamiento en tortura de<br />
la Escuela de las América, se conoció una lista secreta de graduados desclasificada<br />
por los esfuerzos del sacerdote Roy Bourgeois, fundador de la entidad de<br />
vigilancia SOA Watch (Observadores de la Escuela de las Américas). Muchos<br />
ex alumnos de la SOA fueron reconocidos como líderes de escuadrones de la<br />
muerte y de los grupos más notorios de contrainsurgencia.<br />
Después que Condoleezza Rice anunciara nuevos planes para la ILEA en San<br />
Salvador, en junio de de 2005, durante una reunión de la Organización de Estados<br />
Americanos (OEA) en Miami, el Padre Bourgeois escribió: “El legado del entrenamiento<br />
de EEUU de las fuerzas de seguridad en el SOA, y a través de América<br />
Latina, es la matanza, la tortura, el tiroteo a poblaciones civiles, los desaparecidos...<br />
El reciente anunció de Rice sobre los planes para la creación de una academia internacional<br />
de aplicación de la ley en El Salvador debe levantar las preocupaciones<br />
más serias en cualquier persona que honre los derechos humanos”. Las suspicacias<br />
fueron agravadas todavía más por la cláusula de inmunidad asignada al personal de<br />
la ILEA para protegerlo de crímenes contra la humanidad.<br />
Sin embargo, la carencia de transparencia hace imposible conocer el contenido<br />
de los cursos. Desde que la ILEA fue inaugurada, la conducta de la policía<br />
salvadoreña —compuesta en un 25 por ciento de graduados de esta academia—<br />
ha demostrado una vuelta alarmante a lo peor del pasado. A principios<br />
de mayo de 2007, la entidad de protección de derechos humanos Tutela Legal<br />
del Arzobispado de San Salvador emitió un informe implicando a la Policía<br />
Nacional Civil salvadoreña (PNC) en ocho asesinatos del tipo escuadrones de<br />
64
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 65<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
la muerte sólo en 2006. Entre tanto, la Oficina de Defensa de los Derechos<br />
Humanos de Salvador también publicó informes que conectaban a la PNC<br />
con escuadrillas de la muerte, además de los casos repetidos de corrupción y<br />
mala conducta.<br />
Mientras el interés de EEUU en las ILEAs radica en asegurar un ambiente que<br />
proteja al libre comercio y a los intereses económicos de EEUU, la PNC ha<br />
desempeñado un rol activo con medidas enérgicas contra las libertades civiles,<br />
dirigidas a contener la protesta social y… el crimen. Los acuerdos similares al<br />
Tratado de Libre Comercio de Centro América (CAFTA, en inglés) han sido<br />
arduamente cuestionados y la administración del presidente Saca dio pasos significativos<br />
para asegurarse de que tengan éxito, incluyendo una ley contra el<br />
terrorismo aprobada en septiembre de 2006 —modelada a imagen y semejanza<br />
del Patriot Act de EEUU— que se ha utilizado contra cada uno de los activistas<br />
opuestos a la privatización del agua y a los vendedores ambulantes<br />
arrestados en las calles, acusados todos de violar las normativas de propiedad<br />
intelectual del CAFTA (Véase la historia # 11).<br />
Así como los graduados de ILEA son empleados a través de América Latina,<br />
los militares de EEUU también están creando mecanismos similares de cooperación<br />
a través de la región. Los egresados ILEA sirven de anfitriones en otras<br />
instalaciones de entrenamiento de policías y militares puestas en marcha por<br />
las agencias de EEUU, tales como el FBI, ICE y la DEA, así como en los programas<br />
operados por las compañías de seguridad privadas de EEUU, como<br />
DynCorp International y Blackwater.<br />
El periodista Ben Dangl observa que continuando la herencia de las “Guerras<br />
Sucias” de América Latina de los años 70 y 80, con el uso de secuestros, torturas<br />
y asesinatos para aplastar la disensión y a los opositores políticos, Colombia y<br />
Paraguay también ilustran cuatro características del militarismo de derecha en<br />
Suramérica: ejercicios comunes con los militares de EEUU en el entrenamiento<br />
de contra-insurgencia; supervisión de disidentes potenciales y de organizaciones<br />
sociales; uso de mercenarios privados para la seguridad; y criminalización de la<br />
protesta social mediante tácticas y legislación “anti-terrorismo”.<br />
65
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 66<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Actualización de Wes Enzinna<br />
El 22 de mayo, el Congreso de EEUU aprobó la “Iniciativa de Mérida” que<br />
proporciona 2 millones de dólares para el presupuesto <strong>2009</strong> de la ILEA de San<br />
Salvador, como parte de un paquete de 450 millones de dólares para un programa<br />
contra bandas y contra el crimen en México y América Central. Con<br />
estos nuevos fondos la academia intensificará sus esfuerzos, entrenando a policías<br />
a través del hemisferio, sin someter a la transparencia del escrutinio público las<br />
operaciones ni el plan de estudios de la academia. Continúa en el misterio que es<br />
exactamente lo que se enseña en secreto en esta escuela y cuál es la implicación<br />
de la Policía Nacional Civil (PNC) en la academia, al igual que los denunciados<br />
abusos de la PNC.<br />
Mientras en El Salvador ha sido motivo de desprecio y de crítica la presencia en<br />
la escuela de Benjamin Cuéllar, director del IDHUCA (Instituto de Derechos<br />
Humanos de la Universidad Centro Americana “José Simeón Cañas”) —un<br />
tópico que enfoqué en mi artículo— la organización estadounidense de derechos<br />
humanos Washington Office on Latin America (WOLA) ha salido públicamente<br />
en defensa de Cuéllar.<br />
Al mismo tiempo, WOLA está negociando actualmente con el departamento de<br />
Estado para trabajar en el monitoreo de los ILEA conjuntamente con Cuéllar e<br />
IDHUCA. Mientras la lógica de WOLA es que esperan “presionar para una<br />
mayor transparencia y responsabilidad dentro de la institución”, no han articulado<br />
plan alguno para establecer cómo exactamente van a lograr lo que Cuéllar no<br />
ha podido alcanzar (una escuela más transparente haciendo público su plan<br />
de estudios), ni han explicado cómo su presencia en la escuela, así como la de<br />
Cuellar, pudo ofrecer legitimidad a las actividades de los ILEA sin producir realmente<br />
ningún cambio en la manera en que funciona la academia. Así como precisaba<br />
Lesley Gill en mi artículo original, el uso del discurso de derechos<br />
humanos y la co-optación de abogados de derechos humanos por parte de las<br />
instituciones militares y de policía de EEUU en América Latina es un viejo truco<br />
en la estrategia de relaciones públicas en que fue pionera la tristemente célebre<br />
Escuela de las Américas, y no —recuerda Gill— “una señal de esfuerzo alguno de<br />
EEUU por reformar las fuerzas militares o de policía que están involucradas”.<br />
66
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 67<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Solamente el tiempo dirá si la asociación planeada por WOLA con el departamento<br />
de Estado para supervisar los ILEA ayudará a hacer más transparente la<br />
escuela, o si prestará legitimidad a una academia que continúa estando ligada<br />
a copiosos abusos de los derechos humanos.<br />
Las señales, sin embargo, no son prometedoras. En marzo, fue rechazada la invocación<br />
de la Ley de Libertad de Información (FOIA, en inglés) alegada por este<br />
escritor para obtener los materiales del curso de los ILEA. La excusa, según la letra<br />
del rechazo, fue que “se podría esperar razonablemente que el acceso a estos materiales<br />
de entrenamiento pueda arriesgar el imperio de la ley. Adicionalmente, las<br />
técnicas y procedimientos en uso no son bien conocidos por el público”.<br />
Since publication of my article, PNC abuse and political assassinations in El<br />
Salvador have continued, and ILEA secrecy appears only to have become more<br />
entrenched, despite Cuellar and IDHUCA’s involvement and despite increased<br />
international protest. It is still unclear whether or not the ILEA will turn<br />
out to be “another School of Assassins,” as critics call the academy. If the present<br />
situation is any indication, however, these critics may prove to be correct.<br />
Desde la publicación de mi artículo, han continuado los abusos de la PNC y los<br />
asesinatos políticos en El Salvador, y el secreto de los ILEA aparece haber llegado<br />
a estar solamente más protegido, a despecho de que Cuellar e IDHUCA se hayan<br />
involucrado y a pesar de la creciente protesta internacional. Sigue siendo confuso<br />
si los ILEA resultarán ser, o no, “otra escuela de asesinos”, que es como los<br />
críticos llaman a la academia. Si la situación actual sirve como indicación, sin<br />
embargo, estos críticos pueden demostrar que están en lo correcto.<br />
Actualización de Benjamín Dangl<br />
Una cantidad de recientes desarrollos ha cambiado dramáticamente el paisaje<br />
militar y político de América Latina. Mientras algunas victorias electorales<br />
señalan un cambio regional hacia la izquierda, Washington continúa ampliando<br />
su presencia de militares y de marina de guerra a través del hemisferio.<br />
El 20 de abril de 2008, el izquierdista Fernando Lugo fue elegido presidente de<br />
Paraguay. Su victoria rompió la dominación de 61 años del partido Colorado,<br />
67
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 68<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
de extrema derecha. Lugo, el ex obispo que asumió la teología de la liberación,<br />
ensambló una lista cada vez mayor de líderes de izquierda y de centro a través<br />
de la región y ha prometido terminar con las violaciones de los derechos humanos<br />
en Paraguay ligadas a las relaciones militares paraguayo-estadounidenses.<br />
Poco después su victoria, Lugo dijo a los reporteros que Washington debería<br />
reconocer el nuevo ambiente regional en que los gobiernos latinoamericanos<br />
“no aceptarán ningún tipo de intervención de ningún país, no importa cuán<br />
grande sea”.<br />
En la vecina Bolivia vecina, el presidente indígena izquierdista Evo Morales ha<br />
hecho frente a la resistencia creciente de la oposición del ala derecha. Los documentos<br />
del gobierno de EEUU y las entrevistas en terreno en Bolivia prueban que<br />
Washington ha gastado millones de dólares en instalar en el poder a la derecha boliviana<br />
a través de la USAID, la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional<br />
y a través de la National Endowment for Democracy o Fundación Nacional para<br />
la Democracia. (Para conocer más sobre este asunto, vea “Undermining Bolivia”,<br />
The Progressive, febrero 2008: www.progressive.org/mag_dangl0208).<br />
El 1 de marzo 2008, los militares colombianos bombardearon un campamento<br />
de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo de<br />
Ecuador, encendiendo una crisis regional. Este ataque fue parte de un conflicto<br />
de largas décadas alimentado por el entrenamiento militar de EEUU y el<br />
financiamiento de los militares colombianos.<br />
Al mes siguiente, el 24 de abril, el Pentágono anunció que la IV Flota de la<br />
Marina de Guerra de EEUU sería colocada de nuevo para supervisar la actividad<br />
en el del Caribe, América Central y Suramérica. La IV Flota no estuvo<br />
funcionando en el área desde 1950.<br />
Los analistas en la región sugieren que la reactivación de la IV Flota sea una<br />
advertencia a los líderes latinoamericano tales como Hugo Chávez de Venezuela,<br />
que están trabajando para construir un bloque regional progresista distante<br />
de la influencia de Washington.<br />
Aunque Washington continúa expandiendo su influencia a través de una América<br />
Latina cada vez más izquierdista, las alianzas regionales tales como la Alternativa<br />
Bolivariana para las Américas están creciendo entre los líderes latinoamericanos<br />
68
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 69<br />
progresistas. Tal cooperación política, económica y militar está desafiando con<br />
eficacia la hegemonía de EEUU. Al mismo tiempo, el futuro de las relaciones<br />
estadounidense-latinoamericanas dependerá en gran parte de cómo el próximo<br />
presidente de EEUU interactúe con esta región radicalmente transformada.<br />
While most corporate media ignores Latin America, their reporting on the<br />
region is usually biased against the region’s leftist leaders and social movements.<br />
Two online publications that provide ongoing reporting and analysis<br />
on the region are UpsideDownWorld.org, a website covering activism and politics<br />
in Latin America, and TowardFreedom.com, a progressive perspective on<br />
world events. Activists interested in confronting US military aggression in<br />
Latin America could visit the School of the Americas Watch website: Soaw.org.<br />
For information on US military operations in the region and the hopeful response<br />
among progressive governments and social movements, see my book,<br />
“The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia” (AK Press).<br />
Mientras la mayoría de los medios corporativos no hacen caso de América<br />
Latina, su cobertura sobre la región generalmente resulta polarizada de manera<br />
negativa contra los líderes izquierdistas y los movimientos sociales de la<br />
región. Dos publicaciones en línea que proporcionan reportajes sobre los acontecimientos<br />
en curso y análisis acerca de la región son UpsideDownWorld.org,<br />
un sitio web que cubre el activismo y la política en América Latina, y Toward<br />
Freedom.com, una perspectiva progresista de los acontecimientos del mundo.<br />
Los activistas interesados en confrontar la agresión militar de EEUU en<br />
América Latina podrían visitar el sitio web de Americas Watch: Soaw.org. Para<br />
información sobre operaciones militares de EEUU en la región y la respuesta<br />
esperanzada de gobiernos progresistas y movimientos sociales, puede verse mi<br />
libro “The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia” (El precio<br />
del fuego: Guerras del recursos y movimientos sociales en Bolivia, AK Press).<br />
FUENTES:<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Upside Down World, June 14, 2007<br />
Título: “Exporting US ‘Criminal Justice’ to Latin America”<br />
Autores: Community in Solidarity with the People of El Salvador<br />
69
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 70<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
NACLA Report on the Americas, March/April 2008<br />
Título: “Another SOA? A Police Academy in El Salvador Worries Critics”<br />
Autor: Wes Enzinna<br />
CISPES, March 15, 2007<br />
Título: “ILEA Funding Approved by Salvadoran Right Wing Legislators”<br />
Autores: Community in Solidarity with the People of El Salvador<br />
AlterNet, August 31, 2007<br />
Título: “Is George Bush Restarting Latin America’s ‘Dirty Wars’?”<br />
Autor: Benjamin Dangl<br />
Estudiantes investigadores: Courtney Snow, Erica Elkinton, and April Pearce,<br />
Evaluador académico: Jessica Taft, Ph.D. and Jeffrey Reeder, Ph.D.<br />
70
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 71<br />
Confiscando los bienes de<br />
los manifestantes contra la guerra<br />
MICHEL CHOSSUDOVSKY Y MATTHEW ROTHSCHILD<br />
El presidente Bush ha firmado dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento<br />
del Tesoro para apoderarse de los bienes de cualquier persona percibida<br />
—directamente o indirectamente— como una amenaza para las operaciones de<br />
EEUU en el Oriente Medio. La primera de estas órdenes ejecutivas, titulada<br />
“Bloqueando las propiedades de ciertas personas que amenazan los esfuerzos de<br />
estabilización en Iraq” y firmada por Bush el 17 de julio de 2007, autoriza a la<br />
secretaría de Hacienda, en consulta con el departamento de Estado y el<br />
Pentágono, a confiscar los activos de los ciudadanos y de las organizaciones de<br />
EEUU que “directa o indirectamente” planteen un riesgo a las operaciones<br />
de EEUU en Iraq.<br />
Las órdenes de Bush:<br />
“He emitido una orden ejecutiva bloqueando las propiedades de determinadas<br />
personas 1) por haber cometido o planteado un riesgo significativo de confianza,<br />
un acto o actos de violencia con el propósito o el efecto de amenazar la paz<br />
o la estabilidad de Iraq o el gobierno de Iraq o de minar los esfuerzos por promover<br />
la reconstrucción económica y reforma política en Iraq… o 2) por<br />
haber asistido materialmente, patrocinado, o proveído financiamiento, material,<br />
logística o apoyo técnico, o las mercancías o servicios en apoyo de un acto<br />
o de actos de violencia o de cualquier persona cuyas propiedades e intereses<br />
sean bloqueadas conforme a esta orden…”<br />
La sección cinco de esta orden anuncia que “… debido a la capacidad de transferir<br />
fondos u otros activos instantáneamente, el aviso previo a tales personas<br />
sobre las medidas a ser tomadas conforme a esta orden haría estas medidas<br />
ineficaces. Y por lo tanto, se determina... no necesitarse ningún aviso previo<br />
sobre el listado o la determinación [de bloqueo de bienes]…”<br />
71
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 72<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
El 1 de agosto Bush publicó otra orden ejecutiva similar, titulada “Bloqueando<br />
la propiedad de las personas que minan la soberanía del Líbano o sus procesos<br />
e instituciones democráticas”. Aunque el texto de esta orden en su mayor parte es<br />
idéntico al de la primera, la orden respecto a El Líbano es más severa.<br />
Mientras ambas órdenes eluden el derecho constitucional al debido proceso<br />
que establece la ley, otorga a la secretaría de Hacienda la autoridad de hacerse<br />
de las propiedades de esas personas que planteen un riesgo de violencia, o a lo<br />
que se entienda de cualquier manera vaga como oposición a la agenda de<br />
EEUU. La orden del 1 de agosto apunta a cualquier persona determinada por<br />
haber incurrido, o por plantear un riesgo significativo de tomar alguna acción<br />
violenta o no violenta que mine las operaciones en El Líbano. Autoriza a congelar<br />
también los activos “de un esposo o de un niño dependiente” de cualquier<br />
persona cuyos bienes se incauten y esta orden ejecutiva sobre El Líbano<br />
también prohíbe el abastecimiento de alimentos, abrigo, medicinas o cualquier<br />
ayuda humanitaria a quienes cuyos activos hayan sido confiscados, incluyendo<br />
a los “niños dependientes” referidos arriba.<br />
Escrita de una manera vaga y peligrosamente abierta para la más amplia interpretación,<br />
esta orden inconstitucional permite apuntar arbitrariamente contra<br />
cualquier estadounidense para despojarlo de todas sus pertenencias y relegarlo<br />
al ostracismo de la sociedad. Bruce Fein, abogado constitucionalista y ex funcionario<br />
del departamento de Justicia en la administración Reagan, dijo de la<br />
orden: “Esto está increíblemente escalonando. Nunca he visto nada tan<br />
amplio. Se amplía más allá del terrorismo, más allá de intentar utilizar violencia<br />
o la amenaza de violencia para intimidar a la población”.<br />
En un editorial para el Washington Post, Fein dijo: “La persona sometida a una<br />
congelación de sus activos es convertida en un leproso. Las sentencias de muerte<br />
financiera son emitidas por secretaría imponiéndose sin aviso ni ninguna oportunidad<br />
de responder sobre la base del proceso debido. Desean dar el garrotazo<br />
como un relámpago. Cualquier persona cuyos activos se congelen inmediatamente<br />
enfrenta una atroz comprensiva. La víctima no puede recibir ayuda ni sus<br />
eventuales benefactores pueden proporcionarle fondos, mercancías o servicios de<br />
ninguna clase. Un abogado no puede proporcionar servicios jurídicos para desafiar<br />
la acción de bloqueo por secretaría. Un doctor no puede proporcionar servicios<br />
médicos en respuesta a un fallo cardiaco”. Fein agrega: “El departamento<br />
72
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 73<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
de Justicia rutinariamente confía en que las órdenes ejecutivas que revisa sean<br />
consistentes con la Constitución. ¿Estará durmiendo el Abogado General?” (1).<br />
(Véase la historia # 8).<br />
Actualización de Matt Rothschild<br />
Ésta es una historia que virtualmente no fue recogida —que se sepan— por<br />
ninguno de los grandes medios de prensa corporativos. Cuando viajé alrededor<br />
del país para dar conferencias el verano pasado y traje a colación el tema de esta<br />
orden ejecutiva, la gente no podía creerlo y se preguntaba porqué no habían<br />
oído hablar de él. Todavía estoy preguntando eso mismo.<br />
Aquí hay un par de buenos lugares para ir a las ediciones relacionadas con esta<br />
historia: The American Civil Liberties Union, www. aclu.org y The Center for<br />
Constitutional Rights, www.ccrjustice.org.<br />
CITA:<br />
1. Bruce Fein, “Our Orphaned Constitution,” Washington Times, August 7,<br />
2007<br />
FUENTES:<br />
Global Research, July 2007<br />
Título: “Bush Executive Order: Criminalizing the Antiwar Movement”<br />
Autor: Prof. Michel Chossudovsky<br />
The Progressive, August 2007<br />
Título: “Bush’s Executive Order Even Worse Than the One on Iraq”<br />
Autor: Matthew Rothschild<br />
Estudiantes investigadores: Chris Navarre y Jennifer Routh<br />
Evaluador académico: Amy Kittlestrom, Ph.D.<br />
73
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 74
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 75<br />
Derrota de la ley contra<br />
el terrorismo doméstico<br />
JESSICA LEE, LINDSAY BEYERSTEIN Y MATT RENNER<br />
En una alarmante afrenta a las libertades estadounidenses de expresión, privacidad<br />
y asociación la Casa de Representantes votó el 23 de octubre de 2007<br />
la Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Interno,<br />
aprobándola por 404-6, en tanto el Senado todavía tiene pendiente el asunto.<br />
La ley, llamada H.R. 1955, establecería una “comisión nacional” y una universidad<br />
como base de un “Centro para la Excelencia” destinado a estudiar y proponer<br />
una legislación para prevenir la amenaza de “radicalización” de los<br />
estadounidenses.<br />
La autora de la propuesta, la representante demócrata por California Jane<br />
Harman, explicó: “Estamos estudiando el fenómeno de la gente con creencias<br />
radicales que puede convencer al pueblo para que utilice la violencia”. La ley<br />
señala que “mientras EEUU debe continuar sus esfuerzos vigilantes para combatir<br />
al terrorismo internacional, también debe consolidar esfuerzos para combatir<br />
la amenaza planteada por los terroristas domésticos que operan internamente en<br />
EEUU. Entender los factores motivacionales que conducen a la radicalización<br />
violenta y al terrorismo doméstico, ideológicamente basados en la violencia, es<br />
un paso vital hacia la supresión de estas amenazas en Estados Unidos”.<br />
Sin embargo, el propósito de la ley va más allá de la indagación académica. En<br />
una conferencia de prensa, Harman dijo: “La Comisión Nacional propondrá<br />
iniciativas a ambas ramas del Congreso y [al Secretario de Seguridad de la<br />
Patria Michael] Chertoff para intervenir antes que la radicalización individual<br />
se torne violenta”. El texto del proyecto de ley continúa: “Previendo un<br />
aumento potencial de la radicalización personal no se puede alcanzar de manera<br />
fácil la desarticulación de los terroristas en el plano nacional sólo con los tradicionales<br />
esfuerzos federales de inteligencia y de aplicación de la ley, que<br />
pueden fortalecerse con la incorporación de esfuerzos locales y de los estados”.<br />
75
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 76<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Harman, que preside el Subcomité de Inteligencia, Información Compartida<br />
y Riesgo de Terrorismo de la Casa de Representantes, también tiene estrechos<br />
lazos con la Corporación RAND*, un “centro de investigacióm independiente”<br />
de derecha que parece haber influido en la iniciativa legislativa. Dos semanas<br />
antes de la introducción del proyecto el 19 de abril de 2007, Brian Michael<br />
Jenkins de la RAND entregó al subcomité de Harman un testimonio sobre<br />
“Radicalización y Reclutamiento Jihadista”.<br />
En junio, Jenkins habló ante el subcomité de Harman cuando éste discutía el<br />
papel de la comisión nacional. “El terrorismo interno es la principal amenaza<br />
a la que hacemos frente como país y, probablemente, será la principal amenaza<br />
a que haremos frente durante décadas... A menos que podamos encontrar<br />
una manera de intervenir en el proceso de radicalización, estamos condenados<br />
a caminar como cucarachas, de a una a la vez”, indicó. En un informe RAND<br />
divulgado en 2005 con el título “Tendencias en Terrorismo”, se dedica enteramente<br />
un capítulo a la “amenaza terrorista doméstica, de ‘cosecha propia’”, nomusulmana.<br />
El blanco son también los sectores opuestos a la globalización.<br />
En un esfuerzo por prevenir que la gente “propensa” se convierta a la radicalización,<br />
esta medida orientada preferentemente a limpiar el pensamiento político, identifica<br />
específicamente a Internet como principal herramienta de radicalización: “Internet<br />
ha ayudado a facilitar la radicalización ideológicamente basada en la violencia y el<br />
proceso del “terrorismo de cosecha propia” en territorio de Estados Unidos, proporcionando<br />
acceso a los ciudadanos de Estados Unidos a las amplias y constantes<br />
corrientes de propaganda terrorista implícita”, dijo la demócrata Harman.<br />
La legislación autoriza a diez miembros de la comisión nacional (el proyecto en<br />
el Senado propone doce miembros) designada por el Presidente, la secretaría<br />
de Seguridad de la Patria, los líderes del Congreso y los presidentes de los<br />
comités del Senado y de la Casa de Representantes sobre Seguridad de la Patria<br />
y Asuntos Gubernamentales.<br />
Una vez acordada, la Comisión suministrará informes en intervalos de seis a<br />
dieciocho meses al Presidente y al Congreso, indicando sus resultados, conclu-<br />
* Lobby del complejo militaro-industrial estadounidense, ofrece investigación y<br />
análisis a las fuerzas armadas norteamericanas. Sitio web: http://www.rand.org/<br />
76
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 77<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
siones y recomendaciones legislativas “para contramedidas inmediatas y a largo<br />
plazo… de prevención de la radicalización violenta, el “terrorismo de cosecha<br />
propia” y la violencia fundada ideológicamente”.<br />
Esta comisión tiene perturbadoras semejanzas con Cointelpro, el programa de<br />
contrainteligencia que en 1974-75 fue investigado por un comité selecto del<br />
Senado de EEUU sobre las actividades de inteligencia, la Comisión [Frank]<br />
Church. Este comité encontró que entre 1956 y 1971, “la Oficina [FBI] condujo<br />
una operación sofisticada de vigilancia federal derechamente dirigida a<br />
socavar el ejercicio de los derechos de expresión y asociación consagrados por<br />
la Primera Enmienda, en la teoría de que la prevención del crecimiento de grupos<br />
peligrosos y de la propagación de ideas peligrosas protegería la seguridad<br />
nacional y disuadiría la violencia”.<br />
El proyecto H.R. 1955 otorgaría poder al secretario del Departamento de<br />
Seguridad de la Patria (DHS, su sigla en inglés) para establecer un “centro de<br />
excelencia”, un programa de investigación basado en una universidad que “reúne<br />
a expertos y a investigadores principales para conducir la investigación y la<br />
educación multidisciplinarias para dar soluciones a la Seguridad de la Patria”.<br />
El DHS tiene actualmente ocho centros en instituciones académicas a través<br />
del país, consolidando lo que muchos ven como un complejo militar, académico<br />
y de seguridad cada vez más grande. Harman, en una rueda de prensa del<br />
23 de octubre, indicó que el centro “examina las raíces sociales, criminales,<br />
políticas, psicológicas y económicas del terrorismo doméstico”.<br />
Hope Marston, organizador regional de la Cuenta del Comité de Defensa de<br />
Derechos (BORDC) advirtió contra el peligro de los términos vago definidos<br />
en esta legislación, capaces de abrir una interpretación muy amplia ante los<br />
espejos de un patrón histórico de represión arrebatadora del gobierno.<br />
Jules Boykoff, autor y profesor de política y gobierno en la Pacific University,<br />
se mostró alarmado ante la definición circular, por ejemplo, “de ideológicamente<br />
basado en la violencia” concepto que por sí mismo no puede definir los<br />
términos “amenaza”, “fuerza” o “violencia”. Boykoff comentó que la iniciativa<br />
parlamentaria utilizó alternativamente los términos “extremismo” y “radicalismo”.<br />
“La palabra ‘radical’ comparte la raíz etimológica del término “rábano”,<br />
que significa ir a la raíz del problema”, dijo. “De esta manera, si el gobierno<br />
77
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 78<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
desea conseguir la raíz real del terrorismo, entonces nos debe dejar hablar realmente<br />
de ella. Necesitamos hablar de las raíces económicas, de las extensas<br />
inequidades de la abundancia entre ricos y pobres”.<br />
Caroline Fredrickson, directora de la Oficina Legislativa de Washington de la<br />
Unión Americana de las Libertades Civiles, dijo: “La aplicación de la ley debe<br />
centrarse en la acción, no en el pensamiento. Necesitamos preocuparnos más<br />
bien de la gente que está cometiendo crímenes que de quienes abriguen creencias<br />
que el gobierno puede considerar “extremas”.<br />
Actualización de Jessica Lee<br />
Mientras grupos que abogan por las libertades civiles y los derechos religiosos<br />
libres aseguran a periodistas independientes y a activistas populares que ayudarán<br />
a mantener atascado el avance de la Ley de Prevención de la Radicalización<br />
Violenta y el Terrorismo Interno 2007, algunos miembros del Congreso continúan<br />
presionando por la censura en Internet y el perfil racial como necesarios<br />
para prevenir el “terrorismo de cosecha propia”.<br />
La Cámara de Representantes aprobó la Ley de Prevención de la Radicalización<br />
Violenta y el Terrorismo Interno 2007 por una votación 404-6, pero<br />
la extensa oposición forzó al Senado a dejar de lado la idea. Hasta el 1 de junio<br />
del 2008 no se programó ni se calendario ninguna votación para el año legislativo<br />
actual.<br />
Supe de esta ley a comienzos de noviembre de 2007. Con excepción del artículo<br />
de Lindsay Beyerstein, “Examinando la Ley de Prevención del Terrorismo de<br />
Cosecha Propia” (In These Times, 11/1/07), ninguno de los medios corporativos<br />
importantes informó sobre el tema, a pesar de los peligros planteados a las libertades<br />
civiles y al aislamiento de las comunidades musulmanas y árabes en Estados<br />
Unidos. No obstante, descubrí una activa discusión en línea sobre el proyecto,<br />
principalmente en blogs y videos de YouTube.<br />
Isabel Macdonald, directora de comunicaciones de Imparcialidad y Exactitud en la<br />
Información, comentó: “Quizás, debido a la relación simbiótica entre las corporaciones<br />
de grandes medios y los funcionarios del gobierno, los medios corporativos<br />
78
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 79<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
han mostrado constante aversión a ofrecer cobertura crítica sobre la erosión de las<br />
libertades civiles. Los medios independientes —y específicamente el Indypendent—<br />
desempeñaron un papel crítico en romper la historia de este proyecto y con<br />
cobertura en blogs y en Democracy Now!, manteniendo viva la historia”.<br />
A un mes del artículo del Indypendent, numerosas organizaciones de libertades<br />
civiles, libertad religiosa, entidades musulmanas y árabe-estadounidenses celebraron<br />
reuniones desde Maine a California y encendieron las alarmas de<br />
acción para animar a la gente a entrar en contacto con sus representantes del<br />
Congreso en un esfuerzo por parar la iniciativa en el Senado.<br />
Según los lobbystas de derechos civiles, la protesta pública forzó al jefe del comité<br />
del Senado Joseph Lieberman, republicano por Connecticut, a dejar la cuenta<br />
en la hornilla trasera. Sin embargo, Lieberman y la líder de la minoría RAND del<br />
comité, la senadora republicana por Maine Susan Collins, continúan alegando<br />
que el “terrorismo islámico doméstico” es una grave amenaza y el 8 de mayo de<br />
2008 publicaron su propio informe, sin el respaldo público de otros miembros<br />
del comité, advirtiendo que “la amenaza del terrorismo de ‘cosecha propia’ está<br />
en auge, secundado por la capacidad de fomentar el reclutamiento de bases<br />
que ofrece Internet, junto con la difusión del mensaje de entrenamiento de los<br />
grupos terroristas islámicos violentos”.<br />
En respuesta, más de treinta grupos de libertades civiles y asociaciones por la<br />
libertad religiosa enviaron una carta al comité del Senado el 30 de mayo,<br />
expresando preocupación porque el informe podría afectar a la libertad de<br />
expresión, apuntando injustificadamente a los musulmanes y definiendo a<br />
Internet como “arma”.<br />
Un grupo de organizaciones representativas de las comunidades árabe y musulmanas<br />
estadounidenses también emitió un pronunciamiento en respuesta al informe,<br />
reclamando que fueron excluidos de las audiencias del Senado durante gran parte<br />
del proceso legislativo y que el informe se apoya en otro reporte desacreditado emitido<br />
en 2007 por el Departamento de Policía de Nueva York, que trató de explicar<br />
el proceso de “radicalización violenta” de los musulmanes individuales.<br />
Poco después de publicar el informe, Lieberman exigió que Google quitara los<br />
videos de YouTube producidos por “organizaciones terroristas tales como<br />
79
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 80<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Al-Qaeda”. Google respondió el 19 de mayo retirando ochenta videos que la<br />
compañía estuvo de acuerdo en que violaban las Pautas de la Comunidad de<br />
YouTube, que representaban violencia gratuita, abogaron por la violencia o<br />
utilizaron el discurso del odio. Google, sin embargo, rechazó acceder a todas<br />
las demandas de Lieberman, que incluía la censura de todos los videos que<br />
mencionaban o aludían a grupos como Al-Qaeda, listados por el departamento<br />
de Estado de EEUU como organizaciones extranjeras terroristas.<br />
“El senador Lieberman indicó su creencia... que todos los videos que mencionan o<br />
se refieren a estos grupos se deben quitar de YouTube, siendo legales, no violentos<br />
y sin expresiones de odio”, respondió Google. “YouTube apoya la libertad de expresión<br />
y defiende los derechos de cada uno a expresar puntos de vista impopulares”.<br />
Chip Berlet, analista superior de Political Research Associates, de Boston, dijo<br />
creer que las acciones de Lieberman constituyen un “sucio truco político”<br />
motivado por el intento de empujar a los candidatos presidenciales hacia una<br />
postura más agresiva en el Oriente Medio.<br />
Las organizaciones que encabezan el esfuerzo de oponerse a la legislación<br />
incluyen a Defending Dissent Foundation (www.defendingdissent.org), Bill of<br />
Rights Defense Committee (www.bordc.org), Center for Constitutional<br />
Rights (www.ccrjustice.org), American Civil Liberties Union (www.aclu.org)<br />
y Council on American-Islamic Relations (www.cair.com).<br />
Actualización de Lindsay Beyerstein<br />
La iniciativa del “Terrorismo Doméstico” se ha empantanado en el Senado<br />
desde el pasado mes de octubre. El proyecto navegó a través de la Cámara con<br />
algún pequeño comentario público, pero posteriormente encontró una oposición<br />
dura a través del espectro político. Hasta hace poco tiempo, parecía que<br />
los grupos de libertades civiles y las organizaciones cívicas musulmanas habían<br />
bloqueado con éxito la versión del Senado de la iniciativa.<br />
La iniciativa parecía destinada morir en el comité… es decir, hasta que el senador<br />
Joe Lieberman, jefe del comité del Senado sobre Seguridad de la Patria,<br />
señaló su impaciencia por revivir la cuestión lanzando un nuevo informe y<br />
escogiendo una lucha con YouTube.<br />
80
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 81<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
El 8 mayo, el senador Lieberman y la senadora RAND Susan Collins lanzaron el<br />
informe “Extremismo Islámico Violento, Internet y la Amenaza del Terrorismo<br />
Doméstico”, un reporte políticamente bipartidista basado en las audiencias ante<br />
el Comité sobre Seguridad de la Patria del Senado.<br />
Incluso antes de que fuera lanzado al público, el informe provocó el fuego de<br />
una coalición de organizaciones de libertades civiles protegidas por la ACLU.<br />
La coalición exteriorizó sus preocupaciones por el informe que los dos miembros<br />
del Comité hicieron público el 7 de mayo.<br />
“Nuestra preocupación es que este foco sobre Internet podría ser un precursor<br />
de propósitos de censurar y regular la expresión en Internet. De hecho, algunos<br />
fabricantes de política han abogado por echar abajo sitios Web desagradables”,<br />
expresó la nota.<br />
Lieberman reforzó esas dudas el 19 de mayo cuando escribió al Director ejecutivo<br />
de Google (casa matriz de YouTube*) exigiendo que un número no especificado<br />
de videos de propaganda islámica fueran removidos del popular sitio de videos<br />
compartidos. Lieberman alegó en su carta que los videos clips eran resultado del<br />
trabajo de una sofisticada red islámica de propaganda cuestionada en el reciente<br />
informe de su comité. También argumentó que los videos violaron las normas de<br />
la comunidad de YouTube.<br />
Las normas de YouTube prohíben expresamente la violencia, discursos de odio,<br />
amenazas, hostigamiento y descripciones gratuitas de crímenes tales como fabricación<br />
de bombas. Cientos de millares de videos son “subidos” diariamente al<br />
sitio. En vez de hacer un pre-escrutinio de contenidos, YouTube confía en que los<br />
usuarios señalen con una bandera el material que viola los estándares de la comunidad.<br />
Los contenidos que rompen las reglas se están retirando rutinariamente.<br />
Después de revisar los clips, YouTube rechazó quitar el grueso del material<br />
señalado por el personal de Lieberman mediante una bandera. Fue removido<br />
un puñado de videos que violaban los estándares de la comunidad, pero el resto<br />
permaneció on line.<br />
* YouTube es un sitio web que permite a los usuarios compartir vídeos digitales a<br />
través de Internet.<br />
81
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 82<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
“La mayoría de los videos que no contienen mensajes de odio o violencia no fueron<br />
removidos porque no violan nuestras Pautas de la Comunidad”, dijo una<br />
declaración publicada por el equipo de YouTube. La declaración se lanzó para afirmar<br />
el derecho de los usuarios de YouTube a expresar puntos de vista impopulares.<br />
Lieberman no quedó satisfecho con la respuesta. “No importa cuál sea el contenido<br />
de los videos producidos por organizaciones terroristas como Al-Qaeda;<br />
no deben ser tolerados porque están confabuladas para atacar Estados Unidos<br />
y matar estadounidenses. Google debe reconsiderar su política”, indicó<br />
Lieberman el 20 de mayo.<br />
No ha sido programada ninguna votación, pero la lucha de Lieberman con<br />
Google ha puesto de nuevo bajo los reflectores a la iniciativa del terrorismo<br />
doméstico. Después de meses de silencio, los grandes medios finalmente están<br />
comenzando a hacer preguntas sobre el creciente entusiasmo del gobierno por<br />
supervisar el discurso “radical” en Internet. El New York Times criticó agudamente<br />
a Lieberman y a su informe en el editorial del 25 de mayo, llamándolo “censor<br />
en ciernes” cuyos esfuerzos por restringir constitucionalmente la protección<br />
del discurso de YouTube “contradice valores americanos fundamentales”.<br />
Los lectores pueden hacerse sus propias opiniones acerca del proyecto de ley sobre<br />
el terrorismo de “cosecha propia” entrando en contacto con sus senadores y los<br />
miembros del comité del Senado sobre Seguridad de la Patria. Todos los contendores<br />
de la carrera presidencial 2008 son senadores. Ahora, los votantes tienen un<br />
buen momento para ejercer presión sobre los candidatos presidenciales a fin de<br />
que tomen posiciones claras respecto a la iniciativa del terrorismo doméstico. El<br />
senador Barack Obama, demócrata por Illinois, tiene un asiento en el Comité de<br />
Seguridad de la Patria, pero no contribuyó al informe. El senador John McCain,<br />
demócrata por Arizona, está estrechamente aliado al senador Lieberman, especialmente<br />
en los temas pertinentes al terrorismo.<br />
82<br />
Actualización de Matt Renner<br />
El polémico plan para estudiar y fichar el terrorismo doméstico fue desechado<br />
después que la presión popular lo empujara atrás. Sin embargo, el espíritu de<br />
la legislación sigue vivo en la oficina del senador Joe Lieberman.
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 83<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
La cuenta HR 1955, “Ley de Prevención de la Radicalización Violenta y el<br />
Terrorismo Interno” pasó la Casa de Representantes en octubre de 2007 con<br />
apoyo casi unánime. La cuenta cayó inmediatamente bajo el fuego de los<br />
“perros guardianes” de las libertades civiles debido a que mostraba mucho interés<br />
deliberado en apuntar a los musulmanes y a los árabes y por sus posibles efectos<br />
perniciosos para la libertad de expresión.<br />
El proyecto de ley original preveía instalar una comisión gubernamental para<br />
investigar la amenaza supuesta de terroristas producidos nacionalmente y las<br />
ideologías que sostienen su radicalización. La comisión de diez miembros debía<br />
ser autorizada “para llevar a cabo audiencias y para sentarse y actuar a discreción<br />
en las oportunidades y lugares necesitados para tomar testimonios, recibir evidencias<br />
y administrar los juramentos que la Comisión estimara recomendables<br />
para cumplir sus deberes”. La iniciativa también identificó a Internet como un<br />
vehículo útil a los terroristas para esparcir su ideología con la intención de reclutar<br />
y entrenar a nuevos terroristas.<br />
Después de la significativa presión pública, la cuenta se atascó en el Senado. Sin<br />
embargo, el senador Joe Lieberman (republicano por Connecticut), presidente<br />
actual de los Comités de Seguridad de la Patria y de Asuntos Gubernamentales<br />
del Senado, abrazó el impulso a la legislación y ha estado trabajando por sacar<br />
adelante algunas de las metas de la cuenta original, incluyendo una tentativa de<br />
escardar hacia fuera de Internet la “propaganda terrorista”.<br />
El 19 de mayo Lieberman envió una carta a Eric Schmidt, Director ejecutivo<br />
de Google Inc., exigiendo que la casa matriz de YouTube Google “remueva<br />
inmediatamente de YouTube los contenidos producidos por organizaciones<br />
terrorista islamistas”.<br />
“Tomando acciones para restringir el uso de YouTube en diseminar las metas y<br />
métodos de quienes desean matar a civiles inocentes, Google hará una contribución<br />
singular e importante a este relevante esfuerzo nacional”, escribió Lieberman.<br />
Google reaccionó rechazando sacar el material que no violó el código de conducta<br />
del sitio. “Mientras respetemos y entendamos sus opiniones, YouTube anima<br />
la libertad de expresión y defiende el derecho de cada uno a expresar puntos de<br />
vista impopulares”, señaló la respuesta de Schmidt. Agregó: “Creemos que<br />
83
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 84<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
YouTube es una plataforma muy rica y mucho más relevante para los usuarios<br />
precisamente porque alberga a una gama diversa de opiniones y más bien que<br />
sofocar la discusión, permitimos que nuestros usuarios puedan conocer todos los<br />
contenidos aceptables y hagan su propia decisión en sus mentes”.<br />
Google removió algunos de los videos que violaron sus reglas contra discursos<br />
en favor del odio y la violencia, pero hizo un alto para escribir: “La mayoría de<br />
los videos que no contienen discursos violentos o de odio no fueron quitados<br />
porque no violan nuestras Pautas de la Comunidad”.<br />
Según activistas de las libertades civiles, el senador Lieberman lideró un esfuerzo<br />
por censurar la expresión en Internet. Su comité lanzó recientemente un informe<br />
titulado “Extremismo Islamista Violento, Internet y la Creciente Amenaza<br />
del Terrorismo Casero”, reporte que describía el uso de los sitios de Internet<br />
como herramientas para difundir propaganda favorable al terrorismo.<br />
El informe culpa repetidamente de “radicalización” a los sitios web y a los “chat<br />
rooms” de Internet llamándolos “portales” en que terroristas potenciales pueden<br />
“participar en el violento movimiento global islamista y reclutar a otros para su<br />
causa”. Como lo han precisado los grupos por las libertades civiles, el informe se<br />
centró únicamente en una visión del terrorismo como asociado del Islam.<br />
Caroline Fredrickson, directora de la oficina legislativa de la ACLU en<br />
Washington D.C., dijo que Lieberman “está intentando imponer que en Internet<br />
sólo debe permanecer lo que él piensa”. Añadió que “huele a un interés<br />
en censurar toda clase de diálogos en la diversidad”.<br />
“Si alguien critica el trato de Israel a los palestinos y favorece a Hamas, ¿debe<br />
ser censurado?”, preguntó Fredrickson.<br />
Comentario de Mickey Huff, autor del capítulo 14:<br />
La cobertura de esta historia por los autores reseñados resulta altamente recomendable.<br />
Sin embargo, existe otro elemento también parece haber sido censurado<br />
respecto a la posible aplicación de la ley H.R. 1955 y S. 1959, y<br />
también en la uniforme cobertura de prensa independiente y progresista: se<br />
84
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 85<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
trata de la especificidad de los posibles activistas domésticos mencionados en<br />
las audiencias sostenidas en Washington por la representante Jane Harman.<br />
Mientras los autores ya mencionados se refieren a los activistas a favor de los<br />
derechos de los animales y contrarios a la globalización como blancos potenciales<br />
de esta legislación, ninguno menciona a los activistas ni a los científicos<br />
de “La verdad del 11 de Septiembre” (9/11 Truth) que fueron citados por su<br />
nombre en las audiencias de Harman en el Capitolio. (Para profundizar posibles<br />
explicaciones adicionales sobre el modelo de propaganda dentro de la prensa progresista<br />
izquierdista, véase el Capítulo 7 de <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> 2008).<br />
Entre las demandas de quienes testificaron ante el Congreso sobre la “necesidad”<br />
de la legislación H.R. 1955 se dijo que cualquier persona que cuestione<br />
la explicación oficial del gobierno sobre el 11 de Septiembre está relacionada<br />
con un terrorista o algún ayudista material del terrorismo. El portavoz Mark<br />
Weitzman del Centro Wiesenthal (irónicamente, fundado por el sobreviviente<br />
del holocausto Simon Wiesenthal para educar al público sobre crímenes de<br />
guerra), demandó que los arquitectos, ingenieros y científicos que dudan de la<br />
narrativa oficial del 11 de Septiembre son iguales a los grupos jihadistas acusados<br />
de violentos.<br />
Esto llegó más lejos en una “presentación power point” en que Weitzman mostró<br />
el sitio web del arquitecto Richard Gage http://AE911Truth.org junto a los<br />
sitios acusados de violencia jihadista. Gage ha criticado la historia oficial sobre<br />
la destrucción de las torres gemelas y del Edificio Nº 7 del 11 de Septiembre.<br />
Basándose en su experticia profesional en edificios de vigas de acero, Gage afirmó<br />
que los edificios no pudieron venirse abajo por las razones explicadas por<br />
el gobierno y ofrece teorías alternativas apoyadas por la evidencia. Sin importar<br />
si uno cree o no en las argumentaciones contrarias sobre los acontecimientos<br />
del 11 de Septiembre, no tiene por qué criminalizarse la libertad de<br />
expresión y el cuestionamiento de la versión del gobierno.<br />
Éste es el round más reciente en la confrontación oficial entre terroristas y activistas<br />
en EEUU. ¿Existe algún vínculo comprobado entre estos grupos? No, no existe.<br />
Pero eso no detiene a la gente que simplemente habla para el expediente público<br />
sin proporcionar ninguna evidencia. Y Jane Harmon, la demócrata que co-patrocina<br />
esta legislación, no preguntó nada, ni invitó a una refutación. Esto es una<br />
reminiscencia del mccarthyism del período del Susto Rojo de los años 50.<br />
85
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 86<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Escribí originalmente sobre esta cuestión aquí:<br />
http://mythinfo.blogspot.com/2007/11/state-terror-hr-1955-weaponof-mass.html<br />
http://www.911truth.org/article.php?story=2007112285903892<br />
El video de la audiencia puede verse aquí (dura 39 minutos):<br />
http://www.c-spanarchives.org/library/index.php?main_ page=product_ video_<br />
info&products_id=202123-1<br />
OTROS VÍNCULOS:<br />
Violent Islamist Extremism, The Internet, And The Home Grown Terrorism<br />
Threat<br />
http://hsgac.senate.gov/public/_files/IslamistReport.pdf<br />
New York Times Editorial on Lieberman’s attempt to censor YouTube<br />
http://www.nytimes.com/2008/05/25/opinion/25sun1.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin<br />
Lieberman’s Response to New York Times Editorial:<br />
http://www.nytimes.com/2008/05/25/opinion/25sun1.html?_r=1&ref=opinion&oref=slogin<br />
FUENTES:<br />
Indypendent, November 16, 2007<br />
Título: “Bringing the War on Terrorism Home”<br />
Autor: Jessica Lee<br />
In These Times, November 2007<br />
Título: “Examining the Homegrown Terrorism Prevention Act”<br />
Autor: Lindsay Beyerstein<br />
Truthout, November 29, 2007<br />
Título: “The Violent Radicalization Homegrown Terrorism Prevention Act of<br />
2007”<br />
Autor: Matt Renner<br />
Estudiantes investigadores: Dan Bluthardt and Cedric Therene<br />
Evaluador académico: Robert Proctor, Ph.D.<br />
86
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 87<br />
Guest Workers Inc.:<br />
Fraude y tráfico humano<br />
MARY BAUER, SARAH REYNOLDS,<br />
FELICIA MELLO Y CHIDANAND RAJGHATTA<br />
Los abogados de derechos humanos advierten que el sistema del “trabajador<br />
invitado” (guest workers) victimiza severamente a los trabajadores inmigrantes<br />
en EEUU, mientras el programa ha sido elogiado y recomendado expansivamente<br />
por el presidente Bush y es probable que sea considerado por el Congreso<br />
como plantilla para futuras reformas de la inmigración.<br />
Los trabajadores, los abogados sindicales, las organizaciones laborales y los dirigentes<br />
dicen que el programa fue diseñado para abrir un mercado de trabajo<br />
legal y proporcionar a los inmigrantes un pedazo del sueño americano, pero en<br />
su lugar atrapa a millares de trabajadores emigrados en una forma moderna de<br />
servidumbre contratada. El congresista Charles Rangel (demócrata de Nueva<br />
York) ha llamado al programa del trabajador invitado “la cosa más cercana a la<br />
esclavitud que nunca he visto”.<br />
En el proceso de obtener una visa H2 de “trabajador huésped”, los emigrantes<br />
son víctimas típicas del cebo y de cambios de esquema que los obligan a pedir<br />
prestadas enormes sumas de dinero a altas tasas de interés (a menudo hipotecando<br />
los hogares familiares) para aterrizar a corto plazo y demasiado a menudo<br />
en los trabajos de bajos salarios en que todos terminan, siempre por menos<br />
tiempo y una paga más baja que la prometida.<br />
Bajo la presión de la deuda y limitado legalmente a trabajar sólo para el patrón<br />
anfitrión que los pidió, con frecuencia estos trabajadores hacen frente a las más<br />
duras y ásperas condiciones laborales en astilleros, en el área de selvicultura o<br />
en la construcción, sin cobertura médica para accidente del trabajo ni acceso a<br />
servicios jurídicos. A menudo los jefes poseen documentos que mantienen<br />
atrapados a estos trabajadores y les impiden saltar a otro empleo.<br />
87
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 88<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En el actual programa del trabajador invitado existen dos niveles: H-2A, para trabajo<br />
agrícola, y H-2B, para trabajo no agrícola. Aunque el programa H-2A proporciona<br />
protecciones legales a los trabajadores extranjeros de granjas, tales como<br />
una garantía de por lo menos tres cuartos de total de las horas de empleo prometidas,<br />
hospedaje libre, compensación por transporte, beneficios médicos y<br />
representación legal, muchas de estas protecciones existen solamente en el papel.<br />
Los trabajadores H-2B, por otra parte, no tienen ningún derecho o protección.<br />
La explotación de los trabajadores invitados comienza con el reclutamiento<br />
inicial en su país de origen, un proceso que a menudo los deja en una precaria<br />
situación económica y, por lo tanto, extremadamente vulnerables ante el abuso<br />
de los patrones sin escrúpulos de este país. Los empleadores de EEUU confían<br />
casi universalmente en las agencias privadas para encontrar y reclutar en<br />
sus países de origen a los trabajadores invitados.<br />
Por este trabajo de reclutamiento usualmente le cobran al trabajador —a veces<br />
varios miles de dólares— argumentando gastos de viaje, visas y otros costos,<br />
además de las ganancias de los reclutadores. Los trabajadores, que en su mayoría<br />
viven en la pobreza, obtienen con frecuencia préstamos de interés alto para<br />
obtener dinero con que pagar los honorarios. Además, muchas veces los reclutadores<br />
exigen que se les deje una garantía adicional, tal como una casa o automóvil,<br />
para asegurarse de que los trabajadores invitados a EEUU satisfagan los<br />
términos de su contrato de trabajo individual.<br />
El negocio del reclutamiento, que enteramente no está regulado, es absolutamente<br />
lucrativo. Con más de 121.000 trabajadores reclutados sólo en 2005,<br />
estuvieron en juego diez de millones de dólares en honorarios de reclutamiento.<br />
Esta bonanza financiera proporciona un incentivo de gran alcance a los<br />
reclutadores y a las agencias para importar a tantos trabajadores extranjeros<br />
como sea posible, con poco o ningún respeto por el impacto en los trabajadores<br />
individuales y en sus familias.<br />
El Centro Meridional de la Ley de la Pobreza informó que el programa H-2<br />
trajo a EEUU cerca de 121.000 trabajadores huéspedes en 2005, con aproximadamente<br />
dos tercios de la mano de obra en la sección H-2B. Sin embargo,<br />
la periodista Felicia Mello reportó en The Nation que el número aumentó a<br />
más de 150.000 antes de junio de 2007. Y mientras sigue existiendo participa-<br />
88
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 89<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
ción en el programa de H-2A, con las exigencias de garantía inmobiliaria y<br />
cobertura de salario, como ha venido ocurriendo claramente en los últimos<br />
años, el sistema neo-liberal H-2B seguirá prosperando, con el gobierno dispuesto<br />
a aflojar los controles para hacer frente al aumento súbito de las demandas<br />
de mano de obra de los patrones.<br />
“La tendencia que ha tenido el programa H-2… incumbe a un sistema que<br />
estableció un mercado de trabajo explotador, ilegal y subterráneo que (en parte)<br />
fue diseñado para sustituir”, escribió el antropólogo David Griffith en su<br />
libro “American Guestworkers” (Trabajadores huéspedes estadounidenses), de<br />
2006. “De hecho, hay una cierta evidencia de que sin esta tendencia a la baja<br />
en las condiciones legales... los “trabajadores invitados” serían menos atractivos<br />
para los patrones de los EEUU”.<br />
El caso de los trabajadores indios<br />
En marzo de 2008, más de 500 trabajadores de astilleros provenientes de la India<br />
entablaron un tipo de juicio colectivo llamado “de acción de clase” por cargos de<br />
trabajos forzados, tráfico humano, fraude y violaciones de los derechos civiles<br />
contra la empresa Signal Internacional, subsidiaria de Northrop Grumman en<br />
Luisiana y Mississippi, contra sus reclutadores en la India y los EEUU.<br />
Los trabajadores alegaron que fueron atrapados por una red que trafica manos<br />
de obra para el programa del “trabajador huésped” H-2B del gobierno federal.<br />
En un típico esquema de cebo y trampa ocurrido en 2006, más de 600 indios<br />
pagaron hasta 25.000 dólares cada uno por una promesa de “tarjetas verdes” y<br />
de residencia permanente en EEUU.<br />
En lugar de eso, se encontraron atrapados en condiciones mugrientas y peligrosas,<br />
amarrados a un empleador protegido por el programa del “Trabajador huésped<br />
H-2B”, que está comenzando a llamarse “esclavitud del siglo XXI”. Tras un<br />
incidente de protesta de los operarios, Signal envió guardias armados a prender a<br />
los manifestantes en una incursión antes del amanecer. Los demandantes, mientras<br />
tramitaban su pleito de acción de clase, han al reclamado al gobierno indio<br />
que proteja a sus familias en la India contra la venganza de los reclutadores.<br />
89
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 90<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Cuando Mello se dirigió a un sobreviviente afro-americano del huracán Katrina<br />
que se solidarizó con los “trabajadores huéspedes” agraviados, para pedirle que<br />
explicara su comparación del “trabajador invitado” con la esclavitud, respondió:<br />
“¿Conoce usted la historia del Medio Pasaje? …En la esclavitud, usted<br />
enviaba a un cazador de esclavos y sus auxiliares, quienes hablaban con los jefes<br />
tribales y hacían un trato. Decían, ‘vamos a llevar a su gente al cielo’ y les mostraban<br />
algunas cosas bonitas del cielo. Usted los cargaba sobre las naves y solamente<br />
cuando salían al mar se enteraban que eran esclavos. Usted los llevaba<br />
ante un dueño y si se escapaban se convertían en un fugitivo. Es lo mismo con<br />
los trabajadores huéspedes…” Una vez que concluyó el relato, Mello entendió<br />
claramente el significado.<br />
Puesta al día de Mary Bauer<br />
En el año desde que fue publicado “Parecido a la esclavitud”, no han mejorado<br />
las condiciones para los guest-workers en los EEUU. El caso entablado<br />
recientemente por el Centro Meridional de la Ley de la Pobreza ilustra todo<br />
esto en términos claros.<br />
Centenares de guest workers de la India, engañados por falsas promesas de residencia<br />
permanente en EEUU, pagaron diez mil dólares cada uno para obtener<br />
trabajos temporales en los astilleros de la Costa del Golfo sólo para encontrarse<br />
forzados a servidumbre involuntaria y a una vida en atestados campos de<br />
trabajo vigilados, según el juicio de acción de clase iniciado en marzo de 2008.<br />
Signal International LLC y una red de reclutadores y traficantes de mano de<br />
obra organizaron un método para estafar a los trabajadores y forzarlos trabajar<br />
contra su voluntad en las instalaciones de la empresa. Signal International es<br />
una compañía de navegación que fabrica embarcaciones en astilleros de<br />
Mississippi y Texas. También es subcontratista de la compañía global de defensa<br />
Northrop Grumman Corp.<br />
Centenares de trabajadores fueron detenidos ilegalmente por guardias de seguridad<br />
de la compañía que incursionaron en sus habitaciones al amanecer, después<br />
que algunos comenzaran a organizar a otros compañeros para quejarse<br />
por los abusos que enfrentaron.<br />
90
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 91<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Después de que el huracán Katrina dispersara a su mano de obra, Signal utilizó<br />
el programa federal del guestworker H-2B para importar operarios destinados<br />
a desempeñarse como soldadores, montadores de tuberías, tripulantes y en<br />
otras posiciones. Los centenares de trabajadores indios hipotecaron sus futuros<br />
a finales de 2006 para pagar a los reclutadores tanto como 20.000 dólares o<br />
más por el viaje, la visa, el reclutamiento y otros honorarios después de habérseles<br />
dicho que los conducirían a un buen trabajo, a la tarjeta verde y a la residencia<br />
permanente en los EEUU.<br />
Muchos de los trabajadores abandonaros otros empleos y vendieron sus casas,<br />
granjas y joyas de la familia y otros objetos de valor para juntar el dinero exigido.<br />
A muchos también se les dijo que por un honorario extra de 1.500 dólares<br />
por persona podrían traer a sus familias a vivir en Estados Unidos.<br />
Cuando los hombres arribaron a principios de 2007, descubrieron que no recibirían<br />
las tarjetas verdes según lo prometido, sino solamente visas “guestworker<br />
H-2B” de diez meses. Los forzaron pagar 1.050 dólares mensuales por vivir<br />
hacinados y aislados en trailers estacionados en los campos de trabajo cercados<br />
de la compañía, donde veinticuatro hombres disponían solamente de dos<br />
baños. Cuando intentaron buscar su propio alojamiento, los funcionarios de<br />
la compañía les advirtieron que igual les seguirían deduciendo el alquiler de sus<br />
cheques. Excepto en raras ocasiones, tales como Navidad, no se les permitió<br />
visitantes en los campos, que fueron aislados por cercas. Los empleados de la<br />
compañía investigaban regularmente los objetos personales de los trabajadores.<br />
Los trabajadores que enfrentaron a la compañía para quejarse por las condiciones<br />
fueron amenazados con la deportación. Antes del 9 de marzo de 2007, los<br />
trabajadores habían comenzado a organizarse. Signal respondió con una incursión<br />
de madrugada de hombres armados en el campo de trabajo de Pascagoula,<br />
Mississippi. Tres de los organizadores fueron encerrados en un cuarto por<br />
horas. Se les dijo que serían despedidos y deportados.<br />
En la desesperación, uno de los trabajadores se cortó las venas de las muñecas.<br />
Sabulal Vijayan había vendido la joyería de su esposa y pedido prestado a sus<br />
amigos para construirse una vida mejor en Estados Unidos de América. Se<br />
recuperó después de ser hospitalizado. El incidente incitó a centenares de trabajadores<br />
a protestar. Signal despidió a los organizadores.<br />
91
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 92<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Actualización de Felicia Mello<br />
Un año después que “Véngase a América” detalló los apuros de los trabajadores<br />
huéspedes de los programas H2A y H2B, el Congreso no ha podido decretar<br />
ninguna extensión de los programas, a pesar de las presiones de los grupos<br />
de negocios y de la administración de Bush.<br />
Con todo la edición de la inmigración continúa ocupando la etapa nacional.<br />
En una medida enérgica del gobierno a nivel nacional, el organismo de inmigración<br />
(Immigrations and Customs Enforcement, ICE) arrestó el año pasado<br />
a más de 30.000 inmigrantes alegando que estaban indocumentados, el<br />
doble del número arrestado en 2006. Mientras los agentes del ICE dicen estar<br />
simplemente haciendo cumplir la ley, algunos abogados de inmigrantes creen<br />
que las incursiones están diseñadas para incrementar el apoyo a un nuevo plan<br />
de guestworker.<br />
El presidente Bush, en febrero propuso cambios al programa H2A que harían<br />
más rápido y más fácil que los cultivadores importaran agricultores, pero<br />
haciendo muy poco para proteger los derechos de los trabajadores. Bajo el plan<br />
de Bush, los granjeros podrían ofrecer vouchers de alojamiento en vez de proporcionar<br />
directamente el abrigo —un método poco viable por la escasez de<br />
alojamientos en las áreas de trabajo— y serían requeridos después de probar e<br />
intentar emplear primero a trabajadores de EEUU. También la fórmula usada<br />
para calcular los salarios de los tenedores de visas H2A, cambiaría de tal manera<br />
que los abogados creen que daría lugar a sueldos más bajos.<br />
También está ganando terreno el acercamiento a una aplicación y un apoyo<br />
más terminante a los programas del guestworker a nivel de los estados. Arizona,<br />
donde se han decretado algunas de las sanciones más estrictas del país contra<br />
los empleadores de inmigrantes indocumentados, ahora está considerando<br />
comenzar su propio esquema independiente del guestworker para aliviar la<br />
escasez de trabajo de granja en el estado.<br />
Mientras tanto, los guestworkers y sus aliados están intensificando su organización.<br />
Los trabajadores indios que pagaron a los reclutadores hasta 20.000 mil<br />
dólares por sus trabajos en la constructora naval Signal International demandaron<br />
a la compañía en marzo, afirmando que cometió fraude prometiéndoles<br />
92
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 93<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
la residencia permanente y dedujo alquileres desorbitados de sus cheques<br />
mientras los alojaba en estrechos trailers.<br />
Dos meses después, veinte de los trabajadores hicieron una huelga de hambre<br />
de un mes, acampando a la intemperie, en las cercanías de la embajada de<br />
India en Washington. Exigieron el derecho a permanecer en el país mientras se<br />
ventile su caso, que el Congreso celebre audiencias sobre el abuso con los guestworkers<br />
y negociaciones bilaterales entre EEUU y la India sobre los derechos<br />
de los trabajadores huéspedes indios. El departamento de Justicia también inició<br />
una investigación de sus demandas.<br />
Continúa sin resolverse el asesinato del organizador sindical Santiago Rafael<br />
Cruz, quien estuvo apoyando a los guestworkers mexicanos que desafiaron la<br />
explotación de las empresas de reclutamiento.<br />
FUENTES:<br />
Southern Poverty Law Center, March 2007<br />
Título: “Close to Slavery: Guestworker Programs in the United States”<br />
Autores: Mary Bauer and Sarah Reynolds<br />
The Nation, June 25, 2007<br />
Título: “Coming to America”<br />
Autor: Felicia Mello,<br />
Times of India, March 10, 2008<br />
Título: “Trafficking racket: Indian workers file case against US employer”<br />
Autor: Chidanand Rajghatta<br />
Estudiantes investigadores: Cedric Therene, Sam Burchard, April Pearce, y<br />
Marley Miller<br />
Evaluador académico: Francisco Vazquez, Ph.D.<br />
93
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 94
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 95<br />
Las órdenes presidenciales<br />
pueden cambiarse en secreto<br />
SHELDON WHITEHOUSE (Senador de EEUU) y MARCY WHEELER<br />
El 7 de diciembre de 2007, el senador Sheldon Whitehouse, demócrata por<br />
Rhode Island y miembro del Comité de Inteligencia del Senado de EEUU, informó<br />
haber desclasificado tres documentos jurídicos de la Oficina de Consejos<br />
Legales (Office of Legal Counsel, OLC) del ministerio de Justicia que indican:<br />
1. Una orden ejecutiva no puede limitar a un Presidente. No existe requisito constitucional<br />
alguno para que un Presidente emita una nueva orden ejecutiva<br />
siempre que lo desee para salir de los términos de una orden ejecutiva anterior.<br />
Más que violar una orden ejecutiva, en su lugar el Presidente ha modificado o<br />
ha renunciado a otra.<br />
2. El Presidente, ejerciendo su autoridad constitucional bajo el Artículo II, puede<br />
determinar si una acción es un ejercicio legal de la autoridad del Presidente<br />
bajo el artículo II.<br />
3. El ministerio de Justicia está limitado por las determinaciones legales del<br />
Presidente.<br />
Whitehouse descubrió las opiniones legales clasificadas de la OLC mientras<br />
investigaba la legislación de la Ley de Protección de América (Protect America<br />
Act), aprobada en agosto de 2007, que el propio senador advirtió que le permitía<br />
a la administración bypassear al Congreso y a las Cortes para facilitar el<br />
espionaje desenfrenado de los estadounidenses. El senador observó que durante<br />
los años de la administración de Bush, la Office of Legal Council ha estado<br />
emitiendo opiniones legales secretas altamente clasificadas relacionadas con la<br />
vigilancia doméstica.<br />
El senador advirtió el peligro de la pobrísima redacción de la legislación Protect<br />
America Act, que no ofrece ninguna restricción estatutaria a la intercepción<br />
95
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 96<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
gubernamental de los teléfonos de los estadounidenses y elimina chequeos y controles<br />
de las ramas legislativa y judicial. La única restricción a un gobierno que<br />
escucha detrás de las puertas de los estadounidenses es una orden ejecutiva que limita<br />
la vigilancia a quienes el Fiscal General (Attorney General) determine que son<br />
agentes de un poder extranjero. Sin embargo, a la luz de la primera proclamación<br />
desclasificada de la OLC, el Presidente puede cambiar secretamente sus decisiones<br />
a entera voluntad, en tanto nosotros, los ciudadanos, nos vemos expuestos a<br />
los caprichos de una desenfrenada agenda ejecutiva secreta.<br />
Respecto a la segunda determinación legal de la OLC, Whitehouse recordó al<br />
Senado que en Marbury v. Madison, el Jefe de Justicia John Marshall estableció<br />
por escrito en 1803 que ante la proposición que es “enfáticamente de la provincia,<br />
el deber del departamento judicial es decir cuál es la ley”. De esta manera,<br />
funcionando fuera del departamento judicial, la OLC ha declarado que<br />
ahora es el Presidente quien decide los límites legales de su propio poder.<br />
Últimamente, Whitehouse repitió varias veces la tercera de las declaraciones<br />
legales con cierta incredulidad, pidiendo a los miembros del Senado internalizar<br />
esta aserción: “El Ministerio de Justicia está limitado por las determinaciones<br />
legales del Presidente”.<br />
Whitehouse dijo: “Estas tres proposiciones legales de la administración Busch<br />
se reducen a esto: Primero, ‘no tengo que seguir mis propias reglas, y no tengo<br />
que decir cuándo las estoy rompiendo’; Segundo, ‘sólo yo determino cuáles son<br />
mis propios poderes’; y Tercero, ‘el ministerio de Justicia no me va a decir cuál<br />
es la ley, soy yo quien le digo al Ministerio de Justicia cuál es la ley’”.<br />
Whitehouse cerró su mensaje al Senado con esta declaración: “Cuando el<br />
Congreso de los Estados Unidos está dispuesto a inclinarse ante un Presidente<br />
sin principios, es cuando usted debe levantarse. No deberíamos incluso tener<br />
esta discusión. Pero aquí estamos. Imploro a mis colegas: rechacen estas teorías<br />
legales febriles. Entiendo la lealtad política, créanmelo. Pero déjennos también<br />
sea leales a esta gran institución que servimos, la rama legislativa de nuestro<br />
gobierno. También seamos leales a la Constitución que juramos defender, de<br />
los enemigos extranjeros y domésticos. Y déjennos ser leales al pueblo americano<br />
que vive cada día bajo los principios y protecciones de nuestra Constitución…<br />
Los principios de la legislación del Congreso, y de la aprobación y<br />
96
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 97<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
revisión judicial, son simples y de muchos años. Los estadounidenses merecen<br />
esta protección…”<br />
Actualización de Marcy Wheeller<br />
La cuestionada autoridad que otorga al Presidente el poder de no hacer caso a<br />
sus propias Órdenes Ejecutivas sin revisar por sí mismo tales Órdenes —como<br />
en la historia del “Agujero del Conejo”— fue una de las varias cuestiones discutidas<br />
el 29 de abril de 2008 en la audiencia judicial del Senado sobre Leyes<br />
Secretas y Amenazas al Gobierno Democrático y Responsable.<br />
En esa audiencia, John Elwood, comisionado asistente del Fiscal General para la<br />
Oficina de Consejos Legales, confirmó la propuesta: “Las actividades autorizadas<br />
por el Presidente no pueden violar una orden ejecutiva en ningún sentido legalmente<br />
significativo”. Efectivamente, los abogados consultivos dominantes del<br />
ministerio de Justicia confirmaron creer que el Presidente puede actuar contra sus<br />
propias Órdenes Ejecutivas sin cambiar formalmente esas Órdenes Ejecutivas.<br />
La audiencia atrajo una cierta atención de los medios informativos ante esta<br />
historia. En el informe sobre la audiencia del New York Times, Scott Shane y<br />
David Johnston se refirieron, por ejemplo, a “un método previamente no publicitado<br />
para encubrir actividades del gobierno”. Además, el comentarista<br />
Hentoff nacional dedicó toda su columna a la audiencia.<br />
La audiencia no contestó a una pregunta planteada en el “Agujero del Conejo”:<br />
el Presidente ha alterado la Orden Ejecutiva sobre Clasificación (Nº 12958,<br />
enmendada por la Nº 13292) así como la Orden Ejecutiva sobre Actividades<br />
de Inteligencia (12333), citadas en su primer comentario sobre la opinión de<br />
la OLC. Pero la Cuenta Leonard, del jefe anterior de la Oficina de Vigilancia<br />
de la Seguridad de la Información que atestiguó en la audiencia, reveló que los<br />
abogados superiores de la administración aparentemente violaban esa Orden<br />
Ejecutiva respecto a la opinión dominante sobre la tortura, incluso mientras<br />
ellos mismos revisaban tal Orden.<br />
Lo más perturbador es exactamente al mismo tiempo que estos funcionarios<br />
escribían, revisando, y resumiendo la naturaleza clasificada de este memorándum<br />
[sobre el interrogatorio realizado], también estaban reafirmando con el Presidente<br />
97
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 98<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
los estándares para la propia clasificación, que fue formalizada una semana después<br />
de que fuera publicada la nota de la OLC, cuando el Presidente firmó su<br />
versión enmendada de la clasificación que gobernaba a su Orden Ejecutiva. En<br />
otras palabras, sigue siendo confuso si la administración “ha alterado” esta Orden<br />
Ejecutiva, o —simplemente— está ignorándola cuando es conveniente.<br />
Y eso es lo más significativo de esta historia. Por sobre todas las cuentas, el Memorándum,<br />
Yo sobre tortura, debió haberse hecho público en el 2003. Las políticas<br />
de EEUU sobre tortura —y las opiniones dudosas en que se basan esas<br />
políticas— debieron ser expuestas cinco años antes. Pero por una cierta razón<br />
no fue así. No tenemos ninguna manera de saber a qué atenernos, en ese mundo<br />
arbitrario donde el Presidente puede ignorar sus propias Órdenes Ejecutivas.<br />
Más Información:<br />
Sobre el Senador Whitehouse:<br />
http://whitehouse.senate.gov/<br />
Sobre la audiencia del Senado (declaraciones incluyendo testigos):<br />
http://judiciary.senate.gov/hearing.cfm?id=3305<br />
Sobre la declaración de Leonard:<br />
http://judiciary.senate.gov/testimony.cfm?id=3305&wit_id=7148<br />
Sobre Nat Hentoff:<br />
http://washingtontimes.com/news/2008/may/12/let-the-sunshine-in/<br />
Sobre la cobertura del New York Times:<br />
http://www.nytimes.com/2008/05/01/washington/01justice.html?_r=1&oref<br />
=slogin<br />
FUENTES:<br />
Senator Sheldon Whitehouse website, December 7, 2007<br />
Título: “In FISA Speech, Whitehouse Sharply Criticizes Bush Administration’s<br />
Assertion of Executive Power”<br />
Autor: Senator Sheldon Whitehouse<br />
The Guardian UK, December 26, 2007<br />
Título: “The Rabbit Hole”<br />
Autor: Marcy Wheeler<br />
Estudiantes investigadores: Dana Vaz y Bill Gibbons<br />
Evaluador académico: Noel Byrne, Ph.D.<br />
98
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 99<br />
Testimonios de veteranos<br />
de Iraq y Afghanistan<br />
AARON GLANTZ, AIMEE ALLISON, ESTHER MANILLA,<br />
CHRIS HEDGES, LAILA AL-ARIAN<br />
Y SOLDADO DE INVIERNO (COLECTIVO)<br />
Los veteranos de guerra de Iraq y de Afganistán están saliendo a la palestra<br />
para relatar el impacto brutal de las ocupaciones en curso en esos dos países.<br />
Sus experiencias se han hecho públicas en una investigación de la revista The<br />
Nation, de julio de 2007, y por las jornadas del Soldado de Invierno (Winter<br />
Soldier), efectuadas en Silver Springs, Maryland, en marzo de 2008, por<br />
Veteranos de Iraq Contra la Guerra con la participación de más de 300 ex militares<br />
estadounidenses.<br />
Los testimonios de los soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas o<br />
protagonizadas directamente por ellos mismos revelan cómo un problema estructural<br />
ha creado un ambiente de anarquía entre los militares de EEUU. Algunos<br />
expertos en derecho internacional aseguran que las declaraciones de los veteranos<br />
muestran la necesidad de investigar violaciones potenciales del derecho internacional<br />
por parte de altos funcionarios de la administración de Bush y del<br />
Pentágono. Aunque la BBC predijo que el acontecimiento del Soldado de<br />
Invierno dominaría los títulos alrededor del mundo en esa semana, hubo un<br />
silenciamiento total de este acontecimiento histórico en las noticias de los medios<br />
corporativos de EEUU 1 .<br />
Docenas de veteranos de la ocupación de Iraq y de Afganistán atestiguaron<br />
públicamente durante los cuatro días de las jornadas Winter Soldier, explayándose<br />
sobre crímenes que cometieron durante el curso de la batalla, la mayoría<br />
incitados por las órdenes o las políticas impuestas por los oficiales superiores.<br />
Tales crímenes incluyen disparar sobre civiles desarmados e inocentes, muertos<br />
o detenidos y luego asesinados, destrucción de la propiedad, profanación y<br />
violación de cadáveres, abusos severos de los detenidos (a menudo torturados<br />
hasta la muerte) y uso de los cadáveres para prácticas médicas.<br />
99
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 100<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Winter Soldier 2008 fue organizada para demostrar que los incidentes bien<br />
publicitados de la brutalidad de EEUU, incluyendo el escándalo de la prisión<br />
de Abu Ghraib y la masacre de una familia entera de iraquíes en la ciudad de<br />
Haditha, no fueron episodios aislados perpetrados por “algunas malas manzanas”,<br />
como lo han afirmado tantos políticos y líderes militares. Son parte de un<br />
patrón, según han dicho los organizadores, “de una ocupación cada vez más<br />
sanguinaria”. Los veteranos también expusieron las semejanzas entre las ocupaciones<br />
en Iraq y Afganistán, “… las unidades están recibiendo exactamente<br />
el mismo entrenamiento y exactamente las mismas órdenes se están enviando<br />
a Iraq y a Afganistán”, explicó un ex médico del ejército de EEUU.<br />
La investigación de The Nation documenta vívidamente las experiencias de<br />
cincuenta veteranos de combate de la ocupación de Iraq. Sus testimonios revelan<br />
que las tropas estadounidenses carecen de entrenamiento y de apoyo para<br />
comunicarse o aún entenderse con los civiles iraquíes. Se les ofreció pequeña a<br />
ninguna educación cultural o histórica sobre el país que controlan. Hay pocos<br />
traductores y a menudo son incompetentes. Los veteranos entrevistados respondieron<br />
con estereotipos sobre el Islam y los árabes con quienes tratan los<br />
soldados e infantes de marina recién llegados. Todos tienden a solidificarse<br />
rápidamente en un racismo crudo en los límites cercanos de los militares y de<br />
las calles aventuradas de ciudades iraquíes.<br />
Los veteranos dijeron que la cultura de esta guerra de contrainsurgencia, en la<br />
que asumieron que la mayoría de los civiles iraquíes son hostiles, les ha hecho<br />
difícil a los soldados compadecer a sus víctimas por lo menos hasta que volvieron<br />
a casa y tuvieron ocasión de reflexionar. El ex sargento Logan Laituri, del<br />
ejército de EEUU, arguyó: “El problema a que hacemos frente en Iraq es que<br />
somos hacedores de políticas en la dirección en que se nos ha introducido, con<br />
un precedente de anarquía donde no seguimos las reglas de la ley; nosotros no<br />
respetamos los tratados internacionales, tan sólo existe esa atmósfera que por<br />
sí misma estimula la actividad criminal”.<br />
El experto en derecho internacional Benjamín Ferencz, quien fue el principal<br />
querellante de los crímenes de guerra nazis en Nuremberg después de la Segunda<br />
Guerra Mundial, dijo a OneWorld que ningunos de los veteranos que atestiguaron<br />
en el Soldado de Invierno deben ser procesados por crímenes de guerra. En<br />
su lugar, dijo, el Presidente Bush debería ser enviado al banquillo de los acusados<br />
100
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 101<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
por haber comenzado una guerra “agresiva”. “Nuremberg estableció que la guerra<br />
agresiva es un supremo crimen internacional”. Dijo que la carta de las<br />
Naciones Unidas, que fue escrita después de la carnicería de la Segunda Guerra<br />
Mundial, contiene la prohibición de que ninguna nación pueda utilizar la fuerza<br />
armada sin el permiso del consejo de seguridad de la ONU.<br />
Muchos veteranos de Iraq y de Afganistán han retornado a sus hogares profundamente<br />
perturbados por la disparidad entre la realidad de la ocupación y la<br />
manera en que están retratándola el gobierno de EEUU y los medios estadounidenses.<br />
La ocupación que describen los veteranos es de una obscuridad e<br />
incluso una empresa depravada, que lleva una semejanza de gran alcance con<br />
otras guerras y ocupaciones coloniales equivocadas y brutales, como la ocupación<br />
francesa de Argelia, la guerra estadounidense en Vietnam y la ocupación<br />
israelí del territorio palestino. Aunque los medios internacionales e independientes<br />
de EEUU cubrieron al Soldado de Invierno de manera oblicua, hubo<br />
un oscurecimiento casi completo de este acontecimiento en los grandes medios<br />
principales de EEUU. (Véase El Capítulo 12)<br />
Actualización de Aaron Glantz,<br />
Aimee Allison y Esther Manilla (de Radio Pacífica)<br />
Los veteranos que intervinieron en Soldado de Invierno habrían podido permanecer<br />
silenciosos. Habrían podido aceptar los desfiles y espaldarazos de<br />
heroísmo mezclados nuevamente dentro de la sociedad y del mundo sin haber<br />
sabido nunca sobre las atrocidades terribles que cometieron o que presenciaron<br />
en Iraq o Afganistán. Salieron al estrado a compartir sus historias arriesgando<br />
considerablemente su honorabilidad. Sin embargo, estos veteranos han<br />
prestado un gran servicio, cambiando permanentemente el registro histórico<br />
del “qué sucedió” en las zonas de guerra.<br />
Sus palabras no fueron inútiles, aunque sus testimonios continúan siendo largamente<br />
ignorados por gran parte de los medios corporativos (hasta la fecha,<br />
el New York Times, CNN, ABC, NBC y CBS han omitido cubrirlos). Nuestros<br />
tres días de difusión [por Radio Pacífica] congregaron a una audiencia en vivo<br />
en la Colina de Capitolio, frente al Caucus Progresista del Congreso. Durante<br />
nuestras jornadas de marzo, compartimos el podio del Caucus, vía telefónica,<br />
101
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 102<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
con la congresista Barbara Lee de California, como invitada a distancia, y permitimos<br />
que dos veteranos se nos unieran en conducir la entrevista. En sus<br />
observaciones de apertura del Soldado de Invierno en la colina, Lee se refirió a<br />
esa entrevista:<br />
“Recuerdo que una de las personas con quienes hablé deseó saber por qué no<br />
había ningún miembro del Congreso presente”, dijo. Y alguien me preguntó<br />
sobre la entrevista: “¿Qué tal si tuviéramos una audiencia en Washington?”, y<br />
dije; “correcto”.<br />
El 15 de mayo 2008, nueve Veteranos de Iraq y de Afganistán estaban parados<br />
frente al Caucus Progresista del Congreso, que fue copresidido por las congresistas<br />
Lee y Lynne Woolsey. También participó o escuchó el testimonio de tres<br />
horas una media docena de otros miembros del Congresos. Varios de los representantes<br />
prestaban visiblemente atención cuando las Mujeres Congresistas de<br />
Maxine Waters aplaudieron a los veteranos por su valor. Las radios KPFA y<br />
Pacifica difundieron la audiencia en vivo.<br />
Fue algo muy importantemente que nuestra transmisión en vivo de tres días<br />
mostrara a muchos veteranos que no estaban solos. Durante el desarrollo de<br />
ambas transmisiones nos inundaron con llamadas telefónicas, E-mails y mensajes<br />
de blog de miembros activos en servicio, de veteranos y de familias militares<br />
agradeciéndonos por romper una barrera de silencio cultural sobre la realidad de<br />
la guerra. Desde entonces, hemos recibido noticias de muchos veteranos acerca<br />
de la importancia de nuestra difusión y sobre cómo los afectó personalmente. El<br />
soldado Sergeant Matthis Chiroux dijo haber comprendido en Soldado de<br />
Invierno las razones que lo hicieron rechazar las órdenes para desplegarse a Iraq.<br />
Antes de Soldado de Invierno, Chiroux dijo que fue suicida. “Acababa de sentarme<br />
en mi habitación a leer las noticias del sitio sobre Iraq y tuve una sensación<br />
totalmente desesperada. ¿Cómo me forzarían a ir sin que nadie supiera<br />
nunca lo que sentía”?, dijo. “Había conseguido colocarme para participar en<br />
un crimen contra la humanidad y toda su realización, pero nunca deseé estar<br />
allí en el primer lugar”.<br />
Chiroux relató que en un momento crucial apareció uno de sus profesores en<br />
la Universidad de Brooklyn en Nueva York sugiriendole que escuchara una la<br />
102
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 103<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
tansmisión de las audiencias del Soldado de Invierno de marzo. “Aquí hay una<br />
organización de soldados y de veteranos que se sienten como yo”, le dijo.<br />
“Comencé a entender toda esta enajenación y depresión en que me siento.<br />
Desde entonces, las encontré, he estado hablando y echándola hacia fuera”.<br />
A través del país se han organizado nuevas audiencias regionales del Soldado<br />
de Invierno a partir de la experiencia de Silver Spring, en marzo. Los nuevos<br />
veteranos están saliendo adelante a contar sus historias y quienes hablaron en<br />
Maryland están revelando mucho más sobre la realidad de su servicio. Hasta la<br />
fecha, las audiencias regionales se han llevado a cabo en Los Ángeles, Chicago<br />
y Gainesville, en Florida. En Seattle, 800 personas se reunieron a oír los testimonios<br />
de los veteranos. Muchos más esperan ser organizados en el futuro.<br />
Con su testimonio continuo, las historias de los veteranos se han convertido en<br />
su arma más de gran alcance.<br />
Para más información y oír los testimonios de marzo y de mayo de 2008, visite<br />
por favor www.warcomeshome.org o www.ivaw.org<br />
NOTA:<br />
1. “Why Are Winter Soldiers Not News?” Fairness & Accuracy In Reporting,<br />
19 de marzo de 2008.<br />
FUENTES:<br />
Iraq Vets Against the War, March 13-16, 2008<br />
Título: “Winter Soldier: Iraq & Afghanistan Eyewitness Accounts of the<br />
Occupations”<br />
War Comes Home, Pacifica Radio, March 14-16, 2008<br />
Título: “Winter Soldier 2008 Eyewitness Accounts of the Occupations”<br />
Co-hosts: Aaron Glantz, Aimee Allison y Esther Manilla<br />
One World, March 19, 2008<br />
Título: “U.S. Soldiers ‘Testify’ About War Crimes<br />
Author: Aaron Glantz<br />
103
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 104<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
The Nation, July 30, 2007<br />
Título: “The Other War: Iraq Vets Bear Witness”<br />
Autores: Chris Hedges y Laila Al-Arian<br />
Estudiantes investigadores: April Pearce, Erica Elkington y Kat Pat Crespan<br />
Evaluador de la comunidad: Bob Alpern<br />
104
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 105<br />
Psicólogos cómplices<br />
de la tortura CIA<br />
MARK BENJAMIN, KATHERINE EBAN<br />
Y DEMOCRACY NOW!<br />
Cuando en 2005 las noticias periodísticas denunciaron que había psicólogos<br />
trabajando con militares de EEUU y la CIA para desarrollar métodos brutales<br />
de interrogación, los líderes de la Asociación de Psicólogos Americanos (APA)<br />
montaron un grupo de trabajo para examinar la cuestión. Después de apenas<br />
dos días de deliberaciones, el grupo de diez miembro concluyó que los psicólogos<br />
desempeñaban “un papel valioso y ético” al asistir a los militares.<br />
Un alto nivel de secreto rodeó al grupo de trabajo y prohibió el acceso a los<br />
procedimientos y a los miembros y asistentes. No sería hasta un año después<br />
que sería conocida la identidad de los miembros de este grupo, finalmente<br />
publicada en Salon.com*, revelando que seis de nueve miembros con derecho<br />
a voto pertenecen a agencias de inteligencia directamente conectas a los interrogatorios<br />
en Guantánamo y los sitios negros de la CIA que funcionan al margen<br />
de las convenciones de Ginebra.<br />
La entidad Ética Psicológica y Seguridad Nacional (PENS, en inglés) fue montada<br />
en respuesta a la evidencia cada vez mayor de que los psicólogos participan<br />
no sólo en los procedimientos que han dado una sacudida eléctrica a los<br />
sentimientos de la humanidad alrededor del mundo, sino que de hecho estuvieron<br />
a cargo de diseñar esas táctica brutales y de entrenar a los interrogadores<br />
en esas técnicas.<br />
En particular dos psicólogos desempeñaron un papel central: James Elmer<br />
Mitchell, que fue contratado por la CIA, y su colega Bruce Jessen. Ambos trabajaron<br />
en el programa de entrenamiento militar clasificado llamado Supervivencia,<br />
Evasión, Resistencia y Escape (SERE), que condiciona a los soldados<br />
* Salon.com es una revista estadounidense únicamente en internet.<br />
105
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 106<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
para aguantar el cautiverio en manos enemigas. De una manera muy casi-científica,<br />
según psicólogos y otros con conocimiento directo sobre sus actividades,<br />
Mitchell y Jessen diseñaron la reingeniería de las tácticas infligidas a los aprendices<br />
de SERE para usarlas sobre detenidos en la guerra global al terror.<br />
Con la adopción completa de las técnicas interrogativas SERE por parte de los<br />
militares de EEUU, la CIA puso a Mitchell y a Jessen a cargo del entrenamiento<br />
de los interrogadores en sus técnicas brutales, incluyendo el submarino, en<br />
toda su red de sitios negros. Mientras tanto estaba cada vez más claro que<br />
EEUU ha sacrificado su conciencia y su imagen global por táctica que en el<br />
mejor de los casos son ineficaces.<br />
Con cerca de 150.000 afiliados, la APA es el cuerpo más grande de psicólogos<br />
en el mundo. A diferencia de la Asociación Médica Americana y de la Asociación<br />
Psiquiátrica Americana que, desde 2006, han barrido totalmente a los<br />
doctores que hayan participado en torturas, la APA continúa permitiendo que<br />
sus miembros intervengan en los interrogatorios de detenidos, alegando que su<br />
presencia garantiza interrogaciones seguras y previene abusos.<br />
La Dra. Jean Maria Arrigo, una de las tres miembros civiles del grupo de trabajo<br />
PENS 2005, cuya tarea fue considerar la conveniencia de la implicación<br />
de psicólogos en métodos ásperos de interrogatorios, aseguró que las conclusiones<br />
de ese grupo de trabajo fueron adulteradas en los niveles más altos del<br />
departamento de Defensa.<br />
Citando una serie de irregularidades que incluyen la rapidez, la intimidación y el<br />
secreto, Arrigo afirmó que el grupo de trabajo estaba lejos de ser equilibrado o independiente.<br />
Informó que el presidente de APA Gerald Koocher ejerció un fuerte control<br />
fuerte sobre las decisiones del grupo de trabajo y censuró a los disidentes. Seis de<br />
los diez miembros fueron ubicados en altos puestos en el DOD (Pentágono), en<br />
atención a que representaban claramente las decisiones que ya habían sido tomadas.<br />
Estas fueron: a) la adopción de una definición permisiva de la tortura en la ley de<br />
EEUU, en comparación con la definición terminante del derecho internacional, y<br />
b) participación de psicólogos militares en los apremios de los interrogatorios.<br />
Muchos psicólogos molestos insisten en que la política de la APA ha hecho de<br />
la organización un estandarte de la tortura.<br />
106
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 107<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En la convención anual de APA, en agosto de 2007, los miembros presentaron<br />
ante el Consejo de Representantes de la APA una enmienda a la moratoria de<br />
su resolución:<br />
“Se resuelve que los objetivos de la APA consisten en el progreso de la psicología<br />
como una ciencia y profesión y como medio de promover salud, la educación<br />
y el bienestar. Y por lo tanto, la actuación de psicólogos en los apremios<br />
en que se priva a los detenidos de la adecuada protección de sus derechos<br />
humanos se deben limitar, como personal de salud, a la disposición del tratamiento<br />
psicológico”.<br />
El consejo votó de manera aplastante por el rechazo de esta medida que habría<br />
prohibido participar a sus miembros en la interrogación abusiva de detenidos.<br />
En una encendida reunión de profesionales que siguió a la convención, atestiguaron<br />
docenas de psicólogos enfurecidos. Entre ellas, el Dr. Steven Reisner,<br />
miembro de la Coalición para una APA Ética, preguntaba por qué el Consejo<br />
de Representantes votó por rechazar la moratoria en una clara contradicción<br />
con las convicciones de una vasta mayoría de la membresía de APA.<br />
Reisner realzó la carencia de estándares éticos esenciales en esa asociación y entre<br />
sus miembros. “Esto va a la esencia de quiénes somos como psicólogos éticos. Si<br />
no podemos decir ‘No, no participaremos en interrogatorios realizados en sitios<br />
negros de la CIA’, pienso que tenemos que preguntarnos seriamente qué somos<br />
como organización y, para mí, cuál es mi lealtad a esta organización, o si puede<br />
ser que tengamos que criticarla desde afuera por este motivo”.<br />
Actualización de Mark Benjamin<br />
Un mes después de que Salon publicara “Los profesores de tortura de la CIA”<br />
Vanity Fair continuó en julio de 2007 con un artículo profundo que igualmente<br />
reveló cabalmente los pequeños detalles aportados por los psicólogos que<br />
ayudaron a crear el brutal programa de interrogación de la CIA; un modelo<br />
que hizo metástasis en la bahía de Guantánamo, Afganistán y en Iraq en lugares<br />
como Abu Ghraib.<br />
107
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 108<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Por diciembre, estaba iniciando para mis lectores un viaje al interior de los<br />
secretos “sitios negros” de la CIA, cuando Salon publicó la primera entrevista<br />
en profundidad con un ex preso de la agencia, Mohamed Farag Ahmad<br />
Bashmilah. Bashmilah incluso describió fríamente la esterilidad de su celda. El<br />
hombre del Yemen al parecer fue culpable nada más de haber estado en el lugar<br />
incorrecto en el momento indebido: la CIA lo lanzó después de agotadores<br />
diecinueve meses de encarcelamiento. “Cada vez que veía una mosca en mi celda,<br />
me llenaba de alegría”, me dijo, hablando de la privación sensorial machacante<br />
y el aislamiento. “Deseaba ser como ella y deslizarme por debajo de la<br />
puerta, pues no sería encarcelada”.<br />
El 22 de abril 2008, el Washington Post publicó un artículo sugiriendo que el<br />
gobierno de EEUU fue mucho más allá que abusar de los detenidos sometiéndolos<br />
a posiciones estresantes, privación del sueño y humillación sexual y pudo haber<br />
recurrido a drogas alteradoras de la mente para desorientar a fondo a los presos. De<br />
alguna manera, parecía que la agencia creyó que al exprimir así a los detenidos sacaría<br />
afuera información confiable. A fines de ese mes, los senadores Joe Biden, Jr.<br />
(demócrata por Delaware), Carl Levin (demócrata por Michigan), y Chuck Hagel<br />
(republicano por Nebraska), preguntaron a los inspectores generales del Pentágono<br />
y la CIA que le dieran un vistazo a la historia.<br />
En mayo de 2008, el inspector general del ministerio de Justicia lanzó una<br />
separata del informe demostrando que durante años los agentes del FBI se<br />
habían quejado de las tácticas ásperas de interrogación empleadas por la CIA y<br />
el Pentágono. Esa preocupación cayó en los oídos sordos del Consejo de<br />
Seguridad Nacional.<br />
Sería grandioso decir que al final prevalecerá la justicia. Sin embargo, cuando aparece<br />
la tortura, la mayoría de los esfuerzos del Congreso para observar el comportamiento<br />
de la CIA y de los militares en el mejor de los casos han sido anémicos.<br />
A la hora de escribir estas líneas, el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado<br />
todavía examinaba —por lo menos en el papel— las actividades de James<br />
Mitchell y Bruce Jessen, los dos psicólogos que primero identificó Salón acusándolos<br />
de ayudar en la reingeniería de las táctica ideadas por el gobierno para ayudar<br />
a los soldados de elité a resistir la tortura en las técnicas de interrogación. El<br />
Comité Judicial de la Casa de Representantes está indagando esto también.<br />
108
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 109<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Pero pocos esperan que alguna persona de la administración sea conducida<br />
delante de cualquier clase de tribunal. Pocos expertos piensan que la justicia será<br />
servida, con una Casa Blanca completamente convencida de que el abuso es una<br />
táctica eficaz de interrogación e, igualmente, en la confianza de recibir protección<br />
de quienes estén involucrados. Eso va para los psicólogos que instalaron el<br />
programa diabólico y quienes les dieron la autoridad para llevarla a cabo.<br />
Médicos para los Derechos Humanos ha sido perseguido constantemente en<br />
esta historia. Usted puede aprender más sobre esta organización y descubrir<br />
cómo puede implicarse, visitando http://physiciansforhumanrights.org/<br />
FUENTES:<br />
Salon.com, June 21, 2007<br />
Título: “The CIA’s torture teachers”<br />
Author: Mark Benjamin<br />
Vanity Fair, July 17, 2007<br />
Título: “Rorschach and Awe”<br />
Author: Katherine Eban<br />
Democracy Now! August 20, 2007<br />
Títulos: “American Psychological Association Rejects Blanket Ban on Participation<br />
in Interrogation of U.S. Detainees,” “APA Interrogation Task Force<br />
Member Dr. Jean Maria Arrigo Exposes Group’s Ties to Military,” “Dissident<br />
Voices: Ex-Task Force Member Dr. Michael Wessells Speaks Out on Psychologists<br />
and Torture,” and “APA Members Hold Fiery Town Hall Meeting on<br />
Interrogation, Torture”<br />
Estudiantes investigadores: Dan Anderson, Corey Sharp-Sabatino, Lindsey<br />
Lucia y Andrea Lochtefeld<br />
Evaluador académico: David Van Nuys, Ph.D.<br />
109
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 110
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 111<br />
El Salvador: Privatización<br />
del agua y guerra global<br />
al terrorismo<br />
JASON WALLACH, WES ENZINNA,<br />
CHRIS DAMON Y JACOB WHEELER<br />
La policía salvadoreña arrestó con violencia a los líderes y residentes de una<br />
comunidad que en julio de 2007 reclamaron contra la privatización de los sistemas<br />
de abastecimiento y distribución de agua de El Salvador. Los miembros<br />
de la comunidad que protestaban por el aumento del precio y la disminución<br />
del acceso y la calidad del agua local privatizada recibieron balas de goma y gas<br />
lacrimógeno desde corta distancia.<br />
Catorce personas fueron arrestadas y acusadas de terrorismo, un cargo que puede<br />
llegar a castigarse con una sentencia de hasta 60 años de prisión, bajo la nueva “Ley<br />
Anti-terrorista” de El Salvador, que se basa en la Ley Patriótica (Patriot Act) de<br />
EEUU. La criminalización de la expresión política y de la protesta social señala un<br />
peligro alarmante para la paz y los derechos humanos asegurados por los salvadoreños<br />
tras una brutal guerra civil de doce años, en tanto EEUU apoya públicamente<br />
al gobierno de El Salvador, incluyendo la aprobación de su draconiana ley<br />
anti-terrorista que entró en vigencia en octubre de 2006. Sin embargo, los salvadoreños<br />
continúan luchando porque el agua sea un derecho, no un crimen.<br />
El conflicto que condujo a la pequeña comunidad de Santa Eduviges a exigir<br />
que su sistema de agua se des-privatice y se ponga bajo el control de la<br />
Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillado (ANDA) está listo<br />
para ser reactivado ahora que los diputados de la derecha amenazan con aprobar<br />
una polémica ley general de aguas en la asamblea legislativa de El Salvador.<br />
El proyecto de legislación plantea que la administración del agua cambie su<br />
carácter de cobertura nacional a un nivel municipal y requiere que los gobiernos<br />
locales otorguen “concesiones” para que firmas privadas manejen el recurso hasta<br />
por cincuenta años. La ley propuesta ha encendido la oposición de sectores<br />
111
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 112<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
de la comunidad y de las organizaciones sociales que temen una privatización<br />
total del sistema de aguas del país.<br />
El Sindicato de Empresa Trabajadores de ANDA (SETA) acusó al gobierno de<br />
impulsar un plan de desprestigio de la gestión de la agencia del estado para justificar<br />
la privatización. El presupuesto de ANDA fue reducido drásticamente<br />
en 15% en 2005, cayendo a su nivel más bajo en una década, en un país donde el<br />
40% de la población rural no tienen acceso al agua potable.<br />
SETA contrató media página en los diarios de mayor circulación de El Salvador<br />
para dar a conocer los motivos de su oposición a la Ley General de Aguas<br />
que, según el anuncio, “privatizaría el agua y condenaría a millares de nuestros<br />
compatriotas a sufrir de sed por no tener cómo pagar”.<br />
Los miembros de SETA señalaron los resultados devastadores de las recientes<br />
privatizaciones de las telecomunicaciones del país y de la electricidad, que condujeron<br />
al despido de millares de trabajadores. Muchos de estos empleados<br />
fueron forzados a reengancharse en los mismos trabajos pero por la mitad del<br />
salario y sin ninguno de los beneficios que percibían cuando las empresas<br />
pertenecían al estado.<br />
Las privatizaciones del agua en América latina tampoco tienen un expediente<br />
halagüeño. El ejemplo más notorio ocurrió con un proyecto impuesto por el<br />
Banco Mundial en Cochabamba, Bolivia. El Banco entregó un préstamo condicionado<br />
a la privatización de los sistemas de agua más grandes del país.<br />
Cuando el agua de Cochabamba fue concesionada en favor de la empresa estadounidense<br />
Bechtel Corporation las tarifas subieron en 200%, encendiéndose<br />
una sublevación civil que hizo salir del país a la empresa extranjera, en tanto el<br />
sistema del agua fue puesto bajo control público. (<strong>Censurado</strong> 2001, #1).<br />
Después de Cochabamba, el Banco Mundial retiró de su lenguaje la palabra<br />
“privatización” y la sustituyó por “concesiones”, “descentralización” o “participación<br />
del sector privado”. Pero los críticos dicen que aún con eufemismos el<br />
resultado final es idéntico: tarifas más altas, calidad más baja y menor acceso.<br />
La presión de las organizaciones internacionales de derechos humanos coadyuvó<br />
a la liberación de los activistas de Santa Eduviges, después de casi de un mes<br />
112
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 113<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
de encarcelamiento. Pero en vez de aflojar su apretón, en agosto de 2007 el<br />
Presidente Elías Antonio Saca y su partido de ultra derecha Alianza Republicana<br />
Nacionalista (ARENA) empujaron las reformas del código penal que<br />
convirtieron en crimen los delitos menores por conducta desordenada. Tres<br />
semanas más tarde, el gobierno arrestó a ocho líderes de un sindicato de enfermeras<br />
que protestaron contra la privatización de los servicios de salud y la<br />
carencia de medicina. Si fueran condenadas, las líderes sindicales podrían hacer<br />
frente a ocho años de prisión bajo la nueva “Ley Patriótica” de El Salvador.<br />
“El objetivo de estas leyes antiterroristas no es luchar contra el terrorismo, porque<br />
aquí no han existido actos de terrorismo en muchos años”, dijo Pedro Juan<br />
Hernández, profesor de economía en la Universidad de El Salvador y activista.<br />
Añadió que el objetivo de la nueva ley es “criminalizar el movimiento social y<br />
encarcelar a los líderes de la comunidad”.<br />
Los activistas sociales que en El Salvador luchan por el acceso al agua, los cuidados<br />
de salud y la educación, y ahora protestan contra la derecha, ya han visto<br />
bastante guerra, dijo Hernández. “Los orígenes de la violencia están exclusivamente<br />
en la política, en el desempleo y en las políticas del gobierno contra la<br />
población”, explicó. “De nuevo hemos regresado al nivel en que nos encontrábamos<br />
cuando comenzó el conflicto armado”, añadió.<br />
El apoyo de Washington a las medidas represivas llega en momentos en que El<br />
Salvador sigue siendo el único país latinoamericano con tropas en Iraq y fue el primero<br />
en firmar el Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA). La<br />
adopción de una legislación basada en la Ley Patriótica de EEUU y el albergue salvadoreño<br />
a la sede de la controvertida Academia Internacional de la Aplicación de<br />
la Ley, ILEA según su sigla en inglés (véase la historia # 4, sobre la “nueva Escuela<br />
de las Américas”), convierten a Saca en uno de los aliados más seguros de EEUU<br />
en la creciente militarización de su agenda neoliberal para América Latina, que suele<br />
confundirse con la llamada Guerra Global al Terrorismo (Global War on Terror).<br />
Actualización de Jacob Wheller<br />
Washington ha sido el origen de buena parte de la destrucción que ha caído sobre<br />
el pueblo de El Salvador durante la segunda mitad del siglo 20: las corporaciones<br />
113
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 114<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
que se adueñaron de la tierra, la destrucción ambiental, el abuso contra los trabajadores,<br />
los escuadrones de la muerte y la contrainsurgencia, los tratados comerciales<br />
dañinos y el bloqueo de los movimientos democráticos. Pero a<br />
comienzos del <strong>2009</strong> puede comenzar a escribirse un nuevo capítulo positivo en<br />
la historia de este país.<br />
Por primera vez desde los Acuerdos de Paz firmados en 1992, terminada la<br />
brutal guerra civil de doce años, el partido progresista Frente Farabundo Martí<br />
para la Liberación Nacional (FMLN) tiene una opción razonable de ganar el<br />
poder en las elecciones nacionales (la elección parlamentaria y municipal ocurrirá<br />
el 18 de enero de <strong>2009</strong>, seguida por la elección presidencial el 15 de marzo).<br />
En las últimas encuestas de 2008, el FMLN exhibe una cómoda ventaja<br />
sobre el partido derechista ARENA, que ha perpetuado las mismas políticas<br />
dañinas que condujeron a la guerra civil en 1980.<br />
Si gana el poder, se espera que el FMLN detenga la desastrosa privatización del<br />
acceso al agua y al cuidado de salud, restaure los derechos de los trabajadores,<br />
luche por enmendar los acuerdos de comercio para un reparto más equitativo<br />
que beneficie menos a las corporaciones, ponga fin a la participación de El<br />
Salvador en la ocupación de Iraq y, en general, siga la trayectoria pavimentada<br />
por los gobiernos progresistas latinoamericanos más pragmáticos, como los de<br />
Lula en Brasil y Correa en Ecuador, en vez del estilo ardiente y combativo de<br />
Chávez en Venezuela. Mauricio Funes, el candidato presidencial del FMLN,<br />
ha dicho claro que Washington no está yendo a ninguna parte y que, a pesar<br />
de las cicatrices del pasado, está dispuesto a trabajar con el sucesor de Bush.<br />
A fines de 2008 y principios de <strong>2009</strong> escribiré para In These Times una serie de<br />
historias sobre las próximas elecciones de El Salvador. En ellas espero difundir<br />
las voces de quienes raramente se oyen, crónicas de la evolución del movimiento<br />
progresista salvadoreño, desde los rebeldes de la guerrilla a los organizadores<br />
de los pueblos y los políticos preparados para dimensionar a San Salvador,<br />
e influiré para que los medios independientes y la gran prensa de Estados<br />
Unidos cubran estas importantes elecciones. Busque, por favor, la futura<br />
cobertura de El Salvador en nuestro magazine y en www.InTheseTimes.com.<br />
114
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 115<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Actualización de Wes Enzinna<br />
Desde la publicación de mi artículo, y después de una protesta internacional<br />
de los observadores de derechos humanos, se cayeron los cargos contra los trece<br />
manifestantes arrestados en Suchitoto. La jueza que instruía el caso, Ana<br />
Lucila Fuentes de Paz, quien recibió entrenamiento en la estadounidense<br />
Academia Internacional de Aplicación de la Ley (ILEA), en San Salvador,<br />
resolvió que no había suficiente evidencia para condenar a los manifestantes,<br />
quienes arriesgaron hasta ochenta años de prisión por la “Ley Especial Contra<br />
Actos de Terrorismo”.<br />
Sin embargo, a pesar de esta positiva decisión, la historia de los 13 de Suchitoto<br />
no tuvo un final feliz. El 3 de mayo fue asesinado en el pueblo de Villa<br />
Verde Héctor Antonio Ventura Vásquez, de 19 años, uno de los 13 arrestados<br />
y encausados en el caso Suchitoto. Ventura fue golpeado en la cabeza y fatalmente<br />
apuñalado en el corazón por asaltantes desconocidos.<br />
Existe considerable suspicacia de que el crimen tuvo motivos políticos. Y tras el asesinato<br />
de Ventura hubo un incremento de los asesinatos políticos contra activistas<br />
izquierdistas en El Salvador, entre ellos la muerte en enero de alcalde Wilber Funes,<br />
del FMLN. Además, el crimen ocurrió apenas dos días después de que Ventura<br />
acordó dar testimonio público de su experiencia en el “Día Contra la Impunidad”,<br />
planeado para el 2 de julio de 2008 por el alcalde de Suchitoto. “Dado su rol como<br />
uno de los acusados de alto perfil en el caso de contra-terrorismo, la muerte de<br />
Ventura pudo tener probablemente motivos políticos”, escribió un miembro del<br />
Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES).<br />
Miembros de la comunidad de derechos humanos de El Salvador están exigiendo<br />
una investigación completa de la muerte de Ventura, mientras el<br />
gobierno no se ha pronunciado sobre tal petición. Los crímenes políticos a<br />
menudo no se investigan en El Salvador y muchos críticos dicen que ARENA<br />
ha contribuido al clima de impunidad por perseguir a los activistas izquierdistas,<br />
tales como los vendedores ambulantes y los 13 de Suchitoto, mientras<br />
ignora los casos de violencia política.<br />
La elección presidencial <strong>2009</strong> representa la posibilidad más grande de que el<br />
público de El Salvador rechace las políticas mediáticas electorales de “puño de<br />
115
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 116<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
hierro” de ARENA. De hecho, muchos analistas predicen una victoria del<br />
FMLN en marzo. Sin embargo, mientras muchos observadores miran esperanzadamente<br />
hacia las elecciones de marzo, otros críticos advierten que ARENA<br />
prepara un fraude electoral. En particular, el partido predominante ha sido<br />
acusado de manipulación de los números del censo en plazas fuertes del<br />
FMLN, tales como Santa Tecla, Soyapango y Las Vueltas, para negar a sus candidatos<br />
los fondos del gobierno. Además, el 9 de mayo de 2008, el representante<br />
de ARENA y cabeza del Tribunal Supremo Electoral de El Salvador,<br />
Walter Aruajo, anunció nuevas restricciones para los observadores internacionales<br />
de la elección. Las nuevas restricciones, explicadas por Aruajo, “se preponen<br />
regular que ningún grupo de observadores venga y participe en actividades<br />
políticas en el país”. “Entrometerse en el proceso electoral dará lugar a la expulsión<br />
del país”, advirtió.<br />
A los críticos les preocupa que la ausencia de una definición clara de la “intromisión”<br />
pudiera dejar abierta la puerta al uso arbitrario de estas nuevas restricciones<br />
y, más generalmente, preocupa que estas movidas preludien un esfuerzo<br />
de ARENA para proteger su caudal electoral con la creación y aplicación de<br />
leyes para su propio servicio y constitucionalmente cuestionables.<br />
Actualización de Chris Damon<br />
En el año siguiente a la detención de catorce activistas del movimiento social<br />
en Suchitoto, se han registrado incrementos del movimiento social en El<br />
Salvador, como el lanzamiento de acciones unificadas y concertadas para volcar<br />
la ley anti-terrorista y obtener la libertad incondicional de los detenidos.<br />
Sin embargo, también hubo pérdidas significativas.<br />
Trece de los catorce activistas originalmente arrestados pasaron veintiséis días<br />
bajo detención en las principales prisiones de hombres y de mujeres. Detenidos<br />
en cárceles atestadas, para más de alguno esto significó no tener derecho<br />
a una cama o tener que comprar el agua para bañarse y para beber. Los trece<br />
fueron excarcelados el 27 de julio 2007 bajo términos condicionales que les<br />
impiden viajar fuera del país, mientras queda pendiente la presentación de evidencia<br />
adicional por parte del Estado.<br />
116
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 117<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Este período de espera se extendió por siete meses, concluyendo el 8 de febrero<br />
de 2008, cuando el Estado cambió los cargos de “Actos de terrorismo” a<br />
“Desorden público y daños agravados”. Producido este cambio, el Tribunal<br />
Especial designado para dirimir la acusación de terrorismo transfirió el caso al<br />
sistema judicial regular. El 19 de febrero hubo una audiencia en que la oficina<br />
del fiscal no pudo demostrar su acusación y la juez decidió conceder la libertad<br />
definitiva a los catorce demandados, argumentando carencia de cargos e<br />
insuficiencia de la evidencia presentada. A pesar de una apelación del abogado<br />
del Estado, la decisión fue ratificada el 4 de abril.<br />
El júbilo por estas victorias fue de breve duración porque la noche del 2 de<br />
mayo fue asesinado Héctor Antonio Ventura Vásquez, uno de los ex demandados,<br />
en la pequeña aldea de Valle Verde, Suchitoto. Mientras nadie ha sido<br />
arrestado ni acusado de asesinato, los medios y las autoridades han insertado la<br />
muerte en la epidemia de bandas criminales que plagan al país, el más violento de<br />
América latina.<br />
Sin embargo, los asesinatos de activistas como Ventura preocupan a las organizaciones<br />
de derechos humanos. El 12 de mayo, la Fundación para el Estudios<br />
en la Aplicación de la Ley (FESPAD), junto con otras organizaciones del movimiento<br />
social, presentó el caso como el elemento central de una petición formal<br />
a la oficina del Fiscal del Estado para investigar éste y otros catorce asesinatos que<br />
—arguyen— pueden representar el uso de bandas criminales para cometer asesinatos<br />
políticos. La presentación cita al “Grupo Combinado para la Investigación<br />
de Grupos Armados Ilegales con Motivaciones Políticas” (1994) que<br />
estableció criterios para determinar la probabilidad de motivación política en<br />
un crimen determinado: modus operandi, características de la víctima y nivel de<br />
impunidad alcanzado por los autores. Desde la presentación inicial de la lista<br />
de FESPAD de quince asesinatos sospechosos, la nómina se ha ampliado a diecinueve.<br />
Con todo, hasta la fecha no hubo respuesta oficial a estas demandas.<br />
Y continúa la controvertida legislación anti-terrorista.<br />
FUENTES:<br />
NACLA-Upside Down World, August 24, 2007<br />
Título: “El Salvador: Water Inc. and the Criminalization of Protest”<br />
Autor: Jason Wallach<br />
117
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 118<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
The Nation, December 31.2007<br />
Título: “GWOT: El Salvador”<br />
Autor: Wes Enzinna<br />
Peacework, September 2007<br />
Título: “Salvadoran Activists Targeted with US-Style Repression”<br />
Autor: Chris Damon<br />
In These Times, November 13, 2007<br />
Título: “El Salvador’s Patriot Act”<br />
Autor: Jacob Wheeler<br />
Estudiantes investigadores: Juana Som y Andrea Lochtefeld<br />
Evaluador académico: Jeffrey Reeder, Ph.D.<br />
118
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 119<br />
Allegados de Bush profitan<br />
de la educación<br />
MANDEVILLA (DIATRIBUNE Y DAILY KOS)<br />
El arquitecto de “No Dejemos a los Niños Atrás” (No Child Left Behind, NCLB),<br />
Sandy Kress, el más encumbrado consejero de educación de Bush, ha logrado voltear<br />
un programa que constantemente ha probado ser desastroso en el ámbito de<br />
la educación, pero de un enorme éxito para el mercantilismo corporativo. Después<br />
de aprobar NCLB a través de la Cámara de Representantes de EEUU en 2001 sin<br />
audiencias públicas, el cabildero Kress consiguió que los legisladores vaciaran las<br />
espitas de los fondos federales para desviar miles de millones de dólares hacia<br />
los inversionistas privados mejor conectados con la administración Bush.<br />
Un estatuto que alguna vez prometió la igualdad de acceso a la educación<br />
pública a millones de niños estadounidenses ahora promete “servicios educativos<br />
suplementarios” y mil millones de dólares en beneficios de clientes corporativos<br />
con procesos tributarios dudosos. NCLB fue creada como la “estaca de<br />
prueba” de un sistema que el sector privado podría utilizar para extraer con<br />
sifón los fondos federales de educación. Luego apareció Business Roundtable,<br />
que revisó la Ley de Educación y Educación Secundaria de Lyndon Johnson<br />
(ESEA, en inglés). El resultado ha sido beneficioso para las corporaciones por<br />
haberles otorgado ganancias inesperadas. Lo que alguna vez fue una industria<br />
casera se ha convertido en un gigante corporativo. “Están comenzando a gastarse<br />
millones de dólares y nadie sabe qué está sucediendo”, dijo Jack Jennings,<br />
director del Centro de Políticas de Educación.<br />
El maridaje entre los grandes negocios y la educación beneficia no sólo los intereses<br />
de Business Roundtable, un consorcio con más de 300 gerentes, incontables<br />
pero leales de la familia Bush, entre otros, el cabildero Sandy Kress Kress, principal<br />
arquitecto de NCLB; Harold McGraw III, editor de libros de texto; Bill<br />
Bennett, ex Secretaria de Educación de Reagan; y Neil Bush, el hermano más joven<br />
del presidente, han cobrado millones por los resultados exitosos de Roundtable<br />
en la puesta en práctica acertada de la “educación basada en resultados”.<br />
119
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 120<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
NCLB transformó en un frenesí de ganancias corporativas todo nuestro sistema<br />
escolar público, alterando la asignación de estándares estadales, las pruebas<br />
y las sanciones de la escuela.<br />
Kress, ex presidente del Consejo Escolar de Dallas, comenzó a desempeñarse cerca<br />
de George W. Bush en el programa “Educación K-12” tan temprano como en<br />
1999. Trabajando con éxito y por años con el entonces Gobernador de Texas,<br />
obtuvo de los demócratas la decisión de otorgar apoyo político bipartidista alentándolos<br />
con la promesa compasiva de la propaganda de marketing “ no dejar a<br />
ningún niño atrás” y la adopción de altos estándares del estado para medir el funcionamiento<br />
adecuado de la escuela. Firmado como ley a principios de 2002,<br />
NCLB amplió dramáticamente el papel federal en la educación pública, asignando<br />
la prueba anual a los niños de los grados 3 a 8, proveyendo tutoría particular<br />
para los niños de escuelas persistentes en sus fallas y fijando por mandato un período<br />
de doce años para cerrar boquetes crónicos en el logro del estudiante.<br />
Entonces, haciendo una legislación a la medida, Kress dejó de ser criado público<br />
para trocarse en cabildero corporativo, guiando a sus clientes al esponsal con los<br />
fondos federales. Antes de 2005 había obtenido más de 4 millones de dólares por<br />
contratos como lobbysta.<br />
Mientras Business Roundtable mantenía alta la vara de las pruebas y administró un<br />
“adecuado progreso anual” de las escuelas responsables a nivel nacional, por su parte<br />
NCLB proporcionó beneficios a la industria de prueba por una cantidad entre 1,9<br />
y 5,3 mil millones de dólares al año. NCLB exigió que los estados fueran capaces de<br />
producir “informes interpretativos, descriptivos y de diagnóstico”, que son proporcionados<br />
a cierto precio a los miembros de la industria. Entre éstos se encuentran los<br />
cuatro o cinco jugadores top del mercado del libro de textos, incluyendo a los tres<br />
grandes —McGraw-Hill, Houghton-Mifflin y Harcourt General—, quienes dominan<br />
el mercado de pruebas desde el advenimiento de NCLB. Identificados por analistas<br />
de Wall Street en la estela de la elección 2000 como “acción de Bush”, los tres<br />
representan a dueños como Harold McGraw III, que tiene lazos de muchos años<br />
con la administración Bush y los esfuerzos del cabildero Sandy Kress.<br />
Otros clientes de Kress incluyen a Ignite! Learning –una compañía dirigida<br />
por Neil Bush, el hermano del presidente Bush– y K12 Inc., una empresa con<br />
fines de lucro propiedad de Bill Bennett, ex Secretaria de Educación del Presidente<br />
Reagan, reconvertida a sí misma para competir por los dólares de NCLB.<br />
120
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 121<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Bajo NCLB, los distritos escolares reciben el financiamiento federal inclusive<br />
aquellos fondos requeridos por la ley para reservar a un lado el 20% del total de<br />
esos fondos, a fin de anticiparse a que eventualmente sus escuelas no pudieran<br />
alcanzar su fórmula anual de progreso (Annual Yearly Progress). Cuando esa “falta”<br />
es certificada por las pruebas de rendimiento, entonces el distrito escolar es requerido<br />
para utilizar esa reserva de fondos federales en pagar proveedores SES (Servicios<br />
de Educación Suplementarios). Ignite! ha colocado productos en cuarenta<br />
distritos escolares de EEUU y K12 ofrece un menú de servicios “como opción<br />
frente a las escuelas tradicionales de ladrillo y cemento”, que incluye “academias<br />
virtuales” basadas en computadores, que han calificado para más de 4<br />
millones de dólares en concesiones federales. Con NCLB, los servicios educativos<br />
suplementarios, cuyos resultados se están cuestionando crecientemente,<br />
cosechan anualmente 2 mil millones de dólares.<br />
Nacionalmente, existen más de 1.800 proveedores aprobados de servicios educativos<br />
suplementarios, pero pocos están en vías de regulación. Por el contrario,<br />
Michael Petrilli, ex miembro del departamento de Educación, propuso: “Nosotros<br />
deseamos tan poca regulación como sea posible para que el mercado pueda ser tan<br />
vibrante como sea posible”. A tal efecto, Kress está cabildeando actualmente a<br />
nombre de otra coalición bipartidista para ganar la reautorización de NCLB por<br />
otros seis años.<br />
FUENTE:<br />
Diatribune and Daily Kos, 30 de marzo, 2007<br />
Título: “Bush Profiteers Collect Billions From NCLB”<br />
Autor: Mandevilla<br />
Investigadores: Alan Scher and Sam Burchard<br />
Evaluador académico: Karen Grady, Ph.D.<br />
121
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 122
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 123<br />
Indagando por los miles de millones<br />
de dólares perdidos en Iraq<br />
DONALD BARLETT, JAMES STEELE Y MATT TAIBBI<br />
A partir de abril de 2003, un mes después de la invasión de Iraq, y continuando<br />
por poco más de un año, la Reserva Federal de EEUU envió divisas por 12 mil<br />
millones de dólares a Iraq. Los militares de EEUU entregaron los billetes de banco<br />
a la Autoridad Provisional de la Coalición (CPA, su sigla en inglés), para que<br />
estuvieran disponibles en “la reconstrucción” del país. Por lo menos 9 mil<br />
millones desaparecieron completamente debido a un inexplicable descuido.<br />
Los primeros 20 millones de dólares que llegaron provenían exclusivamente de los<br />
activos iraquíes que habían sido congelados en los bancos de EEUU desde la primera<br />
guerra del Golfo en 1990. Los subsiguientes puentes aéreos de efectivo incluyeron<br />
miles de millones de dólares por las ventas de petróleo iraquíes controladas<br />
antes por Naciones Unidas. Después de la creación del Fondo para el Desarrollo de<br />
Iraq —una fórmula para mantener el hoyo del dinero que se pasaba para “propósitos<br />
que beneficiaban al pueblo de Iraq”—, la ONU puso fin al control de miles<br />
de millones de dólares de Iraq por los réditos del petróleo en Estados Unidos.<br />
Cuando los militares de EEUU entregaron el efectivo a Bagdad, el dinero pasó<br />
enteramente a las manos de un nuevo equipo de jugadores: la Autoridad<br />
Provisional de la Coalición. La CPA fue creada precipitadamente por el Pentágono<br />
para servir como gobierno interino en Iraq. El 9 de mayo de 2003, el presidente<br />
Bush designó a L. Paul Bremer III como administrador de la CPA.<br />
Durante el año siguiente, un Congreso obediente dio 1,6 mil millones de dólares<br />
a Bremer para administrar la CPA. Estos deben añadirse a los 12 mil millones de<br />
dólares en efectivo que fueron entregados a la CPA una vez desembolsados de los<br />
réditos del petróleo y de los activos iraquíes no congelados.<br />
Pocos en el Congreso tenían alguna idea sobre la verdadera naturaleza de la CPA<br />
como institución. Los legisladores nunca habían discutido el establecimiento<br />
de la CPA, mucho menos la habían autorizado, dado que la agencia estaría<br />
123
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 124<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
recibiendo dólares de los contribuyentes. Los confundidos miembros del poder<br />
legislativo creían que la CPA era una agencia gubernamental de EEUU —que no<br />
lo era— o que, por lo menos, había sido autorizada por las Naciones Unidas, que<br />
tampoco era cierto.<br />
La Autoridad fue, en efecto, establecida por un decreto fuera del marco tradicional<br />
del gobierno estadounidense. Porque fue una operación de granujas,<br />
donde nadie se hizo responsable de qué sucedió con ese dinero. Responsable<br />
ante nadie, ni a las finanzas “de los libros” que registran los gastos de los propósitos<br />
de gobierno de EEUU, la CPA proporcionó una oportunidad sin precedentes<br />
para que el fraude, la suciedad y la corrupción envolviera a los<br />
funcionarios del gobierno estadounidense, a los contratistas norteamericanos,<br />
a los renegados iraquíes y a muchos otros. En su corta vida pasarían a través de<br />
sus manos más de 23 mil millones de dólares. Y eso no incluyó potencialmente<br />
miles de millones de dólares más por embarques de petróleo que la CPA no<br />
tuvo cuidado en medir.<br />
Los incidentes sobre abuso flagrante eran desenfrenados. De 8.206 “vigilantes”<br />
que aparecen en los cheques de pago de la CPA, sólo 602 existieron realmente;<br />
los otros 7.604 fueron guardianes fantasmas. Halliburton cargó a la CPA<br />
42.000 comidas para los soldados mientras que efectivamente sólo se sirvieron<br />
14.000. Los contratistas jugaron al fútbol con ladrillos de 100.000 dólares que<br />
en las cuentas se encogieron a 100 dólares.<br />
Con todo, el precedente para la impunidad legal fue establecido cuando el trabajo<br />
de los fiscalizadores sacó a la luz el Caso de las Batallas de Custer, considerado<br />
uno de los peores casos de fraude en la historia de EEUU. La administración<br />
Bush no solamente rechazó procesar a los contratistas sino que intentó detener<br />
un pleito iniciado por denunciantes que esperaban recuperar el dinero robado en<br />
la CPA. La administración argumentó como en las batallas de Custer: que no<br />
se podrían encontrar culpables de defraudar al gobierno de EEUU porque la CPA<br />
no era parte del gobierno de EEUU. Cuando el pleito siguió adelante a pesar de las<br />
objeciones de la administración, las Batallas de Custer montaron una defensa<br />
basada en que los implicados no podrían ser culpables de hurto puesto que el<br />
robo se hizo con la aprobación del gobierno.<br />
124
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 125<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En el meollo de esta sanción al gobierno por la generosidad del “sírvase usted<br />
mismo” estuvo la concesión de un contrato de la CPA a NorthStar por servicios<br />
de contabilidad y auditoria. La nota discordante sobre este servicio de contabilidad<br />
fue que no había ningún contable público certificado entre el<br />
personal. El hombre de negocios Thomas Howell operó a NorthStar desde su<br />
hogar en la Jolla, California, junto con otros tres negocios sin relación, incluyendo<br />
uno dedicado a la remodelación y equipamiento de hogares. La compañía<br />
tenía la ventaja de una casilla de correos en Las Bahamas que apareció en el<br />
expediente como su dirección legal.<br />
NorthStar fue transformada en las Bahamas en Compañía Internacional de<br />
Negocio (IBC, en inglés). A pesar de su nombre impresionante, las IBCs no son<br />
más que empresas de papel. En general, no llevan adelante ningún negocio;<br />
son recipientes vacíos que se pueden utilizar para cualquier cosa. No tienen<br />
ningún cuadro superior o junta directiva y no publican estados financieros.<br />
Los libros de una IBC, si existiera alguno, se pueden mantener dondequiera en<br />
el mundo, pero nadie puede examinarlos. Las IBCs no necesitan archivar<br />
informes anuales ni tampoco divulgar la identidad de sus dueños. Son cáscaras<br />
que funcionan en secreto total.<br />
El Pentágono puso a esta compañía a cargo de la supervisión de miles de millones<br />
de dólares del dinero de los ciudadanos iraquíes y de los EEUU, con la<br />
misión de cerciorarse de que se gastaran honestamente y de manera segura.<br />
En uno de sus últimos actos oficiales antes de abandonar Bagdad, Bremer<br />
publicó una orden preparada por el Pentágono, declarando que todos los<br />
miembros de las fuerzas de la coalición “serán inmunes ante cualquier forma<br />
de arresto o de detención por otras personas que actúen a nombre de sus estados<br />
que los envían”. Los contratistas también consiguieron la misma tarjeta<br />
libre de cárcel. Según la orden de Bremer, los “contratistas serán inmunes de<br />
proceso legal iraquí con respecto a los actos realizados por ellos conforme a los<br />
términos y a las condiciones de un contrato o también subcontrato”. El pueblo<br />
iraquí no podría hablar de ninguna conducta ilegal de los estadounidenses<br />
en su nueva democracia.<br />
El periodista Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, dijo: “”Lo que la administración<br />
Bush ha creado en Iraq es una suerte de paraíso del capitalismo pervertido,<br />
125
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 126<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
en donde los réditos son extraídos forzadamente del cliente por el Estado, y los<br />
obscenos beneficios no son repartidos por el mercado, sino por una burocracia<br />
gubernamental no controlable”.<br />
Y concluyó: “Lo sucedido en Iraq fue más allá de la ineficacia, incluso más allá<br />
del fraude. Esto descansó sobre el negocio de un gobierno corrupto motivado<br />
por el afán de lucro en un grado tan extraordinario que ahora todos tenemos<br />
que preguntarnos cómo seremos capaces de depender siempre del Estado para<br />
hacer su trabajo en el futuro. Si la falla catastrófica cuesta miles de millones de<br />
dólares, ¿dónde cabe entregar incentivos al éxito?”<br />
Actualización de Donald Barlett y James Steele<br />
Es posible resumir en dos palabras qué ocurrió desde que Vanity Fair publicó<br />
“Miles de millones sobre Bagdad” en octubre de 2007: No mucho. A pesar del<br />
hurto todavía en curso, apenas han procesado a unos pocos civiles y militares<br />
de bajo nivel por malversación, soborno, propinas, mercantilismo y la desaparición<br />
de miles de millones de dólares del contribuyente. Para estar seguro, el<br />
departamento de Defensa anunció con gran fanfarria que ha iniciado las investigaciones<br />
criminales. Pero los resultados finales son pobres.<br />
Pero hay más: muchos en Washington creen que tales investigaciones son<br />
injustificables. Dicen que al calor de la guerra no es posible seguir las sutilezas<br />
de los principios de contabilidad generalmente aceptados. Pero eso no explica<br />
por qué el Pentágono corta las comprobaciones para millones de dólares y las<br />
envía a apartados de correo anónimos en paraísos tributarios. Ni explica el secreto<br />
que acordó con sus contratistas. Pero ayuda a explicar por qué el Pentágono es<br />
incapaz de reconciliar más de 1 trillón en el gasto… Es un trillón, no un billón.<br />
[Un millón de millones, no mil millones].<br />
El departamento de Justicia de Bush ha dejado en claro con sus acciones que<br />
no tiene ninguna intención vigorosa de buscar o de procesar a quienes escamotearon<br />
a los contribuyentes. De manera semejante, el Congreso tampoco pudo<br />
emprender la clase de juicio con pruebas implacables que ayudó a catapultar a la<br />
vicepresidencia a un joven senador de Missouri y, eventualmente, a la Casa<br />
Blanca durante la Segunda Guerra Mundial.<br />
126
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 127<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Al calor de esa guerra, el comité de Truman condujo centenares de audiencias y<br />
publicó cuentas e informes. El número de audiencias comparables y de informes<br />
que hoy salen del Congreso se puede contar con los dedos de una mano. Quizás.<br />
Una explicación posible es que el funcionamiento para la elección ha llegado a<br />
ser hoy tan costoso que las compañías que ayudan a financiar las campañas<br />
reciben una inmunidad informal para sus contratos y fraudes. Otra, es que ese<br />
Congreso y la Casa Blanca —sea ocupada por un republicano o un demócrata—<br />
han asumido el aserto de que algunas corporaciones e instituciones financieras<br />
son demasiado grandes como para permitirles que fallen. Piensan en<br />
Bear Stearns, el caso más reciente posible.<br />
Ahora, el Congreso y el gobierno federal en general se han aplicado aparentemente<br />
al mismo principio que los contratistas del gobierno, quienes son considerados<br />
demasiado importantes como para procesarlos, y sus funcionarios de alta jerarquía<br />
son tan esenciales que hacen descabellado pensar en enviarlos a la cárcel.<br />
Finalmente, no esperen ninguna prueba desde los medios de noticias. Los<br />
periódicos y revistas sufren tanta agitación como resultado de las cambiantes<br />
fortunas económicas de sus propietarios que son incapaces de montar cualquier<br />
examen significativo o sostenido acerca de las operaciones del gobierno.<br />
Esas empresas están mucho más preocupadas y demasiado ocupadas por los<br />
márgenes de beneficio que caen. Como resultado, sus cometidos periodísticos<br />
tienen menos futuro que la siguiente encuesta semanal.<br />
FUENTES:<br />
Vanity Fair 10/2007<br />
Título: “Billions over Baghdad”<br />
Autor: Donald Barlett and James Steele<br />
Rolling Stone 8/23/2007<br />
Título: “The Great American Swindle”<br />
Autor: Matt Taibbi<br />
Estudiantes Investigadores: Brian Gellman, Dan Bluthardt y Bill Gibbons<br />
Evaluador académico: John Kramer, Ph.D.<br />
127
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 128
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 129<br />
EEUU es un gran basurero nuclear<br />
DIANE D’ARRIGO Y SUNNY LEWIS<br />
Los materiales radiactivos provenientes de los centros de producción de armas<br />
nucleares se acumulan regularmente en terraplenes, donde permanecen disponibles<br />
para el reciclado y la reventa. El Servicio de Recursos e Información Nuclear<br />
(NIRS, su sigla en inglés) informó que el ministerio de Energía (DOE, Department<br />
of Energy, en inglés) proveyó desechos radiactivos para su uso en el concreto,<br />
equipos, asfalto, productos químicos, suelos, etc., también en recipientes inadecuados<br />
y sin preparación, como terraplenes, negocios comerciales y áreas de recreación.<br />
Bajo el actual sistema, el DOE suministra directamente los materiales, los vende en<br />
subastas o los entrega en intercambios, o envía los materiales a procesadores que<br />
pueden utilizarlos sin atender a controles radiactivos. Cada vez es más frecuente el<br />
reciclaje de éstos materiales para su reutilización en la producción de artículos hogareños<br />
de uso diario y efectos personales, tales como cremalleras, juguetes, muebles,<br />
automóviles, construcción de caminos, escuelas y rellenos de patios.<br />
El informe del NIRS, “Propósito fuera de control: El DOE dispersa desechos<br />
radioactivos en terraplenes y productos de consumo”, rebate justificaciones,<br />
leyes y métodos usados por el DOE para acelerar la limpieza obligatoria de la<br />
herencia ambiental generada por el programa de armas nucleares de la nación<br />
y la investigación en materias energéticas nucleares patrocinada por el gobierno.<br />
Uno de los programas de limpieza ambiental más grandes del mundo y de<br />
mayor complejidad técnica, incluye 114 sitios a través del país, un esfuerzo que<br />
se terminará antes que expire 2008.<br />
Para facilitar la “limpieza” de estos sitios, el DOE dispuso unilateralmente los<br />
niveles permisibles de contaminación radiactiva y de exposición del público,<br />
mientras aumenta la presión para reducir el control e imprimirle rapidez al<br />
despeje de la radiactividad mediante la legalización del empleo y abandono<br />
final de la basura nuclear.<br />
129
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 130<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En 2000, la secretaría de Energía prohibió el reciclaje comercial de metales<br />
potencialmente radiactivos. Sin embargo, la interdicción no se aplica a la reutilización<br />
de equipos de metal o a la tenencia de esos metales, componentes,<br />
tuberías, ni a su reutilización o la disposición al reciclaje de otros materiales.<br />
Fueron investigados siete sitios de importancia para el informe del NIRS: la Oak<br />
Ridge Tennessee, Rocky Flats Colorado, Los Alamos New Mexico, Mound y<br />
Fernald Ohio, West Valley New York, y Paducah Kentucky. Entre estos, se dice<br />
que Tennessee es el embudo principal donde, sin conocimiento público, se vierte<br />
la basura de de energía y de armas nucleares de todo el país, en terraplenes e<br />
instalaciones de reciclaje. “La gente de los alrededor de los botaderos regulares<br />
de basura ha quedado choqueada al saber que la contaminación radiactiva de la<br />
producción de armas nucleares está amontonándose allí, lanzada directamente<br />
por el DOE o vía corredores y procesadores”, dijo a la autora Diane D’Arrigo,<br />
directora del <strong>Proyecto</strong> de Desechos Radioactivos del NIRS.<br />
EnergySolutions, la única compañía que opera el negocio privado de los desechos<br />
radioactivos de bajo nivel en EEUU, dispone de más del 90 por ciento<br />
de los desechos radioactivos bajos generados en todo el país. Pera instalaciones<br />
para el proceso y la disposición de basura nuclear en Tennessee, Carolina del<br />
Sur y Utah. La compañía también opera instalaciones para procesar desechos<br />
radioactivos de bajo nivel, cámaras acorazadas y terraplenes del DOE en la<br />
reservación de Oak Ridge, en Tennessee.<br />
Es asombroso cómo el DOE lucha con medidas desesperadas e irresponsables<br />
para hacer “desaparecer” la basura nuclear de esta nación antes del fin de 2008,<br />
mientras EnergySolutions ha solicitado licencia para procesar en Tennessee<br />
basura nuclear proveniente de Italia. Esta solicitud de licencia marca la primera<br />
vez en la historia de la Comisión Reguladora Nuclear en que una compañía<br />
ha pedido procesar en EEUU grandes cantidades de desechos radioactivos de<br />
bajo nivel generados en el extranjero.<br />
En febrero de 2008, Bart Gordon, demócrata de Tennessee que preside el<br />
Comité sobre Ciencia y Tecnología de la Casa de Representantes, dijo que las<br />
licencias para gerenciar desechos radiactivos de bajo nivel de un estado a otro<br />
en el noroeste de la nación tienen una trayectoria que podría convertir a<br />
EEUU en “el basurero nuclear del mundo”. Gordon también dijo: “EEUU ya<br />
130
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 131<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
enfrenta limitaciones de capacidad y otros desafíos en tratar y disponer de los desechos<br />
radioactivos producidos nacionalmente. Debemos trabajar en solucionar este<br />
problema en el país antes de tomar la basura peligrosa de alrededor del mundo”.<br />
Actualización de Diane D’Arrigo<br />
La industria de la energía atómica y de las armas nucleares, más las agencias<br />
gubernamentales que promueven, supervisan y regulan actividades nucleares,<br />
están intentando ahorrar dinero permitiendo que grandes cantidades de materiales<br />
fabricados por el hombre contaminados con radiactividad, sean redefinidos<br />
como de característica no radiactivas. No desean pagar en intentar aislar la<br />
basura nuclear incluida en el metal, concreto, asfalto, plástico, suelo, equipos<br />
y edificios, así que han desarrollado maneras de enviarlo a los terraplenes regulares<br />
o aún lanzarlos al reciclaje comercial, donde podría terminar utilizados en<br />
artículos de uso diario regularmente en contacto directo con el público.<br />
Esta historia es cada vez más importante debido a que los viejos sitios de armas<br />
nucleares y de reactores de energía se cierran y las compañías buscan evadir su<br />
responsabilidad y sus obligaciones con la basura nuclear duradera que ellas<br />
generaron. Es especialmente peligroso cómo se proponen nuevas instalaciones<br />
de energía atómica y de armas nucleares que aumentarán dramáticamente la<br />
cantidad de basura generada destinada finalmente a invadir el ámbito público.<br />
Aunque las agencias federales de EEUU genéricamente no han permitido que<br />
la basura nuclear sea liberada de controles, todavía están trabajando con ella.<br />
La Agencia de Protección del Medio Ambiente y la Comisión Reguladora<br />
Nuclear (NRC) han propuesto reglas que es probable que emerjan en cualquier<br />
momento. La NRC está alarmada por el caso de los lanzamientos de<br />
basura nuclear. El ministerio de Energía (DOE) tiene procedimientos para evitar<br />
que algunos desechos de metal radioactivos fuera de control pero de cierta<br />
demanda consigan ingresar al mercado comercial del metal. La programación<br />
de una revisión ambiental podría volcar esa prohibición e, internamente, el<br />
DOE tiene muchas escapatorias para tirar basura nuclear hacia fuera.<br />
Un trocito de la historia, pero no mucho, fue cubierto en los grandes medios<br />
de noticias. Una excepción notable fue la estación de TV afiliada a NBC en<br />
131
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 132<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Nashville, Canal 4 WSMV, cuyo equipo investigativo, conducido por Demetria<br />
Kalodimos, reporteó la historia e hizo más de veinte recordatorios para la conciencia<br />
pública del área de Nashville (para los vínculos, véase www.nirs.org).<br />
El conocimiento público condujo la atención legislativa y una comisión manifestó<br />
contra el operador que maneja el terraplén de la basura nuclear a fin de detenerlo.<br />
Kalodimos recibió tres distinciones del periodismo por divulgar y hacer el<br />
seguimiento de la historia.<br />
La comunidad no está satisfecha con la voluntad de la comisión NRC porque<br />
el Departamento del Ambiente y la Conservación del estado de Tennessee<br />
(TDEC) todavía permiten que la basura nuclear sea lanzada sin controles.<br />
Compañías con licencia del TDEC importan basura nuclear desde otros sitios<br />
el país y del mundo para “procesarla” en Tennessee, incluyendo incineración,<br />
fundición y reutilización de metales.<br />
El informe identificó al TDEC y a Tennessee como los líderes en la diseminación<br />
fuera de control de basura nuclear.<br />
Sin embargo, la situación ha empeorado desde el año pasado. Uno de los procesadores<br />
está proponiendo importar una enorme porción de basura de energía<br />
atómica de Italia para quemarla, procesarla, derretirla y descargarla en<br />
EEUU (Tennesse y Utah).<br />
La acción contra esto puede ser tomada entrando en contacto con sus gobernadores<br />
de estado para oponerse y apoyar la legislación federal que prohibiría<br />
que los EEUU importen basura nuclear extranjera.<br />
Los ciudadanos también pueden entrar en contacto con sus funcionarios del<br />
estado para descubrir si están permitiendo la basura nuclear en las corrientes<br />
de desechos sólidos en sus comunidades. Para más información, contáctese con<br />
el NIRS: dianed@nirs.org<br />
FUENTES:<br />
Nuclear Information and Resource Service, May 14, 2007<br />
Título: “Nuclear Waste in Landfills”<br />
Autor: Diane D’Arrigo<br />
132
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 133<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Environment News Service, May 14, 2007<br />
Título: “US Allows Radioactive Materials in Ordinary Landfills”<br />
Autor: Sunny Lewis<br />
Environment News Service, February 4, 2008<br />
Título: “US Company Seeks Permit to Import Nuclear Waste”<br />
Autor: Sunny Lewis<br />
Estudiantes investigadores: Derek Harms y Cedric Therene<br />
Evaluador académico: Noel Byrne, Ph.D.<br />
133
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 134
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 135<br />
Esclavitud mundial<br />
DAVID BATSTONE Y E. BENJAMIN SKINNER<br />
En el mundo de hoy existen 27 millones de esclavos, más que en cualquier<br />
otro momento en la historia humana. La globalización, la pobreza, la violencia<br />
y la avaricia facilitan el crecimiento de la esclavitud, más que en cualquier<br />
otro momento de la historia humana. La globalización, la pobreza, la violencia<br />
y la avaricia facilitan el crecimiento de la esclavitud, no sólo en el tercer<br />
mundo, sino también en los países desarrollados. Tras la fachada de cualquier<br />
gran urbe o ciudad importante del planeta, hoy es probable encontrar un<br />
comercio próspero en seres humanos.<br />
Tanto como 800.000 personas se trafican cada año a través de las fronteras<br />
internacionales y hasta 17.500 nuevas víctimas cruzan cada año las fronteras<br />
de EEUU, según el ministerio de Justicia de ese país (DOJ, Department of<br />
Justice, en inglés). Más de 30.000 esclavos adicionales pasan por EEUU mientras<br />
son transportados a otras destinaciones internacionales. Los abogados del<br />
DOJ han procesado noventa y uno casos de comercio de esclavos en ciudades<br />
a través de Estados Unidos y en casi cada estado de la nación.<br />
El comercio en seres humanos rivaliza hoy con el tráfico de droga y el tráfico ilegal<br />
de armas entre las actividades criminales top del planeta. El comercio de esclavos<br />
se sitúa en el tercer lugar en la lista pero está acortando la brecha. Según el<br />
Reporte Tráfico de Personas 2004 del departamento de Estado de EEUU, el FBI<br />
estima que el comercio de esclavos genera réditos anuales por 9,5 mil millones de<br />
dólares. Un informe emitido por la Oficina Internacional del Trabajo (OIT) en<br />
2005, titulado “Alianza Global Contra Trabajo Forzado”, estima que esa cifra de<br />
negocios está más cerca de los 32 mil millones de dólares anuales.<br />
Como aconteció con los esclavos traídos a las costas de América hace más de<br />
200 años, los esclavos de hoy no son libres para buscar sus propios destinos.<br />
135
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 136<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Bajo coerción realizan el trabajo para las ganancias personales de quienes los<br />
subyuguen. Si los esclavos modernos intentan escapar de las garras de sus amos,<br />
arriesgan violencia personal o represalias contra sus familias.<br />
El incremento severo y extenso de la pobreza y la inequidad social opera como<br />
criadero de reclutas. Los padres desesperados por la estrechez pueden vender a<br />
sus niños o por lo menos ser proclives a los bribones que permitirán al comerciante<br />
de esclavos tomar control sobre las vidas de sus hijos e hijas. Las mujeres<br />
jóvenes de comunidades en extrema pobreza están más expuestas al riesgo<br />
de ofertas de trabajo en localizaciones lejanas. Los pobres son aptos para aceptar<br />
préstamos que los comerciantes de esclavos más adelante pueden manipular para<br />
robarles su libertad. Millares de traficantes engañan a los hijos de padres rurales<br />
empobrecidos, con promesas de becas, de educación libre y de una vida mejor.<br />
Todas esas trayectorias conducen al insospechado reclutamiento de las cadenas<br />
del mercado de la esclavitud.<br />
Though modern-day forms of slavery are emerging to suit global markets, bonded<br />
labor continues to be the most common form of slavery in the world. In a typical<br />
scenario, an individual falls under the control of a wealthy patron after taking a<br />
small loan. The patron adds egregious rates of interest and inflated expenses to the<br />
original principal so that the laborer finds it impossible to repay. Debt slaves may<br />
spend their entire lives in service to a single slaveholder, and their “obligation”<br />
may be passed on to their children. Bondage, with no legal standing, is typically<br />
established through fraud and maintained through violence.<br />
Aunque la modernidad hace emerger nuevas formas de esclavitud para satisfacer<br />
los mercados globales, el trabajo cautivo continúa siendo la forma más<br />
común de esclavitud en el mundo. En un panorama típico, un individuo cae<br />
bajo el control de un patrón rico después de tomar un préstamo pequeño. El<br />
patrón agrega tasas abusivas de interés e infla los costos de la deuda original de<br />
modo que el empleado encuentre imposible pagar. Los esclavos de la deuda<br />
pueden pasar sus vidas enteras al servicio de un solo tenedor de esclavos y su<br />
“obligación” puede ser heredada por sus niños. El cautiverio no tiene estatus<br />
legal y típicamente se establece con fraude y se mantiene con violencia.<br />
Los principios fundacionales de Naciones Unidas llaman a luchar contra todas<br />
las formas de cautiverio, pero han hecho poco para combatir la esclavitud<br />
136
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 137<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
moderna. Y se observan muy pocos progresos, aunque las naciones han firmado<br />
más de una docena de resoluciones contra la esclavitud.<br />
Sin embargo, los autores David Batstone y E. Benjamin Skinner se muestran<br />
impresionados por la disposición y eficacia del movimiento abolicionista no<br />
gubernamental que existe alrededor del mundo, implicado no solamente en actos<br />
valientes de liberación de esclavos, sino también en fundar escuelas e instalaciones<br />
de entrenamiento transitorias para quienes han sido recientemente liberados.<br />
Actualización de Benjamin Skinner<br />
Cuando Foreign Policy (FP) publicó “Un mundo esclavizado” en marzo de 2008,<br />
cayó como una roca en una piscina. Hubo poco oleaje. Los grandes medios no<br />
parecen tener apuro en agarrar y presentar el concepto que hay más esclavos hoy<br />
que en cualquier otro punto en la historia humana. Y por razones comprensibles:<br />
la esclavitud legal fue enterrada en la mayoría de los países hace un rato largo. En<br />
una nota positiva, el departamento de Estado de EEUU en su Reporte del Tráfico<br />
de Personas, del 4 de junio, comenzó a tratar seriamente formas de esclavitud distintas<br />
a la esclavitud sexual. Pero los medios parecen encontrar poco de interés en<br />
el cautiverio de millones de esclavizados en la industria, no así en el comercio<br />
sexual. Y una presentación tan estrecha significa que la lucha contra esclavitud en<br />
todas sus formas sigue ocultada y enterrada.<br />
A pesar del abandono de los medios, un puñado de ciudadanos estadounidenses<br />
que nunca estuvieron vinculados con estos temas hasta leer A Crime So<br />
Monstrous: Face-to-Face with Modern-Day Slavery (Un crimen así de monstruoso:<br />
Cara a cara con la Moderna Esclavitud Cotidiana, el libro que extractó FP.<br />
Un cirujano plástico de Missouri ofreció sus servicios gratuitos a los sobrevivientes<br />
con cicatrices como resultado de su esclavitud; una mujer de Carolina<br />
del Norte hizo lobby con funcionarios oficiales para parar la esclavitud en<br />
Rumania; un famoso artista visual está trabajando en una serie de obras sobre<br />
la moderna esclavitud cotidiana y ha ofrecido donar los ingresos por las ventas<br />
a Free The Slaves (Libertad a los esclavos), la más eficaz organización que combate<br />
la esclavitud por todo el mundo; otros lectores hicieron sus propias contribuciones<br />
a Free The Slaves o a las organizaciones domésticas enfocadas al<br />
anti-esclavismo como el <strong>Proyecto</strong> Polaris del Distrito Columbia. Esos pocos<br />
137
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 138<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
estadounidenses han hecho contribuciones que ayudarán a dar vuelta la marea<br />
contra la moderna esclavitud cotidiana y a continuar la lucha de nuestros antepasados<br />
que fueron esclavos y abolicionistas.<br />
FUENTES:<br />
Sojourners, March 15, 2007<br />
Título: “From Sex Workers to Restaurant Workers, the Global Slave Trade Is<br />
Growing”<br />
Autor: David Batstone<br />
Foreign Policy, March/April 2008<br />
Título: A World Enslaved<br />
Autor: E. Benjamin Skinner<br />
Estudiante investigador: Brandon Leahy<br />
Evaluador académico: David McCuan, Ph.D.<br />
138
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 139<br />
Informe anual<br />
sobre derechos sindicales<br />
INTERNATIONAL TRADE UNION CONFEDERATION<br />
El primer Informe Anual de Violaciones de los Derechos Sindicales publicado<br />
en el aniversario de la Confederación Sindical Internacional (International<br />
Trade Union Confederation, ITUC) documenta enormes desafíos a los derechos<br />
de los trabajadores alrededor del mundo. La edición 2007 del informe<br />
que cubre 138 países, demuestra una crecida alarmante en la cantidad de personas<br />
asesinadas como resultado de sus actividades sindicales, desde 115 en<br />
2005 a 144 de 2006. Secuestraron o “desaparecieron” a muchos más sindicalistas<br />
alrededor del mundo, en tanto miles fueron arrestados durante el año por<br />
su participación en acciones de huelga y protestas, mientras otros millares fueron<br />
despedidos en venganza por organizarse. También creció la cantidad de<br />
activistas sindicales de África, las Américas, Europa, Asia y el Pacífico víctimas<br />
de la brutalidad de las policías y asesinados por ser vistos como opositores de<br />
los gobiernos pro corporativo.<br />
Colombia sigue siendo el país con la mayor mortalidad de sindicalistas del<br />
mundo: en 2006 asesinaron a 78 personas debido a sus actividades en sindicatos,<br />
registrándose un aumento de ocho víctimas desde el año anterior. Hay una<br />
fuerte y perturbadora evidencia que perturba sobre la implicación del gobierno<br />
en estas matanzas. De 1.165 crímenes registrados contra los sindicalistas en<br />
Colombia, apenas 56 fueron conducidos antes los tribunales y solamente en 10<br />
casos hubo resultados con sentencias.<br />
En México dos mineros murieron y 41 fueron heridos cuando 800 policías<br />
reprimieron a 500 mineros en apoyo brutal a las prácticas de explotación de la<br />
compañía minera. Violentas escenas irrumpieron en Ecuador cuando la policía y<br />
el ejército reprimieron agresivamente una protesta sindical organizada contra la<br />
negociación de un acuerdo de libre cambio con EEUU, con un balance de quince<br />
seriamente dañados.<br />
139
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 140<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Los patrones de las Zonas de Proceso de Exportación (Export Processing<br />
Zones, EPZ) de América Central hasta el momento han logrado frustrar los<br />
esfuerzos de los trabajadores por organizarse. En Estados Unidos un Consejo<br />
Nacional de Relaciones del Trabajo busca privar a millones del derecho a organizarse<br />
ampliando la definición del término “supervisor”.<br />
A través de África, se hicieron frecuentes en 2007 el uso de fuerza desproporcionada<br />
y despidos masivos en venganza por acciones de huelga. En Kenia, más de<br />
1.000 trabajadores de una plantación de flores fueron despedidos después de ir a<br />
la huelga por lesiones y discriminación en el lugar de trabajo. También fueron<br />
reportados despidos masivos en una mina de diamantes en Botswana y en carretera<br />
en construcción en Camerún. En Egipto, Libia y Sudán las leyes prohíben<br />
a los sindicatos estipular una representación eficaz, mientras que en Guinea<br />
Ecuatorial la dictadura totalmente absoluta impide organizarse.<br />
En el Oriente Medio algunos gobiernos tomaron medidas hacia el reconocimiento<br />
de los derechos del sindicato, pero en general los trabajadores de la región<br />
tienen menos derechos que dondequiera en el mundo. Por ejemplo, en Jordania,<br />
Kuwait, Yemen y Siria las leyes imponen un inefectivo sistema simple de sindicatos.<br />
En Palestina, las hostilidades con Israel han hecho virtualmente imposible<br />
la organización de sindicatos. Los trabajadores emigrantes todavía son el grupo<br />
más vulnerable de la región. Por lo menos arrestaron y estuvieron deportadas a<br />
veinte trabajadores emigrantes en dos fábricas en Jordania por exigir mejores<br />
salarios y condiciones de trabajo. En Arabia Saudita, la carencia total de derechos<br />
y la desprotección de los trabajadores emigrantes, particularmente de las mujeres,<br />
alienta con frecuencia abusos evidentes, tal como el no pago de salarios, el<br />
confinamiento forzado, la violación y otras violencias físicas.<br />
En 2007 hubo en total más despidos y detenciones en respuesta a la acción colectiva<br />
en Asia que en cualquier otra región del mundo. En Bangladesh, la fase de<br />
introducción de derechos sindicales (limitados) en las EPZs bajó a un nivel pobre<br />
durante el año, debido al acoso rutinario de los patrones, suspensiones y despidos<br />
de los líderes de los comités de representación y de bienestar de los trabajadores.<br />
En un incidente, la policía abrió fuego contra huelguistas de una fábrica de ropa<br />
de una EPZ, matando a un trabajador e hiriendo a otros. En Malasia la policía<br />
utilizó bastones, perros y cañones de agua para dispersar una protesta de trabajadores.<br />
A Filipinas se le considera el país más violento de la región. En una<br />
140
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 141<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
tentativa de levantar protestas populares contra la política del presidente, los líderes<br />
laborales fueron blancos de acusaciones de “enemigos del Estado.”<br />
No hubo cambios en China, donde la ley no permite ninguna actividad sindical<br />
independiente. Más de 100 trabajadores fueron arrestados y detenidos por<br />
implicarse en una protesta colectiva, mientras el “sindicato oficial” no hizo<br />
nada protegerlos.<br />
Un informe reciente de la compañía de auditoria social Vigeo, basado en un<br />
estudio de 511 empresas en 17 países europeos, demuestra que menos del 10<br />
por ciento de las compañías del viejo mundo reconocen la libertad de asociación<br />
y la promoción de convenios colectivos. Los cambios en la legislación del<br />
trabajo en varios países añadieron restricciones a las ya existentes en los derechos<br />
de los sindicatos. El cambio más serio fue anunciado en Belarus, donde<br />
una ley haría virtualmente imposible establecer sindicatos fuera de la federación<br />
de sindicatos controlada por el estado.<br />
Despite all these difficulties, millions of women and men remain firm in their<br />
commitment to, or are discovering the benefits of, trade union action.<br />
A pesar de todas estas dificultades, millones de mujeres y de hombres siguen firmes<br />
en su cometido, o están descubriendo las ventajas de la acción del sindicato.<br />
FUENTE:<br />
International Trade Union Confederation website, September 2007<br />
Title: “2007 Annual Survey of Violations of Trade Union Rights”<br />
Estudiantes investigadores: Carmela Rocha y Elizabeth Allen<br />
Evaluador académico: Robert Girling, Ph.D.<br />
141
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 142
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 143<br />
ONU: Vacuidad de la Declaración<br />
de Derechos Indígenas<br />
HAIDER RIZVI, BRENDA NORRELL Y TOM GRIFFITHS<br />
En septiembre de 2007 la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la<br />
Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas, que llamó al<br />
reconocimiento de los derechos a la autodeterminación y al control sobre sus tierras<br />
y recursos de 370 millones de aborígenes del mundo. La aprobación de esta<br />
resolución llegó después de 22 años de negociaciones diplomáticas que involucraron<br />
a los Estados miembros de Naciones Unidas, a grupos internacionales<br />
de la sociedad civil y a representantes de las comunidades aborígenes del mundo.<br />
La declaración acentúa los derechos de los pueblos indígenas a mantener y<br />
consolidar sus instituciones, culturas y tradiciones y a impulsar su desarrollo<br />
en armonía con sus propias necesidades y aspiraciones. La declaración fue<br />
aprobada por la abrumadora mayoría de 143-4 de votos. Solamente Estados<br />
Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelandia votaron contra la resolución,<br />
expresando su visión de que el fuerte énfasis en los derechos a la autodeterminación<br />
y control indígena sobre tierras y recursos obstaculizaría el desarrollo<br />
económico y minaría el “establecimiento de normas democráticas”.<br />
Sin embargo, tres meses después de aprobada la Declaración Universal de los<br />
Derechos de los Pueblos Indígenas, una delegación de pueblos aborígenes fue<br />
forzadamente impedida de incorporarse en Bali al Convenio Base de Naciones<br />
Unidas sobre el Cambio Climático (UNFCCC, en inglés), a pesar del hecho<br />
de que fueron expresamente invitados a participar como delegación. Los pueblos<br />
indígenas alrededor del mundo protestaron por su exclusión de las negociaciones<br />
sobre el clima.<br />
Los delegados indígenas fueron a Bali a denunciar lo que afirman constituyen soluciones<br />
falsas para al cambio climático propuesto por Naciones Unidas, tales como<br />
el comercio del carbón, los agro-combustibles y la llamada “deforestación evitable”.<br />
143
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 144<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En Bali se lanzó la iniciativa del Banco Mundial llamada “Facilidad a la Sociedad<br />
del Carbón del Bosque” (FCPF, en inglés) como parte de las discusiones<br />
sobre Reducción de Emisiones a Través de la Deforestación en Países en vías de<br />
Desarrollo (REDD, en inglés), a pesar de la desaprobación indígena y al hecho<br />
de que 18 a 20 por ciento de las emisiones globales anuales de carbón son causadas<br />
por la deforestación. La iniciativa, que permite incluir a los bosques tropicales<br />
en los esquemas de compensación del carbón, no puede combatir el cambio<br />
de clima, dicen los grupos, porque autoriza a los países industrializados y a sus<br />
compañías a que paguen por abandonar sus compromisos de reducción de emisiones.<br />
El Banco, que tiene intereses adquiridos en el comercio del carbón,<br />
exhibe un expediente de antecedentes particularmente aterrador respecto al<br />
financiamiento de proyectos de emisión basados en la deforestación y el carbón.<br />
Una declaración emitida el 30 de noviembre de 2007 por 84 Organizaciones<br />
No Gubernamentales (ONGs) sobre la FCPF propuesta por el Banco Mundial,<br />
señaló los defectos de la oferta del Banco Mundial: “Mientras sus propias<br />
posiciones convierten al grupo del Banco Mundial, y al cuerpo administrativo<br />
central de la propuesta FCPF, en una agencia influyente en la mitigación del<br />
cambio climático, en lo que a nosotros se refiere el Banco se arriesga a perder<br />
de vista su misión central de reducir la pobreza, mientras adopta un foco de<br />
visión estrecho en la contabilidad del carbón. Observamos también que el<br />
Banco continúa minando sus propios esfuerzos de atenuación del cambio climático<br />
persistiendo en el financiamiento de industrias de combustible fósil a<br />
una escala global y consintiendo la deforestación”.<br />
La declaración continúa: “Nos alarma que los planes de la FCPF se han desarrollado<br />
hasta la fecha de una manera acometida con muy poca discusión pública.<br />
Solamente semanas antes de la propuesta de lanzar la FCPF en la 13º COP<br />
[Conferencia de las Partes] del UNFCCC en Bali, pueblos potencialmente afectados<br />
por el bosque en países tropicales y subtropicales no fueron adecuadamente<br />
consultados sobre el diseño y los objetivos de la FCPF. Sigue siendo confuso quién<br />
se beneficia de esta tramitación acelerada... Los mecanismos de gobierno propuestos<br />
confinan la toma de decisiones a los participantes gubernamentales y corporativos.<br />
No permiten oportunidades de participar en la toma de decisión a la<br />
sociedad civil y a los pueblos afectados por el bosque respecto a la preparación de<br />
planes, paquetes, puesta en práctica, elegibilidad, estrategias y transacciones<br />
de REDD” [Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación].<br />
144
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 145<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Jihan Gearon, de la Red Ambiental Indígena, respondió a la interdicción de la<br />
participación indígena indicando: “Nuestras comunidades y su sustento son<br />
los primeros afectados por el cambio de clima. Somos también los más afectados<br />
por las soluciones no sustentables que se proponen para solucionar el cambio<br />
del clima… Este pasado 13 de septiembre, en la Asamblea General de<br />
Naciones Unidas adoptamos la Declaración Universal de los Derechos de los<br />
Pueblos Indígenas, que protege los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras,<br />
territorios y ambientes. Con todo, estos derechos humanos fundamentales<br />
se están violando a través del fallido proceso culpable y de falsas soluciones<br />
para el cambio de clima del UNFCCC”.<br />
Sandy Gauntlett, de la Coalición del Bosque Global y presidente de la Coalición<br />
del Ambiente de los Pueblos Indígenas del Pacífico, dijo: “Con esta oferta,<br />
el Banco Mundial está violando el principio del Consentimiento Previamente<br />
Informado, que se engarza en la Declaración Universal de los Derechos de los<br />
Pueblos Indígenas. Los Pueblos Indígenas no deben ser apenas consultados<br />
sobre esta facilidad. Sin su consentimiento completo y previamente informado<br />
esta facilidad se debe disolver”.<br />
Actualización de Brenda Novell<br />
Los Pueblos Indígenas continúan exponiendo créditos del carbón como pago al<br />
mercantilismo de las corporaciones y del Banco Mundial, aprovisionado combustible<br />
para unos medios de noticias fácilmente manipulados. Mientras que los<br />
corredores del comercio del carbón se hacen millonarios, la realidad del esquema<br />
del crédito del carbón golpea con toda su fuerza a los Pueblos Indígenas alrededor<br />
del mundo, particularmente en Suramérica, la India y África.<br />
Mientras el fraudulento crédito del carbón se diseñó para ser vago y carece de<br />
responsabilidad, Tom Goldtooth, navajo y director ejecutivo de la Red Ambiental<br />
Indígena (IEN, en inglés), dijo que los esquemas del carbón sirven<br />
como medios de relevar la culpabilidad de los ricos, pero es un concepto ficticio.<br />
“Permiten que el contaminador continúe contaminando y actualmente pague<br />
para contaminar”, añadió Goldtooth, mientras continuaba la campaña de educación<br />
del IEN sobre créditos de carbón en 2008.<br />
145
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 146<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Mientras la meta de los créditos del carbón sería reducir los gases invernadero,<br />
Goldtooth dice que no existe ninguna seguridad de que esos esquemas se conviertan<br />
siempre en realidad. Por ejemplo, dice Goldtooth, no existe ninguna garantía<br />
de que un árbol plantado hoy vivirá hasta su madurez, sin ser tirado abajo, y compensar<br />
entonces la deforestación y los combustibles de gas fósil. La promoción del<br />
negocio del carbón fue un foco en los caucus y encuentros en torno a la 7ma sesión<br />
del Foro Permanente de Naciones Unidas sobre Temas Indígenas de abril de 2008.<br />
En Naciones Unidas en Nueva York, muchos pueblos indígenas se sintieron<br />
ultrajados cuando el informe final del Foro Permanente elogió el negocio del<br />
carbón financiado por el Banco Mundial, incluyendo el llamado Mecanismo<br />
Limpio de Desarrollo, sin exponer las violaciones de los derechos humanos y<br />
la destrucción ambiental.<br />
Florina López, coordinadora de la Red de Biodiversidad de las Mujeres Indígenas<br />
de Abya Yala, urgió al foro a afirmar el rechazo de los mecanismos comerciales<br />
del carbón y sus respectivas implementaciones específicas. Más de<br />
treinta organizaciones llamaron a que el informe final incluyera una sección<br />
delineando sus preocupaciones.<br />
Los graves problemas con el comercio del carbón incluyen violaciones a la<br />
Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas. Por ejemplo,<br />
quienes objetaban la promoción comercial del carbón dijeron que el pueblo<br />
Wayuu de Colombia no pudo dar oportuna y libremente un consentimiento previamente<br />
informado para la construcción del <strong>Proyecto</strong> del Viento de Jepirachi en<br />
su territorio sagrado. De hecho, ignoraban que existiera tal proyecto.<br />
Más de 200 Wayuu fueron asesinados, antes de despejarse la tierra para la<br />
puesta en práctica de los proyectos de viento en el área, según los Pueblos<br />
Indígenas en el foro. Además, la energía generada por la granja de viento se utiliza<br />
para accionar la gigantesca mina de carbón de Cerrejon.<br />
Goldtooth dijo que el mercado del carbón es una contradicción enorme, que en<br />
última instancia financia a las industrias de la energía atómica y del combustible<br />
fósil. Citando violaciones de los derechos humanos, Goldtooth dijo que los<br />
Pueblos Indígenas no desean “ser seducidos por el dinero del Banco Mundial”.<br />
146
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 147<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
“En la promoción de proyectos de mecanismo limpios de desarrollo y del<br />
comercio del carbón, el Foro Permanente está permitiendo que continúen<br />
contaminando las compañías petroleras, que son los más grandes emisores y<br />
proveedores de gases para el efecto invernadero”, dijo Goldtooth.<br />
“Promover la modificación del aire es una corrupción de nuestras enseñanzas<br />
tradicionales y viola las instrucciones originales del Pueblo Indígena. Tenemos<br />
que hacer la transición a las soluciones de la energía alternativa”.<br />
Para más información:<br />
Red Ambiental Indígena: http://www.ienearth.org<br />
Noticias Censuradas: http://www.bsnorrell.blogspot.com<br />
Ciclos de la Tierra: http://www.earthcycles.net<br />
Actualización de Tom Griffiths<br />
Las cosas han ido de mal en peor desde que la declaración de las ONG expresaba<br />
serias preocupaciones concernientes a la “Facilidad de la Sociedad del Carbón<br />
del Bosque” (FCPF) presentada al equipo del carbón del bosque del Banco<br />
Mundial y a varios gobiernos durante una reunión del Banco en Washington,<br />
en noviembre de 2005.<br />
Primero, el Banco no hizo caso a la súplica de retener la activación de la Facilidad<br />
hasta que fueran tratadas las preocupaciones públicas. A continuación, el Banco<br />
irrumpió con el lanzamiento público de la Facilidad en la 13ª conferencia de las<br />
Partes del Convenio Base de la ONU sobre el Cambio del Clima llevada a cabo<br />
en Bali en diciembre de 2007, que generó una ruidosa tormenta de protestas de<br />
los Pueblos Indígenas y de los representantes de la sociedad civil fuera del cuarto<br />
de reunión. Dentro del cuarto de reunión, la jefa del Foro Permanente en Temas<br />
Indígenas de la ONU, Vicky Corpuz, hizo una fuerte declaración condenando la<br />
falta del Banco al no consultar correctamente con los Pueblos Indígenas sobre<br />
las iniciativas globales del clima y del bosque que pueden afectar directamente a<br />
sus comunidades y tierras.<br />
En respuesta a estas intensas críticas, el Banco anunció que conduciría “consultas<br />
retroactivas” con los Pueblos Indígenas sobre sus planes para la FCPF.<br />
147
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 148<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Las reuniones del Banco con los representantes de los Pueblos Indígenas se realizaron<br />
en febrero y marzo de 2008 en tres encuentros en Asia (Katmandu), África<br />
(Bujumbura) y América Latina (La Paz).<br />
En Asia, los participantes indígenas presentaron una serie de preocupaciones<br />
sobre sus derechos y problemas de responsabilidad de la FCPF y propusieron que<br />
la estructura gobernante del personal del Banco no pueda tomar decisiones y<br />
solamente elabore acuerdos para su posterior estudio. Algunos replicaron que se<br />
engañaba a los participantes de manera discutible sugiriendo que las salvaguardias<br />
del Banco se aplicarían a la FCPF, cuando el departamento jurídico del propio<br />
Banco ya había confirmado en noviembre que las salvaguardias no se aplican<br />
de ninguna manera obligatoria a las actividades de la FCPF a menos que los dineros<br />
vayan a ser desembolsados a proyectos específicos a través de la Facilidad,<br />
mientras que gran parte de su trabajo estará basado en proyectos financiados por<br />
el Banco, sino en confección de políticas y formulación de estrategias.<br />
En África, a los participantes de la reunión se les presentó la misma información<br />
potencialmente confusa sobre las políticas de salvaguardia del Banco y muchas de<br />
las respuestas a las preocupaciones formuladas fueron vagas o muy generales.<br />
En América Latina, algunas organizaciones indígenas nacionales se han quejado<br />
de que no fueron invitadas a la reunión del Banco y quienes asistieron, el primer<br />
día rechazaron la reunión como inconsulta y obligaron al Banco a reconocer que<br />
la reunión era solamente una actividad que “compartía información “ (como<br />
difusión de información anterior apropiada y completa, pero no hubo una preparación<br />
apropiada de los participantes para la reunión). En la misma reunión,<br />
fue leída hacia el exterior una declaración de los líderes indígenas que condenaba<br />
de arriba a abajo las políticas de mitigación del cambio climático que no se<br />
han desarrollado con los pueblos indígenas, como REDD y las FCPF.<br />
Los pedidos de clarificación de las salvaguardias vitales de los proyectos forestales<br />
FPP emitidos en mayo de 2008 fueron respondidos por el equipo FCPF<br />
del Banco diciendo que este tema “todavía se está discutiendo internamente<br />
dentro del Banco”. La carta del proyecto FCPF sigue guardada en una caja<br />
negra del Banco y no está claro si se han tomado en cuenta en cualquier instrumento<br />
jurídico revisado las preocupaciones de la sociedad civil por el contenido<br />
del documento que establecía este polémico fondo del carbón del bosque.<br />
148
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 149<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En resumen, sigue estando sin resolver la cuestión entera de las salvaguardas<br />
apropiadas y la responsabilidad del FCPF ante los ciudadanos y las comunidades<br />
afectadas y si habrá o no garantías para la conformidad completa de FCPF<br />
con los derechos humanos internacionales y la ley ambiental.<br />
Para más noticias sobre la controversia en curso sobre los fondos del carbón del<br />
bosque del Banco mundial contáctese con: tom@forestpeoples.org o amarantha@forestpeoples.org,<br />
teléfono 44 1608 652893<br />
Otras fuentes de información utilizables:<br />
http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/<br />
http://www.brettonwoodsproject.org/<br />
http://www.ifiwatchnet.org/<br />
http://www.sinkswatch.org/<br />
http://www.foei.org/en/campaigns/climate<br />
http://www.globalforestcoalition.org/paginas/view/32<br />
FUENTES:<br />
One World, 14 de September, 2007<br />
Título: “UN Adopts Historic Statement on Native Rights”<br />
Autor: Haider Rizvi<br />
BSNorrell.blogspot, 11 de December, 2007<br />
Título: “Indigenous Peoples Protest World Bank Carbon Scam in Bali”<br />
Autor: Brenda Norrell<br />
Common Dreams, 12 de December, 2007<br />
Título: “Indigenous Peoples Shut Out of Climate Talks, Plans”<br />
Autor: Haider Rizvi<br />
Forest Peoples Programme, 30 de November, 2007<br />
Título: “NGO Statement on the World Bank’s Proposed Forest Carbon<br />
Partnership Facility”<br />
Autor: Tom Griffiths<br />
Estudiantes investigadores: Jessica Read, Andrea Lochtefeld y Christina Long<br />
Evaluador academico: John Wingard, Ph.D.<br />
149
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 150
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 151<br />
Crueldad y muerte<br />
en las prisiones juveniles de EEUU<br />
HOLBROOK MOHR<br />
Después de una investigación a través de EEUU, los abogados de menores de<br />
edad han condenado ásperamente las condiciones de detención de los jóvenes<br />
delincuentes que incluyen desde abusos sexuales y físicos a incluso la muerte en<br />
sus alojamientos. El departamento de Justicia de EEUU (DOJ) ha entablado<br />
pleitos contra las instalaciones de once estados por supervisión abusiva o negligencia<br />
dañina. Como el DOJ carece de poder para cerrar instalaciones de corrección<br />
juveniles, sólo con un juicio puede forzar a los estados a mejorar sus centros<br />
de detención y proteger los derechos civiles de la juventud encarcelada.<br />
La carencia de supervisión adecuada y los estándares nacionalmente aceptados<br />
sobre abusos hacen muy difícil saber exactamente cuántos jóvenes han sido<br />
asaltado o víctimas de negligencia.<br />
En una investigación realizada a escala nacional, la agencia de noticias Associated<br />
Press entró en contacto en cada estado con la agencia que supervisa los centros<br />
de corrección juveniles y pidió información sobre la cantidad de muertes, así<br />
como acerca del número de reclamaciones y confirmó casos de abusos físico,<br />
sexual y emocional por parte de los miembros del personal de los centros desde<br />
el 1 de enero de 2004. Según esta indagación, se identificaron más de<br />
13.000 demandas por abusos en centros de corrección juveniles a través del<br />
país entre 2004 y 2007, una proporción notable [28,3%] respecto a la población<br />
total de detenidos, que era cercana a los 46.000 detenidos cuando se hizo<br />
la indagación en los estados en 2007.<br />
Las peores confrontaciones físicas terminaron en muerte. Por lo menos cinco<br />
jóvenes murieron después de ser colocados por la fuerza en sus alojamientos en<br />
las instalaciones operadas por las agencias del estado o en las cárceles privadas<br />
que el gobierno ha contratado desde el 1 de enero de 2004. El uso de técnicas<br />
151
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 152<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
y de dispositivos de alojamiento demasiado agresivos fueron motivo de polémicas<br />
y han estado bajo un prolongado e intenso escrutinio el año pasado, después<br />
de la muerte del joven de 14 años Martín Lee Anderson.<br />
Un video de vigilancia captado en un centro de Florida en enero 2006 mostró<br />
a varios guardias golpeando al adolescente mientras lo introducían a su alojamiento.<br />
Seis guardianes y una enfermera fueron absueltos el 12 de octubre de<br />
2006 de los cargos de homicidio involuntario después que los abogados de la<br />
defensa alegaron que los vigilantes utilizaron tácticas aceptables.<br />
En Maryland, Isaiah Simmons, de 17 años, perdió el sentido y murió después<br />
de que fue puesto boca abajo, mientras los guardias le aplastaban la cara al<br />
piso, en una instalación privada que fue contratada por el estado. Los querellantes<br />
dicen que el personal de vigilancia esperó 41 minutos para pedir ayuda<br />
después que el muchacho perdiera el sentido. Un abogado de uno de los vigilantes<br />
dijo que los hombres sólo intentaban evitar que Simmons se lastimara a<br />
sí mismo o a algún otro. Un juez formuló cargos de delito menor contra cinco<br />
guardianes. El estado apeló.<br />
Otras muertes relacionadas con sus alojamientos fueron las de tres muchachos de<br />
diecisiete, quince y trece años de edad en presidios correccionales de Tennessee,<br />
Nueva York y Georgia, respectivamente. Por lo menos otros veinticuatro presos<br />
juveniles murieron en centros de corrección entre 2004 y 2007 por suicidio,<br />
causas naturales o condiciones médicas preexistentes.<br />
En un impulso por reformar el sistema juvenil de justicia de California sigue<br />
adelante exitosamente un pleito contra la Autoridad de la <strong>Juventud</strong> de California<br />
(CYA, en inglés) iniciado en abril de 2006. Durante el litigio, los abogados<br />
se enteraron que las condiciones en muchos centros juveniles del condado de<br />
California eran tan malas como en las instalaciones del estado bajo el control<br />
de la CYA. En vista de que se hicieron públicas esas espantosas condiciones en<br />
el CYA, los funcionarios fueron revelados o cambiados de puesto a otras de las<br />
muchas instalaciones de CYA o a los centros juveniles del condado.<br />
Las condiciones en los centros juveniles de California en 2006 incluyeron:<br />
atestamiento severo, con adolescentes durmiendo sobre los pisos; inexistencia<br />
de oportunidades educacionales; ausencia de cuidados médico mentales o de<br />
152
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 153<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
programas de rehabilitación; aislamiento por más de veintitrés horas al día<br />
durante varios meses; uso de fuerza excesiva, incluyendo golpes y aerosol de gas<br />
con pimienta; y administración inadecuada de medicaciones.<br />
El abogado Richard Ulmer dijo: “La ley de California requiere expresamente<br />
que un centro juvenil no sea manejado como institución penal sino como un<br />
establecimiento seguro y de apoyo, de ambiente hogareño. Pero muchos centros<br />
juveniles del estado parecen más penitenciarías que hogares” 1 .<br />
Otras preocupantes crisis de similares abusos institucionales contra la juventud<br />
están ocurriendo en todos los estados a través de la nación.<br />
NOTA:<br />
1. Richard Ulmar, “California Juvenile Justice System in Crisis; Lawsuits to<br />
End Abuses Against Children,” PR Newswire, April 19, 2006<br />
FUENTE:<br />
The Associated Press, 2 de marzo, 2008<br />
Título: “AP: 13,000 Abuse Claims in Juvie Centers”<br />
Autor: Holbrook Mohr<br />
Estudiantes investigadores: Sarah Maddox<br />
Evaluador académico: Barbara Bloom, Ph.D.<br />
153
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 154
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 155<br />
Criadores indígenas y pequeños granjeros<br />
luchan contra la extinción del ganado<br />
COMUNIDAD THE INTERNATIONAL CENTRE<br />
FOR TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT<br />
Y REPRESENTATIVES OF PASTORALISTS,<br />
INDIGENOUS PEOPLES, AND SMALLHOLDER FARMERS<br />
El modelo industrial de producción ganadera está causando la destrucción<br />
mundial de la diversidad animal. Por lo menos una cría de ganado indígena llega<br />
a estar extinta cada mes como resultado del exceso de confianza en las castas selectas<br />
importadas de Estados Unidos y Europa, según el estudio “El estado de los<br />
recursos genéticos del mundo animal” conducido por la Organización de<br />
Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Desde que en<br />
1999 comenzó la investigación para el informe, se ha identificado a dos mil<br />
castas locales en riesgo.<br />
El sistema industrial de crianza y de producción de ganado que se está imponiendo<br />
en el mundo requiere altos niveles de inversión en tecnología y recibe<br />
subsidios y otros recursos que han distorsionado el mercado. Las consecuencias<br />
de la globalización de la industria del ganado incluyen amenazas al desarrollo<br />
sostenible y a la seguridad alimentaría global, destrucción de los<br />
sustentos de más de mil millones de personas por todo el mundo, bancarrotas<br />
y suicidios de pequeños ganaderos y la extinción de algunas de las castas de<br />
animales más robustas del mundo.<br />
El reporte de la FAO, al que contribuyó el Instituto Internacional de Investigación<br />
del Ganado (ILRI, en inglés), examinó animales del campo en 169<br />
países y encontró que casi el 70 por ciento del ganado de todo el mundo está<br />
siendo criado en países en vías de desarrollo. Los resultados fueron presentados<br />
a más de 300 “fabricantes de políticas”, científicos, criadores y encargados de<br />
ganado industrializado en la Primera Conferencia Técnica Internacional sobre<br />
Recursos Genéticos Animales, llevada a cabo en Interlaken, Suiza, del 3 al<br />
7 de septiembre de 2007.<br />
155
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 156<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En respuesta a estos resultados, los científicos del Grupo Consultivo sobre<br />
Investigación Agrícola Internacional, organización de soporte del ILRI, llamaron<br />
al urgente establecimiento de bancos genéticos para conservar la esperma<br />
y los ovarios de animales clave, considerados críticos para la supervivencia de<br />
la población animal global. Durante los últimos seis años, el ILRI construyó<br />
una detallada base de datos, llamada Sistema de Información sobre Recursos<br />
Genéticos del Animal Doméstico, que contiene la información basada en la<br />
investigación sobre distribución, características y estatus de 669 castas de ganado,<br />
de ovejas, de cabras, de cerdos y pollos indígenas desde África a Asia.<br />
Mientras tanto, simultáneamente con la cumbre de Interlaken, hubo una conferencia<br />
paralela que reunió a alrededor de 300 representantes de más de treinta<br />
organizaciones de ganaderos pastoriles, pueblos indígenas, pequeños granjeros<br />
y ONGs de más de veintiséis países que satisficieron su propósito de marcar su<br />
oposición a la globalización de la producción ganadera industrial. El Foro por<br />
la Diversidad del Ganado en Defensa de la Soberanía Alimentaría y los Derechos<br />
de los Cuidadores del Ganado se reunió en Wilderswil, Suiza, y el 6 de<br />
septiembre de 2007presentó su documento alternativo: Declaración sobre la<br />
Diversidad del Ganado.<br />
La declaración de Wilderswil sostiene que mientras el informe de la FAO aporta<br />
un buen análisis e identifica al sistema industrial de ganadería como a una<br />
de las principales fuerzas detrás de la destrucción de la diversidad, el Plan<br />
Global de Acción de la misma FAO no contiene ninguna alusión a estas causas.<br />
La declaración afirma: “Es totalmente inaceptable que los gobiernos convengan<br />
en un plan que no desafíe las políticas que causan la pérdida de diversidad...<br />
Defender la diversidad del ganado no es una cuestión de genes [privatizados]<br />
sino de derechos colectivos”.<br />
Las organizaciones sociales de pastores, vaqueros y granjeros afirman no tener<br />
“ningún interés en participar en un plan que no aborda las causas centrales de<br />
la destrucción de la diversidad del ganado pero que proporciona muletas y una<br />
débil ayuda a un sistema global de producción ganadera que se derrumba.<br />
Porque el Plan de Acción Global no desafía la producción industrial ganadera,<br />
reforzamos nuestra decisión de organizarnos para salvar la diversidad del ganado<br />
y contradecir las fuerzas negativas que nos amenazan”.<br />
156
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 157<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
“Esta propuesta del pueblo afirma que no es posible conservar la diversidad<br />
animal sin la protección y la consolidación de las comunidades locales que<br />
actualmente sostienen tal diversidad”. Los cuidadores del ganado sostienen<br />
que los gobiernos deben aceptar y garantizar los derechos y control colectivo<br />
de la comunidad sobre los recursos naturales, incluyendo las tierras de pastos<br />
comunales, las rutas de migración, el agua y las castas del ganado.<br />
La declaración añadió: “El conocimiento y la biodiversidad locales solamente se<br />
pueden proteger y promover con los derechos colectivos. El conocimiento colectivo<br />
esta íntimamente ligado a la diversidad cultural, a los ecosistemas específicos<br />
y a la biodiversidad, y no se puede disociar de cualquiera de estos otros tres aspectos.<br />
Cualquier definición y puesta en práctica de los derechos de los cuidadores<br />
del ganado debe tomar esto completamente en cuenta. Está claro que los derechos<br />
de los encargados del ganado no son compatibles con los sistemas de<br />
derechos de propiedad intelectual [por ejemplo, bancos de genes] porque estos<br />
sistemas permiten el control privado y exclusivo del monopolio. No debe haber<br />
patentes ni otras formas de derechos de propiedad intelectual en la biodiversidad<br />
y en el conocimiento relacionado con ella”.<br />
La organización afirma que desean conservar al ganado en una escala humana,<br />
basada en la salud y el bienestar de la especie humana, no del beneficio industrial.<br />
Precisa que el modelo dominante de producción descansa sobre una peligrosa<br />
base genética muy estrecha del ganado que se reproduce mediante uso intensivo<br />
de drogas veterinarias. Y con todo, este sistema de alto riesgo y elevados costos<br />
está proporcionando más y más de nuestra alimentación: globalmente, un tercio<br />
de los cerdos, la mitad de los huevos, dos tercios de la leche y tres cuartos de los<br />
pollos del mundo se producen en líneas de crianza industriales.<br />
FUENTES:<br />
Trade BioRes, 21 de septiembre, 2007<br />
Título: “Conference Agrees Steps to Safeguard Farm Animal Diversity”<br />
Autores: The International Centre for Trade and Sustainable Development<br />
157
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 158<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
La Via Campesina, 11 de septiembre, 2007<br />
Título: “Wilderswil Declaration on Livestock Diversity”<br />
Autores: Representatives of pastoralists, indigenous peoples, and smallholder<br />
farmers<br />
Estudiantes investigadores: Maureen Santos, Andrew Kochevar, and Stephanie<br />
Smith<br />
Evaluador académico: Nick Geist, Ph.D.<br />
158
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 159<br />
Nuevo record en arrestos<br />
por marihuana<br />
BRUCE MIRKEN Y PAUL ARMENTANO*<br />
Por cuarto año consecutivo, las detenciones por marihuana marcaron un récord<br />
en EEUU, de acuerdo al Informe del Crimen Uniforme del FBI correspondiente<br />
a 2006. Las aprehensiones sumaron 829.627, con un aumento de 43.000 personas<br />
respecto a los 786.545 encarcelamientos por marihuana de 2005. La tasa<br />
actual de arrestos es de un fumador de marihuana cada 38 segundos, con un total<br />
de presos que abarca casi el 44 por ciento de todas las detenciones por droga en<br />
Estados Unidos. En la última década, más de 8 millones de estadounidenses<br />
han sido arrestados con cargos relacionados con marihuana, mientras que las detenciones<br />
por cocaína y heroína han declinado agudamente, según Allen St.<br />
Pierre, director ejecutivo de la Organización Nacional por la Reforma de las<br />
Leyes de Marihuana (NORML, en inglés).<br />
El número de arrestados aumentó más de 5.4 por ciento en 2006 respecto a<br />
2005. Del total de 829.627 detenciones, el 89 por ciento correspondió a posesión<br />
de marihuana, no a venta, cultivo o manufactura. Las detenciones por<br />
posesión excedieron a las capturas por todos los crímenes violentos combinados,<br />
como viene ocurriendo por años. El resto de los detenidos [11 por ciento],<br />
incluyendo a quienes cultivaban marihuana para uso personal o médico,<br />
recibió cargos por venta o manufactura.<br />
En abril de 2008 se difundió un estudio sobre las detenciones por marihuana<br />
de la ciudad de Nueva York, encargado al Queens College, donde se informa<br />
que entre 1998 y 2007 la policía de la ciudad arrestó a 374.900 personas, cuyo<br />
crimen más grave fue la ofensa por marihuana, considerada un delito menor y de<br />
bajo nivel. La cifra resulta ocho veces más alta que el total de 45.300 detenciones<br />
* Paul Armentano es director de NORML y de la Fundación NORML en<br />
Washington, D.C.<br />
159
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 160<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
registrado entre 1988 y 1997. Casi el 90 por ciento de los arrestados entre<br />
1998 y 2007 fueron hombres, pese a que los estudios nacionales muestran un<br />
consumo de marihuana igual entre hombres y mujeres. Y mientras esos estudios<br />
nacionales revelan que los blancos son más propensos a utilizar la marihuana<br />
que los negros y latinos, el estudio de Nueva York indicó que el 83 por ciento de<br />
los arrestados eran negros o latinos. Los negros cubrieron el 52 por ciento de las<br />
detenciones, en tanto los latinos y otra gente de color alcanzó el 33 por ciento,<br />
mientras los blancos llegaron sólo al 15 por ciento 1 .<br />
Respecto a la edad, aproximadamente el 30 por ciento de los arrestados nacionalmente<br />
estuvo por debajo de los 20 años. El medio oeste muestra que el 57<br />
por ciento de todas las detenciones estuvo relacionadas con marihuana, mientras<br />
que una región con pocas detenciones fue el oeste, con 30 por ciento.<br />
Probablemente, este resultado se debe a que en los estados occidentales, por<br />
ejemplo en California, se des criminalizó a la marihuana a nivel estadal y local<br />
desde hace varios años.<br />
“Hacer cumplir la prohibición de la marihuana… ha conducido a las detenciones<br />
de casi 20 millones de estadounidenses, sin importar el hecho de que<br />
unos 94 millones de americanos reconocen haber utilizado marihuana durante<br />
sus vidas”, dijo St. Pierre.<br />
En los últimos quince años las detenciones por marihuana han aumentado en<br />
188 por ciento, mientras la opinión pública exhibe cada vez más tolerancia y el<br />
uso personal conocido, básicamente no ha tenido cambios. “La escalada constante<br />
de las detenciones por marihuana está sucediendo en desafío directo a la opinión<br />
pública”, según Rob Kampia, director ejecutivo del <strong>Proyecto</strong> Política de la<br />
Marihuana, de Washington DC. “Los votantes de las comunidades de todo el<br />
país —desde Denver a Seattle, de Eureka Springs, Arkansas, a Missoula County,<br />
Montana— han aprobado medidas diciendo que no quieren que las detenciones<br />
por marihuana sean una prioridad. Con todo, las detenciones por marihuana<br />
siguen marcando un récord absoluto por cuatro años consecutivos…” Entretanto,<br />
hace cumplir las leyes sobre marihuana cuesta de 10 a 12 mil millones<br />
de dólares al año.<br />
160
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 161<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Actualización de Bruce Mirken<br />
Esta historia fue esencialmente una porción de una historia anual más grande,<br />
los Informes [anuales] del Crimen Uniforme (UCR, en inglés) del FBI, cuyo<br />
reporte correspondiente a 2006, lanzado en septiembre de 2007, marcó el cuarto<br />
año consecutivo en que las detenciones por marihuana marcaron un nuevo<br />
récord. Mientras que el UCR, como es costumbre, consigue amplia cobertura, el<br />
único de los grandes medios que se ocupó de observar el récord de la detención<br />
por marihuana fue el servicio de noticias de la agencia Reuters. Los directivos del<br />
<strong>Proyecto</strong> Política de la Marihuana también ofrecieron dos o tres entrevistas en<br />
radios locales, y la historia también fue tomada en una forma o en otra por un<br />
puñado de otros medios —más notablemente por la columna de Bill Steigerwald<br />
en el conservador Pittsburgh Tribune-Review, AlterNet, y por el blog de Andrew<br />
Sullivan en The Daily Dish.<br />
Esto es típico en la tendencia de los medios de comunicación que tienen una<br />
visión de la política de la marihuana a través de los lentes de los estereotipos<br />
Cheech-and-Chong, como una historia trivial de menor importancia, más una<br />
curiosidad que una noticia seria. Pero los números escarbados sugieren algo<br />
que merece más atención: casi 830.000 detenciones anuales por marihuana,<br />
donde cerca del 89 por ciento es aprehendido por la simple posesión, no por<br />
vender o traficar. Eso equivale a una detención por marihuana cada 38 segundos<br />
y más detenciones por posesión de marihuana que por todos los crímenes violentos<br />
combinados. Póngalo de otra manera: equivale a arrestar a cada hombre,<br />
mujer y niño en el estado de Dakota del Norte, más cada hombre, mujer y niño<br />
en Des Moines, Iowa, en un año y hacer la misma cosa cada año, año tras año.<br />
Todo esto tiene un costo total para los contribuyentes estimado desde 14 mil<br />
millones a 42 mil millones de dólares por año.<br />
La nueva estadística nacional de arrestos no estará disponible hasta después<br />
que se publique este libro, pero continúan emergiendo datos científicos que<br />
demuelen a los encubiertos intelectuales de la prohibición de la marihuana.<br />
Los estudios continúan encontrando que la marihuana es menos tóxica o adictiva<br />
que drogas legales como el alcohol y el tabaco, mientras en Gran Bretaña,<br />
donde la mayoría de las detenciones por posesión de la marihuana fueron descontinuadas<br />
en enero de 2004, el uso de la marihuana ha declinado constantemente<br />
desde que las detenciones pararon, según encuestas oficiales del gobierno.<br />
161
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 162<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Tristemente, aunque los consejeros científicos del gobierno británico urgieron a<br />
la continuación de la política de ningún arresto, a la fecha de esta escritura (mayo<br />
de 2008), el primer ministro Gordon Brown aparece resuelto a lanzar una nueva<br />
medida represiva.<br />
En EEUU, las muestras más claras de progreso han venido de esfuerzos de permitir<br />
el uso médico de la marihuana. Doce estados ahora tienen leyes médicas<br />
de la marihuana y en Michigan la propuesta de una iniciativa médica de la marihuana<br />
en la balota de las elecciones de noviembre 2008, ganó casi dos a uno en<br />
la única encuesta pública lanzada hasta ahora. El candidato presidencial demócrata<br />
Barack Obama ha indicado que él terminaría la guerra federal contra las<br />
leyes médicas de la marihuana de ese estado, y su compañera demócrata Hillary<br />
Clinton también indicó una cierta buena voluntad para repensar la política federal.<br />
El republicano John McCain ha expresado que apoya la ley federal actual.<br />
Información extensa sobre la política de la marihuana y los esfuerzos por cambiar<br />
nuestras leyes actuales está disponible en el <strong>Proyecto</strong> Política de la Marihuana,<br />
www.mpp.org o en el teléfono 202-462-5747. Un boletín de noticias<br />
más vasto sobre política de la droga es Drug War Chronicle, en www.stopthedrugwar.org.<br />
Actualización de Paul Armentano<br />
Desde que comenzó mi acercamiento a NORML [Organización Nacional por<br />
la Reforma de las Leyes de Marihuana] a mediados de la década de 1990, he<br />
observado cómo crece cada año la cantidad de estadounidenses arrestados por<br />
las violaciones de menor importancia de la marihuana —desde el bajo nivel<br />
moderno de 288.000 en 1991 a un récord de 830.000 en 2006. La cobertura<br />
de los grandes medios a estas tasas de detención que se elevan súbitamente<br />
sigue siendo nominal, a pesar de este casi 300 por ciento de aumento en faltas<br />
de menor importancia (casi 90 por ciento de todas las detenciones de la marihuana<br />
se deben a la ofensa de la posesión).<br />
El desinterés de los medios sobre este tema resulta preocupante dado que los<br />
datos sobre detención provienen del Informe del Crimen Uniforme [en<br />
EEUU] del FBI y que otros aspectos de este reporte (por ejemplo, ¿aumentan<br />
162
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 163<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
o caen las tasas de crímenes violentos?) cada año generan tradicionalmente<br />
centenares de historias importantes de noticias. Igualmente, preocupa el hábito<br />
de los medios de atribuir incorrectamente estas figuras de la detención por<br />
marihuana a NORML más bien que al FBI, la organización de aplicación de<br />
ley que actualmente pesquisa y da a conocer los datos.<br />
Discutible, pero el resultado más perturbador del crecimiento de estas detenciones<br />
es que ahora un número récord de americanos está siendo solicitado por<br />
las cortes para atender “programas de tratamiento de droga” por la marihuana,<br />
sin importar si requieren el tratamiento (no más) o no.<br />
Según los datos más recientes y la estadística nacional, más del 70 por ciento<br />
de todos los individuos en tratamiento de drogas ahora está siendo colocado a<br />
disposición del sistema criminal de justicia. De ésos enrolados en el tratamiento,<br />
más de uno de cada tres incluso no había utilizado marihuana en los 30 días<br />
anteriores a su admisión [en el programa de tratamiento]. Todavía, falsamente,<br />
la Casa Blanca arguye que estas tasas de admisión justifican la necesidad de<br />
continuar arrestando a los usuarios de cannabis, pese al hecho de que es la política,<br />
no la droga por sí misma, lo que realmente está aprovisionando de combustible<br />
al tratamiento por droga.<br />
Finally, must be emphasized that criminal marihuana enforcement disproportionately<br />
impacts citizens by age —an all too often overlooked fact has serious<br />
implications for those of us who work in drug policy reform. According to a<br />
2005 study commissioned by the NORML Foundation, 74 percent of all<br />
Americans busted for pot are under age thirty, and one out of four are age<br />
eighteen or younger. Though these young people suffer the most under our<br />
current laws, they lack the financial means and political capital to effectively<br />
influence politicians to challenge them. Young people also lack the money to<br />
adequately fund the drug law reform movement at a level necessary to adequately<br />
represent and protect their interests. As a result, marihuana arrests continue<br />
to climb unabated and few in the press —and even fewer lawmakers—<br />
feel any need or sufficient political pressure to address it.<br />
Finalmente, debe ponerse énfasis en que el desproporcionado procesamiento<br />
criminal por marihuana afecta a ciudadanos según su edad, un hecho que demasiado<br />
a menudo se pasa por alto, pero tiene implicaciones serias para quienes<br />
163
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 164<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
trabajamos en reformar la política de la droga. Según un estudio comisionado en<br />
2005 por la fundación NORML, el 74 por ciento de todos los estadounidenses<br />
que “reventaron el pote” ahora están por debajo de los treinta años de edad, y uno<br />
de cuatro tiene dieciocho o es más joven. Aunque esta gente joven sufre lo<br />
máximo posible bajo nuestras leyes actuales, carece de los medios financieros<br />
y de capital político como para influir o desafiar con eficacia a los políticos.<br />
La gente joven también carece de dinero para financiar adecuadamente un<br />
movimiento de reforma de la ley de drogas en un nivel necesario para representar<br />
y proteger adecuadamente sus intereses. Consecuentemente, las detenciones<br />
de la marihuana continúan subiendo imbatibles y pocos en la prensa —e<br />
incluso pocos legisladores— sienten necesidad o suficiente presión política<br />
para tratarla.<br />
NOTA:<br />
1. Jim Dwyer, “On Arrests, Demographics, and Marihuana,” The New York<br />
Times, April 30, 2008.<br />
FUENTES:<br />
Marihuana Policy Project, September 27, 2007<br />
Título: “Marihuana Arrests Set New Record for Fourth Year in a Row”<br />
Autor: Bruce Mirken<br />
National Organization for Reform of Marihuana Laws, September 24, 2007<br />
Título: “Marihuana Arrests for Year 2006-829,625 Tops Record High”<br />
Autor: Paul Armentano<br />
Estudiantes investigadores: Ben Herzfeldt y Caitlyn Ioli<br />
Consejero de la Facultad: Pat Jackson, Ph.D.<br />
164
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 165<br />
La OTAN planea<br />
“el primer golpe” nuclear<br />
IAN TRAYNOR<br />
Los funcionarios de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN*)<br />
están considerando un primer golpe nuclear como la opción a ser utilizada<br />
dondequiera en el mundo que pueda presentarse una amenaza. Ex jefes de las<br />
fuerzas armadas de EEUU, Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Países Bajos<br />
son los autores de un documento de 150 páginas que clama por una reforma<br />
urgente de la OTAN y dibuja un nuevo pacto entre EEUU, la OTAN y la Unión<br />
Europea juntos en una “estrategia magnífica” para abordar los desafíos “de un<br />
mundo cada vez más brutal”. Los autores del plan insisten: “El primer uso de<br />
armas nucleares debe permanecer en el control portátil de la escalada como<br />
el último instrumento para prevenir el uso de armas de de destrucción total”.<br />
El manifiesto fue presentado al Pentágono en Washington y al secretario general<br />
de la OTAN a mediados de enero de 2008. Las ofertas son susceptibles de<br />
ser discutidas en una cumbre de la OTAN en Bucarest en abril de 2008.<br />
Los autores son el general John Shalikashvili, ex presidente de los autores del staff<br />
conjunto de jefes de EEUU y ex comandante supremo de la OTAN en Europa;<br />
el general Klaus Naumann, ex primer soldado de Alemania y ex-jefe del comité<br />
militar de la OTAN; el general Henk van den Breemen, ex jefe de personal<br />
holandés; el almirante Jacques Lanxade, ex jefe de personal francés; y Lord Inge,<br />
mariscal de campo y ex-jefe del sttaf general y del personal de la defensa en el<br />
Reino Unido. Todos pintan un cuadro alarmante de las amenazas y de los desafíos<br />
que enfrenta Occidente en el mundo post 11/9 y entregan un veredicto marchito<br />
en la capacidad de hacer frente. Los cinco comandantes argumentan que los<br />
valores y la manera de vida occidental estén bajo amenaza, mientras que<br />
Occidente está luchando por convocar la voluntad para defenderlos.<br />
* La OTAN es organización internacional política y militar creada y dirigida por los<br />
EEUU después de la Segunda Guerra Mundial para contrarestar la influencia<br />
militar soviética. Hoy, es un instrumento del imperialismo estadounidense con el<br />
apoyo de sus aliados europeos y asiáticos.<br />
165
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 166<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Los militares advierten sobre las siguientes amenazas dominantes:<br />
• Fanatismo político y fundamentalismo religioso.<br />
• El “lado oscuro” de la globalización significa terrorismo internacional, crimen<br />
organizado y diseminación de armas de destrucción total.<br />
• Cambio climático e inseguridad energética exigen una competencia por los<br />
recursos y una potencial migración “ambiental” a escala total<br />
• El debilitamiento del estado nación, así como de organizaciones tales como<br />
la ONU, OTAN y la UE.<br />
Para prevalecer, los generales llaman a un reacondicionamiento de los métodos<br />
de toma de decisión de la OTAN, una nueva “dirección” de EEUU, Europa y<br />
de los líderes de la OTAN para responder rápidamente a la crisis y poner fin a<br />
la “obstrucción” en la UE y a la rivalidad con la OTAN. Entre los cambios más<br />
radicales exigidos están los siguientes:<br />
• Una cambio de la toma de decisión por consenso en los cuerpos de la OTAN<br />
a la mayoría que vota, dando por resultado una acción más rápida a través del<br />
fin a los vetos nacionales<br />
• La abolición de las advertencias nacionales en las operaciones de la OTAN<br />
de la clase que plagaron a la campaña afgana<br />
• Ningún papel en la toma de decisión en las operaciones de la OTAN para<br />
los miembros de la alianza que no estén participando en las operaciones<br />
• Uso de la fuerza sin la autorización del consejo de seguridad de la ONU<br />
cuando la “acción inmediata sea necesaria para proteger a una gran cantidad<br />
de seres humanos”.<br />
Reservar la derecha para iniciar un ataque nuclear fue un elemento central de<br />
la estrategia del Occidente de la guerra fría contra la Unión Soviética. Los críticos<br />
discuten cuál fue alguna vez el mejor método pensado para que echar<br />
abajo a una superpotencia nuclear no sea más largo de lo apropiado.<br />
Actualización de Ian Traynor<br />
He sido la única persona que ha escrito sobre este tema y realmente nada nuevo<br />
ha sucedido desde la publicación del artículo.<br />
166
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 167<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
FUENTE:<br />
The Guardian, 22de enero, 2008<br />
Título: “Pre-emptive nuclear strike a key option, NATO told”<br />
Autor: Ian Traynor<br />
Estudiantes investigadores: Stephanie Smith y Sarah Maddox<br />
Evaluador académico: Robert McNamara, Ph.D.<br />
167
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 168
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 169<br />
CARE rechaza ayuda alimentaria<br />
de EEUU<br />
ELLEN MASSEY Y REVOLUTION COOPERATIVE<br />
CARE, una de las organizaciones estadounidenses de caridad más grandes y<br />
más conocidas, anunció agosto de 2007 que rehusaba recibir 45 millones de<br />
dólares al año en ayuda alimentaría del gobierno de Estados Unidos. CARE<br />
se quejó que la ayuda de EEUU —por la manera en que se entrega— es más<br />
bien una causa estructural del hambre que un alivio en los países en donde se<br />
recibe. EEUU presupuesta 2 mil millones dólares por año para la asistencia en<br />
alimentos, comprando cosechas de EEUU para alimentar poblaciones que<br />
hacen frente al flagelo en medio de la crisis o que sufren hambre crónica.<br />
El aviso de la organización incitó la discusión sobre las formas y los objetivos de la<br />
ayuda otorgada por EEUU y otros grandes poderes a los países del Tercer Mundo<br />
y respecto al papel que desempeñan la mayoría de las organizaciones de caridad. El<br />
razonamiento detrás de la decisión de CARE forma parte de un debate de largos<br />
años que ha influido sobre toda la legislación comercial y doméstica de EEUU y<br />
tiene atascada a la Ronda Doha de la Organización Mundial de Comercio.<br />
El informe CARE 2006, llamado “Documento Blanco sobre la Política de<br />
Ayuda en Alimentos”, precisó que el programa actual de ayuda de alimentos<br />
está motivado más bien por la búsqueda de beneficios que por el altruismo. La<br />
política de ayuda, que dicta que el dinero donado sea utilizado para comprar<br />
alimentos en el país de origen, genera un programa conducido por “los objetivos<br />
de exportar los excedentes disponibles en exceso en el país exportador” y<br />
no por las necesidades de la gente con hambre.<br />
La política de EEUU implementa en la práctica la monetización, una política<br />
de ayuda alimentaría que consiste en que el gobierno de EEUU adquiere los<br />
alimentos sobrantes de los negocios agrícolas estadounidenses, que ya fueron<br />
abundantemente subvencionados, y los exporta vía líneas de transporte de<br />
169
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 170<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
EEUU (cuyos costos de transporte encima devoran bastante de los 2 mil millones<br />
dólares anuales de ayuda alimentaría proporcionada por el gobierno de EEUU)<br />
con destino a las organizaciones de ayuda que trabajan alrededor del mundo.<br />
Las organizaciones de ayuda entonces venden las encarecidas cosechas estadounidenses<br />
a las poblaciones locales, a un precio dramáticamente reducido. Las<br />
organizaciones de ayuda usan los ingresos procedentes de estas ventas en financiar<br />
sus programas de desarrollo y de anti-pobreza. Pero varios grupos, con<br />
CARE en la vanguardia, han precisado que esta política tiene como efecto la<br />
ruina de los granjeros locales y desestabiliza los mismos sistemas de producción<br />
de alimentos que las organizaciones de ayuda están trabajando para consolidar.<br />
Una política que deja fuera de competencia a los granjeros locales y mina la<br />
agricultura de los países en vías de desarrollo se convierte en parte de un proceso<br />
por el cual esos países pierden los medios para desarrollarse y así crece más<br />
la dependencia de las naciones más fuertes y más dominantes. Estos países llegan<br />
a ser más vulnerables en cada esfera, no sólo en la económica, sino también<br />
políticamente. El resultado probable es más hambre y menos soberanía pues<br />
los países se atan siempre con mayor firmeza al mercado mundial.<br />
“No estamos contra la ayuda alimentaría de emergencia para eventualidades como<br />
sequía y hambre”, dijo Alina Labrada, portavoz del CARE. “Pero, mediante este<br />
mecanismo, los granjeros locales están siendo lastimados en vez de ayudárseles”.<br />
La Unión Europea también ha sido crítica del programa de ayuda de alimentos<br />
de EEUU. Todos los países europeos eliminaron la práctica de la monetización<br />
en los años 90. Solamente el 10 por ciento de su ayuda de alimentos presupuestada<br />
está reservado para cosechas crecidas en Europa. Aumentan las suspicacias de<br />
que EEUU intensifique la monetización de sus programas de alimentos para evitar<br />
límites a sus subsidios a las granjas, cuestionados universalmente.<br />
El Programa Mundial de Alimentos de la ONU, el distribuidor más grande de<br />
la ayuda de alimentos en el mundo, ha rechazado la práctica de la monetización<br />
y no permite que su grano sea vendido por las ONGs.<br />
Recientemente, dos congresistas EEUU propusieron cambiar porciones del presupuesto<br />
de ayuda en alimentos por donaciones de granos pagados en efectivo,<br />
170
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 171<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
para hacer posible que la gente en necesidad pueda comprar localmente las<br />
cosechas de alimentos. Ambas tentativas fueron votadas en contra.<br />
FUENTES:<br />
Inter Press Services, 23 de julio, 2007<br />
Título: “Mutiny Shakes US Food Aid Industry”<br />
Autor: Ellen Massey<br />
Revolution Magazine, 1 de October, 2007<br />
Título: “Starvation, Aid Agencies and the Benevolence of the Imperialists”<br />
Autor: Revolution Cooperative<br />
Estudiantes investigadores: Susanna Gibson, Cedric Therene y Chris Armanino,<br />
Faculty Evaluator: Keith Gouveia, JD<br />
171
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 172
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 173<br />
El público consume medicinas<br />
que no necesita<br />
SHREEMA MEHTA<br />
Mientras la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, sigla en inglés) de<br />
EEUU mira hacia otro lado, la publicidad engañosa de las compañías farmacéuticas<br />
fabrica necesidades falsas y no comprobadas, ocultando a menudo al<br />
conocimiento de los usuarios los efectos secundarios peligrosos de ciertos<br />
medicamentos. Aunque las compañías deben someter sus anuncios publicitarios<br />
a la FDA, la agencia no los revisa antes de que se lancen al público. Un<br />
informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, en inglés) emitido<br />
en noviembre de 2006 encontró que la FDA revisa solamente una pequeña<br />
porción de los anuncios que recibe y tampoco los examina usando siempre<br />
los mismos criterios.<br />
Alegando que carece de fondos y recursos como para ejercer regulaciones eficaces<br />
antes de la comercialización de las drogas, la FDA está pidiendo al<br />
Congreso que, al modificarse la Ley de Honorarios en la Prescripción de Drogas<br />
al Usuario (PDUFA, en inglés), se asigne a las compañías farmacéuticas el<br />
financiamiento de los gastos de revisión publicitaria que la agencia debería<br />
efectuar antes que los anuncios se hagan públicos.<br />
La ley ha estado bajo el fuego de los abogados de los consumidores que acusan<br />
a la industria farmacéutica de tener demasiada llegada en la FDA para obtener<br />
la entrada fácil de nuevas medicaciones en el mercado. Si el Congreso aprueba<br />
su plan, la FDA espera levantar más de 6 millones de dólares anuales por concepto<br />
de “honorarios de usuario” a fin de financiar la revisión previa de los<br />
anuncios publicitarios.<br />
Aunque el Congreso puede aprobar el plan, el autor Shreema Mehta dice que<br />
una gama de grupos de interés público, desde los críticos “Comercial Alert”<br />
hasta los abogados senior “Panteras Grises”, desean una interdicción absoluta<br />
173
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 174<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
de todos los anuncios de prescripción de medicamentos. Entidades como<br />
“Public Citizen” y “Consumers Union” advierten que la revisión de la FDA de<br />
los anuncios de drogas haría más corrupta a la agencia si además está financiada<br />
por las mismas compañías que le pagarían a la agencia para que escudriñe<br />
sus avisos. Los críticos están llamando a regulaciones más terminantes sobre las<br />
compañías farmacéuticas y dicen que el primer paso debe ser la eliminación de<br />
los lazos financieros entre la FDA y la industria farmacéutica.<br />
Pero la industria farmacéutica no es el único sector manufacturero que se beneficia<br />
de las revisiones inconsistentes de la FDA y de investigaciones inadecuadas de<br />
las demandas de publicidad. Una de las más grandes compañías nacionales<br />
embotelladoras de agua destinada a los niños, Nursery Water, está engañando<br />
a los padres con información errónea y demandas falsas de salud en su sitio<br />
web y en materiales de publicidad. Asimismo, elogia exageradamente la seguridad<br />
y los beneficios del fluoruro en la botella de agua para infantes, en clara<br />
violación de las reglas de la FDA y de la Comisión Federal de Comercio (FTC,<br />
en inglés).<br />
Una carta enviada por los científicos del Grupo de Trabajo Ambiental (EWG, en<br />
inglés) a los funcionarios de la FDA y la FTC destapa una revisión intensiva de<br />
EWG a la propaganda de Nursery Water, señalando que falsifica la posición de la<br />
Academia Americana de Pediatría (AAP) que indica: “no se debe proporcionar<br />
fluoruro suplementario durante los primeros seis meses de vida” (AAP 2005) y<br />
contradice la postura oficial de la FDA cuando sostiene: “la demanda de salud<br />
[para el fluoruro] no se piensa para el uso en los productos de agua embotellada<br />
específicamente marcados para ser usados en niños” (FDA 2006) 1 .<br />
Mehta informó que los representantes de las industrias farmacéuticas y de alimentos<br />
arguyen que la prohibición de publicidad directa al consumidor violaría<br />
la Primera Enmienda. “En nuestro sistema de jurisprudencia tenemos un<br />
umbral muy alto que protege los derechos de libertad de expresión, sean políticos<br />
o comerciales”, dijo a Associated Press Jim Davidson, abogado de la<br />
Coalición de Publicidad, financiada por las compañías farmacéuticas.<br />
Mehta advierte sobre el mayor ascendiente que podrían llegar tener sobre la<br />
FDA las industrias farmacéuticas y de alimentos si el Congreso aprueba el plan<br />
de honorarios. Según Mehta, en 2005, las compañías farmacéuticas gastaron<br />
174
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 175<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
cerca de 4,2 mil millones de dólares en publicidad que tuvo como objetivo al<br />
grueso público, en la modalidad llamada “aviso directo al consumidor” (direct-toconsumer<br />
ads [advertising]), en comparación con cerca de 2,5 mil millones en<br />
2000 y 1,1 mil millones de 1997. Y la promoción de drogas entre los médicos,<br />
con un gasto de casi 7,2 mil millones de dólares en 2005, deja enanos a los<br />
anuncios para el público. Al mismo tiempo, el gasto del público en medicamentos<br />
sujetos a prescripción médica aumenta constantemente, alcanzando a<br />
cerca de 140 mil millones de dólares en 2001, más del triple de 1990.<br />
Mientras tanto, Mehta afirma que, en efecto, no está claro si la FDA revisa la<br />
mayor parte de todos los anuncios. Si la agencia federal encuentra que los<br />
anuncios violan regulaciones, después de haber sido lanzados al público, puede<br />
ordenarle directamente a las compañías farmacéuticas que los cambien,<br />
pero la FDA no hace ninguna investigación antes del lanzamiento del anuncio<br />
o “ads”, que puede resultar peligrosamente engañoso.<br />
Actualización de Serma Mehta<br />
Los estadounidenses están consumiendo más medicamentos de prescripción<br />
médica que nunca antes, liderando el consumo y la cosecha mundial de enormes<br />
beneficios para las compañías farmacéuticas. EEUU es también uno de los<br />
pocos países que permite publicidad pública para las drogas que requieren<br />
prescripción médica. Esto no es una coincidencia. Muchos médicos y abogados<br />
del consumidor han criticado los anuncios que muestra a la gente explicando<br />
cómo Valtrex cambió sus vidas como publicidad engañosa, inexacta e<br />
invasiva de la relación médico-paciente. Muchos activistas favorecen una interdicción<br />
absoluta en la drogas “ads” de prescripción; otros claman por una<br />
estricta regulación.<br />
Este artículo trata de los lazos de la FDA con la industria farmacéutica y la propuesta<br />
de regular lo que los críticos han llamado propaganda peligrosamente<br />
engañosa cargando a las compañías de drogas los gastos de revisión de sus propios<br />
anuncios.<br />
Unos pocos meses después de que apareciera este artículo, el presidente Bush<br />
renovó la Ley de Honorarios en la Prescripción de Drogas al Usuario (PDUFA),<br />
175
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 176<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
que esta vez incluyó el financiamiento de la industria del proceso de revisión<br />
de los anuncios de drogas, poniendo así en ejecución lo qué se critica como<br />
otro conflicto de interés en la agencia FDA.<br />
Aunque el Washington Post publicó varios artículos sobre la PDUFA, exploró<br />
poco la importancia de la nueva oferta para la regulación de los anuncios<br />
financiada por las compañías. Pese a que la cobertura de prensa de los problemas<br />
de la publicidad de las drogas es pequeña, los grupos de defensa continúan<br />
vigilando activos.<br />
El grupo Commercial Alert opera una campaña sobre la publicidad de las drogas<br />
de prescripción que actualmente se propone levantar apoyo para una Ley<br />
de Protección de la Salud Pública (Public Health Protection Act), que prohibiría<br />
la propaganda “ads” diseñada para el público de drogas. Están en la red,<br />
en http://www.commercialalert.org/. Consumers Union también apoya esta<br />
campaña. Conozca más sobre su campaña en<br />
https://secure.consumersunion.org/site/Advocacy?JServSessionIdr009=vjqvq0<br />
rk51.app44a&cmd=display&page=UserAction&id=1889.<br />
CITA:<br />
1. Anila Jacob, M.D., M.P.H. and Jane Houlihan, “EWG calls for Investigation<br />
of Nursery Water,” Environmental Working Group, February 1,<br />
2008.<br />
FUENTE:<br />
NewStandard, April 20, 2007<br />
Título: “FDA Complicit in Pushing Prescription Drugs, Ad Critics Say”<br />
Autor: Shreema Mehta<br />
Estudiante investigador: Lauren Anderson, Corey Sharp-Sabatino, and Marie<br />
Daghlian<br />
Evaluador académico: Noel Byrne, Ph.D.<br />
176
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 177<br />
Japón duda de la versión oficial del 11/9<br />
y no quiere más guerra<br />
BENJAMIN FULFORD<br />
En enero de 2008 hubo un debate en el Parlamento japonés que desafió las<br />
premisas y la validez de la guerra global al terrorismo, con difusión en vivo por<br />
TV abierta. El parlamentario Yukihisa Fujita insistió en la necesidad de una<br />
investigación conducida en el origen de la guerra: los acontecimientos del 11<br />
de septiembre.<br />
En una sesión del Comité de Defensa y Asuntos Extranjeros del Parlamento<br />
llevada a cabo para discutir la ética de la renovación de la Ley Anti-Terrorismo<br />
que faculta al gobierno de Japón para proporcionar apoyo logístico a las fuerzas<br />
de la coalición que operan en Afganistán, Fujita abrió la sesión indicando:<br />
“Quisiera hablar del origen de esta guerra al terrorismo, qué fueron los ataques<br />
del 11 de septiembre... Al discutir estas leyes contra-terror debemos preguntarnos<br />
¿qué fue el 11 de septiembre? y ¿qué es el terrorismo?”.<br />
Fujita precisó: “Hasta ahora la única cosa que ha dicho el gobierno es que pensamos<br />
que fue causado por Al Qaeda porque el presidente Bush nos dijo eso.<br />
No hemos visto ninguna prueba verdadera que fue Al Qaeda”. Le recordó al<br />
Parlamento que el 11 de septiembre mataron a veinticuatro ciudadanos japoneses<br />
y nunca hubo mandato para una investigación criminal del gobierno<br />
japonés. “Tan seguro es que esto fue un crimen que necesita realizarse una<br />
investigación”, dijo Fujita. (<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> 2008 # 16) Fujita se explayó<br />
incisivamente “acerca de la información sospechosa que una vez destapada por<br />
todo el mundo ha recrudecido las dudas que existen sobre los acontecimientos<br />
de 11 de septiembre”.<br />
El Parlamento japonés vio varias diapositivas del Pentágono y de sitios del<br />
Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés), mientras Fujita explicaba cada<br />
una. Las diapositivas mostraron evidencia contraria a la explicación oficial:<br />
Los daños en y alrededor del Pentágono no fueron consistentes con los daños<br />
177
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 178<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
que podría causar un avión 757. “También Fujita destacó: “Allí en el Pentágono<br />
habían más de ochenta cámaras fotográficas de seguridad pero los funcionarios<br />
han rehusado dar a conocer sus registros. En cualquier caso, como usted acaba de<br />
ver, no hay fotografías del avión ni de sus restos en ninguna de estas fotografías.<br />
Es muy extraño que no se nos hayan mostrado tales fotografías”.<br />
Un funcionario de la fuerza aérea de EEUU corroboró el hecho de que el avión<br />
ejecutó una vuelta en “U” y evitó la oficina de la secretaría de Defensa, maniobra<br />
que sería una hazaña imposible para un inexperto piloto novel; y no hubo ninguna<br />
defensa aérea en el intervalo de noventa minutos entre el impacto inicial de los<br />
aviones en el WTC y el Pentágono. Fujita agregó: “Es desconcertante que no se<br />
encontrara ningún registro del vuelo en ninguno de los cuatro sitios”. En tierra,<br />
en los sitios del WTC, fueron verificados los sonidos y la evidencia visual de las<br />
explosiones. El hallazgo de restos del avión en vuelo lanzados hasta 150 metros<br />
de distancia es consistente con el estallido de los edificios.<br />
Durante las operaciones de rescate, un bombero de Nueva York confirmó que hubo<br />
una serie de explosiones semejantes a una demolición profesional y un sobreviviente<br />
japonés oyó explosiones mientras huía del sitio. El Edificio Nº 7 del Centro<br />
Mundial de Comercio (WTC 7) (WTC 7), era un bloque de 47 pisos de altura localizado<br />
lejos, no lo atacó ningún avión y tenía daños mínimos de fuego, pero cayó<br />
derrumbado sin dejar huellas en cinco o seis segundos, siete horas después que fueran<br />
atacados los edificios principales del WTC. No sólo la Comisión del 11 de septiembre<br />
no menciona al WTC 7, sino que las agencias estadounidenses FEMA<br />
[Agencia Federal de Manejo de Emergencias] y NIST [Instituto Nacional de<br />
Estándares y Tecnología] tampoco hicieron ninguna mención en sus informes.<br />
Fujita informó que al interior del mercado de valores, entre el 6 y el 8 de septiembre,<br />
los inversionistas ejecutaron opciones de venta a precio fijo de acciones<br />
de United y American Airlines. El especialista financiero Keiichiro Asao<br />
testimonió confirmando que una transacción tan compleja sería el trabajo de<br />
iniciados más bien que de Al Qaeda.<br />
Fujita se dirigió entonces al Primer Ministro Fukuda: “Quisiera saber por qué<br />
el Primer Ministro piensa que el Talibán fue responsable del 11 de septiembre”.<br />
Y continuó: “Necesitamos ir de nuevo al principio y no creer, simple y<br />
confiadamente, en la explicación del gobierno de EEUU y en la información<br />
178
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 179<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
indirecta proporcionadas por ellos… Necesitamos observar esta evidencia y<br />
preguntarnos nosotros mismos cuál es realmente la guerra al terrorismo…<br />
Necesitamos preguntar quiénes son las víctimas reales de esta guerra al terrorismo.<br />
Pienso que sus víctimas son los ciudadanos del mundo”.<br />
“Primer Ministro” —continuó Fujita— “¿Cuál fue el origen de la guerra al<br />
terrorismo y de la idea si fue correcto o incorrecto participar en ella? Realmente,<br />
¿existe alguna razón para participar en esta guerra al terrorismo?”<br />
Fujita recibió apoyo para concluir que necesita ser investigada y ser analizada la<br />
razón que llevó [a Japón] a participar en la guerra de EEUU al terrorismo.<br />
La oposición bloqueó la extensión de la ley de Japón contra el terrorismo y los<br />
colegas reconocieron el valor de Fujita con llamadas telefónicas congratulatorias.<br />
Sin embargo, esto acabó a mediados de enero, después de meses de discusiones<br />
parlamentarias. Con la oposición de por lo menos el 50 por ciento del público<br />
japonés, Fukuda puso en el Parlamento la renovación de la ley contra el<br />
terrorismo. Después que la cuenta fuera votada en contra por la oposición en<br />
sesión plenaria de la Cámara Alta del Parlamento el 12 de enero, el gobierno la<br />
resometió más adelante, en el mismo día, a la Cámara Baja, donde el partido<br />
conservador predominante tiene mayoría, y convirtió la propuesta en una ley.<br />
Así, volcaron un veto a la Cámara Alta.<br />
Esta es la primera vez en medio siglo que un gobierno japonés ha recurrido a<br />
tales tácticas, juzgada como una medida drástica por los estándares japoneses 1 .<br />
De acuerdo con Christopher W. Hughes, profesor de Estudios Políticos Internacionales<br />
en la Universidad de Warwick, el “gobierno de Fukuda estuvo bajo<br />
mucha presión de EEUU para re desplegar las naves y si siempre tuvo él mismo<br />
algún nivel de duda acerca de la importancia de la misión en términos<br />
militares y sobre la guerra entera de EEUU contra el terrorismo, percibió que<br />
aprobar la cuenta sería muy importante para las relaciones de EEUU-Japón.<br />
También presionó sobre el Primer Ministro una reunión personal con Bush,<br />
presidente de EEUU 1 .<br />
179
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 180<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Actualización de Benjamín Fulford<br />
Si usted todavía cree que los medios corporativos en lengua inglesa son libres,<br />
eche una mirada detrás de la escena en el Club de Corresponsales Extranjeros<br />
de Japón (FCCJ, en inglés) y piénselo de nuevo.<br />
Por más de dos décadas fui miembro de ese club pero no tenía ninguna pista<br />
sobre lo que realmente representaba hasta que intenté efectuar una rueda de<br />
prensa acerca del 11 de septiembre. En ese punto comenzaron a ocurrir toda<br />
clase de cosas repugnantes y repentinamente asumí que el lugar se parecía más<br />
a una jerarquía de espías que a un club de periodistas. Por ejemplo, no supe<br />
que había gente tratando de hacerme despedir del club, los e- mails desaparecían<br />
desde mi cuenta Internet antes de que consiguiera leerlos y la gente<br />
comenzó a murmurar que estaba mal de la cabeza.<br />
La lista de insultos para presionar la libertad de prensa en el club desde la conferencia<br />
inicial es demasiado larga para escribirla detalladamente aquí, así que citaremos<br />
simplemente el ejemplo más reciente. Yukihisa Fujita, miembro del<br />
Parlamento por el partido Democrático, de la oposición, en un debate parlamentario<br />
transmitido a toda la nación por NHK, le preguntó al Primer Ministro<br />
Yasuo Fukuda sobre muchas de discrepancias que se encontraron en la explicación<br />
oficial del gobierno de EEUU sobre qué sucedió el 11 de septiembre.<br />
Un miembro del Parlamento en Japón, aliado de EEUU, mostró evidencia de<br />
gran alcance, a través de la TV nacional, de que el gobierno de EEUU asesinó<br />
a 3.000 de sus propios ciudadanos, así como a gente de Japón y de muchas<br />
otras naciones. Sugerí que lo llamáramos para una rueda de prensa y aceptaron<br />
nueve periodistas activos, que representan a una audiencia potencial de millones.<br />
Generalmente, si votan sólo tres o más periodistas activos es suficiente<br />
para garantizar un evento como ése. A pesar de esto, vetó la conferencia James<br />
Sims, del Wall Street Journal, cabeza del Comité de Actividades Profesionales,<br />
confederado con Martín Williams, el presidente de la FCCJ, aunque se trataba<br />
de un acontecimiento que no cubren por su condición de periodistas técnicos.<br />
El veto fue una violación del Artículo 3 de los estatutos que rigen al club<br />
e invocan la libertad de prensa. No solamente eso, sino que llevaron adelante<br />
una tentativa evidente para dejarme fuera del PAC.<br />
180
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 181<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
Desde entonces Fujita ha sido invitado a que hable en el Parlamento de la<br />
Unión Europea y en muchos otros lugares. Fujita ha ofrecido la ocasión de<br />
hacer más preguntas en el Parlamento y en muchos medios de noticias japoneses<br />
han informado sobre sus actividades. Los libros acerca del 11 de septiembre también<br />
están vendiéndose bien en Japón. Un grupo cada vez mayor de políticos<br />
japoneses ha sido enterado de qué sucedió realmente ese día. El gobierno japonés<br />
en sí mismo sabe la verdad y esto comienza realmente a afectar la alianza<br />
EEUU/Japón de manera fundamental. Las respuestas formales del gobierno<br />
japonés a las preguntas de Fujita demuestran que está cobrando cada vez más<br />
fuerza la sospecha de que el gobierno de EEUU asesinó a más de veinte ciudadanos<br />
japoneses. A largo plazo, podría haber enormes repercusiones para la<br />
seguridad de EEUU.<br />
NOTA:<br />
1. Axel Berkofsky, “Japan: The Deployment Dilemma,” International Relations<br />
and Security Network, January 24, 2008<br />
FUENTE:<br />
Rense.com and Rock Creek Free Press, January 14, 2008<br />
Título: “Transcript Of Japanese Parliament’s 911 Testimony”<br />
Autor: Benjamin Fulford<br />
Estudiantes investigadores: Kyle Corcoran, Alan Scher, Bill Gibbons y<br />
Elizabeth Rathbun<br />
Evaluador académico: Mickey Huff, M.A.<br />
181
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 182
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 183<br />
¿Por qué destruyeron al gobernador<br />
de Nueva York Eliot Spitzer?<br />
F. WILLIAM ENGDAHL<br />
La exposición al escarnio público del gobernador del estado de Nueva York<br />
Eliot Spitzer por un “rendez vous”* con una prostituta de lujo del tipo “call-girl”<br />
tuvo poco que ver con los estándares morales de la administración Bush para<br />
los altos servidores públicos. El autor F. William Engdahl advierte que “en la<br />
evaluación de los escándalos espectaculares alrededor de figuras públicas prominentes,<br />
lo más importante consiste en preguntar quién y por qué pudo desear<br />
eliminar a esa persona”. La sincronización sugiere que Spitzer fue el blanco<br />
probable de una operación de la Casa Blanca y de Wall Street para silenciar a<br />
uno de los críticos más peligrosos y locuaces de su conducción de la crisis<br />
actual del mercado financiero.<br />
Spitzer había llegado a responsabilizar cada vez más públicamente a la administración<br />
Bush por la llamada “crisis sub-prime” del mercado financiero hipotecario.<br />
A mediados de febrero atestiguó ante el Subcomité de Servicios Financieros<br />
de la Cámara de Representantes de EEUU y más tarde ese día, en una entrevista<br />
nacional por CNBC TV, culpó de frente a la administración Bush de crear un<br />
ambiente propicio para los prestamistas rapaces.<br />
El 14 de febrero, The Washington Post publicó un editorial de Spitzer titulado:<br />
“El socio de los prestamistas rapaces en el crimen: Cómo la administración<br />
Bush bloqueó los caminos para que los estados concurrieran a auxiliar a los<br />
consumidores”. En el editorial acusó: “La administración Bush no sólo no<br />
hace nada para proteger a los consumidores de viviendas, sino que además se<br />
embarcó en una agresiva campaña sin precedentes para impedir que los estados<br />
protejan a sus residentes contra los mismos problemas a los cuales el<br />
gobierno federal evade tapándose los ojos”.<br />
* Palabra francesa que significa cita.<br />
183
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 184<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
En ese editorial, Spitzer explicó:<br />
“La administración Bush logró esta hazaña a través de una oscura agencia federal<br />
llamada Oficina del Contralor del Circulante (Office of the Comptroller of<br />
the Currency, OCC). La OCC, que viene existiendo desde los tiempos de la<br />
guerra civil, tiene por misión asegurar la validez fiscal de los bancos nacionales.<br />
Por 140 años, la OCC examinó los libros de los bancos nacionales para<br />
cerciorarse de que eran equilibrados, una función importante pero no controversial.<br />
Pero hace algunos años, por primera vez en toda su historia, la OCC<br />
fue utilizada como herramienta contra los consumidores”.<br />
“En 2003, durante el clímax de la crisis de los préstamos depredadores, la OCC<br />
invocó una cláusula de la Ley del Banco Nacional de 1863 para disponer formalmente<br />
las compras legales con derecho preferente de todos los préstamos rapaces<br />
de los estados, de manera de hacerlos inoperantes. La OCC también promulgó<br />
nuevas reglas para evitar que los estados hicieran cumplir cualquiera de sus propias<br />
leyes de protección al consumidor contra los bancos nacionales. Las acciones<br />
del gobierno federal fueron tan notorias y tan sin precedentes que todos los abogados<br />
generales de los 50 estados y todos los superintendentes bancarios de esos<br />
50 estados lucharon activamente contra las nuevas reglas”.<br />
“Pero la oposición unánime de los 50 estados no disuadió, ni aún retardó, a la<br />
administración Bush en su meta de proteger a los bancos. En efecto, cuando<br />
mi oficina abrió una investigación sobre la posible discriminación en los préstamos<br />
hipotecarios de una cantidad de bancos, la OCC activó un pleito federal<br />
para detener la investigación”.<br />
Aunque el editorial apareció al día siguiente de la “desventurada aventura” de<br />
Spitzer con la prostituta en el hotel Mayflower, algunos iniciados de Washington<br />
creen que con ese artículo, el político demócrata firmó su propio certificado<br />
de defunción política.<br />
El 4 de marzo de 2008 Spitzer propuso, además, la legislación que habría<br />
impuesto penas al fraude hipotecario y a los préstamos depredadores 1 .<br />
Curiosamente, Spitzer, que fue elegido gobernador en 2006 cuando derrotó a<br />
un republicano con casi el 70 por ciento de los votos, no ha sido acusado de<br />
184
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 185<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
ningún crimen. Su caso fue a parar a manos de Washington y no de las autoridades<br />
del estado de Nueva York, subrayando la clara naturaleza política de la “ofensa”<br />
de Spitzer.” La Asamblea de Republicanos de Nueva York anunció inmediatamente<br />
planes para acusar a Spitzer o para someterlo al escarnio público si llegaba a<br />
rechazar la dimisión. Aunque la prostitución es ilegal en la mayoría de los estados<br />
de EEUU, casi nunca acusan a los clientes de prostitutas, ni típicamente sus<br />
nombres son hechos públicos mientras exista un caso en proceso.<br />
El editorial de Spitzer concluyó: “Cuando la historia cuenta el episodio de la<br />
crisis de los “préstamos sub-prime” y relate de nuevo sus efectos devastadores<br />
sobre las vidas de tantísimo inocentes dueños de una casa, la administración<br />
Bush no será favorablemente juzgada..., será juzgada como gustoso cómplice<br />
de los prestamistas, quienes llegaron demasiado lejos en su búsqueda de ganancias.<br />
La administración fue tan complaciente, en efecto, que utilizó el poder<br />
del gobierno federal en un asalto sin precedentes a las legislaturas de los estados,<br />
así como contra los abogados generales de los estados y quienquiera que estuviera<br />
en el lado de consumidores”.<br />
CITA:<br />
1. “Governor Spitzer Proposes Legislation to Address Sub-prime Mortgage<br />
Crisis,” New York State Website, March 4, 2008<br />
FUENTES:<br />
Truthout, February 2008<br />
Título: “Predatory Lenders’ Partner in Crime”<br />
Global Research, March 17, 2008<br />
Título: “Why the Bush Administration ‘Watergated’ Eliot Spitzer”<br />
Autor: F. William Engdahl<br />
Estudiantes investigadores: Rob Hunter, Elizabeth Rathbun y Rebecca<br />
Newsome<br />
Evaluador académico: Mickey Huff, M.A.<br />
185
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 186
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 187<br />
Menciones honrosas<br />
del <strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong><br />
1) EEUU preparó el golpe contra Hamas<br />
Después de fracasar en impedir por adelantado la victoria de Hamas sobre<br />
Fatah en la elección palestina de 2006, la administración Bush armó una fuerza<br />
militar al mando del hombre fuerte de Fatah Muhammad Dahlan, preparada<br />
para desatar una sangrienta guerra civil en Gaza. Documentos confidenciales,<br />
corroborados por fuentes en EEUU y Palestina, revelan un plan de la Casa<br />
Blanca para que ese ejército conducido por Dahlan y armado con material de<br />
guerra proporcionado por Washington, diera a Fatah la fuerza necesaria para<br />
derribar del poder al gobierno de Hamas, elegido democráticamente. Pero el<br />
plan secreto se chingó, convirtiéndose en otro revés para la política exterior<br />
estadounidense bajo el gobierno de Bush. En vez de alejar a sus enemigos del<br />
poder, los combatientes de Fatah apoyados por EEUU provocaron inadvertidamente<br />
que Hamas se hiciera del control de Gaza.<br />
FUENTE:<br />
Vanity Fair, April 2008<br />
Título: “The Gaza Bombshell”<br />
Autor: David Rose<br />
2) EEUU coloniza Kosovo<br />
La declaración unilateral de independencia de Kosovo de Serbia no le dará<br />
independencia, ni incluso un mínimo gobierno autónomo. En violación de las<br />
resoluciones de la ONU, el reemplazo del mandato de la ONU sobre Kosovo<br />
fue reemplazado por un mandato de la Unión Europea (UE) que le dará más<br />
187
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 188<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
libertad a EEUU para consolidar su presencia. El autor Tomaz Mastnak desenmascaró<br />
la gran parodia de un estado que declara su independencia en una acción<br />
coordinada con otros estados que envían misiones para crear ese nuevo estado.<br />
La UE está enviando 1.800 abogados, jueces, policías y administradores que<br />
están sustituyendo a la misión de la ONU y cuya tarea será instalar en Kosovo<br />
“instituciones, autoridades legales y agencias del orden, así como otras responsabilidades<br />
ejecutivas”. La KFOR, una fuerza de la OTAN que permanecerá en<br />
Kosovo, significa instalar allí a 16.000 soldados extranjeros. El plan del enviado<br />
de la ONU Martti Ahtisaari, quien fue un entusiasta abogado por Estados<br />
Unidos, entrega la supremacía militar sobre Kosovo a la OTAN. La única edificación<br />
importante en Kosovo es el Campo Bondsteel, la base más grande que<br />
EEUU ha construido en Europa adentro en una generación. La nueva estructura<br />
colonial de Kosovo garantiza un poder estadounidense absoluto similar al<br />
que fue concedido a Paul Bremer en los primeros dos años de la ocupación de<br />
EEUU de Iraq.<br />
FUENTES:<br />
Foreign Policy In Focus, 7 de marzo, 2008<br />
Título: “Kosovo: A New Versailles?”<br />
Autor: Tomaz Mastnak<br />
Global Research, 28 febrero, 2008<br />
Título: “Washington gets a new colony in the Balkans”<br />
Autor: Sara Flounders<br />
Global Research, 19 febrero, 2008<br />
Título: “Large Potential Albanian Oil and Gas Discovery Underscores<br />
Kosovo’s Importance” Autor: Stephen Lendman<br />
3) Campesinos versus semillas<br />
Las ONGs agrícolas en la India y en muchos otros lugares están criticando la<br />
nueva instalación de la Bóveda Global de Semillas (GSV, en inglés) en<br />
Svalbard, Noruega, como fundamentalmente injusta en sus objetivos. La<br />
188
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 189<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
ONG Acción Internacional por los Recursos Genéticos (GRAIN, en inglés),<br />
con ramas en importantes países en desarrollo de África, Asia y América<br />
Latina, dice que una seria deficiencia de la GSV es que sólo atiende grandes<br />
depósitos privados y de los estados.<br />
El sistema de los bancos de semilla (donde GVS es uno de cientos) es controlado<br />
por una agencia internacional de investigación que ha excluido totalmente<br />
a los campesinos de sus cargos de fideicomisario y se auto concedió el acceso<br />
casi exclusivo a los depósitos de la bóveda de semillas. El sistema de almacenaje<br />
toma semillas de variedades únicas de planta únicas lejos de los campesinos<br />
y las convierte en inaccesibles para las comunidades que originalmente propagaron,<br />
protegieron y compartieron esas semillas.<br />
La lógica es que mientras más semillas nuevas de laboratorios de investigación<br />
substituyan las variedades tradicionales de la gente, esas semillas tradicionales<br />
serán eludidas como “materia prima” para la crianza de laboratorio. “Esta bóveda<br />
de semillas es más una necesidad para la industria de la ciencia de vida, y es sabido<br />
‘piratea’ material y conocimiento tradicional de los campesinos”, dijo un<br />
representante de GRAIN. “Los últimos beneficiarios serán así las mismas corporaciones<br />
que están en las raíces de la destrucción de la diversidad de las cosechas”.<br />
FUENTES:<br />
Inter Press Service, 4 de marzo, 2008<br />
Título: “NGOs Wary of Doomsday Seed Vault”<br />
Autor: Keya Acharya<br />
GRAIN, 26 de febrero, 2008<br />
Título: “Svalbard seed vault: not everyone is celebrating”<br />
4) ¿Investigan enfermedades pecuarias<br />
para la guerra bacteriológica?<br />
EEUU, a través de gran parte de su complejo militar-industrial, está ocupado<br />
en localizar enfermedades del ganado, conseguir el control de las muestras de<br />
virus alrededor del mundo y construir una red de laboratorios, todo esto bajo la<br />
189
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 190<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
excusa de combatir al bio-terrorismo. Los países en vías de desarrollo, sin embargo,<br />
están llegando a ser cada vez más resistentes a la coerción de EEUU y del<br />
Reino Unido por asegurar acuerdos de transferencia de materiales y de derechos<br />
de patente que ignoran la soberanía nacional sobre los recursos biológicos.<br />
Una preocupación seria concierne a la carencia de transparencia alrededor de<br />
la investigación científica que se ocupa de enfermedades de animales y de sus<br />
implicaciones en la salud humana. La privatización de virus, vacunas, tecnologías<br />
y materiales relacionados para propósitos comerciales es evidente que viola<br />
el interés público. Finalmente, la conexión cada vez más estrecha entre la<br />
investigación y el desarrollo científico (R&D, en inglés) y su uso militar otorga<br />
poderosos argumentos en favor de un control estricto de los gobiernos sobre<br />
toda la investigación, la propiedad y el control de los animal enfermados por<br />
inoculación patógena.<br />
FUENTE:<br />
GRAIN, Enero 2008<br />
Título: “Germ warfare - Livestock disease, public health and the militaryindustrial<br />
complex”<br />
5) Agujeros en el muro de la frontera<br />
El departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) no está respondiendo<br />
a las preguntas de por qué el muro EEUU-México no pasa por las propiedades<br />
de los más ricos y políticamente conectados. Mientras el DHS<br />
entabla juicios para desahuciar a dueños de casas y entidades públicas (tales<br />
como parques y universidades de ciudades y de estados), los residentes locales<br />
están preguntando la justificación para sus sacrificios y, precisamente, cómo<br />
esta cerca está asegurándoles boquetes a otros propietarios.<br />
Un afamado propietario de fronteras es el multimillonario Ray L. Hunt, de<br />
una de las más ricas dinastías petroleras y de gas el mundo y un importante<br />
donante de algunos proyectos favoritos de Bush. La pared no llegó a bloquear<br />
las exclusivas 2.428 hectáreas de su propiedad y las otras 728 hectáreas de un<br />
parque de negocios. En otro punto, el muro se detuvo justo al borde de un popu-<br />
190
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 191<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
lar establecimiento de enseñanza de golf y continuó otra vez más adelante. El<br />
contrato Iniciativa de la Frontera Segura concedido a Boeing (uno de los más<br />
grandes contribuyentes de Washington a ambos partidos políticos) es una “entrega<br />
indefinida” sin ninguna restricción mínima. Los residentes argumentan que la<br />
construcción del muro tiene mucho que ver con política y beneficios privados,<br />
pero nada con parar la inmigración ilegal.<br />
FUENTE:<br />
Texas Observer, 18 de febrero, 2008<br />
Título: “Holes in the Wall”<br />
Autor: Melissa del Bosque<br />
6) Suprimieron informe sobre toxinas<br />
de los Grandes Lagos<br />
La agencia más importante de salud pública de la nación, la Agencia para<br />
Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR, en inglés), ha bloqueado<br />
la publicación de un estudio federal de más de 400 páginas, titulado<br />
“Preocupación por las Implicaciones en Salud Pública de Sustancias Peligrosas<br />
en Veintiséis Áreas de los Grandes Lagos”, que advierte respecto a peligros para<br />
el medio ambiente en los ocho estados de los Grandes Lagos porque, según se<br />
reporta, contiene información potencialmente “alarmante” como evidencia de<br />
elevadas tasas de mortalidad infantil y de cáncer.<br />
El estudio, que debió haber sido lanzado en julio de 2007, fue emprendido por<br />
los Centros de Control y Prevención de Enfermedades. Los investigadores encontraron<br />
pesos bajos en los nacimientos, elevados índices de mortalidad<br />
infantil y de nacimientos prematuros, y altas tasas de mortalidad por cáncer de<br />
pecho, cáncer de colon y cáncer de pulmón. El Centro para la Integridad<br />
Pública ha obtenido el estudio, advirtiendo que más de nueve millones de personas<br />
que viven en más de dos docenas de “áreas peligrosas” —incluyendo<br />
áreas metropolitanas importantes, tales como Chicago, Cleveland, Detroit y<br />
Milwaukee— puedan hacer frente a riesgos de salud elevados de ser expuestas a<br />
las dioxinas, PCBs, a los pesticidas, plomo, mercurio o a seis otros agentes contaminadores<br />
peligrosos.<br />
191
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 192<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
FUENTE:<br />
Center for Public Integrity, marzo 2008<br />
Título: “Great Lakes: Danger Zones?”<br />
Autor: Sheila Kaplan<br />
7) Campo de Gas £2Bn de Gaza<br />
Israel y Estados Unidos están bloqueando a Palestina del beneficio de un campo<br />
de gas de un valor estimado de 4 mil millones de dólares, localizado a treinta<br />
kilómetros de su costa. El Fondo de Inversión Palestino negociaba la venta del<br />
gas natural a Egipto pero volvió a dirigir sus esfuerzos hacia Israel después de<br />
recibir la presión del entonces primer ministro británico Tony Blair. Pero después<br />
de la victoria electoral de Hamas, el temor de que además se beneficiara<br />
del gas condujo el acuerdo a un largo callejón sin salida.<br />
En enero de 2008, British Gas anunció que abandonaba las negociaciones con<br />
Israel y de nuevo consideraba a Egipto como comprador. Desde el aviso, Israel<br />
ha intensificado radicalmente sus sanciones, cortó enteramente los envíos de<br />
combustible y ha intensificado su campaña militar. Los ataques aéreos y el uso<br />
creciente de munición de tanque con revestimiento internacionalmente proscrito<br />
han conducido a un aumento drástico de muertes y lesiones de civiles en<br />
procura de erosionar el apoyo a Hamas en Gaza. Combinado con la peligrosa<br />
escasez de combustible, alimentos, agua y suministros básicos, la región costera<br />
ha caído en una catástrofe.<br />
FUENTE:<br />
The Telegraph (UK), 11 de junio, 2007<br />
Título: “Gaza Doesn’t Need Aid: It Has a £2bn Gas Field”<br />
Autor: Tim Butcher<br />
The Electronic Intifada, 23 de enero, 2008<br />
Título: “Gaza Siege Intensified After Collapse of Natural Gas Deal”<br />
Autor: Mark Turner<br />
192
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 193<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
8) El Banco Mundial dejó sin hábitat<br />
a los pigmeos del Congo<br />
El Banco Mundial financió y alentó a las compañías extranjeras a que explotaran<br />
devastadoramente la segunda reserva forestal más grande del mundo, destruyendo<br />
el ambiente de hasta 600.000 pigmeos del Congo, según un informe del panel<br />
independiente de inspección que realizó una investigación interna de acreditados<br />
especialistas del banco del banco y expertos externos. El informe acusa al Banco<br />
de engañar drásticamente al gobierno del Congo sobre el valor de sus bosques, de<br />
prácticas de negocios engañosas y poco éticas, y de romper sus propias reglas respecto<br />
a la protección del ambiente y a la disminución de la pobreza.<br />
El informe sobre las actividades del Banco en la República Democrática del<br />
Congo desde 2002 complementa las quejas formuladas por una alianza de<br />
doce grupos de pigmeos. Las organizaciones reclaman contra la cuestionable<br />
legalidad del sistema del Banco Mundial que otorgó extensas concesiones a las<br />
compañías para explotar los bosques causando “daño irreversible” a las selvas<br />
tropicales que proporcionan alimentación, medicinas, abrigo y madera a casi<br />
40 millones de personas.<br />
FUENTES:<br />
The Guardian UK, 11 de abril, 2007<br />
Título: “Vast Forests With Trees Each Worth £4,000 Sold for a Few Bags of<br />
Sugar”<br />
Autor: John Vidal<br />
The Guardian UK, 4 de octubre, 2007<br />
Título: “World Bank Accused of Razing Congo Forests”<br />
Autor: John Vidal<br />
9) Idiomas que enfrentan la extinción<br />
De las 7.000 lenguas que se estima se hablan hoy en el mundo, casi la mitad<br />
está en peligro de la extinción y es probable que desaparezca dentro de este<br />
siglo. De hecho, ahora están perdiendo uso a una tasa de cerca de una cada dos<br />
193
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 194<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
semanas, pues los dialectos indígenas son sobrepasados por los idiomas dominantes<br />
en la escuela, en el mercado y en la televisión. La investigación, apoyada<br />
por el Instituto de Idiomas y Dialectos Vivos en Peligro y la National Geographic<br />
Society identificó cinco regiones donde las lenguas están desapareciendo<br />
lo más rápidamente posible y están a grabarlas para preservarlas. Más de la<br />
mitad de estas lenguas no tienen ninguna forma escrita. Cuando desaparezcan,<br />
no dejarán atrás ningún diccionario, ningún texto, ningún registro del conocimiento<br />
acumulado y de la historia de una cultura desaparecida. Miles de<br />
idiomas ahora hacen frente a la extinción a una velocidad que excede la de los<br />
pájaros, mamíferos, pescados o plantas.<br />
FUENTE:<br />
International Herald Tribune, 19 de septiembre, 2007<br />
Título: “Linguists identify endangered-language hot spots”<br />
Autor: John Noble Wilford<br />
10) Chevron salva al régimen de Birmana<br />
Mientras George Bush y Condoleezza Rice protagonizan titulares de prensa invocando<br />
sanciones contra el brutal régimen birmano, Chevron desempeña un papel<br />
vital como su tabla de salvación. El régimen birmano, en sociedad con la gigante<br />
multinacional petrolera de EEUU Chevron, transporta el gas extraído en<br />
Tailandia a través del gasoducto de Yadana, en Birmania. Justamente Yadana y los<br />
proyectos relacionados con el gas han mantenido a flote al régimen militar, que<br />
ha podido pagar a sus soldados y comprar armas y municiones.<br />
El socio original del oleoducto, la Union Oil Company de California (Unocal)<br />
fue demandada por usar trabajo esclavo. Tan pronto como el juicio fue decidido<br />
en la corte, Chevron compró a Unocal. El gobierno de EEUU ha debido<br />
adoptar sanciones contra Birmania desde 1997, aunque existe una escapatoria<br />
para las compañías nacidas adentro. Así, la exención de Unocal de las sanciones<br />
de Birmania ha pasado encendida a su nuevo dueño, Chevron. A pesar de<br />
la reciente represión brutal, la Chevron permanece y no manifiesta ninguna<br />
intención de cortar lazos.<br />
194
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 195<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
FUENTE:<br />
King Features Syndicate, truthdig.com, 2 de octubre, 2007<br />
Título: “Chevron’s Pipeline Is the Burmese Regime’s Lifeline”<br />
Autor: Amy Goodman<br />
11) África dice no<br />
África rechazó firmar los acuerdos comerciales con la Unión Europea (UE)<br />
durante la Segunda Cumbre UE-África, en Lisboa, diciembre de 2007. La UE<br />
presionó a los países africanos para que suscribieran el Acuerdo de Asociación<br />
Económica, que habrían permitido el ingreso de las mercancías y servicios<br />
exportados por la Unión Europea a los mercados africanos sin pagar ningún<br />
derecho de aduanas.<br />
Varios gobiernos africanos, comenzando por aquellos representados por los presidentes<br />
de Senegal, Suráfrica y Namibia hicieron claro su rechazo a firmar tal<br />
acuerdo. También ganaron el apoyo del presidente de Francia, Nicolás Sarkozy.<br />
Esta rebelión contra el Acuerdo de Asociación Económica ganó tanto terreno que<br />
la Cumbre fue aplazada por la UE. El presidente de la Comisión de la Unión<br />
Europea José Manuel Barroso fue forzado a retroceder y acordar la demanda de<br />
los países africanos de continuar la discusión en una fecha posterior.<br />
FUENTE:<br />
Le Monde Diplomatique, enero 2008<br />
Título: “Africa Says No”<br />
Autor: Ignacio Ramonet<br />
12) Nuevas ráfagas de bomba<br />
El Laboratorio Lawrence Livermore de la Universidad de California Berkley<br />
experimenta la generación de ráfagas de bomba más grandes, mediante detonaciones<br />
al aire libre en el Sitio 300, un campo de medición de la gama de<br />
altos explosivos cerca de Tracy, California. El Laboratorio Livermore está proponiendo<br />
levantar el límite anual para altos explosivos detonados en el Sitio<br />
195
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 196<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
300 en 800 por ciento, aumentándolos de 1.000 a 8.000 libras. Y el límite diario<br />
se aumentará en 350 por ciento, desde 100 a 350 libras. Según el Laboratorio,<br />
estas ráfagas de gran alcance afectarían las paredes y la azotea del<br />
exterior de la Instalación Contenedora de Fuego del Sitio 300, por lo tanto<br />
impuso el plan de detonarlas en terreno abierto.<br />
Qué hace Las pruebas con estas bombas resultan terriblemente peligrosas por los<br />
materiales tóxicos y radiactivos que contienen. Según el permiso de aplicación,<br />
las explosiones de prueba contendrán hasta 5.000 libras de uranio empobrecido<br />
mortal (uranium-238). Esta expansión nuclear de las pruebas aumenta enormemente<br />
el riesgo de peligro para los residentes del norte de California, pues las<br />
pruebas serán conducidas sin salvaguardas para contener el material radiactivo.<br />
FUENTE:<br />
Citizen’s Watch, agosto 2007<br />
Título: “Stopping New Radioactive Bomb Blasts”<br />
Autor: Loulena Miles<br />
13) La electricidad desregulada sube al triple<br />
Según el estudio Energía en el Interés Público (PPI, en inglés), el precio de la electricidad<br />
se ha triplicado para los clientes industriales desde que fue desregulada en<br />
1999, con un incremento de 55 mil millones de dólares para fines de 2007. Los<br />
clientes industriales de los once estados desregulados (California, Connecticut,<br />
Delaware, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, New Hampshire,<br />
Nuevo-Jersey, Rhode Island y Texas) pagan aproximadamente 7,2 mil millones<br />
de dólares anuales más por la misma cantidad de energía que consumen sus similares<br />
en los estados regulados. Un vocero del PPI dijo: “Este boquete en el poder<br />
adquisitivo explica por qué los clientes industriales resultan lastimados mientras<br />
intentan competir con sus contrapartes en los estados regulados”.<br />
FUENTE:<br />
Power in the Public Interest, noviembre 2007<br />
Título: “Gap in Electricity Prices For Industrial Customers Between<br />
Deregulated and Regulated States Has Tripled Since 1999”<br />
Autor: Marilyn Showalter<br />
196
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 197<br />
<strong>Proyecto</strong> <strong>Censurado</strong> <strong>2009</strong> Peter Phillips, Andrew Roth y Project Censored<br />
14) Posibilidad de cambio profundo en Nepal<br />
Por primera vez en nueve años hubo elecciones en Nepal, el 10 de abril de<br />
2008. Pero éstas no fueron unas elecciones ordinarias. Durante diez años,<br />
comenzando en 1996, el Partido Comunista de Nepal emprendió una guerra<br />
popular, cuya meta fue liberar a Nepal del imperialismo, del feudalismo y del<br />
capitalismo. La guerra estuvo basada en el campo pero también se desarrolló<br />
un movimiento político izquierdista masivo que barrió las áreas urbanas. La<br />
revolución ha traído dramáticos cambios positivos. Las mujeres organizaron<br />
sus filas, convirtiéndose en líderes políticos y aprendiendo a escribir. Fue desafiado<br />
el sistema de castas basado en la religión hindú y aparecieron nuevas formas<br />
de poder. Para resolver conflictos locales se crearon tribunales populares<br />
formados por aldeanos. Se ha reducido el alcoholismo, que había sido un gran<br />
problema. Y aunque todavía continúan en algunas áreas, los casamientos de<br />
niños se han vuelto ilegales y la gente puede elegir a sus parejas sin tomar en<br />
cuenta la casta.<br />
Fuente:<br />
Revolution Newspaper, 1 de mayo, 2008<br />
Título: “Nepal: Expectations For Profound Change Soar To The Sky”<br />
Revolution Newspaper, 24 de febrero, 2008<br />
Título: “The 12th Anniversary of the People’s War in Nepal and It’s<br />
Unsettled Outcome”<br />
197
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 198
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 199<br />
Este libro se terminó de imprimir<br />
en octubre de 2008<br />
en los talleres de Xxxxxxx<br />
situados en Xxxxxxxxxx<br />
Caracas - Venezuela
Tripa <strong>Proyecto</strong> censurado final 26/10/08 19:04 Página 200