EL OASIS DE LA MEMORIA - Publicaciones

Capítulo 1. Cronología
traron en tres temas acordados 68 : proceso de identificación de votantes; repatriación
de refugiados bajo la logística del proceso le correspondió al Alto Comisionado de
Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el apoyo de la MINURSO; y el
Acantonamiento de las tropas.
24. Fracaso del Plan de Arreglo. A finales de 1999 69 se tenía un nuevo censo electoral. El
17 de enero del 2000 se hicieron públicos los resultados de las 198.469 solicitudes
presentadas, ello ocasionó el incremento a 86.386 de las 73.497 personas incluidas
originalmente en el censo realizado por España en 1974. De las 147.249 solicitudes
provenientes de los ochenta y cinco grupos tribales pertenecientes a las fracciones
H41, H61 y J51/52, sólo fueron aceptadas 2.135. Ante ello, tal como se había acordado,
la parte que no estuviera de acuerdo con los resultados podía presentar apelaciones,
recurso utilizado por Marruecos, que presentó un total de 79.000 apelaciones.
Ante la existencia de un número considerado de apelaciones presentadas, el proceso
quedó nuevamente bloqueado. Marruecos rechazó continuar con el proceso de aplicación
del Plan de Arreglo. Ante las declaraciones efectuadas por el Secretario General
en su informe de 17 de febrero de 2000 (S/2000/131) 70 , el Frente POLISARIO habló
del retiro de las Naciones Unidas, por su incapacidad de solucionar el problema.
25. Plan Baker ó Tercera Vía. La llamada “Tercera vía” se trataba de una opción de autonomía
para el Sáhara dentro del Estado de Marruecos. Fue apoyada por fue Estados
Unidos, Francia y, por supuesto por Marruecos, quienes respaldaron el primer proyecto
presentado por el Enviado Espacial, conocido como Acuerdo Marco sobre el estatuto
del Sáhara Occidental (Plan Baker I) que excluía la opinión del pueblo saharaui o el
dictamen del TIJ de 1975. Fue presentado por el Secretario General en el Informe
S/2001/613 71 . El acuerdo rechazado por el Frente POLISARIO y por Argelia. Con esta
vía también se daba un retroceso a la doctrina que se había desarrollado a partir de la
Carta de las Naciones Unidas, las Resoluciones 1514 (XV) y 2625 (XXV) de la Asamblea
General, donde se reconocía el derecho inalienable de los pueblos coloniales y una
obligación vinculante para la comunidad internacional. El Plan Baker I era inválido
de acuerdo con el artículo 53 de la Convención de Viena el cual menciona “Es nulo
todo tratado que, en el momento de su celebración, esté en oposición con una norma
imperativa de Derecho Internacional general (…)”. Este documento, fue rechazado por
el mismo Consejo de Seguridad en la Resolución 1429 de 30 de julio de 2002 72 , por
considerar que tal propuesta no garantizaba una solución justa, duradera y aceptable
que prevé el respeto al derecho de libre determinación del Sáhara Occidental, por lo
tanto, se le pidió al Secretario General elaborar una nueva propuesta.
68 Ídem. pp. 56-70.
69 SOROETA J. (2001), El conflicto del Sáhara Occidental, reflejo de las contradicciones y carencias del
Derecho Internacional, Universidad del País Vasco, Bilbao, p. 325.
70 ORSG, Informe del Secretario General (S/2000/131) de 17 de febrero de 2000.
71 ORSG, Informe del Secretario General S/2001/613 de 2001.
72 ORCS, Resolución 1429 de 2002.
77