EL OASIS DE LA MEMORIA - Publicaciones

Introducción
España, en 1975, el régimen trató de llegar a un acuerdo de partición del territorio saharaui
en dos, otorgando la administración de una parte a Mauritania y la de la otra a Marruecos
en los llamados Acuerdos de Madrid. Sin embargo, la opinión consultiva emitida
por la Corte Internacional de Justicia de la Haya el 16 de octubre de 1975 indicó que el
régimen de Marruecos no tenía derecho a la propiedad del territorio dado que no contaba
con autoridad previa sobre el mismo 22 . Un referéndum sobre la cuestión de la reparación
ya había tratado de hacerse desde 1974. La ocupación del territorio y el inicio de la guerra
con el Frente POLISARIO en 1975, primero con el ejército de ambos países y posteriormente
con el marroquí solamente, marcaron la situación posterior.
El Sáhara Occidental se convirtió en un territorio habitado por el miedo. La existencia
de cientos de desaparecidos, la extensión de la sospecha a cualquier saharaui que no demostrara
acatamiento del régimen, y la ocupación militar marroquí junto con la llegada
masiva de civiles por la política de repoblación auspiciada por el régimen de Hassan II
como un intento de consolidar la inversión demográfica en el Sáhara Occidental, produjeron
un contexto de terror y control que minó las relaciones sociales y la vida del pueblo
saharaui en su propia casa. Por otra parte, como una estrategia para controlar a la población
y evitar su posible apoyo al Frente POLISARIO, la numerosa población nómada fue
desplazada de forma forzosa, ya fuera al refugio argelino o bien a los núcleos urbanos
controlados por las autoridades marroquíes en el periodo entre 1975 y 1979. Durante cerca
de dos décadas las prácticas tradicionales de los saharauis fueron de facto prohibidas o
conllevaban un enorme riesgo para quien las llevara a cabo.
Además de la inversión demográfica en la región con la llegada masiva de población marroquí
en calidad de colonos, los derechos de la población autóctona fueron ninguneados
como si de un territorio baldío se tratara. Aún más, numerosos jóvenes fueron sacados
del Sáhara Occidental a diferentes lugares de Marruecos en 1988, en un intento de diluir
su identidad en Marruecos y de cambiar las condiciones poblacionales en el Sáhara
Occidental. Estos llamados “cachorros de Hassan II” fueron distribuidos en diferentes
22 La opinión consultiva señala que no existían vínculos de soberanía entre Marruecos y el Sáhara Occidental.
La Resolución 3292(XXIX) recogía la solicitud al Tribunal Internacional de Justicia de un dictamen consultivo
que estableciera, por una parte, si el territorio era terra nullius en el momento en que España inició
su colonización, y por otra, si no era tal, qué tipo de vínculos jurídicos existían entre el territorio del Sáhara
Occidental y el reino marroquí y el complejo mauritano (“Sin perjuicio de la aplicación de los principios
contenidos en la Resolución 1514(XV), de la Asamblea General, que emita una opinión consultiva, a la
mayor brevedad posible, sobre las siguientes cuestiones: I) ¿Era el Sahara Occidental (Río de Oro y Saguia
El Hamra), en el momento de su colonización por España un territorio sin dueño (terra nullius)?. Si la
respuesta es negativa, II) ¿qué vínculos jurídicos existían entre dicho territorio y el Reino de Marruecos y
el complejo mauritano? ORGA: A/C.4/SR.2131, Asunto del Sáhara Occidental. Opinión Consultiva, C.I.J.
Recueil 1975, párr. 81. Según esta opinión consultiva, “no se deduce vínculo alguno de soberanía territorial
entre el Estado Marroquí y el Sahara Occidental. No demuestran que Marruecos haya ejercido una actividad
estatal efectiva y exclusiva en el Sahara Occidental. Indican, sin embargo, que en el periodo pertinente
existía un vínculo jurídico de fidelidad entre el sultán marroquí y algunos pueblos nómadas del desierto”.
C.I.J. (1975), Asunto del Sáhara Occidental. Opinión Consultiva, Recueil, párr. 107.
47