EL OASIS DE LA MEMORIA - Publicaciones

Capítulo 10. Prisioneros de guerra
Durante los interrogatorios, y a lo largo de todo el periodo de cautiverio e incluso en los
meses previos a su liberación, a cada uno de los presos se le intentó convencer de abandonar
su causa de lucha. El siguiente ejemplo es de los meses siguientes a la detención
de prisioneros en 1980.
Luego empezaron a negociar con nosotros, a condición de que habláramos por la
radio estatal marroquí, y debíamos decir que nos habían tratado bien y que no necesitamos
nada. Nos dieron una muda de ropa y nos dieron material para hacer el té,
intentaron convencernos de hablar en la radio y decir que estamos bien y hacer un
llamamiento a nuestros familiares en los campamentos de refugiados saharauis para
que volvieran a los territorios ocupados, que dijéramos que el Frente POLISARIO
era un engaño, que estuvimos equivocados. Mohamed Ali Mohamed Lamin Hamma.
Dichas presiones y las torturas sufridas por los detenidos, llevaron a cuatro de ellos a colaborar
con las autoridades marroquíes. Dicha colaboración forzada consistió en informar
de cómo estaban tratando de organizarse en la prisión, lo que conllevó un empeoramiento
del aislamiento al que ya estaban sometidos el resto. Este quiebre forzado por la tortura,
muestra que, en ese tiempo, uno de los objetivos del régimen era convertir a los detenidos
en colaboradores, promoviendo una reconversión de la identidad.
Empezó de nuevo nuestro calvario, empezaron a cachearnos, a prohibirnos salir
de las celdas o a andar en grupos, aislaron un grupo, y por miedo unos de
nosotros, cuatro en especial, se rindieron a Marruecos y colaboraron con ellos.
Desvelaron al enemigo toda nuestra organización secreta dentro de la cárcel, y
así seguimos en régimen de aislamiento. Mohamed Ali Mohamed Lamin Hamma.
Como ya ha sido señalado en el caso de Mohamed Daddach y del resto de los detenidos
con él, esta situación de que combatientes del Frente POLISARIO fueran obligados a
prestar servicio en las Fuerzas Armadas de Marruecos es una infracción grave al Derecho
Humanitario que a su vez es considerada también un crimen de guerra 238 .
Los cambios en el trato también tuvieron que ver entonces con intentos de ganarse la
confianza de los presos en momentos en que podía hacerse un uso político de los mismos.
En esa coyuntura la cuestión política tenía una relación directa con los acontecimientos
y de ello dependía nuestra situación. Por ejemplo, como en 1981, con los
Acuerdos de Nairobi, fue cuando a los presos nos dieron más importancia y atención
para ganarnos la confianza y aprovecharnos políticamente. Mohamed Salem Babi.
238 El artículo 130 del Convenio III de Ginebra de 1949 señala como infracción grave el “forzar a un prisionero
de guerra a servir en las fuerzas armadas de la Potencia enemiga”, y el artículo 147 del Convenio IV de
1949 estipula a su vez como infracción grave “el hecho de forzar a una persona protegida a servir en las
fuerzas armadas de la Potencia enemiga”. A su vez, el artículo 8.2.a.v del Estatuto de la Corte Penal Internacional
señala como crimen de guerra de carácter internacional “obligar a un prisionero de guerra o a otra
persona protegida a prestar servicio en las fuerzas de una Potencia enemiga”.
343