EL OASIS DE LA MEMORIA - Publicaciones

de Marrakech durante dos años y otros seis meses
de encarcelamiento en un cuartel de la Gendarmería
Real de El Aaiún, alegando que ha padecido
enfermedades y que no ha sido juzgado; además
confirmó lo relacionado con su arresto del día
10/08/1979 y aportó un veredicto textual expedido
por el tribunal marcial con fecha del 07/04/1980
relacionado con el caso núm. 1260/285/79 (al número
le siguen 2 letras en árabe), una copia del
certificado de encarcelamiento y una copia de la
notificación del indulto real. Documentos que acreditan
lo expuesto por el solicitante en su demanda
para que le sea reparado el daño causado a raíz del
encarcelamiento.
Después de haber sido estudiado el expediente, por
parte del grupo de trabajo encargado de las reparaciones
de los daños, y basándose en el informe presentado
por su miembro relator y después de haber
sido expuesto el caso a la I.E.R en su reunión celebrada
con fecha el 30/11/2005, y debatido según
las disposiciones del organismo de la instancia, es
aceptada la solicitud:
Por la forma:
Como la solicitud fue presentada en el plazo reglamentario
y acorde a los requisitos legales dictados
por el organismo de la IER.
Por el contenido:
De modo que la solicitud presentada por el Sr.
Mohamed Daddach tiene de una parte como objetivo
la reparación de los daños físicos y psicológicos
consecuentes del arresto arbitrario en 1976
del que fue víctima.
Según lo recopilado de estos sucesos y las condiciones
en las que se llevo a cabo el secuestro, se
demuestra que no fue acorde a las leyes vigentes y
en ausencia de las garantías legalizadas a nivel nacional
y reconocidas internacionalmente, y especialmente
lo relacionado con la vigilancia directa
que no cumple con su plazo y sus reglamentos, y
el carácter arbitrario influyó en el procedimiento
del arresto y en lo que ha sucedido después.
Y, valorando lo que ha padecido el Sr. Mohamed
Daddach de las violaciones de sus derechos como
ciudadano, como persona, y lo que ha sufrido a
consecuencia de las condiciones del arresto y sus
secuelas físicas y morales, en consideración de las
bases de la equidad y el espirito de reconciliación,
la instancia ha decidido indemnizar al solicitante
Capítulo 8. El “único” prisionero de guerra
con la cuantía de ciento noventa y cuatro mil doscientos
(194.200,00) DHM.
Y, por otra parte, el solicitante reclama una indemnización
por los daños derivados del arresto
en 1979 que antecede su juicio, según ha declarado,
de modo que forma parte de los datos del
expediente y que está relacionado con el arresto
del solicitante en el marco de las normas militares
por cometer un delito: el abandono del centro delante
de los revolucionarios e intentar huir hacia
el enemigo, conspiración y robo de armamento
propiedad del Estado.
Y de modo que se esclarece a la instancia, según
lo arriba expuesto y por el contenido del expediente,
que el arresto no se considera arbitrario,
según lo establecido legalmente a nivel nacional,
y según las bases reconocidas internacionalmente,
de modo que fue dentro de un procedimiento
judicial y nada confirma que fue ilegal, por esto
se debe declarar que esta fuera de nuestra jurisdicción.
Por estos motivos,
Primero, la instancia declara su competencia en
estudiar la solicitud presentada por el Sr: Mohamed
Daddach.
Segundo, abonar al Sr. Mohamed Daddach la cantidad
de 194.200,00 DHM como indemnización.
Tercero, declaramos que está fuera de nuestras
competencias la solicitud relacionada con el
arresto de 1979.
Cuarto, se expide una copia de esta decisión de
arbitraje al primer ministro y otra copia para el
solicitante.
Y con esto fue expedida la decisión de arbitraje
con la fecha arriba mencionada, firmado por el
presidente de la instancia, un coordinador y los
miembros de su grupo encargado de las indemnizaciones:
Firmado: Driss Ben Zakri, Abdelaziz Ben Zagur,
Ahmed Chouki Ben Yubed, Mohamed Mustafa
Benareisuni, Mbarek Budarka, Almahjub Alhaiba,
Mustafa Alyaznasni, Abdelatif Almanuni,
Mohamed Anachnach.
317