EL OASIS DE LA MEMORIA - Publicaciones

Capítulo 4. Pillaje y desplazamiento forzado en el desierto
El robo y destrucción de bienes están prohibidos por el DIH. El pillaje es una infracción
grave a los Convenios de Ginebra, a sus Protocolos Adicionales, y, en general, al DIH
consuetudinario 121 . Por una parte, la muerte o el robo de los camellos u otros animales
buscaban aprovisionar a la tropa y, por otra, impedir el nomadismo, obligando a sus propietarios
a desplazarse a ciudades u otros centros poblados, así como golpear la identidad
saharaui. Sidi El Bachir en su testimonio relata cómo a raíz de los operativos militares
durante 1975, los animales y enseres les fueron robados a su familia, cuando residían en el
desierto a unos 60 kilómetros al oeste de Smara: “Se llevaron los camellos. Nos quitaron
unas treinta o cuarenta cabras, nos quitaron la ropa nueva que traía, las sandalias, la
harina,el azúcar, las mantas, la tetera. Se llevaron todo”.
El modo en cómo se llevaron a cabo estas violaciones ha sido descrito por muchos testigos
de forma similar, tanto por personas que siguen viviendo en el Sáhara Occidental,
como por otras que tuvieron que refugiarse en los campamentos de Tinduf. El siguiente
testimonio es de un ex miembro de las fuerzas auxiliares de Marruecos que, mientras
pertenecía a las Fuerzas Armadas marroquíes, fue testigo de numerosos casos de estas
violaciones. Es importante señalar que numerosos saharauis sirvieron en dichas fuerzas
armadas, sin tener conciencia de muchas de las atrocidades de las que luego fueron testigos,
a veces de forma forzada y en otras como una forma de protegerse de la represión y
el miedo. En otros casos, algunos presos saharauis fueron también obligados a enrolarse
en las fuerzas armadas marroquíes como una forma de implicarles en la violencia contra
su pueblo o generar una colaboración forzada 122 .
Nos hemos quedado allí diez días y después nos hemos ido a otro lugar. Hemos
ido a treinta kilómetros al este de Tan-Tan, a un lugar que se llama Um Afru. Allí
hemos encontrado una jaima, pero había pasado el helicóptero antes de que llegaran
las tropas y la gente se había escapado. Se quedó la jaima y tenían un solo
camello. Llegamos a la jaima y la quemaron totalmente cogieron el camello y lo
han matado para comer. En otra ocasión llegamos a un lugar que se llama Csat,
en Eljanga. Cuando llegamos allí nos hemos encontrado con una veintena de camellos.
Los han matado a todos. Yo estaba en la cola de las tropas y al llegar me
121 El artículo 33 del Convenio IV de Ginebra de 1949 que protege a la población civil prohíbe el pillaje. El
artículo 50 del Convenio I, el artículo 51 del Convenio II, el artículo 130 del Convenio III, prohíben “la
destrucción y la apropiación de bienes, no justificadas por necesidades militares y realizadas a gran escala,
ilícita y arbitrariamente”. El artículo 54 del Protocolo Adicional I de 1977 dicta las reglas de la protección
de los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil y, en particular, en el párrafo 2
indica que “ Se prohíbe atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia
de la población civil, tales como los artículos alimenticios y las zonas agrícolas que los producen, las
cosechas, el ganado, las instalaciones y reservas de agua potable y las obras de riego, con la intención
deliberada de privar de esos bienes, por su valor como medios para asegurar la subsistencia, a la población
civil o a la Parte adversa, sea cual fuere el motivo, ya sea para hacer padecer hambre a las personas civiles,
para provocar su desplazamiento, o con cualquier otro propósito”. En el mismo sentido véase el artículo
14 del Protocolo Adicional II de 1977. Finalmente, la norma 52 del derecho internacional humanitario
consuetudinario reza “queda prohibido el pillaje”, HENKAERTS, J.M. y DOSWALD-BECK, L. (2007),
op. cit, pp. 203-206.
122 Véase capítulo 8.
173