10.05.2013 Views

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.2. La ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho <strong>en</strong> Roma y <strong>en</strong> <strong>el</strong> Medioevo<br />

Lo que hoy <strong>de</strong>nominamos ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho ti<strong>en</strong><strong>en</strong> su orig<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia romana 212 ; sin embargo, <strong>el</strong>lo no quiere <strong>de</strong>cir que<br />

<strong>el</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as sobre él sean exclusivam<strong>en</strong>te originarias <strong>de</strong>l<br />

mundo romano, ni que no haya existido <strong>en</strong> otras culturas un saber<br />

sobre <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho. Todas <strong>la</strong>s civilizaciones y culturas crearon formas<br />

<strong>de</strong> regu<strong>la</strong>ción <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida social, pero ninguna <strong>de</strong> <strong>el</strong><strong>la</strong>s conocieron al<br />

jurista, <strong>el</strong>lo es, <strong>la</strong> figura <strong>de</strong>l profesional <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. El jurista es un<br />

inv<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l mundo romano. Este no era un operador <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho (juez o<br />

abogado), era qui<strong>en</strong> e<strong>la</strong>boraba los conocimi<strong>en</strong>tos técnicos necesarios<br />

para <strong>la</strong> realización práctica <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho, por lo m<strong>en</strong>os, <strong>en</strong> <strong>el</strong> periodo <strong>de</strong><br />

máximo <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia romana, <strong>la</strong> clásica 213 .<br />

Los romanos calificaron <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> los juristas como iuris<br />

pru<strong>de</strong>ntia. Algunos lo han interpretado como <strong>el</strong> arte que nos lleva a<br />

alcanzar algunas cosas y a huir <strong>de</strong> otras. 214 En todo caso es, evi<strong>de</strong>nte<br />

que <strong>el</strong> término pru<strong>de</strong>ntia se correspon<strong>de</strong> con <strong>la</strong> phrónesis 215 griega,<br />

212 Ati<strong>en</strong>za, Manu<strong>el</strong>. Introducción al <strong>de</strong>recho. Editorial Distribuciones Fontamara. S. A, Coayacan, México,<br />

segunda edición, 2000, pág. 165<br />

213 En <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> jurispru<strong>de</strong>ncia romana pue<strong>de</strong>n distinguirse varios períodos: <strong>el</strong> arcaico,<br />

caracterizado por una jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> tipo pontifical <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da por sacerdotes; <strong>el</strong> preclásico, etapa<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> cual <strong>la</strong>bor <strong>de</strong>l jurista no sólo es <strong>la</strong> <strong>de</strong> estudiar e interpretar <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho vig<strong>en</strong>te (ius honorarium) sino<br />

también <strong>de</strong> crear y modificarlo; <strong>el</strong> clásico, al que hacemos refer<strong>en</strong>cia y <strong>en</strong> <strong>la</strong> que <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho<br />

romano obti<strong>en</strong>e su máximo <strong>de</strong>sarrollo. En este período <strong>el</strong> jurista se <strong>de</strong>dica al análisis casuístico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

cuestiones que los particu<strong>la</strong>res p<strong>la</strong>nteaban, constituy<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s soluciones y opiniones dadas a esos casos<br />

<strong>el</strong> <strong>de</strong>recho válido <strong>de</strong> <strong>en</strong>tonces, como consecu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> <strong>la</strong> autoridad que concedía al príncipe a los juristas<br />

más <strong>de</strong>stacados. El posclásico, que se i<strong>de</strong>ntifica con <strong>la</strong> gran obra codificadora <strong>de</strong> Justiniano.<br />

21 Iglesias, J. Derecho romano, 8.ª edición, Ari<strong>el</strong>, Barc<strong>el</strong>ona, 1983 pp. 102.<br />

215 La pru<strong>de</strong>ntia es <strong>el</strong> término con <strong>el</strong> que los romanos tradujeron <strong>la</strong> noción <strong>de</strong> phronesis (pru<strong>de</strong>ncia)<br />

originaria <strong>de</strong>l mundo griego. Existe un par<strong>en</strong>tesco <strong>en</strong>tre phrónesis y sophrosyne. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se su<strong>el</strong>e<br />

traducir, esta última, por pru<strong>de</strong>ncia, mesura o s<strong>en</strong>satez, ligada aun i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> medida o pue<strong>de</strong> también<br />

traducirse como: mo<strong>de</strong>ración, temp<strong>la</strong>nza, temperancia, salud <strong>de</strong>l espíritu, autodominio o cordura, por<br />

esta razón se opone a <strong>la</strong> hibrys que equivale a <strong>de</strong>smesura o exceso. En La odisea aparece i<strong>de</strong>ntificada<br />

con <strong>la</strong> mesura y <strong>la</strong> cordura, por boca <strong>de</strong> P<strong>en</strong>élope qui<strong>en</strong> repr<strong>en</strong><strong>de</strong> a su ama cuando esta le anuncia <strong>la</strong><br />

llegada <strong>de</strong> diseo: “Los dioses te han trastornado <strong>el</strong> juicio; que <strong>el</strong>los pue<strong>de</strong>n <strong>en</strong>torpecer al muy discreto<br />

y dar pru<strong>de</strong>ncia [sophrosyne] al simple, y ahora te dañaron a ti, <strong>de</strong> ing<strong>en</strong>io tan sesudo” [La odisea XXIII,<br />

13]. P<strong>la</strong>tón, por su parte, se refiere a <strong>la</strong> phrónesis como una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro virtu<strong>de</strong>s cardinales; y hace<br />

refer<strong>en</strong>cia a <strong>la</strong> virtud <strong>de</strong>l que es <strong>moral</strong>m<strong>en</strong>te juicioso o sano por oposición a <strong>la</strong> locura. Según Jaeger,<br />

<strong>el</strong> concepto p<strong>la</strong>tónico <strong>de</strong> phrónesis implica para qui<strong>en</strong> lo posee <strong>el</strong> conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> y su imperio<br />

sobre <strong>el</strong> alma, por consigui<strong>en</strong>te, <strong>el</strong> concepto <strong>de</strong> phrónesis <strong>en</strong> P<strong>la</strong>tón pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>rse como sinónimo<br />

<strong>de</strong> episteme [saber] (Jaeger, Werner. Pai<strong>de</strong>ia. Fondo <strong>de</strong> Cultura Económico, Segunda Reimpresión,<br />

Colombia, 199 . pp. 5 y 7.) Para Aristót<strong>el</strong>es no es ni conocimi<strong>en</strong>to [episteme]) ni arte [techne], es un<br />

estado o capacidad, es <strong>de</strong>cir, un hábito verda<strong>de</strong>ro y razonado; <strong>la</strong> phronesis permite <strong>la</strong> <strong>de</strong>liberación sobre<br />

lo bu<strong>en</strong>o y lo justo no respecto <strong>de</strong> un hombre <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r sino <strong>en</strong> <strong>el</strong> marco <strong>de</strong> <strong>la</strong> polis. La phronesis es<br />

<strong>en</strong> Aristót<strong>el</strong>es, <strong>el</strong> instrum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>la</strong> filosofía práctica, una sabia compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> <strong>la</strong> situación que no ti<strong>en</strong>e<br />

<strong>la</strong>s pret<strong>en</strong>siones cognitivas <strong>de</strong> <strong>la</strong> episteme apodíctica, pues su objeto es lo justo. (Habermas, Jürg<strong>en</strong>.<br />

Teoría y praxis. Tecnos, Madrid, tercera edición, 1997. p. 50).<br />

0

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!