inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
se expresa <strong>en</strong> <strong>la</strong> ley formar sin importar su cont<strong>en</strong>ido) y <strong>el</strong> positivismo<br />
i<strong>de</strong>ológico (<strong>la</strong> ley es justa y racional como <strong>el</strong> legis<strong>la</strong>dor).<br />
3.5. Algunas interpretaciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>svincu<strong>la</strong>ción o <strong>la</strong><br />
separación<br />
3.5.1. Tesis analítica y normativa <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación<br />
La tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación pue<strong>de</strong> expresarse dici<strong>en</strong>do que no<br />
existe ninguna conexión conceptual necesaria <strong>en</strong>tre <strong>de</strong>recho y <strong>moral</strong>,<br />
esto es, que <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong>be ser <strong>de</strong>finido con exclusión <strong>de</strong> <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos<br />
<strong>moral</strong>es, <strong>en</strong> este caso <strong>la</strong> tesis ti<strong>en</strong>e carácter analítico; por <strong>el</strong> contrario,<br />
si afirma que <strong>la</strong> exclusión <strong>de</strong> <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos <strong>moral</strong>es <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong>l<br />
<strong>de</strong>recho es necesaria para alcanzar cierta c<strong>la</strong>ridad lógico-conceptual o<br />
que <strong>el</strong><strong>la</strong> garantiza <strong>la</strong> seguridad <strong>jurídica</strong>, <strong>en</strong>tonces <strong>la</strong> tesis ti<strong>en</strong>e carácter<br />
normativo. 181<br />
3.5.2. Tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación y tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separabilidad<br />
Algunos autores distingu<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separabilidad,<br />
tesis analítica, según <strong>la</strong> cual <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> <strong>moral</strong> pue<strong>de</strong>n ser<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te i<strong>de</strong>ntificados y analizados sin t<strong>en</strong>er que recurrir<br />
a refer<strong>en</strong>cias reciprocas 182 , y <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación, tesis empírica,<br />
que afirmaría que <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> <strong>moral</strong> son f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os empíricos<br />
distintos. Qui<strong>en</strong>es hac<strong>en</strong> esta distinción convi<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> que mi<strong>en</strong>tras <strong>la</strong><br />
primera (tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separabilidad) pue<strong>de</strong> ser atribuida a los positivistas,<br />
<strong>la</strong> segunda no haría parte <strong>de</strong> los argum<strong>en</strong>tos c<strong>en</strong>trales <strong>de</strong>l positivismo,<br />
pues <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> los positivistas aceptan que <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> <strong>moral</strong><br />
interactúan <strong>en</strong> <strong>la</strong> sociedad y <strong>en</strong> ocasiones hay una superposición<br />
conting<strong>en</strong>te, <strong>el</strong>lo es, no necesaria, <strong>de</strong> su cont<strong>en</strong>ido y sus funciones<br />
sociales 183 .<br />
Alexy, <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong>n <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separabilidad y <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación<br />
<strong>de</strong> manera distinta. Para él, <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separabilidad, se i<strong>de</strong>ntificaría<br />
con <strong>la</strong> tesis analítica y expresaría, simplem<strong>en</strong>te, que no hay ninguna<br />
conexión conceptual necesaria <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> <strong>moral</strong> y que,<br />
por tanto, es posible incorporar al <strong>de</strong>recho cualquier cont<strong>en</strong>ido<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te <strong>de</strong> <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> justicia, <strong>de</strong> suerte que si existe<br />
una influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>idos <strong>moral</strong>es <strong>en</strong> un <strong>de</strong>recho esta se da como<br />
181 Alexy, Robert. El concepto y <strong>la</strong> vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho. Editorial Gedisa, Barc<strong>el</strong>ona, 1997,pp.27-28.<br />
182 Coleman, J. “Negative and positive positivism”, En, Journal o leal tudies, No. 11, 1982, pp. 139.<br />
183 Camb<strong>el</strong>l, Tom. “El s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong>l positivismo jurídico”, En, Revista DOXA, num. 25 2002, p. 309.