10.05.2013 Views

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

meram<strong>en</strong>te conting<strong>en</strong>te o circunstancial y solo pue<strong>de</strong> establecerse<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista <strong>moral</strong> y no jurídico, <strong>de</strong> igual manera, que<br />

<strong>la</strong> obligación <strong>moral</strong> <strong>de</strong> obe<strong>de</strong>cer a <strong>la</strong>s normas <strong>jurídica</strong>s es asimismo<br />

conting<strong>en</strong>te y sólo pue<strong>de</strong> establecerse <strong>de</strong>s<strong>de</strong> un punto <strong>de</strong> vista <strong>moral</strong><br />

y no jurídico 143 .<br />

Ahora bi<strong>en</strong>, a <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación se le han p<strong>la</strong>nteado tres<br />

objeciones r<strong>el</strong>evantes. Una primera objeción pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>unciarse a partir<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> propia i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> Hart <strong>de</strong> cont<strong>en</strong>ido mínimo <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho natural<br />

y que se opone a <strong>la</strong> tesis positivista <strong>de</strong> que <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho pue<strong>de</strong> t<strong>en</strong>er<br />

cualquier cont<strong>en</strong>ido aunque parece que esta i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> Hart no es c<strong>la</strong>ra y<br />

<strong>en</strong> todo caso <strong>el</strong><strong>la</strong> no conduce a inferir una conexión necesaria <strong>en</strong>tre lo<br />

que es <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho y lo que es <strong>moral</strong>. Una segunda objeción afirma que<br />

cualquier sistema jurídico <strong>de</strong>be satisfacer ciertos principios mínimos<br />

que constituy<strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>moral</strong> interna <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho: g<strong>en</strong>eralidad, publicidad,<br />

no retroactividad, compr<strong>en</strong>sibilidad, no contradictoriedad, posibilidad<br />

<strong>de</strong> cumplimi<strong>en</strong>to, estabilidad y coher<strong>en</strong>cia institucional (Fuller). De<br />

suerte que un sistema jurídico que cump<strong>la</strong> con estos requisitos y que<br />

al mismo tiempo admita <strong>la</strong> esc<strong>la</strong>vitud <strong>de</strong>bería consi<strong>de</strong>rarse un sistema<br />

jurídico válido. La tercera objeción es <strong>la</strong> <strong>de</strong> que los sistemas jurídicos<br />

mo<strong>de</strong>rnos necesariam<strong>en</strong>te incorporan gran parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>moral</strong>idad<br />

positiva <strong>de</strong> los pueblos civilizados que coinci<strong>de</strong> con ciertos cont<strong>en</strong>idos<br />

<strong>de</strong> cualquier <strong>moral</strong> crítica racionalm<strong>en</strong>te fundam<strong>en</strong>tada y por <strong>el</strong>lo son<br />

candidatos a obedi<strong>en</strong>cia prima facie racionalm<strong>en</strong>te fundada. La tesis<br />

<strong>de</strong> Dworkin, también coinci<strong>de</strong> <strong>en</strong> partes con esta objeción.<br />

2.5.2. Crítica a <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes sociales<br />

La tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes sociales es epistemológica y ontológica. 144<br />

Conforme a <strong>el</strong><strong>la</strong> es positivista toda concepción filosófica que consi<strong>de</strong>re<br />

que <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> social y sus fu<strong>en</strong>tes son<br />

conv<strong>en</strong>cionales o <strong>la</strong>s <strong>de</strong>cisiones humanas 145 (tesis fuerte) y, a<strong>de</strong>más,<br />

qui<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>re que <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> un sistema jurídico es un hecho<br />

observable y pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>unciarse con una proposición <strong>de</strong>scriptiva y<br />

veritativa, y qui<strong>en</strong> consi<strong>de</strong>re que <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una norma <strong>jurídica</strong>, a<br />

pesar <strong>de</strong> no ser un hecho observable, pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>unciarse por medio <strong>de</strong><br />

proposiciones <strong>de</strong>scriptivas y por <strong>el</strong>lo veritativa (tesis débil) 146 .<br />

1 3 Ibíd., p.28 .<br />

1 Hierro, Liborio L. p. cit., p. 279.<br />

1 5 “La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> leyes <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> exclusivam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> que hayan sido establecidas mediante <strong>de</strong>cisiones<br />

humanas” (MacCormick, Neil y Weinberger, ta. (1986). An Institutional Theory o Law. New Approaches<br />

to Leal Positivis., D. Reídle Pub. Co. (Kluer), Dordrech, p. 129).<br />

1 6 Hierro, Liborio L. p. cit. p.280.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!