inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Los principios constituy<strong>en</strong> estándares al igual que <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s, pero a<br />
difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> estas últimas no son aplicables <strong>de</strong> manera <strong>de</strong> disyuntivas,<br />
a <strong>la</strong> manera <strong>de</strong> todo o nada, pues no establec<strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cias<br />
<strong>jurídica</strong>s que sobrev<strong>en</strong>gan cuando no se cumpl<strong>en</strong> <strong>la</strong>s exig<strong>en</strong>cias<br />
previstas por él 77 ; pero a<strong>de</strong>más, los principios ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una dim<strong>en</strong>sión <strong>de</strong><br />
peso o importancia que está aus<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s: cuando dos reg<strong>la</strong>s<br />
interfier<strong>en</strong> o chocan, una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s dos es válida, por <strong>el</strong> contrario, cuando<br />
los principios colisionan es al juez al que correspon<strong>de</strong> valorar <strong>el</strong> peso<br />
re<strong>la</strong>tivo que cada uno <strong>de</strong> <strong>el</strong>los ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso 78 .<br />
Según Alexy, <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s son normas que, dadas <strong>de</strong>terminadas<br />
condiciones, or<strong>de</strong>nan, prohíb<strong>en</strong>, permit<strong>en</strong> u otorgan un po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
manera <strong>de</strong>finitiva; <strong>de</strong> ahí que comúnm<strong>en</strong>te se i<strong>de</strong>ntifican como<br />
mandatos <strong>de</strong>finitivos o <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong>finitivos; los principios, <strong>en</strong> cambio,<br />
son mandatos <strong>de</strong> optimización que or<strong>de</strong>nan se realice algo <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
mayor medida fáctica y Jurídicam<strong>en</strong>te posible, <strong>de</strong> allí que puedan<br />
ser cumplidos <strong>en</strong> diversos grados, pues su cumplimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
sus posibilida<strong>de</strong>s fácticas y <strong>jurídica</strong>s cuyo campo está <strong>de</strong>terminado<br />
por otras reg<strong>la</strong>s y <strong>otros</strong> principios opuestos. 79 Esta distinción <strong>en</strong>tre<br />
reg<strong>la</strong>s y principios 80 ti<strong>en</strong>e consecu<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación<br />
y justificación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos, <strong>de</strong>bido a que mi<strong>en</strong>tras <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s son<br />
aplicables <strong>en</strong> <strong>la</strong> forma <strong>de</strong> todo o nada, los principios no 81 ; si se da<br />
un supuesto <strong>de</strong> hecho y <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> se consi<strong>de</strong>ra válida se aplica, <strong>de</strong> lo<br />
contrario no se aplica, los principios no <strong>de</strong>terminan <strong>la</strong> <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong> esta<br />
forma; éstos exig<strong>en</strong> pon<strong>de</strong>ración 82 . Los principios se parec<strong>en</strong> a los<br />
valores 83 y así como no es posible establecer un or<strong>de</strong>n jerárquico y<br />
<strong>de</strong> prioridad <strong>en</strong>tre los valores, que nos conduzca con certeza <strong>en</strong> cada<br />
caso a un resultado correcto, tampoco <strong>el</strong>lo es posible <strong>en</strong> <strong>el</strong> ámbito <strong>de</strong><br />
los principios. Alexy reconoce sin embargo, que es posible establecer<br />
un or<strong>de</strong>n débil que compr<strong>en</strong>da tres <strong>el</strong>em<strong>en</strong>tos: (a) condiciones <strong>de</strong><br />
prioridad, según <strong>el</strong> cuales posible que una solución dada para un caso<br />
concreto rebase <strong>el</strong> contexto <strong>de</strong> pon<strong>de</strong>ración y pueda <strong>de</strong>terminarse una<br />
77 Ibíd., pp.7 -75.<br />
78 Ibíd., pp.77-78.<br />
79 Alexy, Robert. <strong>de</strong>recho y razón práctica. Ediciones distribuciones Fontamara, 2ª reimpresión corregida,<br />
México, 2002, pp. 29 y 13.<br />
80 ALEXY, Robert. Teoría <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos undam<strong>en</strong>tales. C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> estudios políticos y constitucionales,<br />
Madrid, 2002, pp. 83-85.<br />
81 Ibíd., pp. 86-87.<br />
82 Alexy, Robert. <strong>de</strong>recho y razón práctica, p. cit., pp. 13 y 30 y 32 y Alexy, Robert. Teoría <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos undam<strong>en</strong>tales, p. cit., pp. 157 y ss.<br />
83 La difer<strong>en</strong>cia estriba, según ALEXY, <strong>en</strong> que <strong>en</strong> los principios se trata <strong>de</strong> lo que es <strong>de</strong>bido te manera<br />
<strong>de</strong>finitiva y los valores <strong>de</strong> los que es <strong>de</strong>finitivam<strong>en</strong>te mejor. (ALEXY, Robert. <strong>de</strong>recho y razón práctica,<br />
p. cit., p. 1 y Alexy, Robert. Teoría <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos undam<strong>en</strong>tales, p. cit., p. 1 7).