inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
jurídico, <strong>la</strong> cre<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> principios <strong>moral</strong>es y <strong>de</strong> justicia universalm<strong>en</strong>te<br />
válido y racionalm<strong>en</strong>te justificable.<br />
También ha sido i<strong>de</strong>ntificado <strong>el</strong> positivismo jurídico con <strong>el</strong><br />
positivismo i<strong>de</strong>ológico. Según Nino es muy difícil <strong>en</strong>contrar algún<br />
filósofo positivista importante que se adhiera a esta posición. ROSS<br />
l<strong>la</strong>ma a esta posición seudopositivismo. El positivismo i<strong>de</strong>ológico<br />
exige que los jueces asuman una posición <strong>moral</strong>m<strong>en</strong>te neutra y que<br />
se limit<strong>en</strong> a <strong>de</strong>cidir según <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho vig<strong>en</strong>te; <strong>en</strong> <strong>el</strong> fondo, lo que hace<br />
esta concepción es prescribirles a los jueces un principio <strong>moral</strong> que<br />
<strong>de</strong>be ser t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> sus <strong>de</strong>cisiones y que or<strong>de</strong>na que se<br />
observe todo lo que dispone <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho vig<strong>en</strong>te 8 .<br />
Finalm<strong>en</strong>te, ha sido común i<strong>de</strong>ntificar <strong>el</strong> positivismo jurídico<br />
con <strong>el</strong> formalismo jurídico que <strong>de</strong>fi<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>la</strong> i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho<br />
esta compuesto únicam<strong>en</strong>te por reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> carácter legis<strong>la</strong>tivas<br />
promulgadas por órganos c<strong>en</strong>tralizados, que constituy<strong>en</strong> un sistema <strong>de</strong><br />
normas coher<strong>en</strong>tes, completas y precisas, <strong>el</strong>lo es sin antinomias, sin<br />
<strong>la</strong>gunas y sin vaguedad o ambigüedad. Esta expresión <strong>de</strong>l positivismo<br />
normalm<strong>en</strong>te se re<strong>la</strong>ciona con <strong>la</strong> anterior, por cuanto aqu<strong>el</strong><strong>la</strong>, <strong>el</strong><br />
positivismo i<strong>de</strong>ológico, i<strong>de</strong>ntifica <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho con <strong>la</strong>s leyes a <strong>la</strong>s que <strong>el</strong><br />
juez se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sometido sin que le sea posible buscar <strong>la</strong> solución<br />
<strong>de</strong>l caso <strong>en</strong> fu<strong>en</strong>te distinta a<strong>la</strong> ley. 9 Esta concepción influyó <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
e<strong>la</strong>boración <strong>de</strong> <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia <strong>jurídica</strong> (dogmática <strong>jurídica</strong>) <strong>de</strong>cimonónica<br />
<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>da <strong>en</strong> los países <strong>de</strong> <strong>la</strong> tradición contin<strong>en</strong>tal europea. Sin<br />
embargo, al igual que <strong>la</strong>s dos tesis anteriores, <strong>en</strong>contramos que exist<strong>en</strong><br />
positivistas como K<strong>el</strong>s<strong>en</strong>, Ross o Hart que no compart<strong>en</strong> esta posición;<br />
por <strong>el</strong> contrario, abiertam<strong>en</strong>te sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que un or<strong>de</strong>nami<strong>en</strong>to jurídico<br />
ésta integrado por otro tipo <strong>de</strong> normas como <strong>la</strong>s consuetudinarias y <strong>la</strong>s<br />
<strong>de</strong> creación jurispru<strong>de</strong>ncial. Por lo <strong>de</strong>más, Hart y Ross han seña<strong>la</strong>do<br />
<strong>el</strong> carácter in<strong>de</strong>terminado y no autosufici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> textura<br />
abierta <strong>de</strong> <strong>la</strong> norma <strong>jurídica</strong>. K<strong>el</strong>s<strong>en</strong> si bi<strong>en</strong> no admite <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
<strong>la</strong>gunas o contradicciones no negó <strong>el</strong> carácter in<strong>de</strong>terminado <strong>de</strong> su<br />
l<strong>en</strong>guaje por lo que <strong>el</strong> juez siempre se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra sometidos a varias<br />
alternativas. 10<br />
Ahora, bi<strong>en</strong>, según Hart, existe al m<strong>en</strong>os tres tesis que han sido<br />
o son <strong>de</strong>f<strong>en</strong>didas por los más importantes teóricos <strong>de</strong>l positivismo,<br />
<strong>en</strong>tre los que se cu<strong>en</strong>tan a B<strong>en</strong>than y Austin, esta tesis pue<strong>de</strong>n<br />
<strong>en</strong>unciarse como: <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong> separación conceptual <strong>en</strong>tre <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho<br />
y <strong>la</strong> <strong>moral</strong>, <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fu<strong>en</strong>tes sociales <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho y <strong>la</strong> tesis <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
8 Ibíd., p 33.<br />
9 Ibíd., p 36.<br />
10 Ibíd., p 37.<br />
1