10.05.2013 Views

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

inclusión de la moral en el derecho y otros ensayos de teoría jurídica

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

jurispru<strong>de</strong>ncial como una técnica para solucionar casos prácticos, lo<br />

que <strong>de</strong>mostraría su familiaridad con <strong>la</strong> tópica (Viehweg, 1991: 87-88)<br />

El posglosador se ori<strong>en</strong>ta siempre hacia <strong>el</strong> problema, y estos remitían<br />

al ars inv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>di y a <strong>la</strong> tópica. 284<br />

7.2.2. La irrupción <strong>de</strong>l razonami<strong>en</strong>to matemático <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>recho<br />

En los comi<strong>en</strong>zos <strong>de</strong> <strong>la</strong> mo<strong>de</strong>rnidad, mi<strong>en</strong>tras <strong>el</strong> humanismo<br />

italiano criticó <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor <strong>de</strong> los posglosadores y propuso <strong>en</strong> su lugar<br />

<strong>el</strong> mos italicus, <strong>el</strong> humanismo francés propuso <strong>el</strong> mos gallicus que<br />

pret<strong>en</strong>dió <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un estudio sistemático <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho apoyado <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> historia y <strong>la</strong> filología. Estos últimos, a difer<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los primeros,<br />

se <strong>en</strong>contraban más cercanos a los posglosadores. Ahora bi<strong>en</strong>, al<br />

tomar partido <strong>la</strong> Iglesia a favor <strong>de</strong>l mos italicus, los fundadores <strong>de</strong>l mos<br />

gallicus se vincu<strong>la</strong>ron al protestantismo, dando orig<strong>en</strong> a <strong>la</strong> Escue<strong>la</strong> <strong>de</strong><br />

los cultos o jurispru<strong>de</strong>ncia <strong>el</strong>egante, que quiso construir una ci<strong>en</strong>cia<br />

<strong>jurídica</strong> racional, sistemática y antidogmática, cuya forma <strong>de</strong> razonar<br />

no era ya <strong>el</strong> esquema aristotélico-escolástico sino <strong>la</strong> naci<strong>en</strong>te lógica<br />

<strong>de</strong>l R<strong>en</strong>acimi<strong>en</strong>to; <strong>el</strong>lo trajo como consecu<strong>en</strong>cia que <strong>en</strong> <strong>el</strong> siglo XVII <strong>la</strong><br />

jurispru<strong>de</strong>ncia se re<strong>la</strong>cione cada vez más con <strong>la</strong> ci<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>el</strong> s<strong>en</strong>tido<br />

mo<strong>de</strong>rno (Legaz y Lacambra, 1979: 9).<br />

Lo que es evi<strong>de</strong>nte, es que ni <strong>en</strong> <strong>la</strong> m<strong>en</strong>talidad romana ni <strong>en</strong><br />

<strong>el</strong> Medioevo, <strong>la</strong> cuestión <strong>de</strong> <strong>la</strong> racionalidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong>l<br />

<strong>de</strong>recho constituyó un problema, este es un interrogante propio <strong>de</strong>l<br />

i<strong>de</strong>al positivista y ci<strong>en</strong>tificista <strong>de</strong>l siglo XIX que i<strong>de</strong>ntificó racionalidad<br />

con ci<strong>en</strong>tificidad y cuyo paradigma lo constituían <strong>el</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s<br />

ci<strong>en</strong>cias naturales surgidas <strong>en</strong> <strong>el</strong> siglo XVI (Koyre, 1978: 150 y ss.).<br />

Como recordaremos, <strong>el</strong> positivismo se caracteriza porque reduce <strong>la</strong><br />

racionalidad a razón físico-matemática (verda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hecho) o lógicomatemática<br />

(verda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> razón) y porque excluye lo metafísico y los<br />

valores <strong>de</strong>l ámbito <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to válido.<br />

7.2.3. Positivismo jurídico y mo<strong>de</strong>los formalistas, antiformalistas y<br />

<strong>de</strong>cisionistas <strong>en</strong> <strong>el</strong> razonami<strong>en</strong>to jurídico<br />

Influ<strong>en</strong>ciada por <strong>el</strong> positivismo, <strong>la</strong> racionalidad <strong>jurídica</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> siglo<br />

XIX osci<strong>la</strong>rá <strong>en</strong>tre una visión formalista que <strong>de</strong>fi<strong>en</strong><strong>de</strong> una concepción<br />

<strong>de</strong>ductiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> racionalidad y una concepción anti-formalista que,<br />

influ<strong>en</strong>ciada por <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias sociales ape<strong>la</strong> a <strong>la</strong> racionalidad inductiva,<br />

28 Según Viehweg los problemas fundam<strong>en</strong>tales <strong>de</strong> <strong>la</strong> literatura ci<strong>en</strong>tífica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Edad Media eran: ¿Qué<br />

hay que hacer cuando los textos se contradic<strong>en</strong>? y ¿cómo pue<strong>de</strong> establecerse una a<strong>de</strong>cuada corre<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong> situaciones? (T. Vieheg, 1991: 92).<br />

1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!