Descargar - Alcaldia Municipal de San Miguel
Descargar - Alcaldia Municipal de San Miguel
Descargar - Alcaldia Municipal de San Miguel
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Estos límites en que se <strong>de</strong>senvuelve el actual amparo, nos permite vislumbrar<br />
un rechazo <strong>de</strong> los recursos fundados en violaciones <strong>de</strong> normas <strong>de</strong> procedimiento,<br />
porque la Corte Suprema podría argumentar que no se han violado <strong>de</strong>rechos<br />
fundamentales con un cuerpo legal que adolece <strong>de</strong> tales vicios 6 . Pero el artículo<br />
6 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Amparo se opone a los artículos 182 y 187 <strong>de</strong> la Constitución,<br />
por lo que pue<strong>de</strong> ser <strong>de</strong>clarado inconstitucional y <strong>de</strong>jar abierto el paso para que<br />
prospere el recurso. La Corte Suprema con buen juicio, como vimos anteriormente,<br />
admite la inconstitucionalidad por cuestiones <strong>de</strong> forma.<br />
La proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong> inconstitucionalidad y amparo, fundados<br />
solamente en violaciones <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y garantías consagradas en la Constitución,<br />
no se ajusta a ella. Ya vimos que el artículo 6 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Amparo se opone<br />
a los artículos 182 y 187 <strong>de</strong> la Constitución. Por otra parte, el artículo 188 <strong>de</strong> la<br />
Constitución, que solamente otorga el amparo por violación <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos y garantías<br />
constitucionales, está en contradicción por el artículo 182 <strong>de</strong> la Constitución.<br />
En esta contradicción prevalece este último, pues el primero no es más que el<br />
medio <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollar la i<strong>de</strong>a general que impera en el artículo 182 <strong>de</strong> la Constitución.<br />
De manera, que es preciso establecer el amparo en todas sus manifestaciones,<br />
como un medio para proteger el articulado completo <strong>de</strong> la Constitución y no<br />
sólo <strong>de</strong> una parte, como lo <strong>de</strong>manda este documento legal.<br />
2. Inconstitucionalidad <strong>de</strong> algunas leyes, <strong>de</strong>cretos y <strong>de</strong> la nueva Ley <strong>de</strong><br />
Amparo<br />
Existen varias leyes, <strong>de</strong>cretos y <strong>de</strong>cretos-leyes dictados, unos antes y otros<br />
con posterioridad a la Constitución, pero antes <strong>de</strong> que entrara en vigencia la Ley <strong>de</strong><br />
Amparo, los cuales se oponen a la Carta Fundamental.<br />
Es conveniente advertir que <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la caída <strong>de</strong>l gobierno <strong>de</strong> Somoza no<br />
existía amparo contra las leyes y <strong>de</strong>cretos. Este surge con el nombre <strong>de</strong> recurso <strong>de</strong><br />
inconstitucionalidad en la reciente Constitución <strong>de</strong> 1987 en la posterior Ley <strong>de</strong><br />
Amparo.<br />
Todos esos <strong>de</strong>cretos y leyes pue<strong>de</strong>n ser objeto <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad.<br />
En relación con las normas dictadas con anterioridad a la Constitución pue<strong>de</strong> existir<br />
duda, pues podría argüirse que contra leyes <strong>de</strong>rogadas no cabe el recurso y el artículo<br />
198 <strong>de</strong> la Constitución las <strong>de</strong>rogó tácitamente. Creo que es un problema <strong>de</strong><br />
constitucionalidad que pue<strong>de</strong> discutirse <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong> inconstitucionalidad, pues<br />
los artículos 2 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Amparo, 182 y 187 no distinguen, para los efectos <strong>de</strong>l<br />
6 . La Corte Suprema en algunas sentencias ha sostenido que los requisitos <strong>de</strong> forma o <strong>de</strong> procedimiento no<br />
dan motivo para el amparo, pues no dañan en sus <strong>de</strong>rechos y garantías al quejoso. (S. 11:30 a.m. <strong>de</strong>l 25<br />
<strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1928, B.J., pág. 6238; S. 10 a.m. <strong>de</strong>l 6 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1929, B.J., pág. 7097; S. 12 m. <strong>de</strong>l 27<br />
<strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1929, B.J., pág. 7163.).<br />
274