Descargar - Alcaldia Municipal de San Miguel
Descargar - Alcaldia Municipal de San Miguel
Descargar - Alcaldia Municipal de San Miguel
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
La responsabilidad judicial es <strong>de</strong> tres clases: disciplinaria, civil y penal 26 . Combinando<br />
las tres se pue<strong>de</strong>n dividir en dos grupos: a) Las disciplinarias, en las que<br />
no entra en juego la potestad jurisdiccional (infracción <strong>de</strong> incompatibilidad <strong>de</strong> residir<br />
en el lugar don<strong>de</strong> ejerce el cargo, etc.) 27 y otras en las que está <strong>de</strong> por medio la<br />
jurisdicción, pero no un proceso concreto (abandono injustificado <strong>de</strong> sus funciones,<br />
etc.) 28 . Se juzgan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r judicial; b) Las jurisdiccionales, que se<br />
producen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procesos y pue<strong>de</strong>n ser: i) civiles cuando los jueces y magistrados<br />
en el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> sus funciones incurren en dolo o culpa 29 , lo cual trae<br />
aparejada el resarcimiento <strong>de</strong> los daños y perjuicios causados 30 . ii) las disciplinarias<br />
cometidas en la tramitación <strong>de</strong> los procesos.<br />
El Estado es responsable en los casos siguientes:<br />
a) Por los daños causados por error judicial<br />
Son muchos los errores judiciales que se comenten y el Estado <strong>de</strong>be respon<strong>de</strong>r<br />
por ellos 31 . El error se pu<strong>de</strong> cometer en causas civiles, penales, laborales y <strong>de</strong><br />
lo contencioso-administrativo. En nuestro sistema sólo en lo penal se admite la<br />
revisión <strong>de</strong>l proceso penal en virtud <strong>de</strong> error por lo que no podría hacerse efectiva<br />
en los otros juicio por el impedimento <strong>de</strong> la cosa juzgada.<br />
b) Por el funcionamiento anormal <strong>de</strong> la administración <strong>de</strong> justicia<br />
Caso típico y generalizado <strong>de</strong> esta anormalidad es la retardación <strong>de</strong> justicia.<br />
La rapi<strong>de</strong>z <strong>de</strong>l proceso es un <strong>de</strong>seo y al mismo tiempo una necesidad. Justicia<br />
tardía no es justicia. De aquí que las legislaciones nacionales y convenios internacionales<br />
la exijan. Por ejemplo, la Constitución española en el art. 24.2 reconoce el<br />
<strong>de</strong>recho a un proceso sin dilaciones in<strong>de</strong>bidas y el art. 6.1 <strong>de</strong>l Convenio Europeo<br />
<strong>de</strong> Derechos Humanos establece que el proceso <strong>de</strong>be transcurrir en un plazo razonable.<br />
Por otra parte, el art. 357Pn. sanciona al juez culpable <strong>de</strong> retardo malicioso<br />
en la administración <strong>de</strong> justicia.<br />
El Tribunal Europeo <strong>de</strong> Derechos Humanos ha formulado algunos criterios<br />
para computar el plazo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el comienzo (dies a quo) hasta el final (dies ad quem).<br />
26 Arts. 19, 144 y sigts. y 164 y sigts. LOT.<br />
27 Arts. 143 inc 7. y 167 LOT.<br />
28 Art. 143 inc. 5 y 6 LOT.<br />
29 Cuando el juez o magistrado falle contra ley expresa y terminante, <strong>de</strong> acuerdo con el art. 385 Pn., pagará<br />
el interés <strong>de</strong>l pleito y las costas, y satisfará una multa <strong>de</strong> quinientos a un mil córdobas. Cuando falle en<br />
casos dudosos o por puro error <strong>de</strong> opinión, <strong>de</strong> acuerdo con el art. 386 Pn., el superior respectivo se<br />
limitará a amonestarlo e imponerle multa <strong>de</strong> cien a doscientos córdobas.<br />
30 En materia judicial la responsabilidad <strong>de</strong> los jueces ha tenido como impedimento la cosa juzgada que<br />
surge <strong>de</strong> la sentencia firme. Esta es una presunción <strong>de</strong> verdad. Si el juez <strong>de</strong>clara el <strong>de</strong>recho, no se<br />
concibe que surja responsabilidad <strong>de</strong> un acto que aplica el <strong>de</strong>recho. Pero se admite actualmente la<br />
responsabilidad estatal cuando se cometió error y en un procedimiento posterior queda <strong>de</strong>mostrado, lo<br />
mismo que la responsabilidad civil por dolo o culpa.<br />
31 Para conocer la trascen<strong>de</strong>ncia y abundancia <strong>de</strong> errores tanto sobre la propiedad, el honor y la vida<br />
véanse las obras siguientes: Robert A. Stemmle. Errores Judiciales. Barcelona 1970. Max Hirchbery. La<br />
sentencia errónea en el proceso penal. E.J.E.A. Bueno Aires. 1969.<br />
179