Introducción a la lexicografía griega - Diccionario Griego–Español ...

252 FRANCISCO R. ADRADOS
Efectivamente, es claro que un concepto como el nuestro de «amor» no
responde exactamente .al €poc; sáfico o que «aire» no es en todos los casos una ·
traducción suficiente de af¡p. Son, sin embargo, el punto de partida, al cual
se pueden añadir precisiones mediante la aducción ' de las redes léxicas que
rodean las palabras respectivas en distribuciones dadas (punto 1) o la formulación
perifrástica de los rasgos distintivos (punto 2).
Por supuesto, todo esto debe aplicarse tanto a los lerrias en su conjunto
como a sus acepciones o grupos de acepciones. Y es claro que en paráfrasis
y traducciones pueden entrar elementos fijos o repetidos, identificables con
sernas o rasgos opositivos típicos. Son, solamente, insuficientes, al menos en
el estado actual de nuestros conocimientos. Si no fuera así, no tendríamos
necesidad de introducir, como elemento no sólo de control, sino también de
sugerencia de interpretaciones, el máximo de datos relativos a las relaciones
internas de cada lema con los demás de la lengua objeto de estudio.
JI!. CLASES Y SUBCLASES DE PALABRAS,
TRANSFORMACIONES
1. IDEA GENERAL
La consideraci ón paradigmática, a base de campos semánticos yoposiciones,
no es suficiente para definir los significados de palabras y acepciones,
sobre todo si operamos sobre una lengua, tal el griego antiguo, que sólo nos
es conocida de una manera indirecta, a través de datos más o menos completos.
En realidad, el sistema de oposiciones y campos es algo que deducimos
y establecemos a partir del estudio de las distribuciones.
Este estudio se realiza a partir de una tipificación de las distribuciones: se
establecen las distribuciones-tipo de una palabra y se estudia luego cuáles
otras son conmutables en las mismas. Es el procedimiento que hemos seguido
en estudios nuestros y de nuestros discípulos arriba mencionados y es, también,
el que independientemente han preconizado autores como Apresjan 1 y
N agy 2 , que operan, respectivamente, sobre el inglés y el alemán. Ahora bien,
la escasez de los datos puede completarse acudiendo a las transformaciones.
Por ejemplo, al establecer las distribuciones de AÓYOt; en Herácli to , el tipo en
que AÓYOt; es sujeto de ¿art es suplementado con construcciones transformables
. en éstas: TOÜ ó¿ Aóyou TOÜÓ' ¿ÓVTOt; equivale a b Aóyot; EOTLV OÓé. De esta manera se
logra una mayor exhaustividad y simplicidad en la descripción.
Ahora bien, cuando vamos al problema de tipificar las distribuciones, nos
encontramos en primer término con ra sgos sintáticos. Se trata de los distintos
regímenes o construcciones que pueden admitir los verbos, ya en 'distintas
1 Art. cit. en Languges 1.
2 Abriss einer funk tionellen Semantlk; La Haya 1973.