Introducción a la lexicografía griega - Diccionario Griego–Español ...

HISTORIA DE LA LEXICOGRAFIA GRIEGA MODERNA 131
tadas en el diccionario: son un número considerable a pesar de.los no muchos
autores que maneja.un.estudiante de clásicas.
Por lo demás el diccionario es excelente no sólo para su época, sino
incluso hoy día para los estudiantes de Francia, Italia, España, etc. Mientras
sigan estando inexplicablemente ausentes de nuestras licenciaturas los textos
papiráceosdocumentales y,en menor medida, los epigráficos, el Bailly seguirá
siendo un diccionario casi perfecto.
8. EL SIGLO xx: POLÉMICA A PROPÓSITO DE UN NUEVO THESAURUS
A finales del siglo pasado se fundaba en Viena el Archivo de Lexicografía
I
latina con su revista correspondiente, con vistas a comenzar los trabajos de
edición de un nuevo Thesaurus Linguae Latinae. Esta obra se inició en él
año 1900 y, como es sabido, todavía está inconclusa.
El ejemplo de los lexicógrafos latinos estimuló a los helenistas a plantearse
la conveniencia de iniciar también un verdadero Thesaurus Linguae Graecae.
En este sentido, en 1904, Sir Richard Jebb lanzó la propuesta en la Asamblea
general de la Asociación Internacional de Academias: el Thesaurus griego
abarcaría el léxico comprendido entre Homero y el siglo VII d. C. Se nombró
un comité encargado de promover la empresa, compuesto por Jebb, H. Diels,
Gomperz, Heiberg, Krumbacher, Leo y Perrot. En 1905 entró a formar parte
del comité P. Kretschmer, quien propuso la fundación de un «Archiv» periódico
y un centro para el almacenamiento de material.
Sin embargo Hermann Diels abrigaba serias dudas con respecto a la
viabilidad del proyecto. Ya en 1899 en su introducción a Elementum
(p. IX ss.), dirigida a W. v. Hartel, había publicado sus puntos de vista
referentes a esta cuestión. Decía que el comenzar por un Thesaurus latino en
vez de uno griego, era un ÜUTEpOV ttpérspov ya que no se podía estudiar el léxico
latino sin conocer previamente el griego, que tanto había influido sobre aquél.
Sin embargo, admitía ya que la empresa, tan necesaria, había que dejarla para
generaciones futuras.
En 1905 en un artículo publicado en Neue Jahrbiicher (p. 692 ss.) insistía
Diels en la imposibilidad de la tarea. Según él la literatura griega era, por lo
menos, diez veces más extensa que la latina y además tenía la dificultad de
las variantes dialectales, la enorme riqueza léxica, la extensión temporal,
carecía de ediciones críticas para muchos autores, faltaban ediciones de
fragmentos, etc. Por otra parte -pontinúa Diels- aun suponiendo que
disponemos de todas las ediciones, que éstas son despojadas y papeleteadas
por un ejército de colaboradores, archivadas las fichas en un inmenso local,
¿de dónde sacaremos el dinero, el tiempo y el poder para organizar este
material, introduciendo Nous en el Caos? Más aún, si las Academias pudieran
reunir los 10 millones de marcos necesarios para redactar un Thesaurus
de unos 120 volúmenes, ¿qué helenista tendría dinero para comprar esta obra
que podría costar 6.000 marcos? Y si pudiese comprarla, ¿quién podría leer
y usar semejante monstruosidad? Por todas estas razones Diels era partidario