09.05.2013 Views

Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Todo esto pareciera significar que la búsqueda de las causas del subdesarrollo y de la<br />

liberación se hace cada vez más lejana.<br />

Pero lo anterior no impide que se pueda realizar tal esfuerzo, más aún<br />

cuando las causales que han propiciado el f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o complejo de la dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

parecieran ser cada vez más claras, lo cual nos obliga casi de manera imperiosa a<br />

realizar -para poder sobrevivir- una reflexión nueva desde las limitaciones de nuestra<br />

propia perspectiva; reconoci<strong>en</strong>do así, que el desarrollo integral de un pueblo es una<br />

labor emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te colectiva.<br />

<strong>El</strong> <strong>Salvador</strong>, <strong>en</strong>tre <strong>1880</strong>-<strong>1932</strong>, tuvo una dinámica histórica propia <strong>en</strong> la que<br />

estuvieron subsumidos los elem<strong>en</strong>tos distintivos que le convirtieron <strong>en</strong> un país con<br />

un nivel de autonomía sui géneris. Esto es, la construcción de un modelo de libertad<br />

<strong>en</strong> el cual no se definieron los fines de la misma <strong>en</strong> el desarrollo y pot<strong>en</strong>ciación de<br />

las capacidades humanas, sino que pareciera haberse convertido <strong>en</strong> un espacio de<br />

confrontación y elaboración de una vasta red de complejos sistemas de control y<br />

disciplinami<strong>en</strong>to, a través de los cuales se pret<strong>en</strong>dió perpetuar los imaginarios del<br />

poder colonial d<strong>en</strong>tro de los modelos ideológicos emanados de un estilo particular<br />

de liberalismo decimonónico.617<br />

617 José Gilherme Merquior señala cómo la concepción alemana del liberalismo desde los inicios<br />

del siglo XIX estuvo ligada al concepto de Bildung ―… afín al de libertad política <strong>en</strong> cuanto también<br />

ac<strong>en</strong>túa la autonomía, pero no gira <strong>en</strong> torno a la participación política sino <strong>en</strong> torno al desarrollo del<br />

pot<strong>en</strong>cial humano‖. Ver: José Gilherme Merquior, Liberalismo Viejo y Nuevo, pp. 28-29. Ciertam<strong>en</strong>te<br />

Merquior destaca este aspecto del concepto de Bildung, empero <strong>en</strong> sus consecu<strong>en</strong>cias inmediatas<br />

―Goethe's notion of Bildung culminates in a teleological project that posits the harmonious<br />

equilibrium betwe<strong>en</strong> individual abilities and civic need, just as other theories of Bildung had also<br />

done… The theory unfolds as follows: if one realizes one's full pot<strong>en</strong>tial, th<strong>en</strong> that person will<br />

contribute in a positive way to society, thus facilitating the construction of a more perfect society.<br />

(―La noción de Goethe de Bildung culmina <strong>en</strong> un proyecto teleológico que propone el equilibrio<br />

harmonioso <strong>en</strong>tre las habilidades y necesidades cívicas, justo como otras teorías de Bildung lo<br />

habían hecho… La teoría despliega como sigue: si uno realiza su propio pot<strong>en</strong>cial, <strong>en</strong>tonces la<br />

persona contribuirá <strong>en</strong> una forma positiva a la sociedad, facilitando así la construcción de una<br />

sociedad más perfecta‖. Ver: Eric J. Klaus, ―The Formula of Self-Formation: Bildung and<br />

Vospitanie in Goethe's Wilhelm Meister's Appr<strong>en</strong>ticeship and Gorky's Mother‖, Journal Title:<br />

Germano-Slavica. Volume: 14, University of Waterloo - Dept. of Germanic and Slavic Language<br />

Literature, 2003, p. 75. «They believed, not that philosophy and literature are <strong>en</strong>ds in themselves,<br />

but that they are instrum<strong>en</strong>ts for the <strong>en</strong>light<strong>en</strong>m<strong>en</strong>t and education of the public. Rather than<br />

attempting to create a gap betwe<strong>en</strong> theory and practice, they did everything in their power to close<br />

it. They believed that they could best close this gap by educating the public, whether as professors,<br />

tutors, clerics, or writers » («<strong>El</strong>los creían, no que la filosofía y literatura son fines <strong>en</strong> sí mismos, sino<br />

que son instrum<strong>en</strong>tos para la ilustración y la education del público. En lugar de int<strong>en</strong>tar crear una<br />

brecha <strong>en</strong>tre la teoría y la práctica, hicieron todo lo que estaba <strong>en</strong> su poder para acercarlas. Creían<br />

que podrían cerrar esta brecha educando al público, ya sea como profesores, tutores, clérigos o<br />

escritores») Ver: Frederick C. Beiser, Enlight<strong>en</strong>m<strong>en</strong>t, Revolution and Romanticism: The G<strong>en</strong>esis of Modern<br />

334

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!