Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

ley…». 401 Pero principalmente esta función controlaba el ejercicio de los médicos no
incorporados a la Universidad, a quienes se les impedía el ejercicio de la profesión.
Hubo especial rigor cuando había curanderos haciendo el papel de médico
«…haciéndolos comparecer, en caso de desobediencia, ante la autoridad
respectiva». 402
Con este panorama, podemos concluir que la medicina en El Salvador se
encontraba en un nivel de desarrollo y orden, que al implementarse las reformas
liberales de 1880, su pretendida modernización tuvo que haberse establecido en un
cuadro diferente. De hecho, las acciones contra la viruela hacia agosto de 1880 aún
mostraban desorganización, dado que la vacunación no se había definido de manera
401 El Constitucional. Periódico Oficial del Gobierno. Tomo 3. San Salvador, jueves 28 de enero de
1869. NUM. 67. Tomado de: ―Crónica local. Protomedicato‖, p. 2. En el Periódico Oficial la Gaceta
del Salvador del 2 de marzo de 1849 se publicó como el 28 de febrero de 1849 y bajo la Presidencia
de Doroteo Vasconcelos la manera en que se habían organizado en la Universidad del Estado del
Salvador el Protomedicato, y la Facultad de Medicina. Resultando electos para protomédico el Sr.
Licenciado. don Andrés Castro, para el segundo el Sr. Licenciado don Rafael Pino, secretario del Sr.
Licenciado en farmacia don Fermín Días. Ver: GACETA DEL SALVADOR, San Salvador,
Marzo 2 de 1849, Tomado de ―PROTOMEDICATO DEL SALVADOR‖, p. 4.
402 Ibíd. El Salvador contó con las ventajas de una organización administrativa en el campo de la
salud mucho antes que Costa Rica y Nicaragua. «Al fracasar la República Federal Centroamericana,
los países del istmo se abocaron construir sus propios estados nacionales, y esto incluyó la
construcción de sus propios protomedicatos (en El Salvador en 1849, Costa Rica 1857 y Honduras
en 1869). Ver: Ligia Ma. Peña Torres, El período de los 30 años conservadores, El Protomedicato: antecedentes
de una estructura sanitaria nacional. VII Congreso Centroamericano de Historia. Antigua, Guatemala,
10 al 14 de julio de 2006. Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica (IHNCA-UCA),
Universidad Centroamericana. La figura del Tribunal del Protomedicato en El Salvador, y
principalmente en la segunda mitad del siglo XIX, no se menciona en los medios de la época con la
misma frecuencia que lo hicieron con las Juntas de Caridad. Esto podría ser interpretado como una
lucha de poderes al interior del cuerpo social, de la cual los representantes de las Juntas de Caridad
salieron favorecidos. Muchos de los miembros de estas Juntas de Caridad pertenecieron a la
francmasonería, de aquí, las influencias ideológicas que ejercieron fueron potenciadas, dado que a
través del imaginario de la caridad y la filantropía su asimilación en la sociedad de esta época fue
más eficiente. A principios del siglo XIX en el Puerto de Veracruz ―, la Junta de Caridad mostró un
―gran celo‖ en el cumplimiento de sus tareas y utilizó su influencia para disminuir las prerrogativas
del Protomedicato, especialmente en lo concerniente a salubridad e higiene públicas; apoyadas
sobre todo, en los acontecimientos que a partir de 1814, debilitaron la autoridad y fuerza política
del Tribunal‖. Ver: María Luisa González Moroño, ―Salud Pública en el Puerto de Veracruz a
principios del siglo XIX‖. En: Ulúa, Revista de Historia, Sociedad, y Cultura, Año 2/Núm. 3,
Enero-junio de 2004, p. 43. Claro está que al poder reelegirse los miembros de la Junta de Caridad -
en el caso salvadoreño- esto dio lugar a un monopolio en el ejercicio del poder al interior de la
mencionada Junta. Dentro de las facultades de la Junta de Caridad estaban: ―... Proponer al
Presidente del Estado los sujetos a quienes por votación secreta determinase dar los capitales del
Hospital. Y, con su Superior aprobación, quedará libre de resultas y responsabilidad‖. Ver: Isidro
Menéndez, Recopilación de Leyes del Salvador en Centroamérica, Imprenta de L. Luna, Plazuela del
Sagrario, Facultades de la Junta de Caridad, Art. 49. 1855, p. 246.
212