09.05.2013 Views

Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

Ciudadanía e higienismo social en El Salvador, 1880-1932

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Capítulo III<br />

Los “No Ciudadanos” según el discurso Liberal-<br />

Positivista<br />

Introducción<br />

Una de las características más relevantes de las reformas liberales-positivistas<br />

<strong>en</strong> el último tercio del siglo XIX <strong>en</strong> <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong> fue la configuración de<br />

subjetividades específicas, con las cuales se interpretaron y manejaron los problemas<br />

<strong>social</strong>es, políticos y económicos. 267 Estas subjetividades se crearon a partir de los<br />

difer<strong>en</strong>tes dispositivos disciplinarios creados al interior de la sociedad decimonónica,<br />

sobre la que se buscó ejercer un control no solo de los cuerpos sino principalm<strong>en</strong>te<br />

de las m<strong>en</strong>tes de sus miembros.<br />

Los asilos, los hospitales, las cárceles, las escuelas, los cuerpos policiales, la<br />

Universidad, <strong>en</strong>tre otros; funcionaron como instituciones de control y<br />

disciplinami<strong>en</strong>to. Se ajustaron a su papel de crear el modelo de ciudadano sano, así<br />

como la del no ciudadano. Y con ello se estableció el nuevo s<strong>en</strong>tido del progreso a<br />

partir del marco conceptual que definió lo normal y lo anormal. 268<br />

Esta labor fue configurada de manera compleja; <strong>en</strong> ella, los sectores<br />

gobernantes salvadoreños fueron los principales protagonistas, pues definieron los<br />

derroteros ideológicos del proceso modernizador. Para tal efecto, intelectuales<br />

orgánicos fueron incorporados desde el inicio, facilitando con ello la asimilación y<br />

267 Patricia Alvar<strong>en</strong>ga nos expone como algunos mecanismos ideológicos creados por los grupos<br />

hegemónicos <strong>en</strong> el marco de la viol<strong>en</strong>cia, funcionaron <strong>en</strong> el fortalecimi<strong>en</strong>to del mismo proyecto de<br />

dominación: ―Si la represión fue la característica más evid<strong>en</strong>te del sistema dominación, la<br />

cooptación constituyó un factor clave <strong>en</strong> la construcción de dicho sistema… De tal forma, la<br />

dinámica que adquirió el cons<strong>en</strong>timi<strong>en</strong>to jugó un papel crucial <strong>en</strong> la represión y, al mismo tiempo,<br />

estaba destinada a destruir ev<strong>en</strong>tuales proyectos contra hegemónicos‖. Ver: Patricia Alvar<strong>en</strong>ga,<br />

Cultura y Ética de la Viol<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>El</strong> <strong>Salvador</strong> <strong>1880</strong>-<strong>1932</strong>, 2a edición, Dirección de Publicaciones e<br />

Impresos, Concultura, San <strong>Salvador</strong>, 2006, p. 23.<br />

268 Para Michel Foucault esto está inmerso <strong>en</strong> el ―… funcionami<strong>en</strong>to de un poder que no es ni<br />

poder judicial ni el poder médico; un poder de otro tipo que yo llamaría provisoriam<strong>en</strong>te… poder<br />

de normalización… es a la vez un problema teórico y político importante.‖ En: Michael Foucault,<br />

Los Anormales, Curso <strong>en</strong> el College de France (1974-1975). D.R. 2000, Fondo de Cultura Económica,<br />

México, Segunda edición, p. 49.<br />

149

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!