09.05.2013 Views

artículo - Almudena Domínguez Arranz

artículo - Almudena Domínguez Arranz

artículo - Almudena Domínguez Arranz

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ALMUDENA DOMÍNGUEZ ARRANZ, JUAN GRAN-AYMERICH, SONIA RUÍZ LLERA,<br />

JOSÉ Mª VALLEJO RASERO<br />

EMPÚRIES 54, 2005. 135-164<br />

158<br />

Fondos de copas no atribuibles a una sola forma<br />

Consp. B.3.8. y B.3.9. Al primer tipo queda adscrito<br />

un fragmento con pie anular facetado en el exterior e<br />

inicio de pared curvilínea. Presenta ruedecilla y el sello<br />

nº 4 en la superficie interna, siendo simplificada ésta<br />

en una línea incisa a la altura del pie en los dos ejemplos<br />

asimilados al fondo Consp. B.3.9; también a este<br />

último fondo podría pertenecer un fragmento de pie<br />

anular de seción triangular recuperado en la intervención.<br />

Se trata de fondos que se asocian a las formas Consp.<br />

14, 15 y 17. Aunque parece probable, no aseguramos<br />

su atribución a la forma Consp.14 ya que ninguno<br />

de los ejemplos de esta última hallados en el sector<br />

excavado se encontró en las unidades donde aparecieron<br />

estos fondos B.3.8. y B.3.9. Las tres formas a<br />

las que podrían pertenecer datan de mediados del<br />

reinado de Augusto perdurando hasta sus últimos años;<br />

por el alfarero que figura y por la forma y disposición<br />

del sello, el primero de estos fondos lo podríamos fechar<br />

más concretamente entre 15-10 a.C. y el cambio de<br />

era, cuando se pondría fin a esta producción, si bien<br />

para mayor seguridad se podría retrasar hasta los años<br />

15-20 de C. 70 .<br />

Formas cerradas<br />

Sólo uno de los diecisiete fragmentos localizados es<br />

reconocible, tratándose de un fondo con pie anular bajo<br />

e inicio de pared curvilínea (Fig. 13-7). Podría pertenecer<br />

al vaso Consp.50.2, fechado entre los reinados<br />

de Augusto y Tiberio. De los dieciséis restantes, quince<br />

piezas aparecieron en la misma unidad estratigráfica<br />

que el precedente; aunque no es seguro que correspondan<br />

al mismo recipiente. Se podrían asimilar a la<br />

forma Consp. 50 (equivalente a Goud. 22a), pero<br />

también podrían formar parte de jarras. Estas se fechan<br />

en época de Augusto y durante la primera mitad del<br />

siglo I de C.<br />

70.- Tal datación viene determinada por la presencia del sello central, Goudineau 1968, 352-353.<br />

Los sellos<br />

Se han definido cinco sellos de los alfareros que trabajaron<br />

en estas producciones.<br />

1- P.AT (Figs. 8-3 y 9-9). Sobre cartucho rectangular en<br />

un plato Consp. 1.1. P. Attius, que trabajó en torno al<br />

último cuarto del siglo I a.C. e inicios del siglo I de C.,<br />

procedía de un taller noritálico, siendo varios los<br />

sellos que se le han atribuido en el Mont Beuvray 71 .<br />

Su disposición radial asegura su cronología entre los<br />

años 25 y 15 a.C.<br />

2- SEST/DAMA (Fig. 9-10). El nomen y el cognomen<br />

repartidos en dos líneas, y tres símbolos en una tercera<br />

línea, se insertan en un cartucho cuadrangular<br />

en posición radial en un fondo de fuente<br />

Consp.B.1.2. Si bien a Sestius Dama 72 se le sitúa<br />

entre el 50 y el cambio de era 73 , al tratarse de un<br />

sello radial se puede concretar más hacia 30/20 a.C<br />

a 15/10 a.C..<br />

3- AMPIO/ A. SES/ S ER, en 3 líneas (Fig. 12-11). Sello<br />

radial, en cartucho cuadrangular, asociado a una forma<br />

Consp.B.1.2. Aunque no contamos en la historiografía<br />

con ningún paralelo 74 , no es de extrañar el descubrimiento<br />

de un sello con el nombre de un nuevo operario<br />

ya que la diversidad de nombres se explica por la<br />

gran cantidad de esclavos y libertos que trabajaban en<br />

un mismo taller. Diversos autores han advertido<br />

igualmente sobre la existencia de posibles homónimos<br />

que correspondan a una sola persona 75 . Así este<br />

Ampio 76 podría ser el mismo Amphon 77 . La cronología<br />

de la forma y el tipo de sello sitúan esta pieza, desde<br />

el 30-20 a.C. hasta el 15-10 a.C. El gran número de<br />

sellos radiales hace que A. Sestius sea considerado<br />

como uno de los primeros alfareros de TSIT en Arezzo<br />

aunque también debía contar con filiales al menos por<br />

la llanura padana 78 .<br />

4- ATEI (Fig. 12-12). Sobre cartucho rectangular en el<br />

fondo de una copa Consp.B.3.8. Procede de uno de<br />

los mayores talleres, el de Cn. Ateius 79 , donde se han<br />

71.- En sus excavaciones en Bibracte Dechelette había documentado ya dos sellos de Attius con la peculiaridad de presentar ligadura en<br />

las dos primeras letras de la leyenda ATTI. Véase Oxé/Comfort 1968, 94-95.<br />

72.- Oxé/Comfort 1968, 427, XIII 10009 235. Sobre este alfarero aretino: Prachner 1980.<br />

73.- Hofmann 1985, 29.<br />

74.- Se ha interpretado este hallazgo afirmando que el tal Ampio sería un esclavo, hasta ahora no documentado, del taller de A. Sestius,<br />

del que ya hemos hablado.<br />

75.- Bourgeois/Mayet 1991.<br />

76.- Oxé/Comfort 1968, 1818, 431, aparece documentado un sello radial fragmentado con A.SESTI/…IO<br />

77.- El sello AMPHON/A.SESTI, en disposición radial, procede de Banasa; Ponsich 1983-1984, 139ss.<br />

78.- Ettlinger et allii 1990, 5.<br />

79.- Es abundante la bibliografía sobre los problemas suscitados por las abundantes producciones de este ceramista y sus libertos. Actualmente<br />

se asume que el taller tuvo oficina en Arezzo e importantes filiales en Pisa y Lyon, destinadas sobre todo a surtir los mercados<br />

de las Galias y del limes y cuya difusión hacia estas zonas comienza a considerarse como muy importante a partir de análisis fisico-químicos.<br />

Véase Picon et alii 1972-1973, 130-131; Picon/Garmier 1974, 71-76 y Labrouse 1980, 479-494.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!