I already knew that. - Sociedad Asturiana de Filosofía

60
BOLETÍN Nº 2
jo y en sus palabras son los factores que provocaron su
muerte. Su propia mente, le mató. Decimos que ha sido
una amenaza autocumplida. En esta ocasión, podríamos
aplicar el principio de Thomas: “Lo que se cre e
como cierto, lo es en sus consecuencias”.
Otro caso es que cuando alguien se encuentra en
una “situación de aprendizaje” y está convencido de
que la persona a la que escucha sabe de lo que está
hablando, se siente satisfecho por haber aprendido
algo, sea lo que sea. Hablo, del s í n d rome de Fox o
a rgumento de autoridad. Un profesor de psicología
estadounidense, Dwight Lester, realizó un profundo
estudio y concluyó que la práctica astrológica ofrecía
los mismos beneficios que una terapia psicológica, ya
que el consultante se sentía escuchado, recibía consejo
ante las situaciones difíciles y apoyo.
Es curioso, y resulta paradójico que quien dijese
“Duden de todo. Encuentren su propia luz” fuese el
propio Buda… pero como pasa con todos los grandes
de la Historia, pocos le hacen caso. Y las consecuencias
las tenemos ahí, delante de nuestros ojos.
- Recuerdo –prosiguió– un pequeño poema que
quizás nos sirva, para darnos cuenta de todo esto: “ E l
ojo que ves no es ojo porque tú lo veas; es ojo porq u e
te ve”, pero… ¿podríamos hablar de ojos, en todos los
sentidos, sólo porque los veamos?
- Desde luego que no, Arché, pues es ojo porque
te ve.
- Las personas, tendemos a irnos a los extremos.
Tendemos a preocuparnos por lo fácil, lo cómodo y no
podemos, o no queremos ver lo que pasa a nuestro alred
e d o r. Los medios de comunicación, son fuentes
inagotables para promocionar la pseudociencia, pero
muy pocos se paran a pensarlo.
- ¿Te refieres a la manipulación? En una ocasión
oí hablar de ella.
- Sí, amigo mío. El ser humano, es moral. Está
capacitado para realizar hechos morales: de forma
consciente y responsable, pero para ello es imprescindible
la información. Alguien desinformado es totalmente
vulnerable a la manipulación.
- Éste, es un derecho recogido en el artículo 19 de
la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El
hombre no puede adquirir todo tipo de información por
sí mismo, necesita recurrir a los medios de comunicación
de masas: prensa, televisión, radio… corriendo el
riesgo de ser manipulado. Y éstos, pueden manipular
la opinión pública con una efectividad mayor que la
que se pueda conseguir con cualesquiera otros instrumentos.
Por un lado, creando necesidades: presentan
de tal manera lo que quieren “vender” que es muy difícil
resistirse. Por ello, surge el consumismo, el comprar
por comprar…
- Porque es barato, ¿verdad?.
- Por otro lado controlando la información
mediante el monopolio de los medios de comunicación,
cuando éstos se encuentran en unas solas manos.
Unos pocos pueden hacer que se vea y que se oiga sólo
lo que interesa a una serie de personas. Hablamos también
de propaganda en lugar de la información, cuando
se presentan noticias sesgadas sobre ideas con el
objetivo de facilitar la extensión de determinadas ideas.
Muchos, presentan las ideas de forma morbosa,
para llamar la atención. A esto lo llamamos, sensacionalismo.
Por último, para atraer, utilizan la juventud,
el sexo, el poder o cualquier otro “valor” en función de
las personas a las que se dirige.
¿Qué crees, Liberto, que una persona racional
debería hacer ante esta situación? Ten en cuenta que,
si analizamos todo esto, observamos que es una programación
de un día cualquiera en la televisión. Recordemos,
además, que los medios de comunicación
social, son el reflejo de una sociedad, ya que sólo se
emite lo que se desea ver, oír, pensar…
Liberto calibró su respuesta durante unos minutos.
- La información, debe ser clara, cierta y concreta,
separando, como bien decías tú, Arché, los juicios
de valor de los de hecho. Conviene tener un conocimiento
ideológico de los medios, para identificar a qué
intereses sirven. El receptor, debe de sopesar si la
información es objetiva o sensacionalista….
- Excelente, joven, excelente. Hasta podríamos
señalar una manipulación tipográfica, ya que se resaltan
unas noticias y no otras. En fin. Somos la sociedad
del pro g re s o.
Nos servirá de gran ayuda, también, reconocer
cómo es un manipulador desde el punto de vista psicológico,
ya que muchos pseudocientíficos lo son. Un
ejemplo de ello son los líderes de las sectas. El manipulador
nunca miente, pues proporciona una información
verídica y parcial que distorsiona la verdad. El
manipulado se engaña a sí mismo al procesar la información
que recibe. Al manipulador, sin embargo, no le
importan los sentimientos ni ilusiones del manipulado,
es un mero instrumento del que se sirve. Además, el
manipulado no es consciente, pues cree que se realiza
como persona.
Todo ello, contribuye a uno de los objetivos fundamentales
de la pseudociencia: depender de ella
como sea, ya que esto provoca que pasemos de una etapa
adulta y autónoma, a ser heterónomos, a no atrevernos
a dar un paso en nuestra vida sin ellos, a que nos
manipulen y controlen nuestro pensamiento para su
propio provecho. Por ello, quizás pueda aparentar que
nuestra libertad externa, la social, está intacta, pero…
¿ Y la interna? No, Liberto, no. Toda acción que se lleve
a cabo sin libertad interna pasa a ser un acto del
hombre, dejando de ser un acto propiamente humano.
Se reduciría a unos puntos de vista que, ni siquiera, son
los propios. La teoría de la agenda Setting, dice: “L o s
medios de comunicación influyen en los ciudadanos,
hasta en la política, al decidir qué temas son impor -
tantes y qué temas no lo son”. Precisamente, en la anti-