I already knew that. - Sociedad Asturiana de Filosofía

44
BOLETÍN Nº 2
pensamiento. Visto así, no puede haber otra respuesta
más tranquilizante. Todo está explicado. Ahora lo
sabemos, y por eso la filosofía, la religión, la magia,
deberían tomarse un respiro, y pararse a ver. No ha
lugar a respuestas ambiguas: hoy se puede demostrar.
Fue necesario un proceso para llegar aquí, de acuerdo,
y todo pensamiento tuvo importancia por el paso
que supuso. Pero es hora de poner fin.
- Pero no todo es tan sencillo. Porque adoptemos
la postura que adoptemos, a nuestra mente siempre
le quedará la opción de vislumbrar las otras.
¿Quién puede decirnos que la nuestra es la cierta?
Hace una semana, lo teníamos todo muy claro. Estábamos
en lo cierto, y nadie nos habría podido sacar
de ahí. Pero en sólo seis días...
- ¿Sólo? Si es casi una creación...
Hasta don Luis se rió.
- En sólo seis días –prosiguió Alonso– hemos
dudado más que en toda nuestra vida. Porque las posturas
ajenas parecían ser verdad, y lo que es peor, eso
no negaba que la nuestra también lo fuera. A v e c e s
pienso que, quizá, sólo quizá, si cada área de pensamiento
avanzara lo suficiente, todas llegarían a la
misma conclusión. Porque, al cabo, su objeto de estudio
es el mismo, e iguales los medios a su alcance.
- Supongo –añadió alguien–, pero la perspectiva
cambia por completo. Es como mirar un edificio
desde arriba, desde delante, desde dentro. Parece
algo completamente distinto cada vez.
-Precisamente por eso. Porque es necesario
mirar desde todas las perspectivas para obtener una
imagen precisa. Ciencia, religión, filosofía, superstición
y pseudo-ciencia también, mal que nos pese,
todo son diferentes lugares desde los que mirar un
todo complejo. Por eso, sus conclusiones son distintas.
Pero si cada cual abandonase su propia autosuficiencia,
su ego, si las visiones de las cinco se unieran
en una, quizá se alcanzara una verdad más honda y
radical. Más satisfactoria. Porque son precisamente
sus diferencias las que las hacen complementarias.
Una se pasa de lo que le falta a la otra. Pero si se juntaran
todas, superponiendo sus criterios y opiniones,
compensando sus defectos con aciertos ajenos, el
equilibrio estaría más cerca... y la verdad...
-Pero esto no es viable. No puede estarse dentro
del edificio y a la vez sobre el tejado. Es técnicamente
imposible simultanear las visiones. Quizá se
complementen, pero también se niegan. Es demasiado
difícil renunciar...
Volvió el silencio.
- Tampoco es necesario crear con ellas un entramado
indivisible –se opinó–. A lo mejor basta no desc
a r t a r. El mundo es sólo cuestión de interpretaciones.
Es increíble, pero la misma cosa puede suscitar tantas
opiniones como opinantes haya. Y, al fin y al cabo,
¿a quién le molesta que su opinión no sea la única
posible? Más bien al contrario. La existencia de
opciones es un estímulo al avance. Hay que desment
i r, y para eso hay que constatar. La pluralidad de ideas,
es, de hecho, toda una ventaja.
- La interpretación, a nivel individual, del mundo
es, dijimos antes, un recurso de la mente para tranquilizarse.
Así, qué importa cuál sea la doctrina a que
te agarres, si a ti te sirve. Tampoco podemos estar
seguros de que lo comprobable sea lo cierto. Al fin y
al cabo, para comprobar nos valemos de los mismos
medios que para afirmar: nosotros mismos, nuestros
sentidos y mente. Teniendo esto en cuenta, no puede
descartarse que toda la idea del mundo, aunque comprobable,
sea errónea. Y si el norte queda al sur, para
qué seguir la brújula. Por esas mismas, una respuesta
no demostrable es igual de válida. Quizá la explicación
está ante nosotros, pero sólo podemos verla si
antes hemos podido llegar a la conclusión de que está
ahí. Es lo que decía: los medios que explican son los
mismos que comprueban, de modo que, ¿por qué descartar
que otro tenga capacidad para ver algo que yo
no veo?
- Pero eso deja un vacío demasiado grande. Si
toda idea vale, no hay mal. El mundo sería un caos,
viviendo así.
- Hablo de ideas puras. Sé que no es posible,
siendo la sociedad como es, dejar libre albedrío a la
opinión humana. Pero a lo que me estoy refiriendo
ahora es a las respuestas por sí mismas, a una mente
pensante, no a la aplicación que puedan tener. A b stráete.
Piensa en lo que he dicho desde un punto de
vista que flote sobre las leyes humanas y se sitúe en
un nivel paralelo...
-Dices que todo son interpretaciones... quizá el
mundo sólo esté ahí para que lo interpretemos, ¿os
imagináis? Toda la Tierra, todos los hombres, sólo un
juego de nuestra imaginación. Un regalo que el Cosmos
ha puesto en nuestras manos para que le demos
forma. Un escritor lo dijo: “Dios, si es que existe, no
es sólo un as en esconderse sino, sobre todo, un maestro
en dejar huellas...” Quizá en realidad nada tiene
forma... se la damos. Es curioso. Entonces el universo
al completo sería sólo un enorme juego con que
dar sentido a nuestra existencia.
- El huevo o la gallina... ¿Ver o imaginar?
-Entonces cada pequeño conocimiento alcanzado
sería sólo un paso hacia esa realidad absoluta que
nos pone a jugar... un imperceptible símbolo de eso
otro, más inmenso, que en realidad andamos buscand
o .
- Si así fuera, sería cierto. Cierto que no importa
qué camino sigas, porque todos llegan al mismo
l u g a r. Unos podrán ser más intrincados, más bellos,
l a rgos o sencillos, pero, al final, tras entrecruzarse y
separarse de nuevo durante toda una eternidad, todos
los caminantes se encuentran en la cima de la montaña,
y desde arriba ven que había un sendero recto