09.05.2013 Views

Ensayo de neutralización in vitro de aplicación en la ... - Instituto Finlay

Ensayo de neutralización in vitro de aplicación en la ... - Instituto Finlay

Ensayo de neutralización in vitro de aplicación en la ... - Instituto Finlay

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> <strong>in</strong> <strong>vitro</strong> <strong>de</strong> <strong>aplicación</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong><br />

<strong>in</strong>munóg<strong>en</strong>os contra <strong>la</strong> hepatitis A, obt<strong>en</strong>idos mediante <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong><br />

expresión <strong>en</strong> fagos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos<br />

Alicia Agui<strong>la</strong>r1 * , Raiza Martínez1 , Frank Camacho1 , Nevis Am<strong>in</strong>1 , José Luis Alfonso1 , David Stott2 , E<strong>la</strong> María Pérez1 1 <strong>Instituto</strong> F<strong>in</strong><strong>la</strong>y. C<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> Investigación-Producción <strong>de</strong> Vacunas. Ave 27, No 19805, La Lisa, Ciudad <strong>de</strong> La Habana, Cuba.<br />

2 University of G<strong>la</strong>sgow, 120 University P<strong>la</strong>ce, G<strong>la</strong>sgow G12 8TA, Scot<strong>la</strong>nd, U.K.<br />

email: email: email: aagui<strong>la</strong>r@f<strong>in</strong><strong>la</strong>y.edu.cu<br />

Introducción<br />

La <strong>in</strong>munidad contra el virus <strong>de</strong> <strong>la</strong> hepatitis A (VHA) se <strong>de</strong>be <strong>en</strong> primera <strong>in</strong>stancia a <strong>la</strong> <strong>in</strong>ducción <strong>de</strong> anticuerpos<br />

neutralizantes. Disponer <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> es <strong>in</strong>disp<strong>en</strong>sable para evaluar nuevos candidatos vacunales<br />

contra este patóg<strong>en</strong>o. En el pres<strong>en</strong>te trabajo se <strong>de</strong>sarrolló un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> <strong>in</strong> <strong>vitro</strong> que permitió<br />

evaluar <strong>la</strong> <strong>in</strong>munog<strong>en</strong>icidad <strong>de</strong> mimotopos <strong>de</strong>l VHA obt<strong>en</strong>idos mediante <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong> expresión <strong>en</strong> fagos al<br />

ser <strong>in</strong>munizados ratones Balb/c. Difer<strong>en</strong>tes diluciones <strong>de</strong> anticuerpos se <strong>in</strong>cubaron con 10 3 o 10 2 Dosis Infecciosas<br />

<strong>en</strong> Cultivo <strong>de</strong> Tejidos 50% (DICT 50 ) <strong>de</strong>l clon citopático HM175/18f <strong>de</strong> VHA, y se <strong>in</strong>ocu<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas con célu<strong>la</strong>s<br />

FRhK4. Después <strong>de</strong> 7 días <strong>de</strong> <strong>in</strong>cubación el título neutralizante se <strong>de</strong>term<strong>in</strong>ó como el recíproco <strong>de</strong> <strong>la</strong> dilución <strong>de</strong>l<br />

suero capaz <strong>de</strong> reducir <strong>la</strong> multiplicación viral al 50%. Tanto 10 3 como 10 2 DICT 50 fueron neutralizadas por el<br />

anticuerpo monoclonal 7E7 y los sueros humanos (A12 y A31) positivos a anticuerpos anti-VHA. Los controles<br />

negativos <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo no neutralizaron al virus. Los títulos neutralizantes <strong>de</strong> los sueros <strong>de</strong> ratones <strong>in</strong>munizados<br />

con fagos portadores <strong>de</strong> mimotopos <strong>de</strong> VHA osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre 4 y 16, mi<strong>en</strong>tras que los sueros pre<strong>in</strong>munes y los <strong>de</strong><br />

ratones <strong>in</strong>munizados con fago salvaje M13 no neutralizaron <strong>la</strong> <strong>in</strong>fectividad viral. Este <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong><br />

resultó a<strong>de</strong>cuado para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> los <strong>in</strong>munóg<strong>en</strong>os propuestos.<br />

Pa<strong>la</strong>bras a<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: c<strong>la</strong>ve: VHA, <strong>neutralización</strong>, mimotopos, <strong>in</strong>munog<strong>en</strong>icidad, fagos.<br />

La hepatitis A es una <strong>en</strong>fermedad aguda que ti<strong>en</strong>e una<br />

consi<strong>de</strong>rable morbilidad e impacto económico,<br />

especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los países <strong>en</strong> <strong>de</strong>sarrollo. El ag<strong>en</strong>te<br />

etiológico es el virus <strong>de</strong> <strong>la</strong> hepatitis A (VHA), pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te<br />

al género Hepatovirus familia Picornaviridae (1).<br />

El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> vacunas <strong>in</strong>activadas y at<strong>en</strong>uadas constituye<br />

un paso importante para el control <strong>de</strong> <strong>la</strong> hepatitis A (2). El<br />

l<strong>en</strong>to ciclo <strong>de</strong> replicación y bajos títulos <strong>de</strong>l VHA <strong>en</strong> cultivo<br />

<strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s conduce a que los costos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas sean<br />

elevados, lo que limita su <strong>aplicación</strong> <strong>en</strong> los países <strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>sarrollo, razón por <strong>la</strong> cual se ha valorado <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r vacunas más económicas (3).<br />

Se ha <strong>de</strong>mostrado que los péptidos seleccionados a partir<br />

<strong>de</strong> bibliotecas expuestas <strong>en</strong> fagos, empleando anticuerpos<br />

producidos contra antíg<strong>en</strong>os <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes patóg<strong>en</strong>os,<br />

pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong> utilidad para el diagnóstico y <strong>la</strong> prev<strong>en</strong>ción<br />

<strong>de</strong> <strong>en</strong>fermeda<strong>de</strong>s (4). La i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> mimotopos <strong>de</strong>l VHA<br />

empleando esta metodología pudiera constituir una fu<strong>en</strong>te<br />

alternativa <strong>de</strong> antíg<strong>en</strong>os para <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r nuevos candidatos<br />

vacunales. La <strong>in</strong>munidad contra el VHA se <strong>de</strong>be, <strong>en</strong> primera<br />

<strong>in</strong>stancia, a <strong>la</strong> <strong>in</strong>ducción <strong>de</strong> anticuerpos neutralizantes, por<br />

lo que es <strong>in</strong>disp<strong>en</strong>sable disponer <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong><br />

para evaluar los nuevos candidatos <strong>en</strong> estudio (5).<br />

Las cepas <strong>de</strong>l VHA usualm<strong>en</strong>te provocan poco o n<strong>in</strong>gún<br />

efecto citopático (ECP) <strong>en</strong> cultivos celu<strong>la</strong>res. Para evi<strong>de</strong>nciar<br />

su multiplicación se requiere <strong>de</strong> <strong>en</strong>sayos <strong>in</strong>munológicos para<br />

<strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> antíg<strong>en</strong>o viral u otras técnicas para localizar<br />

secu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> ácidos nucleicos virus específicas (6). Varios<br />

<strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> se han <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong><br />

cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> naturaleza no citopática <strong>de</strong> <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cepas<br />

<strong>de</strong>l VHA (5, 7-10).<br />

El <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>in</strong>hibición <strong>de</strong> radio<strong>in</strong>munofocos RIFIT (5) se<br />

recomi<strong>en</strong>da para <strong>de</strong>tectar anticuerpos neutralizantes contra<br />

el virus, pero es muy <strong>la</strong>borioso, consume mucho tiempo y<br />

requiere <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> radioisótopos (11). Con el ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to<br />

<strong>de</strong> cepas citopáticas (12) pudieron <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>rse <strong>en</strong>sayos<br />

basados <strong>en</strong> <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> ECP para <strong>la</strong> titu<strong>la</strong>ción viral y<br />

evaluación <strong>de</strong> pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anticuerpos neutralizantes (11).<br />

Estos son simples, emplean <strong>la</strong>s técnicas tradicionales <strong>de</strong><br />

cultivo <strong>de</strong> tejidos, no necesitan un sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección<br />

complejo y pue<strong>de</strong>n ser útiles para el control <strong>de</strong> vacunas y<br />

validación <strong>de</strong> protocolos <strong>de</strong> <strong>in</strong>activación (11).<br />

T<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que <strong>en</strong> nuestro <strong>la</strong>boratorio contamos<br />

con el clon HM175/18f <strong>de</strong>l VHA que produce ECP <strong>en</strong> corto<br />

tiempo <strong>en</strong> cultivo <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s (12), nos propusimos <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r<br />

un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> <strong>in</strong> <strong>vitro</strong> basado <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>in</strong>hibición<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> ECP, aplicable a <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong><br />

* Lic. Microbiología, MC. <strong>en</strong> Microbiología, Investigador agregado. J´Grupo <strong>de</strong> Virología Molecu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong>la</strong> Vicepresi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> Investigaciones <strong>de</strong>l <strong>Instituto</strong> F<strong>in</strong><strong>la</strong>y.<br />

16<br />

VacciMonitor acciMonitor 2010; 2010; V VVol.<br />

VV<br />

ol. 19 19 No. No. 1<br />

1


<strong>in</strong>munóg<strong>en</strong>os y candidatos vacunales contra el VHA<br />

<strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> nuestro <strong>la</strong>boratorio mediante <strong>la</strong> tecnología<br />

<strong>de</strong> exposición <strong>de</strong> péptidos <strong>en</strong> fagos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos.<br />

Materiales y métodos<br />

Cultivos celu<strong>la</strong>res<br />

Célu<strong>la</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> línea FRhK-4 (ATCC CRL 1688, Estados Unidos)<br />

se propagaron <strong>en</strong> medio Dulbecco MEM (DMEM) (Gibco,<br />

Estados Unidos) con 10% <strong>de</strong> suero bov<strong>in</strong>o fetal (SBF) v/v<br />

(Gibco, Estados Unidos) a 37 ºC y atmósfera <strong>de</strong> 5% <strong>de</strong> CO 2 .<br />

Preparación <strong>de</strong> un lote viral<br />

El clon citopático HM175/18f <strong>de</strong>l VHA (ATCC VR-1402,<br />

Estados Unidos) fue multiplicado <strong>en</strong> tres frascos <strong>de</strong> 75 cm 2<br />

<strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s FRhK-4 a una multiplicidad <strong>de</strong> <strong>in</strong>fección (m.o.i) <strong>de</strong><br />

0,1. Los frascos se <strong>in</strong>cubaron a 37 °C y se observaron<br />

diariam<strong>en</strong>te al microscopio óptico para <strong>de</strong>tectar el efecto<br />

citopático.<br />

Al séptimo día se procedió a realizar <strong>la</strong> cosecha viral.<br />

Posteriorm<strong>en</strong>te fue <strong>de</strong>term<strong>in</strong>ado el título viral <strong>en</strong> p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong><br />

96 pozos (Nunc, Fisher Sci<strong>en</strong>tific, Re<strong>in</strong>o Unido) con<br />

monocapas conflu<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s FRhK-4. Se <strong>in</strong>ocu<strong>la</strong>ron 8<br />

pozos con 50 µL <strong>de</strong> diluciones <strong>en</strong> base 10 <strong>de</strong>l VHA <strong>en</strong> medio<br />

DMEM (GIBCO, Estados Unidos). Después <strong>de</strong> 1 h <strong>de</strong><br />

adsorción viral a 37 ºC se adicionaron 150 µL <strong>de</strong> DMEM/2%<br />

SBF v/v y <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>cas fueron <strong>in</strong>cubadas durante 7 días a 37 ºC<br />

<strong>en</strong> atmósfera <strong>de</strong> 5% CO 2 . El título viral se calculó por el<br />

método <strong>de</strong> Reed y Mu<strong>en</strong>ch (13).<br />

Inmunización <strong>de</strong> ratones<br />

Los fagos (BA1-54, BA1-56, BA1-53, BA1-46 y el fago salvaje<br />

M13) fueron preparados para <strong>la</strong> <strong>in</strong>munización, según<br />

<strong>de</strong>scribieron <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cruz y co<strong>la</strong>boradores (14). Los clones <strong>de</strong><br />

fagos fueron resusp<strong>en</strong>didos <strong>en</strong> Amortiguador Fosfato Sal<strong>in</strong>o<br />

(AFS), 0,15 M, pH 7,2, a conc<strong>en</strong>traciones <strong>de</strong> 10 12 UFC/mL e<br />

<strong>in</strong>yectados <strong>in</strong>traperitonealm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ratones BALB/c (c<strong>in</strong>co<br />

por grupo), a razón <strong>de</strong> 0,1 mL/ratón con una emulsión 1:1<br />

con adyuvante completo <strong>de</strong> Freund para <strong>la</strong> primera<br />

<strong>in</strong>munización y con adyuvante <strong>in</strong>completo para <strong>la</strong>s<br />

re<strong>in</strong>munizaciones a los 14 y 28 días. Los animales se<br />

<strong>de</strong>sangraron a los 42 días y el suero fue colectado y guardado<br />

a -20 ºC hasta su evaluación.<br />

<strong>Ensayo</strong> <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong><br />

Se <strong>de</strong>sarrolló un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> <strong>in</strong> <strong>vitro</strong> simi<strong>la</strong>r al<br />

reportado por Beales y co<strong>la</strong>boradores (11). Para ello, 50 µL<br />

<strong>de</strong> diluciones seriadas <strong>de</strong> los sueros a evaluar se mezc<strong>la</strong>ron<br />

con igual volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> diluciones fijas <strong>de</strong>l VHA; 10 3 y 10 2 Dosis<br />

Infecciosas <strong>en</strong> Cultivo <strong>de</strong> Tejidos 50% (DICT 50 ), y se <strong>in</strong>cubaron<br />

durante 2 h a 37 ºC. Posteriorm<strong>en</strong>te cada mezc<strong>la</strong> se <strong>in</strong>oculó<br />

<strong>en</strong> c<strong>in</strong>co pozos <strong>de</strong> p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong> 96, sembradas con célu<strong>la</strong>s<br />

VacciMonitor acciMonitor 2010; 2010; V VVol.<br />

V ol. 19 19 19 No. No. 1<br />

1<br />

17<br />

FRhK-4, y se <strong>in</strong>cubó durante 1 h a 37 ºC. Pasado este tiempo<br />

<strong>la</strong>s monocapas celu<strong>la</strong>res se <strong>la</strong>varon tres veces con AFS y se<br />

adicionó DMEM que cont<strong>en</strong>ía el 2% SBF v/v como medio <strong>de</strong><br />

mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to. Las p<strong>la</strong>cas fueron <strong>in</strong>cubadas por 7 días a<br />

37 ºC <strong>en</strong> atmósfera <strong>de</strong> 5% CO 2 y observadas diariam<strong>en</strong>te al<br />

microscopio óptico para <strong>de</strong>term<strong>in</strong>ar aparición <strong>de</strong> ECP.<br />

En cada p<strong>la</strong>ca <strong>de</strong> 96 pocillos (Nunc, Re<strong>in</strong>o Unido) se<br />

mantuvieron c<strong>in</strong>co como controles <strong>de</strong> célu<strong>la</strong>s, a los cuales<br />

sólo se les adicionó medio <strong>de</strong> mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to. Se <strong>in</strong>ocu<strong>la</strong>ron,<br />

a<strong>de</strong>más, c<strong>in</strong>co pocillos con cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diluciones <strong>de</strong><br />

suero para evaluar su posible efecto tóxico para <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s<br />

y con mezc<strong>la</strong>s v/v <strong>de</strong> medio DMEM con 10 3 , 10 2 , 10, 1 y 0<br />

DICT 50 <strong>de</strong>l VHA, como controles <strong>de</strong> titu<strong>la</strong>ción retroversa <strong>de</strong>l<br />

virus.<br />

En un primer experim<strong>en</strong>to se evaluaron <strong>la</strong>s muestras<br />

sigui<strong>en</strong>tes:<br />

- Anticuerpo monoclonal neutralizante anti-VHA 7E7<br />

Mediagnost (45,3 UI/mL) a <strong>la</strong>s diluciones 1/20 (2,260<br />

UI/mL) y 1/40 (1,130 UI/mL).<br />

- Sueros humanos A12 (314 UI/mL) y A31 (214 UI/mL)<br />

positivos a anticuerpos anti-VHA y el suero humano<br />

negativo 1936 (


Resultados y Discusión<br />

Para <strong>la</strong> realización <strong>de</strong>l <strong>en</strong>sayo partimos <strong>de</strong> un lote viral cuyo<br />

título fue 1,12 x 10 6 DICT 50 /mL, el tiempo necesario para <strong>la</strong><br />

aparición <strong>de</strong> ECP fue 7 días, lo cual está <strong>en</strong> el rango reportado<br />

para esta cepa (11).<br />

Las dosis estándares 10 3 y 10 2 DICT 50 <strong>de</strong>l VHA fueron<br />

sufici<strong>en</strong>tes para provocar ECP <strong>en</strong> los c<strong>in</strong>co pozos <strong>in</strong>ocu<strong>la</strong>dos<br />

con controles virales. La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anticuerpos<br />

específicos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s preparaciones <strong>de</strong> anticuerpos empleadas<br />

fue capaz <strong>de</strong> neutralizar <strong>la</strong> <strong>in</strong>fectividad viral, lo que resultó<br />

<strong>en</strong> más <strong>de</strong>l 50% <strong>de</strong> <strong>in</strong>hibición <strong>de</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> ECP para<br />

<strong>la</strong>s dos dosis <strong>de</strong> virus empleadas. El ajuste <strong>de</strong> <strong>la</strong> dosis<br />

estándar <strong>de</strong> virus es importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong><br />

<strong>neutralización</strong>. En el pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong>sayo tanto 10 3 como 10 2<br />

DICT 50 <strong>de</strong>l VHA resultaron útiles, pues <strong>en</strong> ambos casos los<br />

anticuerpos pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s muestras positivas fueron<br />

capaces <strong>de</strong> neutralizar al virus. Resultados simi<strong>la</strong>res se<br />

obtuvieron por Krah y co<strong>la</strong>boradores, al <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>r un <strong>en</strong>sayo<br />

<strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> cuya s<strong>en</strong>sibilidad no se vio afectada a una<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> virus <strong>en</strong>tre 10 3 y 10 4,7 DICT 50 /mL (7). Zahn<br />

y co<strong>la</strong>boradores reportaron que no hubo variación <strong>en</strong> los<br />

títulos <strong>de</strong> anticuerpos neutralizantes ante dosis <strong>de</strong> virus <strong>de</strong><br />

10 3,4 y 10 5,4 DICT 50 (8). Dosis estándares <strong>de</strong> virus <strong>de</strong> 5000<br />

DICT 50 (9) y <strong>de</strong> 500 DICT 50 (10) también se han empleado con<br />

resultados satisfactorios.<br />

Las diluciones evaluadas <strong>de</strong>l anticuerpo monoclonal 7E7 y<br />

<strong>de</strong>l suero A12 redujeron <strong>la</strong> multiplicación viral <strong>en</strong> más <strong>de</strong>l<br />

50%, por lo cual todas se consi<strong>de</strong>raron positivas a <strong>la</strong><br />

pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anticuerpos neutralizantes. La última dilución<br />

<strong>en</strong> <strong>la</strong> que el suero A12 mostró este efecto fue 1/256 y se<br />

correspondió con 1,226 UI/mL. El suero A31 mostró un título<br />

promedio <strong>de</strong> 2,67±0,18. El suero 1936, el <strong>de</strong> ratón y el Líquido<br />

Ascítico Negativos no neutralizaron <strong>la</strong> <strong>in</strong>fectividad viral (0%<br />

<strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> multiplicación viral). No hubo variación<br />

persona/persona <strong>en</strong> <strong>la</strong> lectura <strong>de</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>cas por lo que los<br />

porc<strong>en</strong>tajes <strong>de</strong> reducción <strong>de</strong> <strong>la</strong> multiplicación viral calcu<strong>la</strong>dos<br />

por los dos <strong>in</strong>vestigadores fueron los mismos.<br />

El comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l anticuerpo monoclonal 7E7, <strong>de</strong> los<br />

sueros 1936 y <strong>de</strong> ratón y <strong>de</strong>l Líquido Ascítico Negativo fue el<br />

esperado, dado el carácter neutralizante <strong>de</strong>l primero y <strong>la</strong><br />

aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anticuerpos anti-VHA <strong>en</strong> los últimos. Cualquiera<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong>s diluciones evaluadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras anteriores y <strong>de</strong>l<br />

suero A12 pudieran ser empleados como controles <strong>en</strong> futuros<br />

<strong>en</strong>sayos. Sería <strong>de</strong> utilidad <strong>de</strong>term<strong>in</strong>ar los títulos neutralizantes<br />

<strong>de</strong>l anticuerpo monoclonal y el suero A12 <strong>en</strong> futuros<br />

experim<strong>en</strong>tos, lo que permitirá emplearlos más diluidos y<br />

consumir m<strong>en</strong>os cantidad <strong>de</strong> ellos.<br />

El suero A31, aunque pres<strong>en</strong>tó un alto título <strong>de</strong> anticuerpos<br />

anti-VHA, tuvo un título neutralizante bajo, por lo cual no<br />

recom<strong>en</strong>damos su uso. Las diluciones más bajas <strong>de</strong> suero<br />

no causaron efecto tóxico <strong>en</strong> <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s, lo cual pudiera ser<br />

erróneam<strong>en</strong>te <strong>in</strong>terpretado como ECP.<br />

18<br />

Los sueros que se obtuvieron 42 días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

<strong>in</strong>munización <strong>de</strong> los ratones con los cuatro clones <strong>de</strong> fagos<br />

portadores <strong>de</strong> mimotopos <strong>de</strong>l VHA neutralizaron <strong>la</strong><br />

<strong>in</strong>fectividad viral (Tab<strong>la</strong> 1). Los títulos neutralizantes <strong>de</strong> los<br />

mismos osci<strong>la</strong>ron <strong>en</strong>tre 4 y 16 días. El anticuerpo monoclonal<br />

7E7 (control positivo) produjo el mismo efecto a <strong>la</strong> dilución<br />

1/40, que neutralizó al 66,6% <strong>la</strong> multiplicación viral. En<br />

contraste, el suero pre<strong>in</strong>mune y el obt<strong>en</strong>ido a partir <strong>de</strong> los<br />

animales <strong>in</strong>munizados con el fago salvaje (M13) no<br />

neutralizaron al virus <strong>en</strong> n<strong>in</strong>guna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s diluciones evaluadas,<br />

así como <strong>la</strong> dilución 1/100 <strong>de</strong>l suero <strong>de</strong> ratón (control<br />

negativo).<br />

Tab<strong>la</strong> ab<strong>la</strong> 1. 1. 1. Títulos Títulos <strong>de</strong> <strong>de</strong> anticuerpos anticuerpos neutralizantes neutralizantes antianti- anti-VHA anti- VHA <strong>en</strong><br />

<strong>en</strong><br />

muestras muestras <strong>de</strong> <strong>de</strong> sueros sueros tomadas tomadas antes antes <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>in</strong>munizar <strong>in</strong>munizar y y a a los<br />

los<br />

42 42 días días pos<strong>in</strong>munización.<br />

pos<strong>in</strong>munización.<br />

Ley<strong>en</strong>da: Los resultados se expresan como el recíproco <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

dilución <strong>de</strong> suero que reduce <strong>la</strong> multiplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> cepa HM175/f8<br />

al 50%, se muestran los títulos para 10 3 DICT 50.<br />

*Promedio y <strong>la</strong> <strong>de</strong>sviación estándar <strong>de</strong> los títulos <strong>de</strong> los sueros<br />

pos<strong>in</strong>munización.<br />

(-) aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anticuerpos neutralizantes.<br />

La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> anticuerpos neutralizantes <strong>en</strong> <strong>in</strong>munóg<strong>en</strong>os<br />

contra el VHA, que se <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> nuestro <strong>la</strong>boratorio<br />

mediante <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong> exposición <strong>de</strong> péptidos <strong>en</strong> fagos<br />

fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos, fue posible evaluar<strong>la</strong> mediante <strong>la</strong> <strong>aplicación</strong><br />

<strong>de</strong> este <strong>en</strong>sayo.<br />

El hecho <strong>de</strong> que <strong>en</strong> <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> los fagos pueda ser<br />

expuesto un amplio repertorio <strong>de</strong> secu<strong>en</strong>cias peptídicas al<br />

azar, ofrece <strong>la</strong> v<strong>en</strong>taja <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r seleccionar un gran número<br />

<strong>de</strong> secu<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> un tiempo re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te corto. Para<br />

confirmar <strong>la</strong> utilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s secu<strong>en</strong>cias seleccionadas como<br />

posibles candidatos vacunales es necesario evaluar <strong>la</strong><br />

<strong>in</strong>munog<strong>en</strong>icidad <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mismas fuera <strong>de</strong>l ambi<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l fago<br />

<strong>en</strong> forma <strong>de</strong> péptidos s<strong>in</strong>téticos. Los péptidos libres pue<strong>de</strong>n<br />

adoptar múltiples conformaciones llevando a una baja<br />

conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> <strong>la</strong>s conformaciones necesarias para <strong>in</strong>ducir<br />

<strong>la</strong> respuesta <strong>in</strong>mune específica contra el antíg<strong>en</strong>o (16). De<br />

ahí que el empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong> expresión <strong>de</strong> péptidos<br />

<strong>en</strong> fagos fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tosos para seleccionar péptidos capaces<br />

<strong>de</strong> <strong>in</strong>ducir una respuesta específica contra el VHA, impone<br />

evaluar <strong>la</strong> respuesta <strong>in</strong>mune <strong>in</strong>ducida por múltiples<br />

candidatos. Un <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> simple y rápido,<br />

como el <strong>de</strong>sarrol<strong>la</strong>do por nosotros, resulta v<strong>en</strong>tajoso para<br />

este propósito.<br />

De los difer<strong>en</strong>tes métodos empleados para evaluar <strong>la</strong><br />

respuesta <strong>in</strong>mune humoral contra el VHA, sólo los <strong>en</strong>sayos<br />

VacciMonitor acciMonitor 2010; 2010; V VVol.<br />

VV<br />

ol. 19 19 No. No. 1<br />

1


<strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> i<strong>de</strong>ntifican anticuerpos biológicam<strong>en</strong>te<br />

relevantes y son los recom<strong>en</strong>dados para medir anticuerpos<br />

contra el virus, particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te aquellos g<strong>en</strong>erados <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> vacunación (7). El hecho <strong>de</strong> contar con un clon<br />

citopático <strong>de</strong>l VHA <strong>de</strong> rápida multiplicación <strong>en</strong> cultivo celu<strong>la</strong>r<br />

nos permitió realizar el <strong>en</strong>sayo <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong> basado <strong>en</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>in</strong>hibición <strong>de</strong> <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> ECP, como medida <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

multiplicación viral, que resultó ser simple y no necesitó un<br />

sistema <strong>de</strong> <strong>de</strong>tección complejo, sólo <strong>la</strong>s técnicas<br />

tradicionales <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> tejidos, lo cual resulta v<strong>en</strong>tajoso<br />

para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> los múltiples <strong>in</strong>munóg<strong>en</strong>os y candidatos<br />

vacunales que permite obt<strong>en</strong>er <strong>la</strong> tecnología <strong>de</strong> expresión<br />

<strong>en</strong> fagos. Con su <strong>aplicación</strong> evitamos <strong>de</strong>sv<strong>en</strong>tajas propias<br />

<strong>de</strong> otros <strong>en</strong>sayos <strong>de</strong> <strong>neutralización</strong>.<br />

Refer<strong>en</strong>cias<br />

1. Cuthbert JA. Hepatitis A: old and new. Cl<strong>in</strong> Microbiol Rev<br />

2001;14:38-58.<br />

2. Wasley A, Fiore A, Bell BP. Hepatitis A <strong>in</strong> the Era of Vacc<strong>in</strong>ation.<br />

Epi<strong>de</strong>miologic reviews 2006; 28:101-11.<br />

3. Muñoz M, Sospedra P, Gómara MJ, Mestres C, Haro I. The<br />

coval<strong>en</strong>t coupl<strong>in</strong>g of HAV-VP3(110-121) synthetic pepti<strong>de</strong> to<br />

liposomes: physicochemical studies. International Journal of<br />

Pharmaceutics 2004; 269:177-84.<br />

4. Wang LF, Yu M. Epitope i<strong>de</strong>ntification and discovery us<strong>in</strong>g phage<br />

disp<strong>la</strong>y libraries: applications <strong>in</strong> vacc<strong>in</strong>e <strong>de</strong>velopm<strong>en</strong>t and<br />

diagnostics. Curr Drug Targets 2004;5:1-15.<br />

5. Lemon SM, B<strong>in</strong>n LN. Serum neutraliz<strong>in</strong>g antibody response to<br />

hepatitis A virus. J Infect Dis 1983; 148:1033-9.<br />

6. Holl<strong>in</strong>ger FB, Eemerson SU. Hepatitis A virus. En: Knipe DM y<br />

Howley PM eds. Fields Virology. Fourth edition. Vol. 1. New York:<br />

Lipp<strong>in</strong>cott Williams & Williams; 2001. p. 799-840.<br />

VacciMonitor acciMonitor 2010; 2010; V VVol.<br />

V ol. 19 19 19 No. No. 1<br />

1<br />

7. Krah D, Am<strong>in</strong> R, Nal<strong>in</strong> D, Provost P. A simple antig<strong>en</strong>-reduction<br />

assay for the measurem<strong>en</strong>t of neutraliz<strong>in</strong>g antibodies to hepatitis<br />

A virus. J Infect Dis 1991;163:634-7.<br />

8. Zhan J, Vallbracht A, Flehmig B. Hepatitis A-virus <strong>in</strong> cell culture.<br />

V. Neutraliz<strong>in</strong>g antibodies aga<strong>in</strong>st hepatitis A-virus. Med Microbiol<br />

Immunol 1984;173:9-17.<br />

9. Flehmig B, Haage A, Pfisterer M. Immunog<strong>en</strong>icity of hepatitis A<br />

virus vacc<strong>in</strong>e. J Med Virol 1987; 22:7-16.<br />

10. Pellegr<strong>in</strong>i V, F<strong>in</strong>eschi N, Matteucci G, Marsili I, N<strong>en</strong>cioni L, Puddu<br />

M, et al. Preparation and immunog<strong>en</strong>icity of an <strong>in</strong>activated<br />

hepatitis A vacc<strong>in</strong>e. Vacc<strong>in</strong>e 1993;11:383-7.<br />

11. Beales LP, Wood DJ, M<strong>in</strong>or PD, Saldanha JA. A novel cytopathic<br />

microtitre p<strong>la</strong>te assay for hepatitis A virus and anti-hepatitis A<br />

neutraliz<strong>in</strong>g antibodies. J Virol Methods 1996; 59:147-54.<br />

12. Lemon S, Murphy P, Shields P, P<strong>in</strong>g L, Fe<strong>in</strong>stone S, Cromeans<br />

T, et al. Antig<strong>en</strong>ic and g<strong>en</strong>etic variation <strong>in</strong> cytopathic hepatitis A<br />

virus variants aris<strong>in</strong>g dur<strong>in</strong>g persist<strong>en</strong>t <strong>in</strong>fection: evi<strong>de</strong>nce for<br />

g<strong>en</strong>etic recomb<strong>in</strong>ation. J Virol 1991;65:2056-65.<br />

13. Reed LJ, Mu<strong>en</strong>ch H. A simple method of estimat<strong>in</strong>g fifty perc<strong>en</strong>t<br />

<strong>en</strong>dpo<strong>in</strong>ts. Am J Hyg 1938;27:493-7.<br />

14. <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cruz VF, Lal AA, McCutchan F. Immunog<strong>en</strong>icity and epitope<br />

mapp<strong>in</strong>g of foreign sequ<strong>en</strong>ces via g<strong>en</strong>etically <strong>en</strong>g<strong>in</strong>eered<br />

fi<strong>la</strong>m<strong>en</strong>tous phage. J Biol Chem 1988;263:4318-22.<br />

15. F<strong>in</strong>ney DJ. Probit analysis. 3rd edition. Cambridge: Cambridge<br />

University Press; 1971.<br />

16. Deroo S, Muller CP. Antig<strong>en</strong>ic and immunog<strong>en</strong>ic phage disp<strong>la</strong>yed<br />

mimotopos as substitute antig<strong>en</strong>s: applications and limitations.<br />

Comb<strong>in</strong>atorial Chemistry and High Throughput Scre<strong>en</strong><strong>in</strong>g<br />

2001;4:75-110.<br />

In <strong>vitro</strong> neutralization assay to evaluate new hepatitis A vacc<strong>in</strong>e candidates<br />

Abstract<br />

Abstract<br />

Immunity to hepatitis A virus (HAV) is <strong>in</strong> first <strong>in</strong>stance due to neutraliz<strong>in</strong>g antibodies. Neutralization assays are<br />

ess<strong>en</strong>tial to evaluate new candidate vacc<strong>in</strong>es aga<strong>in</strong>st this pathog<strong>en</strong>. In this paper, an <strong>in</strong> <strong>vitro</strong> neutralization assay<br />

to evaluate HAV vacc<strong>in</strong>e candidates us<strong>in</strong>g phage–disp<strong>la</strong>y technology is <strong>de</strong>scribed. 10 3 and 10 2 DICT 50 of HAV<br />

were <strong>in</strong>cubated with differ<strong>en</strong>t antibodies preparations and were <strong>in</strong>ocu<strong>la</strong>ted onto p<strong>la</strong>tes with FRhK4 cells. After<br />

sev<strong>en</strong> days of <strong>in</strong>cubation, the neutraliz<strong>in</strong>g titer was <strong>de</strong>term<strong>in</strong>ed as reciprocal of the serum dilution reduc<strong>in</strong>g HAV<br />

growth (<strong>in</strong>hibition of CPE) by 50%. 10 3 and 10 2 DICT50 were neutralized by 7E7 anti-HAV monoclonal antibody<br />

and anti-VHA positive human sera (A12 and A31). Negative controls of the assay did not neutralize viral <strong>in</strong>fectivity.<br />

Sera from mice immunized with phages disp<strong>la</strong>y<strong>in</strong>g VHA mimotopes had neutraliz<strong>in</strong>g titers from 4 – 16. Neither<br />

negative control nor pre-immune and sera from mice immunized with M13 wild type phage neutralized HAV. A<br />

simple and faster <strong>in</strong> <strong>vitro</strong> neutralization assay was <strong>de</strong>veloped to evaluate new HAV vacc<strong>in</strong>e candidates.<br />

Keywords eywords eywords: eywords HAV, neutralization, mimotope, immunog<strong>en</strong>icity, phages.<br />

Recibido: Octubre <strong>de</strong> 2009 Aceptado: Diciembre <strong>de</strong> 2009<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!