oESTUDO DE AVES MARINHAS EM PORTUGAL - Chioglossa
oESTUDO DE AVES MARINHAS EM PORTUGAL - Chioglossa
oESTUDO DE AVES MARINHAS EM PORTUGAL - Chioglossa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
CHIOGLOSSA<br />
Volumen Especial 1, 1995<br />
Grupo Naturalista HÁBITAT
CHIOGLOSSA<br />
Revista del Grupo Naturalista HÁBITAT<br />
Editor: José A. de Souza. Grupo Naturalista Hábitat, Apartado 805, E-15080 La Coruña.<br />
Editores Adjuntos: Alberto Monteagudo y Gabriel Pérez Villa.<br />
Comité asesor (III Congreso GIAM): Francisco Arcos, Andrés Bermejo, Eduardo De Juana, José<br />
Guitián, Ignacio Munilla, Andrew Paterson y Ramón F. Ramón.<br />
Agradecimientos. A Miguel A. Conde Teira y Andrew Paterson por sus correcciones lingüísticas.<br />
<strong>Chioglossa</strong> es un medio de expresión científica abierto a naturalistas e investigadores, tanto profesionales como<br />
aficionados serios, interesados en fauna y flora de la Península Ibérica, y, preferentemente, en temas relativos a<br />
la Región Eurosiberiana. La revista se publicará con periodicidad anual. Ocasionalmente se editarán volúmenes<br />
especiales, que podrán incluir temas monográficos y actas de congresos. Los manuscritos deberán ajustarse a las<br />
normas detalladas al final de este volumen, remitiéndose al Editor y dirección citados arriba. Para información<br />
sobre suscripciones, cuotas para socios del Grupo Naturalista Hábitat, etcétera, deberá contactarse con Alberto<br />
Monteagudo en la misma dirección.<br />
Este volumen ha sido financiado con la ayuda de la Casa de las Ciencias<br />
Ayuntamiento de La Coruña.<br />
© 1995 Grupo Naturalista Hábitat<br />
Portada: Julio López Caeiro<br />
Fotografía: Miguel L. Caeiro (Larus cachinnans, Islas Sisargas)<br />
Maquetación: Gabriel Pérez Villa<br />
Filmación: Liuerae. Pla y Cancela, 16. La Coruña<br />
ISSN: 1135--0512<br />
Depósito legal: C-44D-1995
NOTA <strong>DE</strong> LOS EDITORES <strong>DE</strong> CHIOGLOSSA<br />
Los editores de <strong>Chioglossa</strong> se complacen en presentar este primer volumen de la revista; volumen<br />
que, quizá de forma un tanto singular o inesperada, constituye también el primer número especial<br />
de la misma. Podría parecer más usual haber comenzado por un tradicional número 1, pero las<br />
circunstancias se han impuesto así y, fruto del compromiso contraído con los organizadores del III<br />
Congreso del Grupo Ibérico de Aves Marinas (GIAM), nos hemos decidido a arrancar la andadura<br />
con la publicación de las Actas de dicho Congreso; con ello esperamos cumplir un triple objetivo:<br />
hacer salir a la luz (a pesar del más que considerable retraso) las comunicaciones expuestas por los<br />
miembros del GIAM en Oleiros; dar a conocer la revista al público, en sus aspectos de fondo y de<br />
forma; y ofertar a nuestros futuros colaboradores la posibilidad de las dos líneas complementarias de<br />
publicación de <strong>Chioglossa</strong>, a través de números convencionales y volúmenes especiales.<br />
Queremos agradecer desde aquí, en primer lugar, la subvención concedida por la Casa de las<br />
Ciencias (Ayuntamiento de La Coruña), en la persona de su Director, Ramón Núñez Centella, sin<br />
cuya confianza hubiera sido mucho más complicado llevar adelante esta edición. Entre los amigos<br />
que, directa o indirectamente, nos han prestado su ayuda, es obligado citar a Julio López Caeiro, por<br />
el maravilloso dibujo de la <strong>Chioglossa</strong> lusitanica, uno de los más apreciados gnomos de nuestras cárcavas<br />
boscosas, que da nombre a la revista y simboliza los fines perseguidos por ella. A Miguel<br />
López Caeiro, por la cesión de la simbólica fotografía de las aves marinas, aún oteando, libres, entre<br />
el cielo y el mar. A Ramón F. Ramón "Cholo", por su crucial estímulo durante la iniciación del proyecto<br />
y su colaboración posterior. A Antonio Souto, de Litterae, y a Juan Ouro, de IZ Comunicación,<br />
por su amable asistencia en diferentes fases de la edición. A todos, nuestro más sincero agradecimien<br />
lO.<br />
Esperamos que os guste y os interese. Esperamos (y agradecemos por anticipado) vuestra colaboración<br />
futura.
NOTA DOS COOR<strong>DE</strong>NADORES DO CONGRESO<br />
Cinco anos despois da celebración do III Congreso do Grupo Ibérico de Aves Marinas <br />
GIAM-, en outubro de 1990 en Sta. Cruz de Oleiros, ven a luz as Actas que inclúen as comunicacións<br />
científicas presentadas a este congreso, organizado conxuntamente polas asociacións Grupo<br />
Erva e Grupo Naturalista Hábitat, entidades afins con sede en Vigo e A Coruña respectivamente.<br />
Ademais das dificultades as que habitualmente fai frente a edición de calquera libro destas características,<br />
o atraso acumulado busca tamén a súa orixe no plantexamento da publicación, que entendemos<br />
especialmente consecuente co espíritu científico do Congreso, promovendo a constitución dun<br />
Comité Revisor de cada unha das comunicacións presentadas, con fin de garantir unha información<br />
orixinal, veraz, concisa, ordenada e accesible á comunidade investigadora, ao aficionado á ornitoloxía<br />
ou aos xestores e colectivos que traballan pola súa conservación. Esta situación, inédita na vida do<br />
GIAM, conlevou un longo proceso de revisión e corrección, avivado pola falta de hábito nestas melOdoloxías,<br />
e durante o cal varios autores optaron por retirar as súas aportacións.<br />
O resultado, pese a todo, creemos que é merecedor do esforzo e a paciencia mutua mostrada polo<br />
Comité Editorial e polas/os diferentes ornitólogas/os de Euskadi, Asturies, Galiza, Portugal e Valencia,<br />
que retlexaron nos seus trabal los varios centos de horas de traballo de campo e gabinete, <br />
desenvolvido altruistamente en un bon número de casos- e que constitúen, ao noso entender, un<br />
valioso documento cara ao coñecemento das nosas aves mariñas e a conservación dos seus hábitats.<br />
Como se apreciará tra-la lectura, case todos os traballos presentados son básicos para o avance<br />
dunha parte da ornitoloxía á que, até a data, non se lIe ten adicado a atención conveniente na Península<br />
Ibérica. Avances que consideramos fundamentais para permitir, no futuro, un máis profundo coñecemento<br />
da ecoloxía das aves mariñas e dos ecosistemas litorais ibéricos.<br />
Queremos mencionar o noso agradecemento ás persoas que participaron no Congreso (case<br />
setenta) e ás entidades que colaboraron na organización, ben económicamente (Consellería de Ordenación<br />
do Territorio, Dirección Xeral de Montes e Medio Ambiente Natural, Diputación da Coruña),<br />
ben loxísticamente (concello de Oleiros), ademais, por suposto, dos autores das comunicacións e os<br />
colaboradores editoriais.<br />
Por outra parte, as conclusións extraídas no remate do Congreso, que se ofrecen ao final do libro,<br />
foron asimiladas de diferente forma segundo os seus destinatarios: o propio GIAM e a Administración<br />
responsable da conservación das aves mariñas. A este respecto, a Xunta de Galicia -principal<br />
interlocutora destas conclusións-, non ten avanzado en case nengún campo da súa xestión pese as<br />
boas intencións declaradas ao respecto. E en fin, o último percance dun petroleiro nas costas ibéricas,<br />
a catástrofe do "Aegean Sea" na ría da Coruña en decembro de 1992, dispersando cerca de 80.000<br />
Tm de crudo, pon de manifesto o grao de implicación da administración central española na defensa<br />
da vida nos nosos mares.<br />
Finalmente, o GIAM precisa actualmente dun esforzo común para a súa reactivación e consolidación,<br />
tras uns anos de dispersión e desconcerto, impulsando a coordenación entre os seus membros, a<br />
creación de liñas de traballo e xuntando os esforzos tan necesarios para lograr o coñecemento preciso<br />
que redunde na menor perturbación posible das actividades humanas nas aves mariñas. (ou "nos<br />
noxos paxaros de mar")
Ch¡oglossn. Vol. Esp. 1: 1-5. La Con.ña. 1995<br />
PRIMERA ESTIMACIÓN <strong>DE</strong> LA POBLACIÓN NIDIFICANTE <strong>DE</strong> PAÍÑO<br />
COMÚN (HYDROBATES PELAGICUS) EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA<br />
VASCA<br />
Eduardo Mínguez, Rafael S. Elizondo y<br />
Javier Ganuza<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Mínguez, E., Elizondo, R.S. y Ganuza, J. (1995). Primera estimación de la población<br />
nidificante de Paíño Común (Hydrohales pe/agicus) en la Comunidad Autónoma<br />
Vasca. Chiog/ossa, Vol. Esp. 1: 1-5.<br />
En este trabajo se da, por primera vez, una estimación de la población reproductora<br />
de Paíño Común (Hydrobales pe/agicus) en la Comunidad Autónoma Vasca. Se han<br />
capturado 214 reproductores, aunque pudiera ser que la población real fuera de unas<br />
570-620 parejas, repartidas en un mínimo de 5 colonias.<br />
PALABRAS CLAVE: Comunidad Autónoma Vasca, Hydrohales pelagicus, nidificación.<br />
La falta de información sobre la distribución,<br />
eslatus y tamaño de la población reproductora<br />
del Paíño Común (Hydrohales pelagiclIs)<br />
en las costas atlánticas ibéricas es grande. Hasta<br />
la fecha se conocían tan sólo dos colonias en<br />
Biarritz, Pirineos Atlánticos, Francia (Hémery,<br />
1973), tres en Cantabria (Fombellida, 1983,<br />
Pallarés, 1989), varios islotes de Asturias<br />
(Noval, 1975, A.N.A., 1987) Y se considera<br />
como reproductor en Galicia (Bárcena el al.,<br />
1984). En la Comunidad Autónoma Vasca<br />
(C.A.V.) no existían pruebas de su nidificación,<br />
aunque se ha citado, sin ninguna explicación,<br />
como reproductor en Gipuzkoa (Noval, 1967).<br />
Como la costa vasca presenta buenas condi<br />
ciones para la nidificación del Paíño Común<br />
(especialmente la vizcaína), nos propusimos<br />
comprobar la reproducción de esta procelariforme<br />
en la misma, y, una vez conseguido esto,<br />
estimar el tamaño de la población reproductora,<br />
así como su distribución.<br />
MÉTODO<br />
Se muestrearon, aunque con dislinta intensidad,<br />
todas las islas de la C.A.V., un cabo próximo a una<br />
isla (Cabo Villano) y también una antigua isla (San<br />
Antón, Getaria) que hoyes un tómbolo urbano. Una<br />
de las colonias (Cabo Ogoño) no fue descubierta por<br />
nosotros (véase tabla 2).<br />
Para la detección de la especie se utilizaron<br />
redes japonesas, que se desplegaban desde el comienzo<br />
de la noche hasta que empezaba a clarear el día;<br />
aunque se puede capturar algún paíño antes de la<br />
oscuridad total (Davis, 1957), lo hacíamos así para<br />
evitar choques de gaviotas patiamarillas (Larus<br />
cachinnans) contra la red, cuando también existía en<br />
el lugar muestreado una colonia de estas aves.<br />
En general, cuando en primer lugar pretendíamos<br />
detectar la especie en un detenninado emplazamiento,<br />
se utilizaba una grabación de reclamo de<br />
Paíño Común ("churring call", James, 1983) para así<br />
atraer a las aves que pudieran estar por los alrededores.<br />
Sin embargo, en cuanto la presencia de la especie<br />
era demostrada, se procuraba evitar el uso del reclamo,<br />
ya que esto podría ocasionar la captura de aves<br />
con nidos en lugares lejanos, e incluso de otras colonias,<br />
y nuestro propósito era entonces estimar la<br />
población reproductora de cada colonia, averiguando<br />
densidades parciales de las áreas estudiadas, ya que<br />
raramente un ave propietaria de una hura es cogida<br />
lejos de su madriguera (Mainwood, 1976). Además,<br />
el reclamo atrae a aves "errantes", que no se reproducen,<br />
y que no pueden tenerse en cuenta al estimar el<br />
número de parejas reproductoras (Furness y Baillie,
NIDIFICACIÓN <strong>DE</strong> PAÍÑO COMÚN EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA VASCA<br />
TABLA 2. Características de muestreo y número de aves capturadas. RR: reproductor seguro, R: reproductor<br />
probable y E: errante no reproductor. " Anillado en Gaztelugatxe (Galarza, como pers.). rSamp/ing charac/eris/ics<br />
and numher afhirds cap/l/red. RR: cerlaill hreeder, R: prohah/e hreeder and E: wandering nonhreeder. " Ringing<br />
on Caz/e/lIga/xc (A. Ca/orza, com. pcrs.).]<br />
FECHA LUGAR<br />
Sin Reclamo Con Reclamo Capturas Recapturas<br />
Long. Red (m) Tiempo (h) Long. Red (m) Tiempo (h) RR R E RR E<br />
28-29n139 1. Ízaro 24 I 12 3/4 2<br />
1-2/8/89 San Antón 12 8.5 12 8,5<br />
11-12/8/89 Gaztelugatxe 12 1.5 12 1.5<br />
12-13/8/89 C. Villano 12 8,5 12 8.5<br />
19-20/8/89 San Nicolás 12 9 12 9<br />
25-26/8/89 1. Santa Clara 12 9 12 9<br />
26--27/8/89 1. Mollarri 12 9 12 9<br />
9-13/6/90 1. Ízaro 264 24,5 23 7 2<br />
22-2416/90 Gaztelugatxe 132 16 13 3 3<br />
2-5n190 1. Ízaro 204 21 45 14 8 5.1 '<br />
12-1 Jnl90 1. Akelx 60 3 31 32 5<br />
J7-18n190 1. Amuitze 54 8 12 3 1<br />
2CJ.-22n190 1. Ízaro 138 14 19 7 6<br />
2-3/8/90 1. Villano 12 8 12 8 10 5<br />
3-418190 Gaztelugatxe 36 7,5 12 7.5 14 2<br />
15-16/8/90 1. Aketx 24 9 12 2 30 3<br />
17-18/8/90 1. Amuilze 36 9<br />
23-24/8/90 1. Aketx 48 9 12 2 27 3<br />
28-29/8/90 1. Ízaro 48 9 12 5 I<br />
ces). Se han obtenido [2 autorrecuperaciones,<br />
entre las que cabe destacar la de una ave "reproductora<br />
probable" anillada en San Juan de Gaztelugatxe<br />
el 24 de junio de 1990, que se capturó<br />
el 3 de julio en Ízaro. Posiblemente se trate de<br />
un reproduclDr fallido, ya que estos se comportan<br />
como "errantes" (Mainwood, 1976). Estimamos<br />
unas 100-150 parejas reproductoras en la<br />
isla. Pese a ser la mayor isla de Euskadi, el área<br />
de reproducción es poco extensa; la creemos<br />
restringida fundamentalmente a las playas de<br />
bloques de rocas (frecuentemente utilizadas por<br />
esta especie para la cría, Love, 1978) e incluso<br />
en algunas calas muestreadas no se capturó ningún<br />
ave. Esto sucedía generalmente en aquéllas<br />
que no tenían bloques de cierto tamaño. El resto<br />
de la isla (ocupada por la mayor colonia vasca<br />
de L. cachinnans) debe estar prácticamente<br />
desierta de madrigueras de H. pelagicus. En las<br />
playas de rocas se han encontrado tres madrigueras,<br />
según indicaban el olor y las capturas<br />
realizadas enfrente de sus entradas; también se<br />
oyó cantar a un ave en otra. Por las características<br />
de estos lugares fue imposible divisar ningún<br />
nido.<br />
El 3 de jul io de 1990 se capturó en la Isla<br />
de [zaro el primer paíño que había comenzado el<br />
reemplumamiento de la placa incubadora, aunque<br />
pudiera tratarse de un reproductor fallido.<br />
Islote de Aketx<br />
Durante tres noches se han capturado 124<br />
reproductores y 6 errantes. Se recapturaron 4<br />
aves. Las prospecciones dieron como resultado<br />
que se encontraran 16 huras y 17 nidos (cuatro<br />
madrigueras tenían más de un nido). Pese al<br />
escaso esfuerzo empleado es aquí donde mayor<br />
número de capturas hemos conseguido. Al tra-
ECOLOGÍA REPRODUCTORA DO CORVO MARINHO <strong>DE</strong> CRISTA NA ILHA BERLENGA 11<br />
NUNEZ, E.F. Y CONCEPCION, M.V. (1986). Aves<br />
de las islas Berlengas, Estelas y Farilh6es. Cyanopica,<br />
3: 675-692.<br />
POTTS. E.F. COULSON, Le. & <strong>DE</strong>ANS, I.R.<br />
(1980). Population dynamics and breeding success<br />
of the Shag, Pha/acrocorax aris/o/elis, on<br />
the Farne lslands, Nortumberland. J. Anim.<br />
Eco/., 49: 465-484.<br />
RUFINO, R. (1989). A//as das Aves que Nidificam<br />
em POr/uga/ COll/inell/a/. S.N.P.R.C.N., Lisboa.<br />
TEIXEIRA, A.M. (1983). Seabirds breeding at ¡he<br />
Berlengas, forty-two years after Lockley's visil.<br />
Ibis, 125: 417-420.<br />
VICENTE, L.A. (1987). Observac;oes ornitológicas<br />
na Ilha da Berlenga (1974-1985). Ciene. Biol.<br />
Eco/. Sys/. (Portugal), 7(1/2): 17-36.<br />
VICENTE, L.A. (1989). Sobre a His/ória Na/ura/<br />
dos Rép/eis da l/ha Ber/enga. A Síndl'Ome de<br />
Insu/aridade. Dissertac;ao de DOlltoramento.<br />
Fac. de Ciencias, Universidade de Lisboa.<br />
Maria de LlIrdes Antunes Morais. Urh. da Porte/a,<br />
lote 37, 12 Q E, 2685 Sacavém,<br />
Portugal.
<strong>Chioglossa</strong>. Vol. Esp. 1: 13-16. LaCoruñH. 1995<br />
NIDIFICACIÓN <strong>DE</strong> <strong>AVES</strong> MARINAS EN LA COSTA <strong>DE</strong> BIZKAIA<br />
José Ignacio García Plazaola y Jon Hidalgo Múgica<br />
INTRODUCCIÓN<br />
García Plazaola, J.1. y Hidalgo Múgica, J. (1995). Nidificación de aves marinas en la<br />
costa de Bizcaia. <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 13- J6.<br />
En este trabajo se estudia la nidificación de aves marinas en las costas de Bizkaia.<br />
Sólo se ha podido comprobar la reproducción de Larus cachinnans y Phalacrocorax<br />
ariSlOlelis, si bien hay algunos datos que indican la posible nidificación ocasional de<br />
L.fusel/s y L. ridihundus. La población estimada de P. arislolelis es de 39-52 parejas,<br />
habiéndose mantenido estable los últimos cinco años: se concentra en su mayor parle<br />
en los islotes y cantiles del sector Cabo Billano-Cabo Ogoño. La población de L.<br />
cachinnans es de J.483-1.488 parejas, emplazadas fundamentalmente en los islotes<br />
de Billano, Aketxe e Ízaro. En los últimos años se ha incrementado a un ritmo del<br />
12% anual.<br />
PALABRAS CLAVE: Bizkaia, Larus cachinnall5, nidificación, Phalacrocorax arislolelis.<br />
De entre las aves marinas presentes en las<br />
costas vascas tan sólo una pequeña parte nidifi<br />
ca en el área. Del estatus actual de este grupo,<br />
así como de su evolución en las últimas déca<br />
das, poco se conoce. Solamente contamos para<br />
Bizkaia con un censo de aves marinas nidifican<br />
tes inédito del año 1984 (Bárcena y Galarza, en<br />
prep.), y ciertas citas de reproducción, de carácter<br />
más bien puntual (Fernández-GiI el al.,<br />
1981; Mínguez el al., 1989), así como un atlas<br />
de vertebrados basado fundamentalmente en los<br />
anleriores informes (Álvarez el al., 1985).<br />
Con estos datos, en Euskadi sólo se ha con<br />
firmado la reproducción de cuatro especies en<br />
los últimos años: Paíño Común (Hydrobales<br />
pelagicus), Cormorán Moñudo (Phalacrocorax<br />
arislolelis), Gaviota Patiamarilla (Lartls cachinnans)<br />
y Gaviota Sombría (L. fuscus), nidificante<br />
en Gipuzkoa (Senosiain, 1981). A éstas habría<br />
que añadir el Arao Común (Uria aalge), proba<br />
blemente extinguido recientemente en nuestras<br />
costas, citado por Noval (1975) como nidifican-<br />
te en todé! la costa norte de Iberia.<br />
ÁREA <strong>DE</strong> ESTUDIO<br />
El área del presente estudio se ubica en el extremo<br />
oriental del Golfo de Bizkaia. La zona se caracteriza<br />
por unos relieves bastante bruscos con predominio<br />
de materiales sedimentarios del Secundario y Terciario.<br />
La mayor parte de la costa acantilada está formada<br />
fundamentalmente por margas, flysch y calizas.<br />
siendo esta última la que mejores refugios aporta para<br />
la nidificación de aves marinas.<br />
Oceanográficamente el Cantábrico Oriental se<br />
caracteriza por su comportamiento semi-cerrado, que<br />
determina una estratificación de las aguas superficiales<br />
durante el verano, con una baja tasa de renovación<br />
y un calentamiento notable de las mismas. Este<br />
aspecto se detecta por una cierta mediterraneización<br />
en las comunidades faunísticas (Ibáñez el al., 1980).<br />
Igualmente resulta en una menor y más irregular productividad,<br />
hecho que explica en buena medida la<br />
pobreza de nuestras comunidades de aves marinas<br />
nidificantes.<br />
MATERIAL y MÉTODOS<br />
Para la realización del presente trabajo se reco-
14<br />
rrió la totalidad de la costa de Bizkaia al menos una<br />
vez. visitándose las zonas de mayor interés el número<br />
de ocasiones que se consideró oportuno (hasta un<br />
máximo de cuatro). Los censos se realizaron entre el<br />
I de abril y el 7 de julio de 1990, si bien algunas visitas,<br />
sobre todo las destinadas a la prospección de nuevos<br />
parajes, se adelamaron a enero y febrero.<br />
Las observaciones se efectuaron principalmente<br />
desde tierra, empleando como instrumental óptico<br />
binoculares de diferentes caraclerísticas y telescopios<br />
catadriópticos de 20-60x. Cuando el tipo de tramo a<br />
censar lo requería y las condiciones del mar lo pemlitían<br />
se llevaron a cabo los censos desde embarcación.<br />
empleándose este sistema sólo para las áreas que únicamente<br />
resultan observables desde el mar.<br />
Para el Cormorán Moñudo, se realizó un recuento<br />
directo de los nidos en las zonas en que la visibilidad<br />
lo pelmitía, determinándose en cada caso la presencia<br />
o no de adultos, pollos y huevos. En cuevas o<br />
áreas difíciles de censar se estimó el número de parejas<br />
en función del trasiego de indivíduos y del número<br />
máximo de ejemplares adultos y juveniles observado.<br />
Para la Gaviota Patiamarilla, el método consistió<br />
en la realización de conteos de territorios. por un<br />
mínimo de tres observadores, tomándose como cifra<br />
estimada la media de los dos valores más próximos,<br />
desechándose el tercero. De ser las diferencias muy<br />
notables, se repelía el conteo. Las colonias de mayor<br />
importancia se di vidieron en sectores, que se censaron<br />
separadamente. En los núcleos de menor tamaño<br />
se efectuó un recuento directo de los nidos.<br />
Se intentaron evilar las diferencias debidas a la<br />
irregularidad en la fenología reproductora de la<br />
Gaviota Patiamarilla. Para la Gaviota Argéntea (L.<br />
argel1lGlUs) se ha demostrado que la fecha de censo y<br />
la fOlma de realizarse influye notablemente en la fiabilidad<br />
de los resultados (Wanless y Harris, 1984).<br />
Así, en las fechas más tempranas se contaron los<br />
terrilorios y en las más tardías sólo se determinaron<br />
las puestas. a fin de evitar sobreestimas.<br />
Se intentaron buscar indicios de la reproducción<br />
de otras especies: Gaviota Sombría. Gaviota Reidora<br />
y Arao Común, a través de recorridos por las zonas<br />
adecuadas para su nidificación, que no siempre coinciden<br />
con las de los dos anteriores. No se investigó la<br />
nidificación del Paíño Común, al estar realizando<br />
paralelamente la Sociedad Oceanográfica de Gipuzkoa<br />
un estudio sobre su presencia en la costa vasca.<br />
RESULTADOS y DISCUSiÓN<br />
CHIOGLOSSA. Vol. Esp. 1(1995)<br />
Los resultados obtenidos en el censo se<br />
exponen en la tabla l y la localización de las<br />
colonias en la fig. l. Tan sólo se pudo determi<br />
nar la reproducción de dos especies, si bien la<br />
observación en la Ría de Gernika de juveniles<br />
de L. ridibundus en 1988 y 1989 y la presencia<br />
de algunos ejemplares adultos aislados de L./ilseus<br />
en algunas de las colonias de cría (Isla de<br />
Ízaro y Barrika), podría indicar su reproducción<br />
esporádica en la zona. La nidificación de esta<br />
última en Ízaro ya fue citada en 1981 (Fernández-Gil<br />
el al., 1981).<br />
Phalaerocorax ariSIOlelis<br />
Se han encontrado seis colonias, localizadas<br />
TABLA l. Resultados del censo (número de parejas)<br />
para P. aris/OIelis y L. cachillnans. {Cens/ls resul/s<br />
(numher 01 pairsJfor P. aristotelis and L. cachinnans.)<br />
Localidad P. Gris/O/elis L. cacltinnGns<br />
1. Punta Matxilando 10-15<br />
2. Barrika 1-3 32<br />
3. Isla de Billano 10-12 90<br />
4. Armintza I<br />
5. Punta de Bakio 7-10<br />
6. Punta de Talaiape 26<br />
7. Islotes de P. POllorro 20<br />
8. S. J. de Gazlelugatxe 6<br />
9. Isla de Akelxe 6-8 296<br />
10. Punta Errnua 3<br />
11. Isla de Ízaro 845<br />
12. Cabo Ogoño 14-17 121<br />
13. Emlintxo 8<br />
14. Eamuturra 25<br />
15. Planxia 1-2<br />
entre los términos de Barrika y Ondárroa, esti<br />
mándose la población entre 39 y 52 parejas<br />
reproductoras, que permite calcular que unos<br />
200-300 ejemplares habitan la costa de Bizkaia.<br />
Este núcleo reproductor es el más oriental del
NIDIFICACJÓN <strong>DE</strong> <strong>AVES</strong> MARINAS EN LA COSTA <strong>DE</strong> BIZKAIA 15<br />
1 2<br />
3 4<br />
•<br />
PLENTZIA<br />
. .<br />
5<br />
•<br />
GERNIKA<br />
FIGURA l. Localización geográfica de las colonias. (Geographical si/l/alioli of/he colonies.¡<br />
Cantábrico, no volviendo a aparecer la especie<br />
hasta Bretaña. El ambiente excesivamente antropizado<br />
de la parte occidental de la provincia<br />
parece resultar desfavorable para la especie, que<br />
no nidifica hasta la Comunidad Autónoma de<br />
Cantabria (Sáiz Villoria, '985). Se establece así<br />
una población claramente aislada del resto del<br />
Cantábrico. Es destacable que el 95% de ésta se<br />
concentre en sólo 20 Km de costa, lo que lleva a<br />
plantearse si el resto de la costa podría albergar<br />
una densidad similar, o bien si actúa el área<br />
como refugio reproductor de aves que luego<br />
explotan todo el litoral.<br />
La población parece estable en los últimos<br />
años; así Bárcena y Galarza (en prep.) estiman<br />
en 1986 un total de unas 60 parejas, cifra muy<br />
similar a la calculada por nosotros. Sin embargo.<br />
la especie parece estar en expansión en Galicia<br />
y Asturias (COA, 1990), donde sus características<br />
biogeográficas resultan más favorables.<br />
La elevada presión humana sobre la costa<br />
vasca parece ser uno de los factores que limitan<br />
su expansión, relegándoles a los cantiles, fumas<br />
e islas más inaccesibles. Puede verse también<br />
afectada por ciertas prácticas pesqueras, como el<br />
empleo de palangres y trasmallos de nylon,<br />
estos últimos invisibles bajo el agua. Se ha comprobado<br />
que es habitual el uso de estos métodos<br />
artesanales en las proximidades de las colonias.<br />
Otra actividad, la pesca del percebe, afecta<br />
directamente a la especie durante el proceso<br />
reproductor al originar un importante trasiego<br />
humano en las proximidades de las colonias más<br />
inaccesibles, con la consiguiente molestia que<br />
suponen. La persecución directa a la especie por<br />
parte de cazadores, hecho que hemos constatado<br />
varias veces, y la excesiva contaminación de las<br />
aguas costeras son también factores adversos a<br />
considerar.<br />
Larus cachinnans<br />
Se localizaron un total de 1.483-1.488<br />
parejas repartidas en 13 colonias. Podría darse<br />
algún punto más de nidificación en el entorno de<br />
la central nuclear de Lemoiz, por la tranquilidad<br />
de que goza el área. La compleja orografía de<br />
Ea-Ispaster podría igualmente haber ocultado<br />
alguna pareja, lo que en cualquier caso no alteraría<br />
sustancialmente los resultados.<br />
En las cinco colonias que se asientan en<br />
islotes nidifica el 80% de la población de Bizkaia.<br />
Las colonias localizadas en la costa apare-
16<br />
cen sobre calizas duras o flysch, siempre que<br />
éste presente una estratificación horizontal y los<br />
materiales sean suficientemente resistentes.<br />
Donde tiene suficiente tranquilidad prefiere las<br />
laderas herbosas o pedregosas, no desdeñando<br />
cantiles costeros.<br />
Comparando los datos del presente censo<br />
con el efectuado por Bárcena y Galarza (en<br />
prep.) en J986, se observa una tasa anual de<br />
incremento de la población de aproximadamente<br />
el 12% anual, cifra similar a la estimada para<br />
otros puntos de Europa (Harris, J970). La Ría<br />
de Bilbao parece ser un punto muy importante<br />
para la alimentación de las gaviotas, como se<br />
constata por los movimientos de estas aves que<br />
se registran en el entorno del Abra (desembocadura<br />
de la Ría del Nervión).<br />
AGRA<strong>DE</strong>CIMIENTOS<br />
A todos los que han colaborado en la realización<br />
del presente censo (Se indica entre paréntesis el<br />
número de jornadas dedicadas): 1.1. García (14),<br />
M. Badiola (11), 1. Hidalgo (1 1), E. Fernández<br />
Gubieda (5), J. Hormaechea (2), G. Ocio (2),<br />
1.e. Muñoz (1), 1. Lago (1), J. Castresana (1), J.<br />
García (1), J. Seco (1), G. Artigez (1), T. Crespo<br />
(1),1. Franco (1) y J.M. Vadillo (1). A Javier<br />
Franco y Charles Flynn que colaboraron en la<br />
elaboración y corrección del manuscrito. El presente<br />
trabajo ha sido subvencionado por el Servicio<br />
de Montes y Fomento Agrario de la Diputación<br />
Foral de Vizcaya.<br />
SUMMARY<br />
Breeding ofseabirds in the coast ofBizkaia<br />
This papel' studies the breeding of seabirds on lhe<br />
coast of Vizcaya. We have only confirmed the reproduction<br />
of Larus cachinnans and Phalacrocorax aristotelis,<br />
bU! sorne dala suggest thal L. fusc/ls and L.<br />
ridibundus could nest in the area. The estimated<br />
population of P. aristotelis is about 39-52 pairs, and<br />
is siluated mainly between ¡he headlands of Billano<br />
and Ogoño. lt has been stable for the last five years.<br />
CHIOGLOSSA, Yol. Esp. I (1995)<br />
The population of L. cachinnans is 1,483-1,488 pairs,<br />
moSI breeding on lhe rocks of Billano, Aketxe and<br />
ízaro. Since 1986 the population has increased al an<br />
anual rate of 12%.<br />
KEY WOROS: Bizkaia, breeding, Larus cachinnans,<br />
Phalacrocorax aritotelis.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
ÁLVAREZ, J., BEA, A., FAUS, J.M., CASTIÉN, E.<br />
y MENDIOLA, 1. (1985). Atlas de los Vertehrados<br />
COl1linentales de Álava. Vizcaya y GlIiptízcoa.<br />
Gobierno Vasco. Opto. de Política Territorial<br />
y Transportes. Viceconsejería del Medio<br />
Ambiente.<br />
BÁRCENA, F., y GALARZA, A. (en prep.). Primer<br />
censo de aves marinas nidificantes en el País<br />
Vasco.<br />
COA (1990). Censo de Cormorán Moñudo nidificanle<br />
en aslUrias. Boletín del GIAM, 8:4.<br />
FERNÁNOEZ-GIL, A., GALARZA, A. y<br />
TELLERÍA, J.L. (1981). Posible nidificación de<br />
gaviota sombría (Larlls fuscus) en la isla de<br />
Ízaro (Bermeo, Vizcaya). Cuad. Invest. Biol.<br />
(Bilbao), 2:1-10.<br />
HARRIS, M.P. (1970). Rates and causes of increase<br />
of some Brilish gull populalions. Bird Study,<br />
27:325-335.<br />
IBÁÑEZ, M., ANGULO, R. y IRIBAR, X. (1980).<br />
Biogeografía de la Costa Vasca. Luis Haranburu,<br />
Bilbao.<br />
MÍNGUEZ, E., MINGUEZ. R. Y GANUZA, J.<br />
(1989). Presencia de Paiiío Común en la costa<br />
Vasca. Boletín del GIAM, 7:2.<br />
NOVAL, A. (1975). Fauna Ibérica: al'es marinas.<br />
Naranco,Oviedo.<br />
SENOSIAIN, F. (1981). Nidificación de la Gaviota<br />
Sombría (Larus fuscus) en GuipÚzcoa. Circular<br />
Nq 3. SecciÓll de Vertebrados. Aranzadi.<br />
SAIZ VILLORIA, J.F. (1985). Nidificación de Aves<br />
Marinas en Cantabria. Breve comentario sobre<br />
las especies migrantes. Asturnatura, 4: 11-13.<br />
WANLESS, S. y HARRIS, M.P. (1984). Effecl of<br />
date on counts of nests of Herring and Lesser<br />
Black-Backed Gulls. Ornis Scandinal'ica, 15:89<br />
94.<br />
José Ignacio García Plazaola y Jan Hidalgo<br />
Múgica, Sociedad Ornitológica LANIUS.<br />
Apdo. de Correos 5225. 48009-Bilbao.
<strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 17-22. La Coruña, 1995<br />
ESTATUS <strong>DE</strong>L HAVELDA (CLANGULA HY<strong>EM</strong>AL/S), LA GAVIOTA<br />
HIPERBÓREA (LARUS HYPERBOREUS) y LA GAVIOTA POLAR (LARUS<br />
GLAUCO/<strong>DE</strong>S) EN LA COSTA CANTÁBRICA<br />
César Álvarez Laó, Elías García Sánchez y<br />
Clemente Álvarez Usategui<br />
Álvarez Laó, c., García Sánchez, E. y Álvarez Usategui, C. (1995). Estatus del<br />
Havelda (Clangula hyemalis), la Gaviota Hiperbórea (Larus hyperboreus) y la<br />
Gaviota Polar (Larus glaucoides) en la costa cantábrica. <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1:<br />
17-22.<br />
Se muestran los resultados de una recopilación de material inédito y publicado sobre<br />
presencia de Clanfiula hyemalis, Larus hyperboreus y Larus glaucoides en el Cantábrico.<br />
L. filaucoides es un visitante raro en el área, mientras las otras dos especies son<br />
anuales. Se indican algunas otras características, así como su estatus en Iberia.<br />
PALABRAS CLAVE: Cantábrico, Clangula hyemalis, estatus, Lartls glallcoides,<br />
Larus h.yperboreus.<br />
IINTRODUCCIÓN MATERIAL y MÉTODOS<br />
Las observaciones de aves raras o infrecuentes<br />
en España son atendidas por el Comité<br />
de Rarezas de la S.E.O. desde su creación en<br />
1984 (De Juana el al., 1985). En la lista de especies<br />
sometidas a homologación (De Juana el al.,<br />
1986) hay varias aves marinas de latitudes más<br />
norteñas, de las que se sospecha una mayor presencia<br />
por nuestro litoral. En concreto, el Havelda<br />
(Clangula hyemalis) y las gaviotas Hiperbórea<br />
(Larus hyperboreus) y Polar (L. glaucoides)<br />
son especies consideradas accidentales en Iberia<br />
desde hace bastantes años (Bemis, 1967), cuyo<br />
límite meridional de distribución está en el sur<br />
de las Islas Británicas y en Bretaña, pero de las<br />
que existe un mayor volumen de registros que<br />
los publicados,<br />
En este trabajo se recopila toda la información<br />
referida al área cantábrica, dando posteriormente<br />
una visión global de la situación en Iberia.<br />
El material revisado se compone de observaciones<br />
inéditas y otras recogidas en publicaciones (véanse<br />
referencias marcadas con asterisco en la Bibliografía);<br />
gran parte de estos datos no ha sido homologada<br />
por el Comité de Rarezas de la S.E.O. Para confrastar<br />
con la situación en el resto de Iberia, se han recopilado<br />
las citas publicadas de diversos puntos de la<br />
Península, y recogido algunas opiniones entre ornitólogos<br />
gallegos.<br />
RESULTADOS y DISCUSIÓN<br />
elangula hyemalis<br />
En la fig. 1 se muestra la distribución total<br />
de citas en la costa cantábrica (n=34), destacando<br />
la Bahía de Xixón (con el 44% de las observaciones).<br />
Con más de un registro están la Bahía<br />
de Santoña y las rías de Guernika, Avilés y<br />
Villaviciosa; con uno sólo, Txingudi, Bilbao,<br />
embalse de San Andrés (única cita en el interior)<br />
y Ría del Ea. Es mencionada en Gipuzkoa en
HAVELDA, GAVIOTA HIPERBÓREA Y POLAR EN LA COSTA CANTÁBRICA 19<br />
dos sería la existencia de fugas de tempero a<br />
mediados de la década de los ochenta (sobre<br />
todo en 1984) y en 1990, y el progresivo aumento<br />
de observadores locales, lo que redundaría en<br />
un mayor control de los enclaves.<br />
La fig. 3 muestra los meses de aparición:<br />
entre septiembre y mayo, pero sobre todo entre<br />
diciembre y abril, con máximo en enero. Es<br />
regular en la costa norte europea de noviembre a<br />
marzo (Grant, 1986) aunque su dispersión postgenerativa<br />
comienza en septiembre (Harrison,<br />
1985). El apreciable número que encontramos<br />
en marzo y abril podría indicar un cierto paso<br />
primaveral, de manera similar a lo que puede<br />
ocurrir con C. hyemalis. En cuanto a edades<br />
(n=24), predominan las aves de primer invierno<br />
(54,1 %), seguidas de segundo invierno (25%),<br />
adultas (12,5%) e inmaduras de tercer invierno<br />
(8,3%), comprobando que son las aves más<br />
jóvenes las que se desplazan más al sur de su<br />
área de distribución regular.<br />
En Galicia parecen existir diferencias latitudinales:<br />
en A Coruña es una especie muy escasa<br />
pero anual (R.F. Ramón, como pers.), como en<br />
Asturies, pero en Pontevedra hay muy pocas<br />
citas, por lo que aquí parece ser accidental (1.<br />
Mouriño, como pers.). Al margen de esto, para la<br />
totalidad de esta Comunidad Autónoma, son<br />
recopiladas 8 observaciones entre 1975 y 1980<br />
(S.G.H.N., en Carrera, 1988) y 17 hasta 1986<br />
(Cordeiro, 1989). En esta última recopilación se<br />
analizan varios factores, encontrándose resultados<br />
similares a los nuestros respecto a fenología,<br />
edades, gregarismo (pocas veces 2 ó 3 aves juntas)<br />
y permanencia, que suele durar uno o dos<br />
días, pero hay algunos casos de varias semanas<br />
y uno excepcional de 8 meses (de octubre a<br />
junio, en Pontevedra). Aparte del Cantábrico y<br />
Galicia, en la bibliografía consultada sólo hallamos<br />
una cita en el resto de la Península (sin considerar<br />
Portugal), ocurrida en Málaga (Paterson,<br />
1988).<br />
Existe probabilidad de confusión con gaviotas<br />
patiamarillas (L. cachinnans) albinas. En las<br />
Islas Británicas, la probabilidad de ver gaviotas<br />
r,<br />
n<br />
2<br />
o-t--+---+--'lI---r-..--+-t---1"""""'T-"-+--+---+----+--1<br />
77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90<br />
FIGURA 2.- Aparición anual de C/angula hyemalis<br />
(A), Larus hyperboreus (B) y Larus g/aucoides (C)<br />
según el número de observaciones. [Annual<br />
dislribulion ojrecords ojClangula hyemalis (A), Larus<br />
hyperboreus (B) and Larus gJaucoides (C),from 1977<br />
lo 1990.)<br />
argénteas (L. argentatlis) albinas es sólo ligeramente<br />
inferior a la de ver gaviotas polares, que<br />
es diez veces menos que ver hiperbóreas (Grant,<br />
en Paterson, 1985), y sobre todo, cabe la confusión<br />
con híbridos hyperboreus x argentatus. En<br />
Galicia, el albinismo en L. cachinnans es relativamente<br />
frecuente en las Rías Baixas (Costas,<br />
1989) y presente en las Rías Altas (R.F. Ramón,<br />
como pers.), pero tiene mínima incidencia, sien
22<br />
A. Noval, Gijón.<br />
PATERSON, A. (1985). Identificación de campo de<br />
las gaviotas Laru:; glaucaides y Larus hyperbareus.<br />
La Garcilla, 65: 42-46.<br />
PATERSON, A. (1988). Citas recientes. GIAM, 1: 6.<br />
" QUINTANA, M. (1985). Migración visible de aves<br />
marinas frente al Cabu Peñes (Asturias). 1II Reunión<br />
del GIAM. As/urna/ura, 5: 3-9.<br />
" RAMÓN, R.F. (1986). Censo de aves acuáticas,<br />
limícolas y láridas (Ría de Ares-Cabo Touriñán,<br />
Prov. de La Coruña). Invierno 1986. Mus/e/a, 2:<br />
1-15.<br />
8 RAMÓN, R.F. (1989). Censo nacional de Aves<br />
Acuáticas, Limícolas y Láridas invernantes (Ría<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
de Ares-Touriñán, Prov. de La Coruña). Invierno<br />
1988. Mus/ela, 4: 1-[5.<br />
" SÁIZ VILLORIA, J. (1985). Nidificación de aves<br />
marinas en Cantabria. Breve comentario de las<br />
especies migrantes. III Reunión del GrAM.<br />
As/urna/ura, 5: 11-13.<br />
* SOL (1989). Citas recientes. GIAM, 5: 6.<br />
César Álvarez Laó, Juan XXlIl nº 12-3ºD,<br />
33400-A viles, Asturies<br />
Elías García Sánchez, Hermanos Pidal 24 A<br />
8ºD, 33005-Uvieu, Asturies<br />
Clemente Álvarez Usategui, Manuel Llaneza<br />
74- lº lula, Mieres, Asturies
<strong>Chioglossa</strong>. Vol. Esp. 1: 23-30. La Coruña. 1995<br />
ALIMENTACIÓN <strong>DE</strong> LA GAVIOTA PATIAMARILLA (LARUS CACHIN<br />
NANS) EN DOS LOCALIDA<strong>DE</strong>S COSTERAS ASTURIANAS<br />
César Álvarez Laó y Marcos Méndez Iglesias<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Álvarez Laó, C. y Marcos Méndez, 1. (1995). Alimentación de la Gaviota PatiamarilIa<br />
(Larus cachinnans) en dos localidades costeras asturianas. <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp.<br />
1. 23-30.<br />
Se analizaron egagrópilas y restos recogidos en posaderos de Larus cachinnans en<br />
los puertos de Gijón y Cudillero (Asturias). La dieta se basa en crustáceos, peces y<br />
moluscos. Comparando la dieta en ambas localidades, se observa que los crustáceos y<br />
restos de mamíferos tienen mayor importancia en Gijón, mientras que moluscos y<br />
equinodermos son consumidos en mayor proporción en Cudillero. Polyhius henslowi<br />
es el componente mayoritario de los crustáceos. Los restos identificados de mamíferos<br />
y aves han sido consumidos en vertederos. Moluscos y equinodermos viven por<br />
toda la costa, siendo abundantes en Cudillero. La causa de las diferencias entre<br />
ambas localidades puede estar en los mayores desembarcos de pesca y en la proximidad<br />
del vertedero central de Asturias a Gijón. Se exponen los resultados de otros<br />
autores en Iberia y el resto de Europa.<br />
PALABRAS CLAVE: Alimentación, Asturias, Lams cachinnans.<br />
Tradicionalmente se han considerado en la<br />
Gaviota Argéntea (Laras argentatas) dos grupos<br />
de subespecies para Europa: las de patas rosas y<br />
las de patas amarillas. Pero en los últimos años,<br />
ambos grupos son considerados especies distintas,<br />
ocupando la de patas amarillas (L. cachúlnans)<br />
el área mediterránea y la de patas rosas (L.<br />
argentatas) el resto de Europa. La dieta de L.<br />
argentatas ha sido estudiada ampliamente en<br />
Europa (Bang y Oahlstrom, 1983; Cramp y Sim<br />
mons, 1983; Pons, 1988), utilizando principal<br />
mente el método de análisis de egagrópilas<br />
(Ouffy, 1986). La mayoría de los estudios se<br />
han realizado en las poblaciones de patas rosas,<br />
y aunque puede creerse a priori que ambas espe<br />
cies son muy semejantes en sus dietas, es intere<br />
sante estudiar a L. cachinnans para ver si esto es<br />
o no cierto.<br />
Para la Península Ibérica sólo hallamos<br />
referencias en Luis (1. Munilla, como pers.),<br />
Mínguez (1988) y Noval (1975, 1976). En el<br />
Mediterráneo, los estudios parecen igualmente<br />
escasos (CaITera, 1987).<br />
ÁREA <strong>DE</strong> ESTUDIO y MÉTODOS<br />
Nos hemos centrado en dos localidades de la<br />
costa central asturiana: Gijón y Cudillero. El estudio<br />
abarca un periodo de 6 meses, comprendido entre<br />
noviembre de 1989 y abril de 1990. No existen datos<br />
para Cudillero en noviembre y diciembre, ni para<br />
Gijón en enero.<br />
El método consistió en visitar los principales<br />
posaderos en los puertos (espigones, diques), recolectándose<br />
las egagrópilas y demás restos dispersos de<br />
alimentación, que juntos sumaron 320 en Cudillero y<br />
240 en Gijón. Aparte de estas muestras, se realizaron<br />
varias observaciones de campo.<br />
De cada egagrópiJa se analizaron sus medidas<br />
(largo y ancho) y su composición, basándose para<br />
esto en datos propios y diversas obras: Campbell<br />
(1979) para fauna marina en general, y en concreto<br />
Llera el al. (1983) en algunos moluscos; Ortea y De<br />
La Hoz (1979) Y Sanz (1926-1939) para peces, así<br />
como una pequeña colección de especies comerciales<br />
para comparación de otolitos, vértebras y escamas; y
24<br />
Popesko (1981) para la comparación con láminas de<br />
huesos de mamíferos.<br />
Los restos animales pudieron cuantificarse en<br />
número mínimo de individuos, mientras que los vegetales<br />
y la basura sólo pudieron ser tratados en base al<br />
porcentaje de aparición en egagrópilas. Como basura<br />
consideramos todo resto inorgánico no natural (plástico,<br />
cristal, etc.), piedras y material orgánico que no<br />
tiene asignación directa a especie. Además, aparecieron<br />
varios restos no identificados. Debido a que<br />
numerosas presas pueden ser sólo fragmentos (carroña),<br />
se ha preferido no usar índices de biomasa.<br />
RESULTADOS<br />
Se ha observado una gran variabilidad de<br />
restos, no sólo entre egagrópiJas sino también<br />
dentro de cada egagrópiJa. El tamaño medio de<br />
éstas y su desviación típica (n=169) fue 3,82 ±<br />
0,97 x 2,25 ± 0,61 cm (intervalo de longitud=<br />
e<br />
FIGURA l. Espectro alimenticio de Larus eachinnans<br />
en la costa central asturiana: y= vegetales, F= Mamíferos,<br />
A= Aves, C= Crustáceos, P= Peces, M= Moluscos,<br />
B= Basura, E= Equinodermos. [Food oi Larus<br />
cachinnans in cemral coastal Asturias: V= Ve/?etabies,<br />
F= Mammals, A= Birds, C= Crustaceons,<br />
p= Fishes. M= Mol/uses, B= Ruhbish, E= Eehinoderl7ls.}<br />
CHIOGLOSSA. Vol. Esp. ¡ (1995)<br />
8,0-1,8; anchura= 3,0-\ ,O). El mayor resto ingerido<br />
corresponde a un hueso de 12 cm. En el<br />
apéndice J se exponen todos los restos encontrados,<br />
con sus frecuencias y porcentajes.<br />
Globalmente, los principales componentes<br />
de la dieta son crustáceos, peces y moluscos<br />
(fig. \). Los resu Itados mes a mes para cada<br />
taxón quedan reflejados en la tabla \.<br />
Comparando el porcentaje de los restos animales<br />
hallados en Gijón y Cudillero, vemos<br />
mayor importancia de crustáceos en la primera<br />
localidad, mientras que en Cudillera predominan<br />
los moluscos, y, en menor cantidad, abundan<br />
más los equinodermos en esta última localidad,<br />
y los mamíferas en Gijón (fig. 2).<br />
Respecto a las variaciones mensuales en Jos<br />
porcentajes de cada grupo animal (fig. 3), se<br />
observa una inversión de proporciones entre<br />
moluscos y crustáceos a lo largo de los meses,<br />
tanto en Cudillero como en Gijón.<br />
Los resultados se han desglosado por grupos<br />
taxonómicos (apéndice \):<br />
Moluscos<br />
Se observa en Gijón una mayor diversidad<br />
(H= 1,87) que en Cudillera (H= 1,37), pero en<br />
esta última localidad la dieta se compone de un<br />
mayor número de especies (n= \5) que en Gijón<br />
(n= 8); esto puede deberse a que el número de<br />
presas naturales potenciales es mayor en Cudillera<br />
(J. García-Rovés, como pers.).<br />
En la fig. 4 se constata el mayor consumo<br />
de Littorina neritoides en Cudillero. Observamos<br />
que predomina esta especie sobre Patella<br />
intermedia o viceversa, con gran diferencia de<br />
porcentajes (tabla \). Sin embargo, nos hallamos<br />
frente a una paradoja: la elevada aparición de L.<br />
neritoides en egagrópilas no indica un mayor<br />
aporte nutricio de moluscos, pues los ejemplares<br />
hallados no habían sido digeridos; parecían<br />
intactos (causa desconocida).<br />
Crustáceos<br />
En Cudillera hay mayor diversidad y número<br />
de especies (H= \ ,09; n= 10) que en Gijón
26<br />
crustáceos; es abundante en esta localidad; J.<br />
García-Rovés, como pers.).<br />
Equinodermos<br />
En Gijón sólo aparece una vez Pareentrotus<br />
lividus, mientras que lo hace en cuatro ocasiones<br />
en Cudillero; en esta última localidad predomina<br />
claramente Marthasterias glaeialis (n= 43;<br />
89,58% de los equinodennos), frecuente en el<br />
puerto (J. García-Rovés, como pers.).<br />
Peces<br />
Es similar la diversidad y número de especies<br />
en ambas localidades (H= 1,87 Y n=4 en<br />
Gijón; H= 1,69 Y n= 6 en Cudillero). En la fig. 6<br />
observamos la mayor importancia de Sardina<br />
pilehardus en Cudillero y de Traehurus traehurus<br />
en Gijón; la causa quizás se deba a mayores<br />
desembarcos de esas especies en esos puertos.<br />
Hay que destacar el elevado porcentaje de<br />
peces no detenninados (41,38% en Gijón, n= 12<br />
y 39,21 % en Cudillero, n= 40). Al intentar analizarlos<br />
por tamaños, encontramos unas proporciones<br />
similares a las específicas (fig. 6), pues<br />
cada una de las tres especies se asocia a una<br />
clase de tamaño. No sabemos cuáles proceden<br />
de depredación activa y cuáles de los desechados<br />
de los barcos en el puerto.<br />
Aves<br />
La única especie determinada es Gallus<br />
gallus (n= 6; 66,6% de las aves); estos restos<br />
han sido recogidos claramente en vertederos.<br />
Las otras aves son especies indeterminadas de<br />
talla mediana; pudieron ser capturadas vivas o<br />
como carroña.<br />
Mamíferos<br />
De todos los restos, sólo identificamos los<br />
pertenecientes a un Talpa oeeidentalis, un Oryetolagus<br />
euniculus, un mínimo de dos Ovis aries,<br />
al menos dos Sus seroja y un 80S taurus. Claramente<br />
todo ha sido consumido como carroña en<br />
vertederos, aunque T. oecidentalis ha debido ser<br />
recogido en tierras de labranza.<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
o n<br />
.9!<br />
i5 n n<br />
::J<br />
Ü<br />
Nov Die Ene Feb Mar Abr TOTAL<br />
FIGURA 4. Variación mensual de los moluscos<br />
encontrados en la dieta de Larus eaehinnans en las<br />
dos localidades estudiadas. Palella inlermedia= i;<br />
Lillorina neritoides= n; otros moluscos= m. [Monthly<br />
variaLion 01 molluses in lhe diel 01 Larus cachinnans<br />
al the two 10ealiLies ofAslurias.}<br />
Respecto a los vegetales, la mayoría aparecieron<br />
en Cudillero. Como anécdota, en la basura<br />
de Gijón aparecieron más cristales y plásticos<br />
que en Cudillero, mientras aquí hallamos más<br />
piedras que en la otra localidad; esto debe tener<br />
su causa en la proximidad a Gijón del basurero<br />
central de Asturias.<br />
Mediante observaciones directas, comprobamos<br />
el consumo de M. glaeialis en Cudillero;<br />
otras observaciones interesantes son la depredación<br />
sobre larvas de dípteros entre las algas de<br />
arribazón en otoño, el consumo de insectos y<br />
lombrices en tierras de labranza, y el ataque a<br />
paserifonnes (mosquiteros, petirrojos y zorzales<br />
sobre todo) cansados durante su migración oto-
28<br />
Nov Die Ene Feb Mar Abr TOTAL<br />
FIGURA 6. Variación mensual de los peces<br />
encontrados en la dieta de Larus cachinnans en las<br />
dos localidades estudiadas. Trachurus Irachurus= t;<br />
Sardina pilchardus= p; Micromesistius poulassou= u;<br />
indeterminados= d. {Monlhly variaLion ofjishes in lhe<br />
diel of Larus cachinnans al Ihe Iwo localilies in<br />
Asturias.]<br />
agua dulce y de presas terrestres (véanse referencias<br />
en Cramp y Simmons, 1983). Estos<br />
autores, en su amplia revisión bibliográfica,<br />
indican que no existen diferencias básicas en las<br />
razas de la Gaviota Argéntea, tanto en los métodos<br />
de alimentación como en los tipos de presa;<br />
el rango de alimentos es muy amplio, con una<br />
pronunciada variación anual, estacional y local,<br />
debido a los distintos hábitats que prospectan, a<br />
la adaptación a circunstancias cambiantes y a las<br />
especializaciones individuales. Según estos<br />
datos, parece que ambas especies de láridos se<br />
caracterizan por su comportamiento oportunista.<br />
AGRA<strong>DE</strong>CIMIENTOS<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
A Elías García Sánchez y a Manuel Enrique<br />
Carballal del Valle por recoger numerosas egagrópilas<br />
en Gijón y a José Francisco García<br />
Rovés por toda la información de Cudillero. A<br />
los componentes del Departamento de Zoología<br />
de la Universidad de Oviedo, que nos identificaron<br />
presas, principalmente Jesús Ángel Ortea<br />
Rato. Y a Ignacio Munilla, que nos suministró<br />
bibliografía.<br />
SUMMARY<br />
Diel of Yellow-Ie¡;ged Gul/ (Larus cachinnans) in<br />
Asturias (Norlhern Spain)<br />
Pellets and wastes which were collected at Larus<br />
cachinnans roosts at Gijón and Cudillero fish docks<br />
in Asturias (Norrhern Spain), have been analyzed. It<br />
was found that the basic diet consists of crustaceans,<br />
fishes and molluscs. The crustacean and mammal<br />
wastes have most importance in Gijón, while the<br />
molluscs and echinoderms are consumed in greater<br />
degree at Cullidero. Polyhius henslowi is the majority<br />
component of the crustaceans, it being trapped in nets<br />
during fishing and then thrown away on the fish dock.<br />
The identified wastes of mammals and birds have<br />
been cosumed at a rubbish dump. Molluscs and echinoderms<br />
live in both fish docks, but they are in greatest<br />
proporrions at Cullidero. The cause of the differences<br />
between both localities may be the landing of<br />
fish and also that the central rubbish dump of Asturias<br />
is very near Gijón. The results of the other authors<br />
from Iberia and the rest of Europe are shown.<br />
KEY WORDS: Asturias (N. Spain), diet, Larus<br />
cachinnans.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BANG, P. Y DAHLSTRÓM, P. (1983). Huellas y<br />
seliales de los animales de Europa. Omega, Barcelona.<br />
CAMPBELL, A.e. (1979). Guía de campo de la flora<br />
y fauna de las coslas de EspGlía y Europa.<br />
Omega, Barcelona.<br />
CARRERA, E. (1987). Gavines. Cyan, Barcelona.<br />
CRAMP, S. y SIMMONS, K.EL. (1983). The Birds<br />
of Western Paleartic, Vol. J. Oxford University
ALIMENTACIÓN <strong>DE</strong> GAVIOTA PATIAMAR1LLA EN ASTURIAS 29<br />
Press,Oxford.<br />
DUFFY, D.C. (1986). Diet studies of seabirds: a<br />
review of methods. Colonial Waterbirds, 9: l.<br />
LLERA, E.M, ORTEA, LA. Y VIZCAINO, A.<br />
(1983). Fauna marina de Asturias, l. Consejería<br />
de Agricultura y Pesca del Principado de Asturias/CRINAS,<br />
Gijón.<br />
MÍNGUEZ, E. (1988). DalOS sobre la reproducción<br />
de la Gaviota argéntea de patas amarillas y la<br />
Gaviota sombría en GuipÚzcoa. Actas del ¡¡<br />
Congreso del C1AM, Mallorca.<br />
NOVAL, A. (1975). El Libro de la Fauna Ibérica.<br />
Naranco,Oviedo.<br />
NOVAL, A. (1976). La Fauna Salvaje de Asturias.<br />
Ayalga, Salinas.<br />
ORTEA, l.A. Y <strong>DE</strong> LA HOZ, M.M. (1979). Peces<br />
marinos de Asturias. Ayalga, Salinas.<br />
PONS, l. (1988). Repartition spatiale des Goelands<br />
argentes de la colonie de L 'He de Treberon.<br />
6éme Réunion ,wtionale C.f.S.O.M., Biarritz.<br />
POPESKO, P. (1981). Atlas de Anatomía Topográfica<br />
de los animales domésticos. Salvat, Barcelona.<br />
SANZ, l. (1926-1939). Estudios sobre otolitos de<br />
peces marinos españoles. Bol. de la Real Soco<br />
Esp. de Hist. Nat., 26(1), 28(1), 30(3), 31, 32,<br />
35,37,39.<br />
César Álvarez Laó, Juan XXIJJ, 12-3º Dcha.,<br />
33400-Avilés, Asturias.<br />
Marcos Méndez Iglesias, Calle del Carmen, 97,<br />
33400-Avilés, Asturias.
30 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1(1995)<br />
APÉNDICE 1. Composición de la dieta de Larus cachinnans en Asturias, desglosada taxanómicamente,<br />
indicando su frecuencia y porcentaje. [Diet composition 01 Larus cachinnans in Asturias by species showing<br />
Irecuency and percentage.]<br />
Especies (GIJÓN) N % Especies (CUDILLERO) N %<br />
MOLUSCOS 66 11,7 MOLUSCOS 855 51,59<br />
Patel/a intermedia 27 5,06 Patel/a inlermedia 172 10,38<br />
P. vulgata O O P. vulgata 2 0,12<br />
Pa/el/a sp. 1 0,18 Patel/a sp. 80 4,83<br />
Lillorina neriloides 27 5,06 Lillorina neriloides 579 34,94<br />
Lillorina sp. O O Lillorina sp. 1 0,06<br />
Cibbula pennalii 1 0,18 Cibbula pennatii 2 0,12<br />
Nassa reliculata 1 0,18 Nassa reticulata O O<br />
Oceanebra erinacea O O Oceanebra erinacea 1 0,06<br />
Camharus d'orbigny O O Canlharus d'orbigny 1 0,06<br />
Billium reliculalUm O O Billium reliculalum 1 0,06<br />
Cepaea nemoralis O O Cepaea nemoralis 1 0,06<br />
Caracol terrestre indetenninado 2 0,37 Caracol terrestre indetenninado O O<br />
Mylilus edulis 6 1,12 Mylilus edulis 1I 0,66<br />
CeraslOderma edule 1 0,18 CeraslOderma edule O O<br />
Venerupis decussata O O Venerupis decussata 1 0,06<br />
Venerupis sp. O O Venerupis sp. 1 0,06<br />
Bivalvo indetenninado O O Bivalvo indetenninado 2 0,12<br />
OClUPUS vulgaris O O OClUPUS vulgaris 1 0,06<br />
CRUSTÁCEOS 415 77,84 CRUSTÁCEOS 618 37,28<br />
Pollicipes cornucopia O O Pol/icipes cornucopia 147 8,87<br />
Chtamalus sp. O O Chtamalus sp. 1 0,06<br />
Balano indetenninado 1 0,18 Balano indetenninado O O<br />
Ligia oceanica O O Ligia oceanica 1 0,06<br />
IdOlea sp. O O Idolea sp. 1 0,06<br />
Munida sp. 4 0,75 Munida sp. 1 0,06<br />
Cancer pagurus O O Cancer pagurus 2 0,12<br />
Maia verrucosa 1 0,18 Maia verrucosa 2 0,12<br />
Pachygrapsus marmoralus 2 0,37 Pachygrapsus marmoralus 20 1,20<br />
Macropipus puber O O Macropipus puber 1 0,06<br />
Polybius henslowi 407 76,36 Polybius henslowi 442 26,67<br />
EQUINO<strong>DE</strong>RMOS 1 0,18 EQUINO<strong>DE</strong>RMOS 47 2,83<br />
Paracenlrolus lividus 1 0,18 Paracentrolus lividus 4 0,24<br />
Mar/haslerias glacialis O O Mar/hasterias glacialis 43 2,59<br />
PECES 29 5,44 PECES 102 6,14<br />
Sardina pilchardus 5 0,94 Sardina pilchardus 46 2,77<br />
Engraulis encrasicholus O O Engraulis encrasicholus 1 0,06<br />
Micromesistius poUlassou 4 0,75 Micromesistius poUlassou 10 0,60<br />
Trachurus lrachurus 8 1,50 Trachurus lrachurus 4 0,24<br />
Sparus pagrus O O Sparus pagrus 1 0,06<br />
Peces indetenninados 12 2,25 Peces indetenninados 40 2,41<br />
<strong>AVES</strong> 3 0,55 <strong>AVES</strong> 6 0,36<br />
Cal/us gal/us 2 0,37 Callus gal/us 4 0,24<br />
Aves indetenninadas 1 0,18 Aves indetenninadas 2 0,12<br />
MAMÍFEROS 19 3,55 MAMÍFEROS 19 1,14<br />
Talpa occidentalis 1 0,18 Talpa occidentalis O O<br />
Mamíferos varios 18 3,37 Mamíferos varios 19 1,14<br />
VEGETALES: un Celidium sp., escasos restos de Coral/ina officinalis, bastantes restos de gramíneas indeterminadas, algunas<br />
semillas de trigo, maíz, uva, aceitunas, girasol, pistacho y otras indetenninadas, restos de una naranja, una pera y varias<br />
manzanas, fragmentos de madera y numerosos restos vegetales indetenninados. BASURA: restos de una tela, numerosos<br />
pedazos de cuerdas y sedales, algunos trozos de papel (incluido de aluminio), dos de cerillas, dos cadenas, una grapa, una<br />
goma, un pedazo de esponja de baño, un trocito de silicona y muchas piedras, cristales y trozos de plástico pequeños.
<strong>Chioglossa</strong>. Vol. Esp. 1: 31-34. La Coruña, 1995<br />
BIOMETRÍAS <strong>DE</strong> LA GAVIOTA PATIAMARILLA (LARUS CACHINNANS)<br />
NIDIFICANTE EN GUIPUZKOA<br />
Eduardo Mínguez y Javier Ganuza<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Mínguez, E. Y Ganuza, J. (1995). Biometrías de la Gaviota Patiamarilla (Larus<br />
cachinnans) nidificante en Gipuzkoa. <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 31-34.<br />
Se comparan diferentes medidas de individuos de Gaviota Patiamarilla (La rus<br />
cachinnans) procedentes de Gipuzkoa (Cantábrico oriental) con la población gallega<br />
(Cantábrico occidental/atlántico). Parece ser que las gaviotas guipuzcoanas son algo<br />
menores que éstas.<br />
PALABRAS CLAVE: Biometrías, Cantábrico oriental, Larus cachinnans.<br />
Son ya muchos los datos que muestran diferencias<br />
entre la población atlántica y la mediterránea<br />
de Gaviota Patiamarilla (La rus cachinnans),<br />
que hace pensar que se trata de dos!<br />
subespecies distintas (Teyssédre, 1983; Carrera<br />
el al., 1987). Las diferencias biométricas halladas<br />
entre estas dos poblaciones (Carrera et al.,<br />
1987) se analizaron a partir de las muestras de<br />
dos localidades en el Mediterráneo (Islas Chafarinas<br />
e Islas Medas) y la costa gallega.<br />
Como contribución a este estudio se han<br />
hallado medidas de las gaviotas patiamarillas<br />
nidificantes en Gipuzkoa, con el fin de comprobar<br />
si existen diferencias, no sólo con la población<br />
mediterránea, sino también con la gallega,<br />
como parece ocurrir con el tamaño de los huevos<br />
(Mínguez, 1989), ya que estos territorios<br />
corresponden geográficamente a los extremos<br />
oriental y occidental de la costa cantábrica.<br />
MATERIAL y MÉTODOS<br />
Para el estudio biométrico se capturaron 30<br />
gaviotas patiamarillas reproductoras, 18 en la colonia<br />
de Ulía y 12 en contigua colonia de Pasajes (43 0 19'<br />
N, 10 59' W) entre el 4 y el 26 de mayo de 1990, atrapadas<br />
todas ellas en su propio nido. Para ello se utilizaron<br />
dos trampas similares a las descritas en MilIs y<br />
Ryder (1979). Capturamos un individuo por nido,<br />
suponiendo que la capturabilidad de machos y hembras<br />
es la misma y que la muestra es al azar, con la<br />
misma proporción de los dos sexos.<br />
Hemos considerado las siguientes medidas, procurando<br />
seguir a Carrera el al. (1987): longitud total<br />
de la cabeza (desde la punta del pico hasta la cresta<br />
occipital), longitud de la cola (desde el nacimiento de<br />
la rectriz central hasta su extremo), longitud del ala<br />
plegada sin presión transversal y en posición natural,<br />
longitud del ala plegada enderezada (máxima cuerda),<br />
anchura máxima del pico, longitud del extremo del<br />
pico a la comisura de la boca, tarso, desde la articulación<br />
intertarsal hasta el ángulo que se forma al girar<br />
el pie hacia atrás, articulación tarso-falanges (medido<br />
ventralmente, y no por su lado dorsal como en Carrera<br />
el al. 1987) y peso. Todas las medidas fueron realizadas<br />
por la misma persona. Material empleado: un<br />
calibre marca "Storm" (con una precisión de O, I<br />
mm), una regla de 500 mm, con divisiones de un mm,<br />
y un dinamómetro de 2.000 g (con precisión de 20 g).<br />
RESULTADOS y DISCUSIÓN<br />
En la tabla 1 se muestran los resultados de<br />
las medidas efectuadas comparadas con las de la<br />
población gallega (Carrera el al., 1987). En la<br />
fig. 1 se comparan gráficamente con medidas de<br />
otras tres poblaciones de L. cachinnans.<br />
Teniendo siempre presente que no conocemos<br />
la variabilidad debida a la subjetividad de
BIOMETRÍAS <strong>DE</strong> LA GAVIOTA PATlAMARILLA EN GUlPUZKOA 33<br />
mm mm<br />
130<br />
125<br />
120<br />
32 25 30 230 32 25 30<br />
20<br />
9<br />
19<br />
18<br />
9 T<br />
f<br />
?<br />
CABEZA ANCHURA PICO<br />
mm mm<br />
n,. 222 23 228 25 21<br />
80<br />
Q<br />
t<br />
76 430<br />
78<br />
74<br />
t<br />
450<br />
72 310<br />
COMISURA<br />
FIGURA 1. Medias e 1050<br />
intervalos de confianza de<br />
Larus cachinnans<br />
procedentes de cuatro 950<br />
poblaciones: Islas Medas<br />
(Cataluña) O, Islas<br />
Chafarinas (Costa de 850<br />
Marruecos) ., Galicia<br />
gr<br />
O<br />
t<br />
ALA (P. N.)<br />
n= 225 22 16 11<br />
9<br />
(Carrera el al., 1987) •<br />
YGipuzkoa O. [Mean<br />
PESO<br />
measurements wilh<br />
± confidence il1lervals of Larus cachinnans from four<br />
differenl populations,J<br />
foteca) suele disminuir en grosor al deshidratarse<br />
(Hémery y D'Elbée, 1985).<br />
Nuestra medida de la distancia de la punta<br />
del pico a la comisura es menor que la realizada<br />
en Galicia, pero nuestra muestra es muy pequeña.<br />
Según De Juana (com. pers.) el tarso no se<br />
midió exactamente igual que en Carrera el al.<br />
(1987), por lo que no es comparable (véase<br />
Material y Métodos).<br />
Las medidas mostradas parecen indicar que,<br />
al igual que las gaviotas procedentes de Galicia,<br />
las gaviotas patiamarillas medidas en Gipuzkoa<br />
(que posiblemente pertenecen, como las gallegas,<br />
a una misma subespecie cantábrica, Carrera<br />
el al., 1987), son también más esbeltas que las<br />
de la población mediterránea.<br />
Aunque el pequeño tamaño de la muestra y<br />
la variabilidad entre los observadores no permiten<br />
más que plantear la hipótesis, pudiera ser,<br />
teniendo en cuenta que la existencia de clinas<br />
morfológicas es corriente en L. G/'genla/us<br />
(Voous, 1959; Migot, 1986), que la población<br />
guipuzcoana y la población gallega difieran<br />
también, aunque en menor medida, en el tamaño,<br />
pudiendo ser algo menores las gaviotas de<br />
Gipuzkoa.<br />
AGRA<strong>DE</strong>CIMIENTOS<br />
A Patxi Aldai, quien participó en el trabajo de<br />
campo.<br />
SUMMARY<br />
8iomelric measurements of ¡he breeding Yellow-Iegged<br />
Gull (Larus cachinnans) in GuipÚzcoa.<br />
The biometrics of the YeJlow-legged Gull (Lorus<br />
cachinnalls) along the Cantabrian coast are given and<br />
contrasted. Eastern (Guipúzcoa) gulls appear to be<br />
smaller than those from the west (Galicia),<br />
KEY WORDS: Biometric measurements, Eastern<br />
Cantabric, Larus cachillnalls.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BARRET, R.T., PETERZ, M., FURNESS, R.W. y<br />
DURINCK, J. (1989). The varability of biometric<br />
measurements. Ringing ond Migralioll, 10:<br />
13-16.<br />
CARRERA, E., TRIAS, J., BERMEJO, A., <strong>DE</strong><br />
JUANA, E. Y VARELA, 1. (1987). Etude biométrique<br />
des populations iberiques et nord-africaine<br />
du Goé1and leucophée, Larus cachinnans.<br />
COiseau el R.F.O., 57: 32-38.<br />
COULSON, J.c., THOMAS, C.S., BUTTERFIELD,
34<br />
LE.L., DUNCAN, N., MONAGHAN, P. y<br />
SHED<strong>DE</strong>N, C. (1983). The use of head and bill<br />
length to sex live gulls Laridae. Ibis, 125: 549<br />
557.<br />
HÉMERY, G. Y D'ELBÉE, E.D. (1985). Discrimination<br />
morphologique des popu1ations atlantique et<br />
méditerranéenne de Petrel Tempete Hydrobates<br />
pelagicus. Oiseaux marins nicheurs du Midi el<br />
de la Corseo An. du C.R.O.P., 2: 63-67.<br />
MIGOT, P. (1986). Le Goéland argenté Larus argentalUs<br />
argel1lalUS Brehm en Bretagne: caractéristiques<br />
des reproducteurs. Alauda, 54: 268-278.<br />
MÍNGUEZ, E. (1989). La reproducción de la Gaviota<br />
Patiamarilla Cantábrica y la Gaviota Sombría en<br />
GuipÚzcoa. En Carlos López-Jurado (Ed.): Actas<br />
CHIOGLOSSA, Yol. Esp. 1 (1995)<br />
de la IV reunión del Grupo Ibérico de Aves<br />
Marinas, págs. 83-95, Palma de Mallorca.<br />
MILLS, J.A. y RY<strong>DE</strong>R, J.P. (1979). Trap for capturing<br />
shore and seabirds. Bird Banding, 50: 121<br />
123.<br />
TEYSSÉDRE, A. (1983). Etude comparée de quatre<br />
populations de Goélands argentés 11 panes jaunes<br />
d'Europe occidentale. L'Oiseau er R.F.O., 53:<br />
43-52.<br />
VOOUS, K.H. (1959). Geographical variation of the<br />
Herring-gull Larus argenlalus in Europe and<br />
North America. Ardea, 3/4: 176-187.<br />
Eduardo Mínguez y Javier Ganuza, Segundo<br />
Izpizua 26 Iº-B, 20001-San Sebasrián.
<strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. J: 35-39. La Coruña, 1995<br />
ECOLOGÍA ALIMENTICIA <strong>DE</strong> LARUS CACHINNANS y LARUS AUDOUI<br />
NII EN LAS ISLAS COLUMBRETES: RELACIONES CON EL MEDIO<br />
MARINO<br />
Miguel Verdú del Campo, Francisco José Catalá Iborra<br />
y Francisco Javier García y Gans<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Verdú del Campo, M., Catalá lborra, F.J. y García y Gans, F.J. (1995). Ecología alimenticia<br />
de Larus cachinnans y Larus audouinii en las Islas Columbretes: relaciones<br />
con el medio marino. <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 35-39.<br />
La especial situación biogeográfica de las Islas Columbretes favorece una gran disponibilidad<br />
trófica, principalmente de clupeiformes, para Larus audouinii y Larus<br />
cachinnans, debido a la biología de estos peces. Es la gran dominancia de Sardina<br />
pilchardus en la dieta de ambos [áridos el rasgo más característico, derivándose de<br />
aquí el alto grado de solapamiento que existe entre la utilización de los recursos tróficos<br />
disponibles. Esto no parece corresponderse con una alta competencia interespecífica<br />
ya que los datos de las pesquerías demuestran que el 75% de las captura totales<br />
corresponden a Sardina pilchardus, y esto a su vez un buen indicador de la abundancia<br />
de esta especie. Es decir, ambas gaviotas se alimentan del recurso más abundante<br />
sin entrar en competencia por él.<br />
PALABRAS CLAVE: Ecología trófica, Islas Columbretes, Larus audouinii, Larus<br />
cachinnans michahellis, medio marino.<br />
El conocimiento de los fenómenos oceánicos<br />
y su relación con la abundancia y distribución<br />
de las aves marinas, ha sido objeto de un<br />
buen número de estudios: Hodder y Graybill<br />
(1985), Croxall (1987), etc,<br />
Las Islas Columbretes son un buen enclave<br />
para las aves marinas. Así, durante la estación<br />
reproductora de 1989 nid ificaron 300 parejas de<br />
Larus audouinii, 155-200 de Larus cachinnans<br />
michahellis y 59 de Calonectris diomedea<br />
(Jiménez, como pers.). Asimismo se ha constatado<br />
la reproducción esporádica de Hydrohates<br />
pelagicus melitensis y Phalacrocorax arislotelis<br />
desmarestii (Dies et al., 1989),<br />
En este artículo se analizan las relaciones<br />
ecológicas entre las peculiares condiciones de<br />
productividad de la plataforma continental castellonense<br />
en los alrededores de Columbretes, y<br />
el régimen trófico de los dos láridos nidificantes<br />
en las islas.<br />
ÁREA <strong>DE</strong> ESTUDIO y MÉTODOS<br />
El archipiélago volcánico de Columbretes está<br />
formado por cuatro grupos de islotes situados justo en<br />
el borde de la plataforma continental más amplia de<br />
la costa de la cuenca noroccidental mediterránea,<br />
localizándose a unas 35 millas marinas del Grao de<br />
Castellón, en las coordenadas 39 2 54'N, 00 2 41 'E.<br />
Se ha realizado una revisión de la bibliografía<br />
más importante referida a la hidrografía, producción<br />
primaria y pesquerías en las costas de Castellón y,<br />
más especificamente, en los alrededores de las Islas<br />
Columbretes. También fueron consultadas las estadísticas<br />
del Anuario de Pesca Marítima del Ministerio de<br />
Agricultura, Pesca y Alimentación.<br />
Durante los censos de las colonias, los días<br />
01.06.1989 y 16.06.1989, se recogieron al azar 44<br />
egagrópilas frescas y 32 regurgitados, así como restos<br />
de presas en los alrededores de los nidos de L.
36<br />
audouinii, sumando un total de 113 presas (tabla 1).<br />
Para L. cachinnans se siguió el mismo método, recolectándose<br />
25 egagrópilas y 12 regurgitados, sumando<br />
un total de 75 presas. Todos los restos fueron conservados<br />
en alcohol de 70º hasta el momento de su<br />
análisis.<br />
La determinación de los restos de la dieta piscívora<br />
se llevó a cabo mediante la observación de escamas,<br />
esqueleto y aletas. Los correspondientes a aves<br />
se clasificaron a partir de restos óseos y plumas.<br />
El cálculo de la amplitud de nicho trófico se realizó<br />
mediante el índice de diversidad de Shannon<br />
Weaver (Krebs, 1989).<br />
Se realizó una gráfica acumulando la diversidad<br />
frente al tamaño de muestra (Catalá el al., 1990),<br />
demostrándose que aquélla se estabilizaba, por lo que<br />
el tamaño muestral se considera aceptable para la descripción<br />
de la dieta. No obstante, en lo referente a<br />
amplitud y solapamientos de nichos tráficos, este<br />
tamaño muestral no nos permite extraer conclusiones<br />
rigurosas pero sí poner en evidencia la posible existencia<br />
de diferencias.<br />
Para calcular el solapamiento del nicho trófico<br />
entre L. audouinii y L. cachil1nans se aplicó la fórmula<br />
propuesta por Pianka (1973):<br />
donde Pij Y Pik son las proporc iones de los<br />
recursos tróficos de la clase i utilizados por las especies<br />
j y k.<br />
RESULTADOS y DISCUSIÓN<br />
Medio marino y recursos disponibles<br />
El medio marino de los alrededores de las<br />
Islas Columbretes es excepcionalmente rico,<br />
capaz de soportar una de las más importantes<br />
pesquerías del Mediterráneo.<br />
Los c1upeidos, que se capturan a lo largo de<br />
la costa de Castellón y en los alrededores de las<br />
Islas Columbretes, representan dos tercios de las<br />
capturas totales (Larrañeta, 1981). Este dato<br />
puede considerarse como un buen indicador de<br />
la abundancia comparativa de dicho recurso,<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)<br />
que es ampliamente explotado por las gaviotas<br />
de Columbretes. El conocimiento de la biología<br />
de los c1upeidos en el Mediterráneo occidental<br />
apoya dicha afirmación.<br />
El área de puesta de la Sardina (Sardina pilchardus)<br />
se localiza cerca del Delta del Ebro. A<br />
medida que Jos peces crecen, un contingente se<br />
mueve hacia el Norte y otro hacia el Sur, hacia<br />
las Islas Columbretes, cuando alcanzan los 2-3<br />
años de edad.<br />
La sardina se encuentra generalmente cerca<br />
de la costa durante la época de puesta invernal y<br />
se desplaza hacia alta mar durante las estaciones<br />
más cálidas (Bas el al., 1989), concentrándose<br />
cerca del archipiélago de Columbretes.<br />
La termoclina tiene un papel importante en<br />
la distribución de este clupeido, ya que se<br />
encuentra formando bancos a dicho nivel.<br />
En general, la alternancia de períodos de<br />
estratificación (primavera-verano) y de mezcla<br />
de aguas (otoño-invierno) impone una fuerte<br />
estacionalidad a la producción primaria y, en<br />
consecuencia, a la abundancia de cardúmenes de<br />
sardinas.<br />
La estación veraniega es la menos productiva<br />
del Mediterráneo. Sin embargo, en los alrededores<br />
de las Islas Columbretes existen fenómenos<br />
que contribuyen a aumentar la fertilidad<br />
local durante esta época, como el afloramiento<br />
de aguas intermedias a las capas eufóticas.<br />
Además, la elevada productividad de este<br />
área parece verse incrementada por la existencia<br />
de un frente debido a una divergencia entre una<br />
corriente costera, que fluye hacia el SW a lo<br />
largo de la costa catalana, y una corriente más<br />
lenta, que circula hacia el NE por las proximidades<br />
de las Islas Baleares, originando una zona<br />
de elevación de aguas profundas a medio camino<br />
entre las dos áreas (Estrada el al., 1989),<br />
justo en las proximidades de Columbretes.<br />
Las fluctuaciones de c1upeidos, tal y como<br />
se aprecia en los desembarcos de los pescadores,<br />
muestran una cierta alternancia, presentando<br />
máximos separados por períodos de unos cuantos<br />
años de distancia (de 5 a 9) como refleja la
38 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
(Ojk = 0,939), si se considera cada especie de la<br />
matriz trófica como un recurso aprovechable<br />
(tabla 1).<br />
Una aproximación más real, desde el punto<br />
de vista de la biología de estos dos láridos, la<br />
obtendremos agrupando las distintas presas en<br />
conjuntos teóricos asimilables a recursos tróficos<br />
explotados por ambas gaviotas (tabla 2).<br />
Aun así, el solapamiento sigue siendo alto (Ojk<br />
= 0,932), debido a la contribución predominante<br />
de las sardinas en la dieta de las gaviotas.<br />
Pero no debe asimilarse estrictamente solapamiento<br />
a competencia. En este caso, a pesar<br />
de la extensa superposición en la dieta de ambos<br />
láridos, no existe competencia por un recurso de<br />
gran abundancia local como son las sardinas.<br />
Sería interesante revisar estas interacciones en<br />
períodos de escasez de clupeidos.<br />
La época de reproducción de los láridos de<br />
Columbretes coincide no sólo con el máximo<br />
anual de abundancia de sardinas (primaveraverano),<br />
sino también cuando éstas poseen el<br />
mayor acúmulo de reservas grasas.<br />
TABLA 2. Recursos alimenticios en la dieta de Larus<br />
audouinii y Larus cachil1nans en las Islas<br />
Columbretes. Junio de 1989. [Diel composilio/1 (in<br />
groupedfood resources) ofLarus audouinii and Larus<br />
cachinnans in Columbreles Islands.]<br />
CEFALÓPODOS<br />
Sepia elegans 16 14,2<br />
PECES<br />
L. audouinii L. cachinnans<br />
n<br />
Sardina pilchardlls 64 56,6 59 78,7<br />
Otros peces 21 18,6 3 4,0<br />
<strong>AVES</strong> 8 7,1 13 17.3<br />
OTROS 4 3,5<br />
%<br />
n<br />
%<br />
SUMMARY<br />
Feeding ecology of Larus cachinnans and Larus<br />
audouinii in the Columbrele lsles: Relations with the<br />
marine environmel1l<br />
The biogeographical situation of the Columbretes<br />
Isles gives a high trophic availability (mainly cupleiformes)<br />
to Larus audouinii and Larus cachinnans<br />
michahellis due to the biology of these fishes. The<br />
high dominance of Sardines (Sardina pilchardus) in<br />
the diet of both gulls is remarkable and for this reason<br />
there is a high trophic overlap in the diet of both species.<br />
This overlap does not correspond with a high<br />
interspecific competition because there is a huge<br />
abundance of sardines. Abundance is show by the fishing<br />
statistics from Castellon sea: 75% of the captures<br />
are sardines.<br />
KEY WORDS: Columbretes Islands, Larus audouinii,<br />
Larus cachinanns michahellis, marine environment,<br />
feeding ecology.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BAS, c., MACPHERSON, E. y SARDA, F. (1989).<br />
Peces y Pescadores. Los niveles tróficos explotables.<br />
En R. Margalef (ed.): El Medilerráneo<br />
occidel1/al, págs. 298-319. Omega, Barcelona.<br />
CATALÁ, EJ., VERDÚ, M. y GARCÍA, F.J. (1990).<br />
Ecología trófica de Larus audouinii y Larus<br />
cachinnans en las Islas Columbretes. Medi NO/ural,<br />
2: 97-102.<br />
CROXALL, J.P. (Ed.) (1987). Seabirds: feeding ecology<br />
and role in marine ecosyslems. Cambridge<br />
University Press, Cambridge.<br />
DlES, J.r., GIMÉNEZ, M., MARTINÉZ, A., DOLZ,<br />
c. y HUERTAS, J. (1989). Localización y censo<br />
de los núcleos coloniales reproductores de aves<br />
marinas en tramos costeros rocosos e islas de la<br />
Comunidad Valenciana (años 1988-1989). Medi<br />
Nalural, 1: 53-59.<br />
ESTRADA, M., VIVES, F. Y ALCARAZ, M. (1989).<br />
Vida y producción en el mar abierto. En R. Margalef<br />
(ed.): El Medilerráneo occidenlOl, págs.<br />
150-199. Omega, Barcelona.<br />
HOD<strong>DE</strong>R, J. y GRAYBILL, M.R. (1985). Reproduction<br />
and survival of seabirds in Oregon during<br />
the 1982-1983 El Niño. Condor, 87: 535-541.<br />
HUTCHESON, K. (1970). A test for comparing<br />
diversities based on the Shannon formula. J.
ALIMENTACIÓN <strong>DE</strong> DOS ESPECIES <strong>DE</strong> GA YIOTAS EN LAS ISLAS COLUMBRETES 39<br />
Theor. Bio/., 29: J51-154.<br />
KREBS, C.J. (1989). Ec%gica/ melhodology. Harper<br />
& Row Publishers, New York.<br />
LARRAÑETA, M.G. (1981). La pesquería de Sardina,<br />
Sardina pilchardus (Walb.) de Castellón.<br />
/nv. Pesq., 45: 47-91.<br />
PIANKA, E.R. (1973). The structure of lizafd communities.<br />
Ann. Rev. Eco/. SYSI., 4: 53-74.<br />
SUAU, P. (1979). Biología del Boquerón (Engraulis<br />
encrasicholus L.) de las costas de Castellón (E.<br />
de España)./nv. Pesq., 43: 601-610.<br />
Miguel Verdú del Campo, Francisco José Catalá<br />
Iborra y Francisco Javier García y Gans,<br />
Estació Ornitológica L 'Albufera, Avda de<br />
Los Pinares 106, El Saler, 40612-Valencia.
Chiog/osso, Vol. Esp. 1: 41-45. La Coruña, 1995<br />
FENOLOGÍA <strong>DE</strong> LAS GAVIOTAS MÁS COMUNES EN ASTURIES:<br />
PATIAMARILLA (LARUS CACHINNANS), SOMBRIA (LARUS FUSCUS) y<br />
REIDORA (LARUS RIDIBUNDUS)<br />
Cesar Álvarez Laó y Elías García Sánchez<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Álvarez Laó, c.y García Sánchez, E. (1995). Fenología de las gaviotas más comunes<br />
en Asturies: Patiamarilla (Larus cachinnans), Sombría (Larus fuscus) y Reidora<br />
(Larus ridibundus). <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 41-45.<br />
Se ha estudiado la evolución anual en las poblaciones de Gaviota Patiamarilla (Larus<br />
cachinnans), Sombría (L. fuscus) y Reidora (L. ridibundus) en tres enclaves costeros<br />
asturianos, encontrando claras diferencias para cada especie entre estos lugares. La<br />
Bahía de Xixón acoge un elevado contingente de gaviotas, reflejándose en tendencias<br />
poblacionales progresivas. La Ría de Avilés sustenta un menor volumen de estas<br />
aves, observándose discontinuidades en la evolución poblacional. Punta La Vaca es<br />
un saliente costero que no posee sedimentación de aves, por lo que los registros de<br />
esta zona están muy influenciados por la climatología, mostrando fuertes diferencias<br />
en cada período. Se expone la estructura de edades de las tres especies en Xixón,<br />
PALABRAS CLAVE: Asturies, fenología, Larus cachinnans, Larus fuscus, Larus<br />
I'idibundus.<br />
Las gaviotas están bien distribuidas por las<br />
costas ibéricas, lo que no implica que sean bien<br />
conocidas, pues hay bastantes aspectos cuyo<br />
conocimiento es superficial. La fenología parece<br />
ser uno de los más populares, pero hay muy<br />
pocos estudios que la analicen (Quintana, 1985;<br />
Bermejo el al., 1986; Noval, 1986; Diego, 1988;<br />
Riofrío, 1988), y menos todavía los que la documentan<br />
a lo largo del año (Bemis, 1967; Gámez,<br />
1980; García-Rovés y García-Rovés, 1989).<br />
Las especies más comunes en Iberia son la<br />
Gaviota Reidora (Larus ridibundus), la Gaviota<br />
Patiamarilla (L. cachinnans) y la Gaviota Sombría<br />
(L. fuscus) (Bermejo el al., 1986); la segunda,<br />
a pesar de ser residente muy numerosa, es la<br />
peor estudiada de las tres desde el punto de vista<br />
fenológico. Por ello, hemos controlado el volumen<br />
de las poblaciones de estas especies en tres<br />
enclaves del litoral asturiano, incluyendo sus<br />
edades, para aportar una información básica en<br />
estudios posteriores.<br />
ÁREA <strong>DE</strong> ESTUDIO y MÉTODOS<br />
Se ha realizado el estudio en la Bahía de Xixón y<br />
la Ría de Avilés, por ser los principales puntos de<br />
Asturies para la invernada de las tres especies mencionadas<br />
(Diego, 1988), y el promontorio de Punta La<br />
Vaca, por ser la mejor atalaya costera para controlar<br />
el paso de migrantes (Quintana, 1986; Noval, 1985;<br />
obs. pers.).<br />
Durante 1989 fue censado Avilés y Punta La<br />
Vaca, mientras Xixón se visitó entre junio de 1989 y<br />
mayo de 1990, los tres con periodicidad de diez días.<br />
En la construcción de las figuras se ha a.lterado el<br />
orden mensual en los datos de las dos primeras localidades,<br />
disponiendo los cinco primeros meses tras el<br />
resto, para una mayor facilidad al comparar con los<br />
datos de Xixón. En cada visita se recorrían todos Jos<br />
puntos de interés, principalmente con la marea más<br />
favorable, anotando el número total de aves y sus<br />
edades; en la Punta La Vaca los datos se expresaron
42 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
como aves/hora (total 142 horas), por carecer de la<br />
sedimentación propia de los otros dos sitios.<br />
Cada ave observada fue determinada según los<br />
criterios de identificación y edad de Grant (1986).<br />
Para diferenciación entre juveniles de L. cachinnans y<br />
L. fuscus se siguieron las indicaciones de Dubois y<br />
Yésou (1984). En ambas especies e14" año se suma a<br />
los adultos a partir de septiembre, pues ya no se distinguen<br />
todas con seguridad, ocurriendo lo mismo<br />
con segundos años y adultos de L. ridibundus en<br />
julio.<br />
RESULTADOS y DISCUSIÓN<br />
El volumen total de aves observadas queda<br />
reflejado en la tabla l. A continuación exponemos<br />
los resultados para cada especie.<br />
Larus cachinnans<br />
La abundante presencia de esta gaviota,<br />
todo el año, hace difícil definir sus movimientos<br />
migratorios. Se observan claras diferencias entre<br />
las tres localidades (fig. 1). Xixón acoge mayor<br />
TABLA l. Totales acumulados de las tres especies de<br />
gaviotas estudiadas en los diferentes enclaves<br />
asturianos visitados. [Tolal number of lhree species of<br />
gulls sludied in lhree differenl zones in As/urias (N.<br />
Iberia).]<br />
Especie Xixón Avilés La Vaca<br />
Larus cachil1nal1s 113.923 28.219 4.223<br />
Larus fuscus 34.077 1.525 717<br />
Larus ridibul1dus 86.273 8.986 241<br />
número de gaviotas veraneantes e invernantes<br />
que cualquier otro lugar asturiano; debido a ese<br />
elevado volumen, sus incrementos y declives<br />
poblacionales son progresivos, con un mínimo<br />
estival y un máximo en enero; esto tiende a<br />
ajustarse con el inicio y final de la estación<br />
reproductora. En la Ría de Avilés, el volumen<br />
anual de aves es cinco veces menor que en<br />
Xixón, justificándose quizás esa menor continuidad<br />
de las poblaciones; destaca el período<br />
%4<br />
3<br />
5<br />
%4<br />
3<br />
2<br />
%4<br />
2<br />
A<br />
B<br />
e<br />
n<br />
,1<br />
rrr<br />
1 .fufmJ<br />
'm1mr Ir lf<br />
JUN JUL AGO SEP oeT NOV ole ENE FEB MAR ABR MAY<br />
FIGURA 1. Variación estacional de Larus cachinnans<br />
en Xixón (A), Avilés (B) y Punta La Vaca (e).<br />
[Seasonal variation of Larus cachinnans al lhree<br />
localities in Asturias.]<br />
agosto-octubre, lo que indicaría una dispersión<br />
otoñal tras la crianza. Al no tener población<br />
sedentaria, los datos de Punta La Vaca sufren<br />
grandes altibajos, quizás debidos en buena parte<br />
a los vientos reinantes en cada momento; similar<br />
resultado se obtiene en Gipuzkoa (Riofrío,<br />
1988). Las tres localidades deben estar influenciadas<br />
por colonias de cría próximas.<br />
Gámez (1980) indica que en esta especie<br />
hay posibles desplazamientos postgenerativos.<br />
I
FENOLOGÍA <strong>DE</strong> LAS GAVIOTAS MÁS COMUNES EN ASTURIAS 45<br />
SUMMARY<br />
Phenology in AS/l/ríes cOn/mones/ gulls: Yellow-Iegged<br />
(Larus cachinnans), Lesser Black-backed (Larus<br />
fuscus) and Black-headed (Larus ridibundus)<br />
The annual development in the population of Larus<br />
cachinnans, L. jllscus and L. ridibllndus was studied<br />
in three coastal areas of Asturias, giving very different<br />
results for each species. Gijón Bay gives refuge<br />
lO a great number of gulls, showing a progresive<br />
increase in population. Avilés estuary sustains much<br />
fewer birds and great variations in the population<br />
development have been noted. Punta La Vaca is a<br />
cape that has no breeding population, so that records<br />
from this area are greatly influenced by the climatology,<br />
showing great seasonal varialions. The age<br />
groups of gulls at Gijón are given.<br />
KEY WORDS: Asturies (N. Iberia), Larus cachinnans,<br />
Larllsjusclls, Larus ridibundllS, phenology.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BERMEJO, A., CARRERA, E., <strong>DE</strong> JUANA, E. Y<br />
TEIXEIRA, A. (1986). Primer censo general de<br />
gaviotas y charranes (Laridae) invernantes en la<br />
Península Ibérica (enero de 1984). Ardeola,<br />
33( 1-2): 47 -68.<br />
BERNIS, F. (1967). Aves Migradoras Ibéricas:<br />
Laroidea. Fascículo 5 Q • Publico esp. S.E.O.,<br />
Madrid.<br />
DIEGO, J. (1988). Diez años de censos de aves acuáticas<br />
invernantes en Asturias (1978-1987).<br />
AslUrna/lIra, 7(2), monográfico.<br />
DUBOIS, J. y YÉSOU, P. (1984). Identification of<br />
juvenile yellow-Iegged Herring Gulls. Bri/.<br />
Birds, 77: 344-348.<br />
GÁMEZ, 1. (1980). Relación actualizada de las citas<br />
de aves en Asturias (hasta diciembre de (979).<br />
Bol. Cien. Nal.l<strong>DE</strong>A, 25: 145-2Il.<br />
GARCÍA-ROVÉS, J.F. y GARCÍA-ROVÉS, J.G.<br />
(1989). Las aves en el concejo de Cudillero.<br />
Agencia de Medio Ambiente de Asturias, Oviedo.<br />
GRANT, P. (1986). Gulls: a gllide /0 identifica/ion.<br />
T. & A.D. Poyser, Calton.<br />
NOVAL, A. (1986). Gufa de las aves de Asturias. A.<br />
Noval, Gijón.<br />
QUINTANA, M. (1985). Migración visible de las<br />
aves marinas frente al Cabu Peñes (Asturias). III<br />
Reunión del GIAM. As/urna/ura, 5: 3-9.<br />
RIOFRÍO, 1. (1988). Migración de las aves marinas<br />
por el Cabo Higer. Otoño 1984. Munibe, 40: 55<br />
72.<br />
César Álvarez Laó, Juan XX!II 12-3ºD, 33400<br />
Avilés (As/urias).<br />
Elías García Sánchez, Hermanos Pidal<br />
24A-8ºD, 33005 Uvieu (Asturias)
<strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 47-52. La Coruña, 1995<br />
ASPECTOS <strong>DE</strong> LA FENOLOGÍA y SELECCIÓN <strong>DE</strong> HÁBITAT <strong>DE</strong> STERNA<br />
SANDVICENSIS EN LAS RÍAS BAJAS (GALICIA, NW PENÍNSULA<br />
IBÉRICA)<br />
Antonio Fernández Cordeiro y Rafael Costas<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Femández Cordeiro, A y Costas, R. (1995). Aspectos de la fenología y selección de<br />
hábitat de Slerna sandvicensis en las Rías Bajas (Galicia, NW Península Ibérica).<br />
<strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 47-52.<br />
Pretendemos dar a conocer algunos aspectos de la fenología y selección de hábitat<br />
del Charrán Patinegro (Slerna sandvicensis) en la Ría de Vigo, así como unos breves<br />
comentarios sobre la selección invernal del hábitat en la Ría de Muros y Noya. Para<br />
el estudio de la fenología se realizaron, desde marzo de 1989 a marzo de 1991, 41<br />
viajes en barco entre Jos puertos de Cangas y Vigo (Ría de Vigo), distantes entre sí<br />
5,5 km. Los transectos se realizaron siempre de mañana y con metereología favorable,<br />
anotando todas las aves vistas a ambos lados de la ruta. Las mayores densidades<br />
se producen durante la migración postnupcial, resultando más bajas en diciembre y<br />
aumentando nuevamente durante el paso prenupcial. El 60,6% de las aves se encuentran<br />
en las zonas de muelles, especialmente en invierno, y tan sólo un 2,9% de los<br />
charranes fueron observados en aguas centrales de la ría. En su distribución invernal<br />
en la Ría de Muros y Noya prefiere localidades con grandes playas arenosas en las<br />
inmediaciones de zonas húmedas, encontrándose ausente en las zonas rocosas del<br />
litoral.<br />
PALABRAS CLAVE: Fenología, Rías Bajas, selección de hábitat, Slerna sandvicensiso<br />
Durante las migraciones, el Charrán Patinegro<br />
(Sterna sandvicensis) es el charrán más<br />
común a lo largo de toda la costa ibérica (Huyskens<br />
y Maes, 1971; Paterson, 1978a,b; Quintana,<br />
1985; Riofrío, 1988). En paso se mantienen<br />
cercanos a la costa, sedimentando con facilidad<br />
y estacionándose en puertos y ensenadas, donde<br />
permanecen durante algún tiempo (Huyskens y<br />
Maes, 1971; Quintana, 1985; Riofrío, 1988).<br />
Es el único charrán que inverna de forma<br />
regular en la Península Ibérica (Bermejo et al.,<br />
1986; Paterson, 1987a). Las dos terceras partes<br />
de los individuos invernantes permanecen en las<br />
costas atlánticas, donde las Rías Bajas constitu-<br />
yen el límite septentrional de invernada regular<br />
de la especie (Bermejo el al., 1986). Su presencia<br />
invernal es escasa o nula en el Cantábrico<br />
(Bermejo et al., 1986; Diego, 1988), así como<br />
en aguas al norte de la Península Ibérica<br />
(Cramp, 1985).<br />
Con el presente estudio pretendemos dar a<br />
conocer algunos aspectos de la fenología y<br />
selección del hábitat de la especie en la Ría de<br />
Vigo, así como unos breves comentarios sobre<br />
la selección invernal del hábitat en la Ría de<br />
Muros y Noia.<br />
MATERIAL y MÉTODOS<br />
Para el estudio de la fenología se realizaron,<br />
desde marzo de 1989 a marzo de 1990, 41 viajes en
50 CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
TABLA 2. Variación de la distribución espacial de Slerna sandvicensis en diversas épocas del año (en % de<br />
individuos). [Variation in Ihe spalia/ distriburion of Sterna sandvicensis al severa/ year times (in % 01<br />
individua/s).]<br />
Zonas<br />
A B C D E<br />
N" Indi viduos NQ Viajes<br />
Prenupcial 52,5 45,0 2,5 40 14<br />
(marzo-mayo)<br />
Poslnupcial 24,4 38,5 3,8 1,3 32,0 78 13<br />
(agosto-noviembre)<br />
Invernada 57,9 10,5 31,6 19 JO<br />
(diciembre-febrero)<br />
censo observado en las densidades de Chan'án<br />
Patinegro en el mes de octubre coincide con lo<br />
apuntado por Huyskens y Maes (1971) para la<br />
Estaca de Bares. No obstante, en Asturias<br />
(Quintana, 1985) y Euskadi (Galarza, 1984;<br />
Riofrío, 1988) se aprecian valores relativamente<br />
altos durante este último mes, que probablemente<br />
se corresponden con migrantes sedimentados,<br />
presentándose, incluso, aves en paso hacia el<br />
este (Riofrío, 1988). Tellería (1981) también<br />
encuentra un descenso en el paso de Charrán<br />
Patinegro por Gibraltar durante octubre, a diferencia<br />
de Paterson (1987a) que encuentra el<br />
máximo paso por la costa de Málaga en ese mes,<br />
debido a la llegada de aves procedentes del Mar<br />
Negro.<br />
En el tramo estudiado se observa un ligero<br />
aumento del paso en noviembre, lo que también<br />
se aprecia en el Estrecho de Gibraltar (Tellería,<br />
1981). Este pequeño aumento pudiera deberse al<br />
movimiento de las aves sedimentadas en el Cantábrico,<br />
aunque tampoco descartamos la posibilidad<br />
de un paso de otra población distinta, de<br />
migración más tardía, de forma similar a lo que<br />
sucede en el Mediterráneo (Paterson, 1987a). En<br />
este sentido, Cramp (1985) indica que las colonias<br />
situadas más al norte comienzan antes la<br />
migración.<br />
El máximo del paso prenupcial no coincide<br />
en el mismo mes todos los años. En 1989 tan<br />
sólo se aprecian 3,0 aves/lO km en marzo, mientras<br />
que en 1990 se obtienen densidades de 10,3<br />
aves/lO km durante ese mismo mes (ver fig. 2).<br />
Estas variaciones se producen a lo largo de todo<br />
el año, especialmente durante los pasos migratorios<br />
(ver Paterson, 1987b). Galarza (1984) indica<br />
los meses de marzo a mayo para las aves<br />
sedimentadas en el paso prenupcial.<br />
S. hirundo presenta un número muy bajo de<br />
aves sedimentadas en el tramo de ría muestreado,<br />
coincidiendo con el máximo paso de S.<br />
sandvicensis (especialmente en agosto y septiembre).<br />
Este bajo número puede atribuirse a su<br />
comportamiento de migrar mucho más alejado<br />
de la costa que S. sandvicensis (Huyskens y<br />
Maes, 1971).<br />
En la selección de hábitat por parte de S.<br />
sandvicensis, en el tramo estudiado, parecen<br />
influir tres causas principales: (1) Durante los<br />
pasos aumenta la proporción de aves sedimentadas<br />
en la orilla hacia la cual discurre el sentido<br />
de la migración; 2,5% de las aves en la orilla sur<br />
(zonas D y E) en el paso prenu pcial frente al<br />
33,3% en el postnupcial y viceversa, 97,5% en<br />
la orilla norte (zonas A y B) en el prenupcial<br />
frente al 62,8% en el postnupcial. (2) Las zonas<br />
con áreas intermareales yaguas someras concentra<br />
a la mayoría de los charranes (el 73,7%<br />
de todos los Charranes Patinegros observados<br />
aparecen en las zonas A y B). (3) En los transec-
CHARRÁN PAT1NEGRO EN LAS RíAS BAJAS 51<br />
--<br />
N<br />
%<br />
f:f Cero. INane]<br />
. •. 01-10<br />
.11-25<br />
.26-40<br />
FIGURA 3. Distribución invernal de Slerna<br />
sandvicensis en la Ría de Muros y Noia. Los círculos<br />
indican el porcentaje de aves en cada tramo (círculos<br />
abiertos: presencia en uno o dos años; círculos negros:<br />
presencia en tres o cuatro años). En cifras se señala el<br />
número mínimo y máximo censado durante los cuatro<br />
años (n = 43). [Wil1ler dislrihulion of Sterna<br />
sandvicensis in Ihe Ría de Muros y Noia. The eircles<br />
indicole Ihe percenlage of hirds in eaeh seelion (open<br />
eircles: presenee in one or two years: black eircles:<br />
presence in Ihree orfour yean). The numbers indicale<br />
Ihe minimum and Ihe maximum number during Ihe<br />
four years (n =43).j<br />
tos realizados en invierno, observamos .la mayoría<br />
de los charranes dentro de los puertos (el<br />
89,5% del total de aves). Esta alta presencia<br />
debe estar en función del éxito de pesca, estrechamente<br />
relacionado con la velocidad del viento<br />
(Cramp, 1985; Reed y Ha, 1983), ofreciendo<br />
el interior de los puertos condiciones óptimas<br />
para la pesca en esta época.<br />
o<br />
Km<br />
I<br />
5<br />
10<br />
Sobre la distribución invernal en la Ría de<br />
Muros y Noia, nuestros datos coinciden con los<br />
encontrados por Vi lagrasa el ar. (1982). Estos<br />
autores comentan la ausencia casi completa de<br />
esta especie en las zonas rocosas del litoral, así<br />
como su preferencia por localidades con grandes<br />
playas arenosas en .las inmediaciones de zonas<br />
húmedas.<br />
SUMMARY<br />
Phenology and hahilal seleClion of Sterna sandvicensis<br />
inlhe Rías Bajas (Calieia, NW Iberian Peninsula)<br />
Investigation was carried out on the phenology and<br />
habitat selection of Slema sandvicensis in the Ría de<br />
Vigo and on the winter habitat selection in the Ría de<br />
Muros y Noia, NW lberian Peninsula. Between<br />
March 1989 and March 1990, 41 boat trips were<br />
made between the harbours of Cangas and Vigo (Ría<br />
de Vigo), a distance of 5,5 km. Transects were always<br />
carried out in the morning, with favourable weather.<br />
Birds were censused on both sides of the boat.<br />
Highest densities are observed during the postnuptial<br />
migration, being lowest in December and increasing<br />
again during the prenuptial migration. Sixty point six<br />
percent of birds were observed in the harbours, especially<br />
during winter, and only 2,9% were observed in<br />
central waters of the "ría". In their winter distrjbution<br />
in the Ría de Muros y Noia Sandwich Terns also prefer<br />
localities with large sandy beaches in the proximity<br />
of salt marshes, being absent along the rocky<br />
coas!.<br />
KEY WORDS: Phenology, habitat selection, Rías<br />
Bajas, Slerna sanavicensis.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BERMEJO, A., CARRERA, E., <strong>DE</strong> JUANA, E. Y<br />
TEIXEIRA, A.M. (1986). Primer censo general<br />
de gaviotas y charranes (Laridae) invemantes en<br />
la Península Ibérica (Enero de 1984). Ardeola,<br />
33( 1-2): 47-68.<br />
CRAMP, S. (1985). The Birds oflhe Weslern Palearlie.<br />
Vol. IV. Terns lo Woodpeckers. Oxford University<br />
Press, Oxford.<br />
DIEGO, J .A. (1988). Diez años de censos de aves<br />
acuáticas invernantes en Asturias (1978-1987).<br />
ASlurnalura,7(2): 1-18.
52<br />
GALARZA, A. (1984). Fenología de las aves acuáticas<br />
en el Estuario de Guemika (Golfo de Vizcaya).<br />
Ardeola, 31: 17-25.<br />
HUYSKENS, G. y MAES, P. (1971). La migración<br />
de aves marinas en el NW de España. Ardeola,<br />
Vol. especial: 155-180.<br />
PATERSON, A.M. (1987a). The tern populations of<br />
Málaga Bay, Spain. Seabird, 10: 28-33.<br />
QUINTANA, M. (1985). Migración visible de aves<br />
marinas frente al Cabu Peñes (Asturies). Asturnatura,<br />
4: 3-9.<br />
REED, J.M., HA, S. (1983). Enhanced foraging efficiency<br />
in Forster's Tems. Wilson Bull, 95: 479<br />
481.<br />
RIOFRÍO, J. (1988). Migración de las aves marinas<br />
por el Cabo de Higer. Otoño 1984. Munibe,<br />
40(3): 55-72.<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)<br />
TELLERÍA, J.L. (1981). La migración de las aves en<br />
el Estrecho de Gibraltar. Vol. 11: Aves no planeadoras.<br />
Universidad Complutense, Madrid.<br />
VILAGRASA, F.x., CARRERA, E. Y PARDO, R.<br />
(1982). Invernage de la Sterne Caugek Slerna<br />
sandvicensis sur les cotes de la Catalogne et du<br />
Levant (Espagne). Alauda, 50(2): 108-113.<br />
Antonio Fernández Cordeiro. Dpto. Bioloxía<br />
Animal. Fac. de Bioloxía. Univ. de Santiago,<br />
15706 Santiago de Compostela (A<br />
Coruña).<br />
Rafael Costas. Avda. da Florida 95-7ºB, 36210<br />
Vigo (Pontevedra).
<strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 53-59. La Coruña, 1995<br />
NOTAS SOBRE ECOLOGÍA, MORTALIDAD Y EVOLUCIÓN <strong>DE</strong> LAS<br />
POBLACIONES <strong>DE</strong> ARAO COMlTN (URIA AALGE) EN EL SUROESTE<br />
<strong>DE</strong> GALICIA<br />
Francisco Arcos, Jorge Mouriño, José Manuel<br />
Martínez Mariño y Francisco Sierra Abraín<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Arcos, F., Mouriño, J., Martínez Mariño, J.M. y Sierra Abraín, F. (1995). Notas sobre<br />
ecología, mortalidad y evolución de las poblaciones de Arao Común (Uria aa/gel en<br />
el suroeste de Galicia. Chiog/ossa, Vol. Esp. 1: 53-59.<br />
El Arao Común desapareció como nidificante en el suroeste de Galicia en 1987 (islas<br />
Cíes). Actualmente, se mantiene una población invernante sin cuantificar y una<br />
población estival no reproductora compuesta mayoritariamente por aves inmaduras.<br />
Se constata la mortalidad de araos por petróleo (56% de las aves recogidas en playas),<br />
artes de pesca y caza furtiva (actualmente erradicada), apoyada por datos obtenidos<br />
en el área de estudio.<br />
PALABRAS CLAVE: Evolución de la población nidificante, Iberia, mortalidad, SO<br />
Galicia, Uria aa/ge.<br />
Durante la segunda mitad del presente<br />
siglo, el Arao Común (Uria aalge) ha desaparecido<br />
casi por completo como nidificante en la<br />
Península Ibérica (Bárcena el al., 1984), límite<br />
sur de su área de distribución europea y donde<br />
se había descrito una subespecie propia, U.a.<br />
ibericus (Bemis, 1948), actualmente no reconocida<br />
y asimilada a Ua. alhionis (Bédard, 1985).<br />
En Galicia se mantiene, junto con las islas Berlengas<br />
de Portugal, uno de los dos únicos núcleos<br />
reproductores ibéricos, según los estudios<br />
realizados durante una campaña de protección<br />
de la especie (Programa Arao, 1991).<br />
En el presente trabajo se trata la situación<br />
del Arao en el SO de Galicia, entre el Estuario<br />
do Miño y la Península do Grave (Pontevedra)<br />
(fig.l), dado el interés por recopilar con urgencia<br />
la máxima información posible sobre la<br />
especie.<br />
MÉTODOS<br />
Se recopilaron todas las observaciones conoci-<br />
das y publicadas en el tramo de estudio, en especial<br />
las referidas a los Censos de Aves Acuáticas de Enero<br />
(Grupo Erva, inédito) y a las travesías en barco entre<br />
Vigo e islas Cíes (Ría de Vigo) y entre Bueu e Isla de<br />
Ons (Ría de Pontevedra) (fig.I).<br />
Las prospecciones estivales (mayo a agosto), sin<br />
un horario fijo preestablecido, fueron 29 en la Ría de<br />
Pontevedra (del 29.06 al 09.08, entre 1985 y (990) Y<br />
53 en la Ría de Vigo, entre 1983 y 1990, siendo 26<br />
las realizadas este último año, del 05.05 al 24.08. Se<br />
anotaron datos de actividad, tamaño de bando, distancia<br />
de observación y plumaje, según tres categorías:<br />
invernal, nupcial completo y nupcial parcial (tipo 2 Q<br />
año calendario) (Cramp, 1985).<br />
Se examinaron 4 araos recogidos por el Centro<br />
de Recuperación de Aves de Pontevedra, entre mayo<br />
y julio de 1985-1990, determinándose la edad de los<br />
mismos según el grado de uso del plumaje, si presentaban<br />
o no mudadas las coberteras alares grandes, así<br />
como por el tamaño relativo de la bolsa de Fabricio<br />
(Franeker, 1983; Sandee, 1983; Cramp, 1985).<br />
Para analizar la mortalidad de araos se tuvieron<br />
en cuenta todas las playas comprendidas en el tramo<br />
de estudio, asignándoseles, en base a cartografía<br />
1:25.000, un número de km fijo; empleando las longitudes<br />
obtenidas se calcularon los km prospectados,<br />
derivados de inspecciones costeras propias y de la<br />
revisión de las fichas de las campañas coordinadas
ARAO COMÚN EN EL SUROESTE <strong>DE</strong> GALlCIA<br />
a sólo 3 ó 4 en las Islas Cíes a comienzos de los<br />
ochenta (Bárcena, 1985).<br />
La evolución de esta población en los últimos<br />
10 años Ia ha llevado a su total desaparición<br />
en 1988 (tabla 1). Sin embargo, aún ese<br />
mismo año observamos un pollo y un adulto en<br />
la bocana de la ría de Pontevedra (19.07.88), lo<br />
que, considerando las escasas prospecciones<br />
completas de Cíes y Ons, abre la posibilidad de<br />
cría irregular de alguna pareja. El último punto<br />
de nidificación conocido en las Cíes fue Pta.<br />
Cabalo.<br />
Invernada en el SO de Galicia<br />
La distribución invernal del Arao parece<br />
alejada de la franja litoral. Sólo conocemos dos<br />
observaciones de aves localizadas desde la costa<br />
en invierno (noviembre a febrero inclusives),<br />
una de ellas excepcional por realizarse en un<br />
tramo estuarino (1 ave el 02.11.86 en el estuario<br />
do Miño). Ello contrasta con la frecuente observación<br />
de Alea torda (tabla 2). Sin embargo, la<br />
recuperación de cadáveres en las playas (79 en<br />
los 10 años de ICAO), la observación en travesías<br />
en barco a Cíes (tabla 2) y las referencias de<br />
marineros, nos indican la presencia de una<br />
TABLA 2. AJeas y araos observados dentro del tramo<br />
de estudio durante los censos de aves acuáticas de<br />
enero (Grupo Erva). T= totales, C= travesías en barco<br />
a las Islas Cíes. {Razorbills and guil!emols observed<br />
in Ihe researeh area during Ihe Erva Group January<br />
walerfowl surveys. T= lolals, C= voyages lo Cíes<br />
1slands.¡<br />
Año<br />
Alea lorda Uria aalge<br />
T C T C<br />
1984 546 350 O O<br />
1985 48 35 4 4<br />
1986 82 12<br />
1987 59 2 1<br />
1988 132 1I 3 3<br />
1989 75 9 2 2<br />
13--,---------------------,<br />
9<br />
10<br />
-.<br />
'. .•...<br />
0-'----------------------'-=------'<br />
MAY JUN JUL AGO<br />
FIGURA 2. Número medio mensual de araos observados<br />
en travesías en barco Vigo-IsJas Cíes de mayo a<br />
agosto de 1990. Trazo continuo: número total de araos<br />
sin límite de distancia. Trazo discontinuo: idem pero<br />
únicamente los observados en una banda de 100 m a<br />
cada lado del barco, minimizando el error producido<br />
por distinta visibilidad según el estado del mar. Para<br />
cada mes se indica el número de travesías realizadas.<br />
(Average number of Guil!emols observed moJ1lhly in<br />
Irips /O Cíes Islands from May /O Augusl 1990. FuI!<br />
fine: /Olal number of Guillemols seen wilhout fimil of<br />
dislanee. Broken line: Ihe same, bUl only in a 100 m<br />
area al eaeh side oflhe ship minimizing Ihe error due<br />
lO Ihe variable visibifiry aecol'ding 10 sea conditions.<br />
The number ofIrips is given for each monlh.j<br />
población, aún sin evaluar, en la boca de las rías<br />
y plataforma continental.<br />
Presencia estival<br />
El máximo registrado en época estival<br />
corresponde a 13 aves en la ría de Pontevedra<br />
(10.07.88) y 48 en la ría de Vigo (23.07.85, P.<br />
Galán y lA. de Souza, como pers.).<br />
En la ría de Vigo la población estival es<br />
escasa con respecto a mayo, en que aún se<br />
detecta una posible cola de migrantes (fig. 2).<br />
Los datos corresponden a 1990, año en que se<br />
registraron concentraciones desconocidas hasta<br />
la fecha, con más de 100 aves cerca de A Guarda<br />
el 28.04 y más de 50 en Cabo Silleiro el<br />
01.05.<br />
8<br />
5S
56<br />
Los araos se presentan principalmente solitarios<br />
(60%, n=115 grupos); sólo un 8,7% de los<br />
bandos registrados constaban de 4 a un máximo<br />
de 8 araos, si bien tenemos referencias de un<br />
bando de 29 individuos (P. Galán y LA. de<br />
Souza, como pers.).<br />
Las observaciones corresponden a aves<br />
pasivas (91,3%, n=152), siendo escasas las aves<br />
observadas alimentándose (2%) o en labores de<br />
mantenimiento (6,7%).<br />
Se registra un pequeño porcentaje de aves<br />
en plumaje invernal en mayo (7,8%), que probablemente<br />
correspondan a aves inmaduras en sus<br />
primeros años de edad, sin adquirir todavía el<br />
plumaje estival, teniendo en cuenta que los adultos<br />
ya pueden presentar un plumaje nupcial<br />
completo desde noviembre (Bédard, 1985) (fig.<br />
3).<br />
El número de aves registradas en plumaje<br />
nupcial parcial en el mes de julio debe incluir,<br />
100<br />
%50<br />
o<br />
n = 51<br />
,<br />
n = 51<br />
n=8 :""<br />
n=9<br />
n n I I<br />
MAY JUN JUL AGO<br />
FIGURA 3. Distribución mensual en % del número de<br />
contactos de las 3 categorías de plumaje consideradas:<br />
invernal (barra blanca), nupcial (barra gris), nupcial<br />
completo (barra negra) (Cramp, 1985). Para cada mes<br />
se indica la muestra considerada. [Mollthly<br />
distributioll (%) of the Ilumber of contaets on the 3<br />
plumages considered: winler (white bar), firsl<br />
inmature breeding Iype (grey bar), breeding (black<br />
bar) (Cramp, 1985). The sample size is givenfor each<br />
mOl1lh.]<br />
CHIOGLOSSA. Vol. Esp. 1 (1995)<br />
además de aves inmaduras en su primer año de<br />
edad, con el plumaje estival parcial que los<br />
caracteriza (Cramp, 1985), a individuos de 2 o<br />
más años que hayan comenzado ya una muda<br />
parcial (Bédard, 1985; Cramp, 1985); las aves<br />
en plumaje invernal corresponden probablemente<br />
a inmaduros de un año, teniendo en cuenta<br />
que la muda a plumaje invernal se inicia más<br />
temprano que en aves mayores (Bédard, 1985;<br />
Cramp, 1985).<br />
Probablemente se trate de una población<br />
compuesta eminentemente por aves inmaduras,<br />
posiblemente en su mayoría aves de un año de<br />
edad, hecho apoyado por los araos examinados,<br />
que corresponden a aves de 2 Q año calendario (2<br />
machos y 2 hembras) y por las aves observadas<br />
en plumaje nupcial parcial en junio. Una parte<br />
de estas aves corresponde a colonias británicas,<br />
a la vista de algunas recuperaciones en período<br />
estival en las costas atlánticas (p. ej., Silva y<br />
Castro, 1991).<br />
Mortalidad por petróleo<br />
Algo más de la mitad de los araos recogidos<br />
en Galicia presentaban el plumaje manchado por<br />
petróleo (fig. 4); esta incidencia es mucho<br />
menor que la registrada en Holanda, 89,0%,<br />
n= 14.544 (Camphuysen, 1989), y bastante similar<br />
a la de Inglaterra, 58,3%, n=8.415 (Stowe,<br />
1982). Sin embargo, estos porcentajes podrían<br />
verse incrementados si tenemos en cuenta el<br />
hecho demostrado por Vauk el al. (1989) para<br />
las costas alemanas del Mar del Norte, donde un<br />
83,6% de araos externamente limpios de petróleo<br />
(n=152), mostraban presencia del mismo en<br />
estómago y/o intestino, caso comprobado en<br />
algún ave recogida en el tramo de estudio.<br />
El 56,1% de los araos petroleados (n=41)<br />
fueron registrados como leves (petroleada<br />
menos de la mitad de la superficie del cuerpo).<br />
En relación a este punto, diversos autores han<br />
señalado la posibilidad del registro de aves<br />
petroleadas por aves cuya muerte no fuera debida<br />
a esta causa, y que se hubieran manchado a<br />
posteriori, bien al aproximarse a la costa o
58<br />
siguen consumiéndose aquéllos que, en buen<br />
estado, se recogen en las artes de pesca.<br />
AGRA<strong>DE</strong>CIMIENTOS<br />
A todos los que, desde 1980, vienen colaborando<br />
en la, a veces, ingrata tarea de recorrer playas<br />
a la búsqueda de cadáveres, y sin cuya colaboración<br />
sería imposible obtener algunos de los<br />
resultados arriba expuestos. A A. Alcalde, F.<br />
Docampo, A.R. Pomares, T. y R. Salvadores y<br />
Colectivo EcoJoxista do Salnés por la colaboración<br />
prestada y especialmente al Grupo Erva y<br />
al Centro de Recuperación da Fauna Salvaxe de<br />
Cotorredondo.<br />
SUMMARY<br />
No/es on ecology, mor/ality and population evolution<br />
ofthe Guil/emot in sowhwestern Galicia (NW Spain)<br />
The Guillemot (Uria aalge) disappeared as a breeding<br />
bird in the southwest of Galicia in 1987 (Cíes<br />
islands). At present, there are still a winter population<br />
of a unknown number and a non-breeding summer<br />
population composed in the most par! of inmature<br />
birds. Based on data obtained in the research area, the<br />
guillemots' mOltality can be put down to oil (56% of<br />
beached birds), fishing devices and poaching (nowadays<br />
almost erradicated).<br />
KEY WORDS: Evolution of the breeding population,<br />
Iberia, mortality, SW Galicia, Uria aalge.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
ARCOS, F. Y DOCAMPO, F. (1988). lnspección<br />
Costera de Aves Petroleadas. lnforme de las<br />
campañas de febrero y marzo de 1988 en las<br />
Rías Bajas gallegas. Erva/SGHN. Informe interno.<br />
ARCOS, F.( 1990). In/el'llational Beached Bird Survey.<br />
Spain February 1990. GIAM/SEO. Informe<br />
interno.<br />
BÁRCENA, F. (1985). Localización e inventario de<br />
las colonias de Arao Común (Uria aalge, Pontopp.)<br />
en las costas de Galicia; determinación de<br />
las posibles causas de su disminución. Bol. Es/.<br />
Centro Ecol., 28: 19-28.<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)<br />
BÁRCENA, F., TEIXEIRA, A.M. y BERMEJO, A.<br />
(1984). Breeding seabirds populations in the<br />
Atlantic sector of the Iberian Peninsula. En J.P.<br />
Croxall, P.x.H. Evans y R.W. Schreiber (Eds.):<br />
Status and conservation of the World's seabirds,<br />
págs. 335-345. ICBP Technical Publication Nº<br />
2.<br />
BÉDARD, J. (1985). Evolution and characteristics of<br />
the Atlantic Alcidae. En D.N. Nettleship and<br />
T.R. Birkhead (Eds.): The Atlan/ic Alcidae,<br />
págs. 1-50. Academic Press, London.<br />
BERMEJO, A. (1985a). Inspección Costera de Aves<br />
Petroleadas. Informe sobre la campaña de la<br />
temporada 1983-84 (Atlántico español). As/urnatura,<br />
4: 51-58.<br />
BERMEJO, A. (l985b). Inspección Costera de Aves<br />
Petroleadas. Informe de la temporada 1984<br />
1985 en España. CODAIICBP. Informe interno.<br />
BERMEJO, A. (1986). Inspección Costera de Aves<br />
Pe/roleadas. Informe de la campaiía de febrero<br />
de 1986 en las costas espaiíolas. CODAIICBP.<br />
Informe interno.<br />
BERMEJO, A. (1987). Inspección Costera de Aves<br />
Petroleadas. Informe de la campaña de febrero<br />
de 1987 en las costas espaiíolas. CODAIICBP.<br />
Informe interno.<br />
BERMEJO, A. Y RODRÍGUEZ SILVAR, J. (1981).<br />
Inspección Costera de A ves Pe/roleadas en<br />
España 1980-1981. CODA/ICBP. InfOlme interno.<br />
BERMEJO, A., <strong>DE</strong> JUANA, E. Y VARELA, J.<br />
(1982). Inspección Costera de Aves Pe/roleadas.<br />
Informe de las campañas de 1982. CODAIICBP.<br />
Informe interno.<br />
BERNIS, F. (1948). Las aves de las islas Sisargas en<br />
junio. Bol. de la R. Soco Hist. Nat., 47: 617-684.<br />
CALLEJO, A., <strong>DE</strong> LA TORRE, F.G., GUITIÁN, J.,<br />
GUITIÁN, P. y BERMEJO, T. (1989). Censo de<br />
colonias de aves marinas en las islas Cíes y Ons.<br />
1 Congreso Galego de Ornitoloxía. Programa y<br />
resúmenes. Universidad de Santiago, Santiago.<br />
CAMPHUYSEN, CJ. (1989). Beached bird surveys<br />
in /he Netherlands. 19/5-/988. Seabird mortality<br />
in the sou/hern North Sea since the earl)'<br />
days of oil pollution. Techn. Rapport Vogelbescherming<br />
I Werkgroep Noordzee, Amsterdam.<br />
CRAMP, S. (Ed.) (1985). The Birds of /he Western<br />
Palear/ic·. Vol. 4. Terns /0 Woodpeckers. Oxford<br />
University Press, Oxford.
ARAO COMÚN EN EL SUROESTE <strong>DE</strong> GALlCIA<br />
<strong>DE</strong> JUANA, E. Y VARELA, J.M. (1985). Tres años<br />
de inspección costera de aves petroleadas en el<br />
Mediterráneo español. Asturnatura, 4:39-50.<br />
FRANEKER, J.A. van (1983). Dissection of seabirds.<br />
Nieuwsbr. NSQ, 4: 144-167.<br />
PROGRAMA ARAO (1991). Informe final 1991.<br />
SGHN!Erva/HábitatjSEO, Pontedeume.<br />
SAN<strong>DE</strong>E, H. (1983). Colour differences in wing<br />
coberts of Razorbill and Guillemots. Nieuwsbr.<br />
NSQ, 4: 133-143.<br />
SILVA, M.A. Y CASTRO, M.F.C. (1991). Recaptura<br />
de Aves com anilha estrangeira em Portugal e<br />
com anilha C<strong>EM</strong>PA no estrangeiro (1977-1988).<br />
C<strong>EM</strong>PA, Lisboa.<br />
SKOV, H., DANIELSEN, F. y DURINCK, J. (1989).<br />
Dead seabirds along european coasts, 1987 and<br />
1988. Sula, 3(1): 9-19.<br />
STOWE, T.J. (1982). Beached bird surveys and surveillance<br />
of ciiff-breeding seabirds. RSBP,<br />
Sandy.<br />
VAUK, G., HARTWIG, E., REINKING, B. Y<br />
VAUK-HENTZELT, E. (1989). Losses of seabirds<br />
by oil pollution at the German North Sea<br />
Coast. En J.D. Ros (Eds.): Topies in Marine Biology.<br />
Scient. Mar., 53(2-3): 749-754.<br />
Francisco Arcos, Jorge Mouriño, José Manuel<br />
Martínez Mariño y Francisco Sierra Abraín,<br />
Grupo Erva, Apdo. Correos 317, 36200<br />
Vigo<br />
59
<strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. ¡: 61-68. La Coruña, 1995<br />
RELACIÓN ENTRE LA PRESENCIA <strong>DE</strong> GRAN<strong>DE</strong>S PUERTOS PESQUE<br />
ROS Y LA APARICIÓN <strong>DE</strong> ESPECIES ACCI<strong>DE</strong>NTALES <strong>DE</strong> <strong>AVES</strong> EN<br />
GALICIA (NOROESTE <strong>DE</strong> LA PENÍNSULA IBÉRICA<br />
Antonio Fernández Cordeiro y Rafael Costas<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Femández Cordeiro, A. y Costas, R. (1995). Relación entre la presencia de grandes<br />
puertos pesqueros y la aparición de especies accidentales de aves en Galicia (Noroeste<br />
de la Península Ibérica). <strong>Chioglossa</strong>, Vol. Esp. 1: 61-68.<br />
Hemos entrevistado a algunos marineros de la Ría de Vigo que nos han facilitado<br />
información sobre la captura de aves marinas en diversas áreas geográficas: Gran<br />
Sol, Banco Canario-Saharaui, Banco de Namibia-Sudáfrica, Islas Malvinas, Golfo de<br />
Méjico y Terranova. Antiguamente se capturaban grandes cantidades de aves marinas<br />
para su consumo. Esta práctica está hoy en desuso, pero ocasionalmente se capturan<br />
aves en momentos de ocio o incluso accidentalmente durante las faenas de pesca.<br />
Sabemos de capturas por parte de marineros gallegos de, entre otros: Pygoscelis<br />
papua, P. anlarclica, SphenisCtlS demersus, S. magellanicus, Diomedea exulans, D.<br />
melanophris, D. chrysosloma, Daplion capensis, Sula capensis, Phalacrocorax<br />
magellanicuslalriceps, Fregala magnificens, Anous slolidus y probablemente S.<br />
dactylalra. Estas aves pueden ser origen de citas no válidas. Es por ello que realizamos<br />
una llamada de cautela para detelminadas citas, especialmente para aquéllas de<br />
aves muertas o en mal estado, puesto que pudieran haberse producido por viaje asistido.<br />
PALABRAS CLAVE: Especies accidentales, Galicia, puertos pesqueros.<br />
Si bien los recientes registros europeos de<br />
algunas aves marinas divagantes se deben a<br />
cambios en sus poblaciones, generalmente, la<br />
aparición de individuos lejos de su área habitual<br />
de distribución está correlacionada con el tiempo<br />
atmosférico. El paso de grandes depresiones<br />
obliga a muchas aves marinas a moverse hacia<br />
zonas de alimentación con mejores condiciones<br />
e incluso provoca su arrastre a varios miles de<br />
kilómetros del área habitual de distribución<br />
(Elkins, 1983).<br />
En los últimos años se ha registrado en<br />
Galicia un número considerable de aves<br />
raras/accidentales, que pudieran haber alcanzado<br />
nuestras costas de forma no natural (viaje<br />
asistido). Algunas de ellas aparecen heridas o<br />
muertas y los avistamientos de aves vivas de<br />
esas mismas especies son escasos o nulos, surgiendo<br />
dudas sobre el origen de estas aves y el<br />
modo en que llegaron hasta lugares tan lejanos.<br />
En el presente trabajo damos a conocer el<br />
resultado de algunas entrevistas con marineros<br />
gallegos. Por éstas hemos conocido que con<br />
relativa frecuencia son traídas a Galicia determinadas<br />
especies de aves marinas, lo que pudiera<br />
ser la causa de su presencia en las proximidades<br />
de los grandes puertos pesqueros.<br />
MATERIAL y MÉTODOS<br />
Hemos entrevistado a 7 marineros de la Ría de<br />
Vigo, que nos han facilitado información sobre la<br />
captura de aves marinas en diversas áreas geográficas:<br />
Gran Sol (1), Banco Canario-Saharaui (1), Banco<br />
de Namibia-Sudáfrica (3), Islas Malvinas (4), Golfo<br />
de Méjico (l) y Terranova (l). La principal dificultad<br />
que hemos encontrado es la imposibilidad de determi-
62<br />
nar a nivel específico las aves que los marineros describen.<br />
Generalmente sólo podemos referimos a grandes<br />
grupos como pingüinos, albatros, pardelas, alcatraces,<br />
etc. La determinación específica de las especies<br />
citadas en el texto ha sido realizada mediante<br />
fotografías obtenidas por los propios marineros o bien<br />
mediante individuos naturalizados.<br />
También hemos recopilado las citas publicadas<br />
de aves divagantes observadas en la costa peninsular<br />
ibérica, así como información general de los caladeros.<br />
Por último, aportamos algunas citas inéditas de<br />
aves aparecidas en las Rías Bajas.<br />
RESULTADOS<br />
Las entrevistas nos han facilitado la<br />
siguiente infonnación (ver fig.l para la localización<br />
de los caladeros):<br />
GRAN SOL: Mayoritariamente faenan<br />
arrastreros que se dedican a la pesca de peces de<br />
fondo. Antiguamente se capturaban grandes<br />
cantidades de aves marinas para su consumo,<br />
especialmente cuando se acababa la carne. Con<br />
la mejora de los equipamientos frigoríficos en<br />
los barcos y el mayor nivel de vida, las provisiones<br />
ya no escasean y la captura de aves para<br />
comer desapareció. Las principales especies<br />
eran Puffinus puffinus y Sula bassana.<br />
BANCO CANARIO-SAHARAUI: Principalmente<br />
artes de arrastre para la captura de<br />
cefalópodos y peces demersales. Son válidos los<br />
mismos comentarios que para el Gran Sol. Entre<br />
las especies capturadas se encuentran Puffinus<br />
spp. y S. bassana.<br />
BANCO <strong>DE</strong> NAMIBIA-SUDÁFRICA:<br />
Uno de los mayores caladeros, donde se pescan<br />
especies pelágicas y demersales (cefalópodos y<br />
peces) mediante artes de arrastre. Sabemos de<br />
capturas de Diomedea exulans, D. chrysostoma<br />
y S. capensis.<br />
ISLAS MALVINAS: Arrastreros para la<br />
captura de cefalópodos, que faenan desde la proximidad<br />
de la costa hasta más de 200 millas. Se<br />
trata de uno de los caladeros más duros, por lo<br />
que los marineros apenas se dedican a capturar<br />
aves. Aquí, las capturas suelen ser accidentales,<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)<br />
en su mayoría aves que entran en el copo para<br />
alimentarse momentos antes de ser izado, por lo<br />
que suelen quedar enganchadas en las redes y<br />
mueren. Entre las especies capturadas se<br />
encuentran Spheniscus magellanicus, D. melanophris,<br />
Phalacrocorax magellanicus/atriceps.<br />
Ocasionalmente los pingüinos (de varias espcies)<br />
suben a bordo por las rampas de popa,<br />
siendo atrapados vivos.<br />
GOLFO <strong>DE</strong> MÉJICO: El tráfico de barcos<br />
gallegos se debe a cargueros y, en menor medida,<br />
a barcos de pesca con palangres. Si bien no<br />
tenemos noticias de la muerte de aves, sabemos<br />
del contacto de los marineros con aves en colonias<br />
de cría de S. dactylatra y Fregata magnificenso<br />
TERRANOVA: Pesquería del Bacalao, hoy<br />
en día casi en desuso por la falta de licencias de<br />
pesca. Al igual que en el Gran Sol, se capturaban<br />
aves para su consumo, como por ejemplo<br />
Rissa tridactyla.<br />
OCÉANO ÍNDICO: Pesca de crustáceos en<br />
el Golfo Pérsico y costas de Madagascar. Carecemos<br />
de datos sobre la captura de aves en este<br />
caladero.<br />
Todos los entrevistados coinciden en que la<br />
captura o no de aves no depende del tipo de arte<br />
de pesca y/o caladero, sino de la tripulación del<br />
barco. Sólo una minoría captura aves marinas y<br />
cuando son capturadas de fonna accidental procuran<br />
devolverlas vivas al mar. No obstante,<br />
tenemos noticias de barcos en los que se practica<br />
con las aves el tiro al blanco, usando annas<br />
de fuego. En ocasiones se pescan en momentos<br />
de ocio, como un mero divertimento.<br />
El final de las aves es muy variado. Ya<br />
hemos comentado el destino de muchas de estas<br />
aves para su consumo, especialmente hace décadas.<br />
Algunas de las especies exóticas resultan<br />
llamativas, por lo que son congeladas para naturalizar.<br />
En ocasiones, al llegar a puerto y por no<br />
disponer de tiempo, no localizar a un taxidermista<br />
o por el elevado coste del trabajo, muchas<br />
de estas aves son arrojadas al mar.<br />
Otras veces se conservan como mascotas e,
PUERTOS PESQUEROS Y <strong>AVES</strong> ACCI<strong>DE</strong>NTALES EN GALICIA 63<br />
FIGURA 1. Sectores pesqueros atlánticos y situaclOn de los principales caladeros de pesca de los barcos<br />
gallegos. A) Gran Sol. B) Banco Canario-Saharaui. C) Banco de Namibia-Sudáfrica. O) Islas Malvinas. E) Golfo<br />
de Méjico. F) Terranova. G) Océano Indico. [Atlantic lishing sectors and location 01 main lishing grounds 01<br />
Galician ships. A) Grand Sol. B) Canarian-Saharian Bank. C) Bank 01 Namibia-South Aji·ica. D) Falkland<br />
/slands. E) GulfofMexico. F) Newfoundland. G) /ndian Ocean.}
64<br />
incluso, como "diversión". El problema de las<br />
mascotas también surge al llegar a puerto, una<br />
vez finalizada la campaña de pesca, cuando los<br />
marineros se marchan para casa, puesto que<br />
nadie se hace cargo de estas aves que, con el<br />
plumaje en mal estado o incapaces de volar, son<br />
arrojadas por la borda (o ellas mismas se escapan).<br />
Los pingüinos presentan la diferencia de<br />
que si llegan vivos suelen acabar en el Zoológico<br />
de Vigo.<br />
Por otra parte, los barcos atraen a las aves<br />
agotadas des pués de las tormentas y a los<br />
migrantes que han sido desviados mar adentro,<br />
sirviendo de lugar de reposo a gran número de<br />
aves, generalmente exhaustas y fáciles de capturar,<br />
tanto de especies marinas como terrestres.<br />
Estos hecho pueden ser una de las causas de<br />
aparición en Galicia de aves marinas accidentales<br />
muertas o en mal estado.<br />
En el apéndice 1 relacionamos una serie de<br />
aves encontradas en la Ría de Vigo y alrededores,<br />
y que sabemos o creemos han sido traídas<br />
en barcos. Dicha lista se consiguió con un<br />
esfuerzo mínimo, en base a localizaciones al<br />
azar, lo que nos lleva a creer que el número de<br />
aves traídas a Galicia debe ser realmente muy<br />
elevado.<br />
Para la Península Ibérica hemos encontrado<br />
publicadas 5 citas de albatros, 2 de petreles, 7 de<br />
alcatraces no europeos, 2 de fragatas y un rabijunco,<br />
todas ellas referidas a aves vivas y en<br />
perfecto estado, las cuales se listan el apéndice<br />
2. Siete de estas citas pertenecen a aves originarias<br />
del Hemisferio Sur y ocho son de origen<br />
centroamericano. A excepción de S. leucagaster,<br />
todas las demás especies nos han sido<br />
comunicadas como capturadas o manejadas por<br />
los marineros.<br />
DISCUSIÓN<br />
Las observaciones de aves accidentales<br />
pueden producirse favorecidas por factores<br />
metereológicos (Elkins, 1983). Otras veces, las<br />
aves alcanzan lugares lejanos de fonna artificial<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. l (1995)<br />
(viaje asistido).<br />
La posibilidad del viaje asistido en las aves<br />
no es nada nuevo, habiéndose apuntado para<br />
muchas especies aparecidas en Europa: Eudyptes<br />
chrysolophus, D. melanophris, Pterodroma<br />
hasitata, Bulweria fallax, Phaethon aethereus,<br />
Chionis alba (Bourne, 1967; Cramp y Simmons,<br />
1977; Harrison, 1985; Mather y Curtis, 1987;<br />
Boume, 1988; Camphuysen, 1989). Para alguna<br />
es imposible la duda, como el caso del Pingüino<br />
E. chrysalophus encontrado en los Países Bajos<br />
(Camphuysen, 1989). En España tenemos también<br />
ejemplos claros de viaje asistido, como un<br />
B. bulwerii en el puerto de Vigo (Serrano, 1986)<br />
o un Ch. alha en Santa Cruz de Tenerife (Lorenzo<br />
et al., 1989), puerto de recalada de numerosas<br />
flotas pesqueras.<br />
En Galicia se desembarcaron en 1984 un<br />
total de 602.407 toneladas de productos pesqueros<br />
(45% del total nacional), de las que el 53,3%<br />
correspondieron al puerto de Vigo y el 21,9% al<br />
de A Coruña (Gómez Giráldez, 1988). Este gran<br />
volumen de pesca se debe a un incesante ir y<br />
venir de barcos gallegos por todos los mares del<br />
mundo. La estructuración del sector pesquero<br />
gallego provoca el que, si bien existen dos puertos<br />
principales, estos muestren un rasgo diferenciador<br />
entre ambos: la flota asentada en el puerto<br />
de A Coruña se dedica mayoritariamente a la<br />
pesca de "fresco" y se compone en gran medida<br />
de arrastreros que faenan en el Gran Sol, mientras<br />
que la flota asentada en el puerto de Vigo se<br />
compone fundamentalmente de medianos y<br />
grandes arrastreros congeladores que faenan en<br />
la zona de Namibia-Sudáfrica y las Malvinas<br />
(antes también Boston y Terranova), tanto en<br />
aguas costeras como a más de 200 millas<br />
(Gómez Giráldez, 1988).<br />
Esta diferenciación en la flota de ambos<br />
puertos, pudiera ser la causa de la aparición en<br />
las Rías Bajas, y más concretamente en la Ría<br />
de Vigo, de especies de aves cuyo origen es el<br />
Atlántico Sur. Desconocemos lo que ocurre en<br />
otros puertos gallegos, puesto que todas las citas<br />
de que disponemos proceden de puertos de la
PUERTOS PESQUEROS Y <strong>AVES</strong> ACCI<strong>DE</strong>NTALES EN GALlCrA 65<br />
provincia de Pontevedra, aunque debe ser extensible<br />
a todos aquéllos donde recalen barcos procedentes<br />
del hemisferio sur, como Riveira, A<br />
Coruña, etc.<br />
El 56,1% de las capturas de los buques de<br />
Gran Altura pertenecen a peces demersales, y<br />
tan sólo el 25,5% corresponden a especies pelágicas<br />
(Gómez Giráldez, 1988), por lo que los<br />
aparejos en sí, durante el arrastre, no deben<br />
afectar en gran manera a la mortalidad de las<br />
aves marinas en los grandes caladeros; no así las<br />
maniobras de izado de los copos a bordo.<br />
La aparición de aves marinas accidentales,<br />
especialmente de aquéllas de origen transecuatorial,<br />
en las proximidades de grandes puertos<br />
cuya flota faena, además, en el hemisferio sur,<br />
pudiera no tratarse de una simple coincidencia y<br />
ser realmente capturadas y traídas por barcos de<br />
pesca. Los marineros así lo afirman.<br />
En todos los grupos de aves marinas accidentales<br />
observadas en la Península Ibérica,<br />
existen citas de individuos sanos, especialmente<br />
dentro de los alcatraces, donde no se ha constatado<br />
la presencia de individuos heridos o muertos,<br />
por lo que no debe dudarse de que estas<br />
aves puedan alcanzar nuestras costas de forma<br />
exclusivamente natural. Sin embargo aparecen<br />
grupos donde sí se muestra un número elevado<br />
de aves heridas, moribundas o muertas.<br />
Las recuperaciones de D. melanophris anillados<br />
muestran la tendencia de la especie a<br />
migrar al norte y F. magnificens presenta movimientos<br />
dispersivos por el Atlántico fuera de la<br />
época reproductora (Harrison, 1985). A su vez,<br />
las citas de aves accidentales registradas en la<br />
Península Ibérica (apéndice 2) corresponden a<br />
aves en buen estado, lo que impide dudar de la<br />
validez de los registros. A pesar de ello observamos<br />
una coincidencia entre las localidades de<br />
origen de las aves raras citadas en nuestra costa<br />
y los lugares de alta densidad de pesqueros<br />
gallegos.<br />
Estas aves "accidentales" pueden ser origen<br />
de citas no válidas. Es por ello que realizamos<br />
una llamada de cautela para determinadas citas,<br />
especialmente para aves muertas o en mal estado,<br />
puesto que pudieran haberse producido por<br />
viaje asistido. Estas afirmaciones son también<br />
válidas para otros vertebrados ligados al medio<br />
marino, como focas y tortugas, de los cuales<br />
tenemos comunicaciones verbales de su captura<br />
por parte de los marineros.<br />
AGRA<strong>DE</strong>CIMIENTOS<br />
Agradecemos la información facilitada por los<br />
siguientes marineros (entre paréntesis se indican<br />
áreas geográficas sobre las que han aportado<br />
datos): José Pintos (Banco de Namibia-Sudáfrica,<br />
Islas Malvinas), Serafín Villar (Banco de<br />
Namibia-Sudáfrica), Benigno Calvar (Gran Sol),<br />
Manuel Calvar (Islas Malvinas), Angel Graña<br />
(Banco Canario-Saharaui, Islas Malvinas),<br />
Roberto Gestido (Banco de Namibia-Sudáfrica,<br />
Islas Malvinas), Oscar Santomé (Golfo de Méjico).<br />
Avelino Martínez nos facilitó un vídeo grabado<br />
por marineros vascos en el que se aprecia<br />
la captura de aves para su consumo en Terranova.<br />
También agradecemos las correcciones realizadas<br />
por A. Paterson a un primer manuscrito,<br />
que han servido para mejorar el artículo final.<br />
SUMMARY<br />
RelaLion among presence 01 great lishing ports and<br />
appearance 01 accidental bird species in Galicia (NW<br />
Iberian Peninsula)<br />
We have inlerviewed sorne sailors of lhe Ría de Vigo,<br />
who have provided us with informalion aboul the<br />
capture of seabirds al several geographical areas:<br />
Grand Sol, Canarian-Saharian Bank, Namibia-Soulh<br />
African Bank, Falkland Islands, Gulf of Mexico and<br />
Newfoundland. Years ago, a 101 of seabirds were caplured<br />
to be eaten. Nowadays, lhis habit is in disuse<br />
bul ocasionally seabirds are caplured during leisure<br />
hours or accidenlally during fishing. We know of<br />
captures by Galician sailors of: Pygosce/is papua, P.<br />
antarctica, Sphenisclls demersus, S. mage/lanicus,<br />
Diomedea exulans, D. melanophris, D. chrysostoma.<br />
Daption capensis, Sula capensis, Phalacrocorax<br />
magel/anicus/atriceps, Fregata magni/icens, Anolls
66<br />
slOlidus and probably S. dacty/atra. These birds can<br />
be the origin of invalid records, especially those of<br />
dead or injured birds, because of the possibility of<br />
assisted passage.<br />
KEY WORDS: Accidental species, Galicia, fishing<br />
ports.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
BOURNE, W.R.P. (1967). Long-distance vagrancy in<br />
the Petrels. Ibis, 109: 141-167.<br />
BOURNE, W.R.P. (1988). Ships and Capped Petrels.<br />
Brit. Birds, 81: 400-401.<br />
CAMPHUYSEN, CJ. (1989). Beached birds surveys<br />
in the Netherlands. 1915-1988. Technisch rapport<br />
Vogelbescherming l. Werkgroep Noordzee,<br />
Amsterdam.<br />
CRAMP, S. y SIMMONS, K.E.L. (1977). The Birds<br />
of the Western Paleartic, Vol.!. Oxford University<br />
Press, Oxford.<br />
<strong>DE</strong> JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO <strong>DE</strong> RARE<br />
ZAS/SEO. (1985). Observaciones homologadas<br />
de aves raras en España. Informe de 1984. Ardeola,<br />
32: 137-143.<br />
<strong>DE</strong> JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO <strong>DE</strong> RARE<br />
ZAS/SEO (1987). Observaciones homologadas<br />
de aves raras en España. Informe de 1985. Ardeola,<br />
34: 123-133.<br />
<strong>DE</strong> JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO <strong>DE</strong> RARE<br />
ZAS/SEO (1988). Observaciones homologadas<br />
de aves raras en España. Informe de 1986. Ardeola,<br />
35: 167-174.<br />
<strong>DE</strong> JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO <strong>DE</strong> RARE<br />
ZAS/SEO (1989). Observaciones homologadas<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. 1 (1995)<br />
de aves raras en España. Informe de 1987. Ardeo/a,<br />
36: 1I 1-123.<br />
<strong>DE</strong> JUANA, E. Y COMITÉ IBÉRICO <strong>DE</strong> RARE<br />
ZAS/SEO (1990). Observaciones homologadas<br />
de aves raras en España y Portugal. Informe de<br />
1988. Ardeola, 37: 107-125.<br />
DIES, B. (1989). Citas recientes. CIAM, 6: 6.<br />
ELKINS, N. (1983). Weather and bird behaviour. T.<br />
& D. Poyser, Calton.<br />
GÓMEZ GIRÁL<strong>DE</strong>Z, FJ. (1988). Estudio del sector<br />
pesquero gallego. Caixa Galicia, A Coruña.<br />
HARRISON, P. (1985). Seabirds, an identification<br />
guide. Revised edition. Croom Helm Ltd.,London.<br />
LORENZO, J.A.; BARONÉ, R.; LORENZO, 1. Y<br />
GONZÁLEZ, J. (1989). Noticiario Ornitológico.<br />
Ardeola, 36: 249.<br />
MAG<strong>DE</strong>, S.e. (l984).Noticiario Ornitológico. Ardeo/a,<br />
30: 116.<br />
MATHER, J.R. Y CURTIS, W.F. (1987). The Barmstone<br />
Capped Petrel. Brit. Birds, 80: 284-286.<br />
RAMÓN, R.F. Y VÁZQUEZ, A. (1989). Notas Ornitológicas.<br />
Mustela, 4: 63.<br />
SERRANO, E. (1986). Noticiario Ornitológico. Ardeola,<br />
33: 203.<br />
A. Femández Cordeiro, Dpto. Bioloxía Animal,<br />
Fac. de Bioloxía, Univ. de Santiago, 15706<br />
Santiago (A CorufUJ).<br />
R. Costas, Avda. da Florida 95-7ºB,32610<br />
Vigo (Pontevedra).
APÉNDICE 1. Aves marinas accidentales encontradas en la Ría de Vigo y alrededores, que sabemos (*) o creemos (+) han sido traídas en<br />
barcos. Las citas que carecen de referencia corresponden a datos inéditos propiedad de los autores. M.Z.V.: Museo Zoológico de Vigo. [Vagrant<br />
seabirds found on the Ría de Vigo and nearby localities, which we know (*) or think (+) have been brought on ships. Records without reference<br />
are unpublished data ofauthors. MZ.V: Museum ofVigo city 200.]<br />
Especie<br />
Pygoscelis papua (*)<br />
P. anlarclica (*)<br />
Spheniscus demersus (*)<br />
Diomedea exulans (*)<br />
D. melanophris (*)<br />
D. melanophris (+)<br />
D. chrysosloma (*)<br />
D. chrysosloma (*)<br />
Diomedea sp. (*)<br />
Diomedea sp. (*)<br />
Daplion capensis (*)<br />
Bulweria bulwerii (*)<br />
Fregala magnificens (+)<br />
Larus scoresbii (+)<br />
Anous slOlidus (*)<br />
Área principal de distribución<br />
Circumpolar en Regiones sub-antárticas<br />
Mares antárticos<br />
Costas de Sudáfrica y Narnibia<br />
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur<br />
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur<br />
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur<br />
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur<br />
Circumpolar en Océanos del Hemisferio Sur<br />
Mares antárticos<br />
Océanos Atlántico y Pacífico<br />
Zonas tropicales de los Océanos Atlántico y<br />
Pacífico<br />
Tercio meridional de América del Sur<br />
Pantropical<br />
Condiciones (Referencia)<br />
1, disecado en el M.Z. V.<br />
1, disecado en el M.Z.V.<br />
1, expuesto vivo y posteriormente disecado en M.Z. V.<br />
1, disecado en domicilio particular, Cangas do Morrazo.<br />
1, disecado en domicilio particular, Cangas do Morrazo.<br />
1, encontrado muerto en la playa de Barra, Cangas do Morrazo (Rodríguez<br />
Folgar y Rodríguez De Torres, en De Juana el al. (1990).<br />
1, disecado en un bar, Vigo.<br />
1, disecado en el M.Z.V. (erróneamente determinado como D. chlororhynchos).<br />
1, vivo con plumaje en mal estado, desembarcado en el puerto de Marín, y ce-<br />
dido al Museo "Luis Iglesias" de Santiago.<br />
1, cedido muerto al Colegio Universitario de Vigo; se conserva el esqueleto,<br />
pudiera tratarse de D. melanophris (A. Palanca, como pers.)<br />
1, disecado en el M.Z. V.<br />
1, encontrado en malas condiciones en el puerto de Vigo, en las inmediaciones<br />
de un trasatlántico procedente de las Islas Azores (Serrano, 1986).<br />
1, inmaturo, atrapado v¡vo en el puerto de Cangas do Morrazo (F. Gómez de<br />
la Torre, como pers.). Tras ser liberado, fue atrapado un individuo de las<br />
mismas características dos días después en la costa de A Guarda, a 30 Km.<br />
1, observado en distintos puntos de la Ría de Vigo entre los días 20.06.90 y<br />
25.12.90 (A. Rodríguez Folgar y F. Arcos, como pers.).<br />
1, disecado en el M.Z.v., probablemente capturado en la travesía<br />
hacia/desde las Islas Malvinas.
APÉNDICE 2. Citas publicadas de aves marinas divagantes observadas en las costas ibéricas. (*) Citas pendientes de homologación; lnrnat.:<br />
Inmaturo; Ad.: Adulto; M: Macho. [Published records of vagrant seabirds observed at the Iberian coasts. (*) Recor ds awaiting homologation;<br />
lnmat.: lnmature; Ad.: Adult; M: Male.]<br />
Especie Nº, Edad, Sexo Fecha Localidad Referencia<br />
Diomedea exulans 1, lomat. 18.10.63 50 millas al SW de Portugal. Boume (1967).<br />
D. melanophris 1,lrunat. 03.07.84 A 70 millas de Tina Mayor (Asturias). Noval, en De Juana et al. (1989).<br />
Diomedea sp. (atribuí- 2 Octubre 73 Vizcaya. De Juana et al. (1985).<br />
bies a D. melanophris) 1 OeHl7.08.84 Viveiro (Lugo). Pérez, en De Juana et al. (1985).<br />
I 26.08.85 Cudillero (Asturias). Álvarez-Femández, en De Juana et al. (1987).<br />
Bulweria bulwerii 1 21.08,87 A 100 km del Cabo Mondego, Moore, en De Juana el al. (1990).<br />
Beira Litoral (Porytugal),<br />
Pelagodroma marina 1, Posible ad. 18,08.88 A 250 km al WSW del Cabo San Vicente, Moore y Le Fur, en De Juana et al. (1990).<br />
AIgarve (Portugal).<br />
Phaeton aether eus 1, Subad. 13.08,87 A 160 km del Cabo Sardao, Baixo Moore, en De Juana el al, (1990).<br />
Alentejo (Portugal).<br />
Sula capensis I,Ad. 28.01.85 A 30 km del Delta del Ebro (Tarragona). MackrillL, en De Juana et al, (1987).<br />
S. dactylatra I,Ad. 10.10.85 Puerto Sotogrande (Cádiz). Mackrill, en De Juana et al. (1988),<br />
I,Ad. 14.12.85 Torremolinos (Málaga). Paterson, en De Juana et al. (1988),<br />
1, lrunat. (*) 27.0389 El Saler (Valencia). Dies (1989).<br />
S, leucogaster I,Ad, 28,05,83 Benalmádena (Málaga). Clay, en De Juana et al. (1988).<br />
1, Inmat. 09,09.86 Torremolinos (Málaga), Paterson, en De Juana et al. (1988).<br />
l,Ad. (*) 16.09.88 Estaca de Bares (A Coruña), Ramón y Vázquez (1989),<br />
Fregata magnificens I,Ad.,M 29.09.85 Baiona (Pontevedra). Carro et al., en De Juana et al. (1987).<br />
Fregata sp 1 Mayo 83 A 25 km de A Coruña. Magde (1984),
o ESTUDO <strong>DE</strong> <strong>AVES</strong> <strong>MARINHAS</strong> <strong>EM</strong> <strong>PORTUGAL</strong><br />
o projecto de estudo da colónia de Calonectris<br />
diomedea da I1ha da Berlenga<br />
Para além de dar continuidade aos traba<br />
Ihos de monitorizal;ao das populal;oes nidificantes<br />
na costa portuguesa e de dinamizar as campanhas<br />
de inspecl;ao costeira para avalial;ao da<br />
mortalidade de aves marinhas nas praias, a<br />
Divisao de Investigal;ao e Estudos Ecológicos<br />
iniciou em 1986 um projecto de estudo da colónia<br />
de Pardela-de-Bico-Amarelo da Ilha da Berlenga.<br />
Este trabalho visava, nas suas fases iniciais<br />
a obtenl;ao de informal;ao relativa a: (1) Caracterizal;ao<br />
morfométrica da populal;ao nidificante.<br />
(2) Cronologia das principais etapas do cielo<br />
reprodutor e análise dos respectivos processos.<br />
(3) Análise dos processos de crescimento e<br />
desevolvimento. (4) Estimativa dos efectivos<br />
reprodutores. (5) Estimativa dos parámetros<br />
reprodutores populacionais.<br />
O trabalho desenvolvido forneceu as<br />
seguintes informal;oes:<br />
Caracterizar;ao morfométrica.- Dados de<br />
referencia sobre diversas biometrias do cráneo,<br />
peso, tarso e comprimento alar. Definil;ao de<br />
critérios (biométricos) de diagnose externa dos<br />
sexos. Enquadramento biométrico da colónia da<br />
Ilha da Berlenga relativamente a outras colónias<br />
do Mediterráneo e Atlántico.<br />
Cronologia do ciclo reproductor.- Data<br />
aproximada de chegada a colónia. Extensao do<br />
exodo pré-postura. Cronologia da postura.<br />
Dural;ao do período de incubal;ao. Cronologia<br />
da eelosao.<br />
Processos de crescimenlO e desenvolvimen<br />
10.- Curvas de crescimento ponderal, craneométrico<br />
e comprimento alar. Análise do crescimento<br />
estrutural. Frequencia e ritmos de alimental;ao.<br />
Estimativa dos efectivos reprodutores.<br />
Estimal;ao do número de casais reprodutores.<br />
Mapeamento individual dos ninhos, em cada<br />
zona de crial;ao. Fidelidade ao parceiro sexual e<br />
ao ninho.<br />
Estimativa dos Parámetros Reprodutores<br />
Populacionais.- Sucesso de eclosao. Sobrevivencia<br />
dos juvenis. Produtividade global da<br />
colónia.<br />
Iniciou-se também, em 1990, o estudo do<br />
regime alimentar desta espécie na Berlenga,<br />
encontrando-se os dados ainda em fase de tratamento.<br />
Para o desenvolvimento do projecto de<br />
monitorizal;ao desta colónia foi elaborado um<br />
programa de visitas ailha em ocasioes específicas<br />
do cielo reprodutor desta espécie que permite,<br />
de urna forma optimizada, obter os dados<br />
necessários para essa análise. Foi ainda construida<br />
urna base de dados de anilhagem, que<br />
contém todas as informal;oes relativas a aves<br />
capturadas ou recapturadas na Berlenga, permitindo<br />
um fácil acesso aos dados biométricos,<br />
bem como a toda a informal;ao recolhida aquando<br />
da captura das aves.<br />
Este projecto, inicialmente restrito aReserva<br />
Natural da Berlenga, foi recentemente estendido<br />
a algumas colónias dos Al;ores (designadamente<br />
S. Miguel e Sta. Maria) e acolónia das<br />
Selvagens, onde foram recolhidos dados biométricos.<br />
Estes dados permitiram validar a hipótese<br />
de uma varial;ao elinal das biometrias destas<br />
aves desde o Mediterráneo Oriental até ao<br />
Atlántico, proposto por Iapichino et al. (1983).<br />
O estudo das populal;oes de C. diomedea<br />
do Atlántico Norte permitiu, assim, obter urna<br />
quantidade apreciável de conhecimentos no<br />
dominio da biologia e ecologia desta espécie<br />
assumindo, por isso, um papel relevante como<br />
fundamento científico de eventuais planos de<br />
Ordenamento e Gestao das respectivas áreas de<br />
crial;ao. É nosso desejo que este trabalho,<br />
actualmente articulado com organismos internacionais<br />
da especialidade, represente um contributo<br />
significativo para a conserval;ao deste precioso<br />
património biológico.<br />
71
72<br />
SUMMARY<br />
The studies ofseabirds in Portugal<br />
In this paper we review sorne of the most important<br />
studies of seabirds of Madeira, Azores and Portugal.<br />
There has been a considerable increase in the interest<br />
in seabirds in the last ten years, resulting in a high<br />
number of papers published in this periodo A project<br />
conceming the study of Cory's Shearwater breeding<br />
in Portugal is also presented.<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
ARAÚJO, A. & LUIS, A. (1982). Populaqoes de<br />
aves marinhas nidificantes na l/ha da Berlenga.<br />
C<strong>EM</strong>PA, Lisboa.<br />
ARAÚJO, A. & RUFINO, R. (1981). Populaqoes de<br />
aves marinhas na costa sul e sudoeste de Portugal.<br />
C<strong>EM</strong>PA, Lisboa.<br />
BÁRCENA, F., TEIXEIRA, A.M. & BERMEJO, A.<br />
(1984). Breeding seabird populations in the<br />
Atlantic sector of the Iberian Peninsula. Em P.<br />
Croxall, P.G.H. Evans & R.W. Schreiber (Eds.):<br />
Status and Conservation of the World' s<br />
Seabirds, pp. 335-345. ICBP Techn. Publico 2.<br />
BEJA, R.P. (1989). A note on the diet of Razorbills<br />
Alca torda wintering off Portugal. Seabird, 12:<br />
11-13.<br />
BERMEJO, A., CARRERA, E., <strong>DE</strong> JUANA, E. &<br />
TEIXEIRA, A.M. (1986). Primer censo general<br />
de Gaviotas y Charranes (Laridae) invernantes<br />
en la Península Ibérica (Enero de 1984).<br />
Ardeo/a, 33: 47-68.<br />
CALADO, M.e. (1989). Ecologia e Conservaqao da<br />
Andorinha-do-mar-ana Sterna albifrons, no<br />
Parque Natural da Ria Formosa. Estágio de<br />
licenciatura, Universidade do AIgarve.<br />
DAVEAU, J. & GIRARD, A.A. (1883). Excursion<br />
aux iles Berlengas et Farilh6es avec notice zoologique<br />
sur ces iles. Bol. Soco Geografia, 4, 4ª<br />
Série, Lisboa.<br />
DIAS, P.e. (1986). Contribur;'ao para o conhecimento<br />
da bi%gia da reprodUl;ao de Larus argentatus<br />
michahellis Naumann, 1840 (Aves, LaridaeJ<br />
da Ilha da Berlenga. Estágio de Licenciatura,<br />
Facultade de Ciencias, Lisboa.<br />
FISHER, J. & LOCKLEY, R.M. (1954). Seabirds.<br />
Collins, London.<br />
GRANA<strong>DE</strong>IRO, J.P. (1988). Contribuiqao para o<br />
CHIOGLOSSA, Vol. Esp. I (1995)<br />
conhecimento da biologia da Pardela-de-bicoamarelo<br />
Calonectris diomedea borealis (Cory,<br />
1881 J, nidificante na l/ha da Berlenga. Estágio<br />
de Licenciatura, Facultade de Ciencias, Lisboa.<br />
IAPICHINO, e., V ALVO, F. & MASSA, F. (1983).<br />
Biometria della Berta Maggiore (Calonectris<br />
diomedea) dell'Isola de Linosa (Pelagie). Riv.<br />
Ital. Om., 53: 145-152.<br />
JOUANIN, e., HÉMERY, G., MOUGIN, J-L. &<br />
ROUX, F. (1980). Sur l'aquisition de l'aptitude<br />
a la reproduction chez le puffin cendrée. Comp.<br />
Rendues Acad. Sciences Paris. Série D t290:<br />
995-998.<br />
JOUANIN, e. & ROUX, F. (1965). Contribuition a<br />
I'étude de la biologie de Pelagodroma marina<br />
hypoleuca (Webb, Berthlot et Moquin-Tandon).<br />
Bol. Mus. Mun. Funchal, 19: 16-30.<br />
JOUANIN, e. & ROUX, F. (1966). Scientific expedition<br />
to Selvagem Islands July 1963. VI. La<br />
colonie des puffins cendrés Calonectris diomedea<br />
borealis (Cory) de Selvagem Grande. Bol.<br />
Mus. Mun. Funchal, N.XX Art. 89: 14-28.<br />
JOUANIN, e., ROUX, F. & MOUGIN, J-L. (1989).<br />
Cycles d'affluence des Puffins cendrés (Calonectris<br />
diomedea borealis) aSelvagem Grande.<br />
L'Oiseau et R.F.O., 59 (2): 153-168.<br />
LE GRAND, G., <strong>EM</strong>MERSON, K. & MARTIN, A.<br />
(1984). The status and conservation of seabirds<br />
in the Macaronesian Islands.Em P. Croxall,<br />
P.G.H. Evans & R.W. Schreiber (Eds.): Status<br />
and Conservation of the World' s Seabirds.<br />
ICBP Techn. Public. nº 2.<br />
LOCKLEY, R.M. (1952). Notes on the birds of the<br />
islands of the Berlengas (Portugal), the Desertas<br />
and Baixo (Madeira) and the Salvages. Ibis, 94:<br />
144-157.<br />
LUIS, A.M.S. (1982). Avifauna da l/ha da Berlenga<br />
com especial referencia ¿¡ biologia de Larus<br />
argentatus. Estágio Científico de Curso de Biologia.<br />
Facultade de Ciencias, Lisboa.<br />
MOUGIN, J-L. (1988). Sur la nidification et élevage<br />
du poussin chez le Pétrel-frégate Pelagodroma<br />
marina hypoleuca de l'!le Selvagem Grande.<br />
Cyanopica, 4: 167-184.<br />
MOUGIN, J-L. (l989a). Evaluation de la despense<br />
énergétique et de la consommation alimentaire<br />
du Pétrel de Bulwer Bulweria bulwerii d 'aprés<br />
l'étude de la decroissance pondérale au cours du<br />
jeune. Bol. Mus. Mun. Funchal, 41(210): 25-39.
<strong>Chioglossa</strong> publica todo tipo de trabajos originales<br />
en el dominio de la zoología y la botánica (interesando<br />
especialmente los relacionados con ecología,<br />
biogeografía y conservación), relativos a la Península<br />
Ibérica y, sobre todo, a las Provincias Cántabro-Atlántica<br />
y Orocantábrica de la Región Eurosiberiana. Los<br />
trabajos se distribuirán en tres secciones: General<br />
(incluyendo Artículos Largos, Artículos Cortos y<br />
Notas Breves), Inventarios y Espacios Naturales. Los<br />
idiomas de publicación son el español, portugués e<br />
inglés.<br />
Con excepción de las Notas Breves, el Editor<br />
enviará acuse de recibo de Jos trabajos en el plazo<br />
máximo de un mes. Los Editores se reservan el derecho<br />
a efectuar ligeras modificaciones en tablas o figuras<br />
para adecuarlas al formato de la revista. Una vez<br />
aceptados, podrá solicitarse el envío de los trabajos en<br />
soporte informático (diskettes de 3 1/2 pulgadas). Las<br />
pruebas de imprenta deberán ser devueltas en el plazo<br />
máximo de una semana, incorporando sólo las correcciones<br />
necesarias. A cada artículo (exceptuando las<br />
Notas Breves) le corresponderán 20 separatas gratis.<br />
NORMAS GENERALES<br />
Los trabajos se enviarán mecanografiados en<br />
papel tamaño A4, por una sola cara, a doble espacio,<br />
con márgenes amplios y con todas las páginas numeradas<br />
(salvo las que contengan figuras, tablas o leyendas).<br />
No se admitirán notas a pie de página. Deberán<br />
remitirse al Editor el original y dos copias de los textos,<br />
tablas, figuras, etc., excepto en el caso de los<br />
manuscritos dirigidos al Noticiario, de los que se<br />
enviará únicamente el origina!.<br />
Nomenclatura y unidades<br />
Para la denominación de las especies se admitirá<br />
tanto el uso de nombres científicos como de nombres<br />
comunes (en este caso, seguidos de nombre científico<br />
entre paréntesis cuando se mencionen por primera<br />
vez). Los nombres comunes deberán escribirse con las<br />
iniciales en mayúscula (p. ej., Gorrión Común),<br />
excepto cuando se citen en plural o de forma genérica<br />
(p. ej., gorriones comunes o gorriones). Cuando un<br />
nombre científico se cite más de una vez, la segunda y<br />
INSTRUCCIONES PARA LOS AUTORES<br />
posteriores menciones se harán utilizando la inicial<br />
del género, seguida del nombre específico completo<br />
(p. ej., P. domeslicus después de Passer domeslicus).<br />
No se subrayarán o escribirán en cursivas más que los<br />
nombres científicos de géneros y especies, así como<br />
los correspondientes a sintáxones fitosociológicos.<br />
Deberá utilizarse horario solar (TMG), expresándose<br />
en la forma: 08.30 h. Las fechas podrán indicarse<br />
indistintamente como: 18 de junio de 1994 o, preferentemente,<br />
18.06.94. En textos en español, los millares<br />
se escribirán en la forma: 12.500; las cifras con<br />
decimales, como: 0,500. Las unidades métricas se<br />
expresarán, a título de ejemplo, de la manera siguiente:<br />
mm, cm, m, km (longitud); ha (superficie); 1(volumen);<br />
g, kg (peso); seg, min, h (tiempo) (en los demás<br />
idiomas prevalecerán los criterios convecionales específicos<br />
de cada uno).<br />
Estadística<br />
Deberá proporcionarse, para aquellos trabajos<br />
que lo requieran, una descripción sumaria de los procedimientos<br />
y fuentes bibliográficas utilizados. Normalmente<br />
sólo se describirán con cierto detalle los<br />
métodos y aplicaciones menos habituales o más complejos,<br />
pudiendo obviarse en el caso de pruebas muy<br />
conocidas (t de Student, chi cuadrado, etc.). Se intentará<br />
llevar los resultados a los pies de tablas o figuras,<br />
incluyendo todos los datos relevantes: valores de los<br />
test, grados de libertad (g.!.), tamaños de muestra (n) y<br />
niveles de significación (P). Las estimas de parámetros<br />
se darán con estadísticos de dispersión o, en su<br />
caso, con errores típicos o límites de confianza; tanto<br />
estas estimas como los porcentajes se acompañarán,<br />
en todos los casos, con tamaños de muestra.<br />
Tablas y Apéndices<br />
No se admitirán trazos verticales, utilizándose<br />
sólo trazos horizontales para separar los encabezamientos.<br />
Las palabras de los encabezamientos (columnas<br />
y líneas) de trabajos escritos en españolo portugués<br />
deberán ir seguidas de su traducción al inglés;<br />
p.ej.: Densidad (aves/lO ha), Density (birdsllO ha). El<br />
número de tabla y el texto (en la forma: TABLA 1.<br />
Variación estaciona!...) se escribirán sobre la tabla,<br />
seguidos de su traducción al inglés entre corchetes (en
trabajos en inglés, las traducciones se efectuarán en<br />
español); las llamadas a datos de la tabla se recogerán<br />
al pie de la tabla, ordenándose correlativamente<br />
mediante asteriscos o símbolos equivalentes. Se utilizará<br />
una hoja para cada tabla. El autor deberá indicar<br />
el lugar aproximado del texto donde sugiere que se<br />
sitúe cada tabla.<br />
Las tablas excesivamente largas o complejas<br />
deberán prepararse como Apéndices; las normas son<br />
las mismas que para las tablas.<br />
Figuras<br />
Las figuras deberán realizarse a tinta china en<br />
papel blanco de alta calidad o en papel vegetal. También<br />
se admitirán figuras hechas con ordenador,<br />
impresas en alta calidad. Deberá tenerse en cuenta<br />
que, generalmente, las ilustraciones se reducirán al<br />
ancho de una columna de texto, por lo que se aconseja<br />
que el original no supere una anchura de 14 cm (i.e.,<br />
dos columnas) y que se eviten trazos excesivamente<br />
finos (i.e., menores de los producidos con estilógrafo<br />
0,4 o equivalente). Se utilizará una hoja para cada<br />
figura; al dorso, en un margen, se indicará el número<br />
de orden y el nombre de los autores. Los pies de todas<br />
las figuras se escribirán en hoja aparte, según las mismas<br />
normas descritas para las tablas. En determinadas<br />
ocasiones podrán admitirse fotografías, que se enviarán<br />
en blanco y negro, en papel brillo y sin montar.<br />
Deberá indicarse el lugar aproximado del texto donde<br />
situar las ilustraciones.<br />
Resúmenes<br />
En ellos se presentarán los objetivos, resultados y<br />
conclusiones del trabajo, de forma muy escueta y<br />
reduciendo al mínimo las referencias a métodos. Su<br />
extensión no debería superar un 5% del manuscrito,<br />
con un tope de unas 20 líneas de material original.<br />
Bibliografía<br />
Las referencias se citarán por orden cronológico<br />
dentro del texto principal, según la forma: (Femández,<br />
'986; Femández y Martínez, 1989), o bien: Femández<br />
(1986). Dentro de la sección bibliográfica, se ordenarán<br />
alfabéticamente y, en segundo lugar, cronológicamente;<br />
aquí, los nombres de los autores deberán aparecer<br />
en mayúsculas; a título de ejemplo, deberán describirse<br />
y ordenarse de la forma siguiente:<br />
TELLERÍA, J.L. (1983). La invernada de las<br />
aves en los bosques montanos del País Vasco atlánti-<br />
co. Munibe, 35: 101-108.<br />
TELLERÍA, J.L. (1986). Manual para el censo<br />
de los vertebrados terrestres. Raíces, Madrid.<br />
TELLERÍA, J.L. y SANTOS, T. (I986) Bird<br />
wintering in Spain: a review. En A. Farina (Ed.): First<br />
Conference on Birds Wintering in the Mediterranean<br />
Regioll, págs. 319-338. Instituto Nazionale di Biologia<br />
della Selvaggina, Bologna.<br />
Diferentes publicaciones del mismo o mismos<br />
autores dentro de un mismo año se diferenciarán<br />
como: Fernández (1986a,b,c). Cuando un título<br />
corresponda a 3 o más autores, en el texto se citará en<br />
la forma: Femández et al. (I986), mientras que en la<br />
Bibliografía se detallarán uno a uno. Si se hace referencia<br />
en el texto principal a una publicación no directamente<br />
consultada, ésta se escribirá como: (Martínez,<br />
1955, en Fernández, 1986), y no se detallará en la<br />
Bibliografía. Las comunicaciones de colaboradores,<br />
tanto verbales como escritas, se citarán de la siguiente<br />
forma: J.A. Femández (com. pers.). Las observaciones<br />
inéditas de los autores se citarán como (obs. pers.).<br />
Los nombres de las revistas deberán reseñarse completos<br />
o según las abreviaturas indicadas por sus editores.<br />
Antes de enviar los trabajos, la bibliografía deberá<br />
revisarse cuidadosamente para subsanar errores u<br />
omisiones; se recomienda contrastar el texto con la<br />
Bibliografía y viceversa.<br />
MANUSCRITOS<br />
Artículos Largos<br />
Bajo esta denominación se incluirán trabajos de<br />
una extensión mayor de 3 páginas impresas, comprendidas<br />
tablas y figuras (= aproximadamente 6-8 págs.<br />
de material original); preferiblemente no debieran<br />
superar las 20 páginas impresas. Se estructurarán de la<br />
siguiente manera:<br />
(1) Título.<br />
(2) Autor(es), en la forma: José A. Femández y<br />
José Martínez. Al final del artículo (tras la Bibliografía)<br />
se reseñarán nuevamente, esta vez acompañados<br />
de las direcciones.<br />
(3) Resumen, en el idioma utdizado en el artículo.<br />
Al final se situarán las Palabras Clave (un máximo<br />
de 10 y ordenadas alfabéticamente).<br />
(4) Introducción.<br />
(5) Area de Estudio y/o Métodos.<br />
(6) Resultados. Podrán incluirse varios apartados
(título en negrita) y subapartados (título en cursiva),<br />
todos ellos sin numerar, desaconsejándose el uso de<br />
más subdivisiones.<br />
(7) Discusión; podrá estructurarse de fonna similar<br />
que Resultados.<br />
(8) Agradecimientos.<br />
(9) Resumen en inglés (Summary). Será obligatorio<br />
para todos los artículos; deberá ir precedido de<br />
título y con las Palabras Clave (Key Words) al final.<br />
Se requerirá un resumen en español para los artículos<br />
escritos en inglés, pero no para los escritos en portugués.<br />
(10) Bibliografía.<br />
Las figuras, tablas, apéndices y sus respectivos<br />
pies se enviarán en hojas aparte, y no se intercalarán<br />
en el texto.<br />
Artículos Cortos<br />
Incluirán aquellos artículos con una extensión<br />
igualo menor de 3 páginas impresas. Se estructurarán<br />
así:<br />
(1) Título.<br />
(2) Autores.<br />
(3) Texto (usualmente sin apartados). Los agradecimientos<br />
se incorporarán, sin diferenciarlos, al<br />
final del texto.<br />
(4) Resumen en inglés (o español; véase arriba).<br />
(5) Bibliografía.<br />
Nonnalmente se admitirá una sola tabla y figura<br />
por artículo. Con excepción de las especificaciones<br />
citadas, las nonnas serán idénticas a las de los Artículos<br />
Largos.<br />
Notas Breves<br />
Se agruparán en dos Noticiarios: Florístico y<br />
Faunístico. Las notas tendrán una extensión máxima<br />
de media página impresa (aproximadamente 1 página<br />
de original) y no incluirán apartados, tablas, figuras,<br />
resúmenes ni Bibliografía. No obstante, optativamente<br />
podrán llevar título (recomendable para las notas más<br />
extensas) y referencias bibliográficas, que se incorporarán<br />
abreviadas en el texto, siguiendo estos ejemplos:<br />
(Tellería, 1983; Munibe, 35: 101-108), (Tellería,<br />
1986: Manual para el censo de los vertebrados terres-<br />
tres) y (Tellería y Santos, 1986, en A. Farina, ed.:<br />
First Conference on Birds Wintering in ¡he Mediterranean<br />
Region, 319-338); o bien, p. ej., " ...según Tellería<br />
(Munibe, 35: 101-108. 1983)...", etc.; en cualquier<br />
caso, el número de referencias deberá restringirse al<br />
máximo. Cuando un mismo autor envíe citas de diferentes<br />
especies, éstas deberán remitirse en hojas separadas.<br />
En los registros de especies se indicará claramente<br />
la localidad, municipio, provincia y, deseablemente,<br />
cuadrícula UTM donde se produjo la observación.<br />
Inventarios<br />
En esta sección tendrán cabida listas o catálogos<br />
faunísticos y florísticos, estudios relativos a composición<br />
y estructura de comunidades animales y estudios<br />
fitosociológicos, tanto a nivel local como supralocal.<br />
Las listas específicas deberán basarse en trabajo suficientemente<br />
intensivo en el espacio y el tiempo como<br />
para evitar resultados triviales; asimismo, para su<br />
mejor valoración, incorporarán comentarios y análisis<br />
retrospectivos para las especies que se juzgue conveniente.<br />
La estructuración y normas serán, dependiendo<br />
de su extensión, las mismas que para los Artículos<br />
Largos o Cortos.<br />
Espacios Naturales<br />
Los trabajos que se incluirán en esta sección<br />
serán de corte ensayístico, amalgamando información<br />
sobre ecología, estatus actual y pasado, valores, problemas<br />
y estrategias de conservación, etc., relativos a<br />
espacios naturales o ecosistemas. Aunque no de fonna<br />
obligatoria, en la exposición de los temas debería integrarse<br />
material original inédito, avances de trabajos en<br />
curso, etc., con interpretaciones y recensiones bibliográficas<br />
extensas, manteniendo un trasfondo divulgativo<br />
de alto nivel. Con excepción de los apartados de<br />
Resumen y Bibliografía, que serán obligatorios, la<br />
extensión y estructuración quedarán a criterio de los<br />
autores, si bien las normas generales detalladas arriba<br />
son también de aplicación en este caso, sugiriéndose<br />
una extensión no mayor de 20 páginas impresas.
CHIOGLOSSA<br />
Volumen Especial 1, 1995<br />
Actas del III Congreso del GIAM, Oleiros 1990<br />
MíNGUEZ, E., ELIZONDO, R.S. y GANUZA, J. Primera estimación de la población nidificante de<br />
Paíño Común (Hydrobates pelagicus) en la Comunidad Autónoma Vasca. [First estimation<br />
about the Storm Petrel (Hydrobates pelagicus) breeding population on the Basque Autonomic<br />
Community, North Iberia]<br />
ANTUNES MORAIS, M.L. Aspectos da ecología reproductora do Corvo Marinho de Crista (Phalacrocorax<br />
aristotelis) na nha Berlenga. [Notes on the breeding ecology 01 Shag (Phalacrocorax<br />
aristotelis) at the Berlenga Island (Portugal)] 7<br />
GARCÍA PLAZAOLA, J.J. y HIDALGO MÚGICA, J. Nidificación de aves marinas en la costa de<br />
Bizcaia. [Breeding 01 seabirds in the coast 01 Bizcaia] 13<br />
ÁLVAREZ LAÓ, c., GARCÍA SÁNCHEZ, E. y ÁLVAREZ USATEGUI, C. Estatus del Havelda<br />
(Clangula hyemalis), la Gaviota Hiperbórea (Larus hyperboreus) y la Gaviota Polar (Larus<br />
glaucoides) en la costa cantábrica. [Status 01 Long-Tailed Duck (Clangula hyemalis), Glaucous<br />
Gull (Larus hyperboreus) and Iceland Gull (Larus glaucoides) in the Spanish northern coasts] 17<br />
ÁLVAREZ LAÓ, C. y MARCOS MÉN<strong>DE</strong>Z, 1. Alimentación de la Gaviota Patiamarilla (Larus<br />
cachinnans) en dos localidades costeras asturianas. [Diet 01 Yellow-legged Gull (Larus<br />
cachinnans) in Asturias (Northern Spain)] 23<br />
MfNGUEZ, E. y GANUZA, J. Biometrías de la Gaviota Patiarnarilla (Larus cachinnans) nidificante<br />
en Guipuzkoa. [Biometric measurements olthe breeding Yellow-legged Gull (Larus cachinnans)<br />
in Guipuzcoa] 31<br />
VERDÚ <strong>DE</strong>L CAMPO, M., CATALÁ mORRA, F.J. y GARcfA y GANS, F.J. Ecología alimenticia<br />
de Larus cachinnans y Larus audouinii en las Islas Columbretes: relaciones con el medio marino.<br />
[Feeding ecology olLarus cachinnans and Larus audouinii in the Columbretes Isles: Relations<br />
with the marine environment] 35<br />
ÁLVAREZ LAÓ, C. y GARCÍA SÁNCHEZ, E. Fenología de las gaviotas más comunes en Asturies:<br />
Patiarnarilla (Larus cachinnans), Sombría (Larusfuscus) y Reidora (Larus ridibundus). [Phenology<br />
in Asturies commonest gulls: Yellow-legged (Larus cachinnans), Lesser Black-backed<br />
(Larus fuscus) and Black-headed (Larus ridibundus)] 41<br />
FERNÁN<strong>DE</strong>Z COR<strong>DE</strong>IRO, A. y COSTAS, R. Aspectos de la fenología y selección de hábitat de<br />
Sterna sandvicensis en las Rías Bajas (Galicia, NW Península Ibérica). [Phenology and habitat<br />
selection 01 Sterna sandvicensis in the R(as Bajas (Galicia, NW Iberian Peninsula)] 47<br />
ARCOS, F., MOURIÑO, J., MARTfNEZ MARIÑO, J.M. y SIERRA ABRAíN, F. Notas sobre<br />
ecología, mortalidad y evolución de las poblaciones de Arao Común (Uria aalge) en el suroeste<br />
de Galicia. [Notes on ecology, mortality and population evolution 01 the Guillemot in southwestern<br />
Galicia (NW Spain)] 53<br />
FERNÁN<strong>DE</strong>Z COR<strong>DE</strong>IRO, A. y COSTAS, R. Relación entre la presencia de grandes puertos<br />
pesqueros y la aparición de especies accidentales de aves en Galicia (Noroeste de la Península<br />
Ibérica). [Re/ation among the presence 01 greatfishing ports and appearence 01 accidental bird<br />
species in Galicia (NW Iberian Peninsula)] 61<br />
GRANA<strong>DE</strong>IRO, J.P. O estudo de aves marinhas em Portugal. [The studies 01 seabird in Portugal] 69