PERDIZ ROJA o COMÚN (Alectoris rufa) N(1,2,3,4) - Natur@licante

decidió crear de la nada unas hoces calcáreas y posteriormente las pobló con buitres leonados y otras
especies de “rango menor”. A esa maravilla la denominó “Parque Natural de las Hoces del Riaza”, y
todo comenzó en ese mismo momento. Él sería el nuevo protagonista; olvidaría un pasado que nunca
debió existir -¿para qué recordarlo?- Sólo el magma y las tormentas solares habían protagonizado con
su presencia aquel lugar. Ni nuestro Doctor (un “aficionado”: al fin y al cabo no poseía titulo de
licenciado en biología), ni el resto de “aficionados” –algunos de ellos igualmente sin diploma al efecto-
que se habían pasado treinta años dando tumbos por las hoces como zombis desquiciados, habían
existido. ¿Para qué recopilar los datos atesorados indignamente por aquellos “aficionados” durante
años? Probablemente se encontrarían desfasados, o equivocados, o lo que sea. ¡Borrón y cuenta
nueva!”.
Este podría ser el resumen de una amarga lección de historia que alumnos de finales del siglo XXI
recibirían, a tenor de las crónicas de la época, y que aquellos descendientes castellanos de naturalistas
ilustrados habían elaborado, luego de revisar los papeles hallados en las ruinas de una “Casa del Parque”
a las afueras de un pequeño pueblo segoviano.
Tal parábola define muy bien –según mi humilde entender- una postura burocrática anacrónica,
mantenida con ciego tesón, que a años luz de lo que debería de ser una actitud positiva hacia el enorme
trabajo realizado desinteresadamente por muchas personas, valorándolo, mostrando interés y prestando
colaboración para su continuidad, lejos, como digo de aceptar la cooperación y experiencia de aquellos a
los que se define en el artículo -de manera despectiva- como “aficionados”, se permite infravalorar,
despreciar, e incluso tildar de poco útil tanto a estas personas como a su trabajo. Este no figura citado en
parte alguna por la Junta: ni en folletos informativos, ni en paneles de la casa del parque, artículos de
prensa, nada. Al igual que dice la parábola: como si las hoces hubieran comenzado a existir en diciembre
del 2004. Pero eso sí, al mismo tiempo se atribuye -utilizando de manera torpe e ilegal- datos sobre
resultados de censos elaborados precisamente por aquellos a los que critica y menosprecia, únicamente
porque esas personas muestran su desacuerdo con el modo de concebir y llevar a la práctica un plan de
uso público -no muy acertado, por cierto- y que contempla sin ir mas lejos, el diseño e implantación de
una “Senda Larga” que habría de discurrir por lugares sensibles y solitarios del Parque, creando
problemas donde antes nunca los hubo y contribuyendo a poner en peligro precisamente aquello que se
pretende proteger.
Del mismo modo no se ha tenido en cuenta el informe negativo que sobre la citada senda ha elaborado
el Defensor del Pueblo, obviándolo y no dignándose ni siquiera a responder a sus requerimientos.
Tal tipo de gestos prepotentes, que cierto funcionario gusta de mostrar, dice muy poco de su trabajo y
dejan en mal lugar a sus superiores (y a la Junta de Castilla y León), quienes no parecen darse por
enterados de la polémica que dicho señor ha propiciado con su actitud, de las protestas nacidas tanto en
España como fuera de ella, de la enorme cantidad de notas de prensa que ha generado y del malestar
generalizado entre no pocos habitantes, usuarios y visitantes de las Hoces del Riaza. Esperemos que sepan
poner remedio a esto pronto.
En Puebla de la Sierra, a 26 de septiembre de 2007.
Firmado: Antonio Ruiz Heredia
( Profesor, escritor, Director del Centro de Educación Ambiental “El Molino de Arriba”, voluntario de WWF
ADENA, colaborador de Félix Rodríguez de la Fuente en los rodajes de El Hombre y la Tierra, naturalista y
participante en los XXIV Censos de Otoño celebrados en las Hoces del Riaza.)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
NOTA.- Se ruega seguir dando, a las conclusiones de las III Jornadas sobre Buitres (págs. 119-125),
la mayor difusión posible. Gracias de antemano por esta colaboración, de la que agradecería cualquier
nueva información (véase la página 115, último párrafo).
312