Recomendacion Nº 20 / 2012 - Comisión Estatal de Derechos ...

de fuego, así como los procedimientos para asegurar que los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley respondan de las
armas de fuego o municiones que se les hayan entregado; e)
Señalen los avisos de advertencia que deberán darse, siempre que
proceda, cuando se vaya a hacer uso de un arma de fuego; f)
Establezcan un sistema de presentación de informes siempre que los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley recurran al empleo
de armas de fuego en el desempeño de sus funciones.”
B.- DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL. POR DETENCIÓN
ARBITRARIA.
Si bien es cierto que en algunos casos, los mismos habitantes de la Comunidad
Cándido Navarro, establecieron que debido al accionar de los policías
comenzaron a lanzarles piedras o palos para tratar de que éstos se retiraran del
lugar, también es cierto que en otros casos no se justificaron por lo que los
encargados de hacer cumplir la ley violaron el principio número 6 del Conjunto
de principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier
forma de detención o prisión, que dicta lo siguiente:
“Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión
será sometida a tortura o a tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes. No podrá invocarse circunstancia alguna como
justificación de la tortura o de otros tratos o penas crueles,
inhumanos o degradantes.”
En esta segunda posición se encuentran las detenciones de V4 y V8, quienes
como se aprecia en las evidencias 3 y 15 fueron detenidos, el primero de ellos
por intentar salir del lugar donde se estaban suscitando los hechos violentos y el
segundo de éstos, por solicitarle a los policías que se calmaran y que dejaran de
disparar, situaciones que causaron la molestia de los elementos de seguridad y
optaron por asegurarlos, subiéndolos a la caja de una de las patrullas.
De igual forma, este Organismo tuvo conocimiento de la detención de P4 y P5,
de acuerdo a lo relatado por V4, no obstante, ninguno de los dos compareció a
esta Comisión Estatal de Derechos Humanos para formalizar su queja en contra
de los elementos que participaron en su aseguramiento.
Todas estas detenciones tienen un factor común, una íntima relación entre un
mal diseño operativo y un mal control de los agentes ante situaciones de crisis.
Así es, ya que todas estas detenciones fue de personas que o simplemente se
“cruzaron” con el operativo, o intentaron auxiliar a los heridos. En ambos casos
nunca existió una conducta que justificara sus detenciones y fue simplemente
53