Edición 141 – 06 Dic 2012 - Sociedad de Fomento de Carilo

Colaboración
Colaboración
Los Los unos unos y y los los otros otros
Por Por Por Miguel Miguel Anzel
Anzel
Estamos viendo no sin sorpresa y hasta con un dejo de sonrisa,
que apelando a un esfuerzo de grandilocuencia y rimbombancia,
Prensa del HCD hace mención y emite partes en relación a
«reuniones de los Concejales con los vecinos de Cariló.»
No podemos dejar de decir que esto no resulta otra cosa
que una mascarada tendiente a intentar minimizar sin éxito el
impacto que produjo en la clase dirigente del Partido de Pinamar,
la nunca ocultada intención adoptada por la Sociedad de Fomento
de Cariló de reintegrar la Localidad del Parque Cariló al
Partido de General Madariaga. Y cuando digo nunca ocultada,
taxativamente me refiero a que permitimos y alentamos, en
función de la transparencia que acciones de esta magnitud
deben tener, que tomara estado público a través de los medios.
Previo a ello, ya habíamos mantenido conversaciones y cursado
E-mails masivos con los socios que integran la Sociedad de
Fomento de Cariló, informándoles el camino a acometer, en función
del inútil diálogo de horas que de tantas que fueron, sobran para
completar días y hasta semanas, con las distintas autoridades
pinamarenses, ya sean las Ejecutivas como las Deliberativas.
6 de diciembre de 2012 8
Es tan transparente y público nuestro accionar, que no
dudamos en su momento en manifestarnos en contra cuando
nos enteramos, (tardíamente porque a diferencia de SOFO-
CAR lo ocultaron hasta concretarlo), que la denominada Cámara
Inmobiliaria de Cariló, había presentado notas ante el
Gobernador, los Presidentes de ambas Cámaras en el Congreso
de la Provincia de Buenos Aires, y el Intendente de
Madariaga, planteando la anexión de Cariló a Madariaga. Y
nos manifestamos en contra, por un lado, porque no puede
haber intereses económicos de ningún tipo en una gestión de
Hacemos escuela. Triste y deshonrosa escuela. El Club de
París se creó en 1956, cuando se realizó la 1° reunión (París)
entre los miembros acreedores de Argentina, país deudor, con
problemas para saldar sus cuentas.
En tiempos de turbulencias económicas, el mundo empresarial
tiembla al pensar que Argentina puede entrar en otra
cesación de pagos a raíz del fallo del juez Griesa. Están pendientes
de nosotros. Triste y deshonroso.
El tema parece complicado, no lo es. Pero para aceptar la
serie de hechos que nos han traído hasta acá, hay que despojarse
del nacionalismo popular tan de moda. Hay que entender
que deber y no pagar, no es de patriotas, es de sinvergüenzas.
Que deber y pagar, no es de cipayos, es de gente de bien.
Argentina, desde 1810 ha sumado deudas. La guerra por
la independencia obligó a las milicias a requisar ganado para
alimentar la tropa, caballos y armas para equiparlas. Anotaban
en papelitos donde figuraba lo debido y lo firmaba el general,
coronel o militar de turno que estaba al mando.
Esas deudas nunca se pagaron. Al asumir como gobernador
de la provincia de Buenos Aires Manuel Dorrego (1827)
blanqueó que no se pagarían, al igual que el empréstito de la
Baring Brothers, contraído en 1824, siendo Martín Rodríguez
gobernador, ministro de gobierno Rivadavia y ministro de finanzas
Manuel García. Primer «default» argentino. Quedó en
el olvido.
En 1842, Rosas intentó negociar la deuda de la Baring
Brothers (1762/1995) ofreciéndoles las islas Malvinas como
pago, a lo que le contestaron que las islas ya estaban en poder
de Gran Bretaña y que ellos, eran una entidad privada y no
estatal. Se olvidó otra vez.
En 1876, el presidente Avellaneda, necesitado de dinero,
decidió honrar la deuda de la Baring y así poder obtener otros
préstamos. Dijo, «Los tenedores de los bonos argentinos deben
reposar tranquilos. La República puede estar dividida hondamente
en partidos internos, pero no tiene sino un honor y un
crédito, como sólo tiene un nombre y una bandera ante los
pueblos extranjeros». Se empezó a pagar y nos miraron con
respeto.
tamaña envergadura, como tampoco, y esto es básico y fundamental,
no puede faltar la legitimidad representativa del vecino,
y la Cámara (que no es tal, valga la aclaración), sólo nuclea a
cuatro inmobiliarias. (Ante este hecho, nada hicieron las beneméritas
autoridades pinamarenses).
Y seguimos siendo transparentes cuando, luego de varias
reuniones informativas y visitas realizadas al Municipio de
Madariaga, donde nos encontramos con una muy ordenada
administración que estaba además deseosa de recibir a Cariló
(localidad que le fue arrancada inconsultamente por un decreto
ley de un Gobierno de Facto) como al hijo pródigo y respetándolo
como merece este simpar paisaje protegido por ley,
interactuamos con nuestros asociados y tomamos la decisión
de pedir nosotros ante las autoridades correspondientes, la
reintegración a Madariaga.
Ante este hecho producido ya no por la C.I.C sino por
SOFOCAR, los funcionarios pinamarenses se «rasgaron las
vestiduras.» Sin dudas, SOFOCAR, es SOFOCAR.
Sin embargo, si de algo estoy convencido es que SOFO-
CAR en salvaguarda de Cariló no quiere antojadizamente «irse»
a Madariaga; son las autoridades de Pinamar, con su desgobierno,
sus internismos y pactos políticos, su desatención a
todas las localidades que administra, y en nuestro caso además
de la desprotección, la permanente violación a la Ley 12099 que
declarara a Cariló paisaje protegido, quienes nos expulsan.
Y ahora, con estas reuniones cuyo temario es un plagio a
parte de nuestros permanentes reclamos, estos Honorables
Concejales, tratando inútilmente de «tapar el sol con las manos»
propagandean reunirse con «los vecinos de Cariló.»
Al respecto, vale una aclaración, con todo el respeto que
me merecen esos vecinos (no todos ellos, a decir verdad),
practicando una analogía por similitud: Perón fue expulsado del
escenario político argentino, pero la misma casta que lo expulsó,
tuvo que pedirle que vuelva, porque sin su presencia cualquier
accionar no alcanzaba legitimación. La Sociedad de Fomento
de Cariló fue «expulsada» de Pinamar por sus «democráticas»
autoridades, y pretenden ilusoriamente hacer «como
que no existe» reuniéndose con esos vecinos, pero cometen el
mismo error: la por lejos mayor y diría única representatividad
de propietarios y vecinos la tiene SOFOCAR. Sin SOFOCAR
en la mesa de diálogo, a esa mesa le falta una pata. Y una mesa
sin una pata, no tiene base de sustentabilidad.
Además, una acción no se legitima con diez votos, se necesitan
bastantes más. Sino, el P.O. podría aspirar a ser Gobierno
en Argentina. También hay ejemplo en Pinamar, pero para qué
citarlo, si todos sabemos….
Todos somos vecinos y ciudadanos en igualdad de condiciones,
con una salvedad a la hora de actuar: nos diferencia
cuán importante sea la entidad o partido político que nos nuclea.
Por eso existen «los unos y los otros….»
Comentario final: al igual que Perón en el exilio, SOFO-
CAR no se quedó ni quedará quieta, seguirá en su permanente
lucha por preservar Cariló. Mal que le pese a quienes
desgobiernan Pinamar. Y de todas las «democráticas» medidas
que tomaron, pocas o ninguna pasará el filtro de la justicia y los
organismos competentes.
«Todo en su medida y armoniosamente….»
Debe, Debe, no no paga paga
Por Por Malú Malú Kikuchi
Kikuchi
La historia de las deudas argentinas es larga. Sólo en 1952,
con Perón, no estuvimos endeudados. Lo importante es que
las deudas se contrajeron por decisión soberana de los sucesivos
gobiernos argentinos. Ningún país, ningún banco, ninguna
empresa extranjera nos obligó a punta de pistola a contraer
las deudas.
Se supone que los que las contrajeron lo hicieron pensando
en el bien del país. Ningún gobernante quiere pasar a la
historia como un cretino coimero, todos quieren figurar como los
salvadores de la patria. Si les salió mal, y últimamente les salió
muy mal, no fue a propósito, fueron las circunstancias y quizás,
algunas complicidades.
En los 90 y viniendo de una hiperinflación, nos endeudamos
mucho más de lo que ya estábamos. El 1 a 1 no ayudó. En
2002, durante la efímera presidencia de Adolfo Rodríguez Saá,
Argentina declaró la cesación de pagos ante una asamblea de
gobernadores, senadores y diputados, que aplaudieron de pie
(salvo 9), que la Nación decidiera no honrar su palabra y sus
deudas. Espectáculo que fue televisado y visto por el mundo.
Vergonzoso. Humillante. Lamentable. Pedimos la plata, respaldamos
el préstamo con la soberanía de Argentina. Gastamos
la plata. No la tenemos. No la pagamos. Y nos felicitamos del
chiste macabro que le hicimos a los que creyeron en el país y
depositaron sus ahorros en bonos argentinos.
La deuda quedó en el aire. Argentina también. Pero en
2004, Néstor Kirchner presidente, decidió reestructurar la deuda
para seguir formando parte del mundo civilizado. Para entonces,
nadie creía en los supuestos bonos soberanos. La única
posible solución que encontraron Kirchner y su ministro
Lavagna, fue resignar la soberanía del país.
Decreto del PEN N° 319/2004. Artículo 8° - AUTORÍZASE
LA PRÓRROGA DE JURISDICCIÓN A FAVOR DE LOS TRI-
BUNALES ESTADUALES Y FEDERALES UBICADOS EN LA
CIUDAD DE NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS DE AMÉRI-
CA, Y LA RENUNCIA A OPONER LA DEFENSA DE INMUNI-
DAD SOBERANA…
Kirchner no fue un cipayo, fue la única salida para que los
bonistas aceptaran que Argentina podía ser un país creíble. En
2005 se reestructuró la deuda, con una quita única y feroz. La
más grande estafa perpetrada a la mayor cantidad de personas
en la historia de la humanidad.
El 93% de los bonistas aceptaron. Un 7% exigió el pago
completo de sus bonos. El estado pagó US$30 por cada bono
de US$100; los mal llamados «fondos buitres» pagaron US$
38. ¿Quién es más buitre? Los que no aceptaron, los «holdouts»,
quedaron en manos del juez de NY, T. Griesa.
Griesa ha tenido una enorme paciencia con Argentina, esperando
que la niña malcriada dejara de hacer y decir pavadas.
Se cansó. Quizás nuestra genial presidente exageró con sus
clases de economía generosamente impartidas desde la ONU,
o las universidades de Georgetown y Harvard.
Quizás pensó que si el país que describe Cristina es real, y
siendo ella una tan exitosa abogada como para acumular la
fortuna que ha amasado mientras era funcionaria; y si es una
tan exitosa presidente como declara ser, el país que gobierna
tiene la obligación de cumplir las deudas contraídas, porque el
estado es uno, gobierne quien gobierne.
Y si los bonos que entraron en cesación de pagos no fueron
emitidos por su gobierno, los de la 1° y la 2° restructuración
de la deuda, los emitió «Él» cuando era presidente, luego ella
en 2010 y fue «Él» quien decidió que el tribunal estuviera en
Nueva York, EEUU, lugar siniestro, sede del malvado capitalismo,
una traición para «Carta Abierta», «678» y «Página 12».
Pero Kirchner lo hizo. Y ahora que Griesa se cansó de las
balandronadas chabacanas de nuestros funcionarios, con la
presidente a la cabeza, jurando que antes muertos que pagar,
ya que se trata de nuestra «soberanía cultural» (Abal Medina),
habrá que esperar. Recordar que ella dice ser «terca y necia».
«A confesión de partes relevo de pruebas».
«¿La soberanía cultural» pasa por no honrar deudas, no
cumplir con la palabra empeñada y jugarse el prestigio de la
Patria, disfrazados de compadritos de barrio en un tango de
cuarta? Si es así, ¡pobre país!
Por Malú Kikuchi
maluki@fibertel.com.ar
http://www.lacajadepandoraonline.com/blog2/?p=6421