14 SOFOCAR SOFOCAR 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> <strong>2012</strong> 14 Cariló, 21 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> <strong>2012</strong> Señor Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>l H.C.D. Dr. Alberto Germain Señores Concejales Municipio <strong>de</strong> Pinamar Por la presente, Eloy Rubén Lesca, DNI: 4.482.570, en mi carácter <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la <strong>Sociedad</strong> <strong>de</strong> <strong>Fomento</strong> Cariló (SO.FO.CAR.), con domicilio en la calle Hornero nro.678 <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> Cariló, Partido <strong>de</strong> Pinamar, Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires, y en atención a la notificación que se me efectuara con fecha 12.11.12 <strong>de</strong> la comunicación 1008/12 <strong>de</strong>l HCD y los requerimientos <strong>de</strong> que fuera objeto la <strong>Sociedad</strong> <strong>de</strong> <strong>Fomento</strong>, -cuya comisión directiva presido-, cumplo en efectuar el total rechazo <strong>de</strong> la misma, el rechazo <strong>de</strong> todos y cada uno <strong>de</strong> sus puntos y procedo a la contestación <strong>de</strong>l contenido.- De arranque he <strong>de</strong> expresar la profunda preocupación <strong>de</strong> la asociación que presido en relación al menoscabo y <strong>de</strong>gradación institucional y absoluta <strong>de</strong>satención para con la problemática <strong>de</strong> Cariló (especialmente lo relacionado a la Ley 12.099 y la OM 3361/<strong>06</strong>) que exhibe el cuerpo al que me dirijo, y en particular la insuperable sensación <strong>de</strong> persecución (en <strong>de</strong>mocracia) <strong>de</strong> que es víctima por parte <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r público no solo la SOFOCAR sino sus integrantes.- Nuestras apreciaciones se ven absolutamente reforzadas en tanto con la in<strong>de</strong>bida y abusiva utilización <strong>de</strong>l cargo y po<strong>de</strong>r que <strong>de</strong>tenta el cuerpo, lejos <strong>de</strong> ocuparse <strong>de</strong> los innumerables y cons- Cariló, 21 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> <strong>2012</strong> Señor Inten<strong>de</strong>nte Interino Contador Hernán Muriale Señor Secretario <strong>de</strong> Gobierno y Seguridad Juan José Rodríguez Señor Director <strong>de</strong> Administración Doctor Alejandro Bayley Municipio <strong>de</strong> Pinamar Por la presente, Eloy Rubén Lesca, DNI: 4.482.570, en mi carácter <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la <strong>Sociedad</strong> <strong>de</strong> <strong>Fomento</strong> Cariló (SO.FO.CAR.), con domicilio en la calle Hornero nro.678 <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> Cariló, Partido <strong>de</strong> Pinamar, Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires, y en atención a la notificación que se me efectuara con fecha <strong>06</strong>.11.12 <strong>de</strong>l Decreto 1308/12 por el cual se da <strong>de</strong> baja a la <strong>Sociedad</strong> <strong>de</strong> <strong>Fomento</strong> <strong>de</strong> Cariló, -cuya comisión directiva presido- <strong>de</strong>l Registro <strong>de</strong> Entida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Bien Público <strong>de</strong> la Municipalidad <strong>de</strong> Pinamar, ello en atención a supuestos motivos expuestos en Comunicación 2766/12 <strong>de</strong>l HCD <strong>de</strong> Pinamar, <strong>de</strong> la que no estamos notificados y <strong>de</strong>sconocemos absolutamente su existencia y contenido, rechazo el mencionado <strong>de</strong>creto en todos y cada uno <strong>de</strong> sus términos.- De arranque he <strong>de</strong> expresar la profunda preocupación <strong>de</strong> la SOFOCAR en relación al menoscabo y <strong>de</strong>gradación institucional y absoluta <strong>de</strong>satención para con la problemática <strong>de</strong> Cariló (especialmente lo relacionado a la Ley 12.099 y la OM 3361/<strong>06</strong>) que exhibe el D.E al que me dirijo como el HCD que eventual y presuntamente sirviera <strong>de</strong> basamento para la <strong>de</strong>terminación que se nos comunica, y en particular la insuperable sensación <strong>de</strong> persecución (en <strong>de</strong>mocracia) <strong>de</strong> que es víctima por parte <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Público no sólo la SOFOCAR sino sus integrantes.- Nuestras apreciaciones se ven absolutamente reforzadas en tanto con la in<strong>de</strong>bida y abusiva utilización <strong>de</strong>l Cargo Público, lejos <strong>de</strong> ocuparse <strong>de</strong> los innumerables y constantes reclamos que la SOFOCAR ha efectuado, no solo ha <strong>de</strong>clarado «a <strong>de</strong>do» Persona no Grata al Tesorero <strong>de</strong> la Institución que presido Señor Miguel Angel Anzel, sino que secuencialmente primero no se nos comunica ello y sí <strong>de</strong> la baja como entidad <strong>de</strong> bien tantes reclamos que la SOFOCAR ha efectuado, no solo ha <strong>de</strong>clarado arbitrariamente persona no grata al Tesorero Miguel Angel Anzel <strong>de</strong> la institución que presido, sino que primero se nos comunica la baja en los Registros Municipales <strong>de</strong> SOFOCAR como Entidad <strong>de</strong> Bien Público (<strong>06</strong>.11.12) y luego se nos exigen improce<strong>de</strong>ntemente e ilegítimamente documentación y confesiones que no solo carecen <strong>de</strong> legitimación para solicitarlas sino que algunas son <strong>de</strong> carácter público y se encuentran disponibles en los ámbitos pertinentes y que al efecto ha dispuesto para todos los ciudadanos la República y otras son propias <strong>de</strong> la institución que nos nuclea siendo su requisitoria una grosera e in<strong>de</strong>bida personalización <strong>de</strong> nuestras <strong>de</strong>cisiones como cuerpo. La pretendida intromisión en la esfera privada <strong>de</strong> los ciudadanos y/o <strong>de</strong> las instituciones, en los términos que proponen, la que contesto y rechazo, les está vedada. Si a esto le hiciera falta algo, y durante la vigencia <strong>de</strong> una medida cautelar y multa dictada por la Señora Juez Titular <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> 1ª. Instancia en lo Civil y Comercial Nro.3 <strong>de</strong>l Depto. Judicial Dolores, han procedido mediante OM 4158/12 (dictada por ese propio Cuerpo) y Decreto 1240/12 (promulgado por el Inten<strong>de</strong>nte Interino) a excluirnos <strong>de</strong>l Consejo Asesor y Permanente <strong>de</strong> Control <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la OM 3361/<strong>06</strong> provocando una nueva modificación a la misma en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l paisaje y medioambiente <strong>Carilo</strong>yense y <strong>de</strong>sconociendo lo dictado por la Justicia interviniente, cuando lo por uste<strong>de</strong>s actuado es contrario a lo que vienen sosteniendo nuestros Tribunales en la disputa judicial mantenida hace mas <strong>de</strong> una década. público (<strong>06</strong>.11.12) y luego se nos exigen improce<strong>de</strong>nte e ilegítimamente documentación y confesiones que no sólo carecen <strong>de</strong> legitimación para solicitarlas sino que algunas son <strong>de</strong> carácter público y se encuentran disponibles en los ámbitos pertinentes y que al efecto ha dispuesto para todos los ciudadanos la República y otras son propias <strong>de</strong> la institución que nos nuclea siendo su requisitoria una grosera e in<strong>de</strong>bida personalización <strong>de</strong> nuestras <strong>de</strong>cisiones como cuerpo. La pretendida baja sin posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rnos ni saber a ciencia cierta cuales son los verda<strong>de</strong>ros motivos o simplemente los motivos que la sostiene no solo <strong>de</strong>muestra el atropello e ilegalidad en que se incurre sino que <strong>de</strong>ja <strong>de</strong>snuda la arbitrariedad que la contiene, lo que <strong>de</strong>termina su ineficacia, nulidad e improce<strong>de</strong>ncia.- La <strong>de</strong>cisión atacada, que<strong>de</strong> claro que es dar <strong>de</strong> baja <strong>de</strong> «sus registros» a la SOFOCAR como entidad <strong>de</strong> bien público, mas no quitarle tal carácter pues el Municipio <strong>de</strong> Pinamar no es dueño <strong>de</strong>l «bien público» ni es la institución idónea ni legitimada para <strong>de</strong>terminar qué institución es o no <strong>de</strong> bien público. Des<strong>de</strong> otra óptica, su persecutoria, arbitraria e ilegítima sanción y/o medida no hace otra cosa que reforzar el sentimiento <strong>de</strong> divorcio existente entre los vecinos <strong>de</strong> Cariló y el Po<strong>de</strong>r político <strong>de</strong> Pinamar que nos animan aún más a contribuir a <strong>de</strong>rogar las disposiciones legales aprobadas durante el último gobierno <strong>de</strong> facto que escindieron Cariló <strong>de</strong>l Pdo. <strong>de</strong> Gral Juan <strong>de</strong> Madariaga, retornando en su caso al origen <strong>de</strong> nuestra i<strong>de</strong>ntidad don<strong>de</strong> seguramente seremos tratados como correspon<strong>de</strong>, ello sin perjuicio <strong>de</strong>l rechazo <strong>de</strong> la sanción aquí en tratamiento. Si a esto le hiciera falta algo, y durante la vigencia <strong>de</strong> una medida cautelar y multa dictada por la Señora Juez Titular <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> 1ª. Instancia en lo Civil y Comercial Nro.3 <strong>de</strong>l Depto. Judicial Dolores, han procedido mediante OM 4158/12 (dictada por su propio Cuerpo Deliberante) y el Decreto 1240/12 (dictado por ese Inten<strong>de</strong>nte Interino) a excluirnos <strong>de</strong>l Consejo Asesor y <strong>de</strong> Control Permanente <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la OM 3361/<strong>06</strong> reglamentaria <strong>de</strong> la Ley 12099, provocando una nueva modificación a la misma en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l paisaje y medioambiente <strong>Carilo</strong>yense cuando ello es contrario a lo resuelto por la Justicia, y contrario también a aquello que vienen sosteniendo nues- Tanto las intromisiones y persecuciones referidas como las violaciones normativas, conductas antijurídicas y discriminación antojadiza a los miembros <strong>de</strong> nuestro cuerpo y a nuestra institución propiamente dicha, serán oportunamente materia <strong>de</strong> las acciones judiciales y <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong>l caso que en estos momentos, con la preocupación y gravedad <strong>de</strong>l caso que nos remiten a décadas nefastas pasadas <strong>de</strong> dictadura y persecución ciudadana, nos encontramos estudiando para su implacable ejercicio.- Para concluir y en relación a la documentación y <strong>de</strong>más cuestiones solicitadas, podrán abrevar <strong>de</strong> las mismas en los organismos pertinentes y competentes para requerirlas: Dirección Provincial <strong>de</strong> Personas Jurídicas básicamente, y <strong>de</strong>más organismos incluida la propia Municipalidad don<strong>de</strong> cuentan con gran parte <strong>de</strong> la misma antes <strong>de</strong> que fuéramos expulsados <strong>de</strong>l Consejo Asesor, se <strong>de</strong>clarara Persona no Grata en el Partido <strong>de</strong> Pinamar a nuestro Tesorero, señor Miguel Angel Anzel y se le intentara burdamente quitar la calidad <strong>de</strong> Institución <strong>de</strong> Bien Público a la SOFOCAR.- Caso contrario, ocurra por la vía pertinente, fundando su petición ante los mismos jueces a los que no respeta en el cumplimiento <strong>de</strong> sus mandas.- Quedan uste<strong>de</strong>s <strong>de</strong>bidamente notificados.- Eloy Rubén Lesca DNI: 4.482.570. Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la So.Fo.Car. tros Tribunales en la disputa judicial mantenida hace más <strong>de</strong> una década. Tanto las intromisiones y persecuciones referidas como las violaciones normativas, conductas antijurídicas y discriminación a los miembros <strong>de</strong> nuestro cuerpo y a nuestra institución propiamente dicha, serán oportunamente materia <strong>de</strong> las acciones judiciales y <strong>de</strong>nuncias <strong>de</strong>l caso que en estos momentos, con la preocupación y gravedad <strong>de</strong>l caso que nos remiten a décadas nefastas pasadas <strong>de</strong> dictadura y persecución ciudadana, nos encontramos estudiando para su implacable ejercicio.- Para concluir y en relación a la comunicación específica que nos ocupa: «quitar <strong>de</strong>l Registro Municipal la calidad <strong>de</strong> Entidad <strong>de</strong> Bien Público a la SOFOCAR», mediante Decreto 1308/12 rechazamos la misma en todos sus términos. Como así <strong>de</strong>sconocemos existencia y contenido <strong>de</strong> la supuesta Comunicación HCD 2766/12, por no haber sido notificados <strong>de</strong> la misma.- Quedan uste<strong>de</strong>s <strong>de</strong>bidamente notificados.- Eloy Rubén Lesca DNI: 4.482.570. Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la SO.FO.CAR. Cariló, 21 <strong>de</strong> Noviembre <strong>de</strong> <strong>2012</strong> Señor Inten<strong>de</strong>nte Interino Contador Hernán Muriale Señor Secretario <strong>de</strong> Gobierno y Seguridad Juan José Rodriguez Municipio <strong>de</strong> Pinamar Por la presente, Eloy Rubén Lesca, DNI: 4.482.570, en mi carácter <strong>de</strong> Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la <strong>Sociedad</strong> <strong>de</strong> <strong>Fomento</strong> Cariló (SO.FO.CAR.), con domicilio en la calle Hornero Nro.678 <strong>de</strong> la localidad <strong>de</strong> Cariló, Partido <strong>de</strong> Pinamar, Provincia <strong>de</strong> Buenos Aires, y en atención a la notificación que se me efectuara con fecha 16/11/12 <strong>de</strong>l Decreto 1240/12 (<strong>de</strong>l Inten<strong>de</strong>nte Interino) y la OM 4158/12 (<strong>de</strong>l HCD), rechazo enérgicamente el mencionado Decreto y la mencionada Or<strong>de</strong>nanza en todos y cada uno <strong>de</strong> sus términos.- Si a este <strong>de</strong>satinado abuso <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r ejercido por el Departamento Ejecutivo y el HCD <strong>de</strong>l Municipio <strong>de</strong> Pinamar le hiciera falta algo, es esto: durante la vigencia <strong>de</strong> una medida cautelar y multa dictada por la Señora Juez Titular <strong>de</strong>l Juzgado <strong>de</strong> 1ª. Instancia en lo Civil y Comercial Nro.3 <strong>de</strong>l Depto. Judicial Dolores, que instruye mantener el texto original <strong>de</strong> la OM 3361/<strong>06</strong>, que como uste<strong>de</strong>s mismo reconocen es «municipalmente reglamentaria <strong>de</strong> la Ley 12099 que <strong>de</strong>clara Paisaje Protegido a la localidad <strong>de</strong> Cariló», han procedido contrario a lo instruido por la Justicia, han incumplido con una or<strong>de</strong>n judicial, ya que mediante OM 4158/12 y el Decreto 1240/12 han procedido a excluirnos <strong>de</strong>l Consejo Asesor y <strong>de</strong> Control Permanente <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la OM 3361/<strong>06</strong> reglamentaria <strong>de</strong> la Ley 12099 y concordantes, provocando una nueva modificación a la misma en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong>l paisaje y medioambiente continúa en página 20
15 15 6 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> <strong>2012</strong>