09.05.2013 Views

Experiencia con el Implante Subdérmico(Implanón) en dos Centros ...

Experiencia con el Implante Subdérmico(Implanón) en dos Centros ...

Experiencia con el Implante Subdérmico(Implanón) en dos Centros ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Experi<strong>en</strong>cia</strong> <strong>con</strong> <strong>el</strong> <strong>Implante</strong><br />

<strong>Subdérmico</strong> (<strong>Implanón</strong> <strong>Implanón</strong> ® ) <strong>en</strong><br />

<strong>dos</strong> C<strong>en</strong>tros de At<strong>en</strong>ción a<br />

la Mujer <strong>en</strong> la Comunidad<br />

de Madrid.<br />

Mattos I* , Martínez C** C**<br />

, Ripolles M** , Gómez G mez de la CA*, Alcázar Alc zar M* ,<br />

De Migu<strong>el</strong> S* , Marqueta L* , De la Fu<strong>en</strong>te P*<br />

*Departam<strong>en</strong>to de Obstetricia y Ginecología Ginecolog a y Unidad de Investigación-<br />

Investigaci<br />

Epidemiología. Epidemiolog a. Hospital Universitario “ 12 de Octubre”. Octubre . Madrid.<br />

** Servicio de Ginecología. Ginecolog a. Hospital “Ram Ramón n y Cajal. Cajal.<br />

Madrid.


INTRODUCCIÓN:<br />

INTRODUCCIÓN<br />

• El uso de los anti<strong>con</strong>ceptivos <strong>con</strong> sólo s lo<br />

gestág<strong>en</strong>os es muy bajo todavía <strong>en</strong> nuestro<br />

país aís a pesar de que es un método seguro y<br />

eficaz.<br />

• Implanon ® es un implante anti<strong>con</strong>ceptivo<br />

único nico que libera etonogestr<strong>el</strong> a <strong>dos</strong>is<br />

inhibidoras de la ovulación ovulaci n durante tres años. a os.<br />

• Mecanismo de acción de los implantes:<br />

*<strong>en</strong>dometrio<br />

*moco cervical<br />

*pico de LH


INTRODUCCIÓN<br />

V<strong>en</strong>tajas:<br />

-seguridad<br />

- eficacia<br />

- comodidad<br />

- reversibilidad<br />

-lactancia<br />

Desvantajas:<br />

- patrón de sangrado<br />

- efectos secundarios m<strong>en</strong>ores


Indicaciones:<br />

INTRODUCCIÓN<br />

- <strong>el</strong>ección personal<br />

- <strong>con</strong>traindicación estróg<strong>en</strong>os<br />

- mal cumplimi<strong>en</strong>to<br />

- epilépticas<br />

-lactancia


INTRODUCCIÓN<br />

Contraindicaciones:<br />

- tromboflebitis<br />

- <strong>en</strong>fermedad tromboembólica activa<br />

- tumores hepáticos<br />

- <strong>en</strong>fermedad hepática aguda<br />

- cáncer de mama<br />

- sangrado g<strong>en</strong>ital no filiado


INTRODUCCIÓN<br />

A la hora de su indicación como método<br />

anti<strong>con</strong>ceptivo los implantes requier<strong>en</strong><br />

por parte d<strong>el</strong> clínico una información<br />

adecuada para dar respuesta a la gran<br />

cantidad de preguntas que g<strong>en</strong>era <strong>el</strong><br />

método así como una correcta<br />

preparación para solucionar los efectos<br />

colaterales.


OBJETIVOS<br />

Evaluar eficacia y efectos adversos<br />

<strong>en</strong> 85 mujeres tras la inserci inserción<br />

d<strong>el</strong> <strong>el</strong><br />

implante implante<br />

subdérmico<br />

subd rmico <strong>Implanón</strong> Implan ® .


MATERIAL Y MÉTODO<br />

Estudio observacional prospectivo.<br />

85 mujeres sexualm<strong>en</strong>te activas <strong>con</strong> edades<br />

compr<strong>en</strong>didas <strong>en</strong>tre los 20-41 años.<br />

Unidad de At<strong>en</strong>ción a la Mujer “Mar Báltico”<br />

d<strong>el</strong> Hospital Ramón y Cajal.<br />

C<strong>en</strong>tro de Ori<strong>en</strong>tación Familiar “Guayaba” d<strong>el</strong><br />

Hospital 12 de Octubre.


MATERIAL Y MÉTODO<br />

Criterios de exclusión:<br />

– Tromboflebitis<br />

– Enfermedad tromboembólica activa<br />

– Sangrado ginecológico no filiado<br />

– Enfermedad hepática aguda<br />

– Tumores hepáticos<br />

– Cáncer de mama sospechado o comprobado


MATERIAL Y MÉTODO<br />

1. - Previo a la colocación d<strong>el</strong> implante:<br />

historia clínica , exploración g<strong>en</strong>eral y<br />

ginecológica, citología vaginal ,<br />

ecografía ginecológica y análisis de<br />

sangre.<br />

- Controles clínicos y analíticos a los 4 ,<br />

6 y 12 meses.<br />

- Análisis estadístico mediante ANOVA.


RESULTADOS<br />

Edad media = 30.2 años ( 20-41)<br />

Anteced<strong>en</strong>tes obstétricos:<br />

– ≥ 1 hijo 95%<br />

– ACH previo 90%<br />

– POP previo 38,3%


- primera <strong>el</strong>ección<br />

- lactancia materna<br />

-comodidad<br />

- intolerancia a ACO*<br />

- <strong>con</strong>traindicación de los estróg<strong>en</strong>os<br />

TOTAL<br />

Indicaciones d<strong>el</strong> implante<br />

*Anti<strong>con</strong>ceptivos combina<strong>dos</strong> orales<br />

15 (17.6)<br />

8 (9.4)<br />

15 (17.6)<br />

25 (29.4)<br />

22 (25.8)<br />

85 (100)


Efectos adversos no r<strong>el</strong>aciona<strong>dos</strong><br />

<strong>con</strong> la m<strong>en</strong>struación<br />

Mastodinia 2 ( 8,7%)<br />

Jaqueca 4 ( 17,4%)<br />

Aum<strong>en</strong>to de peso 6 ( 26%)<br />

Naúseas 2 ( 8,7%)<br />

Acné 2 ( 8,7%)<br />

Nerviosismo 1 (4,3%)<br />

Disminución de líbido 1 (4,3%)<br />

Parestesias miembros infs 1 (4,3%)<br />

TOTAL 23 (27%)


Asist<strong>en</strong>cia a los <strong>con</strong>troles<br />

4 meses 6 meses 12 meses<br />

SI N (%) 85 (100) 85 (100) 83 (97.6%)<br />

NO N (%) - - 2 (2.3%)<br />

TOTAL N (%) 85 (100) 85 (100) 83 (97.6%)


Variaciones <strong>en</strong> la TA media<br />

Basal 4 meses 6 meses 12 meses<br />

Sistólica 110.4 107.6<br />

Diastólica 63.4 62.4<br />

P=0.0052<br />

P=0.141<br />

115.1<br />

p∠0.001<br />

65.8<br />

P=0.0006<br />

117.8<br />

p∠0.000<br />

1<br />

67.4<br />

p∠0.000<br />

1


Glucosa<br />

(mg/dl)<br />

Colesterol<br />

(mg/dl)<br />

Triglicéri<strong>dos</strong><br />

(mg/dl)<br />

Variaciones <strong>en</strong> análisis de<br />

sangre<br />

Basal 4 meses 6 meses 12 meses<br />

95.4 97.2<br />

p=0.477<br />

204.9 201.6<br />

p=0.441<br />

96.8 106.3<br />

p=0.012<br />

99.5<br />

p=0.067<br />

204.9<br />

p=0.981<br />

111.5<br />

p=0.001<br />

103<br />

p=0.007<br />

203.1<br />

p=0.467<br />

110.2<br />

p=0.0003


Variaciones peso medio (kg ( kg)<br />

Basal 4 meses 6 meses<br />

58.9 59.7 65.1<br />

p


Cambios <strong>en</strong> fórmula m<strong>en</strong>strual<br />

4 meses 6 meses 12 meses<br />

Ciclo normal 36 (42.3%) 39 (45.8%) 45 (54.2%)<br />

Sangrado<br />

infrecu<strong>en</strong>te<br />

Sangrado<br />

frecu<strong>en</strong>te<br />

Sangrado<br />

prolongado<br />

19 (31.7%) 21 (24.7%) 15 (18.1%)<br />

11 (12.9%) 10 (11.8%) 6 (7.2%)<br />

10 (11.7%) 6 (7%) 4 (4.8%)<br />

Am<strong>en</strong>orrea 9 (10.6%) 9 (10.6%) 13 (15.7%)<br />

TOTAL 85 (100%) 85 (100%) 83 (97.6%)


DISCUSIÓN<br />

*Efectos adversos no r<strong>el</strong>aciona<strong>dos</strong> <strong>con</strong><br />

m<strong>en</strong>struación leves y tolerables ( 27%).<br />

*Continuación d<strong>el</strong> método: <strong>dos</strong> abandonos ( 2.35%).<br />

*Embarazo: 0% <strong>en</strong> 1020 ciclos : alta eficacia.<br />

*Se observaron variaciones <strong>en</strong> la TA, peso y<br />

triglicéri<strong>dos</strong> <strong>con</strong> significación estadística pero d<strong>en</strong>tro<br />

d<strong>el</strong> rango de normalidad.<br />

*No se produjeron cambios significativos <strong>en</strong> los<br />

niv<strong>el</strong>es de glucosa y colesterol.


DISCUSIÓN<br />

Trastornos m<strong>en</strong>struales:<br />

*Am<strong>en</strong>orrea: aum<strong>en</strong>ta de 10.6% (2 meses)<br />

15.7% (12 meses)<br />

*Sangrado infrecu<strong>en</strong>te: disminuye de 31.7%<br />

(2 meses) - 18.1% (12 meses)<br />

*Sangrado frecu<strong>en</strong>te: disminuye de 12.9%<br />

(2 meses ) - 7.2% (12 meses )<br />

*Sangrado prolongado: disminuye de<br />

11.7% (2 meses) – 4.8% (12 meses)


DISCUSIÓN<br />

*Los resulta<strong>dos</strong> sugier<strong>en</strong> que <strong>el</strong> patrón<br />

m<strong>en</strong>strual durante los primeros meses no es<br />

predictivo d<strong>el</strong> patrón m<strong>en</strong>strual de los meses<br />

sigui<strong>en</strong>tes.<br />

*En términos g<strong>en</strong>erales <strong>el</strong> porc<strong>en</strong>taje de<br />

mujeres <strong>con</strong> sangrado prolongado y/o frecu<strong>en</strong>te<br />

disminuye <strong>con</strong> <strong>el</strong> tiempo mi<strong>en</strong>tras que <strong>el</strong> de las<br />

mujeres <strong>con</strong> am<strong>en</strong>orrea inicial o ciclo<br />

m<strong>en</strong>strual regular aum<strong>en</strong>ta.


CONCLUSIONES<br />

El implante subdérmico <strong>Implanón</strong>®<br />

proprociona una alta eficacia anti<strong>con</strong>ceptiva <strong>con</strong><br />

tasas de <strong>con</strong>tinuación altas.<br />

Los efectos adversos no r<strong>el</strong>aciona<strong>dos</strong> <strong>con</strong> la<br />

m<strong>en</strong>struación fueron leves y tolerables.<br />

Los cambios m<strong>en</strong>struales que más preocuparon<br />

a las mujeres fueron <strong>el</strong> sangrado prolongado y <strong>el</strong><br />

sangrado frecu<strong>en</strong>te que fueron remiti<strong>en</strong>do <strong>en</strong><br />

<strong>con</strong>troles sucesivos y fueron mejor tolera<strong>dos</strong><br />

cuando se les explicó <strong>con</strong> det<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to.<br />

Se observaron variaciones significativas <strong>en</strong> peso<br />

, niv<strong>el</strong> de triglicéri<strong>dos</strong> y TA sin trasc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />

clínica.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!