las concreciones fosilíferas de la formación san ... - Pagina nueva 2

LAS CONCRECIONES FOSILIFERAS DE LA FORMACION SAN GREGORIO DEL URUGUAY
(CARBONIFERO SUPERIOR? PERMICO INFERIOR?): SUS IMPLICANCIAS PALEOECOLOGIAS
Y PALEOCLIMATICAS*
Peter Sprechmann 1 , Jorge da Silva 2 , Claudio Gaucher 1 , Juan Montaña 3 , y Zarela Herrera 4
1
Departamento de Paleontología. Facultad de Ciencias. Montevideo. Uruguay.
2
DINAMIGE. Montevideo. Uruguay.
3
Goethe 4487, Montevideo. Uruguay.
4
Deparetamento de Ciencias de la Tierra (Paleontología). Facultad de Ciencias. Universidad de Zaragoza.
España.
*Contribución al Proyecto CSIC-C-32 “Procesos paleoclimáticos en geoecosistemas marinos del Uruguay”
INTRODUCCION
La Formación San Gregorio que aflora en el NE y centro del Uruguay se depositó durante una transgresión
de edad controvertida, situándosela entre el Carbonífero Superior y el Pérmico Inferior. Posee diversas
litofacies, entre las que predominan ruditas, representadas por diamictitas resedimentadas, tillitas, y, en menores
proporciones, conglomerados; areniscas, limolitas, fangolitas y arcillitas, correspondiendo a depósitos
interpretados como glacio-continentales y fluvio-lacustres, así como transicionales, glacio-marinos y marinos
(Caorsi & Goñi, 1958; Bossi, 1966; Ferrando & Andreis, 1986, 1990; Andreis et al., 1996). Esta unidad es
portadora de concreciones o "bochas" halladas en el Paso de las Bochas del Río Negro, afirmando Closs
(1967a,b) que se encuentran in situ en tanto que para da Silva (1985) son retrabajadas.
ANTECEDENTES
En las concreciones se han descrito ricas asociaciones de esporomorfos de origen continental (Martínez
Machiavello, 1963; Ybert, & Marques-Toigo, 1970; Marques-Toigo, 1970, 1972, 1974), fragmentos de madera,
Radiolaria indet.(Kling & Reif, 1969), fragmentos y espículas de Porifera Amphidiscophora y Hemidiscopora
(Kling & Reif, 1969), Arthropoda indet., numerosas especies de peces marinos, y coprolitos (Beltan, 1977,
1981, 1989, 2000). Se destaca el hallazgo de cefalópodos: (a) el Nautiloideo Dolorthoceras chubutense (Closs,
1967c), y (b) el Goniatite Eoasianites (Glaphyrites) rionegrensis (Closs. 1967b).
DISCUSION
Se comunica la presencia de concreciones autóctonas en el afloramiento situado en el extremo N de la ruta
100, sobre el lago artificial de Rincón de Bonete. Las concreciones son epigenéticas, de color gris a gris
amarronado y su eje mayor mide entre 3 a 22 cm, siendo de composición fosfático- calcáreas, constituida por
una microfosforita calcárea. Se describe por primera vez en las concreciones de San Gregorio:
(a) la existencia de braquiópodos del Subphylum Linguliformea, Familia Discinidae Gray y que,
probablemente, se correspondan con Orbiculoidea guaraunensis Oliveira (1930),
(b) icnofósiles producidos por organismos excavadores clasificados como Arachnostega ichnog.,
(c) un tipo de coprolito fosfático espiralado heteropolar del ichnogénero Enterospyron producido por peces,
probablemente Chondrichthyes,
(d) coprolitos indiferenciados, algunos con “niveles burbuja”, y
(e) pellets fecales.
Los radiolarios pertenecen a varias especies de Spumellaria.
Estas concreciones proporcionan un potencial de fosilización excepcional para una asociación fósil singular,
con abundantes esporomorfos de origen continental, con escaso bentos de origen marino, y el predominio del
1

zooplancton y el necton marino. Da Silva (1985) postuló que la depositación es estuarina y Goso (1995) que se
trata de fiordos.
Hasta ahora la génesis de las concreciones no ha merecido mayor atención, pese a que proporcionan
importante información sobre el pecualiar ambiente de depositación. La formación de las concreciones se
produce por:
(a) una anomalía química generada por la presencia de fósiles, en especial restos de peces (dientes, escamas,
huesos) y coprolitos, ópticamente isotrópicos, formados respectivamete por apatito y colófano,
(b) la alta disponibilidad de minerales como P, Ca, Si, N, Fe y otros elementos traza generaron un especial
ambiente temprano- diagenético y, además, explican la alta productividad.
La conjunción de estos parámetros ambientales muy inusuales, únicos en el Fanerozoico del Uruguay, se
debe a:
(1)un estuario de cuña salada de gran porte, con una circulación "húmeda", tipo Golfo de California (cf.
Einsele, 1972), que se caracteriza por condiciones de surgencia submarina (upwelling), pero en un entorno de
clima muy frío, dada su ubicación paleogeográfica. Explica la diferenciación vertical de masas de agua de
diferente salinidad,
(2) un sustrato bien oxigenado evidenciado por la existencia de bentos, y de Arachnostega ,
(3) un mejoramiento climático que produjo eventos de deglaciación, generando una transgresión con
retracción glacial e incremento del agua de deshilelo, quedando restringidos los glaciares a las regiones altas,
aumentando las superficies expuestas a la erosión.
El entorno tectónico y sedimentario se vincula con: (a) la formación de valles glaciares, y (b) eventualmente
con la formación de un rift intracontinental incipiente cuya evolución abortó, siguiendo el paradigma expuesto
por Stollhofen et al. (2000), el cual posee semejanzas geológicas marcadas con el modelo expuesto del Golfo de
California.
CONCLUSIONES
Nuevos taxa fósiles, incluyendo icnofósiles, son descritos para las concreciones fosfáticos calcáreas de la
Formación San Gregorio.
La singular composición de la tafocenosis permite reconstruir el ambiente antiguo de depositación que las
originó, a saber un estuario de cuña salada de gran tamaño, con una circulación “húmeda” tipo Golfo de
California, en un clima muy frío vinculado a su posición paleogeográfica
De hecho, los niveles de concreciones constituyen zonas de conjunto o cenozonas y, además, horizontes
estratigráficos o datum, que tipifican un mejoramiento climático originando el climax transgresivo alcanzado
durante el desarrollo de la Formación San Gregorio.
En el N de Namibia y en Sudáfrica (Cape Province) las máximas inundaciones, y la presencia
concomitante de concreciones silíceas y fosfáticas, se desarrollaron en los Miembros Ganigobis y Hardap del
Grupo Dwyka (Martin & Wilczewski, 1970; Stollhofen et al, 2000). Si este patrón se repitiera en la cuenca de
Paraná, la Formación San Gregorio pertenecería al Carbonífero Superior. Esta hipótesis solo puede confirmarse
efectuando detalladas investigaciones.
BIBLIOGRAFIA
Andreis, R.F., Ferrando, L. & Herbst, R. 1996: Terrenos Carboníferos y Pérmicos de la República Oriental del Uruguay.- En:
Archangelsky, S.: El Sistema Pérmico en la República Argentina y en la República Oriental del Uruguay; Córdoba (Academia Nacional
de Ciencias): 309 – 343.
Beltan, L. 1977: Découverte dúne ichtyofaune dans le Carbonifère supérieur d’Uruguay. Rapports avec les faunes ichtyologiques
contemporaines des autres régions du Gondwana.- Ann. Soc. Géol. du Nord XCVII: 351 –355, pl. 58 – 60.
Beltan, L. 1981: Coccocephalithchys tessellatus n.sp. (Pisces, Actinopterygii) from the Upper Carboniferous of Uruguay.- An. I.
Congr. Latino-Americano Paleont.: 95 – 105.
Beltan, L. 1989: New Permian Actinopterygian families from Uruguay.-Acta Mus. Reginaehradecensis S.A.: Scientiae Nat. A.
XXII: 79 – 86.
2

Beltan, L. 2000: The permian ichthyofauna from Uruguay: its spatio- temporal relationships in the Pangea in the beginning of the
whole break-up.- 31 st. Intern. Geol. Congr., Abstracts, Poster Session 2-10.
Bossi, J. 1966: Geología del Uruguay.- Montevideo (Universidad de la República- Departamento de Publicaciones), 469 pp.
Caorsi, J.H. & Goñi, J.C. 1958: Geología uruguaya.- Inst. Geol. Uruguay, Bol. 37: 1 – 73.
Closs, D. 1967a: Goniatiten mit Radula und Kieferapparat in der Itararé-Formation von Uruguay.- Paläont. Z. 41 (1-2): 19 – 37.
Closs, D. 1967b: Intercalation of goniatites in the godwanic glacial beds of Uruguay.- Gondwana Stratigraphy. IUGS Symposium.
Buenos Aires (UNESCO): 197 – 212.
Closs, D. 1967c: Orthocone cephalopods from the Upper Carboniferous of Argentina and Uruguay.- Ameghiniana V (3): 123 - 129.
Da Silva, J. 1985: Bioestratigrafía preliminar del Paleozoico Superior del Uruguay. Montevideo (DI.NA.MI.GE),15 pp. (informe
interno).
Goso, C. A. 1995: Análise estratigráfica da Formação San Gregorio (P) na borda leste da bacia norte uruguaia.- Rio Claro (Instituto
de Geociências e Ciências Exactas), 214 pp. (tesis de maestrado).
Einsele, G. 1992: Sedimentary basins. Evolution, Facies, and Sediment Budget. Berlin (Springer-Verlag), 628 pp.
Ferrando, L. A. & Andreis, R.R. 1986: Nueva estratigrafía en el Gondwana del Uruguay.- Actas I. Congreso Latinoamericano de
Hidrocarburos. ARPEL I: 295 – 323.
Ferrando, L. A. & Andreis, R.R. 1990: La glaciación Gondwánica en Uruguay, extremo austral de la cuenca intracratónica de
Paraná. Proyecto Nº211. IGCP-IUGS-UNESCO: 72 – 76.
Kling, S.A. & Reif, W.-E. 1969: The Paleozoic history of Amphidisc and hemidisc Sponges: New evidence fron the Carboniferous
of Uruguay.- Journ. Paleont. 43 (6): 1429 – 1434.
Marques-Toigo, M. 1970: Anabaculites nov. gen., a new miospore genus form San Gregorio Formation of Uruguay.- Ameghiniana
VII (1): 79 – 82.
Marques-Toigo, M. 1972: Ammonoids x pollen and the Carboniferous or Permian age of San Gregorio Formation of Uruguay,
Parana basin.- An. Acad. Brasil. Ciênc. 44 (Suplemento): 237 –240.
Marques-Toigo, M. 1974: Some New Species and Pollens of Lower Permian Age from the San Gregorio Formation in Uruguay.-
An. Acad. Brasil. Ciênc. 46 (3-4): 601 – 616.
Martin, H. & Wilczewski, N 1970: Palaeoecology, conditions of deposition and the palaeogeography of the marine Dwyka beds of
South West Africa.- Proceedings 2 nd . Gondwana Symp. Geol. Soc. South Africa: 225 – 232.
Martínez Machiavello, J.C. 1963: Microesporomorfos tipos contenidos en el glacial de la base del Sistema de Gondwana del
Uruguay (Cuchilla Zamora - Departamento de Tacuarembó). Bol. Univ. Paraná, Geol. 10: 1 – 14.
Oliveira, E. de 1930: Fosseis marinhos na serie Itararé no Estado de Santa Catharina.- Ann. Acad. Brasil. Sciencias II (1): 17 - 22.
Stollhofen, H., Stanistreet, I.G., Bangert, B., Grill.H. 2000: Tuffs, tectonism and glacially related sea-level changes,
Carboniferous- Permian, southern Namibia.- Palaeogeogr., Palaeoclimatol. Palaeoecol. 161: 127 – 150.
Ybert, J.-P. & Marques-Toigo, M. 1970: Polarisaccites nov. gen.- Pollen et Spores XII (3): 469 – 481.
3