La miseria del decrecimiento - Renta Básica de las Iguales

Epílogo
El nuevo capitalismo “verde” no aporta más novedad que la asesoría ecologista,
encargada de fijar el máximo de degradación aceptable en la población más afectada y
el precio que la degradación cotiza en el mercado, traducible en ecotasas. Miguel
Amorós
Muchos autores antes que CT han explicado y advertido como la naturaleza depredadora del
capitalismo está configurada para acabar con toda especie viviente en el planeta. De hecho, E. Bloch nos
recuerda que “la tierra tiene sitios para todos, o lo tendría, si fuera administrada con el poder de la
satisfacción de las necesidades en lugar de con la satisfacción de las necesidades del poder”. 160 Es decir,
el hecho de llenar páginas explicando las consecuencias de la globalización, el cambio climático y la
crisis energética, todas ellas relacionadas sistémicamente con la lógica de acumulación del capitalismo,
más bien explican las perversidades del sistema y ofrecen razones
para transformarlo. Esta parte es positiva. Lo que no justifican, ni de
ellas se deriva, que la propuesta del decrecimiento sea una opción
idónea y menos una alternativa eficaz para luchar contra el
capitalismo.
Tampoco es admisible esa idea de salvar el planeta con el
capitalismo dentro que los ecodecrecentistas repiten incesantemente
como si fuesen las campanas de mi pueblo. Es como dedicarse a
apagar el fuego que ocasionalmente aparece sin preocuparnos jamás
por el pirómano. Mientras el capitalismo exista, no sólo acabará con muchos de los recursos naturales,
sino que cada año irán muriendo más de 150 millones de personas. Aquí cabe incluir una afirmación
bastante contundente de Jean Ziegler, cuando dice que: “¡para acabar con el hambre, [o los problemas
ecológicos], se necesita una revolución contra el sistema capitalista!”. 161
María Zambrano señala como hace tiempo que “la vida de los hombres, de cada hombre, se ha
emancipado de la a los dioses y semidioses. Sólo lo humano nos mide. Sólo lo
humano”. 162 Sin embargo, ahora parece que los ecosocioecologistas quieren volver a someternos a la
adoración de una nueva diosa, esa que llaman Gaia, y la aceptación de un segundo pecado original, la
culpabilidad de no respetar sus leyes. Es decir, me parece intolerable que nos echen la culpa de tales
desastres a los seres humanos. Porque no es cierto que, en el desastre ecológico causado por el
hundimiento de la Deepwater Horizon en el Golfo de México y que amenaza las costas del sur de EE UU,
y cuya propietaria es la British Petroleum, como el aciago desastre del Prestige en las costas de Galicia, o
que la polución diaria de la central nuclear de Cofrentes, propiedad de Iberdrola Generación SA., o del
complejo químico de Tarragona, cuyas multinacionales se disputan cual poluciona más, o de la rotura de
la presa de residuos de la planta húngara de aluminio, cuyos vertidos rojos contaminan el Danubio,
propiedad de la empresa Magiar Aluminios (MAL), los simples mortales tengamos la misma
responsabilidad que las empresas que son propietarias, o los gobiernos que las autorizan y protegen con
regulaciones. Volviendo otra vez a K. Marx, “es esto exactamente lo que quiso decir en su análisis del
fetichismo de la mercancía. El trabajo, aunque sea producto de nuestras prácticas, adquiere una dinámica
propia, extrañada, que nos coacciona, nos subordina. Es sobre esa dinámica que se levanta la formación
social en la que vivimos, una formación social en la que el proceso de producción domina al hombre, y no
el hombre al proceso de producción”. 163 Es el capitalismo, como sistema, el que destruye el planeta, y no
el ser humano. Lo demuestran muchos autores, incluido Walter Benjamín, de quien CT toma alguna cita
para defender su argumento: “uno de los rasgos mas notables de la utopia furierista es que la idea de la
explotación de la naturaleza por el hombre, tan extendida en la época posterior, le es ajena. […] La
concepción posterior de la explotación de la naturaleza por el hombre es el reflejo de la explotación de
hecho del hombre por los propietarios de los medios de producción”. 164
160
Ernst Bloch. El principio esperanza. p. 29. Trabajo citado.
161
Jean Ziegler. “Es preciso un Núremberg de los especuladores”. Público, 29 diciembre del 2010.
162
María Zambrano. España, sueño y verdad. p.21. Diario Público 2010.
163
Ver cita de K. Marx en Joao Leonardo Medeiros y Eduardo Sá Barreto. Lukács y Marx contra el “ecologismo acrítico”:
por una ética ambiental materialista. Trabajo citado.
164
Walter Benjamín. Libro de los pasajes. Akal 2005. La cita es de Michael Lowy. “Walter Benjamín critico de la
civilización”. Viento Sur. Nº 112, octubre 2010.
41