09.05.2013 Views

LC/MEX/L.864 (2 de 8)Documento fraccionado en formato PDF. 2 de 8

LC/MEX/L.864 (2 de 8)Documento fraccionado en formato PDF. 2 de 8

LC/MEX/L.864 (2 de 8)Documento fraccionado en formato PDF. 2 de 8

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

22<br />

Cuadro 4<br />

REGISTROS MÁXIMOS DE EVENTOS EN VARIOS DÍAS<br />

No. Ciudad<br />

Precipitación<br />

acumulada<br />

(mm)<br />

Período <strong>de</strong> registro<br />

1 332 6 al 9 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1955<br />

2 304 21 al 23 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1956<br />

3 Cár<strong>de</strong>nas<br />

415 6 al 9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1959<br />

4<br />

446<br />

30 <strong>de</strong> octubre al 2 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong><br />

1980<br />

5 514<br />

26 <strong>de</strong> septiembre al 4 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong><br />

Villahermosa<br />

1948<br />

6<br />

553<br />

30 <strong>de</strong> octubre al 12 <strong>de</strong> noviembre<br />

<strong>de</strong> 1980<br />

7<br />

8<br />

Comalcalco<br />

394<br />

403<br />

25 al 29 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 1955<br />

6 al 9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1959<br />

9 Macuspana 305<br />

30 <strong>de</strong> octubre al 2 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong><br />

1980<br />

10 Huimanguillo 463 6 al 9 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1959<br />

11 Teapa 604<br />

Fu<strong>en</strong>te: Velázquez, 1994.<br />

25 <strong>de</strong> septiembre al 2 <strong>de</strong> octubre<br />

<strong>de</strong> 1992<br />

Es importante m<strong>en</strong>cionar que antes <strong>de</strong> que se sintieran los efectos <strong>de</strong> la masa <strong>de</strong> aire polar,<br />

asociados al fr<strong>en</strong>te frío no. 4, los niveles <strong>en</strong> los ríos Samaria y Carrizal se <strong>en</strong>contraban por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong><br />

su escala crítica; sin embargo, las av<strong>en</strong>idas que acompañaron a los ev<strong>en</strong>tos previos ya <strong>de</strong>scritos<br />

(fr<strong>en</strong>tes fríos no. 2 y 4) provocaron que la planicie tabasqueña se <strong>en</strong>contrara muy saturada, por lo<br />

que al conjugarse el volum<strong>en</strong> <strong>de</strong> agua g<strong>en</strong>erado <strong>en</strong> las cu<strong>en</strong>cas libres <strong>de</strong>l Mezcalapa (ríos <strong>de</strong> la<br />

región <strong>de</strong> la Sierra) <strong>de</strong> hasta 2,500 m 3 /s, con las extracciones <strong>de</strong> la presa Peñitas, <strong>de</strong> hasta casi<br />

2000 m 3 /s, el caudal total que escurrió sobre el río Mezcalapa alcanzó los 4,518 m 3 /s. Este valor <strong>de</strong><br />

gasto máximo superó por más <strong>de</strong> 1,100 m 3 /s la crecida <strong>de</strong> 1999. Lo anterior provocó que <strong>de</strong> manera<br />

g<strong>en</strong>eralizada, la mayoría <strong>de</strong> los ríos <strong>en</strong> la planicie tabasqueña rebasaran su nivel crítico (ver cuadro<br />

5) y, <strong>en</strong> el mejor <strong>de</strong> los casos, <strong>de</strong>rivaron parte <strong>de</strong> su caudal hacia las zonas <strong>de</strong> regulación.<br />

Por otra parte, <strong>de</strong>bido al control que existe <strong>en</strong> la cu<strong>en</strong>ca alta <strong>de</strong>l río Mezcalapa, los ríos<br />

Samaria y Carrizal increm<strong>en</strong>taron su nivel paulatinam<strong>en</strong>te, sin pres<strong>en</strong>tar ningún tipo <strong>de</strong> problemas<br />

hasta el día 29 <strong>de</strong> octubre; sin embargo, es importante <strong>de</strong>stacar que con el increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> nivel <strong>en</strong> el<br />

río Carrizal, el remanso hidráulico que se <strong>de</strong>sarrolla <strong>en</strong> la conflu<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> los ríos Grijalva y Carrizal<br />

se ac<strong>en</strong>tuó y se hizo más crítico al sumar el efecto <strong>de</strong> la marea astronómica que ocurrió <strong>en</strong>tre el mes<br />

<strong>de</strong> octubre y noviembre.<br />

La evolución <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong>l agua sobre el río Grijalva, a la altura <strong>de</strong> la estación El<br />

Muelle, se muestra <strong>en</strong> la figura 12. De acuerdo con la figura, el ev<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 1999 fue mayor <strong>en</strong> lo que<br />

a volum<strong>en</strong> se refiere, mi<strong>en</strong>tras que el correspondi<strong>en</strong>te a finales <strong>de</strong> octubre y principios <strong>de</strong> noviembre<br />

<strong>de</strong> 2007 alcanzó mayores niveles, específicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los días 29 <strong>de</strong> octubre a 10 <strong>de</strong> noviembre y,<br />

posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los días 3 y 5 <strong>de</strong> <strong>en</strong>ero <strong>de</strong> este 2008, pero <strong>de</strong> m<strong>en</strong>or volum<strong>en</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!