forma 1 - Arqueología Ecuatoriana

material. Así, nuestra forma 6, encontramos un elemento representado en
sus cuencos de atributo 27, aunque no presenta la decoración bruñida
típica de Integración (Mester,1990: figura.. A47 # 624). Otro ejemplo son
nuestras ollas de forma 16. Ella lo define como atributo 8 y que
correspondería, según su estudio, a un Manteño fase A (Ídem.: figura.. A18
# 947). Identificándose 4 vasijas con esta influencia (1.8%)
Otro intento de definir lo Guangala y lo Manteño lo realizó A. Paulsen
(1970), la que nos permite reconocer ciertas semejanzas con nuestras
vasijas.
Prestamos gran interés a nuestras ollas de forma 16, ya que por las
características de su pasta consistente, atmósfera de cocción y decoración
con motivo grabados, encontramos ciertas semejanzas con ollas analizadas
por ella.
Por ejemplo los fragmentos representados en las figura.. 1A, 5A, 5B, 10B y
10C de su síntesis, se relacionarían fácilmente con nuestra forma 16 y
podrían tener una intima relación con las vasijas del ya conocido tipo
cerámico “Frogware”, asociado tanto a Guangala y a Manteño
(Bushnell,1951: figura.. 17a,17f; Paulsen, 1970: figura.. 4g; Mester, 1990:
figura.. A71# 3327).
201